소형 UAV에 대한 적극적인 대응에서의 대공 무기 능력 평가

185
우리는 소규모 무인 정찰기에 능동적으로 대처할 수있는 대공 무기의 기능에 대해 간략하게 평가할 것입니다.

방법 위에 정의되었다., 소형 UAV에서 일하는 동안 항공기 표적 좌표의 적시 정보를 대공 방어 시스템에 제공해야하는 정찰 자산은 아직이 작업에 대처할 수 없습니다. 실현 된 탐지 범위는 대공포 그룹의 지휘 지점 (통제 지점)이 종속 수단의 화재를 통제하는 과정에 참여하지 못하게하여 집단의 잠재적 인 전투 능력을 감소시킵니다. 그러한 경우, 대공 방어 시스템에 의한 대공 사격 (미사일의 발사)은 사전에 발사 된 지시에 근거하여 독립적으로 (자율적으로) 수행되어야한다. 이 경우, 발사 준비 및 수행을위한 초기 데이터 (UAV 좌표)는 대공 미사일 시스템 (ZAK)의 일부로 이용 가능한 정찰 장비에 의해 발급되어야한다. 현대의 대공 사단은 각각의 사격 유닛이 순환 검토 레이더, 섹터 탐색 레이더, 무선 수신 콤플렉스, 수동 레이더, 텔레비전 광학 조준기, 열 화상 카메라, 광학 조준기 등의 일부로 항공기 표적을 자율적으로 정찰하는 방식으로 설계되었습니다. .

그러나 소형 공중 표적과의 전투에서의 발사 부대는 UAV의 건설과 전투 사용의 특성 때문에 비슷한 문제에 직면 해있다.

UAV와의 싸움의 복잡성을 초래하는 주요 요인 :

• 낮은 무게 및 치수 및 결과적으로 작은 감지 범위;
• 낮은 음향 잡음 레벨 (청력 임계 값보다 낮은 50 m 이상의 거리에서 1000 dB 주위);
• 유효 분산 면적 (0,01 - 0,1 м2) 및 열 대비의 중요하지 않은 값;
• 방공 시스템의 화재 영향으로 인한 베어링 표면 구조의 취약성;
• 상당히 광범위한 비행 속도 (10 - 30 m / s);
• 방공 시스템의 억제와 자기 파괴를위한 기회의 이용 가능성;
• 공격용 항공기, 헬리콥터 및 포병을 방공 자산으로 향하게하는 능력;
• 매우 낮은 고도에서 비행하는 능력 (200 m까지);
• 방공 시스템의 방공 시스템의 화재의 심리적 영향에 대한 무감각.

대공 미사일 시스템의 화재 능력 연구 보조의 클래스 (유형 헤르메스 -450)에는 다음과 같은 대공포 (시스템)가 있습니다.

a) 시계 주위 : 북 - М1 SAM, "Thor-M1" и SAM "Osa-AKM";
b) 주간 (광학 가시성 있음) : "퉁구스 카 -M" и 법률 "Strela-10М3".


UAB 중산층 Elbit Hermes 450


그러나 효과적인 정찰 전술 정찰 미니 UAV는 극도로 어렵습니다. 이는 작고 방해가되지 않는 소형 UAV 공기 표적에서 대공 미사일 시스템의 발사 범위의 실제 결과에 의해 확인됩니다.

따라서 필드 테스트의 결과에 따르면 자율적 인 대공 방어 시스템 "Top-M1", "Oca-AKM"의 레이더는 3,3 - 7,4 km 범위에서 미니 UAV를 감지 할 수 있습니다. 미니 BLAH의 속도가 50 - 250 km / h 정도라고 가정하면, 이러한 대공 미사일 시스템의 전투 계산은 사전 발사 작업을 수행하고 목표물을 포격 할 수있는 충분한 시간을 가질 것입니다. 그럼에도 불구하고, 작은 목표들에 대한 실험적 실험의 실질적인 경험 - UAV의 유사체들 ("꿀벌", RUM-2MB 및 "비행") 그들의 피해의 낮은 효과를 증언합니다. 이것의 주된 이유는 표적을 추적하고 미사일 방어를 유도하는 데있어 큰 오류뿐만 아니라 미사일 방어 체제의 탄두를 약화시키기위한 통제 시스템의 불완전 성이다.

미니 UAV에 미사일 방어 시스템 "Tunguska"를 발사 할 가능성을 평가 한 결과,이 유형의 표적에서 미사일 무기 발사가 거의 불가능하다는 사실이 입증되었습니다. 이는 광학 시력에서 미니 UAV의 탐지 범위가 단지 2 - 3 km이며, 이는 해당 지역의 가까운 국경까지의 거리와 거의 동일하기 때문입니다.

슈팅 ZPRK "Tunguska"대포는 근본적으로 가능합니다. 그러나 BLAH의 작은 기하학적 치수로 인해 발사 효율성은 낮습니다.

연습은 미니 - 무인 항공기를 발사 할 때 독수리 자리 3 km 거리에서 대포 사격을 시도하여 0,5와 같은 목표를 맞출 수있는 조건부 확률을 얻으려면 4에서 13 대 반탄 대포 (즉, 2 - 6 b / c)를 소비해야합니다. (1 - 0,5 b / c).

같은 이유로 촬영 ZSU-23-4 "미니 무인기"와 같은 목표물에서도 효과가 없습니다.

소형 UAV에 대한 적극적인 대응에서의 대공 무기 능력 평가
Mini-BLA 록히드 MQM-105 아쿠아


촬영할 때 MANPADS "이글라" 미니 UAV는 작은 크기의 저잡음 공중 표적을 탐지하는 어려움의 영향을받습니다. 포수를위한 그런 목표로 미사일을시기 적절하게 탐지하고 발사하는 것은 극히 어려울 것입니다.

이것은 다음 요인으로 인한 것입니다.

• 광학 장치가 움직일 때 대상 이미지의 대비가 감소합니다 (이동).
• 사수의 급격한 육안 피로 현상;
• 미니 UAV 엔진의 낮은 음향 잡음 (50 m 거리에서 1000 dB 주변, 청각 기관의 감도 임계 값 미만).
• 조사 된 공간 분석에 소요되는 시간 단축.

게다가 소형 표적이 발견 되더라도 미사일 방어 체제의 호밍 머리 (GOS)는 표적을 포착하지 못할 수도 있습니다. 이는 주로 피스톤 엔진을 갖춘 미니 BLAH의 열 콘트라스트가 GOS ZUR 수신기의 임계 민감도보다 2 배 낮은 수치라는 사실 때문입니다. 또한, 미니 BLA에 대한 Igla MANPADS의 발사 효율성이 낮기 때문에 Zur-Zor의 전투 유닛을 원격 조종 할 수있는 시스템이 없다는 점도 설명됩니다.

이 MANPADS의 후속 수정에서 비접촉식 퓨즈가 도입되어 미사일의 전투 장비가 미끄러지면서 목표물에 상대적으로 파손되는 것을 방지했습니다. 또한 소형 목표 (CD, UAV)에서 복합체를 발사하는 효과를 높이기 위해 미사일 방어 시스템의 성능을 높이고 정확도 특성을 최적화했습니다.

Strela-10М3 방공 시스템을 평가 한 결과 복합체는 주간 환경에서만 Akila 유형의 미니 UAV를 공격 할 수 있음을 보여줍니다. 이 유형의 목표물에서 "Strela-10MX3"방공 미사일 시스템을 발사 할 가능성은 주로 조작자의 목표 탐지 범위와 GOS ZUR의 포획 범위에 의해 결정됩니다. Strela-10М3 SAM 시스템에 의한 Akila 형 미니 UAV의 평균 탐지 범위는 1,3 - 4,5 km이며, 이는 효과적인 촬영을 위해 매우 작습니다. 제한된 검색 분야에서 통합 광학 조준 장치를 사용하면 (정확한 표적 지정이 가능하다면) 작은 목표 1,5 - 2,1 번 탐지 범위를 증가시킬 수 있습니다.

비슷한 이유에서 Akila 유형 광 역학적 채널 (FC)의 Akila 유형 mini-UAV의 계산 된 캡처 범위는 낮을 것이고 2,8 - 3,5 km에 이르며 적외선 채널 (IR)에 의한 목표 수집은 극히 낮은 열 방사로 인해 일반적으로 불가능합니다.


주간 상황에서만 미니 UAV를 치는 법 "Strela-10М3"


동시에, Akila UAV는 서비스에서 제거 된 구식 미니 UAV이며 현대 미니 UAV는 1,5 - 2에서 더 작은 크기와 열 콘트라스트를 가지고 있음을 알아야합니다. 이러한 목표물 (이미 낮은 수준)에서의 사격의 효과는 현저하게 감소 될 것입니다.

표적에서의 전투 발사 결과를 포함한 실험적 연구 - 소형 공기 표적의 유사체는 Strela-10SV, Strela-10М 시스템에서의 사격이 주로 FK 범위에서 수행되고 구역의 제한된 부분에서 진행되었다는 것을 보여주었습니다 시작. 이 복합체의 미사일 발사 범위는 평균 1,5 - 2,0 km입니다. 업그레이드 된 Strela-10MX3 ADMS는 반응 시간이 감소하고, 미사일 탄두 중량이 증가하고, 근접 센서의 가능성이 증가하고, 자동 표적 표적 처리가 구현되었으므로 소형 미니 -UAV 대기 표적에서 더 높은 사격 능력을가집니다 .

따라서 방공군을 통해 미니 UAV를 탐지하고 파괴 할 가능성을 연구 한 결과, 소음이없는 환경에서도 레이더 스테이션 KP 유닛과 소방대 소속의 소형 표적을 탐지하는 것이 효과적이지 않으며 종종 불가능한 것으로 나타났습니다. 이들 표적의 레이더 탐지는 기저 표면 및 국부적 객체로부터의 레이더 반사의 영향으로 인해 어렵다. 미니 UAV 비행의 저속으로 인해, 반사 된 신호는 MCC에 의해 완전히 또는 부분적으로 억제 될 수 있습니다. 결과적으로 미니 UAV 인식 문제도 해결되지 않고 있습니다.

방공군의 대공 방어 시스템은 미니 UAV 형 항공기 표적을 탐지하고 발사하는 능력이 극히 제한적입니다. 이 대공 미사일 시스템 (ZAK, ZPRK)은 작은 목표물을 물리 치는 것을 포함하여 많은 과제를 해결하기 위해 개발되었지만 방공 무기 시스템의 개발을 능가하는 항공 공격의 급속한 발전 수단은 EPR 값이 극도로 작은 UAV 사용으로 탈바꿈했다.

마이크로 및 나노 UAV 군 집단의 등장은 군대 및 물체의 현대적인 대공 방어 시스템에 대한 또 다른 놀람이자 여전히 해결할 수없는 "놀람"으로 드러났다.

그러한 조건에서 소형 UAV에 대한 효과적인 대응의 조직과 유지를위한 측정 시스템을 개발할 필요가 있음은 자명하다.


저자 :
Yeremin Gleb Vladimirovich - 군대 육군 사관학교 대 군대 대군 방공 대장
Anatoly Dmitrievich Gavrilov - 러시아 연방 군대 군대 방공 아카데미의 수석 연구원, 군사 과학 박사, 예비군 중령
Nazarchuk Igor Ignatievich - 예비군 중령 육군 항공 방위군 육군 사관학교 수석 연구원
185 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    1 2 월 2015 06 : 38
    oooo! 그리고 적을 물리 치는 방법? 빨간 머리에 나노 갭을 요구해야합니다)))))))
    1. +25
      1 2 월 2015 09 : 13
      제품 견적 : astronom1973n
      oooo! 그리고 적을 물리 치는 방법?


      그리고 미사일과 대포 무기를 사용할 필요는 없습니다. "파도"가 도움이 될 것입니다. 제 생각에는 그러한 물체에 대한 전자전으로 작업하는 것이 훨씬 더 효율적입니다.
      1. +2
        1 2 월 2015 17 : 57
        제어 채널의 억제 또는 캡처와 방위각의 고밀도 비 카신!
        1. 비타 _ 브코
          +2
          1 2 월 2015 18 : 46
          제품 견적 : Tol100v
          제어 채널의 억제 또는 캡처와 방위각의 고밀도 비 카신!

          통제력이 상실된 경우, 많은 무인 항공기는 자체 착륙 프로그램을 착륙 지점으로 보냅니다. 따라서 전자전은 만병 통치약이 아닙니다. 저자가 옳습니다. 문제는 실제로 존재하기 때문에 SAM 시스템을 개발하는 동안 UAV에 대한 사용 옵션은 고려되지 않았습니다.
          저속, EPR, 소음, 발열 등이 모든 것이 UAV를 적시에 탐지 할 수있는 중요한 요소입니다. 그러나 자신의 라디오 방사선을 갖는 것은 RTR에게 선물입니다. 자체 방사선 목표에 대한 저렴한 탄약 원점을 개발할 수 있다면 원칙적으로 문제를 해결할 수 있습니다.
          1. +2
            1 2 월 2015 23 : 45
            제품 견적 : Vita_vko
            통제가 불가능한 경우 많은 UAV가 방문 사이트로 돌아가는 자체 프로그램을 가지고 있습니다. 따라서 EW는 만병 통치약이 아닙니다.

            개를 데리고 나가자. 더 중요한 것은, 그들은 작업을 완료하지 않을 것입니다.
          2. 0
            2 2 월 2015 17 : 57
            제품 견적 : Vita_vko
            자체 방사선 목표에 대한 저렴한 탄약 원점을 개발할 수 있다면 원칙적으로 문제를 해결할 수 있습니다.


            이와 같은 것-http://topwar.ru/42757-avtonomnaya-zenitnaya-raketa-siam-ssha.html?
            1. 비타 _ 브코
              +1
              3 2 월 2015 15 : 32
              제품 견적 : 미숙 한
              이와 같은 것-http://topwar.ru/42757-avtonomnaya-zenitnaya-raketa-siam-ssha.html?

              실제로는 아닙니다. 이제 PRLR (방사선 미사일)과 같은 방사선을 원하고있는 미사일이 많이 있습니다. EE % EB % EE % EA % E0 % F
              6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%F0%E0%EA%E5%F2%E0
              그러나 불행히도 UAV를 파괴하는 데 비용이 많이 듭니다. 최신 마이크로 일렉트로닉스의 개발을 통해 모든 주파수 범위에서 수동 레이더 원점 복귀 헤드를 만들 수 있습니다.
              예를 들어 URS의 NURS 현대화에 이스라엘 경험을 사용할 수 있지만 레이저 유도 헤드를 사용하는 대신 레이더를 착용하십시오.
      2. +2
        1 2 월 2015 19 : 25
        실습에 따르면 3 킬로미터의 범위에서 Akila 형 미니 UAV를 발사 할 때 조건부 확률로 0,5과 같은 목표를 달성 할 경우 4을 13 대대의 대공포 (즉 2 - 6 b / k)로 소비해야합니다. , 1 km 떨어진 거리 - 0,5에서 1,5 천개의 쉘까지 (0,3-0,8 b / c).

        원격 대포 포탄을 대피 할 때입니다. 게다가, 그러한 발전은 이미 있습니다. 기폭 장치에 타이머를 넣고 UAV에 직접적인 타격을 가할 수있을뿐만 아니라 분열 패배를 당할 수도 있습니다. 그러한 발사체는 더 비싸지 만 대상을 맞추는 데 덜 필요합니다.
      3. 0
        1 2 월 2015 19 : 27
        UAV 운영자는 야간 조건에서 상당한 어려움을 겪고 있음을 잊지 마십시오. 대학은 그들의 능력을 연구했습니다. 대부분 광학 정보. 아빠처럼 그들은 가면을 벗겼습니다. 적용 범위는 제한적이며 범위를 늘리면 크기가 커지고 다시 마스크 해제됩니다.
      4. 리카르도
        -4
        1 2 월 2015 19 : 37
        이 드론은 자율적으로 작동 할 수 있으며 위성 위성을 통해 연락을 유지합니다
      5. +3
        1 2 월 2015 23 : 16
        백 개의 똥! 무선 통신, 드론에는 약점이 있습니다. 전자전은 무선 채널을 왜곡하여 드론의 "파일럿"이 모니터를 끊임없이 끊을 수 있습니다. 웃음
    2. +5
      1 2 월 2015 10 : 01
      이스라엘에서는 F-16의 단거리 공대공 미사일에 격추됐다. 근거리에서 벌컨 대포로 왜 이것이 이루어지지 않았는지는 명확하지 않습니다
      1. +5
        1 2 월 2015 10 : 44
        제품 견적 : shioneer
        나는 왜 그것이 가까운 범위에서 불칸 대포로 만들어지지 않았는지 이해하지 못한다 (결국, 로켓은 적어도 레몬 반값이다)

        이렇게하려면 UAV가 불칸에 접근해야합니다.이 경우 미사일은 더 높은 범위와 파괴 확률을 가지고 있습니다 ...
      2. +15
        1 2 월 2015 10 : 45
        제품 견적 : shioneer
        이스라엘에서는 미사일에 의해 격추되었다

        그들은 누구입니까?
        이 문제의 핵심은 구체적 차원, EPR, 열, 소음 수준입니다. Abkhazia의 MiG-29가 로켓으로 격추되면서 전 세계가 프레임을 돌았습니다. 꽤 크다 이스라엘 생산의 조지 왕조 드론.
        이러한 항공기는 특히 현대식 항공기 인 쉘 등을 파괴하고 방공 시스템을 파괴 할 수 있습니다.
        그러나 작은 "드론", 길이 1m, 날개 길이 0,8, 심지어 전파 흡수 재료를 사용하여 만든 하늘을 비우기 위해서는 새롭고 특별하며 저렴한 (로켓이 드론보다 100 비 더 비쌀 수 있음) 무기를 개발해야합니다.
        물론 이것은 전술 링크 UAV이지만, 그들로부터의 정찰도 불가능합니다.
        전투 레이저 및 전자전 장비가 이러한 문제를 해결하는 데 적합 할 수 있습니다 (적어도 제어 및 정찰 장비를 무력화시키기위한 경우)
        1. +1
          1 2 월 2015 11 : 49
          제품 견적 : Alekseev
          전투 레이저 및 전자전 장비가 이러한 문제를 해결하는 데 적합 할 수 있습니다 (적어도 제어 및 정찰 장비를 무력화시키기위한 경우)

          미국인들은 이미 레이저로 무인 항공기를 격추시키고 있습니다.
          1. +10
            1 2 월 2015 12 : 27
            인용구 : 교수
            미국인들은 이미 레이저로 무인 항공기를 격추시키고 있습니다.

            레이저 광선으로 1 무인기를 태우는 데 드는 비용을 알아 내야합니다. 그리고 그 거리는 아는 것이 나쁘지 않습니다. 그건 그렇고, 무인 항공기에 대한 해결책은 무엇입니까? 레이저로부터의 보호가 그러한 방공보다 적은 비용으로 많은 비용을 지불 할 것이라는 의혹이 있습니다
            1. +7
              1 2 월 2015 13 : 41
              제품 견적 : user1212
              레이저 광선으로 1 무인기를 태우는 데 드는 비용을 알아 내야합니다. 그리고 그 거리는 아는 것이 나쁘지 않습니다. 그건 그렇고, 무인 항공기에 대한 해결책은 무엇입니까? 레이저로부터의 보호가 그러한 방공보다 적은 비용으로 많은 비용을 지불 할 것이라는 의혹이 있습니다

              중요한 것은 무인 항공기 또는 레이저 비용이 얼마인지는 아니지만 레이저 비용과 무인 항공기가 초래할 수있는 피해의 양입니다.

              오늘날 두려움은 하나의 무인 항공기 (해결책이 많거나 적음)가 아니라 드론 클러스터입니다.
              1. +1
                1 2 월 2015 18 : 06
                레이저 샷의 가격은 꽤 저렴합니다. 설치 자체는 약간 비싸다. 예, 범위는 가시선으로 제한됩니다.
                1. 0
                  1 2 월 2015 22 : 45
                  그리고 기상 조건.
                2. +1
                  3 2 월 2015 13 : 13
                  어떤 레이저에 따라 다릅니다. 보통 꽤 비쌉니다.
                  다음은 FAB-50 폭탄과 같은 비용을 발생시키는 EMP 충동입니다.

                  또는 드론을 쏠 수는 없지만 레이저로 카메라를 태울 수 있습니다. 이것은 강력한 레이저가 필요하지 않습니다.

                  다른 옵션으로-레일 건. 샷은 저렴하지만 설치는 매우 비싸고 부피가 큽니다.

                  아마도 57-127mm 구경 또는 NURS 포병으로 무인 항공기를 격추하는 것이 가장 좋지만 Erlikon과 같은 원격 폭파 및 좋은 SLA를 사용하는 것이 가장 적합하며 레이더 또는 레이저 거리 측정기로 거리를 측정 할 수 있습니다.
            2. +3
              1 2 월 2015 18 : 01
              Battlefield 4에서는 스카우트 마이크로 드론이 에뮬레이트되었습니다. 분명히 우리는이 특별한 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 그건 그렇고, 냉소는 침묵하는 것이 좋습니다.
              정기 방공 수단을 사격하는 것은 비싸고 효과적이지 않습니다. 대포에서 참새를 쏘는 것처럼 보입니다.
              드론 이후 주제는 매우 새롭기 때문에 명중률이 낮고 가격이 저렴한 가벼운 보병 휴대용 시스템을 만드는 것이 중요합니다.
              Lazar 설치 (교수)가 효과적입니다. 그러나 그것들은 많지 않으며 적시에 적절한 장소에있을 수 없습니다.
          2. 0
            1 2 월 2015 16 : 58
            그리고 80 년대 + 마이크로파 발생기에 있습니다.
            1. 0
              3 2 월 2015 13 : 16
              +5
              좋은 생각이야! 레이더 또는 방해기를 사용하여 드론을 쏴.
              레이더와 마찬가지로, 초점 요구 사항이 강력 할 수 있습니다. 아마도 발사체 궤도를 추적하는 헤드 램프가 도움이되지 않으며 감시 레이더가 훨씬 더 적합합니다.
        2. +2
          1 2 월 2015 16 : 48
          기관총이나 소 구경 총이 설치되어있는 피스톤 또는 초경량 터보 제트 항공기 (예 : Yak-52, L-39, 아마도 Yak-130)를 사용해야합니다 (운송 편의를 위해 23mm 이하). UAV를 파괴하기 위해서는 높은 인터셉터 속도와 전력이 필요하지 않다고 생각합니다. 고정밀 탐지 및 조준 시스템을 설치하는 것이 중요하지만 필요할 때 컨테이너에 밀어 넣을 수 있습니다.
          아마도이 문제는 저전력 공대공 미사일과 요격 UAV의 개발에 자극제가 될 것입니다. 이 단계에서는 방공 시스템이 소형 드론에 효과적 일 것이라고 생각하지 않습니다. 첫째, 그들은 찾아서 지침을 표시하기가 어렵습니다. 이 기사의 데이터에 따르면 모든 조준은 눈으로 이루어집니다. 그러나 21 세기는 정밀 기술의 승리입니다. 둘째, 지대공 미사일은 가격면에서 비싸지는 않지만 가격면에서 정상적이라면 범위 및 / 또는 정확성이 충분하지 않을 것입니다. 문제는 "대포에서 참새로"입니다. 다시 말하지만,이 측면에서 나는 원격 "뇌 튀김"의 문제가 발생한다는 Alekseev에 동의합니다. 또한 러시아에서는 경화증이 나를 바꾸지 않는다면이 문제에 대한 좋은 발전이있었습니다.
          1. +2
            1 2 월 2015 21 : 29
            제품 견적 : Aqela
            피스톤 또는 초경량 터보 제트 항공기를 사용해야 할 것 같습니다

            Kamov Design Bureau는 K-50을 UAV 인터셉터로 업그레이드 할 것을 제안했지만 성공 여부를 모르겠습니다.
          2. 0
            1 2 월 2015 22 : 49
            그들은 정찰과 사보타주 그룹을 잊어 버렸습니다. 그러나 그들은 모든 모바일 컨트롤 유닛 UAV를 안전하게 파괴 할 수 있습니다.
            1. 0
              2 2 월 2015 09 : 02
              제품 견적 : mimrikov3
              그들은 정찰과 사보타주 그룹을 잊어 버렸습니다. 그러나 그들은 모든 모바일 컨트롤 유닛 UAV를 안전하게 파괴 할 수 있습니다.

              네, 그렇습니다 ... 이라크에있는 드론들은 애리조나로부터 몰려옵니다.
              1. +1
                2 2 월 2015 09 : 13
                인용구 : 교수
                네, 그렇습니다 ... 이라크에있는 드론들은 애리조나로부터 몰려옵니다.


                글쎄, 그들과 함께, 아무런 문제가 없다는 것을 나는 이해했다. 문제는 없지만, 그런 문제가있다.
                천박한 사람은 물론, 다른 사람에게 실수 한 사람이 있지만 작동합니다.
        3. 0
          1 2 월 2015 22 : 43
          벨로루시에서는 헬리콥터가 UAV를 가로채는 것으로 테스트되었다고 믿어집니다.
      3. -3
        1 2 월 2015 11 : 47
        제품 견적 : shioneer
        나는 왜 그것이 가까운 범위에서 불칸 대포로 만들어지지 않았는지 이해하지 못한다 (결국, 로켓은 적어도 레몬 반값이다)

        왜냐하면 그들은 무인 항공기와 싸울 수 있도록 특수 설계된 미사일에 격추 당했기 때문입니다.
        1. +2
          1 2 월 2015 15 : 27
          교수님, "특별히 설계된 대 드론"미사일이 어떻게이 드론을 찾았는지 말씀해 주시겠습니까? 특히 물리적 원리에 관심이 있습니까, 아니면 일급 비밀입니까?
          1. 0
            1 2 월 2015 15 : 32
            제품 견적 : vostok68
            교수님, "특별히 설계된 대 드론"미사일이 어떻게이 드론을 찾았는지 말씀해 주시겠습니까? 특히 물리적 원리에 관심이 있습니까, 아니면 일급 비밀입니까?

            로켓에 관해서는 러시아에있는 이스라엘의 전 군사 공격자에게 말했지만, 그들이 어떻게 드론을 발견했는지에 대해서는 모른다.
            1. +3
              1 2 월 2015 15 : 48
              내가 소련 해군에서 복무했을 때 그들이 우리 무기에 대해 뭐라고 말했는지 모르는 것 같군요! 그리고 그들은 우리에게 진실을 말했습니다! 대부분 제 눈으로 봤거든요! 당신이 "러시아에있는 이스라엘의 전직 무관으로부터 드론을 찾았다는 말을 들었는데, 그들이 어떻게 드론을 찾았는지 모르겠다"고한다면-그런 자신감있는 댓글을 게시하지 말아야할까요?
              1. 0
                1 2 월 2015 16 : 02
                제품 견적 : vostok68
                그들이 소련 해군에서 복무했을 때 우리 무기에 대해 나에게 뭐라고 말했는지 모르겠다! 그리고 거기에서 우리는 진실을 말하게되었습니다! 왜냐하면이 대부분이 내 눈으로 보았습니다!

                그걸 믿지 마라.하지만 나는 또한 소련 해군에서 복무했고, 나는 충분한 이야기를 들었다.

                제품 견적 : vostok68
                당신이 "러시아에있는 이스라엘의 전직 무관으로부터 드론을 찾았다는 말을 들었는데, 그들이 어떻게 드론을 찾았는지 모르겠다"고한다면-그런 자신감있는 댓글을 게시하지 말아야할까요?

                자기 확신은 무엇입니까? F-16이 무인 항공기를 쓰러 뜨리면서 굴러갔습니다. 이미 계획을 세웠습니다. 무관심의 면접을 검색 할 수는 있지만, 모릅니다.
                1. 0
                  1 2 월 2015 16 : 12
                  "미국인들은 이미 레이저로 드론을 격추하고 있습니다"-그 얘기를하는 건가요? (또는 f-16이있는 다른 비디오?)
                  1. 0
                    1 2 월 2015 18 : 23
                    실제로, 판매중인 레이저 포인터로 모기를 쏘는 장치가 있습니다. 농담이 아냐.
                    아프가니스탄의 독일인들은 레이저 시스템을 사용하여 기지를 박격포로부터 보호합니다. 드론을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
                    또한, 작은 행동 반경의 마이크로 드론, 시각적 또는 전자적 정찰의 목적. 따라서 가격이 높지 않습니다.
                    1. +1
                      2 2 월 2015 09 : 31
                      레이저로 모기를 죽이는 것은 과학 저널 근처의 1 월 XNUMX 일 농담이었습니다. 이제 그들은 작은 UAV를 찾을 수 없지만 모기를 존중합니다. 그건 그렇고, 그 모기 방지 시스템은 남성을 악의적 인 여성과 구별했습니다.)))))).
                    2. 0
                      2 2 월 2015 09 : 31
                      레이저로 모기를 죽이는 것은 과학 저널 근처의 1 월 XNUMX 일 농담이었습니다. 이제 그들은 작은 UAV를 찾을 수 없지만 모기를 존중합니다. 그건 그렇고, 그 모기 방지 시스템은 남성을 악의적 인 여성과 구별했습니다.)))))).
              2. -2
                1 2 월 2015 18 : 17
                레이더 탐지. 또한 시각적으로.
                예를 들어, 아로마 탱크는 레이더를 넣을 것을 약속드립니다. 파괴 수단은 표준 탱크 수류탄 발사기 준비 연기 스크린에 상응해야합니다. 예, 가격 표시 줄이 일치해야합니다.
                또한 휴대용 보병 단지와 탱크 로케이터의 Wi-Fi 연결을 얻는 것도 나쁘지 않습니다.
    3. +8
      1 2 월 2015 10 : 40
      제품 견적 : astronom1973n
      그리고 어떻게 적들을 물리 치는가?

      새로운 전자전 시스템을 통해 ... 가장 저렴한 방법은 아니지만 오늘은 매우 효과적입니다 ...
      1. +6
        1 2 월 2015 11 : 57
        미니 UAV와 싸울 수있는 또 다른 효과적인 방법은 57 mm 대공포로 주어진 거리에서 발사체를 폭발시키는 것입니다. 유일한 질문은 탐지와 DD입니다. C-60 (C-68)는 레이더 시야가 있었고 300 m까지의 고도에서 4000 m / s까지의 속도로 6000 m까지 도달 할 수있었습니다. 이제 16 km까지의 범위를 가진 더 현대적인 총이있을 수 있습니다.
        1. +6
          1 2 월 2015 12 : 01
          제품 견적 : Tektor
          문제는 탐지와 통제에만있다.

          이것은 스테이션 ARSOM에 의해 수행 될 수 있습니다. 예 : "Aistenkom"
        2. +1
          1 2 월 2015 14 : 14
          S-60에는 RVZ가있는 쉘이 없었습니다.
        3. +3
          1 2 월 2015 19 : 51
          텍터
          미니 UAV와 싸울 수있는 또 다른 효과적인 방법은 57 mm 대공포로 주어진 거리에서 발사체를 폭발시키는 것입니다. 유일한 질문은 탐지와 DD입니다. C-60 (C-68)는 레이더 시야가 있었고 300 m까지의 고도에서 4000 m / s까지의 속도로 6000 m까지 도달 할 수있었습니다. 이제 16 km까지의 범위를 가진 더 현대적인 총이있을 수 있습니다.

          나는 너에게 동의한다. 현재 대공포 만이 UAV와 완전히 싸울 수 있습니다. 그들의 아킬레스 건은 지능입니다. 그러나 잊혀진 오래된 PWP를 잊을 수는 없습니다. 사실, UAV는 2 차 세계 대전의 프로펠러의 미니 아날로그입니다. 그런 다음 VNOS 게시물을 구성하여 최전방에서 펼쳐지며 즉시 대상의 출현에 대해보고했습니다. 따라서 현대의 광학 및 적외선 범위 수단과 GPS 정보 전송 장치가 장착 된 PVN 정찰 유닛은 항공기를 UAV로 정확하게 안내하고 대공포 조명을 조정합니다. 그리고 러시아 연방의 군대에서의이 질문은 나무 상자에 의해 놓치거나 단순히 모방됩니다. 우리는 우리 군대에 전장 현대 군사 장비뿐만 아니라 무장 한 정규 유닛을 가지고 있지 않으며, 또한 MANPADS도 될 것입니다.
          단거리 방공 시스템에 대해서. 기사에서 정확하게, 완전하게 장님 말했다. 개인적인 경험에 비추어 볼 때, ZUS는 공기 방위 시스템의 모든 위치를 비행했을 때 이미 그의 머리 위로 기어 박스에있는 UAV를 발견했습니다. 탐지에 대한보고는 없었습니다. 질문은 매우 심각합니다!
      2. +2
        1 2 월 2015 14 : 48
        새로운 ew 시스템

        - 정확히 뭐야? 아직 안 들려?)
        -EW 동작이 현지화되지 않았습니다. 드론이 비행하는 자신의 군대를 "멸종"시킬 "큰"기회가 있습니다.
      3. +1
        1 2 월 2015 18 : 31
        부인할 수 없을 정도로 효과적입니다. 그러나 어떤 드론에 대하여? 소형 항공기에 비례하여 차량 크기. 그럼요 자동차 갈비뼈가 드론의 반경에 있다면.
        그리고 드론을 보병 팩으로 가져 오면? REB 차량이 다른 상처를 덮습니까? 그리고 그러한 드론의 효과적인 작동 반경은 약 5km입니다. 그리고 그를 내리는 방법.
        1. +2
          1 2 월 2015 21 : 13
          나는 "자살"드론을 제안 할 것입니다. 간단하고 싸구려 날아와 폭발했습니다.
          물론 드론 전투기와 같이 더 비쌀 수 있습니다.
    4. 0
      1 2 월 2015 17 : 45
      제품 견적 : astronom1973n
      oooo! 그리고 적을 물리 치는 방법? 빨간 머리에 나노 갭을 요구해야합니다)))))))

      그러나 무선 신호를 방문 할 수 없습니다. 운영자를 재설정해야합니까?
    5. 0
      1 2 월 2015 17 : 50
      전투기 또는 무선 전파 충돌과 같은 다른 드론으로 격추하십시오.
    6. +1
      2 2 월 2015 02 : 17
      우리가 미니 UAV에 대해 이야기하고 있다면 구식 방법입니다. 자동 총 (BMP, 장갑 요원) 및 모든 대구경 기관총을 메모리로 모든 장갑차를 사용자 정의하고 화재 밀도가 충분할 것이라는 희망에 부딪히기 시작하면 무언가가 UAV에 도달합니다. UAV의 높이가 2km, 지름이 2-3m 일 수 있다는 사실을 감안할 때 그러한 방법의 효과는 의심의 여지가 없습니다.

      실습에서 알 수 있듯이 전자전 시스템은 제어 채널 만 감지 할 수 있지만 방해 할 수는 없으며 방해가 훨씬 적습니다.

      따라서 문제가 해결되지 않았습니다.
  2. +1
    1 2 월 2015 06 : 47
    스크랩에 대한 리셉션은 없습니까?
    두 번째 스크랩이 있습니다.
    미니 UAV에 대한 해독제도 있습니다.
    1. +6
      1 2 월 2015 07 : 26
      글쎄, 그들은 어떻게 든 같은 식재? 로켓을 타지 못하면 EW를 할 수 있습니다 ...
      1. +4
        1 2 월 2015 10 : 00
        제어 신호가 사라지고 GPS 또는 GLONAS 좌표로 돌아가고 명령 센터에서 주기적으로 키를 요청하여 전자전의 도움으로 속이려고 할 때 UAV 제어 프로그램에 옵션을 제공 할 수 있습니다. 또 다른 것은 UAV 전자 장치가 마이크로파 조사에 얼마나 강한 지입니다.
        1. +3
          1 2 월 2015 10 : 47
          제품 견적 : Mavric
          제어 신호가 사라지면 UAV 제어 프로그램에서 옵션을 제공하고, GPS 또는 GLONAS 좌표로 돌아가고, 명령 센터에서 주기적으로 키를 요청하여 전자전을 속이려고 시도 할 수 있습니다.
          그리고 이번에 "뇌"가 아무것도 "생각"하지 않을 것이라면 어떻게할까요? 물론 투쟁은이 방향으로 계속 될 것입니다 ...
        2. +2
          1 2 월 2015 18 : 36
          제어 채널을 억제하면서. 무인 항공기가 자동 조종 장치에있는 경우. 훨씬 어렵습니다.
      2. -1
        1 2 월 2015 18 : 15
        이를 위해 mini-EMP가 있습니다! 모두 웃으면 서 동시에 행복합니다!
    2. +7
      1 2 월 2015 08 : 24
      미니 UAV 전투기를 발명해야합니다!
    3. vaf
      vaf
      +19
      1 2 월 2015 08 : 53
      제품 견적 : aszzz888
      스크랩에 대한 리셉션은 없습니까?
      두 번째 스크랩이 있습니다.
      미니 UAV에 대한 해독제도 있습니다.


      왜 "멀리"는가 ... 자연 자체가 오래 전에 모든 것을 발명했습니다. 눈짓

      미니 ..t.k뿐만 아니라 훈련과 .. 미니 UAV가 부족합니다. 새가 같은 .. 다른 크기로와 웃음

      1. +12
        1 2 월 2015 09 : 23
        ..............
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +16
        1 2 월 2015 10 : 54
        말하자면, "언데드"에 맞서 "살아있는"싸움의 흥미로운 방법입니다. 독수리는 영토를 방어하고 움직이는 모든 것을 잡는 본능을 가지고 있습니다.
        하지만 농담으로 보더라도 UAV는 심각한 무기입니다 ...
        캐나다인 2 명이 쿼트로 코터를 비정상적으로 사용하기로 결정했습니다. 그들은 무인 항공기에 여러 불꽃 놀이를 설치하고 서로 사냥하기 시작했습니다. 결과적으로, 가장 작은 무인 항공기조차도 아주 효과적인 무기가 될 수 있습니다.
        1. +2
          1 2 월 2015 18 : 57
          우리가 이야기하는 것은 드론에 관한 것입니다. 작고 비싸지 않습니다. 충분한 범위를 커버하십시오.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
      7. 0
        2 2 월 2015 15 : 32
        제품 견적 : vaf
        오래 전에 자신을 발명


        전투기 「항공」의 작품을 보았습니다 ...

        그러나 "방공"의 작업은 ... 웃음

  3. +4
    1 2 월 2015 07 : 30
    당신은 nanogap에 대한 빨간 머리를 요청해야

    빨간 머리에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다 ...하지만 유고 슬라비아 사람들은 NATO 폭격 중에 여러 대의 UAV를 격추 시켰습니다. 결국 그들은 "우리"라는 뜻으로 만 격추 시켰습니다. 그들은 단순히 다른 사람들이 없었습니다 ... 그리고 놀라운 점은 다음과 같습니다. NATO 장군은 SOOO입니다 마지 못해 미사일과 비행기 사이의 손실을 인정했다. 그리고 그것이 "드론"에 이르 자마자 그들은 기꺼이 즉시 동의했다. .... :) 아마도 비용 때문에 ...? 의뢰
    1. +5
      1 2 월 2015 10 : 48
      조지아에서는 2008 년에 전투기에서 로켓에 의해 UAV가 격추되었으며 영상도 있습니다. 낮은 고도에서는 "Shilka"유형의 대공포가 격추 될 수 있습니다. 그리고 레이더뿐만 아니라 시각적 지원 작업도 있습니다. 이 유형의 호위는 오랫동안 방공 시스템과 대공포 모두에서 사용되었습니다. 그러나이 모든 것이 시작 되었기 때문에 무엇을 말할 수 있습니까 :). 결론은 논리적으로 작은 UAV 용 탄약에 많은 작은 조각이 있어야 함을 암시합니다. 전문가들은 이미 당황 할 것입니다.
      1. +1
        1 2 월 2015 18 : 43
        더 큰 목표였습니다. 그런 문제는 없습니다.
    2. +2
      1 2 월 2015 18 : 41
      유고 슬라비아 UAV는 해당 반사 면적과 함께 제 XNUMX 차 세계 대전 비행기에 상응합니다. 그리고 무인 항공기의 가격은 요격 미사일의 가격과 비례하여 높았습니다.
      이제 우리는 가방에 보병이 소지 한 마이크로 스카우트에 대해 이야기하고 있습니다.
  4. 0
    1 2 월 2015 07 : 33
    UAV를 시각적 가시성 한계 내에서만 캡처 할 수 있으면 레이저 또는 지향성 전자기 방사선 만 남습니다. 나는 다른 것을 보지 못한다. 뭐
    1. +4
      1 2 월 2015 09 : 07
      이것은 대부분 캡처 및 파괴의 불가능성에 대한 것이 아니라 불가능한 검출의 극단적 인 복잡성에 관한 것입니다. 탐지 문제가 확실하게 해결 될 때까지 새로운 무기를 개발할 필요는 없다고 생각합니다.
      1. +7
        1 2 월 2015 13 : 41
        실제로 이러한 객체를 감지하는 데 어려움이 없습니다. 이러한 장치의 특징은 실시간으로 운영자에게 전송되는 많은 양의 원격 측정 데이터입니다. 모든 현대 전자전 단지 (EW)는 신호의 존재와 위치를 결정합니다. 이러한 신호를 억제하거나 추적하는 것은 마우스를 한 번 클릭하면 발생합니다.
        이 문제와 관련된 히스테리를 이해하지 못합니다. 실시간으로 정찰을 수행하는 무인 항공기 (오프라인 아님)에 대해 이야기하는 경우 원칙적으로 문제가 없습니다. 그런기구에 탄환이나 총알을 쓸 필요조차 없습니다. 이 문제는 두 가지 경우에만 나타납니다.
        1. 장치가 오프라인으로 작동하는 경우. 이 경우 로켓은 적에게서 날아가지만 조금 후에 나옵니다.
        2. 우리의 슬픔 사령관들 (그리고 아시다시피, 계급이 높을수록, 머리가 더 나빠질 것입니다)이 오늘 당신이 옛날 방식으로 싸울 수 있다고 결정합니다. 전자전의 지원없이
        그것이 바로 그 것이다.
        1. +6
          1 2 월 2015 18 : 46
          당신은 이미 전자전 장비가 상대방의 모든 첨단 탐지 및 통신 장비를 서로 충돌시킬 것이라고 생각합니다. 전쟁 방식으로 전장을 돌진하는 소총과 전투기가 쌍안경으로 트렌치에서 엿보기로 끝날 것입니다. 깃발과 색깔의 로켓. 웃음 물론 과장.
        2. +1
          1 2 월 2015 18 : 46
          특히 유익한 정보를 주셔서 감사합니다.
        3. +1
          1 2 월 2015 18 : 57
          제품 견적 : Cresta999
          이 문제와 관련된 히스테리를 이해하지 못합니다.

          문제는 전자전의 수단이없이 새를 "쏘는"것은 어리석은 일이라는 것입니다.
          그리고 이것은 로컬 문제입니다. 프로그램 가능한 휴식 시간을 가진 쉘이 없습니다. 지금은 주제의 저자가이 주제에 중점을 둡니다. 눈짓
          1. +2
            1 2 월 2015 21 : 53
            자물쇠 제조공에게. 문제는 오늘날 전문 군대에서 그러한 추론이 단순히 해롭다는 것입니다. 전자전 부대를위한 엄폐물없이 전장에서 어떤 종류의 부대를 내보내는 것은 범죄 행위입니다. 보병이 XNUMX 년 전에 대전차 무기를받지 못한 것과 마찬가지입니다. 내 게시물에서 그것이 정확히 내가 걱정하는 것입니다. "전자전 자금이 없을 때"상황을 고려할 필요가 없습니다. 당신은 그것들이 필요합니다!
  5. 탱크
    0
    1 2 월 2015 07 : 52
    아마도 그들은 공압을 통해 주기적으로 (30 분 / 시간마다 한 번씩) 타는 em 펄스의 ​​도움으로 싸울 수 있습니까? 나는 기즈모 국내에 대해 읽었으며 10km는 전자 장치를 비활성화합니다. 또한, 스텔스 기술은 지상에 놓아두고, 삶은 좋은 삶이 아닌 옷을 입고있었습니다.
    1. +3
      1 2 월 2015 08 : 18
      그렇다면 그들이 날 수는 없지만 우리도 마찬가지입니다))
      또한 펄스 소스를 감지하고 화재를 해결할 수 있습니다 ...
  6. +2
    1 2 월 2015 08 : 20
    문제가 발생한 것이 좋으므로 해결 방법을 신뢰할 수 있습니다.
  7. +1
    1 2 월 2015 08 : 21
    가장 중요한 것은 작업, 구현 어려움, 눈에 띄지 않는 물체의 매개 변수, 최대 탐지 범위를 결정하고 UAV 파괴를위한 새로운 유형의 무기를 개발하는 것입니다. "무해한"헬리콥터조차도 큰 피해를 입힐 수 있지만 감지하기는 매우 어렵습니다.
  8. +1
    1 2 월 2015 08 : 29
    UAV를 중단 시키려면 UAV를 감지해야합니다. 탐지 도구는 파괴 수단 후에 처음부터 확실히 향상 될 것입니다 ....
  9. +4
    1 2 월 2015 08 : 37
    EM 추진력과 다른 이국적인 팬들은 곧 열 핵무기를 사용하는 것이 매우 효과적이라고 제안합니다.
    더 단순한 상상력을 가진 사람은 특별한 "대 드론 미사일"을 사용할 수 있습니다.


    PS
    페르시아인들은 무인 항공기에 전통적인 MANPADS를 배치하여 다른 방향으로 나아갔습니다.
    1. 0
      1 2 월 2015 09 : 13
      제 생각에는 EMP 펄스와 핵 폭발없이 드론을 파괴하지 않으면 작업을 방해 할 수있는 전자전 장비가있을 것이라고 생각합니다.
    2. +1
      1 2 월 2015 11 : 38
      전자 레인지 설치는 쉽게 적용 할 수 있습니다.
      1. 0
        1 2 월 2015 11 : 45
        제품 견적 : 스페이드
        전자 레인지 설치는 쉽게 적용 할 수 있습니다.

        패러데이 새장을 쉽게 적용 할 수 있습니다.
        1. +2
          1 2 월 2015 11 : 53
          질문은 없습니다. 그러나 왜 그러한 드론이 필요합니까? 되려고? 왜 아무것도하지 않는 드론이 필요합니까?

          또한 발동기 관련 문제도 있습니다. 중력을 발명해야합니다.
          1. +4
            1 2 월 2015 12 : 04
            드론을 가로채는 전자 레인지 설치는 패러데이 비행 세포만큼 환상적입니다. 그러나. 패러데이 새장이 더 현실적입니다.

            PS
            drones-komikadze가 첫 번째 줄에있을 것이기 때문에 방공 방어가 "생각"할 시간이 없습니다.


            1. +1
              1 2 월 2015 12 : 13
              오요요이, IED의 원격 파괴를위한 시설을 만드는 것은 허구가 아니라 이스라엘의 신동과 싸우는 것이다

              일반적으로 "Knapsack-E"는 LIMA-2001에서 수행되었습니다 ...
              1. +1
                1 2 월 2015 12 : 20
                그들이 만들 때 우리는 이야기 할 것이고 그 동안 드론은 이미 하늘에 있습니다. 리마 이후 14 년이 지났고이 "사첼"은 어디에 있습니까?
                1. 0
                  1 2 월 2015 12 : 25
                  "창조"라는 의미에서? 그들은 분해를 위해 가지고있는 것을 보내고 처음부터 다시 만들 것인가?
                  1. +1
                    1 2 월 2015 12 : 27
                    사실 올해 2001 년 4 월에 wunderwafe를 제출 한 이후 완전히 배고프지 않은 14 년은지나 갔지만 기계가 없습니다.
                    1. +1
                      1 2 월 2015 12 : 31
                      인용구 : 교수
                      그러나 차는 없습니다.

                      Shoigu는 개인적으로 어제보고 했습니까?
                      1. 0
                        1 2 월 2015 12 : 34
                        제품 견적 : 스페이드
                        Shoigu는 개인적으로 어제보고 했습니까?

                        그 존재의 증거가 있습니까? 어쩌면 군대의 누군가가 그것을봤을까요? 눈짓

                        PS
                        SATCOM 제어 무인 항공기가 보이던가요?
                      2. +3
                        1 2 월 2015 12 : 49
                        인용구 : 교수
                        그 존재의 증거가 있습니까? 어쩌면 군대의 누군가가 그것을봤을까요?

                        그리고 저는 예를 들어 이스라엘 핵무기를 보지 못했습니다.

                        러시아 연방의 군대에서 근무하는 EW는 매우 폐쇄 된 지역이며, 퍼레이드에서 보여지지 않은 많은 것들이 있습니다.
                      3. +1
                        1 2 월 2015 13 : 43
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 저는 예를 들어 이스라엘 핵무기를 보지 못했습니다.

                        그건 아니야.

                        제품 견적 : 스페이드
                        러시아 연방의 군대에서 근무하는 EW는 매우 폐쇄 된 지역이며, 퍼레이드에서 보여지지 않은 많은 것들이 있습니다.

                        "존재하지만 매우 비밀 스럽기 때문에 아무도 모른다"와 같은 대화를 만집니다.
                      4. +1
                        1 2 월 2015 14 : 43
                        인용구 : 교수
                        "존재하지만 매우 비밀 스럽기 때문에 아무도 모른다"와 같은 대화를 만집니다.

                        전시장에서 보여도 왜 "모르겠어"?
                      5. +2
                        1 2 월 2015 15 : 03
                        제품 견적 : 스페이드
                        전시장에서 보여도 왜 "모르겠어"?

                        Spike ESAr도 전시회에서 전시되었습니다. 이것은 그가 이미 군대에 있다는 것을 의미합니까? 눈짓
                      6. 0
                        1 2 월 2015 15 : 08
                        정확히 잊어 버렸습니다. "스파이크 SR"이 없습니다.
                      7. 0
                        1 2 월 2015 15 : 23
                        제품 견적 : 스페이드
                        정확히 잊어 버렸습니다. "스파이크 SR"이 없습니다.

                        전시회 샘플에 존재하며 그러한 기술은 위협이 아닙니다. 그가 시리즈에 가서 군대에 들어올 때, 위협에 대한 무기로 그를 이야기 할 수 있습니다.
                      8. 0
                        1 2 월 2015 16 : 18
                        네, 아니, 그건 인형이야.
                      9. 0
                        1 2 월 2015 16 : 23
                        제품 견적 : 스페이드
                        네, 아니, 그건 인형이야.

                        이것은 컨셉 카입니다. 더 이상.

                      10. 0
                        1 2 월 2015 16 : 35
                        여기 나는 그것에 대해 ...
                      11. -1
                        1 2 월 2015 16 : 40
                        제품 견적 : 스페이드
                        여기 나는 그것에 대해 ...

                        글쎄, 우리가이 차들이 도로에서 운전하지 않는다는 데 동의하고 "배낭"이 누구에게도 "잼"하지 않는다는 데 동의하는 하나님 께 감사드립니다. 그리고 전시회에서 정말 멋져요. 나도 직접보고 싶어요.
                      12. 0
                        2 2 월 2015 15 : 29
                        [quote = professor] [quote = Lopatov]의 도움으로 필요하지만, 예를 들어, 나는 이스라엘의 핵무기를 보지 못했습니다 ... 당신은 그것을 가지고 있습니까?
                        그건 아니야.

                        Kryptons, Calibers, Backfires 및 RRC의 도움으로 "포트"가 필요하며, 안전상의 이유로 "Redoubt-polyments"luch를 현실과 일치 시키십시오. 배달 차량의 필수 음료-Sheriho-3, 특히-4.
                        화약 통에 핵 수류탄이 달린 짧은 꼬리 원숭이는 러시아에 영향을 줄 수 없습니다.
            2. 0
              1 2 월 2015 14 : 17
              comicadze 드론.
              좋아요, 생각해 보셨나요?
              1. 0
                1 2 월 2015 15 : 00
                제품 견적 : sivuch
                comicadze 드론.
                좋아요, 생각해 보셨나요?

                이러한 드론은 XNUMX 년 동안 사용됩니다. 그것들은 처음에는 검게 만들어져 공중 방어를 뚫습니다.
                1. +6
                  1 2 월 2015 15 : 26
                  나는 일반적으로 코스에서 가미카제라고 불립니다. 경화증이 변하지 않으면 신들의 바람, 그리고 문자 O와 함께, 그 이름은 꽤 우스운 소리로 들립니다.
  10. 3vs
    +1
    1 2 월 2015 08 : 51
    그래서 폭발하는 동안 조각을 생성 할 수있는 탄약을 개발할 필요가있다.
    그것은 예를 들어 평방 미터와 같이 완전히 정의 된 영역을 포함합니다.
    작은 목표물이 훨씬 더 효과적으로 명중됩니다.
    1. +2
      1 2 월 2015 13 : 00
      그들이 비행의 크기 일 때 그들이 무엇을 싸울 지 궁금합니다. 뭐 날아 다니는가?
      1. +1
        1 2 월 2015 15 : 32
        그들이 비행의 크기 일 때 그들이 무엇을 싸울 지 궁금합니다. 날아 다니는 비행은?


        카미카제 전쟁 독수리 프로그램에 의해 훈련 된 매 가족의 매.
    2. -1
      1 2 월 2015 17 : 14
      더 나은 두뇌 생성!
      Khibin-아무 말도하지 않습니까?
  11. +4
    1 2 월 2015 09 : 06
    소형 및 초소형 드론의 임무는 목표에 대한 정찰 및지도입니다. 대공 포수가 드론을 본다면 아마도 이것이 마지막입니다. 대공 계산이 주요 목표입니다. 그러나이 채찍과 싸울 필요가 있습니다. 전투기 드론을 만들어야 할 수도 있습니다. 글쎄, S-400에서 까마귀를 따르지 마십시오. 그러나 그러한 부스러기는 많은 어려움을 겪을 수 있습니다.
    1. +7
      1 2 월 2015 09 : 29
      나는 경제적 요소도 여기에서 중요하다고 믿는다. 무인기가 500 천 루블이라고 가정합니다.
      그리고 적들은 수천 명의 사람들을 사용할 수 있습니다. 대공 미사일 비용, 아마도 2mln.
      즉 네 개의 무인 항공기가 있습니다. 드론 공기 방위의 막대한 사용의 경우에는 질식합니다 ...
      모든 목적을위한 미사일이 충분하지 않으며, 미사일을 발사 할 시간이 없다.
      막달레나 길 ...
      그것은 매우 낮은 목표를 퇴치하기 위해 방공 시스템의 구조에 다른 수단을 가질 필요가 있음을 의미합니다!
      비용은 최소화해야하며 효율성은 충분합니다. 그리고 여전히 개발되어야합니다.
      운동 요소를 탐지, 식별 및 결정하기위한 방법 및 장비
      어떤 조건에서도 그러한 tsele! 이 기사에서는 문제의 개요와 심각한 문제에 대해 설명했습니다.
      그리고, 아마도이 문제를 해결하기 위해 이미 복잡한 작업이 진행 중입니다 ...
      자, 좀 더 살자.
  12. +2
    1 2 월 2015 09 : 27
    이 기사에서 오늘날 가장 유망한 방향은 정찰 및 목표 지정을 보장하기 위해 소형 드론을 개발하는 것입니다. 작은 드론을 다루는 신뢰할만한 수단이 아직 만들어지지 않았기 때문입니다. 드론의 개발은 특히 보병 부대, 분리 수준까지, 그리고 한 명의 병사까지 포화 경로를 따라갈 것임이 분명합니다. 이와 관련하여 보병 유닛을위한 범용 미사일 시스템을 만드는 작업이 현재 진행 중인지 여부는 매우 흥미 롭습니다. 이로 인해 군인이 보병 그룹에서 시작하여 무인 항공기에서받은 대상 지정을 기반으로 장갑차와 요새로 끝나는 모든 유형의 대상을 파괴 할 수 있습니다. ATGM의 특정 유사체이지만 자체 가이드 시스템과 함께 드론, 다른 병사 및 기타 소스로부터받은 표적 지정을 사용할 수있는 가능성이있는 수동 포병 (예 : 외부 소스로부터받은 대상 지정을 기반으로 군인이 직접 가시성 외부의 대상을 파괴 할 수 있도록하는 수동 포병) 드론과 동시에 한두 명의 군인을 태울 수있을 정도로 컴팩트합니다.
  13. +3
    1 2 월 2015 09 : 38
    글쎄,이 비행 재앙은 소유자와 의사 소통해야합니다 ... 비디오 전송 ... 좌표 등 신호와 잡기. 이상적으로는 신호를 해독하고 좌표를 선택하십시오.
    1. +1
      1 2 월 2015 11 : 15
      인용문 : TrofimBel
      글쎄,이 비행 재앙은 소유자와 의사 소통해야합니다 ... 비디오 전송 ... 좌표 등 신호와 잡기. 이상적으로는 신호를 해독하고 좌표를 선택하십시오.

      그는 위성 채널, 뾰족한 안테나를 가지고 있으며 목표 지정을 위해 전송되는 좌표가 귀하의 좌표입니다.
      1. +3
        1 2 월 2015 11 : 35
        제품 견적 :
        위성 채널, 뾰족한 안테나,

        빛이 나므로 감지 할 수 있습니다.
      2. +2
        1 2 월 2015 14 : 19
        전술 드론이 있습니까?
  14. +3
    1 2 월 2015 09 : 46
    오리지널 소스는 Courage 사이트에 있으며, 더 자세한 것은
    http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/malorazmernye-bespilotnik

    i/
    소형 UAV-방공의 새로운 문제
  15. +1
    1 2 월 2015 10 : 09
    일반적으로 흥미 롭습니다 - 예를 들어 76 / 100-mm 대공포는 이러한 목표물을 타격하기위한 무선 퓨즈가 좋지 않을까요? UAV에서 5 미터의 거리를 낮추면 목표를 달성 할 수있는 절호의 기회입니다. 그러한 시험이 수행되지 않은 것은 유감입니다. (.
    1. 0
      1 2 월 2015 12 : 10
      처음에 이탈리아 인들은 (근거리 지역의 방공 요소를 만들 때)이 길을 택했지만 약간의 진전을 보였지만 이러한 복잡한 단지를 작고 이동성이 있다고 부를 수는 없습니다. 일반적으로 기사에 설명 된 문제는 다소 멀어졌으며 90 년대 후반의 상황을 반영합니다. 자율적으로 작동하는 모바일 유닛에 의한 가벼운 무인 항공기의 탐지 문제를 해결하는 방법은 MANPADS를위한 자동화 된 화력 제어 스테이션 (공군에 대한 시험 진행 중)을 만드는 것이 었습니다.
      1. +1
        1 2 월 2015 12 : 20
        제품 견적 : 아르곤
        그러나, 이러한 복합물은 컴팩트하고 충분히 이동성이라고 할 수 없다.

        오?
    2. +3
      1 2 월 2015 19 : 59
      CTABEP
      일반적으로 흥미 롭습니다 - 예를 들어 76 / 100-mm 대공포는 이러한 목표물을 타격하기위한 무선 퓨즈가 좋지 않을까요? UAV에서 5 미터의 거리를 낮추면 목표를 달성 할 수있는 절호의 기회입니다. 그러한 시험이 수행되지 않은 것은 유감입니다. (.

      이를 위해 UAV를 탐지하기 위해 접근하기 몇 분 전까지 진행해야합니다. 그렇지 않으면, 심지어 충전, 퓨즈 거리에 발사체를 설정하지, 시간이 없어. 주요한 질문은 파괴가 아니라 UAV의 탐지입니다.
  16. +6
    1 2 월 2015 10 : 26
    제품 견적 : CTABEP
    일반적으로 흥미로운 - 예를 들어 76 / 100-mm 대공포


    문제는 더이상 패배가 아니지만 탐지가됩니다
  17. 0
    1 2 월 2015 11 : 17
    나는 가까운 장래에 UAV가 MANPADS를 가진 운영자에 대한 파편 탄약 형태로 응답하거나 일부 Shilka 등을 위해 누적 될 것이라고 믿습니다.
    1. +2
      1 2 월 2015 11 : 37
      제품 견적 :
      나는 가까운 장래에 UAV와 함께 otvetka가 도착할 것이라고 생각합니다.

      거의. 광학 장치의 활성 억제 기는 허용되지 않습니다. "Infaune"에 나오는 것처럼
      1. +2
        1 2 월 2015 15 : 46
        그리고 밀리미터 범위의 레이더가 있다면? 공간을 거의 차지하지 않으므로 전력이 많이 필요하지 않지만 많이 볼 수 있습니다. 또한 주요 물체를 다루는 것을 제외하고 모든 UAV에 대한 광학 억제 장치가 없습니다.
        1. 0
          1 2 월 2015 16 : 00
          다시 한 번.
          그러나 mm 레이더는 껍질뿐만 아니라 국화에도 있습니다.
          1. 0
            1 2 월 2015 16 : 22
            레이더가있는 장치는 광학 장치보다 감지하기가 훨씬 쉽습니다. 또한 레이더 억제는 광학보다 쉽습니다. 그러니 멈추지 말고 물러서십시오.
            1. +2
              1 2 월 2015 16 : 37
              제품 견적 : 스페이드
              또한, 레이더 억제는 광학보다 쉽다

              mm 범위 레이더를 억제하는 것은 사소하지 않은 작업입니다. 모든 것이 30 GHz에서 마이크로파 신호 전파의 물리학에 달려 있습니다. 특히 어렵습니다. 또한 방해 전파 자체가 좋은 목표입니다.
        2. 0
          1 2 월 2015 16 : 20
          얼마나 작습니까?
  18. 0
    1 2 월 2015 11 : 27
    제품 견적 : GrBear
    UAV를 시각적 가시성 한계 내에서만 캡처 할 수 있으면 레이저 또는 지향성 전자기 방사선 만 남습니다. 나는 다른 것을 보지 못한다. 뭐

    나는 똑같이 쓰고 싶었지만 누군가가 이미 썼어야한다고 생각합니다. 좋은
    나도 그렇게 생각해! hi
  19. +3
    1 2 월 2015 11 : 30
    JSC "Radiozavod"의 Anti-UAV 시스템
    http://zonatex.ru/blog/bot/1946.html
    1. 0
      1 2 월 2015 11 : 54
      1. 종이에 재미있는 작은 것.
      2.
      RTR 스테이션은 소규모 UAV의 제어 및 정보 재설정 채널을 감지 및 감지합니다 (대규모 UAV 및 중간 규모 UAV의 경우 복잡한 것은 방공 시스템으로 작동 함).

      안테나가 위성을 향한 상태에서,이 기계는 비행하는 방법을 배울 필요가 있으며, 거기에는 아직 중력이 없습니다. 의뢰
      1. +1
        1 2 월 2015 11 : 57
        인용구 : 교수
        안테나가 위성을 향한 상태에서이 기계는 비행 방법을 익혀야합니다.
        1. +2
          1 2 월 2015 12 : 10
          다음 요격기 UAV는 목표 지역을 목표로합니다. 그 영향의 방법은 UAV 제어 채널 및 정보 리셋의 억제이다.

          "다음". 알겠습니다-"더 멀리"하지만 처음에는 필요합니다."RTR 스테이션은 소규모 클래스의 UAV 정보의 제어 및 덤핑 채널을 찾는 방향을 감지하고 지시합니다. "

          1. +1
            1 2 월 2015 12 : 18
            인용구 : 교수
            안테나가 위성을보고 있는지 감지하면 어떻게 더 탐지합니까?


            http://www.chishma.ru/antenna/lepestki-diagram.html
            1. 0
              1 2 월 2015 12 : 28
              더 작은 진폭의 일련의 사이드 로브는 오랫동안 소프트웨어에 의해 "자체 파괴"되었습니다. 이를 디지털 빔 포밍이라고하며 방사 패턴에서 "XNUMX"을 생성합니다. 다시 말하지만, 가장 흥미로운 점은 제안한 기계가 하드웨어에 존재합니까?
              1. +2
                1 2 월 2015 12 : 31
                인용구 : 교수
                소프트웨어에 의해 오랫동안 "자멸"되었습니다.

                그래. 웃음
                1. 0
                  1 2 월 2015 12 : 33
                  정직한 개척자. Satcom 보안에 관해서 여유있게 읽어보십시오.

                  PS
                  독일 ATGM에 대한 빚이 있습니다. 그래서 나는 대답을 기다리지 않았다. hi
                  1. +1
                    1 2 월 2015 12 : 45
                    인용구 : 교수
                    정직한 개척자.

                    물리학의 기본 교리와 모순되는 진술을 가진 정직한 개척자는 분명히 충분하지 않습니다.


                    인용구 : 교수
                    독일 대전차 시스템에 경의를 표해야합니다. 그래서 나는 대답을 기다리지 않았다

                    기사에 모든 것이 기록되어 있는데 인용해야합니까? 그리고 광학 인식, "가상 짐벌"과 PU의 거리계에 대해, 퓨즈를 프로그래밍하는 데 사용되며, 유탄 발사기가 발사에 사용된다는 사실에 대해 ...
                    1. 0
                      1 2 월 2015 13 : 47
                      제품 견적 : 스페이드
                      물리학의 기본 교리와 모순되는 진술을 가진 정직한 개척자는 분명히 충분하지 않습니다.

                      나는 토마 호크 통신 시스템이 물리학 법칙에 위배된다는 것을 몰랐다. 글쎄, 그녀와 지옥에.

                      제품 견적 : 스페이드
                      기사에 모든 것이 기록되어 있는데 인용해야합니까? 그리고 광학 인식, "가상 짐벌"과 PU의 거리계에 대해, 퓨즈를 프로그래밍하는 데 사용되며, 유탄 발사기가 발사에 사용된다는 사실에 대해 ...

                      즉, "광학 인식"과 "가상 짐벌"은이 로켓을 훨씬 더 저렴하게 만들고, 발사기에 스파이크가없는 발사기의 추가 거리계는 더 저렴하게 만듭니다. 깨달음을 주셔서 감사합니다. 이제 모든 것이 명확합니다. wassat
                      1. +1
                        1 2 월 2015 14 : 50
                        인용구 : 교수
                        저는 토마 호크 커뮤니케이션 시스템이 물리 법칙에 위배된다는 것을 몰랐습니다.

                        그리고 "Tomahawk 통신 시스템"에 대해 더 자세히 이야기 할 수 있습니다. 그리고 나는 항상 그들이 리셉션에서만 일한다고 생각했습니다 ...

                        인용구 : 교수
                        PU 스파이크에 있지 않은 PU의 추가 거리 측정기는 더 저렴합니다.

                        RPG의 저렴한 로켓 발사기 ... 단일 발사기로 표적의 유형과 전술 상황에 따라, 당신은 그것을 사용할 수 있습니다.
                        "스파이크"보다 시원합니까? 확실히. "스파이크"보다 저렴합니까? 다시, 네 ...

                        내가 말했듯이, 모든 것은 기사에 쓰여졌 고, 읽는 것으로 충분하다.
                      2. -1
                        1 2 월 2015 15 : 24
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 "Tomahawk 통신 시스템"에 대해 더 자세히 이야기 할 수 있습니다. 그리고 나는 항상 그들이 리셉션에서만 일한다고 생각했습니다 ...

                        Tomogawk RGM / UGM-109E (블록 IV TLAM-E) - 양방향 라디오
                        http://www.dod.mil/pubs/foi/logistics_material_readiness/acq_bud_fin/SARs/14-F-0

                        402_DOC_72_TACTOM2013 월 XNUMXSAR.PDF


                        제품 견적 : 스페이드
                        RPG의 저렴한 로켓 발사기 ... 단일 발사기로 표적의 유형과 전술 상황에 따라, 당신은 그것을 사용할 수 있습니다.

                        아니, 할 수 없어. 우레탄 일회용 SR 에서뿐만 아니라 사용 및 폐기, 더 이상 적용 할 수 없습니다. 둘 다의 비용은 거의 같습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        "스파이크"보다 시원합니까? 확실히.

                        더 시원한 무엇입니까? 신고 된 범위? 예 나머지는 확실하지 않습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        스파이크보다 저렴합니까? 다시, 네 ...

                        왜? 돈이 드는 dalnomer가 추가 되었기 때문에? 또는 기계식 짐벌에 따라 매우 비쌉니까? 이 순간을 적어 두십시오. 갑자기 Spike가 더 저렴한 이유는 매우 흥미 롭습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        내가 말했듯이, 모든 것은 기사에 쓰여졌 고, 읽는 것으로 충분하다.

                        쫓아 버린거야? 눈짓
                      3. +1
                        1 2 월 2015 16 : 32
                        인용구 : 교수
                        Tomogawk RGM / UGM-109E (블록 IV TLAM-E) - 양방향 라디오

                        내가 아는 한, 수신기, ZhPS 및 명령 하나만. 로켓이 "발사"되지 않도록


                        인용구 : 교수
                        더 시원한 무엇입니까? 신고 된 범위? 예 나머지는 확실하지 않습니다.

                        싸고 다목적.

                        인용구 : 교수
                        왜? 그들은 돈이 드는 장거리 미터를 추가했기 때문에?

                        맞아! 그리고 거리 측정기뿐만 아니라 탄도 계산기. 뿐만 아니라 움직이는 표적의 특성을 결정하는 시스템.

                        일라이 화상, 그것은 바로 그 ... 무적 로켓은 3 세대 로켓보다 저렴합니다. 두 발은 UR 대신 관리되지 않으며 레인지 파인더는 갚았습니다. 세 발의 발사와 발사기가 전적으로 갚았습니다.
                      4. 0
                        1 2 월 2015 20 : 15
                        제품 견적 : 스페이드
                        내가 아는 한, 수신기, ZhPS 및 명령 하나만. 로켓이 "발사"되지 않도록

                        엄밀히 말해서 위성을 향한 양방향 통신 회선 (정확히 그곳에 있음)은 로켓을 발사하지 않습니다. 그게 전부 요점입니다.


                        제품 견적 : 스페이드
                        싸고 다목적.

                        설득력 있고, 비용과 다목적성에 관한 자료를 제공하십시오.

                        제품 견적 : 스페이드
                        맞아! 그리고 거리 측정기뿐만 아니라 탄도 계산기. 뿐만 아니라 움직이는 표적의 특성을 결정하는 시스템.

                        그리고 그것은 더 싸게 만들었습니까? 즉, 범위 파인더가 없어 스파이크가 더 비쌉니까? 그러나 ... 의뢰
                        그건 그렇고, 왜 범위 측정기가 있고 왜 스파이크가 가지고 있지 않은지 깨닫지 마십시오.

                        제품 견적 : 스페이드
                        일라이 화상, 그것은 바로 그 ... 무적 로켓은 3 세대 로켓보다 저렴합니다. 두 발은 UR 대신 관리되지 않으며 레인지 파인더는 갚았습니다. 세 발의 발사와 발사기가 전적으로 갚았습니다.

                        Chavoy 내가 이해하지 못하는 무언가. 이것은 유도되지 않은 로켓이 어디에 있습니까? "Enforcer / KFK 미사일은 표적을 기억하고 조준 할 수있는 광전자 시커를 장착하고 있습니다." Spike에서도 마찬가지입니다. 왜 거리 측정기인가? 눈짓

                        알았어. 나는이 스레드를 막히지 않을 것이다. 그 거리에 대한 생각이있을 것입니다 - 원초적 분파에 와서 생각을 나누십시오.
              2. Lenivets
                +1
                1 2 월 2015 21 : 07
                어떤 소프트웨어도 사이드 로브를 완전히 억제 할 수 없으며 공상 과학 소설을 덜 읽을 수 있습니다.
          2. +1
            1 2 월 2015 12 : 45
            포식자는 작은 UAV를 위해 크다
            1. +3
              1 2 월 2015 12 : 50
              예, 그들은 일반 항공기와 동일한 규칙에 따라 그를 내려 놓을 것입니다.
          3. 0
            1 2 월 2015 13 : 52
            위성 신호 중계기를 C 및 Ku 범위로 가져 와서 전투 구역 위에 배치하고 광대 생성기에서 신호를 보내면 UAV 관련 문제가 해결됩니다 ...
            1. +1
              1 2 월 2015 15 : 54
              제품 견적 : IAlex
              위성 신호 리피터를 C 및 Ku 범위로 가져 가서 전투 구역 위에 배치하고 광대 생성기에서 신호를 보내면 UAV 관련 문제가 해결됩니다.

              지구상의 위성에서 어떤 레벨의 신호에 관심이 있는지, 마이크로 웨이브 신호는 거리에 따라 강하
      2. +1
        1 2 월 2015 13 : 40
        약 7 년 전 전시회 에서이 쓰레기를 보았지만 다르게 보였습니다 ...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. Lenivets
        0
        1 2 월 2015 21 : 05
        연결이 양방향 (자율적이지 않은) 인 경우에는 비행 할 필요가 없습니다.
  20. +2
    1 2 월 2015 12 : 00
    전문가의 매우 깊은 기사. 그러나 로켓과 대포로 불가능하지 않다면 전자전이 제어 채널을 분쇄해야합니다. 장치는 비행 중에 독립적이지 않습니다.
    1. +2
      1 2 월 2015 12 : 04
      총을 사용할 수 있습니다. 그러나 우리는 아닙니다. Google C-RAM 시스템. 81mm의 박격포 광산을 격추시킬 수 있다면 어떤 종류의 드론을 더 부착 할 수 있습니다.

      그건 그렇고, 독일인들은 155mm 총을 C-RAM 시스템으로 사용할 수있었습니다. 힌트는 무엇입니까 ...
  21. +2
    1 2 월 2015 12 : 16
    장치가 작습니다. 그래서 질량은 작습니다. 따라서 열용량도 작습니다. 따라서 레이저 또는 소파 "총"( "소작"효과가있는 동일한 로케이터)이 바로 적용됩니다.

    "패러데이 케이지"는 두꺼운 것이 무게가 많이 나가기 때문에 "지배"하지 않으며 "전자 레인지"에있는 얇은 케이지는 "달콤한 영혼을 위해"태울 것입니다. 믿지 않는 사람-같은 전자 레인지에 호일을 넣으십시오. 불꽃 놀이가 보장됩니다. 또한 "케이지"는 반사율을 크게 증가시켜 적을 로케이터에서 더 잘 볼 수 있습니다.

    그리고 "작은"것을 찾을 필요가 없습니다. 레이저 빔으로 "위험한 지역"을 스캔하거나 고대 텔레비전을 "맹목적으로"청소하는 것과 같이 집중된 마이크로파로 스캔하는 것으로 충분합니다. 원칙에- "숨지 않은 사람-나는 비난하지 않습니다."

    유일한 부정적인 점은 새가 미안하다는 것입니다 ...
    1. +1
      1 2 월 2015 12 : 21
      인용구 : VSkilled
      "패러데이 케이지"는 두꺼운 것이 무게가 많이 나가기 때문에 "지배"하지 않으며 "전자 레인지"에있는 얇은 케이지는 "달콤한 영혼을 위해"태울 것입니다. 믿지 않는 사람-같은 전자 레인지에 호일을 넣으십시오. 불꽃 놀이가 보장됩니다. 또한 "케이지"는 반사율을 크게 증가시켜 적을 로케이터에서 더 잘 볼 수 있습니다.

      전체 무인 항공기가 아니라 하드웨어를 보호하십시오.
      1. +4
        1 2 월 2015 12 : 27
        인용구 : 교수
        전체 무인 항공기가 아니라 하드웨어를 보호하십시오.

        웃음 그것은 드론의 모든 장비 일뿐입니다. 예를 들어, 내연 기관 점화 시스템뿐만 아니라 모터 와인딩도 마이크로파 방사로부터 보호되어야합니다.
      2. +2
        1 2 월 2015 12 : 49
        "케이지"는 닫힌 루프입니다. "마이크로파"의 적절한 전력의 경우 "줄 열"이 방출되면서 전류가이 회로를 따라 흐릅니다. "한계에"-녹거나 심지어 증발 할 때까지. 장비가 과열됩니다.

        장치는 "소형"입니다. "튀길"기회가 꽤 있습니다. 여기에만-새들-죄송합니다 ...
        1. 0
          1 2 월 2015 13 : 48
          인용구 : VSkilled
          괜찮은 파워의 경우 "마이크로파

          그게 전부 야. 그러한 에너지 밀도는 어떻게 달성 될 것인가?
          1. +5
            1 2 월 2015 14 : 18
            Duc, "합성 조리개"에 대해 들어 보셨나요?

            약어 "AFAR"(약해진 기억 속에 모호한 이미지가 없음)는 생각 나지 않습니다.
    2. +1
      1 2 월 2015 13 : 27
      예를 들어 30km 거리에서 15cm의 물체를 파괴하기 위해 터렛을 작은 각도로 돌릴 수 있다는 것이 의심 스럽습니다 ...
  22. 0
    1 2 월 2015 13 : 25
    나는 개인적으로 시간이 지남에 따라 가장 논리적이고 가장 저렴한 옵션 인 소형 무인 항공기, 기관총 및 유도 총알이있는 동일한 소형 순찰 무인 항공기와 싸우는 데 사용될 것이라고 생각합니다 ...
    1. +1
      1 2 월 2015 15 : 56
      나는 개인적으로 시간이 지남에 따라 가장 논리적이고 가장 저렴한 옵션 인 소형 무인 항공기, 기관총 및 유도 총알이있는 동일한 소형 순찰 무인 항공기와 싸우는 데 사용될 것이라고 생각합니다 ...




      1. 방랑자 032
        +1
        1 2 월 2015 20 : 23
        옵션으로 폭발적인 충전을 수행하고 적의 미니 UAV로 날아가 조각으로 그를 때릴 수있는 저렴한 일회용 UAV를 많이 만들 수 있습니다.
        헬리콥터 유형의 UAV를 기반으로 한 변형뿐만 아니라 방향 제어 장치를 배치하고 이러한 헬리콥터에서 다른 높이의 일종의 공기 광산 장애물을 넣을 수 있습니다.
        또는 성층권 풍선과 풍선에 옵션으로 이러한 장벽을 두십시오.
        Aerostat 케이블에는 탱크에 KAZ 원리로 작동하는 시스템의 보호 탄약을 위해 VU 또는 PU 카트리지를 배치 할 수 있습니다.

        결국, XNUMX 차 세계 대전 동안 방공 시스템에 풍선이 사용되었습니다. 약간의 추론과 현대 기술을 적용하면 오늘날 풍선을 효과적으로 방공 시스템으로 사용할 수 있습니다.

        사격 풍선-밧줄, 껍질 또는 밧줄에 매달린 폭발물과 충돌하여 항공기를 손상시키는 데 사용되는 특수 풍선. 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 풍선은 도시, 산업 지역, 해군 기지 및 기타 물체를 공습으로부터 보호하기 위해 널리 사용되었습니다. 공기 풍선의 항공 방어 시스템에 장애물이 있으면 적의 항공기가 높은 고도에서 비행하고 잠수에서 폭격을 조준하기가 어려워졌습니다.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E3%F0%E0%E4%E8%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9_%E0%FD%
        F0%EE%F1%F2%E0%F2

  23. +1
    1 2 월 2015 13 : 27
    Luhansk는 스포츠 52 인승 Yak-2를 가지고 있으며, 기관총을 뒤에두면 큰 UAV를 격추하고 나사로 작은 것을자를 수 있습니다! 이것은 카테고리에서 "물고기와 파이크 암 없음!" 미소
    1. 0
      1 2 월 2015 15 : 57
      제품 견적 : Artyom
      기관총을 뒤에 놓으면 큰 UAV를 격추시킬 수 있습니다

      그런 거리에서 바늘이 날 수 있습니다
      1. 0
        1 2 월 2015 18 : 45
        도네츠크 위의 바늘은 무엇입니까? 그리고 열 발자국은 제트 엔진의 발자국과 동일하지 않습니다!
    2. 0
      1 2 월 2015 21 : 49
      제품 견적 : Artyom
      이것은 카테고리에서 "물고기와 파이크 암 없음!"


      이것은 "새와 나이팅게일없이"다른 범주에 속합니다.
  24. +1
    1 2 월 2015 13 : 32
    • 방공 시스템의 화재 영향으로 인한 베어링 표면 구조의 취약성;
    • 상당히 광범위한 비행 속도 (10 - 30 m / s);
    네. CARBIDOTITANAKEVLAROAMMONIUM의 기갑 UAV 블록-두께가 0.5mm 인 것은 직접적인 타격으로 152mm OFS에 저항력을 제공합니다. 웃음
    광범위한 속도-이것은 시간당 300 ~ 3000km이며 10-30m / s가 아니며 탱크는 10-20m / s입니다 .... hi
    일반적으로 기사의 저자는 다소 과장합니다 ...
  25. +1
    1 2 월 2015 14 : 06
    밝혀진 결과 : 100mm BMP-3 대포 (BMD-4)에 필요한 탄약은 레이저 거리계의 도움으로 완성 된 도축 요소를 원형으로 물리 치면서 레이저 거리계를 통해 원격 폭파를 설정할 수 있습니다. 그러나 UAV 포격 중에 해당 인원과 장비를 물리 칠 위험이 있습니다.
    1. 0
      1 2 월 2015 14 : 55
      어렵고 비싸며 흔하지 않습니다. "코넷"으로 군대를 더 쉽게 포화시킬 수 있습니다.
      1. 0
        8 2 월 2015 10 : 30
        나는 물론 Kornet이 아닌 ATGM을 발사했고, 전투기는 Fagot을 발사했지만, 로켓이 나선형으로 이동하여 지속적으로 무게 (피치)를 보상하고 측면으로 당기는 동안 안정성을 위해 회전하면서 직선에서 이탈 : ATGM 설치- 목표, 약 1 미터. 이러한 편차로 인해 작은 물체에 직접 타격을 입히는 것은 무모합니다. 대공포 포탄조차도 공중 표적을 확실하게 파괴하기 위해 원격 폭발을 가졌습니다. 이것은 XNUMX 세기 초입니다.
  26. +1
    1 2 월 2015 14 : 32
    - 묻기를 주저합니다 ... 그리고 중소 규모 UAV의 운영 허용 오차는 무엇입니까? 풍속, 온도 및 공기의 먼지, 밝기, 강수량 ...?
  27. 쿠라 노프 V.
    0
    1 2 월 2015 14 : 47
    현재 감지 거리에서 UAV 손상에 문제가 없습니다. 기관총과 소총에서 탄탄한 껍질까지.
    감지 ... 헬리콥터 / 경 비행기 / UAV를 올립니다 (!) 적외선 및 RTR에서 레이더 및 장비를 사용하여 선명하게 볼 수 있습니다.
    1. +3
      1 2 월 2015 15 : 00
      감지 및 조정에 문제가있을 가능성이 높습니다. 논리, 내 아마추어 마음에, (건물, 하모니 또는 시각적 감지와 상관없이) 전체 소대가 해고 된 사람이 발견되어야하며, 이는 현대 ACS의 존재를 의미합니다.
  28. +4
    1 2 월 2015 15 : 15
    빔 무기와 미래의 "전투 용 드론"과 같은 다양한 외래종을 무시한다면, 기존의 드론 용 군사 방공 시스템은 비용을 들여 또는 비용을 들여 작동합니다. UAV에서 대포 채널로 "Pantsir"를 발사 할 때 성공하지 못했으며 미사일 발사를 완료해야했습니다. 모든 종류의 비행 "모델 생성자"미사일에 대한 실제 습격에서는 충분하지 않습니다. 또한 항공기와 같이 위협 정도에 따라 이러한 표적을 선택하는 것은 현재 불가능합니다.
    그러나 이미 새로운 종류의 대공 무기를 개발할 필요가없는 해결책이 있지만 개선 된 품질을 위해 기존 무기의 개정을 의미합니다. 이것은 소위입니다. C-RAM 시스템 (로켓, 포병 및 로켓 포병 및 모르타르 공격에 대한 박격포 반발), 특히 MANTIS (Mantis)는 0,01 ESR로 목표물에서 작동 할 수 있습니다. 20km까지 거리에 있습니다. 이 시스템은 artellirianskaya이지만, 그 특징은 고해상도 레이더에 있으며 껍질의 폭발의 높은 정확도로 프로그램되었습니다 (수정은 배럴에서 나가는 시점에 이루어짐). 이렇게하면 대상 지역 (광산, 발사체, UAV)에서 매우 높은 밀도의 유해한 요소를 만들 수 있습니다.
    자세한 내용은 여기를 참조하십시오 : http://www.bratishka.ru/archiv/2013/01/2013_1_3.php
    즉, 이상하게도 이것은 조정 가능한 탄두 폭발 타이머가있는 대포 방공 포병으로의 "복귀"이며 새로운 수준에서만 가능합니다. 우리의 군-공업 단지는 그러한 개선이 가능합니다.
  29. +4
    1 2 월 2015 15 : 41
    비슷한 주제를 논의 할 때, 나는 우리의 항공 방어 시스템을 위해 작은 UAV와 싸우기 위해 특수 모듈을 만들어야 할 필요성에 대해 썼습니다. 가장 흥미로운 것은 비슷한 시스템의 상대를 발견 한 것입니다.
    공개 도메인에는 UAV 탐지가 수행되는 방법에 대한 흥미롭고 유익한 기사가 있습니다.
    http://bankpatentov.ru/node/561899
    UAV의 크기가 작을수록 리소스가 적다는 것을 잊지 마십시오. 패배에 관해서는 두 가지 방향이 더 적합하다고 생각합니다.
    첫 번째는 마이크로파 방사입니다. 한 가지 예가 있습니다. 이것은 발 카쉬 호수에 대한 "셔틀"조사입니다. 그 당시 궤도에서 얼마나 많은 히스테리 적 비명 소리가 있었습니까? 그리고 그것은 20 %의 힘입니다. 우리의 힘을 더하면 매트리스는 영원히 궤도에 남아있을 것입니다.
    EMP 탄두와 함께 소형 미사일의 두 번째 사용. 목표와 범위의 방위각이 알려지면 선물을 전달하는 것으로 남아 있습니다. 정확한 히트와 높은 파워는 필요하지 않습니다. 레이더를 손상시키지 마십시오. 전자 사소함은 확실히 죽을 것입니다.
    UAV 차폐에 대해 많은 이야기가있었습니다. 매우 엄격한 무게 제한이 있습니다. 도움이된다면 경계선 상황에서 메쉬 또는 호일 형태의 스크린.
    이 주제가 개발되기 시작한 것이 매우 좋으므로 기술적 인 해결책이 될 것입니다.
    1. 쿠라 노프 V.
      +1
      1 2 월 2015 15 : 48
      미사일 탄두로서 전자기 탄약을위한 플러스
  30. 0
    1 2 월 2015 16 : 00
    hi 나는 UAV의 전자 장치 (그 안에있는 dofig)가 거리계의 "샷"에 어떻게 반응하는지 궁금합니다. 같은 1D11에서? 의지
    1. 0
      1 2 월 2015 16 : 53
      여기에 중국 Zavalia의 소년들이있다.
  31. 0
    1 2 월 2015 17 : 18
    드론은 소위 "스마트"총알, 즉자가 유도를 통해 일반 소형 팔로 이미 상당히 안정적으로 격추되었습니다. 지금까지는 프로토 타입 만있었습니다. 실제로 가장 유망한 드론 대응 수단은 이른바 '드론 지뢰'입니다. 즉, 드론 탐지 및 추적 스테이션이 어딘가에 설치되어 있고 주변 경관으로 위장해야합니다. 이 스테이션은 영토 전체에 흩어져있는 다양한 목적으로 발사 컨테이너를 제어하고 풍경으로 위장하고 드론이 도달 구역을 비행 할 때 타격 요소 또는 소형 로켓을 발사하라는 명령을 내립니다. 그러한 스테이션이 많이있을 수 있으며 그룹 및 전체 클러스터로 결합되어 드론으로부터 보호되는 광대 한 영토를 만들 수 있습니다. 드론을 다루는 "이국적인"방법도 있습니다. 천천히 침전 된 흑연 먼지 나 기타 물질을 공기 중으로 분사하여 엔진, 제어 시스템을 비활성화하거나 서비스 수명을 단축합니다.
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Mig29_펄크럼
      0
      1 2 월 2015 18 : 38
      궤도에 위성을 "채우기"...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. +1
    1 2 월 2015 19 : 04
    가장 간단한 해결책은 레이저를 사용하여 UAV 광학 장치를 비활성화하는 것입니다! 나는 몇 와트만으로도 매트릭스를 태울 수 있다고 생각합니다!
  34. 0
    1 2 월 2015 19 : 12
    웨지에 의한 웨지 및 모든 문제 유일한 질문은 하나의 드론 당 대 드론의 수입니다.
  35. 0
    1 2 월 2015 19 : 43
    핸드 패드는 UAV의 무선 제어 채널을 통한 원점 헤드와 함께 필요합니다.
  36. +1
    1 2 월 2015 19 : 58
    무인 항공기를 파괴하는 임무를 UAV에 할당 할 수 있습니까? 소비에트 시대에 보인 통제 된 항공기 모델의 전투에서 영감을 받았습니다.
    1. +2
      1 2 월 2015 22 : 01
      인용구 : Sergey TT
      UAV에 드론을 파괴하는 임무를 부여 할 수 있습니까?


      주어짐, 목표 1000m까지의 거리, 비행 고도 600m, 색소 마스킹

      그는 너를 본다. (박격포 대원, 소대 탱크, 방책의 경호원) 거기 있지 않다. 그것이 문제 다.
  37. 댓글이 삭제되었습니다.
  38. +1
    2 2 월 2015 09 : 12
    전자전과 자동 조종 장치의 "쓸모 없음"에 대해 :
    제어 신호가 손실되면 다소 "스마트"드론이 "시작 지점으로 자동 복귀"를 포함합니다. 그러나 그들은 GPS 신호를 사용합니다. 소형 UAV에 자이로 스코프가있는 "관성"제어 시스템은 없으며 거기에 맞지 않을 것입니다. 감정가를위한 질문 : 현재 좌표가 없으면 장치가 어디로 "반환"됩니까? ..
    1. 0
      2 2 월 2015 09 : 27
      제품 견적 : 드래곤 - y를
      관성 "작은 UAV에 자이로 스코프가있는 제어 시스템은 없습니다. 거기에 맞지 않을 것 같습니다."

      자이로가 iPhone에 들어갔지 만 무인기에 맞지 않습니다 ...
      1. 0
        2 2 월 2015 11 : 08
        인용구 : 교수
        자이로가 iPhone에 들어갔지 만 무인기에 맞지 않습니다 ...

        오 올렉, 오후 백 년. 눈짓 우크라이나에있는 미국 총은 뭐니? 숨길 것이 있나요? wassat
        1. 0
          2 2 월 2015 11 : 15
          인용구 : Alexander Romanov
          점심 먹으러 온 백 년 동안 올렉에 관해서 요 우크라이나의 미국 총은 어때?

          그리고, 이미 거기에 있습니까?
          미국은 우크라이나에 무기 공급을 시작할 것이라고 언론이 보도했다.
          1. 0
            2 2 월 2015 11 : 48
            인용구 : 교수

            그리고, 이미 거기에 있습니까?

            그리고 그 웃음 안경, 단안경, 쌍안경, 현미경? 읽고 즐기십시오. 눈짓
            http://www.kp.ru/daily/26311/3190625/
            1. +1
              2 2 월 2015 11 : 54
              인용구 : Alexander Romanov
              그 후에 포인트, 단안경, 쌍안경, 현미경? 읽고 즐기십시오.

              나는 원래 미국 문서를 읽었습니다. 무기에 대한 말이 아닙니다. 나는 계속 읽고 "junta"라는 단어를 얻었습니다. 더 이상 읽을 필요가 없습니다. 부정
              1. 0
                2 2 월 2015 12 : 23
                인용구 : 교수

                나는 원래 미국 문서를 읽었다.

                그리고 미국인들은 그걸로 무엇을해야합니까, 당신은 우크라이나 독자들입니다. 가장 흥미로운 것은 거기에 있습니다.
                인용구 : 교수
                무기에 관한 말은 아니야.

                너는 잎을 통해 가지 않았다.
                인용구 : 교수
                "junta"라는 단어가 나오면 더 이상 읽을 필요가 없습니다.

                junta라는 단어가없는 cybercircut 사이트에서 멈추십시오.
  39. 0
    2 2 월 2015 09 : 41
    인용구 : 교수
    자이로 스코프를 가지고있다.


    자이로 스코프는 안정화 시스템이며 모델의 방향 시스템은 GPS를 통해서만 가능합니다.

    1. 0
      2 2 월 2015 09 : 44
      제품 견적 : TIT
      자이로 스코프는 안정화 시스템이며 모델의 방향 시스템은 GPS를 통해서만 가능합니다.

      누가 그렇게 말했어? 시스템에는 INS / GPS가 있습니다.
    2. 0
      2 2 월 2015 09 : 46
      Multiwii의 비행 모드 :
      기본 모드
      - Acro (안정화를 위해 자이로 스코프 만 사용됨)
      - 전체 안정화 (자이로 및 가속도계가 안정화에 사용됨)
      - 높이 유지
      - 과정 유지
      • 고급 모드
      - CaaFree (모드를 켜면 헬리콥터가 \ back \ left \ right 앞에 있지 않아도 헬리콥터를 멀리 놓고 방향을 잃어 버리면 혼란에 빠지지 않습니다.이 모드는 헬리콥터를 돌려주는 데 도움이됩니다)
      - GPS로 위치 파악 (GPS 수신기 연결 필요)
      - 집으로 돌아 가기 (GPS 수신기 필요)

      이 컨트롤러는 InvenSense의 최신 센서 세트 인 MPU6050를 가지고 있으며, 단일 칩에 MEMS 자이로 스코프 / 가속도계가 있으며 보드에는 3 축 자력계와 0,01 해상도의 기압계가 있습니다. 밀리바 (측정 오차는 약 10cm 임)

      GPS 기능을 원했던 적이 있습니까? 이제는 10 Hz GPS 모듈을 연결하여이 작업을 수행 할 수 있습니다 (곧 제공 될 예정).

  40. 0
    2 2 월 2015 09 : 59
    인용구 : 교수
    시스템에는 INS / GPS가 있습니다.


    즉 그것은 미스인가 아니면 역학이없는 단지 자이로 스코프인가? 눈짓
    1. 0
      2 2 월 2015 11 : 05
      제품 견적 : TIT
      즉 그것은 미스인가 아니면 역학이없는 단지 자이로 스코프인가?

      "MISS 시스템"이 무엇인지 모르겠습니다.
      1. 0
        2 2 월 2015 11 : 55
        인용구 : 교수
        "체계


        "MIS-45"(작은 관성 시스템)의 예로서 당신이 무엇인가를 안다는 것,

        GPS 신호가없는 상태에서 시스템이 얼마나 오래 위치를 결정할 수 있습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +1
          2 2 월 2015 12 : 00
          NK-45 설정
        3. 0
          2 2 월 2015 12 : 10
          제품 견적 : TIT
          "MIS-45"(작은 관성 시스템)의 예로서 당신이 무엇인가를 안다는 것,

          GPS 신호가없는 상태에서 시스템이 얼마나 오래 위치를 결정할 수 있습니까?

          이 시스템은 무엇을 모를 수 있습니까? 나는 처음으로 그것에 대해 듣지만 INS / GPS 시스템은 충분한 항법 정확도를 보장 할 수있어 GPS 신호가 손실 될 경우 무인 항공기가 기지로 되돌아 갈 수 있습니다.
          1. 0
            2 2 월 2015 12 : 47
            이스라엘 우주 항공 산업의 Tamam 사업부 (IAI)는 레이저 자이로 기술을 기반으로 한 새로운 INL / GPS 네비게이션 시스템 인 TNL-16GI를 발표했습니다.

            TNL-16GI 시스템은 입증 된 장비 및 기술을 기반으로 한 TAMAM TNL-16 관성 에어 내비게이션 시스템 제품군의 새로운 제품입니다. 수천 개의 TNL-16 시스템이 최종 사용자에게 이미 제공되었습니다.


            IT
            1. 0
              2 2 월 2015 13 : 27
              제품 견적 : TIT
              IT

              아니요 이것은 대형 장치 용입니다. 그러나 비교를 위해 관성에 의한 위치 결정 정확도는 비행 시간당 0.8 마일입니다.
              TNL-16GI 첨단 공수 INS / GPS 네비게이션 시스템
  41. 댓글이 삭제되었습니다.
  42. 0
    2 2 월 2015 15 : 22
    그리드. 우리는 그물로 그들을 쏠 것입니다. wassat
  43. 0
    2 2 월 2015 15 : 45
    제품 견적 : gladcu2
    예, 범위는 가시선으로 제한됩니다.

    내가 실수하지 않으면 2.5km 정도의 날씨가 좋은 날씨 조건입니다.
  44. 0
    3 2 월 2015 14 : 14
    나는 흥미로운 주제를 거의 놓쳤다. 그러나 아직도 놓치지 않았습니다. 따라서 저는 다섯 마리의 코펙을 삽입 할 것입니다.
    UAV는 최신 지상 기반 레이더 시스템에서 쉽게 감지 할 수 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 예를 들어 이스라엘 Green Rock 레이더 "GreenRock"http://i-hls.com/2014/06/new-israeli-system-detects-low-flying-drones/
    UAV는 또한 항공기, 헬리콥터 및 항공기에 설치된 레이더를 사용하여 탐지하는 것이 가능합니다. 당연히 이러한 레이더는 더 이상 큰 문제가되지 않는 지구 표면의 배경에 대한 작은 목표물을 탐지 할 수 있어야합니다.
    다음. 모든 UAV는 수시로 지상 기반의 KP와 접촉합니다 무선 신호를 방출합니다. 또한 라디오 방향 탐지기를 사용하여 전파를 방출하는 대상을 탐지 할 수 있으며 좌표는 삼각 측량 방법을 사용하여 계산할 수 있습니다.
    UAV의 좌표를 측정하는 문제를 해결 한 후에는 사용 가능한 활성 수단으로 파괴 할 수 있습니다. UAV에 대해 EW 기금을 사용하는 것이 더 큰 효율성을 고려하면 가치가 없습니다. UAV는 UAV 데이터를 외부 세계와의 교환을 최소화하는 자율 제어 모드로 점차 옮겨 가고 있습니다.
  45. 0
    3 2 월 2015 14 : 17
    그런데 UAV에 대한 보호 문제는 "밍크 고래"도 걱정합니다. http://www.defenseone.com/technology/2014/11/military-wants-new-technologies-fig
    ht-drones / 98387 /? oref = search_drones