탱크가 무서워?

31
탱크가 무서워?현대 군대는 새로운 유형의 장갑차가 필요합니다.

러시아 군대의 개혁 동안, 군사 부서는 횟수를 줄입니다. 탱크 군대에서 (40 만에서 90 천으로) 장갑차의 새로운 구매를 계획하지 않습니다. 블라디미르 포포프 킨 국방부 차관은 현대 T-34이 T-195와 멀지 않다고 발표했다. 동시에, 군대는 유망한 탱크 프로젝트 "Object-XNUMX"에 대한 추가 작업을 포기하기로 결정했습니다. 유일하게 남아있는 탱크 건설 기업 Uralvagonzavod Vladimir Nevolin의 장갑차 설계자는 현대 러시아에서 탱크가 필요한지 여부에 대해 이야기했습니다.

블라디미르 미하일로 비치 (Bradimir Mikhailovich)는 파리의 Eurosatory-2010의 군장 장비와 군사 장비의 살롱에서 탱크가 거의 주요 전시물이었다. 처음으로 이스라엘은 해외에서 트로피 (Trophy) 능동적 인 보호 시스템을 갖춘 최신 탱크 인 Merkava-Mk4을 선보였다. 독일에는 현대화 된 Leopard-2A7 +와 혁신적인 MBT 혁명으로 지정된 미래의 탱크 개념이라는 두 가지 프로젝트가 있습니다. 그리고 우리는 어떻습니까? 왜 군대는 Uralvagonzavod 제품에 대한 불만이 너무 많습니까?

블라디미르 네 볼린 (Vladimir Nevolin) : 저는 우리 군대의 말에 대해 언급하고 싶지 않습니다. 그러나 우리가 국내 탱크에 대해 말하면 알제리, 인도, 중국, 그리고 파키스탄 군이 군대가 우리 사업보다 더 잘 알 수있는 국가에서 그 탱크를 성공적으로 활용한다는 것을 개인적으로 볼 수 있습니다. 우리의 T-72을 기반으로합니다. 이것은 오래 전부터 세계에서 가장 거대한 탱크였습니다. 탱크 건물의 트렌드 세터였습니다 : 구경 125 mm의 총, 22 샷이있는 자동 로더 - 회전 목마 유형. 같은 기계가 탱크 T-90에갔습니다. 그것은 인도와 알제리아에서 구입합니다.

중국인은 한 번에 시제품을 위해 T-72을 가져 와서 탱크 유형 인 98과 99을 만들었습니다. 이 탱크들은 이미 2,5 1000을 만들었습니다. 그런 다음 중국인은 파키스탄과 함께 MBT-2000 탱크 또는 알 칼리드 (Al Khalid)를 만들었는데이 탱크에는 T-72가 장착 된 자동 로더도 사용되었습니다.


주 전투 탱크 T-72 우랄


유형 99 / ZTZ99, 중국


Office-2000 또는 중국 - 파키스탄 알 칼리드


그러나 어떤 이유에서이 자동 로더는 우리 군대에 더 이상 적합하지 않습니다. 마치 대전차 무기로 공격하기 쉽습니다. Chechnya에는 T-72 탱크가 있었지만 6-9 핸드 헬드 대류탄 발사기에서 견뎌 냈습니다. 승무원은 탱크가 전투 준비가되어있는 동안 살아있었습니다. 나는 군대의 논리를 이해하기 어렵다.

군대가 자신의 불만을 공개적으로 표현한다면, 그들이 이상적으로 얻고 자하는 것이 무엇인지에 대한 정확한 생각을 갖고 있음을 의미합니다.

Nevolin : 불행히도 모든 요구 사항은 비밀로 분류됩니다.

그러나 그들은 적어도 약간의 관점을 보았습니까?

네 볼린 : 네.

이 경우 왜 국방부는 무인 탑이있는 탱크를 기반으로 한 "Object-195"프로그램을 더 이상 개발하지 않겠습니까?


195 객체

Nevolin : 나는 또한 논평 할 권리가 없다.

그런 다음 탱크를 현대라고 부르는 방법을 설명하십시오.

Nevolin : 원칙적으로 우리는 T-90С 탱크가 정확히 현대적이라고 믿습니다. 3 세대 탱크보다 열등하지 않습니다. 첫째, 그는 어려운 기상 조건에서 밤낮으로 표적을 탐지 할 수있는 동등한 기회를 가진 자동 사격 통제 시스템을 갖추고 있습니다. 그것은 열광적 인 광경을 가지고 있으며, 프랑스에서는 그 생산이 이루어지고 있습니다. T-72에는 그러한 장치가 없었습니다. T-90C에는 유조선에 의한 넓은 지형의 개요를위한 섹터가 있습니다 (이것은 이전에 발생하지 않았습니다).

둘째 - 보호. 탱크가 주요 대전차 무기에 영향을받지 않도록해야합니다 : 120 mm 대전차 장갑 갑옷 발사체와 모든 종류의 대전차 유도 미사일. 우리 탱크의 이러한 요구 사항도 충족됩니다. 셋째, 45 km / h까지의 속도와 적어도 500 km의 파워 리저브에서의 거친 지형에서의 움직임. 우리 탱크는 정확히 그렇게됩니다. 마지막으로, 마지막으로해야 할 일은 자동화 된 전투 관리 장비입니다. 적의 현재 전투 정보를 실시간으로 표시합니다. 무엇이 또한 구현됩니다. 즉, T-90C는 모든면에서 현대적이고 효율적인 전투 수단입니다.

T-90ICS가 몇 년 동안 현대적인 탱크로 간주 될 것으로 생각하십니까? 그리고 언제 러시아는 근본적으로 새로운 전투 차량을 제시해야합니까?


T-90S

Nevolin : 오늘날 T-90С 탱크에 대한 주요 불만은 생존력 부족과 관련이 있습니다. 아직도, 사람, 탄약 및 연료의 동일한 회로에 배치는 갑옷이 뚫린 경우 화재 발발로 이어질 수 있다는 사실로 어려움을 겪고 있습니다. 소화 시스템을 갖추고 있더라도 이러한 옵션은 제외되지 않습니다. 따라서 현대 장갑차의 개발은 사람과 연료가 탄약에서 분리되는 길에 있습니다. 기타 옵션 - 원격 제어 무기의 사용. "Object-195"에서는 탱크 타워에 승무원이 없었으며 연료 탱크와 탄두와 분리 된 보호 회로에 집중되었습니다. 원칙적으로 전 세계 모든 국가는 현대식 탱크 건설에 유인과 무인 구획을 분리하기 위해 원격 조정 전투 유닛으로 전환하려하고 있습니다. 그러나 나는 반복한다. 아무도 그러한 기계를 가지고 있지 않다.

귀하의 회사는 이미 탱크 BMPT를 지원하는 전투 차량에 "무인 탑"을 실습했습니다. 미래의 탱크의 프로토 타입으로 간주 될 수 있습니까?

Nevolin : BMPT에는 다른 전투 임무가 있습니다. 또한, 승무원은 연료와 탄약이있는 곳과 같은 곳에 앉아 있습니다. 단순히 합리적으로 배치됩니다.

이 차의 미래를 어떻게 알 수 있니?

Nevolin : 이것은 더 개발되어야하는 전투 차량의 유형 중 하나입니다. 현대 BMP는 잘못 보호되었습니다. 이 기계를 탱크와 같은 수준에서 보호하려고하면 약 70 톤의 무게가 나옵니다. 어느 것이 분명히 매우 무겁습니다. 그런 일이 독일에서 벌어지고있다. 장갑차 방지 대책으로 40 톤의 무게를 지닌 새로운 전투 추적 보병 차량 인 푸마 (Puma)는 수류탄 발사기가 가장 많이 사용되는 대전차 무기를 사용했습니다. 더 심각한 파괴 수단 - 대전차 유도 미사일, 미사일 -이 기계는 일어 서지 않습니다.


BMP "푸마"는 보병 전투 계획에 따라 고전적으로 제작되었습니다.

그러나 각 국가마다 고유 한 경로가 있습니다. 예를 들어, 미국인들은 "미래의 전투 시스템"이라는 경 장비로 전환하는 프로그램을 가지고있었습니다. C-18 수송기로 8 대의 전투 차량과 동일한 수의 X-NUMX 톤 지원 차량을 조립할 계획이었습니다. 그러나 작년에 미국인들은이 프로그램을 포기하고 최근에 승무원 3 명과 아홉 명의 낙하산 부대원이있는 무거운 장갑차를 만드는 프로젝트를 시작했습니다.

Rolf Hilmis와 같은 독일 전문가가 있습니다. BMP 개발에 대한 그의 개념에 따르면, 기계는 실제로 두 가지로 나뉩니다. 작은 구경 무기를 장착하는 장비 - 총, 로켓 시스템. 두 번째는 보병의 실제 운송에 종사한다. 두 제품 모두 높은 수준의 보호 기능을 갖추고 있습니다. 그러한 분리의 예로, 그는 소 구경 무기를 보유하고 있으며, 작은 목표물을 탐지 할 수있는 완벽한 사격 통제 시스템을 갖추고 있으며, 큰 탄약 하중으로 효과적으로 타격 할 수있는 BMPT를 인용합니다.

왜이 중요한 이유는 무엇입니까?

Nevolin : 오늘날 모든 보병들은 RPG 나 휴대형 미사일 시스템으로 무장하고 있습니다. 이라크와 아프가니스탄의 미국인들은 거의 모든 병사들이 등 뒤에서 파이프를 가지고 있습니다. 이것은 정확히 대전차 단지가 어떤 BMP를 타격 할 수 있는지입니다. 그리고 BMPT에 큰 탄약을 놓았습니다. 예를 들어, 30-mm gun-850 피스 (BMP-2-500 비교 용)의 경우에만 총을 쏜다. 또한 두 개의 독립 발사 채널이 있습니다. AG-17D 자동 수류탄 발사기로 무장 한 두 명의 조작원이 각각 300 수류탄을 장착했습니다. 그들 각자는 광장에서 7 미터의 패배 지역을 가지고 있습니다. 즉, 300 수류탄을 발사하고 2100 평방 미터를 쳤습니다. 이것은 하나의 유탄 발사기입니다! 2 - 4200 평방 미터는 파편이 점재합니다. 수류탄이 전투기에 충돌하지 않더라도, 그런 사용법의 바로 그 사실 оружия 적에게 차를 공격하려는 시도를 포기하도록 강요 할 것입니다. 또한 BMPT에서 높은 보안 목표를 달성하기 위해 5 킬로미터의 거리에서 탱크와 적의 요새화를 동시에 수행 할 수있는 누적 또는 열전기 전투 유닛을 갖춘 4 개의 아타 카 -T 유도 대전차 미사일이있는 두 개의 발사기가 있습니다. 현장에서 한 대의 BMPT는 효율성이 뛰어난 2 대의 전동 소총 소대를 능가합니다.이 중 6 대의 보병 전투 차량과 40 인력이 있습니다. 도시, 숲 및 산에서 장거리 도구를 사용하는 것은 비실용적입니다. 따라서 BMPT와 같은 다기능 차량이 지상군의 주 공격력을 대표하게됩니다.


BMPT 탱크 지원 T-72 탱크 기반 전투 차량

그렇다면 지상군은 BMPT가 Uralvagonzavod의 거의 변덕이라고 생각합니까?

Nevolin :이 차가 만들어 졌을 때, 우리는 나쁜 이름을주었습니다. 그런 다음 지원 탱크 요구 사항을 충족 시켰지만 BMPT는 이제 독립적 인 전투 사용이 가능합니다. 오늘 우리는 보병 사격 지원 차량이라고 부릅니다. 탱크가 너무 강력하기 때문에 도시와 폐쇄 지역에서는 잘 작동합니다. 더 많은 30-40 샷을 다운로드 할 수 없습니다! 그리고 보병에서 탱크 총을 쏜다는 것은 참새 같아요. BMPT가 일종의 저격 용 무기가 된 때입니다.

우리 군대가 왜 이것을 이해하지 못하는지 - 나는 판단 할 수 없다. BMPT는 테스트를 마쳤지 만, 2006부터는 서비스를받을 수 없습니다.



현재의 상황에서 "Uralvagonzavod"는 수입 계약을 희생해서 만 살아남을 수 있습니까?

Nevolin : 그렇게 보인다.
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 박동
    0
    4월 22 2011 10 : 38
    이 장관-피스트리스트 Serdyukov 와이 차에 도착했습니다 ....
  2. 에스 칸델
    0
    4월 22 2011 11 : 55
    우리는 정상적으로 이야기했습니다 ... 군대가 필요로하는 탱크의 종류-비밀, 그들이 국내 현대 디자인을 거부하는 이유-또한 비밀입니다.
    물론 디자이너는 이유를 밝히지 않는 약간 불쾌합니다. 반동에 대해 불편한 점이 있습니다 ...
  3. 무화과 나무
    무화과 나무
    0
    4월 22 2011 12 : 07
    이러한 총계에는 적극적인 갑옷이 필요합니다. 그렇지 않으면 보병은 RPG와 대 헬리콥터 방공 시스템에서 수류탄을 던질 것입니다 .NATO는 많은 것을 가지고 있습니다.
  4. 스타 브르
    스타 브르
    0
    4월 22 2011 12 : 26
    비밀은 아마도 해외에서 우리가 소형 전자기 총을 실제로 개발했다는 ​​사실과 관련이 있습니다. 동시에 구경이 작고 플라즈마로도 촬영할 수있어 멀리 떨어진 지상 및 공중 표적에 영향을 미칩니다. 추적 차량에 레이더를 설치해야하는 것 이 경우 대상을 겨냥한 레이저는 더 이상 관련이 없습니다. 거리가 같지 않고 대상이 이미 수평입니다. 아마도 그들은 또한 새로운 장비에 미사일을 장착 할 계획입니다. 원칙에 따라 ATGM : 샷과 잊어 버렸습니다. 미국이 이미 그러한 발전을 가지고 있다면, 우리의 장비를 생산하는 것은 단순히 쓸모가 없으며, 이는 그러한 새로운 적 장갑차를 다룰 수 없을 것입니다.
    1. 와딤
      +1
      21 8 월 2011 09 : 54
      오리가 아니라면 정말 재미 있습니다 .... 이러한 발전에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 어떤 프로토 타입?
      1. 드미트리 .V
        0
        22 12 월 2011 20 : 28
        내가 전자기 총에 대해 들었던 마지막 소식은 100 톤의 장비를 위해 그곳의 탱크에 설치되지 않을 것이라는 것입니다.하지만 그들은 배에 실릴 것입니다. 또한 전송 "science-2.0"에서 ... 그리고 우리는 더 많은 탱크가 필요할 것입니다.
        너무 무거운 BMPT가 "군사 비밀"프로그램에서 나왔습니다.
        그리고 아직 주제가 아니라 http : //www.youtube.com/watch?V = 0MwS60NRYAY & 기능 = g-people & context = G287b247C
        PAAAAAAAIAA는 그 병역에 관해 묻는 군인과 함께 우연히 들어갔습니다. 물론, 나는 진실을 알지 못하지만 믿기를 원합니다.
  5. 조커
    +1
    4월 22 2011 12 : 34
    스타 브르,
    -모든 전투기에게 railgun를 제공하십시오!

    그러나 진지하게, 개발은 주기적으로 군대를 사용하는 전술에 영향을 줄 수있는 새로운 것이 나타나고 있습니다. 그러나 이것이 유망한 개발을 줄이고 새로운 유형의 무기를 거부하는 이유는 아닙니다. 그들을 버린 이유는 훨씬 더 깊다.

    전자기 총에 관한 한, 물론 개발이 진행 중이지만 강력한 에너지 원이 필요하기 때문에 실제 구현과는 거리가 멀다. 단기적으로 이것은 선박의 무장입니다.
    1. 드미트리 .V
      +1
      22 12 월 2011 20 : 28
      "전쟁은 지속적인 발전의 원동력"
  6. krumkah.igor
    +5
    4월 22 2011 13 : 34
    아마도 군-공업 단지와 국방부 사이의 기존 모순은 전사의 미래에 대한 견해의 모순입니다. 군-공업 단지는 큰 전쟁을위한 무기 생산에 초점을 맞추고 있으며, 드문 경우를 제외하고 Serdyukov 씨와 장군은 미국 만화와 지역 분쟁의 TV 사진에 영향을 받았으며 가장 자주 상연됩니다. 소련은 이미 유능한 잘못된 정보의 인질이되었으며 지금은 공무원에게 같은 갈퀴를 밟을 때가 아닙니다. 결국, "bigwigs"는 그들에 의해 수신되지 않고 전장에서받을 것입니다. 군사 및 물체 방공의 유능한 조직으로 항공 우주 작전에서 군대를 사용하는 전술을 향상시키면서 지상의 주요 공격력으로 현대 탱크에 대한 대안이 아직 없습니다.

    또한 러시아 연방 국방부의 GRU가 특히 리비아에서의 군사 작전 결과, 특히 NATO 세력의 항공 및 정밀 무기 사용의 효율성 측면에서 러시아 연방의 장군과 지도력을 더 자주 접할 것을 제안합니다. 그러나이 잘 훈련되지 않은 작고 방공이없고 군 작전 경험이 부족한 것은 전쟁과 파괴의 현대 개념에 반대한다.
  7. +2
    4월 22 2011 13 : 36
    이것은 BOGGRO가 BMP를 만들 때 또한 BMP를 만들 때도 마찬가지입니다.
    예, 우리는 우리를 풀어주고 싶지 않습니다!
    1. 와딤
      0
      21 8 월 2011 10 : 00
      그들은 그것을 할 것입니다, 그들은 확실히 할 것입니다 ... 필요할 때 ... 그리고 지금 그들의 탱크와 보병 전투 차량은 그렇게 잘합니다 .... 그리고 시리즈에 무언가를 넣고 생산을 조직 할 필요가 없습니다 .....
  8. inej2
    +1
    4월 22 2011 17 : 20
    이상하게도 그들은 자신의 장비가 필요하지 않지만 언덕 너머로 헬리콥터 바지선과 주방을 구입할 준비가되었습니다 ...
    1. 와딤
      -1
      21 8 월 2011 10 : 06
      부엌 바지선은 명령 및 제어 시스템으로 인해 언덕 위로 샀습니다 ... Zenit-9, 세계 최고의 시스템 중 하나를 주목하십시오! (당신은 군대와 해군이 이미 구식 기술을 구입하기를 원하지 않습니다!? 따라서 아무도 그러한 시스템을 제공 할 수 없기 때문에 그들은 같은 철제 목발 만 만들 수 있습니다.
      프랑스 인들은 더 저렴했기 때문에 가격을 책정하고 싶지는 않습니다. 그래서 프랑스 인들과의 입찰은 너무 길고, 닫히고 긴장되었습니다. 그리고 2 건의 프랑스 건설에 동의했고 2 건의 라이선스가 허여되었습니다.
  9. 목사
    +2
    4월 22 2011 18 : 18
    그리고 국가 안보위원회는 어디에 있습니까? 내 생각에 그들은 국방부 장관에게 무기 무기 구매를 선호하는 이유를 물어봐야한다. 무기 산업을 무기한 무시할 수없고 무기 없이도 머물 수 있기 때문이다.
  10. 알렉산드
    +1
    4월 22 2011 18 : 19
    우리의 전차는 러시아 국방부 관리를 제외하고는 아무것도 두려워하지 않으며 러시아 전차에 가장 적합한 대전차 무기입니다.
  11. +2
    4월 22 2011 19 : 42
    블라디미르 포포프 킨 국방부 차관은 현대 T-90이 T-34와 멀지 않다고 말했다.


    HA, 그들은이 사람을 어디서 찾았습니까? 현대 탱크는 무엇입니까? 변압기의 Megatron ?? !!!
  12. 제카
    0
    4월 27 2011 18 : 48
    동지들, 모스크바 지역에서 우리의 관리들에 대한 논의를 중단하십시오! 그들은 단순히 군사 산업 단지의 파괴와 국가의 방어 능력의 약화에 관여하고 있습니다! ! ! ! !
  13. 스탈린 -2
    +2
    4월 30 2011 17 : 41
    반역 냄새가 나는 것 같습니다!
  14. 포커 맨
    포커 맨
    +3
    3 5 월 2011 17 : 34
    "블라디미르 포포프 킨 국방부 장관은 현대식 T-90이 T-34와 멀지 않다고 말했습니다."

    UVG 또는 Tagil에서 같은 말을 할 용기가 있는지 궁금합니다.

  15. bw
    bw
    -2
    9 5 월 2011 22 : 46
    푸틴 V.V.의 파괴적인 활동을위한 군사 재판소
    http://www.viktor-iluhin.ru/node/361
  16. +5
    11 5 월 2011 15 : 44
    어떤 대전차 무기를 알고 있습니까?
    -기둥, 가우 징 및 돌비 .. 씨발.
    (OrzzhVOKU에서 공부하는 동안 1987 년 BM 및 A 교사로부터 소련 농담을 들었습니다.
  17. Allergie
    Allergie
    -2
    11 5 월 2011 17 : 23
    BLIIIIIN !!!! 국가는 무엇을합니까 ???? 바닥 W *** 그리고 전체 !!!!! 군대를 삭감하고, 그 기술을 해제하고 그 릴리스를 위해 일반적으로 걸렸다! 실제로, 당신이 서양을 구매할 수 있다면 나는 왜 그것을해야합니까 !!! ** 최대 **** 우리는 국가를 관리 할 것입니다 !!!!! 그리고 내일 전쟁이라면 ??? 우리가 무엇을 싸워야합니까? 돌과 막대기로 !!! ????
    1. 와딤
      0
      21 8 월 2011 10 : 14
      우리는 중국과 싸우지 않습니다. 우리는 전술적 무기가 될 것입니다.이 경우 우리는 잃을 것이 없습니다 .... 그리고 나토 블록 자체가 무기를 줄입니다 독일 영국, 프랑스 및 다른 사람들 ... 스스로 읽어보십시오 ... 미국을 제외하고 !!!! 그러나 Amenra는 유럽이 아니며, Aegis 시스템의 미사일 방어 요소가있는 미사일 방어 및 로케이터 및 함대로 우리를 분쇄하고 있습니다 (이것은 주요 위험이며 국경에있는 선박의 미사일을 가로 챌 수 있습니다). 따라서 우리 할머니들은 미사일 건설 및 현대화와 잠수함 건설에 투자합니다 ....
  18. 적에게 죽음
    적에게 죽음
    -1
    14 5 월 2011 09 : 30
    정부와 함께 괴물 장군은 국가를 강탈하고 무장 해제합니다. Great Winning Country는 독일에서 전차를 구매할 것입니다.
  19. 적에게 죽음
    적에게 죽음
    -2
    14 5 월 2011 09 : 42
    Serdyuk과 2 medveputa는 이미 완전히 망쳤습니다. 많은 기부자들이 나라가 무기를 필요로하는지 여부를 결정합니다. 우리는 동쪽이나 서쪽으로부터 보호받지 못합니다. 중국인들은 단순히 우리에게 모자를 던지고 있습니다. Serdyukov가 국가를 망치고 엉덩이 메드 렙이 서쪽을 핥고 있습니다. 세계 러시아 연방의 상황은 최고가 아니며, 우리 국민이 빈곤 할 때 러시아 연방으로부터 원자재 반 세계를 펌핑하고 정부는 주머니를 채우고 있습니다. 우리가 지금 무릎에서 일어나지 않으면 우리 아이들은 어떻게 될까요?!
    1. 와딤
      +1
      21 8 월 2011 10 : 16
      러시아의 끝을 보지 않기 위해, 나는 당신이 화장실에서 익사 할 것을 제안합니다 ... 그리고 우리는 당신없이 어떻게 든 살아남을 수 있습니다 .... 당신은 우리의 패배자입니다 ....
  20. 0
    16 5 월 2011 11 : 11
    T-90S는 T-90의 수출 버전이며 구식이며 UVZ에는 Object 90의 새로운 타워가있는 새로운 T-187M이 있습니다. 왜 말하지 않습니까?
    1. 조커
      0
      26 5 월 2011 17 : 57
      모두가 잊었을 때, 그들은 187 달러를 백만 달러가 소비 된 개발을위한 새로운 슈퍼 탱크로 줄 것입니다 ...
      빌레이
  21. 탄약통
    +2
    25 5 월 2011 21 : 37
    우리는 20 년 동안 언덕 위의 자원을 쫓아 왔으며 끊임없이 같은 문구를 듣습니다.
    -자금 조달 등으로 인해 프로젝트가 종료되었지만 돈이 많이 드는 곳은 어디입니까? 생활 수준도 높아지지 않았습니다 ...
    프랑스 열 화상 카메라와 같은 외국 부품과 관련하여 장비 구매는 말할 것도없고 군용으로는 적합하지 않다고 생각합니다 (1 우리는 의존 할 것입니다. 모든 것이 분지에 있습니다 (꽃병)
  22. 아서
    아서
    0
    16 6 월 2011 13 : 31
    줄일 수는 있지만 짧은 시간 안에 만들 수 있습니다. 그들이 말했듯이, 깨는 것은 영혼을 만들지 않습니다. 군사 정치 상황에 근거하여 그러한 개혁을 수행해야하며 어깨를 자르지 않아야합니다. 모두가 무장하고 있지만 우리는 .... 그것이 어떻게 끝나는 지 보자.
    추신 : 모든 것을 줄이고, 각 유형의 항공기에 대해 한 명의 담당자를 남겨 두겠습니다.
  23. Artemka
    -1
    28 11 월 2011 15 : 13
    그들은 ATGM을 두려워하지만 탱크에는 갑옷과 보호 장치 및 위장이 있습니다.