미국 하원 의원은 우크라이나에 미국의 "치명적인"무기를 공급하는 것이 말이 안되는 이유에 대해 말했습니다.
57
미국의 "치명적인" 무기를 우크라이나에 보낼 가능성에 관해 미국에서는 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다. оружия. 미국 입법부의 많은 대표자들은 그러한 전달을 시작하는 데 찬성하지만 의회에서는 반대 의견이 있습니다. 캐나다의 군사 지원이 우크라이나 영토에서 '해산'되는 상황을 분석한 후, 크리스 반 홀렌 하원의원은 우크라이나 보안군에 미국의 '치명적인' 무기 공급을 시작할 의미가 없다고 말했습니다.
MSNBC와의 인터뷰에서 Van Holen은 우크라이나에 대한 미국 무기 공급 가능성 문제를 논의하면서 다음과 같이 말했습니다. InoTV):
나는 우크라이나 군대에 추가 장비를 제공한다는 생각을 지지하지만, 치명적인 무기에 관해 말하면 동전에는 이면이 있다고 믿습니다. 그것을 사용하도록 훈련되지 않았습니다. 그러므로 나는 우크라이나 군대의 훈련 수준을 향상시킬 수 있는 어떤 메커니즘이 있어야 한다고 믿습니다.
미국 의회의 한 대표는 우크라이나에서는 무기가 도난당하여 무기를 다루는 방법을 모르는 사람들의 손에 들어갈 가능성이 높다고 말합니다.
우크라이나 측은 미국과 다른 NATO 국가들에게 키예프에 "치명적인" 무기 공급을 긴급히 시작할 것을 촉구했다는 점을 상기하자. 그렇다면 "승리"는 오랫동안 달성되었을 것입니다. 보시다시피 미국 입법부 대표는 이 문제에 대해 대안적인 의견을 가지고 있습니다. 분명히 Chris van Hollen은 아직 문장을 끝내지 못했습니다. 결국 우크라이나 군대와 징집병의 훈련 수준을 고려할 때 미국 무기가 민병대의 손에 넘어갈 수 있으며 이는 완전히 다른 문제입니다. 역사...
정보