군사 검토

혼돈의 길

18
러시아의 경제 안보에 대한 외부 및 내부 위협은 객관적 요소와 주관적인 요소가 결합하여 결정됩니다. 첫 번째는 지배적 인 기술 질서의 변화를 중재하는 세계적 구조 변화에 기인 한 국제 긴장의 확대와 관련이있다. 후자는 러시아가 추구하는 거시 경제 정책의 전략적 실수에 뿌리를두고있다. 러시아는 외부 환경에 극도로 의존하고 미국 - 유럽의 자본을 식민지화하는 것을 비난한다. 이 정책을 계속 따르는 것은 소련 이후의 공간에서 옛 가신과 새로운 식민지를 희생시키면서 중국과의 경쟁에서 세계적인 지도력을 유지하기 위해 노력하고있는 미국 헤게모니의 경련적인 경련의 손아귀에 짓밟 힐 것이다. 이 진원지에서 벗어나서 - 미국의 침략을 유발하십시오. 이는 유럽에서 구세대의 자원이 통상적으로 수축되는 또 하나의 전쟁이 필요하다는 것을 절실히 요구합니다.


분명히, 역사적인 러시아 지도부의 주권 회복과 유라시아 통합 정책은 우크라이나 지배권을 장악하고 미국이 중국과의 경쟁이 치열 해 지도록 세계 지도력을 유지하기 위해 워싱턴이 벌이는 하이브리드 세계 대전을 시작하는 발판으로 전환함으로써 러시아 판 결국을 러시아 연방에 대한 공격으로 이끌었다. 러시아는 객관적이고 주관적인 상황의 조합으로 인한 주요 타격의 방향으로 미국 지정학에 의해 선택되었습니다.

객관적으로 국제 군사 정치적 긴장이 고조되는 것은 기술 패턴의 변화와 세속적 인 축적주기에 의해 야기되는데, 그 동안 자본의 재생산을위한 근본적으로 새로운 기술과 메커니즘을 기반으로 한 심대한 구조적 재구성이 일어난다. 그러한시기에는 500 년의 자본주의 발전 경험에서 볼 수 있듯이 국제 관계 체제는 급격히 불안정 해지고 새로운 시장 질서의 형성과 새로운 세계 질서의 형성이 일어나고 시장 지배를위한 새로운 지도자와의 전쟁이 수반된다.

과거의 그러한 기간의 예는 다음과 같을 수 있습니다 : 스페인으로부터의 독립을위한 네덜란드의 전쟁, 이로 인해 이탈리아 (제노바)에서 네덜란드로의 자본주의 중심이 바뀌 었습니다. 나폴레옹 전쟁, 그 후 지배는 영국으로 넘어 갔다. 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전은 자본주의 세계에서의 지배가 미국으로 넘어가고 미국과 소련 간의 냉전이 시작된 이후 새로운 마이크로 전자 공학 기반의 정보 통신 기술 구조의 발전으로 우위를 점하면서 글로벌 리더십을 세계 돈의 발행 독점.

현재의 새로운 기술 질서의 발달로 인해 중국은 앞서 나가고 있으며 일본의 자본 축적은 세계 재생산의 중심지를 동남아시아로 옮길 기회를 창출합니다. 재정적 피라미드와 시대에 뒤진 산업에 자본을 재 축적하고 제품 거래를 중단하고 국제 거래에서 달러 지분을 줄이면 미국은 경쟁자와 파트너 모두를 약화시키기 위해 세계 전쟁을 전개함으로써 리더십을 유지하려고한다. 러시아, 중앙 아시아 및 중동을 장악하려는 미국은 탄화수소 및 기타 중요한 천연 자원의 공급 관리에 전략적 우위를 모색하고 있습니다. 유럽, 일본 및 한국을 통제함으로써 새로운 지식 창출과 선진 기술 개발에 대한 주도권을 확보 할 수 있습니다.

주관적으로 반 러시아 침략은 유라시아 경제 통합 (EAEU)과 상하이 협력기구 (SCO) 창설에서부터 유럽과 아시아의 조화로운 무역 및 인도주의 협력 구상에 이르기까지 러시아 유라시아 통합에 대한 러시아 대통령의 독립적 인 외교 정책으로 미국의 지정학에 대한 자극으로 설명된다. 리스본에서 블라디보스톡까지). 미국은 무엇보다 BRICS 국가들에 의해 그들과 관계없이 확대 된 번식의 세계적인 윤곽 형성을 두려워한다.

세계 통합 프로젝트를 조직화 한 러시아의 역사적 경험은 미국의 소풍 (Russophobia) 급증을 불러옵니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아와 중앙 아시아에 대한 통제력 상실의 주범으로 여겨지며 러시아가 추구하는 독립적 인 외교 정책을 주요 위협으로 간주하고있다. 미국의 지정학에 대한 염증에 찬 상상력으로, 대륙간 통신의 통제 설정뿐만 아니라 대규모 독립 국가의 약화와 붕괴로 인해 영국의 전통적인 앵글로 색슨 족의 제도가 부활했습니다. 그리고 지난 세기와 지난 세기의 영국 지정학의 최악의 전통에서 러시아는 규모와 지리적 위치, 우크라이나가 첫 번째 파업 방향으로 인해서 공격 목표의 주요 대상으로 다시 선택되었습니다.이 목표는 200 년 동안의 패배를 위해 필요한 조건으로 여겨져 왔습니다. 2 세기에 걸쳐 해결되지 않은이 "지정 학적 중독"에는 이전의 냉전 시대의 귀신이 더해져 소련의 부흥으로 미국의 설립을 위협하게된다.

워싱턴에서 발생하는 정신병의 부조리에도 불구하고, 세계 지배를 향한 편집 성 앵글로색슨 광의 악화는 객관적인 이유가 있습니다.

전쟁

선진국의 오랜 경제 회복을 대체 한 현재의 세계 위기는 Kondratieff 파로 알려진 긴 경제 활동주기의 자연스러운 징후입니다. 각각은 해당 기술 구조의 라이프 사이클을 기반으로합니다. 기술적으로 관련된 산업의 복합체로서 해당 기관과 함께 자체 복제 무결성을 구성합니다.

현재까지 영국의 산업 혁명으로 시작된 세계 기술 및 경제 개발에서 현대 경제의 구조를 지배하는 정보 시스템을 비롯하여 5 가지 연속적으로 변화하는 기술 구조의 수명주기를 구분할 수 있습니다. 분자 생물학 및 유전자 공학, 나노 기술, 인공 지능 시스템, 글로벌 정보 네트워크 및 통합 고속 운송 시스템의 성과에 기반한 생명 공학 : 새로운 기술 구조의 개발에 대한 핵심 방향은 이미 가시화되어 있으며, 그 성장은 선진국의 경제 성장을 새로운 장파로 보장합니다. 이들의 구현은 에너지 및 자본 집약도를 줄여 생산 효율성을 여러 차례 향상시킵니다.

현재, 새로운 기술 모드가 성장 단계의 배아 발달에서 나타나고 있습니다. 그 확장은 사소한 규모와 관련 기술의 개발 부족, 그리고 사회 경제적 환경의 보급이 널리 퍼져 있기 때문에 제약을 받는다. 그러나 위기에도 불구하고 최신 기술을 습득하는 비용과 사용 규모는 연간 20 - 35 비율로 증가하고 있습니다.

위기의 추가 발전은 이전의 기술 질서 구조의 파괴 (대체)와 새로운 기술 질서의 구조 형성의 두 가지 과정의 조합에 의해 결정될 것이다. 제품 수명주기 체인 (기초 연구에서 시장에 이르기까지)에 대한 작업의 전체 작업에는 일정 시간이 필요합니다. 시장은 이렇게 빨리 나아가고 더 큰 양과 더 좋은 품질의 제품을 생산하는 방법을 알고있는 사람들에 의해 정복되었습니다. 빠른 금융, 경제 및 정치 기관은 신기술 성장의 요구에 따라 재구성되며, 새로운 장파의 등장이 일찍 시작될 것입니다. 이것은 경제의 기술적 구조뿐만 아니라 제도적 시스템뿐만 아니라 주요 기업, 국가 및 지역의 구성을 변화시킬 것입니다. 새로운 기술 구조의 성장 궤적에 더 빨리 도달하고 초기 단계에서 생산 구성 요소에 투자 할 수있는 사람들은 성공할 것입니다. 그리고 그 반대 - 늦은 사람들을위한 입구는 각 지나가는 해가 갈수록 점점 더 비싸 질 것이며 성숙 단계의 성취로 끝날 것입니다.

연구 결과에 따르면 새로운 기술 질서의 성장에 따른 글로벌 기술 변화의시기에는 발전을위한 전제 조건을 준비하는 데 성공한 개발 도상국에 "기회 창 (window of opportunity)"이 열린다. 구식 산업에서 자본 축적의 위기에 직면 해있는 선진국과는 달리 자본의 막대한 감가 상각을 피하고 획기적인 성장 방향에 집중할 수있는 기회가 있습니다. 선진국들은 리더십을 유지하기 위해 외국 및 대외 경제 정책에서 권력 기술에 의존해야한다. 이 기간 동안 군사적 정치적 긴장과 국제 분쟁의 위험이 급격히 증가했습니다. 이것은 세계 경제의 두 가지 이전의 구조적 위기의 비참한 경험에 의해 입증됩니다.

따라서 30-s의 대공황은 세기 초반에 지배적이었던 "석탄 및 철강"기술의 성장 한계를 달성했기 때문에 경제의 군사화로 극복되어 2 차 세계 대전의 재앙을 초래했습니다. 후자는 내연 기관 및 유기 화학의 광범위한 사용으로 경제 구조 조정을 자극했을뿐만 아니라 전 세계 질서에 급진적 인 변화를 일으켰다. 세계 경제의 핵심 (유럽 식민지 제국)의 파괴와 두 개의 반대하는 세계 정치 및 경제 체제의 형성. 미국의 자본주의가 경제 성장의 새로운 길로 나아 간다는 리더십은 새로운 잠재력의 파괴와 주요 경쟁국의 자본 감가 상각으로 신기술 개발과 세계 자본 유입에 대한 국방 명령 수의 엄청난 증가로 보장되었다.

70-x의 중추적 인 우울증 -이 기술 구조의 성장 가능성을 고갈시킴으로써 80-s의 시작으로 새로운 기술 구조의 핵심을 이루는 정보 통신 기술의 폭 넓은 사용과 함께 우주에서의 군비 경쟁이 발생했습니다. 적시에 새로운 기술 질서로 옮겨 가지 못한 세계 사회주의 체제의 붕괴는 주요 자본주의 국가들이 새로운 긴 경제 성장의 파도에 "유연한 이동"을 위해 자원을 사용하도록 허용했다. 과거 사회주의 국가의 자본과 두뇌 유출, 경제의 식민지화는 세계 자본주의 체제의 핵심 구조 조정을 촉진시켰다. 같은 성장의 물결에 따라 새로운 산업 국가들이 주요 산업을 창출하고 세계적인 규모로 급속히 발전하기위한 선결 조건을 마련하기 위해 사전 관리를 해왔다. 이러한 구조적 변화의 정치적 결과는 주요 예비 통화의 발행자로서 미국 지배력을 지닌 자유주의 세계화였다.

지정 학적 및 지리적 - 경제적 결과에 따르면 지난 세기의 70-80-s의 구조적 위기와 우주에서의 관련 무기 경쟁은 2 차 세계 대전보다 더 적은 결과를 가져 왔습니다. 미국과 나토 (NATO)는 정보와 심리의 결합에 의해 얻어졌다. оружия. 소련의 안보 체제는 그 성찰에 대한 준비가되어 있지 않았다. 이 전쟁은 "차가운 성격"이었지만 유혈 전쟁이 없었고 희생자들은 역사적, 지정 학적, 지리적 경제적 의미에서 제 3 차 세계 대전과 동등한 구소련 공화국 인구의 대량 학살 정책의 결과로 주로 형성되었습니다. 따라서 긴주기의 동일한 논리에 따라 발생하는 군사 정치적 긴장의 현재의 악화는 제 4 차 세계 대전의 징표로 간주되어야합니다.

"군사 - 정치적 긴장의 현대 악화는 제 4 차 세계 대전의 징후의 출현으로 간주되어야한다"
지배적 인 기술 구조의 성장 잠재력의 고갈은 최근 몇 년 동안 세계의 주요국을 침범 한 세계 위기와 우울증의 원인이되었습니다. 낡은 기술 구조를 새로운 기술 구조로 교체하는 것은 위기의시기이며, 그 기간 동안 수익성을 잃어버린 구식 기술 쇠사슬과 관습 제품의 과잉 생산으로 인한 부담으로 인해 감가 상각과 자본 이동이 발생합니다. 이전처럼 위기의 탈출구에는 대규모의 지정 학적 경제적 변화가 수반 될 것입니다. 이전 사례와 마찬가지로 선도국은 공개 된 자본을 새로운 기술 질서에 기반한 경제 구조 조정으로 전환하고 기존 제도 제도를 계속 재현하고 그 안에 구체화 된 이익을 제공 할 수있는 근본적인 제도 혁신을 조율 할 수 없음을 보여줍니다.

미국과 G7 동맹국은 지금까지 생산력의 잔존물을 사유화 한 자체 구조를 가진 포스트 사회주의 국가에서 자원을 끌어낼 가능성을 피곤했다. 워싱턴이 보호되지 않은 국가 통화 시스템과 함께 벌이고있는 재정적 전쟁은 IMF, 신용 평가 기관, 영향력있는 대리인의 도움을 받아 통화 주의적 거시 경제 정책을 통해 달러에 묶어 버렸습니다. 전 세계에서 끌어온 자본은 더 이상 성장하는 미국의 의무를 이행하기에 충분하지 않습니다.

동시에 기술적 지연이 크지 않은 추격 국가들은 선진국의 업적을 모방하여 근본적이고 탐구적인 연구를 구하기 위해이 기간 동안 "동그라미를자를"기회를 얻습니다. 후자는 생산 및 기술 구조에 상당한 관성을 부여하는 지배적 인 기술 질서의 생산에 상당한 자본 투자가 필요하기 때문에 유망한 성장 방향에 대한 투자를 집중함으로써 "주도권을 잡을 수있는 기회"를 따라 잡고있다. 오늘날 중국, 인도, 브라질은 기술적 인 획기적인 노력을 기울이고 있습니다. 투기 적 공격으로부터 스스로를 보호하고 경제적 주권을 보호하기 위해 미국 자본의 확장에 금융 시스템을 개방하지 않아 위기에서 강력한 성장을 보였습니다. 그들의 예에는 라틴 아메리카 및 동남아시아에서 가장 큰 국가들이 뒤 따르고 있으며 투기 자본에 의한 자산 흡수에 저항하고 있습니다. 통화 스왑을 통해 중국은 자체 국제 지불 시스템을 신속하게 구축합니다. 미국 연방 준비 제도 이사회 (US Federal Reserve)의 방침은 줄어들고있다. 미국 경제는 자본 감가 상각을해야한다.

위기와 붕괴 사이

이를 바탕으로 우리는 현재의 세계 경제 시스템 개발의 내부 논리로 프로그램 된 위기의 발전을위한 세 가지 시나리오 중 하나에 대해 이야기 할 수 있습니다.

1. 경제 성장의 새로운 긴 물결에 대한 빠른 출구의 시나리오 (낙관적 인). 이는 위기를 관리 모드로 전환시켜 선도국들이 세계 경제의 낡은 부문과 주변 지역의 쇠퇴를 조정하고 나머지 자원을 혁신 활동을 촉진시키고 새로운 기술 질서의 성장을 가속화 할 수 있도록합니다. 동시에 선도국의 구성 및 상대적 비중뿐만 아니라 다중 통화가 될 글로벌 금융 시스템의 아키텍처가 크게 바뀔 것입니다. 세계 수준을 포함한 금융 흐름의 전략적 계획과 규제에 대한 국가 기관의 중요한 강화가있을 것입니다. 세계화가보다 관리되고 균형있게 이루어질 것입니다. 지속 가능한 개발 전략은 자유주의 세계화의 원칙을 대체 할 것입니다. 세계 선진국 연합 목표는 테러, 지구 온난화, 대량 기아, 질병 및 인류에 대한 다른 위협에 맞서 싸울 것입니다.

2. 기존의 미국 중심의 금융 시스템의 붕괴, 상대적으로 자급 자족적인 지역 통화 및 금융 시스템의 형성, 국제 자본의 상당 부분 파괴, "황금 억"국가에서의 생활 수준의 급락, 지역 간의 보호주의 장벽의 심화 및 침체 심화와 같은 격변 적 시나리오.

3. 혼돈의 성장과 세계 경제의 중심부와 주변부의 많은 기관의 파괴를 수반하는 관성 시나리오. 기존의 글로벌 금융 시스템의 일부 기관을 보존하면서 새로운 기술 중심 질서 형성에있어 다른 국가를 뛰어 넘는 경제 성장의 새로운 중심지가 나타나 경제 성장의 긴 물결을 타고났다.

관성 시나리오는 위기로부터의 재앙적이고 통제 된 회복 요소의 조합입니다. 그러나 일부 국가 및 지역에서는 치명적일 수 있고 다른 국가에서는 낙관적 인 태도 일 수 있습니다. 글로벌 금융 시스템의 핵심 기관은 자산을 통제함으로써 주변 국가의 자원을 강화하는 대신에 생존 할 것임을 이해해야합니다. 이는 은행 및 핵심 기업에 유리하게 이러한 통화를받는 국가의 자산에 대한 통화 문제를 교환함으로써 성취됩니다.

혼돈의 길


당분간 위기의 깊이에 따라 세계 선진국의 층화가 수반되는 관성 시나리오에 따라 사건의 발전이 진행된다. 가장 큰 피해는 경제의 초기 단계에서 산업 생산 및 투자 감소가 15 - 30 퍼센트에 달하는 개방 경제가 부담합니다. 투기 세력의 공격으로부터 보호받는 자율적 인 금융 시스템과 커다란 내수 시장을 가진 국가들은 경제 성장을 계속하여 성장하고 있습니다.



낙관적 인 시나리오에 도달하려면 글로벌 금융 시장에서 난기류를 억제하고 금융 기관에 범 세계적인 규칙을 채택 할 권한이있는 글로벌 규제 기관을 구성해야합니다. 책임을 제공하는 관리자, 스톡 옵션의 투명성, 위험을 평가하는 기관에 대한 내부 이해 상충의 제거, 레버리지의 제한, 금융 상품의 표준화, 국경 간 파산의 실시.



어떤 시나리오에서든 경제 성장은 새로운 생산 능력과 질적으로 새로운 소비자 선호에 대한 새로운 기술 기반에서 발생합니다. 위기는 새로운 기술 질서의 생산에서 자본 붕괴와 다른 금융 거품 이후에 남아있는 달러 피라미드의 흐름으로 끝날 것이다.

새로운 (여섯 번째) 기술 구조의 기본은 나노, 정보 통신 및 생명 공학의 복합체입니다. 그 응용 분야의 주요 영역은 건강 관리, 교육 및 과학이며 군사 장비 생산에만 간접적으로 관련되어 있지만 일반적인 방법으로 군비 경쟁과 국방비 지출이 새로운 기술 질서에 대한 국가 자극의 선도적 인 방법이됩니다.

불행하게도 러시아는 9 월 20 상트 페테르부르크에서 열린 G2013 지도자 회의에서 혁신적인 활동을 촉진하는 메커니즘으로서 군비 경쟁의 대안이 될 수있는 새로운 기술 구조 개발을위한 핵심 영역을 공동 개발하고 마스터 링하는 광범위한 국제 협력 방안을 제안 할 역사적인 기회를 놓쳤다. 우주 위협으로부터 지구를 보호하기위한 국제 프로그램을 시작하기위한 유라시아 경제 통합, 현대화, 경쟁력 및 지속 가능한 발전의 복잡한 문제에 대해 러시아 과학원 과학위원회가 제안한 이니셔티브는 G20 회의를 준비한 공무원들에 의해 받아 들여지지 않았습니다. 그들은 미국의 제안에 따라 세계 금융 위기의 주요 문제를 해결하기를 제안했다. 선진국들이 관심을 가지고있는 글로벌 금융 및 금융 시스템의 지속 가능성을 향상시키는 이차적 인 문제에 집중했다. 한편, 미국 자체는 신기술에 대한 세계 대전을 시작한 우크라이나 준비를 준비하고있었습니다.

사실 미국과 그 나토 동맹의 지배 세력을 지배하는 자유주의 이데올로기는 국방 요구를 제외하고는 경제에 대한 직접적인 국가 지원을 확대 할 다른 이유가 없다. 따라서 새로운 기술 질서의 발전을 촉진하기 위해 정부의 요구를 사용할 필요가있을 때 선도적 인 기업 집단은 첨단 기술의 공공 조달을 증가시키는 주요 방법으로 군사 정치적 긴장이 고조되는 데 의존해 왔습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 워싱톤이 우크라이나 전쟁의 플라이휠을 추진하는 이유는 목표가 아니지만 세계에서 미국의 지배적 인 영향력을 보전하는 세계적인 과제를 실현하기위한 수단이 고려되어야한다.

지배적 인 기술 질서의 변화로 인해 경제의 구조적 위기와 함께 새로운 세속적 인 자본 축적으로의 전환이 현재 일어나고 있으며 이는 세계 대전의 위험을 더욱 악화시킨다. 유럽 ​​국가의 식민지 제국에서 미국의 글로벌 기업에 이르기까지 세계 경제의 선도적 인 형태로서의 전환은 세계 정치 질서의 근본적인 변화를 수반하는 세 번의 세계 대전의 해체를 통해 일어났습니다. 제 1 차 세계 대전의 결과로 군주제 체제는 3 개의 제국으로 붕괴되어 국가 자본의 팽창을 억제했다. 초의 결과로 식민지 제국은 붕괴되어 국제 운동을 제한하고 있습니다. 3 차 세계 대전의 결과로 소련 사회주의 연방 공화국이 붕괴되면서 자유로운 자본 이동으로 전 세계가 휩쓸 렸고 다국적 기업들은 경제 전체를 자유롭게 사용할 수있게되었습니다.

그러나 이야기는 거기서 끝나지 않습니다. 인류의 발전에는 환경과 우주를 포함한 행성 위협의 지속 가능한 개발과 반영을 보장 할 새로운 형태의 세계 경제 조직이 필요합니다. 초 국가적, 주로 영미 계 기업의 이익을 바탕으로 구축 된 자유주의 세계화와 관련하여 인류 존재에 대한 이러한 도전은 여전히 ​​답이 남아있다.

민주적 통제 메커니즘이 부재 한 상황에서 수 백 가구의 손에 자본과 영향력이 과도하게 집중되면 모든 인류를 억압함으로써 세계 과두 정부의 지배를 보장하려는 세계적인 독재 정권이 형성 될 위험이있다. 그러한 권력 남용의 위험은 전체 국가의 파괴와 전 지구 적 규모의 재앙으로 인해 점점 커지고 있습니다. 세계 과두 정부를 억제하고 자본 이동을 간소화 할 필요성을 객관적으로 발생시키는 것은 현대 경제 조직의 동아시아 모델에서 성취된다. 일본과 한국에 이어 중국, 인도, 베트남이 부상함에 따라 영미 계급에서 아시아의 세속적 인 자본 축적으로의 전환의 윤곽이 점점 더 분명 해지고있다.

콘드라 티에프의 긴 파도, 쿠즈네츠의 축적주기 및 경기 순환의 중첩은 세계가 낮은 터닝 포인트의 우연의 순간을 지나가고 있음을 암시하며, 이는 극도로 위험한 공명을 일으킨다. 수학적 모델링은 2014-2016의 경제 활동이 극도로 감소했음을 나타냅니다. 같은 기간 동안 정치적 긴장의 악화와 지도력 투쟁의 최대 위험이 설명됩니다. 그러한 과정에 대한 수학적 모델링의 모든 관례에 따라, 역사적인 사실은 Kondratieff주기의 하강 파와 세속적 축적주기의 우연의 기간 동안의 군사 - 정치적 및 사회적 갈등의 출현이다.

"러시아 은행의 행동은 하이테크 산업을 죽였고 동시에 외국 자본에 전례없는 이익을 가져다 주었다"
경제에서 세계 지도력에 대한 투쟁이 미국과 중국 사이에 전개되고 있으며, 미국은 지배력을 유지하기 위해 유럽에서 세계 대전을 일으키는 통상적 인 시나리오를 수행하여 올드 월드를 희생시키면서 다시 한 번 자신의 입지를 강화하려고 노력합니다. 이를 위해 시험 된 영어의 지정 학적 원칙 인 "분열과 통치"가 취해지고, 유럽 국가의 정치 엘리트들의 무의미한 소풍 공포증이 부활되고, 그들을위한 전통에 중점을 둔다. 비스마르크의 가르침과 브레진스키의 조언에 따라 미국은 러시아를 약화시키고 공격적으로 러시아의 반응에, 그리고 우크라이나 국가들을 식민지화하려는 전통에 유럽의 국가들을 통합하는 데 초점을 맞추고있다. 올드 월드를 장악하면 중국과의 경쟁에서 글로벌 우위를 유지하는 데 필요한 지정 학적, 지리적 경제적 마진을 미국에 부여 할 수 있습니다.

갈등 피라미드

미국의 세계적인 지배는 기술적, 경제적, 재정적, 군사적, 정치적 우위의 결합에 바탕을두고 있습니다. 기술 리더십을 통해 미국 기업은 NTP의 가장 넓은 전면에서 경쟁 업체를 앞질러 서 연구 개발을 통해 지적 임대료, 자금 지원을 할당 할 수 있습니다. 고급 노하우의 사용에 대한 독점권을 보유함으로써 미국 기업들은 생산 효율과 신제품 제공 모두에서 세계 시장에서 유리합니다. 경제적 우위는 군사적 정치적 방법으로 보호받는 미국 통화의 지배적 지위를위한 기반을 마련합니다. 차례 차례로, 세계 은행의 세인 지분 (세계 통화 문제로 인한 수입)을 충당함으로써 미국은 유망한 R & D 비용을 포함하여 비대해진 군비 지출의 결과로 발생하는 주 예산 적자를 재정립합니다. 후자는 오늘 러시아가 더 큰 규모로 미국을 합친 10 개국의 총량을 초과한다.

기술 구조의 변화 시대에 미국 지배의 모든 구성 요소는 지구력 테스트를 거친다. BRICs 국가들은 선진국의 기술 성과와 인력을 최고의 설계 및 엔지니어링 방식으로 복사 할 수있는 충분한 과학적 및 교육적 잠재력을 지니고있어 기술적 구조의 변화를 앞당기 고 시간의 흐름에 따라 새로운 경제 성장의 파도를 타고 나아갈 수 있습니다. 2020에 따르면 브라질, 러시아, 인도 및 중국의 총 GDP는 세계 총계의 3 분의 1을 초과 할 것으로 예상됩니다. 중국은 이미 하이테크 제품 수출에있어 세계 1 위를 달리고있다. 함께, BRIC 국가는 1에 의해 3 / 2020에 그들의 몫을 증가 할 전망에 그런 제품의 세계적인 생산의 내무반을 제공합니다. 연구 개발에 대한 지출은 계속 증가하고 있으며 누적 적으로 세계 총계의 30 퍼센트에 접근하고 있습니다. 우리나라는 이미 기술적 진보를위한 충분한 과학 및 산업 기술 기반을 갖추고 있습니다.

그리고 세계 시장에서 미국의 점유율은 지속적으로 감소하고 있으며, 이는 그들의 지배적 인 경제적 기반을 약화시킵니다. 후자는 오늘날 글로벌 금융 및 금융 시스템에서 달러의 독점적 지위에 주로 달려있다. 2 / 3 글로벌 현금 흐름을 설명합니다. 미국은 경쟁자에 대한 군사적 및 정치적 압력을 증가시킴으로써 세계 지배의 경제 기반의 침식을 보상하려고 노력하고있다. 미국의 국방비 지출은 37 퍼센트이다. 군대 기지, 정보 감시, 전자 정보 네트워크의 글로벌 네트워크 덕분에 그들은 개별 국가가 달러 의존성을 뛰어 넘기위한 시도를 멈추고 전세계를 통제하려고 노력하고 있습니다. 그러나이를 수행하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 리더쉽을 유지하는 데 필요한 구조적 변화의 구현은 오래된 고정 자산에 대한 투자의 관성뿐 아니라 개인 및 주 의무의 거대한 금융 피라미드로 인해 방해 받고 있습니다. 급속하게 증가하는 부담을 덜어주고 세계적인 금융 및 금융 시스템에서 독점적 지위를 유지하기 위해 미국은 객관적으로 세계 대전에 관심이 있습니다. 미국은 대량 살상 무기 사용의 위험성으로 인해 통상적 인 방법으로이를 지킬 수 없기 때문에 일련의 지역 전쟁과 정치적 갈등을 해소함으로써 보상하려고 노력하고있다. 함께, 그들은 "우리와 함께하지 않은자는 누구나"라는 원칙에 따라 글로벌 하이브리드 전쟁을 일으키며 파괴되고, 붕괴되고, 불안정하게되고, "휘두르는"것이 승인되어야합니다.

선진국의 자연 이익 영역에서 무력 분쟁을 조직함으로써 "통제 된 혼돈"을 창출하는 미국은 먼저 그들로 하여금 대응하도록 자극하고 지도력을 강화하기 위해 그들과의 연합을위한 캠페인을 수행한다. 동시에 불공정 한 경쟁 우위를 가지며 유망한 시장에서 "외부인"을 차단하고 다른 나라의 달러 자산을 동결시켜 공공 부채 부담을 줄이고 경제 성장에 필요한 새로운 기술을 개발하고 홍보하는 데 지출 한 금액을 여러 배로 늘릴 수있는 기회를 창출합니다.

V. 판틴 (Pantin)은 세계 경제 및 정치 발전주기의 관점에서 2014-2018 기간은 2 차 세계 대전이 발발 한 1939-1945 기간과 일치한다고 주장했다. 북아프리카, 이라크, 시리아 및 우크라이나의 사건은 미국과 동맹국들에 의해 시작된 일련의 상호 관련 분쟁의 시작일뿐입니다. "통제 된 혼란"전략을 사용하여 그들은 미국에서 "선한 전쟁"이라고 불리는 제 2 차 세계 대전 당시와 마찬가지로 경제 및 사회 정치적 문제를 해결하려고 노력합니다.

미국은 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전으로 인해 초강대국이되었으며, 이는 유럽 국가들이 서로 대항하여 미국에 대항하여 자본과 정신을 크게 유출 시켰습니다. 3 차 세계는 추위로 끝나면서 1 조 달러, 수십만 명의 전문가, 500 톤의 고도로 농축 된 (무기 등급) 우라늄 및 기타 가치있는 재료, 다양한 고유 기술을 미국에 유입시킨 세계 사회주의 체제의 붕괴로 끝났다.


안드레이 Sedykh 콜라주


미국이 개발 한 세계 하이브리드 전쟁은 새로운 기술 질서의 무기가 널리 사용되면서 동시에 미국 경제 발전의 촉매 역할을 수행하고 있습니다. 이들은 주로 정보 통신 기술과 그 사용법에 기반한 고정밀 무기로, 전투 작전을 관리하고 사상자를 최소화하는 데있어 펜타곤의 체계적 우월성을 보장합니다. 그들은 미디어를 사람들의 마음을 대량 파괴하는 고도의 능동 정신병 무기로 전환시키는인지 기술의 보급과 적의 지도자들의 정치적 의지를 마비시키는 정보 무기로의 외교를 보완합니다.

지난 20 년 동안 이라크와 유고 슬라비아에서 시작하여 우크라이나에서 끝난 모든 미국의 조직 된 전쟁이 보여 주듯이, 사용되는 기술의 종류는 복잡하다. 군사 구성 요소 자체가 최종 단계에서 마지막 논쟁의 역할을한다. 그 전에는 침략 대상 지역의 내부 불안정화에 중점을 두었습니다. 정보의 무기는 대중 의식을 변형시키고 전통적 도덕성을 의심하기 위해 사용됩니다. 다른 말로하면 - 사회의 기초가 흔들리고, 공격적이며 심지어 비참한 랜드 마크로 영감을 얻는 것입니다. 동시에, 뇌물 및 지배 엘리트에 대한 지배권 확립이 발생합니다. 영향력있는 가정과 유망한 청소년들은 외국 계좌 및 저축, 훈련, 보조금, 권위있는 행사 초대, 시민권 및 부동산 구매를 통해 미국과 그 나토 동맹국들과 특수 관계를 맺습니다.

이 경우 미국인들은 상대방을 선택하고 싸우는 것을 통제 할뿐만 아니라 승자를 결정하고 패자를 가장합니다. 쿠웨이트에 대한 공격을 유발 한 것은 이라크와의 전쟁이었습니다. 그 후 징벌 적으로 처벌되었습니다. 세르비아 지도자는 나토 국가들에게 받아 들일 수없는 손상을 입히지 않도록 대가로 약속 된 안보를 약속 한 후 패배시키고 비난했다. 북아프리카의 나라들과 통치자들은주의의 징표로 잘못 인도 된 후 군중들의 자비에 굴복하여 허락을 받았다. 야누코비치는 오랫동안 미국 컨설턴트들에 의해, 그리고 서방 야당의 무장 세력에 대한 무력 사용을 설득하고, 그들의 요원을 희생시키고 권력을 장악하려는 결정적인 단계 - 미국과 EU의 관리들과 정치인들 - 유일한 목적으로 구속되었다.

미국이 시작한 전쟁은 무의미한 혼돈처럼 보입니다. 실제로 이들은 큰 자본, 미디어 및 방대한 인텔리전스 네트워크와 관련하여 모든 관심있는 부서가 조직하고 조정합니다. 미국 기업들은 패배 국가의 천연 자원과 기반 시설을 통제하고, 은행들이 자산을 동결 시키며, 특히 훈련 된 파손으로 역사 박물관을 망가 뜨리며, 금융 시스템은 달러에 묶여있다. 미국이 조직 한 모든 갈등은 아프가니스탄 전쟁을 포함하여 반복적으로 갚아 나갔다. 그 결과 "통제되지 않은"미국 정보 기관은 의약품의 러시아와 유럽으로의 흐름을 엄청나게 증가시켰다.



그러한 전쟁은 희생자 국가의 지도력이 마지막 순간까지 적에 의해 위협을 느끼지 않기 때문에 정치적 의지가 끊임없는 협상과 협의에 의해 제약을 받기 때문에, 선동은 선동적 인 선전에 의해 억제되고 적은 내외부 안전 구조를 파괴하기 위해 적극적으로 노력하고 있기 때문에 혼란이라고도합니다. . 결정적인 순간에, 그들은 저항군이 부상하고있는 군대의 군대 억압에 의해 훼손된다. 이런 식으로 미국은 소련에 대한 냉전의 긴장을 완화시키는 단계에서 성공을 거두었고 현재 중동의 전략적으로 중요한 지역에 혼란을 확대시켜 소련 이후의 공간을 장악하려는 노력을하고있다.

쿠데타를 조직하고 우크라이나 국가 권력 구조를 완전히 통제함으로써 워싱톤은 혼돈의 전쟁을 우리 영토로 옮기고 혁명을 조직하고 해체하는 등 러시아 세계의이 부분을 러시아에 대한 인도적, 인도적, 정치적 개입의 도약으로 바꿔 놓고있다. 동시에 미국의 반 러시아 경제 제재는 EU를 약화시키고 브뤼셀을 장악하려는 움직임을 보이고있다. 우크라이나의 영토에 NATO가 관여하는 무력 충돌 조직은 미국에게 가장 바람직한 시나리오이다. "러시아 침략"에 대한 보호의 구호 아래 그러한 전쟁이 일어나는 것은 키예프에서 미국인이 설립 한 러소프로스 정권의 주요 목표이다. 그것이 존재하는 한, 남동 러시아 인구에 대한 테러를 포함하여 전쟁의 도발은 계속 될 것이다.

미국의 침략을 막고 우크라이나 위기를 막는데 성공하더라도, 러시아와 나토 회원국뿐만 아니라 다른 미국 동맹국들 (일본, 한국, 캐나다, 호주) 간의 무역 및 경제 관계의 장기적이고 심각한 악화가 필연적으로 불가피하다. 국내 경제의 높은 외부 의존성을 감안할 때, 이는 국가 안보에 심각한 위협을 야기한다. 가장 심각한 문제는 외환 자산 동결, 은행과 국제 결제 및 정보 시스템 연결 해제, 하이테크 제품 공급 금지, 수출 조건 악화 위험에 관한 것입니다.

누구의 손에 지폐

경제 정책은 지배적 인 영향력 집단의 이익을 위해 수행되며, 이는 국가적 영향력 집단에 항상 상응하지 않는다. 예를 들어 IMF는 워싱턴 컨센서스를 개발 필요성에 반하는 국가들에 부과한다. 우리는 90에서 러시아와 같은 정책의 결과를 관찰했다. 당시 중앙 은행의 행동이 첨단 산업을 죽였고 전례없는 이익을 주로 미국의 금융 자본에 가져왔다. 비슷한 그림이 오늘 모습을 드러내고 있습니다.


안드레이 Sedykh 콜라주


국제 자본 시장에서 러시아 차용자의 제재 압력과 단절이 확대됨에 따라 금리 인상은 신용 비용을 증가시키고 차용 기업의 채무 불이행의 위험을 증가시킨다. 외환 위기를 막기 위해 외부의 신용 원천을 내부 자원으로 대체하는 메커니즘을 만드는 대신, 러시아 은행은이를 악화시키고있다. 동시에, 자본 거래를위한 자유 체제를 유지하면서, 그것은 올해 100 수십억 달러에 접근하는 돈의 수출에 기여합니다.

상반기에 80 억 달러를 넘는 자본의 누출 (불법 수출) 금액은 제재의 결과로 러시아 건축물에 대한 외국 대출 축소 금액과 일치한다는 점이 이상하다. 따라서 중앙 은행과 정부가 큰 기회를 누릴 수있는 누출을 막음으로써 그들의 부정적인 영향을 완전히 무력화시킬 수있다. 그러나 자본 유출의 가속화를 언급하면서 중앙 은행은 해지에 필요한 통화 규제 및 통제 규범을 적용하는 것을 거부합니다.

현재의 외부 경제 리스크가 증가하는 환경에서 금리를 인상하는 것은 유출을 억제하고 자본 유입을 자극하는 데 충분한 인센티브로 작용할 수 없습니다. OECD 국가들과 비교해 볼 때 국내 은행 시스템의 경쟁력 부족을 악화시킬 뿐이다. OECD 국가들은 값 싸고 장기적인 신용 자원을 보유하고 있으며 이는 국가 통화 기관이 거의 ​​무료로 제공한다. 대주주의 주된 지위는 중앙 은행의 규제 정책에 의해 결정된다. 중앙 은행의 규제 정책은 러시아 발행사보다 할인 된 역외 관할권을 포함하여 외국의 채무를 평가한다.

러시아에서 추구하는 통화 정책은 객관적으로 외국 자본에 의한 국내 경제의 식민지화를 수반한다. 신탁 화 (fiduciary, fiat) 성격의 세계 통화 배출 센터와 관련 됨으로써 이점을 얻는다. 그것들은 실질적인 안보없이 만들어지며, 그 대용품은 각각의 주와 기업의 채무 의무입니다. 따라서 제한없이 인쇄 할 수 있으며 발급자의 이익을 위해 공개 될 수 있습니다.

이것은 가장 경제적 인 경제 활동 유형입니다. 동시에, seignorage는 정부 또는 금융 기관에 실제로 중앙 은행 (무이자, 실질적인 측면에서, 대출)으로 이전 될 수 있습니다. 미국에서는 Fed와 관련된 상업 은행입니다. EU (주) - 담보부 ECB 대출하에 채권을 발행합니다. 일본과 중국에는 주로 개발 기관인 정부 대출 기관이 있습니다. 그것은 현 시점에서 서구 국가의 주요 경제 도구 인 신탁 기금 (fiduciary money)의 창출에 의해 창출되는 주식 프리미엄입니다. Seignorage는 경제적 인 에너지를 창출함으로써 부가가치 창출을 촉진합니다.

근대적 인 신탁 기금과 그들의 기반으로 만들어진 자본은 확장을위한 가장 효과적인 도구이며 다른 나라의 자원을 포착하고 최소한의 비용으로 국민을 착취 할 수 있습니다. 러시아를 포함한 그러한 정책의 희생자가 경제 공간으로의 침투를 방해하지 않고 심지어 그들을 유치하기위한 노력을한다는 사실은 낮은 수준의 금융 문맹 퇴치로 인한 것입니다. IMF와 미국 재무부의 전문가들에 의해 우리의 통화 당국은 사려 깊게 도마뱀에게 이익이 될 수있는 영감을주었습니다. 후자의 본질은 외환 (주로 달러화) 준비금과 그 성장량에 대한 제한의 구매를위한 자금 문제를 처리하는 것이다. 이 경우 국가 통화가 달러의 대용품이되며 국가 경제는 미국 자본의 이익에 종속되며 그 투자가 국내 신용의 주요 원천으로 판명됩니다. 외국인 투자자가 아무런 관심도 보이지 않는 산업은 돈이 없어도 쇠퇴하고있다. 경제는 외부 수요의 결정적인 영향을 받아 진화하고 있으며, 상품 전문화를 획득하고 있습니다.

이것은 오늘날의 상황입니다. 미국 당국은 러시아 경제를 외부 금융 자원으로부터 차단하고 있으며, 자국의 통화 당국은 자국 통화로 바꾸지 않고 자국의 신용을 늘리고있다. 지금까지 1998과 2008의 외국 투기 자본의 유출 경험에도 불구하고 중앙 은행은 자본 유출을 막고 국내 신용 원천을 창출하기위한 적절한 조치를 취하지 않고 금융 시장의 완전 개방 정책을 지속합니다. 이러한 정책의 결과로 러시아 경제에서의 통화 공급은 주로 외국의 의무에 따라 이루어지며 단순한 재원조차도 조달하기에는 분명히 불충분하다. 그 결과 외부 시장, 상품 전문화, 제조 산업의 쇠퇴, 투자 부문의 악화, 외국 자본 이익을위한 금융 시스템의 종속성에 대한 의존도가 높았으며, 120 - 150 수십억 달러 (GDP의 6 - 8 %)의 연간 이체가 이루어졌다.

2008 위기의 경험으로 러시아 경제의 높은 취약성이 드러났습니다. 세계 금융 시장의 규제는 신용 등급 하락, 개방성에 대한 불균형 한 요구 사항 제시, 재정적 제약 조건 준수, 불균형 적 외환 메커니즘을 강요하는 등 매년 러시아가 100 수십억 달러를 상실하는 등 차별적 인 방법으로 수행된다. 60 수십억 달러가 외국 대출 및 투자로 인한 수입 균형의 형태로 남아있는 순서를 포함하여 50 억은 누출 된 자본입니다. 후자의 누적 물량은 0,5 조 달러에 이르렀다. 러시아 국민의 외국인 직접 투자 (FDI) 총액은 약 1 조 달러에 달하는 수출 자본이다. 자본 이동으로 인한 예산 시스템의 소득 손실은 2012 년 839 1,3 억 루블 (GDP의 2012 %)에 달했습니다. 역외 경제, 자본 이동 및 탈세로 인한 손실 총액은 5 조 루블의 X5NUMX로 추산됩니다.

중앙 은행 (CB)이 금리를 과장하고 외부 원천을 동결시키는 배경으로 신용 한도를 제한하는 정책은 통화 공급의 위축, 생산 및 투자 감소, 사회적 부정적 결과를 낳는 일련의 기업 파산으로 이어집니다.

중앙 은행의 부당하게 힘든 정책은 이미 올해 700 억 루블 이상으로 실제 현금을 감소시키고 2 - 2,5 퍼센트의 평균으로 신용 자원 비용을 증가시켜 경제가 스태그플레이션으로 이끌도록 유도했다. Delovaya Rossiya의 전문가에 따르면 1 년 전만해도 국민 경제의 수익성 수준이 1,5 - 2 시간대에 신용 자원의 평균 비용보다 낮 으면 작년 봄 이후 투자 자본 수익률이 중앙 은행의 핵심 이자율 (6 % 대비 8 % ). 오늘날의 산업 제품 판매의 평균 수익성이 10 퍼센트에 이르면 은행이 제공하는 10,3 - 12,2 퍼센트의 대출 비용으로 인해 기업의 운전 자본금 만 단기간에 조달 할 수 있습니다. 투자 목적으로 대출을받는 것은 말이되지 않습니다. 산업 기업의 이익 규모가 감소하고 예산 투자가 감소함에 따라 투자 활동이 감소하고 과학적 및 기술적 후진성이 유지됩니다. 고정 자산 감가 상각 증가. 45,2의 2005 퍼센트에서 이미 48 퍼센트로 증가했으며, 올해 2,5 퍼센트의 자본 투자 감소로 인해 48,5 퍼센트에 도달 할 것입니다.

서방 제재가 도입되기 전에 기업과 은행은 총 대출 금액이 650 수십억 달러 (74 %는 달러와 유로로 표시)를 초과하는 제한적인 통화 정책을 대외 여신으로 보완했다. 이것은 국민 경제에서 유통되는 돈의 절반 이상을 차지합니다. 이 가운데 3 개월 동안 61,4 억을 지불해야합니다. 이는 2,45 조 루블 또는 러시아 GDP의 3,5 퍼센트와 같습니다. 2015에서는 112 수십억 달러 이상을 지불해야합니다. 총 15 개월 러시아어 차용자 173 수십억 달러를 반환해야합니다. 60 포함 - 65 수십억 달러는 유사한 조건에서 대체 자금 공급원에 접근 할 수없는 개인 회사와 은행이 지불합니다. 50 수십억 달러를 초과하는 러시아 금융 시스템의 추가 손실은 불법 수출로 인해 발생한다. 또 다른 60 억은 국가 간 투자로 인한 소득 균형의 형태로이 나라를 떠날 것입니다.

중앙 은행이 제안 2015-2017 년 통일 국가 통화 정책의 주요 방향은이 문제를 무시합니다. 2015 말까지의 자본 유출이 11 조 루블 이상으로 추산된다면 내년에는 700 억 루블로, 그리고 2018-2,1 조까지는 대출을 은행으로 늘릴 계획이다. 올해 외환 저축과 중앙 은행이 올해 은행 부문에 제공 한 대출로 인해 부채의 일부가 상환 될 것이라는 점을 감안할 때 현재 수준에 대한 압박은 최소한 5 조 루블 이상이 될 것입니다. 제재 조치에 따라 발표 된 수입 대체 및 중소기업 대출 수요를 감안하면 통화 공급 부족은 6,5 조 루블에 달할 것입니다. 기존 시설의 생산 증가와 현대화 및 개발 투자에 대한 필요성을 감안할 때 인위적으로 창출 된 경제에서의 인위적 부족은 GDP의 8 %에 해당하는 9 - 12 조에 도달합니다. 현재의 추세가 계속된다면 내년 GDP 하락률은 4 %에 달할 것이다. 중앙 은행은 금전 공급을 압박하고 이자율을 인상함으로써 기업에 대한 대출 조건을 인위적으로 악화시켜 생산 및 투자를 줄이고 가격 인상을 통해 추가 비용을 보상해야합니다. 동시에 "목표 인플레이션"을 선언하면서 중앙 은행은 정책에 따라 비용의 플라이휠을 회전시키고 루블의 변동 환율로 전환함으로써 인플레이션 기대를 강화하기 때문에 선언 된 목표를 달성 할 수 없다. 실물 러시아 조건에서의 시장 균형의 학자 성 모델과는 달리, 금리의 인상은 자본의 유입이 아니라 실제 부문에서 외화 계정으로의 유출을 가져 오며 변동 환율은 자유 낙하로 변한다. 기업의 채무 불이행에 직면 한 기업의 채무 불이행은 불가피합니다.

위험한 기동

자금 공급 증가가 인플레이션에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 끊임없이 논쟁 할 수 있지만, 그 감소가 생산, 사업, 투자 및 혁신 활동의 감소와 자동적으로 연관되어 있음은 명백합니다. 올해 GDP의 47에서 44로의 수익 창출 률 감소는 이전 예상 수치에 비해 GDP 성장률이 3 % 하락할뿐만 아니라 투자가 2 % 감소한 것과 일치합니다. 과거의 16에 대해서도 실제 현금 공급에 대한 유사한 압박이 단지 GKO-OFZ 피라미드 붕괴 직전과 8 월의 1998 정부 채무 불이행과 2008-2009 겨울 금융 위기의 두 차례에 불과했습니다.



경기 침체는 또한 중앙 은행의 회계에서 동결 된 정부로부터 약 7 조 루블의 철수에 기여한다. 이것은 상업 은행과 경제 전반에 대한 그의 신용 그 이상입니다. 다시 말해서, 실제 채권자는 중앙 은행이 아니라 납세자입니다. 그들의 자금은 대출에서 회수되고 중앙 은행으로부터의 대출로 부분적으로 대체된다. 따라서 재화와 용역에 대한 최종 수요가 인위적으로 줄어들고 그에 따라 금융 시장에서의 통화 공급이 증가합니다. 동시에 정부와 중앙 은행은 "통신 선박"으로 일합니다. 내각이 중앙 은행의 계좌로 경제에서 돈을 인출하면 후자는 대출을 늘리거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 정부가 지출을 늘리면 중앙 은행은 제안을 해제합니다. 일반적으로 통화 당국은 경제 성장의 목표를 전혀 언급하지 않은 상태에서 금융 시장의 발전없이 주기적으로 경기 변동을 야기하면서 공회전하고있다.

또한 정부는 돈을 인출하고 수요와 생산을 줄임으로써 규제 관세를 인상 할뿐만 아니라 수출 관세 일부를 광물 채취 세율로 대체하는 이상한 "조세 책략"에 의한 인플레이션을 유발한다. NDPI는 기본적으로 석유 및 기타 천연 자원에 대한 세금입니다. 필드의 수익성을 최악으로 간주하는 "마감"비용을 추가하면 자동으로 제품 가격에 포함됩니다. 석유 제품에 대한 소비세 감면이 계획되어 있더라도,이 책략은 경제를 새로운 수준으로 끌어 들여 국내 소비자를 희생시키면서 석유 수출업자에게 유리하게 자연 임대료를 재분배합니다. 그것은 중앙 은행의 정책에 의해 형성된 정체 불명의 덫에 경제를 더욱 밀어 넣는다.

GDP 성장률과 통화 공급량 사이에 명확하게 관찰 된 통계적 관계를 간단하게 추정하면 이러한 정책으로 2015에서 4 %, 2016에서 2 %의 GDP 하락을 기대할 수 있습니다.

그러한 경제 억압이 최근의 역사에서 발생한 것은 이번이 처음은 아니다. 90에서 통화 공급량의 증가를 계량화하는 정책은 산업 생산을 2 배 줄이고 투자를 4 배 줄였습니다. 인플레이션을 극복하는 데 도움이되지는 않았지만 1998의 주 파산으로 이어졌습니다. 2000-ies에서는 석유 및 가스 수입의 멸균과 통화 구매 문제의 제한으로 인해 현대화 및 새로운 기술 질서 개발에 결정적인 투자가 경제에서 박탈되었습니다.

서방 제재, 부당하게 엄격한 통화 정책 및 불임 재정 정책의 결합은 외부 재원을 국내 신용 거래소로 대체해야하는 것을 막기 위해 경제적 재앙을 초래합니다. 금융 시장의 투기 적 모델에서 지속 가능한 성장과 현대화를 목표로하는 투기 적 모델로 전환해야합니다. 그러나이 문제를 해결하기위한 반복적 인 제안은 20 년 동안 러시아 과학자들과 전문가들에 의해 일관되게 표출되었다. 외환의 이익에 중점을 둔 IMF의 법안을 계속 따르는 중앙 은행의 지도부에 의해 명백히 거부되었다. 그 결과는 외부 시장에 대한 우리 경제의 깊은 의존, 원자재 분야의 전문화, 투자 부문의 악화 및 제조 산업의 쇠퇴, 금융 시스템의 외국 ​​자본에 대한 종속, 120 - 150 수십억 달러 (GDP의 6 - 8 %)로 매년 이전되는 것을 선호했다. 1998과 2008의 슬픈 경험에도 불구하고 중앙 은행은 자본 유출을 막고 경제를 해치거나 국내 신용 원천을 창출하기위한 적절한 조치를 취하지 않습니다. 화폐 공급은 주로 외국의 의무로 이루어지며 단순한 재원조차도 조달하기에는 분명히 불충분하다. 외부 원천의 폐쇄와 유가 하락으로 인한 국제 수지의 악화로 화폐 공급의 위축과 같은 위험의 위험과 투자의 붕괴가 증가합니다.

확장 된 재생산을 보장하기 위해 러시아 경제는 은행 시스템의 역량을 실질적으로 향상시켜야한다. 예비 통화를 발행하는 국가와는 달리, 우리의 주요 문제는 과도한 통화 공급 및 관련 금융 거품으로 인한 것이 아닙니다. 러시아 경제는 대출과 투자의 심각한 부족으로 인해 오랫동안 "마모"를 위해 노력 해왔다.

20 년 동안이 나라의 통화 당국은 경제 성장의 과정과 세계 및 국내 실무 경험에 관한 과학 지식을 무시하면서 현실에 상응하지 않는 통화 팽창과 인플레이션 간의 선형 관계에 대한 아이디어로 인도한다. 중앙 은행은 순진하고 그 결과에 극히 해로운 실수를 범합니다. 특히 전통적인 경제 성장 원천의 고갈에 대한 잘못된 가설에서부터 시작된다. 반면 경기 침체는 30-40- 생산 능력 부족, 15- 산업 및 서비스 과잉 고용, 자연 자원의 비효율적 인 사용 및 인간 잠재력.

새로운 기술 질서의 성장의 물결에 기회의 개방을 실현하기 위해서는 고정 자본의 갱신에 대한 강력한 초기 추진력이 필요합니다. 그러나 필요한 투자 및 혁신 활동 수준은 현재 러시아 금융 시스템보다 두 배나 높습니다.

경제 발전 이론과 선진국의 실천은 경제적 발전의 목표와 국내 배출원에 대한 의존과 관련하여 통화 공급의 형성에 대한 통합적 접근의 필요성을 암시한다. 이들 중 가장 중요한 것은 차용 이외의 하이테크 부문에 대출을 제공하지 않는 재 융자 메커니즘입니다. 간접 선진국 (국가 및 용제 기업의 채무 보증에 대한 재 융자) 및 직접 (국가 프로그램 공동 자금 조달, 국가 보증 제공, 개발 기관 자금 조달) 배출 방법의 잘 알려진 개발 방식을 사용할 수 있습니다.

돈을 위해

러시아 경제를 근대화하고 발전시키기 위해 투자 활동을 향상시키는 데 필요한 현대의 신용 및 금융 시스템을 형성하기 위해 다음과 같은 일련의 조치가 제안된다.

1. 실제 분야를위한 개발 및 대출 기회 확대를위한 화폐 시스템 설정.

1.1. 국가 통화 정책 및 러시아 은행 활동의 목표 목록에 입법이 포함되면 경제 성장, 투자 증가 및 고용을위한 조건이 조성됩니다.

1.2. 제조 기업, 국채 및 개발 기관에 대한 신용 요구 조건의 보안에 대한 상업 은행의 재 융자를 주로 돈 문제로 리파이낸싱 비율을 설정함으로써 통화 공급 규제에 대한 전환. 동시에 리파이낸싱 율은 투자 복합체의 평균 이윤율에서 은행 수익을 뺀 값 (2 - 3 %)을 초과 할 수 없으며 대출 조건은 제조 산업의 연구 및 생산주기의 일반적인 기간 (최대 7 년)과 일치해야합니다. 리 파이낸싱 시스템에 대한 액세스는 보편적 인 조건으로 모든 상업 은행에 개방되어야하며, 해당 활동의 프로파일 및 목표에 상응하는 특수 조건의 개발 은행 (인프라 투자에 대한 기대 수익 - 20-30 년까지 1- 2 %).

1.3. 중앙 은행 롬바드르 목록의 주요 확장은 우선권 분야에서 활동하는 용제 기업의 약속 어음 및 채권, 개발 기관, 연방 정부, 연방 정부 및 지방 자치 단체의 보장에 포함됩니다.

1.4. 자본 및 통화 투기의 수출을 자극하는 것을 피하기 위해 러시아 은행의 롬바드 및 중앙 은행의 대출을위한 외국 증권 및 외국 자산의 수락을 중단해야한다.

1.5. 확립 된 우선 순위 영역에 따라 정부가 승인 한 투자 프로젝트를 위해 중앙 은행에 자금을 지원함으로써 개발 기관의 자원 잠재력이 크게 증가했습니다. 개발 기관은 차용자의 계좌로 돈을 이체하지 않고 설립 한 원가 배타적 인 배분을 제공하는 특정 프로젝트를위한 목표 대출에 근거하여 그러한 대출을해야한다.

1.6. 시중 은행이 일방적으로 신용 거래 약정을 수정하는 것을 금지합니다.

1.7. 중기의 가중 평균 시장 가격을 사용하여 담보에 대한 평가 기준을 수정하고 마진 요건의 적용을 제한합니다. 중앙 은행과 주정부 참여 은행에 의한 차용자에 대한 증거금 요구 거부.

2. 금융 및 금융 시스템의 용량을 늘리기위한 필요한 조건을 마련합니다.

2.1. 국영 기업의 무역 거래에 대한 국제 지불에서 점차적으로 루블 사용으로 전환하여 외환 대출을 주정부 상업 은행의 루블 론과 일관되게 중앙 은행의 적절한 자금 제공으로 대체하십시오.

2.2. 루블 환율 안정화를 위해 외화 수급 규제 도구를 확충하여 과도한 통화 공급에 대비하여 외화로 수출 관세를 징수 할 가능성을 제시하고 국내 시장에서 외환 수입의 전부 또는 일부를 의무적으로 판매하는 규칙을 도입해야한다. 공급 부족시.

2.3. 현재 루블과 관련하여 환율을 고정하고 있으며 달러와 유로가 아닙니다. 장기간에 걸친 루블 환율 변동의 선포 된 한도 설정. 복도의 경계를 넘을 위협이 있다면, 금리의 즉각적인 안정화를 보장 할뿐 아니라, 루블에 대한 눈사태와 같은 자본 비행과 통화 추측을 피하기 위해 새로운 국경의 설립과 함께 금리의 일회성 변화가있다.

2.4. 생산 활동의 재 융자 및 금융 및 외환 시장에 대한 자금 투자를 위해 발행 된 자금의 흐름을 막기 위해 은행 감독을 통해 이러한 대출의 목표 사용을 보장 할 필요가 있습니다. 리 파이낸싱 증권에 의존하는 상업 은행의 통화 포지션 변화에 대한 제한을 도입. 금융 추측을 제한하려면 비 은행계 기업을 포함하도록 금융 레버리지 규제 시스템을 확장하십시오.

2.5. 은행 간의 정보 교환 시스템, 신용 위험 평가, 환율 평가와 함께 CIS의 주간 은행을 기반으로 한 EurAsEC 지불 및 결제 시스템의 창설.

3. 은행 시스템의 안정화.

3.1. 시중 은행에 시민들의 예금 금액의 25 퍼센트까지 개인의 공황 상태를 충족시키기위한 안정화 대출을 즉시받을 수있는 기회를 제공합니다.

3.2. 유동성 적자를 겪고있는 신용 은행에 대한 중앙 은행의 무담보 신용 경매 재개.

3.3. 은행의 현재 유동성을 유지하기위한 긴급 조치를 취하십시오 : 강제 송금에 대한 기금 감면을 감소시키고, 비 시장 자산에 대한 은행의 대출 능력을 증가 시키며, 그러한 자산의 다양성을 확대하십시오. 필요한 경우 러시아 등급 기관 (RA)의 등급을 가진 기업의 위험과 관련하여 가중치 된 자산 가치를 계산할 때 하향 요인을 설정하십시오. 재정 지원 메커니즘의 투명성과 자동화를 보장합니다.

3.4. 양성을위한 방법론을 개발하고 융자가 양허 조건으로 재 융자되는 전략적 기업 목록을 결정합니다.

3.5. 상업 은행이 고객을 유혹하고 그런 행위에 대한 형사 책임을 제기하기 위해 공황을 일으키는 시도를 중단하는 것은 어렵습니다.

3.6. 3 상반기의 위기 이전 수준에서 실제 부문에 대한 대출 회복까지 2 년에서 3 년 동안 러시아에서 Basel-2008 표준을 시행. 투자 활동에 대한 인위적인 제한을 없애기 위해 이러한 표준을 조정하십시오. 신용 위험 (Basel-2)은 2007-2008 금융 위기로 인해 실패한 내부 기관 및 외부 기관의 평가가 아닌 내부 등급을 기반으로합니다.

중앙 은행은 통화 정책을 구성 할 때 산업 은행, 국채 및 개발 기관, 외환 대출 대체, 외환 보유고 외화 구입, 루블에 대한 외부 수요에 대한 상업 은행의 재 융자를위한 다양한 채널을 통해 루블 문제의 거시 경제 효과를 평가해야한다. 외국 무역 회전율, 자본 운영 및 외국과 은행의 루블 보유액의 대출을 위해 모방 경제 및 수학적 순환 모델의 구축을 포함하여이 작업에 대한 방법 론적 지원은 중앙 은행의 연구 부서와 협력하여 RAS에 의해 채택 될 수 있습니다.

가치의 변화

현재 북대서양 조약기구 (NATO) 국가의 관할권에 위치한 러시아 연방의 외화 자산 규모는 1,2 조 달러에 달하며 단기적으로는 0,8 조 달러 이상이다. 그들의 동결은 부분적으로 러시아의 나토 국가 자산에 대한 대책으로 보완 될 수 있는데 그 금액은 1,1 조 달러 이상인 장기를 포함하여 0,4 조 달러이다. 통화 당국이 적시에 미국과 EU로부터 러시아 단기 자산의 철수를 조직함으로써 균형을 바꿀 경우이 위협은 중립화 될 것입니다. 그러나 제재의 위협에도 불구하고 그들은 계속 성장하고 있습니다 : 올해 2/4 분기에 재무부와 중앙 은행은 미국과 유럽의 증권에 12 억 달러 이상을 투자했습니다.

너무 늦지는 않았으며 미국, 영국, 프랑스, ​​독일 및 러시아에 대한 제재에 참여한 다른 나라의 부채에 배치 된 외화 자산을 매각해야합니다. 그들은 금 및 기타 귀금속에 대한 투자, EAEU, SCO, BRICS 회원국 및 러시아 참가국 (유라시아 개발 은행 (Eurasian Development Bank) 포함)의 국가 증권 (유가 증권 포함)의 주요 수입 물을 포함하여 유동성이 높은 상품 가치의 주식 창출 , CIS, IIB, BRICS 개발 은행 등의 주간 은행)에서 러시아 수출을 지원하기위한 인프라를 확장해야합니다. 후자의 요소 중 러시아 관할권 및 루블에 대한 국내 상품 판매를위한 국제 교환 사이트의 창설, 국제 유통망의 창설 및 고 부가가치 상품의 유지 관리가 매우 중요합니다.

중앙 은행은 2 년 전 논의 된 서양식 결제 및 지불 시스템 인 VISA, Mastercard, SWIFT로부터 제재를 보호 할 수있는 국제 은행 간 정보 교환 시스템뿐만 아니라 은행 카드 서비스를위한 국가 지불 시스템의 구축을 지연시켰다. 이제 국제 수준의 시스템을 만드는 것은 2015의 다음 번 BRICS 국가 회의의 의제에 놓여 있어야합니다.

우리 자신의 국가 지불 시스템을 구성하는 현재 해결 된 과제는 확립 된 국제 지불 시스템과 도킹되어야합니다. 이는 중국과의 협력을 통해 이루어질 수 있는데, 이는 적절한 기본 협약의 체결을 요구할 것이다. 다른 BRICS 국가의 대응 조치를 통해 참가자의 국가 지불 시스템과 호환되는 카드 (총 인구가 30 억 명이 넘음)가있는 새로운 국제 지불 시스템을 글로벌 시장에서 성공적으로 홍보 할 수 있습니다. 러시아는 그러한 카드를 발행하는 선구자가 될 수 있습니다.

시장에 상장 된 자산에 대한 위험 평가의 체계적 왜곡을 줄이기 위해 RA의 등급과 활동을 결정하고이 분야에서 통일 된 국제 규제를 보장하기위한 국제 표준을 개발할 필요가있다. BRICS 국가 수준에서 평가가 국제적 인정을 받아야하는 아르메니아 공화국의 관련 인증 및 허가 절차를 결정합니다. 이를 위해 BRICS 개발 은행을 사용할 수 있습니다. 유사한 접근법이 감사 회사 및 법률 고문의 활동에 적용되어야합니다.

화폐 및 금융 시스템을 투기 공격 및 관련 난기류 억제로부터 보호하기 위해 국가 통화 당국의 행동 규칙 조화를 보장하는 것이 중요합니다. 미국과 IMF의 입장과는 반대로, 외환 자금 유보를위한 유보 제도를 포함하여 세계 불안정화 위험에 대한 국가적 시스템 보호의 필요성에 동의하는 것이 바람직하다. 비거주자에 의한 자산 매각 소득으로, 그 비율은 자산의 소유권 기간에 달려있다. 토빈세; 국가가 국가 안보에 위협이되는 거래에 대해 국경 간 자본 이동에 제한을 가할 수있게한다.

경제적 제재가 아닙니다. 연구 결과에 따르면 글로벌 금융 시스템의 불안정화 요인이 계속해서 작동하고 있습니다. 미국은 세계 금융 시장의 혼란이 계속됨에 따라 외부의 의무를 재조정함으로써 안정화 될 계획이다.

세계 통화의 대규모 배출과 관련된 위험으로 인해 국가뿐만 아니라 덜 중요한 국가의 자본 이동을 면밀히 모니터링해야합니다. 동시에, "모든 투자는 좋다" "더 많이, 더 좋다"라는 공식 원칙에 따라 인도해서는 안됩니다. 현대의 상황, 특히 투자의 영역을 찾고 있으며 불안정해질 수있는 글로벌 유동성이 넘치는 상황에서이 매개 변수의 경제적 우선 순위 준수를 보장하기 위해 자본, 기간, 본질 및 사용 방향, 본국 송환 조건에주의를 기울이는 것이 중요합니다.

화폐 팽창과 세계 통화 발행자가 일관되게 수행하는 재정 자원 비용을 줄이기위한 조치로 인해 외국 기업과 비교하여 러시아 기업의 활동 조건을 평준화해야한다. 이를 위해서는 많은 선도국의 중앙 은행이 차용자의 비용 위험을 줄이고 대출 기간을 늘리기 위해 장기간 인플레이션을 낮추는 리파이낸싱 비율을 줄여야합니다. 선진국에서는 중기 재 융자 수단으로 보완 된 장기 투자 프로젝트에 대한 자금 조달을 포함하여 국가 채무에 따른 장기 및 초장 목표 (미국, 일본 및 중국 - 최대 30 - 40 년)를 형성하는 데 중점을 둡니다.

WTO의 주요 회원국이 수행하는 통화 정책은 산업 정책 우선 순위 (부문 별, 기업별, 지역별)와 연계되어있어 통화 정책 툴킷 (mondustrial policy)의 형성에 관해 논의 할 수있다.

러시아 경제를 근대화하기 위해 투자를 두 배로 늘려야하는 경우, 중앙 은행과 러시아 연방 정부는 통화 정책을 이러한 과제의 해결과 연결해야합니다. 외국 요인의 부정적인 영향을 피하기 위해서는 제조 기업과 정부 기관의 의무에 따라 상업 은행의 중장기 리파이낸싱을 확대하는 것을 포함하여 국내 자금원 화 원천을 확보하는 것이 중요합니다. 또한 국가가 통제하는 은행과 기업의 외국 차입금을 국내 신용장으로 일관되게 대체하는 것이 바람직합니다.

마침내 러시아 대통령이 지시 한 지침을 수행하여 앵글로 색슨의 법률 및 금융 기관에 대한 생식 윤곽의 초 임계 의존성을 창출하고 고용 및 할당 된 자본의 수익성 차이만으로 60 수십억 달러의 손실을 수반하는 러시아 경제에 대해 반복적으로 이행해야합니다.

러시아의 대외 경제 안보를 보장하기 위해 탈정화와 함께 러시아 대통령이 반복적으로 국가 신용 평가 기관, 회계 감사, 법률 및 컨설팅 회사를 활용하는 국가 금융 시장 인프라를 구축하라는 지시를 이행하는 것이 중요하다. 장애는 심각한 손실을 초래합니다.

지구 적 불안정성의 증가는 가능한 한 최단 시간 내에 국가의 경제적 안보를 보장하기위한 일련의 조치를 이행 할 것을 요구한다.

1. 불법 수출을 근절하고 중단시키는

1.1. 외국 기업 및 관할 구역에 소속되지 않은 러시아 거주자에 속하는 러시아 내 등록, 세금 거주 및 핵심 비즈니스 요구 사항을 충족시키는 "국가 회사"의 개념을 입법적으로 소개합니다. 그러한 회사와 거주 러시아 시민 만이 토양 및 기타 천연 자원, 정부 명령, 주정부 프로그램, 보조금, 양허, 부동산 및 부동산 관리, 주택 및 인프라 건설 및 기타 전략적으로 중요한 자산에 대한 액세스 권한을 부여 받아야합니다. 주 및 사회적으로 민감한 활동들.

1.2. 러시아 백본 기업의 주식의 궁극적 인 소유자가 역외의 그림자에서 벗어나 러시아의 등록 기관에 대한 재산권을 수정하도록 강요합니다.

1.3. 해외 기업과 세금 정보 교환에 관한 협약을 체결하고, 이중 과세를 피하기 위해 사이프러스 및 룩셈부르크를 포함한 계약을 비난합니다.

1.4. OECD가 개발 한 투명성 모델에 따라 세금 정보 교환에 대한 합의가 체결되지 않은 역외 관할 구역으로의 자산 이전을 금지하는 것은 법적입니다.

1.5. 러시아 거주자가 소유 한 역외 회사가 참여국 (주주, 예금자, 수혜자)에 관한 정보를 제공하고 30이자 세금의 위협하에 러시아 출처로부터받은 모든 소득을 러시아에서 세금 목적으로 제공하기위한 국가 법규를 준수하도록 요구 사항을 소개합니다 비협조적인 근해를 가진 모든 가동을 위해.

1.6. 러시아 거래 상대방과의 모호한 금융 계획에 참여하는 외국 기업 및 은행의 "블랙리스트"형성.

1.7. 러시아 기업의 국가 참여를위한 해외 운영을위한 허가 절차를 도입하십시오.

1.8. 경제 탈퇴를위한 대통령 프로그램을 개발하십시오.

1.9. 자본 지출로 인한 세금 손실을 줄이기위한 일련의 조치를 취하십시오 : 수출 수입 수령 후 부가가치세 환급, 비거주 공급자에 대한 대출을 이전 할 때인가 된 은행의 부가가치세 납부, 불법 수출 금액의 해외 계약에 따른 연체 채권에 대한 과태료 부과.

1.10. 러시아 기업에 비거주자 비거주 채권 (과세 소득 감소)의 대손 충당을 중지하는 것은 부채가 발생한 경우 관리자에게 손해 배상 청구를 제기하는 것입니다.

1.11. 세관 연합의 영역에서의 불법 수출을위한 행정 및 형사 책임을 강화하기 위해 가짜 거래 및 신용 거래의 형태를 포함하여 외채에 대한 부풀려진이자 지불.

1.12. 형법의 174 조항의 유효성을 확대하기 위해 법 집행 기관의 적극적인 활동을 시작하십시오. 세금 사기 및 불법 수출로 인한 소득에 대한 형법에 의한 타인이 획득 한 돈 또는 기타 재산의 합법화 (세탁).

1.13. 투기 금융 거래 (Tobin의 계획된 EU 세금)와 순자본 유출에 대한 세금 도입.

2. 금융 시스템의 추가 손실을 방지하고 불안정성 위협으로부터 금융 시장을 보호하기 위해

2.1. 탈세와 함께 자본 수출에 대한 불법적 인 작전을 억제하기 위해 모든 통화 통제 및 세제 통제 기관의 데이터베이스로의 이전과 함께 거래 여권의 전자 신고, 연체 된 수출 채권의 축적을 허용하는 기업 관리자에 대한 표준 도입 가져 오기 작업.

2.2. 전문 시장 참여자, 가격 및 위험 수준의 재무 상태 감독을 강화하고, 국가 청산 센터를 만들고, 재벌 대기업의 활동을 조정합니다.

2.3. 외국 차용자 및 발행인에 대한 차별을 중지하십시오. 유동성, 자본 적정성 등의 지표를 계산할 때 중앙 은행은 비거주자와 외국의 의무를 거주자와 러시아 국가의 유사한 의무보다 더 신뢰성 있고 유동적이라고 간주해서는 안된다. 평가 기관에 대한 국내 표준을 도입하고 정부 규제에서 외국 RA 등급 사용을 폐기합니다.

2.4. 러시아 조직의 파생 상품에 대한 비거주자의 비거주 자산 및 부채에 대한 제한을 부과하여 미국 및 기타 국가의 국채 및 정부 채무를 포함한 외국 증권에 대한 기업의 투자를 제한합니다.

2.5. 자본 유출 작업에 대한 사전 통보, 외환 거래에 대한 러시아 은행의 준비금 요구 사항 인상, 상업 은행 및 백본 기업의 장기 및 단기 통화 가치에 대한 제한 설정, 주정부 지원을 받고 재정 지원을받는 모든 국영 기업 CBR 융자.

2.6. 러시아 기업의 모든 주식에 대한 재산권 권리 회계를 조직하는 중앙 보관소 설립을 가속화하십시오.

2.7. 정상적으로 러시아 발행자의 1 차 배치를 국가 거래 층에 확보해야합니다.

3. 러시아 화폐 시스템의 잠재력과 안전성을 높이고, 세계 경제에서의 입지를 강화하고 루블의 국제 예비 통화 기능을 부여하고 모스크바 금융 센터를 형성하기 위해

3.1. EU와의 정착촌에서 루블과 유로화로, 중국과 함께 루블과 위안으로 CIS의 상호 합의에서 루블로의 전환을 촉진하십시오. 수출입 상품 및 서비스에 대한 루블의 정착지로 전환 할 사업체를 추천합니다. 동시에 러시아 비 주요 제품을 수입하여 무역을 유지하고 이러한 목적으로 스왑을 사용하는 국가들에 관련된 루블 대출을 제공 할 필요가있다.

3.2. CIS 주간 은행을 통해 연방 국가 기업과 러시아가 관리하는 국제 금융기구 (IBEC, IIB, EDB 등)를 사용하는 다른 국가와의 국가 통화 합의 시스템을 대폭 확대.

표 1


3.3. EurAsEC 회원국의 국가 화폐로 결제 및 결제 시스템을 구축하십시오. 독립적 인 국제 지불 시스템을 개발하고 구현하여 미국이 통제하는 SWIFT 시스템에 대한 중요성을 제거 할 수 있습니다. 러시아, 세관 연합 및 CIS 회원국뿐만 아니라 중국, 인도,이란, 시리아도 포함한다. 베네수엘라 및 기타 전통적인 파트너.

3.4. 러시아 은행은 수출입 거래에 대한 루블 신용에 대한 상업 은행의 재 융자를 권고하고 또한 루블의 대외 무역 회전율의 확대와 외국 루블 보유액의 형성으로 인해 통화 정책의 주요 방향으로 루블에 대한 추가 수요를 고려해야한다.

3.5. 석유, 석유 제품, 목재, 광물질 비료, 금속 및 루블의 기타 원자재의 교환 거래를 조직합니다. 시장 가격을 책정하고 이전 가격 사용을 방지하기 위해 러시아 정부가 등록한 거래소를 통해 수출 업체를 포함하여 제품의 절반 이상을 판매해야합니다.

표 2


3.6. 국영 기업의 해외 차입을 제한하기 위해 외화 대출을 국유 상업 은행의 루블 대출으로 점차적으로 대체하고 해당 백분율로 중앙 은행의 목표 리파이낸싱을 희생합니다.

3.7. 예금 보험 시스템에서 외화 예금을 제외하고 필요한 예금 금리가 동시에 인상됩니다.

3.8. 수출 보험 기관을 기반으로 재보험 회사가 러시아 거주자의 위험 관리 시장에서 지배적 인 지위를 확립하도록하기.

3.9. 러시아 은행 및 해외 자금 정책을 조율하고 문제 대출금 반환을 위해 기본 차입 국가에 대한 통일적 입장을 유지하기 위해 대출 기관 및 투자자의 모스크바 클럽을 창설하십시오.

경제적 보호에서 개발 관리에 이르기까지

그러나 나열된 조치로는 충분하지 않습니다. 과학 연구의 결과로 확립 된 극히 중대한 가치와 관련하여 러시아의 사회 경제적 상황의 지표를 측정 한 결과는 국가 경제의 기능과 사회의 기능에 위협이되고 있음을 나타냅니다.

즉각적인 해결책을 필요로하는 가장 명백한 문제 중 하나는 전자 산업의 모든 공작 기계 및 장비 제조의 투자 부문의 우울한 상태를 골라 내야합니다. 반복적 인 연구 개발비 부족과 민영화 캠페인 기간 동안의 산업 과학 및 디자인 연구소의 실질적인 제거로 인한 과학 및 기술 잠재력 저하. RAS 개혁의 결과로 행정적 압박으로 인한 기본 연구의 해체; 새로운 기술 질서 형성의 핵심 분야에서의 기술적 격차가 커지고있다. 중요한 분야 (항공 운송, 마약, 정보 및 통신 장비)에서 외국 기술에 대한 극단적 인 의존성.

표 3


재료, 재정 및 노동력의 균형을 맞춘 대규모 수입 대체 프로그램이 필요합니다. 이것은 잔액, 목표 프로그래밍, 과학 및 기술 예측 및 시스템 설계의 컴파일을 포함하여 계획 방법이 손실되는 기존의 경제적 규제 시스템에서는 불가능합니다. 수입 대체는 경제 발전의 전반적인 전략의 일부가되어야하며 국가가 이용할 수있는 자원을 체계적으로 사용하여 새로운 기술 질서를 기반으로 근대화하고 산업화 할 수 있도록 전략 계획 시스템을 배치하는 것으로 시작해야합니다.

전략 계획 방법론은 장기, 중기 및 단기 예측 시스템과 개념, 프로그램 및 계획의 시스템, 관련 활동을 조직하는 기관, 목표 달성을위한 통제 및 책임 방법을 포함하여 구현을위한 우선 순위, 도구 및 메커니즘의 선택을 제공합니다. 채택 된 "On State Strategic Planning"초안은이 시스템의 요소들 중 일부만을 창안하는데, 주로 행정부에서 관련 문서를 준비하는 절차를 제공합니다.

또한 사적 - 공공 파트너십을 기반으로 전략 계획의 모든 참가자들의 책임에 대한 통제 방법과 메커니즘을 수립하는 것이 바람직하다. 특히 중요한 것은 개발 기관의이 시스템, 국가 참여 기업, 대규모 민간 금융 산업 그룹이있는 주요 기업, 회사 및 은행 시스템에 통합되는 것입니다. 그들의 총 생산, 재무 및 관리 잠재력은 통합되어야합니다.

전략 기획은 새로운 기술 질서의 급속한 성장에 초점을 맞추어야한다. 유리한 거시 경제 환경 조성, 관련 기관 및 경영 윤곽 형성을위한 5 년 근대화 프로그램을 개발하는 것이 바람직합니다.

표 4


급속하고 지속 가능한 성장의 궤적에 경제가 결론을 맺는 것은 경제 활동과 정부 체제 모두에서 과학의 역할을 근본적으로 향상시켜야하는 혁신적인 발전 경로를 전제로합니다.

전략 계획 시스템의 중요성과 러시아 정부가 중앙 집행 기관으로서 현재의 임무를 수행하고 있으며 유망하고 통제 가능성이 약하다는 사실을 감안할 때 러시아 연방 대통령 (GKSP RF)의 국가 전략 계획위원회 권한 :

- 내부 및 외부 조건, 추세, 제한, 불균형, 불균형, 국가의 사회 경제적 발전 기회;
- 개발의 사회 경제적 정책, 목표 및 목적의 우선 순위를 실행하는 방법과 수단의 수립.
- 전략 기획의 주제에 대한 조정;
- 목표의 달성과 사회 경제 개발 과제 해결을 보장하는 조치의 복합체 형성.
- 전략 기획 참가자들의 행동 조율;
전략 기획 문서의 이행을 감시하고 통제하는 조직;
과학, 기술, 정보, 자원 및 직원.


러시아에 대한 경제 제재의 주된 위협은 신기술에 대한 접근으로부터의 고립이다. 중립화되지 않는다면, 몇 년 안에 우리 경제는 새로운 기술 구조의 개발에 돌이킬 수 없을 정도로 뒤떨어지며, 그 결과물은 장기간에 걸쳐 산업과 군대의 재 장비를 질적으로 새로운 차원의 효율성으로 보장 할 것입니다. 한편으로 우리는 핵심 성장 분야의 연구 개발을위한 배분을 늘리고, 배분 된 자금의 효과적인 사용을위한 개발 기관의 책임자의 급진적 인 증가를 보장해야한다.

현재 상황이 중요합니다. 그 이유는 과학의 만성적 인 자금 조달, 생산과의 협력 파괴, 과학자의 고령화, 두뇌 유출에 있습니다. 여러 가지면에서 이러한 문제는 민영화로 인해 응용 과학 분야의 파괴로 이어졌습니다. RAS의 개혁은 과학 기술 진보의 관리의 주요 문제에 영향을 미치지 않으며 제도적 형태의 개선 및 응용 연구의 조직 방법을 제공하지 않으며 고성능 기술의 개발 및 구현에 초점을 맞추지 않습니다.

NTP 관리에 대한 체계적인 접근을 위해서는 국가 과학 기술 및 혁신 정책을 개발하고 부서별 부처 및 부서의 활동을 조정하는 부서별 연방 기관인 국가 과학 기술 정책위원회 (GKNTP RF)를 대통령령에 따라 설립하는 것이 바람직합니다. 기능은 다음과 같습니다.

- NTP의 우선 순위에 대한 평가, 선택 및 시행;
- 과학, 과학, 기술 및 혁신 활동에서 국가 정책의 수립 및 수행
- 과학 및 혁신에 관련된 연방 및 지역 입법 기관 및 집행 기관의 조정.
과학, 기술 및 혁신 활동 및 지적 재산권의 개발에 대한 규제 -
- 국가 참여 기관에서 수행 된 연구 개발의 내용, 수준 및 혁신적인 전망에 대한 분석, 효율성 향상을위한 제안 준비
과학 및 기술 잠재력의 발달 수준의 평가, 생산 현대화 과정, 연구 결과의 구현;
연구 자금 조달 및 조직 및 혁신 활동 활성화에 책임이있는 국가 구조 활동의 효율성에 대한 지표 시스템의 도입.
개발 및 경제 현대화 및 NTP의 국가 포괄적 인 장기 프로그램의 구현;
벤처 및 기타 자금의 혁신적인 프로젝트 및 R & D 자금 조달, 생산 원가에 포함 된 기업의 자발적인 공제를 통한 적절한 메커니즘의 창출.
지식 집약적 산업을위한 과학 인력 및 고도로 숙련 된 엔지니어링 및 기술 인력 훈련 시스템 개발에 대한 C- 액션
- 국제 과학 기술 협력 분야의 국가 정책 개발 및 시행;
혁신 기반 시설 개발;
- 첨단 고성능 외국 기술 유치 및 지원;
과학 기술 성과의 상업화 및 구현과 관련된 기업가 정신 개발을위한 자극 및 지원;
- 과학적, 과학적, 기술적, 혁신적 활동을 위해 할당 된 주 예산 자금의 목표 사용에 대한 통제를 보장한다.
- 과학 및 기술 업적의 선전;
국가 과학 및 기술 전문 지식의 조직.


GKNTP RF는 러시아 과학원과의 공동 연구를 통해 기초 연구 프로그램의 구성 및 구현, 기술에 대한 지식의 체계화, 혁신적인 프로젝트의 구현에 대해 수행해야합니다.

러시아에 대한 세계적인 하이브리드 전쟁의 맥락에서 국가의 경제적 안정성을 강화하기위한 제안은 주로 국가 기관의 효율성 제고에 중점을두고있다. 이와 함께, 기업가 적 사업을 선호하는 체제, 개인 사업 활동이 필요합니다. 위에서 언급 한 장기 저리의 국내 원천을 형성하기위한 조치와 함께, 사치품의 생산에서 소비에 이르기까지 노동 소득에서 임대료로의 부담을 전환하고, 개혁이 모순 된 개혁이 여러 차례 결과를 얻은 인프라 산업의 비용을 줄이기위한 세금 조처가 필요하다 독점적 중개자의 이익을위한 관세 증가.

이러한 조치의 이행은 향후 2 년 이내에 수행되어야한다. 그렇지 않으면 경제 제재가 고조되면 외부 시장에서 폐쇄되는 재생산 회로가 파손되고 기업 소득 수준이 급격히 떨어지거나 그 중 많은 수가 중단되고 외부 신용 원천에 의존하는 회사가 파산하게된다. 인구의 생활 수준이 눈에 띄게 떨어지면 상대방은 러시아에 대한 혼돈의 전쟁의 다음 단계로 이동할 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/22623
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 샤피친
    샤피친 12 2 월 2015 14 : 24
    +3
    Glazyev는 영리한 동지이지만 아무도 그 말을 듣지 않습니다. 그것이 바로 문제입니다.

    혼돈의 길

    언제?
    1. Hronyaka
      Hronyaka 12 2 월 2015 14 : 31
      +6
      친애하는 작가. 오랫동안 일에 익숙해 지십시오. 한쪽이 있습니다. 간단히 간단히 쓸 수 있습니다.
      훔치지 마십시오
      -뇌물을 주거나받지 마십시오
      유통 원칙 변경
      -국적을 수행합니다.
  2. bort4145
    bort4145 12 2 월 2015 14 : 27
    +4
    무화과 기사 자체 - 텍스트 양에 대한 uvazhuha의 저자). 읽기 ...
  3. 볼고그라드에서 출발하는 유리
    +3
    글을 많이 쓰고 세어 볼 수는 있지만, 부가 부패, 면책 및 면책의 상징이라면 아무런 의미가 없습니다.
  4. rasputin17
    rasputin17 12 2 월 2015 14 : 31
    +4
    유익한 기사에 대해 저자에게 감사하며 현대 세계의 원시 현실에 그 내용이 많이 설명되어 있습니다! 그리고 오랫동안 우리는 하나의 경제 위기가 지구의 한 지점에서 다른 지역 전쟁으로 어떻게 대체 될지를 관찰 할 것입니다.
  5. 볼고그라드에서 출발하는 유리
    0
    제품 견적 : ChaffinchOFF
    Glazyev는 영리한 동지이지만 아무도 그 말을 듣지 않습니다. 그것이 바로 문제입니다.

    혼돈의 길

    언제?

    거짓말 탐지기의 당국 대표가 확인 될 때. 일찍이 아닙니다.
  6. 볼고그라드에서 출발하는 유리
    +2
    제품 견적 : Hronyaka
    친애하는 작가. 오랫동안 일에 익숙해 지십시오. 한쪽이 있습니다. 간단히 간단히 쓸 수 있습니다.
    훔치지 마십시오
    -뇌물을 주거나받지 마십시오
    유통 원칙 변경
    -국적을 수행합니다.

    그들은 파사 다를 잊었다. 글쎄, 당신은주의로 Serdyukov를 존중하지 않았습니까?
  7. vfqjh
    vfqjh 12 2 월 2015 14 : 41
    0
    그것은 많이 언급되었지만 단순한 필사자를 위해 그것을 알아내는 방법은 의문입니다. 이 기사는 계산의 기초가되지만 베테랑에게 해가됩니다.
    1. bulatovvvas
      bulatovvvas 13 2 월 2015 08 : 52
      0
      이것은 거시 경제 및 사회 과정의 실제 개발, 지정학의 기존 위험에 대한 공격을 부과하려는 많은 근거가 부족한 과학 연구 중 하나입니다. (IMHO) 그리고 많은 사람들이 그러한 과학을 "경제학"으로 인식하지 않습니다. 학자 Aganbegyan, Abalkov 등과 같은 "명사들"은 무엇을 가져 왔습니까? "페레스트로이카"시대에?
  8. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 12 2 월 2015 14 : 47
    +1
    "재미있는"통계.
  9. bort4145
    bort4145 12 2 월 2015 15 : 14
    0
    나는 나 자신과 도움이 될 사람을 위해 "작은"이력서를 허용 할 것이다.
    그건 사실입니다 미국 지배 계급에서 지배적 인 자유주의 이데올로기 그리고 그들의 나토 맹방, 다른 이유는 없다. 방위의 필요성을 제외하고는 경제의 직접적인 국가 지원을 확대한다.
    경제의 세계 지도력 투쟁은 미국과 중국, 그리고 미국이 지배적 인 위치를 유지하기 위해 전개되고 있으며, 유럽에서 세계 대전을 일으키는 일반적인 시나리오를 수행합니다.
    선진국의 자연 이익 영역에서 무력 분쟁을 조직함으로써 "통제 된 혼돈"을 창출하는 미국은 먼저 그들로 하여금 대응하도록 자극하고 지도력을 강화하기 위해 그들과의 연합을위한 캠페인을 수행한다. 동시에 불공정 한 경쟁 우위를 가지며 유망한 시장에서 "외부인"을 차단하고 다른 나라의 달러 자산을 동결시켜 공공 부채 부담을 줄이고 경제 성장에 필요한 새로운 기술을 개발하고 홍보하는 데 지출 한 금액을 여러 배로 늘릴 수있는 기회를 창출합니다.

    미국이 시작한 전쟁은 무의미한 혼돈처럼 보입니다. 실제로 이들은 큰 자본, 미디어 및 방대한 인텔리전스 네트워크와 관련하여 모든 관심있는 부서가 조직하고 조정합니다.

    러시아에서 추구하는 통화 정책은 객관적으로 외국 자본에 의한 국내 경제의 식민지화를 수반한다. 그는 이점을 얻는다 ..
    2008 위기의 경험으로 러시아 경제의 높은 취약성이 드러났습니다. 세계 금융 시장의 규제는 국가에 차별적 인 방식으로 수행됩니다.
    중앙 은행이 제안 2015-2017의 통일 국가 통화 정책의 주요 방향은이 문제 (자본의 수출과 외부 부채에 대한 은행의 대출 지불)를 무시합니다.

    경기 침체는 또한 중앙 은행의 회계에서 동결 된 정부로부터 약 7 조 루블의 철수에 기여한다. 이것은 상업 은행과 경제 전반에 대한 그의 신용 그 이상입니다. 다시 말해서, 실제 채권자는 중앙 은행이 아니라 납세자입니다.
    서방 제재, 불공정 한 긴축 통화 정책 및 살균 재정 정책의 결합은 경제적 재앙으로 이어집니다어느 것이 필요한지 막기 위해 외부 신용을 내부 신용으로 대체.
  10. bort4145
    bort4145 12 2 월 2015 15 : 14
    +1
    투기 금융 시장 모델에서 전환이 필요합니다. 하나는 지속 가능한 성장과 현대화를 목표로합니다.
    새로운 기술 질서의 성장에 따른 기회의 개방을 실현하기 위해 고정 자본을 갱신하기위한 강력한 초기 충동 필요. 그러나 필요한 투자 및 혁신 활동 수준은 현재 러시아 금융 시스템보다 두 배나 높습니다.
    너무 늦지는 않았으며 미국, 영국, 프랑스, ​​독일 및 러시아에 대한 제재에 참여한 다른 국가의 부채에 배치 된 외화 자산을 매각해야합니다.
    중앙 은행, 국가 지불 시스템 구축 지연

    러시아에 대한 경제 제재의 주된 위협은 신기술에 대한 접근으로부터의 고립이다.. 중립화되지 않는다면, 몇 년 안에 우리 경제는 새로운 기술 구조의 개발에 돌이킬 수 없을 정도로 뒤떨어지며, 그 결과물은 장기간에 걸쳐 산업과 군대의 재 장비를 질적으로 새로운 차원의 효율성으로 보장 할 것입니다.
    현재 상황이 중요합니다.
    러시아에 대한 세계적인 하이브리드 전쟁의 맥락에서 국가의 경제적 안정성을 강화하기위한 제안은 주로 국가 기관의 효율성 제고에 중점을두고있다. 이와 함께, 기업가 적 사업을 선호하는 체제, 개인 사업 활동이 필요합니다.
    이러한 조치의 이행은 향후 2 년 이내에 수행되어야한다.
  11. Cnbv
    Cnbv 12 2 월 2015 15 : 23
    +2
    그리고 러시아 헌법 수정을위한 대통령의 이니셔티브에 대한 긴급한 국민 투표로 시작해야합니다. 긴급 !!!
  12. 트리뷴
    트리뷴 12 2 월 2015 15 : 40
    0
    Sergei Glazyev : "현재 상황은 매우 중요합니다. 그 이유는 만성적 인 과학 자금 부족, 생산과의 협력 파괴, 과학 인력의 고령화 및 두뇌 유출에 있습니다."...
    이상하지만 Sergey Yuryevich는 위기에서 러시아 산업의 다른 방법에 대해 한마디도 말하지 않았습니다. Medvedev 총리는 우리가 시장 경제에 충실을 유지하고 절대 스탈린주의 버전의 경제를 받아들이지 않을 것이라고 말했다. 강력한 산업이 실질적으로 처음부터 만들어 졌기 때문에 유럽 전체 산업이 작동하는 히틀러 전쟁 기계를 물리 칠 수있었습니다 ...

    Glazyev조차도 XNUMX 년 이상의 운영 기간 동안 업계를 개선 할 방법을 찾고있는 이유 Egorushka Gaidar, Chubais 및 그 동료들이 서구의 패턴에 맞춘 자유주의 경제?
  13. 시버트
    시버트 12 2 월 2015 16 : 14
    0
    문제가 발생합니다. 러시아가 끊임없이 기회를 잃었을 때 Glazyev 자신은 어디에 있었습니까? 그는 그 자리에 있었다.
  14. 생성자
    생성자 12 2 월 2015 18 : 27
    +1
    나는 읽고 놀랍니다. 글쎄, 우리 모두가 모든 것을 알고 있지만 모두는 아무것도하지 않습니다! 이유를 설명해라?
    그리고 거기 "정상에서"또는 사기에 관여하거나 그들 자신이 모르거나 러시아 시민의 이익에 대한 명백한 배신입니까! 그리고 평범한 사람들의 어깨에 다양한 국가 지원 (특히 기관, 학교, 유치원, 의학 등에 대한 지불)의 변화가 있다는 사실을 살펴보면 저는 세 번째 옵션으로 기울고 있습니다. am

    그리고 "썩은"사회주의에서 어떻게 국가가이 모든 것을 스스로 끌어낼 수 있을까요? 어때요?
    1. свободный
      свободный 19 1 월 2018 12 : 16
      0
      당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다.
  15. 빅터 피
    빅터 피 12 2 월 2015 21 : 41
    0
    기사의 문자 수에 플러스가있는 XNUMX 개.
  16. andrey_lev
    andrey_lev 13 2 월 2015 01 : 54
    0
    많은…))
    대부분의 제안은 이해 가능하고 명백하며, 공무원에게 조국의 이익을 위해 일하도록 재교육하는 것만 남아 있습니다 ...

    비고 :
    “비등가 외부 교환. 미 티아 예프
    -부채 지불은 손실이 아니며, 그에게 이익을 가져 오지 않으면 아무도 대출을받지 않습니다. 저자는 왜 기업과 회사의 비용을 테이블에 추가하고 수입을 추가하지 않았습니까?

    “러시아 은행은 적자를 충당하기 위해 외부 신용 원을 내부 신용 원으로 대체하는 메커니즘을 만드는 대신 그것을 악화시킵니다. 동시에 자본 운영을위한 자유 체제를 유지하면서 자금 수출에 기여하여 올해 100 억 달러에이를 것입니다.”

    -현 비즈니스 클래스 에서처럼 중앙 은행의 행동에는 문제가 그리 많지 않습니다. 사람이 실제 생산의 개발을 원하지 않거나 참여할 수 없다면, 적어도 그에게 조건을 만들면 어쨌든 다루지 않을 것입니다. 어떤 조건에서든 해외 자금을 인출 할 수있는 방법을 찾을 수 있습니다. 모든 컨트롤러를 방해하지 마십시오. 조수를 돌리기 위해서는 공공 / 시민-민간 파트너십 프로젝트를 적극적으로 홍보하는 것이 좋습니다.
    그리고 자본의 유출이 반드시 손실이 아닐 수도 있습니다. 현재 강의의 변동성을 고려할 때 비즈니스의 자연스러운 욕구는 이러한 위험으로부터 자신을 보호하는 것입니다. 누군가는 미래를 위해 돈을 지불했고 누군가는 미래를 위해 통화를 샀고 누군가는 그들의 통화 부채를 줄였습니다. 이 그림은 전체 그림을 모르고 아무 말도하지 않습니다.
    나에게있어, 시장에서 무료 현금의 제한은 정부가 왼쪽으로 요구하는 것입니다 : 자본의 이동을 제한하고 목표로 투자하는 것. 글쎄, 그들은 시장 방식으로 그것을 제한했으며 특정 프로그램을 위해 목표로 투자 할 것입니다.
  17. andrey_lev
    andrey_lev 13 2 월 2015 01 : 56
    0
    "해외 경제, 자본 비행 및 세금 회피로 인한 총 손실은 2012 년 XNUMX 조 루블로 추정됩니다."
    -러시아의 그림자 시장 점유율이 여전히 매우 높다는 것을 이해해야합니다. 소위 자본 비행은 종종 더 낮은 가격으로 상품의 "누설"입니다. 이것은 주 예산의 손실만큼 경제 손실이 아닙니다. 즉시 국가의 비즈니스 활동 감소에 대한 가장 큰 영향은 제재와 일치하는 세금 및 재정 관리 규칙에 변화가 있음을 추가 할 수 있습니다. 국가는 마침내 여기에 물건을 넣을 기회를 얻었고, 이것은 즉시 많은 사람들을 당혹스럽게했습니다 ...

    "규제 된 관세 인상뿐만 아니라 수출 관세의 일부를 광물 추출 세금으로 대체하는 이상한 세금 조세를 통해 인플레이션을 유발합니다."
    -이상한 것은 없습니다. 단일 경제 공간의 틀 내에서, 국가는 원자재의 장점을 EurAsEC의 비 상품 구성원과 공유하고 싶어하지 않습니다. 왜 다른 사람들이 당신의 나라의 경쟁 우위를 사용해야하는지 이해할 수 있습니까? 그리고 그들이 근시로 잤다는 사실-글쎄요, 주제가 조잡합니다. 그들은 생각할 것입니다 ...

    "러시아의 외국 경제 의존도를 추정하는 추정치"
    -중요한 기준이 주어진 기준에 따라 명확하지 않습니다 ... 예를 들어, "국제 준비금의 충분 성", 왜 수입입니까? 또는 왜 정확히 3 개월 수입량입니까. 그리고 정확히 9 %의 재정적, 경제적 또는 지정 학적 기동이 수행되어야하는 것. 이 표를 따르면 세상에는 바보 만 있고 각자 자신의 방식으로 아프다.