제국의 일몰
미국의 외채는 국가를 교차로로 만듭니다. 장기간의 경제 위기는 국가의 붕괴 또는 제 3 차 세계 대전의 시작으로 이어질 수 있습니다. 아무도 멀리 떨어져있을 수 없습니다. 이 상황에서 벗어날 길이 있습니까?
다른 주에 미국에 활동적인 "도움"
아프가니스탄과 그 다음 이라크에서 2001이 몰락하면서 시작된 세계 테러와의 미국 투쟁은 강한 군사 블록이 국가의 내정 간섭을 방해 할뿐만 아니라 불만스러운 정부를 전복함으로써 모든 지역을 발판으로 삼을 권리를 합법화했다.
마지막 단계 - 리비아의 카다피 정권에 대한 NATO의 투쟁은 공격의 주최자로부터조차도 약간의 비웃음을 유발할 정도로 거의 구체화되지 않았다. 이탈리아 총리는 리비아에서의 반란이 인기가 없다는 것을 그의 당에서 자란 젊은 청년을 선언했다. 실비오 베를루스코니 (Silvio Berlusconi)에 따르면 그는 리비아에 머무는 동안 개인적으로 카다피가 그의 백성들에게 사랑 받았다는 사실을 알았다.
사실 카다피를 제거함으로써 친미계 야당이 리비아의 알 카에다 이슬람 분파의 지도자 중 한 사람인 트리 볼리 (Troli)의 총독을 대신하는 압델 하킴 벨 하디 (Abdelhakim Belhadj)도 놀라운 일이다. 그의 동료들 중 많은 수는 유엔과 유럽 연합 (EU)의 테러리스트 명단에도 올라있다.
아프가니스탄과 이라크 상황에 대한 미국의 개입이 어떻게 끝났는지 기억해 봅시다.이 두 국가는 내란에 빠져 있었고 실제 통제는 공식 정부가 아닌 테러 단체에 의해 수행되었습니다. 미국의 개입으로 소말리아, 기니, 아이티, 키르기스스탄 등 여러 작은 국가에 무정부 상태가 초래되었습니다. 지난 봄과 여름에이 일련의 튀니지, 이집트, 예멘에 대한 추가가있었습니다. 시리아와이란에서 이와 비슷한 일이 일어날 가능성이 큽니다.
독립 국가의 내부 문제에 대한 그런 간섭은 민주주의의 수출과 지역 주민의 보호 측면에서 설명 될 수 없다. 주정부 기관의 전복이 초래 한 피의 학살은 무엇이든 정당화 될 수 없습니다. 오히려 개입은 세계 무대에서 반미 감정과 경쟁자의지지가 의심되는 블록과 개별 국가의 파괴와 관련이 있습니다.
하나는 소련과 반미주의에 대한 동정이 미국의 도움으로 민주주의를 수립하는 것이 아니라 프랑코 (브라질, 1964) 장군, 수하르토 장군 (인도네시아, 1965), 피노체트 장군 (칠레, 1973) 독재 및 다른 사람.
소련이 더 이상 존재하지 않는다는 사실에도 불구하고, 그러한 조치는 다른 경쟁 정치 체제에도 적용된다. 그리고 "국제 테러와의 전쟁"은 미국이 다른 사람들의 일에 들어갈 수있는 편리한 이유이다. 9의 11 사건에서 미국에 대한 동정심 대신에 반대의 결과가 얻어졌다. XNUMX의 이러한 정책은 "이익"국가에서 반미 감정을 불러 일으킨다. 이러한 감정은 미국인들에 의한보다 적극적인 개입으로 이어질 수 있으며,이 자기 회전하는 나선형의 결과는 커다란 전쟁이 될 것이고, 누구도 옆에 설 수는 없을 것입니다. 미국이 더 일찍 붕괴하지 않으면.
미국의 붕괴 배경
1981에서 Joel Garro는 북미 지역의 차이가 매우 커서 미국과 캐나다가 두 국가가 아니라 9 개 국가라고 주장했습니다. 그와 동의하기 쉽습니다. 러시아가 개별 지역에 자치 공화국을 허용하는 반면, 많은 국가는 자치령의 일부 연방법을 무효화하고 주 헌법과는 반대로 자신의 법률을 채택 할 수 있습니다. 중국은 바깥 지역을 자치 지역이라고 부르며 또한 자유를 부여합니다. 미국 정부는 모두에 대해 동일한 태도를 취합니다. 그러나 미국은 50 주 (州)의 연합체이며 소련과 같은 방식으로 분리 된 국가로 분열 될 수있다.
아마 이것에 대한 전제 조건은 미국인의 본질이다. 역사적으로, 유럽 출신의 도망자들은 북미로 날아 왔습니다. 가장 적극적이고 불만이있는 사람은 당이 패배 한 정치인, 정의에서 도망치려는 범죄자, 사회의 독재와 삶의 단조 로움에서 벗어나려는 단순한 장인과 농부, 사회 협약과 제약이 싫어지는 귀족들입니다. 미국 국민의 조상은 변덕스럽고 진취적이며 권력을 용인하지 않았지만 속임수와 폭력, 아마도 고귀하고 종교적 이었지만 동시에 위선자와 위선자들에게 익숙했습니다.
국가 붕괴의 원인은 주민들 사이에서 정치적 분열이 커질 수 있습니다. 일부 미국인들은 현 대통령 정권에 만족하지 않고 재산권에 대한 정부의 간섭에 항의하는 한편 다른 이들은 사회주의 입법과 같은 입법을지지하고 싶어한다. 무기, 언어 법, 이민법을 싫어합니다. 이 사람들은 정부의 권한을 확장하여 국가가 더 많은 경찰의 권리를 받도록함으로써 국가의 이익을 위해 개인의 자유를 침해한다고 생각합니다.
레이스의 라인을 따라 상태를 분리하는 것도 가능합니다. 다른 인종 집단의 대표들은 공존하는 것이 점차 어려워지고 있으며 미국 도시의 만연한 범죄에 의해 확인됩니다. 나라의 남동부에있는 라틴 사람들은 자국보다 스페인어로 말하는 형제들에게 점점 더 고통스러워하고 있습니다. 연방 정부에 고통을 겪은 아메리칸 인디언들은 주에서 탈퇴 한 이유가 있습니다. 분리주의 운동은 전국에서 힘을 얻고있다.
북미의 정치지도가 혐의 분할을 어떻게 돌 볼 것인지 정확히 말하기는 어렵습니다. 단 한 가지만 명확합니다. 안정된 사회가 등장 할 때까지 여러 세대가 폭력과 사회적 격변을 겪어야합니다.
미국을 분할하는 주된 이유는 미국 경제의 상태입니다.
미국은 이미 "순수 자본주의"를 구축하는 1981처럼 경제 위기를 향해 움직이기 시작했습니다. 지난 30 년 동안 그들은 수만개의 기업을 잃어 버리고 평범한 미국인의 삶의 수준을 현저히 감소 시켰습니다. 이제 국가 채무 문제가 심각 할 때, 국가는 다시 산업화해야 할 것이며, 그 기간 동안 다른 20-30 %에 의한 인구 생활 수준의 추락은 필연적입니다. 이것이 완료되지 않으면 미국은 아시아의 값싼 노동력과 경쟁 할 수 없을 것이다. 또한, 학교 교육의 무서운 시스템은 미국 근로자가 자격 취득에서 오랫동안 이점을 상실했다는 사실로 이어졌습니다. 산업을 회복시키지 않으면 미국은 부채를 넘겨주고 인구를 고용하며 세계 지도자 중 한 명으로 남을 수 없게됩니다. 오바마 이사회는 단지 돈을 돌려 주었기 때문에 변혁의 댓가는 훨씬 더 높아질 것입니다.
미국의 국채 규모는 너무 커서 비용을 줄임으로써 만 문제를 해결하는 것은 불가능합니다. 부채를 늘리지 않고 예산을 줄이지 않는다면, 첨단 기술 생산, 인프라 건설을 더 줄여야 할 것입니다. 우리는 또한 인구 대다수의 소비자 수요 감소를 예상해야합니다. 즉, 경기 침체, 산업 침체, 실업 증가, 거주자의 실질 비용 감소, 사회 및 정치적 압력의 증가와 같은 효과가 그리스와 거의 동일합니다.
위에서 언급 한 문제 외에도 자본주의 위기의 문제가 커지고있다. 이전의 모든 위기는 이전 모델의 붕괴를 지연 시켰습니다. 1991에서 자본주의는 전 소련 사회주의 연방 공화국의 영토에 달러가 침투했을 때에 만 구해졌으며 이제는 그러한 소련이 없다. 또한 미국은 중국과 아시아 전체의 문제를 기다리고있다. 미국의 재 산업화는 아시아 국가들에 대한 시장 축소와 서구 보호주의와 동등하다. 다시 말하면 재 산업화 과정은 2009 9 월에 시작되었습니다.
다가오는 또 다른 문제는 미국과 EU 국가의 연금 삭감이다. 이제 한 세대가 출생률의 급격한 증가로 인해 은퇴하게 될 것입니다. 민주적 부담의 대부분은 선진국의 대부분을 망칠 수 있습니다. 이와 관련하여 정부가 실시해야하는 인기가없는 정치적 결정은 국민의 항의, 민주주의의 위기 및 연금 수령자와 청소년 간의 진정한 전쟁을 일으킬 것입니다.
또 다른 문제는 새로운 기술 시장의 부족과 관련이 있습니다. 한때 금융가들은 금세기 초에 결실을 맺을 수 있는 과학 기술 혁명의 시작 단계에서 목을 졸랐습니다. 실제 개발 대신 생산이 중국으로 이전되었습니다. 로봇 많은 노동자들이 일했습니다. 그래서 미국은 중국에 맞서 위험한 경쟁자를 먹였습니다. 그리고 해양 및 우주 탐사와 관련된 수천 가지의 새로운 기술, 새로운 유형의 에너지가 탄생하지 않았습니다.
오바마 대통령은 위기를 극복하고 상황을 악화 시키려했다. 은행과 사회 및 연금 제도가 무너지는 것을 돕는 것이 가치가있었습니다. 그들은 그것을 취할 것이고 은행과 의료는 다시 붕괴 될 것입니다. 은행들이 돈을 벌어 들이고있다. 정부 부채는 더욱 커지고있다. 따라서이 위기는 수년에 국한되지 않습니다.
많은 금융가들은 오랫동안 미국의 재정적 복지가 거품이라고 말했다. 사실, 미국의 GDP는 현재 1980 초기에 GDP와 거의 같습니다. 처음에는 미국 경제가 과학 기술 기반과 높은 경제 성장 속도를 목표로하지는 않았지만 재배포 과정을 가속화했습니다. 이 경제는 위기 경제입니다. 이전 세대에 의해 만들어진 모든 것은 무한대로 착취되지만 사실상 그 자체로는 아무것도 생성되지 않습니다. 이제이 시스템의 고뇌가 온다.
미국은 NTR 지지자들의 독재를 확립하거나 붕괴한다는 두 가지 전망 만 갖고있다. 그러한 독재가 금융가들의 저항을 극복하지 못하면 미국은 새로운 중세 시대의 사회 경제적 혼돈의 심연에 빠질 것이다. 위기 과정은 너무 멀었습니다.
아마도 미국은 적절한 적을 발견함으로써 전쟁을 시작할 것이며, 그 소화가 새로운 기술 질서로의 전환을 가속화 할 것입니다. 여기에는 아프가니스탄이나 이라크 같은 작은 나라가 충분하지 않습니다. 적이 천연 자원, 광대 한 영토, 손상되지 않은 생태계 등 풍부한 먹이가되어야합니다. 서방은이 모든 것을 역사. 처음에는 잉카와 아즈텍이었고, 그 다음에 인도, 중국, 러시아 제국과 소련이있었습니다. 그리고 아무 것도 주문이 변경되었음을 나타냅니다. 미국이 혼란에 빠지면 세계 재분석에 전쟁이 일어날 것입니다.
대부분 우리는 피의 사건이 시작될 것으로 예상해야합니다.
전쟁없이 할 수 있습니까?
2 차 세계 대전 중 전쟁은 경제에 긍정적 인 영향을 미친 것으로 여겨졌습니다. 많은 이들은 미국이 우울증에서 벗어나 적자가 발생했을 때 지출하지 않는 것이 전쟁이라고 생각합니다.
전쟁은 노동 생산성의 증가를 가져 왔지만, 홍수로 물 부족을 열었을 때 우울증에서 벗어나는 원인이되었습니다. 전시에서 부족한 점은 누구도 괴롭히지 않았습니다. 경제의 성장은 국가 채무가 GDP의 120 %로 상승했다는 사실로 이어졌다. 그 당시 생산 된 기계 및 기반 시설은 국가를 생산성의 최상위로 끌어 올렸고, 1970은 부채가 GDP의 40 %에 불과했습니다.
정치인들이 정부가 빚을지고 경제를 자극하도록 허용했을 때 최후의 수단이 된 것은 전쟁이었다. 그러나 다른 방법이 있습니다. 케인즈는 노동자들에게 돈을 지불하기 위해 도랑을 발굴하여 구매력을 증가 시키도록했습니다. 수요 자체가 새로운 일자리를 창출하고 재화와 서비스의 생산을 증가시킵니다.
예를 들어, 중국인들은 고객이 없어서 거대한 주택과 쇼핑 단지를 짓고 있습니다. 그러나 그렇게해서 노동자들의 지갑을 채우면서 그들에게 보낼 기회를 제공했습니다. 이 접근법을 사용하면 전쟁에 대한 끔찍한 찬사가 필요하지 않습니다 - 죽음과 파괴.
그러나 더 좋은 방법이 있습니다. 불필요한 작업을하는 대신, 충족되지 않은 요구에 대처해야합니다. 인프라 복원, 에너지 시스템 개선, 교육, 연구비 지출 이러한 비용은 구매력을 높이는 데 도움이 될뿐만 아니라 일반인들의 삶을 개선 할 것입니다.
새로운 일자리를 창출하고 국가 채무를 줄이면서 인프라를 개선하며 조세 기반 및 주 수입을 늘려 주 예산을 균형있게 만드는 데 도움이되는 평화적인 과정에 군사 비용을 재분배하는 것입니다.
세계 금융 시스템의 붕괴
서구 세계는 자체 금융 시스템을 훼손했다. 의식적으로 그리고 동시에 이것은 미국 정부와 유럽 동맹국에 의해 수행되었습니다. 목표는 모호하고 사소한 것이었다. 리비아의 "혁명"은 "자급 자족"철로로 옮겨졌다.
이전에는 국제 정치에서 가장 효과적인 도구 중 하나가 은행 계좌의 협박이었습니다. 은행 잔고에 대한 확고한 이해는 모든 정치인이 더 적합하게 만들 수 있습니다. 이 정책은 구 유럽의 은행에서만 실시되지 않았습니다. 단일 유럽 공간이 형성되는 동안 어떤 불안정성도 배제되었으므로 이해하기 쉽습니다. 더욱이 EU는 외국 전쟁에 개입 할 필요가 없었다.
그러나 힐러리 클린턴 미 국무 장관이 리비아 국민의 이익을 위해 "카다피 자산"(6 억 달러)을 사용할 것이라고 발표 한 2011에 대한 3의 상황은 크게 달라졌다. 독일 정부는 또한 리비아 은행 자금 일부를 반군의 손에 넘겨 주기로 결정했다. 따라서 서방 국가들은 리비아에서 무장 봉기를 위해 자금을 충당하고 그 일부를 보냈다.
그래서 서구 세계는 금융 시스템의 기본 원칙 - 자본의 불가침과 자유로운 유통 -을 침해했다. 그리고 정치적 결론은 다음과 같습니다 : 서방은 어느 국가의 국제 법적 성격을 인정하지 않을지를 공개적으로 선언했습니다.
이제는 유럽의 독립에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 그리고 리비아 회사는 유럽 내에서 긴장을 악화 시켰습니다. 특히 프랑스 국민과 영국 국민에게 그러한 행동을 설명하는 것은 어렵습니다.
최근까지 구세계의 은행 시스템의 주요 특징은 안정성, 예금 보장 및 익명 성이었습니다. 이제 EU 전체 금융 시스템이 위협 받고 있습니다. 미국 및 유럽 은행의 인출이 이미 시작되었습니다. 중재인의 중계와 금융 세계의 중심을 이제 중국으로 옮길 수 있으며 인프라와 재정 지원이 충분합니다.
분명히 서방 세계는 이미 국가 주권 원칙에 대한 거부와 관련된 새로운 전략을 준비 중이다. 그러한 전략은 그 전략의 이행에 대한 모든 비용을 정당화 할 수 있기를 희망한다.
러시아가 어떻게 대응할지는 알려지지 않았다. 한가지 분명한 사실은 유럽과 미국으로부터 자금을 인출하는 것이 어려울 것입니다.
그 이유는 유로화와 달러화를 대체 할 단일 통화가 부족하기 때문입니다. 위안은 아직이 역할을 할 준비가되어 있지 않습니다. 중국은 아직 환율을 관리하기위한 메커니즘을 개발하지 않았으며 그 한도는 보편적 인 화폐 단위로 정의되지 않았다. 중국의 지도력은 현존하는 낮은 수준의 자국 통화로, 지속적으로 높은 수준의 수출을 유지할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 위안화가 세계 통화 단위가된다면 중국은 강력한 동맹국에게 필요하지 않은 강력한 재정적 이득을 기대하고있다. 주된 이유는 다른 사람들의 자산을 통제 할 수있는 지렛대가 중국으로 이전 될 것이기 때문이다.
러시아는 이러한 방향으로 체계적인 연구를 수행하지 않는다. 전문가들조차도 올해의 2008 수준에서 상황을 고려하고 있습니다. 아마 러시아의 입장은 3 월 2012 대선 이후 분명해질 것이다. 러시아는 서방과의 대결, 심지어 무장 분쟁을 겪을 지, 아니면 러시아 연방은 더 이상 현재 형태로 국가로 존재하지 않을 것이다.
서방의 금융 시스템의 기본 원칙 인 자본의 완전성과 자유로운 흐름을 보장하는 미국과 동맹국의 의도적 인 거절은 전략적 과정의 변화의 결과이다. 자유 시장의 끝은 주권 국가의 주권과 자기 결정에 대한 국가의 자유를 거부하는 것입니다.
세계 금융 모델의 변화는 세계의 새로운 지정 학적 모델의 출현의 결과이다. 이제 역사의 끝을 볼 수 있습니다. 서구 문명에 의해 창출 된 옛 카테고리, 즉 민주주의, 인권, 사람들의 주권 등은 과거를 떠나고 있습니다. 앞서 - 새로운 중세 시대.
정보