국가는 죽었다. 세계는 네트워크 구조에 의해 지배 받는다.

17 9월 2011 1

Hvil "이 당신의주의를 환기시킵니다. Terra America와의 인터뷰, 러시아 과학원의 사회 발전에 관한 과학 연구원의 아시아 및 아프리카 학과장, 러시아의 역동적 인 보수주의 연구소의 방법론 및 정보 센터 책임자 미국과 중국이 적극적으로 참여하는 세계 정치 혁명 과정에 대해 Fursov는 세계에서 가장 유명한 러시아 이론가 중 한 명입니다. 역사. 1990에 돌아와 소련과 동구권의 붕괴와 관련된 사건에 대한 최초의 해석을 내놓았습니다. 사회주의의 죽음에 뒤이어, 과학자의 의견으로 볼 때, 자본주의의 추기경 변환은 필연적으로 이루어질 것이지만, 이러한 변화의 결과로, 더 이상 인간성이없고 계층 구조와 폭력에 기초한 더 단단한 구조가 생길 것이다. 오늘날 Fursov의 연구 개념에 따르면, 세계 무대에서 펼쳐지는 사건들은 외부 관찰자로부터 숨겨진 그림자 세계 분류의 반향이다.

- Andrei Ilyich에게 중동의 현 상황이 세계 체제의 발전에 중요한 사건을 의미한다고 생각하십니까? 터키, 시리아, 이스라엘, 리비아 등에서 지금 일어나고있는 일을 어떻게 특성화 할 수 있습니까?

- 올해 중동에서 일어나고있는 일은 세계 자본주의 계급 인 상원 의원 인 미국의 본거지 인 궤도 상원 의원의 이익을위한 세계 체제의 재구성에서 중요한 순간이다.

이러한 사건을 "민주적 변화"또는 "독재자와 폭군에 대한 투쟁"으로 제시하려고하면 바보이거나 악의적 인 거짓말 쟁이가 될 수 있습니다. 세계 구조 조정의 맥락 밖에서, 서방의 다양한 그룹들이 그들과 그들 사이에 함께하는 투쟁을 벗어나 - 중동에서 중국에 무슨 일이 일어나고 있는지를 설명하는 것은 결코 어렵지 않다.

비극적 인 사건의 전개에도 불구하고 21 세기 전체에 걸쳐 펼쳐질 수있는 전개중인 세계 위기는 현대 체제의 자본주의 질서의 총무 서기 인 세계 주최자로 남을 수 있도록 최대한 노력해야합니다. 그리고 그 힘은 충분하지 않습니다. 미국은 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄, 리비아에 대한 공격 - 값 비싼 조치들에 대한 침략 - 부채와 부채가 커지고 경제 문제가 커지며 부시와 오바마 대통령의 대통령직이 실패하면 사진은 다소 우울해진다.

미국은 지난 20 년 동안이 방식으로 세계를 지배 할 수 없다. - 너무 넓은 보폭, 여기 그리고 "바지 찢어." 그러므로 오늘날 미국 분석가들은 Charles Kapchan과 Adam Mount와 같은 일부 사람들은 세계의 자본 축적을 보장하는 경찰 제재 적 기능의 일부를 미국이 "praetorian states"로 옮기는 일종의 "자율적 통제"를 제안했다. Niall Ferguson과 같은 다른 사람들은 일반적으로 미국 제국의 붕괴가 매우 빨리 일어날 수 있다고 경고합니다.

오늘날 미국은 트라야누스 시대와 애드리안 시대의 로마 제국을 떠올리게합니다. II의 전반부. 광고 로마 제국은 엄청난 규모에 이르렀고 확장을 막을뿐만 아니라 전략적 방어와 보호 축 구축을 강화한 다음 정복 지역을 떠나기 시작했습니다. 100 년이 지나고 3 세기의 위기가 발생했습니다. 서기 후에 로마와 로마인들은 결코 동일하게되지 않았다. 21 세기에는 모든 프로세스가 훨씬 빨라졌습니다. 100 년 동안 10-20 내에 쉽게 보관할 수 있습니다.

XX-XXI 세기의 전환기에, "블로 백", "제국의 슬픔"( "제국의 슬픔")과 "천벌 : 미국 공화당의 마지막 날"(천사 : 네메시스)의 세 가지 통찰력있는 정보 분석가 인 Chalmers Johnson 21 세기에 미국은 아시아와 아프리카에서 주로 히로시마와 나가사키의 폭탄 테러로 시작된 20 세기 후반에 무엇을했는지, 그리고 미국을 떠나야 만 할 것이라고 예언했다. 그리고 이제는 미국이 정말로 떠나고 있습니다. (할리우드가 중동에서 잊어 버린 군단에 관한 영화를 만들기 시작한 것은 우연이 아닙니다.) 중동 (즉, 북아프리카와 남서 아시아)에서 왔습니다. 그러나 전혀 떠나지 말고 존재의 형태를 직접적으로 간접적으로, 질서적으로부터 혼돈 적으로.

지정학과 지리 경제학은 자연과 마찬가지로 공허함을 용납하지 않습니다. 미국인 대신에 중국인, 서유럽 인이 경쟁자가 될 수 있습니다. 중동이 맹세코 친구들을 사귀지 못하게 만드는 방법은? 가능한가? 가능합니다. 태초에 그 말이있었습니다. 그리고 그 단어는 "혼돈"이었습니다 - 물론 (산타페 연구소와 비슷한 구조의 개발자들에게는) 제어되었습니다. 통제 된 혼란의 전략은 중동 문제에 대한 해결책으로 미국인들에 의해 선택되었다. 왜? 결국 그들은 이미이 전략을 적용한 것입니다. 몇 년 전 미국의 한 고위 관리였던 스티븐 맨 (Stephen Mann)은 1980s에서 미국이 소련에 대한 통제 된 혼란의 전략을 사용했고 정치 개혁의 일환 인 시장 개혁과 "민주주의"가 수단이되었다고 솔직히 인정했다.

중동 지역의 사건 뒤에 숨어있는 미국인의 논리는 다음과 같습니다. 특정 지역을 직접 보유하고 떠날 수 없다면, 먼저, 큰 전력 형성을 가능한 한 작은 것으로 분해하면서 혼란을 일으킬 필요가 있습니다. 둘째, 불안정성을 조직하는 것. 중동의 불안정성 조직에 가장 적합한 사람은 누구입니까? 물론, 이슬람교도들. 더구나, 그들은 미국의 특별 서비스에 의해 창안되었습니다. 많은 것들이 이것에 대해 쓰여졌습니다. (예를 들어, "테러리스트 달러 : 미국과 이슬람리스트"R. Labevera, "이슬람과 미국 : 유럽과의 연합 등 [1]). 또한, 클러스터가 미국인 이슬람과 다국적 기업은 객관적으로 공통의 적, 즉 국가를 보유하고있다. TNC와 이슬람 테러리스트 (본질적으로 정치적, 경제적) 기업 모두 초 국가적이며 "밝은 미래"를 위해 함께 노력합니다.

호스 니 무바라크와 같이 미국에 충성하는 것 이상의 사람들과 정권들조차도 정화를 당했다. 그들의 시간은지나 갔고, 그들은 더 이상 필요하지 않으며 그들은 "배수된다". 그러나 중동에서는 이슬람 교도들이 상대적으로 취약한 두 나라가 있으며 튀니지와 이집트의 혼돈은 여기를지나 가지 않고있다. 이 두 나라는 리비아와 시리아 다. 그들의 지배 체제는 게임에서 이슬람 주의자를 배제하는 것뿐만 아니라 일반적으로 상황을 잘 제어한다. 즉, 마약 밀매와 서구와 관련된 금융, 정치 및 범죄 집단과 같이 대단히 간섭한다. 이러한 맥락에서 언론인들은 종종 삼위 일체라고 부릅니다. 아마드 발리 카르자이 - 최근 아프간 대통령의 남동생 인 아프가니스탄의 주된 마약 거래 자 (Holbrooke)와 지브 기 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski) 전 프랑스 외무 장관이 사망했다. 버나드 쿠 흐너 소개가 필요없고 하심 타치; 경제적 이익 이외에, 삼위 일체는 또한 특정 환경 설정에 의해 연결됩니다 - 비 전통적입니다. 물론, 외도는이 거룩하지 못한 삼위 일체에 국한되지 않고, 매우 명백합니다.

지중해에서 마약 소통량은 튀니지 항을 통과하며, 포트 자체는 5 대 뉴욕 갱스터 가족 중 하나 인 Bonanno (다른 가족 - 감비 노, 제노바 스, 콜롬보, 데카 발칸 테드)가 관리합니다. 나는 튀니지와 마그 레브 전체의 불안정화가 마약 밀매에 대한 통제의 재분배와 분리되어서 보일 수 없다고 믿는 분석가들의 견해에 동의한다. 분석가들은 또한 첫째, 포트 노조가 튀니지의 "인기있는 봉기"에서, 즉 소위 "아랍 봄의 혁명"에서 첫 번째 도미노 뼈가 무너져 내려가는 역할에 대해 언급했다. 두 번째로, CIA와 Cuomo 가족 (Andrew와 그의 아들 Mario Cuomo, 뉴욕 주 주지사)과 Bonanno 가족의 긴밀한 유대 관계.이 지위는 Gambino 가족과 연결되어있는 Rudi Giuliani에 의해 개최되었습니다.

튀니지의 상황은 2 차 세계 대전 중 미국과 시칠리아 마피아가 시칠리아에서 동맹국에 상륙하면서이 과정의 시작을 보장하는 역할을 기억하게합니다. 그런데이 시점부터 미국의 특수 서비스와 마피아 관계의 활성화가 시작되었습니다. 따라서 리비아와 시리아에서는 미국인 (그리고 유로 대서양 엘리트)은 침략에 의해 외부로부터 이러한 국가를 파괴함으로써 혼란을 일으킬 수 있습니다. 무슨 일이 일어나고있는거야? 동시에 중동은 글로벌 위기 구조 조정의 매우 중요한 "플랫폼"임에도 불구하고 단 하나라는 사실을 기억해야합니다. 페레스트로이카 (Perestroika)는 글로벌이며 그 선수는 글로벌합니다. 그리고 세계 금리 - 위기 이후 (아마도 자본주의 이후) 세계의 권력과 특권.

- 미국 이외의 세계 세력이이 게임을하고 있다고 생각하니? 다른 사람이 참여 했습니까?

- 몇 년 전, 언론인들은 앵글로 색슨 족 (영국과 미국인), 유대인 (이스라엘과 세계 유대인 이민자), 중국인과 아랍인을 포함하는 "세계 부족"( "세계 부족")이라는 구를 발간했습니다. 나는 아랍인에 대해 의구심을 가지고 있지만 처음 세 부족은 정확하게 지명되었다. 지난 2 세기 동안의 처음 두 종족이 서로 밀접하게 얽혀 있기 때문에 저는 그 숫자를 2 개로 줄였습니다. 그러나 "부족"- "부족" 10 - 15에 관한 세계적인 투쟁을 주도하는 구조, 권력, 정보 및 자원에 관한 세계적인 금융 흐름의 수와 집단적인 컨트롤러의 관점에서 볼 때 더 많은 실제 그룹이 있습니다.

글로벌 플레이어는 국가가 아닌 중국을 제외하고 중국을 제외하고는 아마도 중국을 제외하고는 안정적인 클러스터, 네트워크 구조, 주문 조직 (신생 및 유사 Orden) 유형을 포함합니다. 그러므로 내가 "미국"이라고 말하면, 미국과 같은 국가는 다국적 기업과 금융 정보 구조의 클러스터로서 그러한 구조의 활동 영역, 주로 연방 준비 제도 (Federal Reserve System)의 영역으로 간주됩니다. 나는 그것을 믿는다. 미국 국가는 200 희년 이전의 2 년전에 살지 않았다 : 케네디 (Fed)에서 살해되고 닉슨 탄핵으로 끝난 1963-1974의 크리핑 쿠데타의 결과로 미국은 TNK, 금융 과두 정치 및 그들의 집단으로 변모했다. 초 국가적 구조 (예 : 노사정위원회). 한 미국 대통령이 동해안 출신이 아니기 때문에 모든 대통령은 남쪽이나 서쪽에서 왔으며 모두가 다국적 기업과 긴밀하게 연결되어 있다는 것이 중요합니다. 국가 차원에서의 TNC 클러스터 승리는 동부 (대서양) 미국 설립의 패배입니다.

현대 세계는 하나의 세계 선수로서의 구조가 여러 주 (또는 일반적으로 바티칸과 같은 특정 국가를 나타내지 않음)를 대표 할 수있는 방식으로 배열되며, 하나의 동일한 국가는 다른 초 국가적 클러스터의 구성원 인 여러 플레이어가 대표 할 수 있습니다. 또는 명령.

그러므로 첫째, 비밀 외교 정책의 근본적으로 새로운 형태의 발전, 과거의 비밀 정책과 크게 다른; 둘째, 비밀스러운 "외부 정치"의 발전 - 그 것처럼, 복수형. 비밀 외교 정책의 주제는 여러 나라의 통합 된 TNCs, 특별 서비스, 재정, 종교, 정보 및 학문 구조이다. corporatocracy는 국가 독점 부르주아지와 달리 국가적, 국가적 모두에 국한된다.

세계 플랫폼의 플레이어는 미국, 영국 - 네덜란드 및 유대인 국제 자본 인 가장 다양한 군대를 대표합니다. 이들은 바티칸, 구식 및 신규 주문형 구조 및 영미 계급 조직의 지지자가 설립 한 소위 "그룹"과 같은 주문 네트워킹 조직입니다. 로즈 (Rhodes)의 설립, "블랙 인터내셔널 (Black International)"이라고 불리는 것으로 점점 더 활성화되고있는 것으로 보인다).

그들의 경제적 통합자는 런던 시티에서 시작하여 바하마, 정치 클럽 및 커미션 (Bilderberg, Trilateral 및 Urban Le Verrier가 "해왕성을 계산 한 방법"을 계산하여 아직 알지 못하거나 추측하고있는 것) .

다양한 글로벌 (1980-s- 글로벌 플레이어)의 통합은 이들 간의 모순과 날카로운 갈등을 배제하지 않습니다. 자, 1929에서 - 1931. 잉글랜드 중앙 은행 (Central Bank of Montague)의 몬 태그 노먼 (Montague Norman) 국장은 세계 다른 지역의 대영 제국 (영국 시장)을 "폐쇄"함으로써 미국에 의식적이고 강력한 타격을가했습니다. 제 2 차 세계 대전이 일어나면서 커다란 역할을 한이 모순이었고 미국 엘리트의 상당 부분이 대영 제국의 파괴를 최우선 순위로 훼손하는 임무를 부여했습니다. (2 차 세계 대전 중, 전후 기간은 말할 것도없고 Allen Dulles는 직접 이것에 대해 이야기 했었습니다. 그는 혼자가 아닙니다.)

"덜레스는 1940 - 1950입니다. 그리고 오늘?

- 오늘도 같은 일이 일어나고 있습니다. 나는 이집트 주변의 사건들에서 한 가지 예를 든다. 30 January 2011 오바마는 카이로 특사 인 Frank Wiesner에게 보냈다. 이 그림을 더 자세히 언급 할 가치가 있습니다. Wizner와 Maysan의 저서에 관심을 갖게 된 제 동료들에게 감사드립니다. 첫째, 1986-1991 이집트 대사, 필리핀 필리핀 인도. 외교관을 떠난 후,이 "조용한 미국인"은 여러 비정부 조직들에서 엔론 사의 슬픈 기억 속에서 일했으며, 나중에 이라크에 관한 실무 그룹의 공동 의장과주의 - 코소보의 미래 상태를 결정하는 트로이카의 미국 특별 대표가이 범죄자 Narco-Islamic 영토, 초 국가적 구조를 대신하여 CIA와 마피아에 의해 관리됩니다. 간단히 말해서, 그들이 말했듯이, Frank - "지옥에 가지 말라." 위스 너의 아버지, 프랭크 (Frank)는 CIA의 주최자 중 한 사람이다. CIA는 헝가리에서 반 (反) 소비에트 반란을 준비하는 데 CIA의 참여를 언급했다. 프랭크 주니어는 새 모계 미국인 아버지의 두 번째 부인 인 니콜라스 사르코지 (Nicolas Sarkozy)를 계모하기 위해 결혼했으며 네 명의 자녀를두고 있습니다. 유명한 프랑스 언론인 진흙 긁는자인 Tieri Meyssan에 따르면, 그는 사르코지의 경력에있어 그를 미국과 묶는 데 큰 역할을 한 사람이었다. (따라서 "사르코 - 아메리칸"별명) Maysan에 따르면 Wisner의 아들 중 한 명은 Anglo-Saxon 미디어 대통령 선거 운동을위한 사르코지의 언론 비서 였고 다른 하나는 Carlyle Group의 주요 인물 중 하나였습니다. 이 기금은 가족 동반자 "부시 빈 라딘"의 자산을 관리합니다. 같은 재단에서 Wiesner는 그의 형제 Sarkozy, Olivier를 추가했다.

위스 너는 오바마의 생각에 따라 무바라크가 조용히 떠나도록 설득해야했다. 그러나 거기에는 없었습니다. 우선 카이로에서, 그리고 뮌헨에서 2 월 5 보안 컨퍼런스에서 Wieser는 미국과 유럽이 무바라크를지지해야하며 그가 떠나서는 안된다고 말합니다. 이에 대해 힐러리 클린턴은 "민주적 세력"을 지원할 필요성에 대해 오바마 대통령과 비슷한 성명을 발표했지만 Wiesner는 본 성명을 본질적으로 부인했다. 그리고 나서 오바마는 그의 사명을 멈춘다. Vizner와 같은 수준, 직업 및 가족 전통을 가진 사람이 클린턴 부부, 오바마 부부 등을 어떻게 인식해야하는지 대략 짐작할 수 있습니다. 그러나 요점은 물론 개인적인 편애가 아닙니다. 세계와 중동의 미래를 다양한 방식으로 바라 보는 두 가문간에 충돌이 있습니다. 일족은 다양한 초 국가적 그룹에 의해 지원됩니다. 동시에, 다른 씨족의 가족은 공통의 사업을 할 수 있습니다. 인생은 변화하고 있습니다. 예를 들어, Rothschilds는 한때 드골을지지했다. (Banker와 장군에 대해 이야기하는 최초의 사람 중 하나는 Onz ans de Malheur라는 책에서 Henri Coston이었다.) 오늘날 그들은 Gaullist 운동의 남은 것을 무너 뜨리기 위해 사르코지를 사용하고있다. 이것은 또한 글로벌 위기 구조 조정, 위기 관리의 일부입니다.

- 미래를위한이 집단 투쟁을 어떻게 든 조절하는 것이 있습니까?

- 세계 게임의 호스트가 조직 된 구조, 그룹, 그들 사이에 급격한 투쟁을 벌이지만, 특정 규칙에 따라 투쟁. 적어도 지금까지 그렇게되었습니다. 위기에서 미래를위한 투쟁의 필연적 인 악화로 이러한 규칙들이 보존 될 것인가? 의심의 여지가 있습니다. 지난 몇 개월 동안 이러한 의심이 번지는 사건이 발생했습니다. 이것은 스트로스 - 칸 (Strauss-Kahn) 체포의 벽에 걸린 개인적 얼룩, 노르웨이의 테러 공격, 그리고 런던의 유색 인종 채식에 대한 부분적으로 불안한 비참하고 굴욕적인 시위로 구성되어 있습니다. 브레 비크가 오스왈드 같은 오스왈드와 같은 "외롭지 않다"는 사실은 (Sirhan Bishara Sirhan 또는 Karl Weiss는 모든 킹리 라티의 주역 인 Willy Stark - Willy Stark 주지사의 프로토 타입 인 Franklin Roosevelt, Hugh Long의 가장 위험한 라이벌의 살인자입니다) 국제 네트워크의 "요소"는 의심의 여지가 없습니다.

수 십 명의 어린이 (그리고 프롤레타리아트가 아닌 어린이)가 세상 엘리트의 특정 그룹이 다른 사람들에게 보내는 신호라는 사실 또한 의심의 여지가 없습니다. 그러나 희생자가 아이들이라는 사실은 다음과 같이 증언합니다. 위기 상황에서의 세계 투쟁이 너무나 치열 해져서 신호가 주어집니다. 나는 대답이 있을지 궁금하다. 만약 그렇다면 어느 것이 어디서지만, 어떤 경우에는 그것이 불안정성을 증가시킬 것임이 분명하다.

그리고 이런 종류의 불안정성에 대한 전 지구적인 목표는 무엇입니까?

- 주요 목표는 현재의 "금융 반지 통치자"가 권력과 특권을 유지하고, 행성 인구를 줄이며, 은행 카드, 빌트인 바이오 칩으로 다른 것들에 대해 가능한 준 카스트 통제권을 확립하려고 시도하는 새로운 세계 질서를 창조하는 것입니다. 사회 생물 학적 유형. 이것은 장기적인 관점입니다. 중기 적으로, 중서부, 노르웨이 또는 런던 일년 겨울 2011 행사가 유럽의 우익 세력을 강화하고 미래에 우위를 강화하기 위해 노력하고 있습니다. 중동 지역의 혼돈은 이미 유럽으로 이민자들의 물결을 일으켰으며, 메르켈, 사르코지, 카메론은 다문화주의 전략이 실패했다고 말하고 이미 다듬어야만합니다. 이런 맥락에서, Saratsin이라는 성서를 사용하여 독일에서 저자의 책이 출현 한 것은 우연이 아니라 여론에 대한 계획된 준비였습니다.

그러나 다문화주의를 종식시키는 것은 무엇을 의미합니까? 유럽에 거주하는 터키인, 쿠르드인, 아랍인 및 아프리카 인은 어디로 이동합니까? 추방하려면? 어떻게? 어디? "제 3 세계"에서 온 거대한 이민자들은 "놓을 곳"에 도달하지 않을 것입니다. 그들은 권리를 제한하고 빈민가에 그들을 배치 단단히 종속적인 위치에 넣어하려고 할 수 있습니다. 그러나 우선, "다문화 문화"와 많은 자유 주의적 가치에 침을 뱉는 우익 독재 국가주의 정권 만이이를 시도 할 수 있다는 것은 분명하다. 서방에서 국가 사회주의의 재활과 비슷한 무엇인가가 시작되었는데, 그것은 단지 소심한 것일뿐입니다. 우리는 예를 들어 히틀러에 헌정 된 독일 전시회 (처음으로)에서 "스탈린주의 전체주의"와 비교하여 국가 사회주의를 덜 나쁜 것으로 해석 한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 둘째, 자유로운 삶에 익숙한 아시아와 아프리카 사람들의 많은면에서 상황을 엄격하게 바꾸려는 시도는 그들의 저항을 유발할 것이다.

오늘날 한편으로는 우익 발언권을 확립함으로써 유럽을 강화하려는 사람들은 유럽의 급 진화 시도에 관심이있다. 유럽의 급진적 개혁이 서구 유럽의 제국주의적인 형성, 유럽 연합의 엄격한 위계 질서 정화를 자동으로 요구할 것이다. - 프렌치 코어)와 "누가 걸어 나갔습니까?" 유색의 바닥을 사회의 불완전한 부분으로 변화시킨 사회 내 엄격한 사회 정치적 계층화; 미국과의 냉담 관계 국가 별 / 제국 별, 그리고 물론 로마 - 게르만 유럽 (Carolingian Europe)과 러시아와의 긴밀한 동맹 관계에 의한 엘리트들의 유로 대서양 부분의 축출.

반면에 유럽에서 우익 급진주의 체제를 창출하려는 시도에서 유럽을 약화시키고 자하는 사람들은 우익 제국주의를 통해 문제를 해결하려는 서구 유럽의 시도가 사회 - 인종 - 민족적 - 종교적 기반 위에서 폭발적으로 전개되어 유럽을 훼손시킬 것이라고 믿고있다 혼란 밖에서 통제 된 수단, 기술이 될 것입니다. 반대하는 세력은 다른 목표를 가지고 있습니다. 따라서 전술적 (비접촉식 또는 중개인을 통한) 노조의 가능성. 이것의 역사에는 많은 예제가 있습니다. 그래서 1916이 끝날 무렵, 1917의 시작에서 독일의 이해 관계는 한편으로는 영국과 미국, 러시아 제국을 전복하고 러시아의 상황을 불안정하게 만들었습니다.

- 안드레이 일리치 (Andrei Ilyich), 그리고 중국이이 글로벌 게임에 참여하면서 얻은 동기는 무엇입니까? 그것은 일종의 에너지 원이나 다른 어떤 것의 투쟁 일 뿐인가?

나는 중국에 대한 전문가가 아니며, 권력, 정보 및 자원에 대한 세계적인 투쟁 분석에 대한 나의 전문적 관심사의 관점에서 중국에 관심이있다. 전지구 적 야망을 지닌 힘이 되려면 중국이 최대한 많은 지역 및 지역 사이트에 출석하여 최대한의 공간을 확보해야합니다. 이것은 중국 게임 "wei qi"의 원칙으로, 일본 게임 "go"로 세계에서 알려져 있습니다. 임무는 보드의 다른 부분에 "돌"을 배치하고, "체인"에서 그들을 연결하고 적을 포위하는 것입니다. 천상의 제국은 아프리카, 중동 및 근동, 그리고 라틴 아메리카에서 "돌"을 "드러내었다". 사실, 최근 몇 개월 동안 중국, 리비아와 수단의 2 안타 탈락미국인들은 두 부분으로 나눌 수 있었다. 그러나 우선,이 감격에도 불구하고 이러한 불면은 세계 대전의 관점에서 전술적 성공이며 둘째, 나는 중국인이 비대칭적인 대답을 찾을 것이라고 확신한다.

오늘날 중국 엘리트들은 매우 어려운 경기를하고 있습니다. 한편으로는 미국의 세계 경제에 대한 성공이 취약한 사회 구조, 인구 통계 및 생태와 관련된 심각한 사회 문제를 야기하면서 미국은 세계에서 미국의 위치에 대해 객관적으로 정치적, 경제적, 재정적 공격을 수행합니다. 반면에 중국 엘리트들은 미국과의 군사적 충돌을 피하기 위해 모든 것을하고 있지만 비 군사적 수단으로 인해 해결해야 할 많은 문제들이 점점 더 어렵고 어려울 것이다. 이러한 상황은 중국 지배 엘리트 기술과 기교의 최고를 필요로합니다.

일반적으로 말할 필요가있다. 클럽, 롯지 및 네트워크 구조 (주로 앵글 - 아메리칸 - 유대인 핵심)로 조직 된 중국 (동아시아)과 서구 엘리트 간의 현재 대립은 가장 흥미롭고 지금까지 보이지 않는 과정입니다. 서구 엘리트는 처음에는 비 서구 문명 이었지만 글로벌 플레이어 인 적에게 마주 쳤습니다. 지금까지 계몽주의의 지형 문화에 대한 확장에 의존하는 자본주의 적 서구 만이 전 지구 적이었다.

서방과 소련, 그리고 이에 따라 서구와 소비에트 엘리트 간의 대결은 계몽주의 계급의 두 버전의 사상가들 사이의 대결이었다. 소비에트 프로젝트는 야 모뱅 (Jacobin)이라는 현대성의 빅 레프트 (Big Left) 프로젝트의 변종이었다. 투쟁은 유럽과 기독교의 범위에서 시작되었다.

러시아의 혁명을 저지르고 러시아 혁명의 첫 번째, "국제적"단계 (1917-1927 / 29)를 구체화하고 두 번째 "국가적"국가에서 적극적인 역할을 한 카운터 엘리트 (1927 / 29 -1939 년.) 단계, 직접 서쪽에 의해 만들어진, 또는 좋은 서양 훈련을 받았다. 그들은 주로 서구 엘리트 (금융, 정치, 특별 서비스)와 관련이있다. 그들은 러시아 프로세스가 아니라 세계와 주로 연관되어있다. 진정한 혁명가들이 월 스트리트에 앉아 있다는 트로츠키의 말과 월스트리트가 러시아의 혁명과 내전에서 수행 한 역할을 생각해 보는 것도 적절하다.

소비에트 엘리트의 "서쪽"좌파 세계 주의적 세력을 제거하는 것은 러시아를 "세계 혁명을위한 빗방울"및 / 또는 "세계 혁명"전략에서 "적국 제국"전략으로의 전환을위한 필수 조건 인 서구의 원자력 부속기로 탈바꿈시킬 가능성을 제거하고, 궁극적으로는 러시아 / 소련을 초강대국으로 탈바꿈시켰다. 동시에 Anglo-Saxons가 말한 것처럼 모든 인수는 손실입니다. 혁명의 전국 단계, 엘리트 계층의 변화, 인구의 넓은 부분의 대표자, 하층 계층의 권력이 소련 지배 엘리트 (혁명 이전의 전통과 1920와의 의사 소통 부족)의 수준을 감소시키는 요인 중 하나가되었습니다. 스탈린이 사망 한 후, 특히 브레즈네프시기에, 분명히 (그리고 많은면에서 사실상) 소련 사회주의의 발전의 절정이었다.

실제로, 소련 사회주의 연방 공화국은 엘리트 전투에서 패했다. 지배 계층의 일부가 주 적의 편으로 넘어 갔고, 상대방은 부적절하고지지 할 수없는 것으로 드러났다.

상황은 중국에서 완전히 다릅니다.

첫째, 중국의 전통에 따르면 중국 제국의 역사 (한탕과 당나라, 당나라와 송 사이, 1949의 공산주의 승리 만이 혼돈의 100 주년을 맞이하고 완료 한 것)의 상당 부분 인 왕조 파열의 요소에도 불구하고, , 중국 엘리트는 3 천년 된 전력 기술과 전략에 의존한다. 우선, 권력 이동 메커니즘뿐만 아니라 센터와 지역 간의 상호 작용의 잘 작동하는 메커니즘이있다. 그런데 러시아 지배 엘리트는 어느 누구도 자랑 할 수 없었습니다.

둘째, 지난 4 반세기 동안 중국 엘리트, 특히 중년 및 젊은 세대는 글로벌 공연장에서 중요한 경험을 쌓았습니다. 성공을 위해서 충분한가? 시간이 알려줄 것이다.

중국 엘리트는 세계 시장의 형성으로 인해 300 - 400 년 전에 세계를 형성하기 시작한 세계의 경험과 같은 매개 변수 측면에서 근대 서양보다 열등하지만 (마르크스가 지적한 것처럼) 자본주의에 의해 같은 정도로 창조되었다. 그를 역사적인 복잡성으로 인해 서구 통치 엘리트는 유사성이 없으며, 그러나이 단일 구성 요소를 형성하는 다중 구성 요소는 그 자체로 강력한 지형 학적 оружие.

역사적으로 서구 엘리트들은 가톨릭 교회와 관련이있는 로마, 로마 - 독일, 앵글로 - 색슨, 유태인, 베네치아 전통과 동시에 다양한 이교와 개신교를 통해 많은 전통과 승리 한 것들을 흡수 해 왔습니다.

각각의 전통은 조직의 고유 한 형식을가집니다 - 비밀스럽고 명백한, 종종 주문 구조. XVIII ~ XIX 세기. 프리메이슨과 파라 마슨 형태가 XIX-XX 세기에 추가되었습니다. - 클럽 (로도스와 밀너 (Milner) 학회에서 빌더 베르그 (Bilderberg)와 삼자 간위원회 (Trilateral commissions)까지) 또는 신오 (neo-order) 이 조직의 대부분은 원래 초 국가적이거나 그것을 획득했습니다. 20 세기. 그들은 특별 서비스와 학계와 밀접하게 연관되어 있음이 드러났습니다.

"오각형 (pentagram)"초 국가적 구조 - 사업 - 국가 구조 - 특별 서비스 - 학술 공동체 "에서 엘리트의 순환은 숙련 된 인재를 양성했습니다. 정교한 엘리트라고 할 수 있습니다. 나는 Arnold Toynbee Jr., Dulles 형제, Kissinger, Brzezinski와 같은 사람들을 이상화시키지 않으며 과소 평가하지 않지만, 소련 이후의 현실은 말할 것도없이 러시아 나 소련의 현실에서 그와 유사한 인물을 상상하는 것은 불가능합니다.

수세기의 자본주의 시대에 서구 엘리트는 많은 효과적인 권력, 정보 및 금융 기술을 개발하고 베네치아와 유대 공동체의 사회적 전략적 경험을 배웠으며 그것과 그 소지자들을 통합했습니다. 난이도는 서구 엘리트의 힘입니다. 그러나 약점 일 수도 있습니다. 서구 엘리트는 무적이 아니다. 전략적 승리를 전략적 방법으로 전환하는 방법을 배우는 것이 필요하지만, 이것은 별도의 대화입니다.

중국 엘리트에게는 그런 내부적 인 복잡성이 없다.

그것은 서양과는 달리, 끊임없이 변화하는 혁명과 주간 전쟁의 환경에서 형성되었으며, 비교적 균질 한 일 평면 제국 환경에서 발전했습니다. 중국은 국가 체제가 아닌 제국이며, 중국의 관점에서 볼 때 서구의 전체 역사는 완전한 혼란이 아니다. 그러나 그것은 우승자를 위조하는 매우 복잡한 이야기입니다. 무엇보다 중국 지배 엘리트의 복잡성과 정교함 - 적의 업적과 약점 (35 - th stratagem - "사슬")의 서비스를 모두 수행 할 수있는 능력.

끊임없는 내부 투쟁과 국가 모순 등에도 불구하고 서구 엘리트들은 내부 결속과 조직을 강화하는 길을 갔다. 그리고 이것은 다시 초 국가적 수준에서 일어났다. 이것은 두 가지 방법으로 달성되었습니다.

첫 번째 방법은 오래된 초 국가적 양식 (석공, 조명 등)을 사용하고 새로운 내용으로 채우는 것입니다. 냉전 시대에 제 1 차 세계 대전이 끝난 후, 특히 제 2 차 세계 대전이 끝난 후에 강화 된 새로운 초 국가적 형태의 창출과 함께 옛 형태 (바티칸) 로의 침투가 포함된다.

두 번째 방법은 엘리트 가정 간의 친 인척 설립입니다. 여기서 중요한 이정표는 귀족과 "상점 주인"(즉, 금융가, 산업가 등) 간의 결혼에 대한 열렬한 반대자 인 빅토리아 여왕의 죽음입니다. 여왕이 사망 한 지 1 년 후 유럽의 귀족들이 모여 귀족과 "금융 및 산업 부문"의 결혼은 후자의 국적에 관계없이 완벽하게 받아 들일 수 있다고 결정했다. 같은 "총회"에서 새로운 귀족 계급의 일종의 "노동 분업"에 대한 사실상의 결정이 내려졌다. 예를 들어, 합스 부르그 (Habsburg)의 경우, 이것은 한 가지 의미를 지녔고 일부 그리말디 (Grimaldi)의 경우, 덜 경의를 나타 냈지만 서쪽 정상에는 필요했지만 이는 급속하게 세계로 변모했습니다.

20 세기 전반은 대중과 사회의 갈등에도 불구하고 서구 엘리트층이 한층 강화 된 데다 대중 사회 시대의 특색있는 신흥 시장을 적극적으로 활용했다. (소위 "민주주의") - 예를 들면 트로츠키, 무솔리니, 히틀러. 서구 엘리트는 수십 년 동안 계획하고있는 본질적으로 전략적입니다 (미국 사회 학자 에드워드 반 필드 (Edward Banfield)가 분명히 말한 바와 같이 귀족 주의자입니다). 가장 생생한 확인 중 하나는 "Liote"프로그램입니다. 1949에서 소련에 대한 투쟁의 영원한 프로그램이 채택되었고, 첫 번째 중간 결과는 50 년으로 요약되어 있습니다. 2 - 3 12 월 1989 고르바초프는 말타에서 열린 모임에서 소련의 항복을 고안했다. 상징적 인 장소인데 서양계 엘리트 주의자들 사이에서는 여전히 지구 역사적인 맛과 유머가있다.

서양과 러시아 ( "반세기의 러시아 정치에서 계획이나 순서는 아니었다"- XIX 후반에 러시아에 관한 Wrangell Sr.- 초기 XX 세기)와 소비에트 (1920의 중간에서 중간까지를 제외하고는 1950-ies) 엘리트 전략이 없었습니다. 그러나 중국 동지들은 그것을 가지고 있습니다. 문제는 그것이 얼마나 빨리 그리고 성공적으로 그것을 세계 수준으로 옮길 것인가하는 것입니다.

그러나 서구 엘리트들에게는 심각한 문제가 있습니다. 그것은 자본주의 체제, 자본주의 시대, 기독교 및 유럽 문명에 의해 형성된다.

그러나 자본주의 시대가 끝나고 자본주의의 해체가 진행되고있다. 유럽의 문명은 그 자체로 오래 지속 된 것으로 보인다. 백인, 운송인은 자신의 종류를 복제하지 않습니다. 종교 및 금융 회사 "바티칸"에서 천주교; 대중에 대한 통제의 수단으로서의 성경적 사업은 실질적으로 효과가 없다.

서쪽 엘리트는 Buddenbroki의 부적절 함과 퇴보의 조짐을 보이기 시작했으며, 4 세대 대신 4 세기가 있습니다. 다시 말하면, 위기 상황에서 게임이 새로 시작됩니다. 서구 엘리트들은 새로운 조건에 따라 스스로를 재창조하고, 새로운 형태의 (자기) 조직을 창설 할 수 있습니까? 세계와 인간에 대한 심적 역사적 무기로서의 새로운 지식? 이것은 하나의 질문입니다.

또 다른 질문은 다른 전략적 행동 대상이 서방과 중국의 반대파를 사용하고 문제를 해결하며 유도의 원리에 따라 적의 힘을 사용할 수 있을지 여부이다. 불행히도, 그것은 보인다. 현재 그러한 피험자에 대한 RF는 적용되지 않습니다. 그녀는 제 3의 고난 후에 너무 약해서, 그녀는 게임에서 크게 벗어났다. 다음 예는 오프사이드가 어떤지 보여줍니다.

17 February 2011 회장 Medvedev는 이탈리아 회사 인 ENI가 리비아의 Elephant 석유 프로젝트에서 Gazprom 33,3 % 지분을 할당 한 이탈리아 대통령 Berlusconi와 계약을 체결했습니다. 28 2 월은 리비아의 승인을 받기 위해 예정되었지만 2 월, 이탈리아와 러시아는 2 월 21에서 리비아를 탈출했다 - 적대 행위가 시작되었고 베를루스코니는 그들이 시작하겠다는 것을 알 수 없었다. 돈 콜레 네 (Don Corleone)는 그런 경우에 "그가 존경심을 보이지 않았다"고 말했습니다. 보이지 않았다. 그는 아무 일도 일어나지 않을 것임을 알고 있었기 때문에.

서방과 밀접한 관계가있는 러시아 연방의 지배 계층은 다른 사람에게 중점을두고 있으며 그 자체로 자신감이 없으므로 그 자체로 특징적인 진흙 투성이의 포스트 뮤트 상태입니다.

이것은 이미 우리의 역사에있었습니다. 리투아니아 "동료들과의 회담에서 스몰 렌 스크 전쟁 (1632-1633)에서 러시아 군대 지휘관 중 한 명인 바실리 이즈마 일 로프 (Basily Izmailov)는 폴란드 - 리투아니아 왕에게"러시아의 대 (大) 주권에 대항하여 어떻게 싸울 수 있는가? "라고 비판했다. 역사가 반복되고 있습니까? 그렇다면 나쁜 것입니다. pribavstva는 실제로 아무것도 이기지 못합니다. 그들은 승자가 아니라 무익하고 패자입니다. 다행히도, 아직 없습니다, 그리고 우리는 전략적 행동의 주제가있을 것입니다. (자세한 내용은 저널에있는 저널 기사를 참조하십시오. 그러나 2011, 1).

서구 엘리트의 대립은 앵글로 색슨 - 유대인의 핵심 중 첫 번째이며 중국 엘리트는 세계 투쟁의 역사에서 전례없는 현상입니다. 이것은 많은 놀라움이 우리를 기다리고있는 매력적인 그림입니다. 여러면에서 미래를 결정하는 것이 바로 투쟁입니다. 자본주의 이후와 전반적입니다. 우리는이 투쟁이 대 사냥으로 변하지 않도록해야합니다. 키플링 보아 카 (Kipling boa Kaa)는 "이 사냥 후에 더 이상 작은 사람이나 작은 늑대는 없을 것입니다. 맨손의 뼈만 남을 것입니다. 이것은 최소 프로그램입니다. 최대 프로그램 : 호랑이 싸움을 보는 원숭이의 원칙에 따라 또는 중국의 전략 (예 : 5 또는 14)에 따라 전적으로 또는 - 레오와 드래곤의 대결에서 최대한의 이익을 추출합니다.

- 안드레이 일리치 (Andrei Ilyich), 그러나 우리는 중국에 대해 그렇게 세밀하고 집중적 인 대화를했기 때문에 향후 몇 년간 중앙 아시아와 태평양 지역의 불안정성이 출현 할 가능성을 믿습니까?

- 아시아 - 태평양 지역 (APR)이 없기 때문에 태평양 또는 아시아 - 태평양 난로에 대해서는 아무 것도 없다. 원칙적으로 그러한 지역의 존재를 부인하는 연구자 (예 : Oleg Arin)와 동의합니다. 허구로 생각합니다. 동 태평양에 대해 이야기 할 필요가 있습니다. 당분간은 불안정의 원천이 아닙니다. 그러나 일본의 자연 지질 학적 상황이 급격히 악화되는 경우, 첫째로 그렇게 될 수 있습니다. 둘째, 붕괴 과정이나 다른 사회적 대격변이 중국에서 시작된다면.

그러나 중앙 아시아에서 불안정의 중심이 이미 만들어졌습니다. 중앙 아시아는 좁은 의미에서 말입니다. 소련의 5 개 전 공화국과 아프가니스탄과 파키스탄의 북쪽, 카슈미르의 5 개 소비에트 "stans".

2003에서 러시아와 영어로 작성된 논문에서 중앙 아시아의 불안정성의 온상을 만들기위한 행동이 시작되었을 때, 저는 이것을 "중앙 아시아의 중심 - 2"라고 불렀습니다.

"centrality-1"은 BC 2 천년 중반의 시대를 의미했습니다. (북서부 흑해 지역의 병거에서 인도 유럽의 출현으로 기원전 12 세의 위기를 초래하고 지중해를 벗어났다)를 13 세에서 14 세 세기로 바꿨다. 몽고가 정복했을 때 올드 월드 전체가 뒤집혔다. 이 3 천년 동안, 중앙 아시아의 심각한 변화, 유목민과 반 유목민의 출현, 그리고 동쪽에서 서쪽으로의 이주는 궁극적으로 전체 에큐넨의 구조 조정을 이끌었다.

XVII ~ XVIII 세기. 러시아와 청나라 중국은 중앙 아시아를 부통령으로 압박 해 세계에 영향을 미칠 가능성을 심각하게 제한했거나 적어도 심각한 영향을 미쳤다.

러시아는 20 세기가 끝날 때까지 중앙 아시아의 일부분을 유지할 수 있었지만 소련 붕괴 이후 중앙 아시아는 다시 세계 지정학 및 지리 경제 ( "중심성 - 2")에서 중요한 역할을 시작했지만 변화의 원천이 아니라 존으로 다시 시작되었습니다. 1 a) 광물 자원; 2) 수송 운송; 3) 약 생산과 약 소통량; 4) 지정 학적 플랫폼으로이란, 러시아, 인도 및 중국에 문제를 야기합니다.

시인 Iqbal ( "아시아의 심장")과 Curzon ( "아시아의 다리")이 아프가니스탄에 관해 한 번 한 말은 오늘날 중앙 아시아로 확대 될 수 있습니다. 따라서, 나토 (본질적으로 미국인)의 아프가니스탄 침공은 사고가 아닙니다. 러시아와 마찬가지로 미국인도 영국 역사 교훈을 배우지 않고 우연히 "제국의 묘지"라고 불리지 않는 나라로 이주했다는 것입니다.

중앙 아시아의 중심과 관련하여, 관심있는 세력과 구조는 첫째로 "좁은" "작은"중앙 아시아에서 더 중부 지역으로의 불안정의 온상을 퍼 뜨리기 위해 모든 것을 할 것이다. (위대한 중앙 아시아에는이란의 코 라산 지방뿐만 아니라, 중국의 티베트, 칭하이, 신장 - 위구르 지구 및 내몽골)의 인도 카슈미르, 몽골, 두 번째로, 중동의 중심부를 중앙 아시아와 연결시켜 거대한 스트립, 호, 깔대기 또는 유라시아의 올드 월드에서 혼란스런 블랙홀을 만들어서 혼돈의 전략을 하트 랜드에 적용하는 것입니다.

맥킨 더의 말을 인용하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 오늘날, 심장 지대를 무작위로 추출하는 사람은 전 세계를 무작위로 추출하여 조작합니다. 또 다른 질문은 전 세계가 무작위 추출에 동의 하는가? 물론 세계 체스 게임의 할머니는 이길 수 없다. 그러나 De Bono의 "측면 생각"의 정신으로 볼 때, 다른 방법, 즉 체스 판에서 조각을 쓸어 넘기고 보드 자체를 교묘 한 그랜드 마스터에게 잘라야합니다. 아마추어 전문적인 답변!

나는 혼돈의 주인을 파괴 할 수있는 병에서 그런 혼을 풀어 버린다는 사실에 대해서 이야기조차하고 있지 않습니다. 둘째, 그랜드 마스터가 모든 옵션을 파악할 수 없습니다. 그러므로 나는 대화를 시작한 국가의 역사, 즉 로마 제국의 모범을 통해 대화를 끝낼 것이다.

451 년. 로마인들은 마지막 훌륭한 사령관 인 Aetius와 그들의 동맹군의지도하에 Theodoric (Tolkien King Theoden의 원형)의지도 아래 Visigots가 Katalaun 필드 ( "Lord of the Rings"의 Pelinore 필드에서 전투의 프로토 타입)에서 Huns와 전투에서 함께 모였습니다. 비가 올 때 치열한 전투가 있은 후 아틸라는 퇴각했지만 그 다음날에 아티 우스는 전투를 계속하지 않았습니다. 그는 장래성을 계산했다 : 테오도릭스는 신뢰할 수없는 동맹국이며, 미래에는 로마 안틸라를 포함한 거래가 유용 할 수있다.

Aetius는 모든 것을 헤아린 것으로 보였습니다 - 한가지를 제외하고 : 그는 발렌티노 3 세 황제가 이미 로마로 돌아 왔을 때 그를 죽이라는 명령을받지 못했다.

세계의 혼돈의 부하들은 "외계인", "외계인"과 같은 그들의 사회의 자궁에서, 오는 장신구가 이미 인체에서 숙성되고 있다고 계산합니까? 그리고 그들이 새로운 세계의 Chaosorder가 현실이되고있는 것처럼 보이는 바로 그 순간에 그들이 세계에서 창조 된 새로운 Chaosorder를 내부에서 날려 버릴 것인지를 아는 방법?

[1] Labevierre R. Les 달러 de la terreur : Les États-Unis et les islamistes; Del Valle A. Islamisme 외 국가 : 동맹국 유럽;