군사 검토

탱크 지원 전투 차량 구축 개념

86
탱크 지원 전투 차량 구축 개념



전투 차량 지원 탱크 XNUMX 년 전에 무기 전시회에서 처음으로 소개되었습니다. 전체적으로 전문가들은 그녀에게 긍정적 인 평가를했으며 개인적인 의견은 사적인 성격이었습니다. BMPT의 효과는 계산에 의해 입증되었으며 고위급 지도자는 탱크 장치에 도입을 권장했습니다. 전차 지원 전투 차량은 널리 보급되어 군사 장비 전시회에 계속 참여합니다. 또한, 최근에는 오픈 프레스에서 BMPT는 BMP에서 보병을 직접 지원하는 탱크 장치의 필수 부분으로 간주됩니다.

전장에서 탱크에 대한 지원을 제공해야 할 필요성이 분명합니다. 그러나 BMPT에서는 현재까지 군대가 부재하고 있으며 그 출현 가능성은 여전히 ​​매우 불확실합니다. 그리고 이것에 대한 이유는 분명히 여러 가지입니다.

그 중 하나가 경제적 편의입니다. "비용 효율성"기준을 사용하여 결정됩니다. BMPT 비용에 대한 공식 데이터는 공개 언론에 공개되지 않았지만 T-72 탱크와 통합 된 기반에도 불구하고 구성 수준에 따라 상당히 높음을 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 높은 비용은 장비의 구매를 결정할 때 정당한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이는 높은 효율을 입증해야합니다.

여기에는 몇 가지 어려움이 있습니다. 사실 BMPT의 유효성은 실제로 확인되지 않았으며, 수학적 모델링 방법에 의해 계산 될 때 탱크 손실의 백분율 감소는 다음과 같은 결론에 의해 유도되는 확실한 주장이 아닙니다.

- 기존 BMPT의 진기함은 포병 구성 요소가 충분히 설득력이없는 목적과 군비 복합 단지로만 구성됩니다.

- 세계의 군대로 무장 한 탱크 건물 개발 동향과 비교하여이 기계의 성능 특성을 비교할 수있는 유사점이 없습니다.
- BMPT는 러시아 군대에서 운용되지 않기 때문에 작전 자질을 평가하고, 하부 유닛에서 "탱크 - BMPT"의 최적 비율을 결정하고,이 신제품의 전투 사용 방법을 이해하며;

- 기존 무기 세트 BMPT는 모든 유형의 탱크 위험 목표 (TOC)를 효과적으로 파괴하지 못합니다.

보시다시피, 논쟁은 심각하며 금융 측면은 여기에서 보조적인 것처럼 보입니다. 그렇다면 BMPT가 필요한가요? 그렇다면 어느 것이 필요합니까?

BMPT의 개발은 탱크 손실을 줄이는 문제를 체계적으로 해결하려는 시도이며 논리적 결론이 필요합니다. 그러나 계속 나아 가기 위해서는 BMPT의 새로운 개념이 필요합니다. 주요 요점은 아래에 나와 있습니다.

현재 탱크 및 기타 장갑차와의 싸움은 특수 대전차 무기뿐만 아니라 항공및 범용 도구. 또한, 선진국 군대의 거의 모든 결합 무기 유닛에는 대전차 무기가 장착되어 있습니다. 또한 위 도구의 대부분은 고정밀 범주에 속합니다. оружия. 이러한 정찰 및 공격 시스템과 결합 된 것을 포함하여 지상 및 항공 차량을 포함한 대전차 방위 시스템으로의 변형 된 대전차 무기 (PTS)의 진화는 탱크를 보호해야한다는 사실을 초래했습니다. , "지난 세기의 후반의 각 지역 충돌 후에"묻혔다. 이것은 놀랄 일이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 탱크가 건설적으로 필요한 보호 장치가없는 TCP가있었습니다. 예를 들어, 헬리콥터 또는 PTS, 위에서 탱크를 치거나 시야 밖의 대피 공간 때문에.

시스템 만이 시스템에 대해 성공적으로 작동 할 수있는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 적의 화기와의 투쟁의 계층화 된 시스템이 존재합니다. 전통적으로, 그것은 에셜론으로 세분화된다. 항공 부문 - 가장 긴 범위의 수단과 마지막 단계로 끝나는 것 -부터 탱크 부문들에 의해 시작된다. 그러나이 마지막 축성은 이제 상황이 급격히 변화하고, 전쟁터에서 많은 지상 및 공중 탱크를 위험한 목표물로 만들고, 거친 지역과 나무가 우거진 지역, 도시 지역에서의 제한된 가시성, 피할 수없는 통제력의 상실로 너무나 큰 부담이됩니다. 그의 출판물 중 하나 인 러시아 V. Odintsov의 영예로운 발명가는이 조항을 "탱크의 비극"이라고 불렀습니다. 더 정확하게 당신은 말하지 않을 것입니다.

따라서 적의 PTS 시스템은 존재하지만 정보 기능과 개별 서브 시스템의 반응 시간이 불충분하며 조종 가능한 전투 형태의 탱크는 일반적으로 보병이 지원하는 보병과 부대 방어 시스템의 단위 "). 그러나 지난 수십 년 간의 지역 충돌에서 "루프"는 신뢰성을 확인하지 못했습니다. 특히 유조선뿐만 아니라 대공 포수의 두통 인 특수 공격 헬리콥터 (SUV)의 공격을 격퇴하는 데에도 도움이됩니다. SUV 공격으로 인한 탱크의 손실에 대해 많은 기사가 작성되었으며 결론이 내려진 것으로 보입니다. 그러나 그들은 탱크의 자기 방어 방식과 주로 군용 방공 무기의 개발에 관여했다. 그러나 이러한 조건은 필요하지만 부족한 것으로 밝혀졌습니다. 탱크는 SUV의 영향으로부터 스스로를 보호 할 수 없습니다. 탱크가 헬리콥터와 싸우기 위해서는 정찰 능력을 높이고 탄약로드 (BK)와 총 속도 (따라서 발전소와 드라이브의 힘)를 높이고 BC에 특수 탄약을 주입하는 등의 작업이 필요합니다. 그러나 차세대 탱크가 될 것입니다.

단거리 대공 사 시스템 (ZKBD) - 해당 부품 및 사업부를 포괄하는 주요 수단. 그들은 WOS와의 싸움에서 주요 초점이었다. 그러나 공격하기 위해 지형을 사용하는 헬리콥터를 탐지하는 어려움,이 복합체의 상대적으로 긴 반응 시간 및 모든 종류의 적의 화재에 대한 높은 취약성으로 인해 사실이 이루어지지 않았습니다. 결국 대부분의 대공 유닛이 위치한 전술 지역은 다양한 적의 공격에 의해 가장 밀집 적으로 억압됩니다. 동시에, ZSU, ZPRK 및 단거리 방공 시스템의 감소 된 손상 영역은 탱크의 손상 영역보다 몇 배 더 크다. 또한, 그들은 적의 포병의 주요 대상 중 하나입니다.

안전한 거리에서 공중 안전 제어 시스템을 삭제하면 지형 조건이 대상을 제 시간에 탐지하고 화재를 일으킬 수 없게 될 수 있습니다. 그렇습니다.이 경우 화재 범위가 충분하지 않을 수 있습니다. 이것은 Tunguska 방공 미사일 시스템에도 적용됩니다. 높은 사격 능력으로도 적의 포병 사격으로 인한 손실을 줄일 수 있습니다. 한편, 표적에 적시에 충격을 가하는 중요성은 공격의 선을 선택하기 위해 지형을 사용하여 표적 물체에 매우 근접한 표식 수단의 존재를 암시합니다.



야당 "tank - TOTS"의 상황을 결투로 단순화 된 형태 라 할지라도, 세 가지 상황에 주목할 필요가있다.
첫째, 전장에서 모든 요새는 요새화를 제외하고는 관측 및 포격 기간 동안 제한된 시간을 가지며, 정의 상 일시적으로 작동합니다. 무엇보다도이 기능은 WOS의 특성으로, 방공 무기와의 시각적 또는 계기 접촉 시간이 제한되는 목표와 관련됩니다.

이러한 목표에서의 사격의 효과를 평가할 때 표적의 패배가 달성 된 시점을 고려해야합니다. 이 순간이 빨라질수록 촬영 효과가 높아집니다. 목표가 행동 (사격, 로켓 발사 등)을 끝내면 원칙적으로 사격이 불가능하거나 비효율적입니다. SUV - ZK를 고려한 결투 상황에서, 공중 목표물을 단위 (가상의 경우)로 타격 할 확률을 취한다고하더라도, 그 행동으로 인한 피해는 0이 아니라 화재 시작 시간과 목표 시간의 비율에 따라 결정됩니다.

두 번째로, 탱크와 BMP를 지원하는 객관적인 기술 및 전술상의 이유 때문에 전투 중에 목표물을 타격 할 확률은 필연적으로 그 범위보다 낮을 것이다. 탱크와 보병을 덮는 공중 방어 시스템에도 똑같이 적용됩니다. 이 상황에서의 문제에 대한 가능한 해결책은 "톱 - 쏘기 (saw-shoot)"원칙에 따라 행동하는 목표 채널 수의 증가 일 수 있습니다. 이 경우 화재의 과도한 집중을 두려워하면 탐지 확률이 낮고 표적의 지속 시간이 짧기 때문에 가치가 없습니다. 그런 상황에서 BMPT는 탱크보다 진보 된 정보 관리 시스템 (ICS)이 매우 유용 할 것입니다. 탱크와는 달리, BMPT의 설계 특징은 그러한 시스템을 가질 수 있고 TOC의 탐색 및 패배를보다 효과적으로 수행 할 수있게한다.

셋째, 탱크 주제에 대한 출판물 저자의 관심을 배제하는 또 하나의 상황을 언급하지 않는 것이 불가능합니다. 탱크에 배치의 위험이 깨질 때 한때, 조종사 훈련이 소련에서 개최되었는데,이 기간 동안이 유형의 표적을 다루는 전술적 방법이 개발되었다. 그것은 유조선이 심리적으로 순수하게 파괴하기 쉬운 대상, 즉 탱크를 물리 치는 데 더 많은주의를 기울였습니다. 모든 탱크가 적절한 무기를 가지고있는 "평등을이기십시오"원칙에 따라 만들어 졌기 때문에 자연 스럽습니다. BMPT의 또 다른 문제는 "공중"과 "지상 TOC"를 인수함으로써 탱크 승무원들이 적 탱크에 맞서 싸울 수 있도록하는 것입니다.

전투 구조물에 BMPT가 존재하는 것이 이러한 문제를 어느 정도 해결할 것으로 보인다.

BMPT 사용의 또 다른 중요한 측면은 탱크의 위험한 인력 (TOGS)과의 싸움입니다. 자동 대포, 대전차 유도 미사일, 자동 유탄 발사기 및 기관총으로 구성된 BMPT 군비 단지는 해결 될 수 없다.

대피소에있는 탱크에서 위험한 인력으로 대포에서 사격하는 것은 효과가 없으며 장애물 뒤에 있습니다 (예 : 인구가 많은 지역에서 전투를 수행 할 때 높이가 뒤쪽이나 건물 뒤에서).

수류탄의 힘이 약하고 근거리에서 정확도가 낮기 때문에 그러한 목표물과 자동 유탄 발사기를 안정적으로 파괴하지 마십시오. 사실, BMPT 코스 수류탄은이를 위해 의도 된 것이 아닙니다 : 고도의 각도는 간접적 인 화재를 쏘기위한 것이 아닙니다. 눈 덮음이 심한 겨울에 촬영할 때 별 도움이되지 않습니다. 그런 목표물을 물리 치기 위해서는 BMPT 무기 세트에 직, 반 직행뿐만 아니라 간접 화재도 발사 할 수있는 무기가 있어야합니다. 즉, 대포와 박격포의 특성을 결합하는 것입니다 (이스라엘인이 60 mm 박격포를 설치 한 것은 우연이 아닙니다. 그들의 탑 "Merkav").

이러한 총은 총합 유형의 총기에 속하며 광산과 발사체 (로켓) 모두를 발사 할 수 있습니다. 그들은 러시아 군대와 일부 다른 나라의 군대에서 근무하고 있습니다. 그러나 그들은 고려중인 문제를 해결하도록 설계되지 않았습니다. 그러나, 그러한 무기의 창조 (정련)에서는 드문 일이 아닙니다. 얼마나 많은 문제가 이미 발생했고 러시아 총포가 성공적으로 해결했습니다.

결합 된 건 (CO)의 구경은 82-mm이었던 것이 좋습니다. 이 경우, KO를 만드는 작업은 크게 두 가지 종류의 탄약 중 하나 인 82-mm 광산이 있습니다. 그레이트 애국 전쟁 이후, 하나의 반자동 무기로 고전적인 대포 사격과 박격포 사격의 특징을 결합 할 수있는 기술적 인 해결책이 알려져 있습니다. 자동 로더에 큰 문제는 없습니다. IUS는 BMPT와 비슷합니다. 이 목록은 더 이상 계속 될 수 있습니다. 그러나 KO는 보편적 인 무기가 아니며 30-mm AP, AGS 및 기관총과의 통합이 필요하다는 점을 염두에 두어야합니다. 이 도구의 개발을위한 좋은 토대가 있습니다. 전망이 매력적이다. 탄약에 탄약이있어 탄약이 떨어지며 일정한 범위에서 무기를 파괴하고 정찰 광산을 발견하면 BMPT는 좋은 전망을 가진 전술적 정찰과 발사가 될 수있다.



근본적으로 새로운 모델이나 무기 시스템의 출현은 비록 최신 과학적 발견에 기초하지는 않았지만 이미 달성 된 기술 수준을 사용하여 개발되었다고해도 전투의 전술에 영향을 미칠 수 있다고 알려져 있습니다. 이 조항은 BMPT에 완전히 적용됩니다. 탱크 장비에 핵무기와 같은 군사 업무를 혁명시키지 않거나 정보 및 컴퓨팅 시스템의 발전으로 전쟁 전략을 근본적으로 바꿀 것입니다. 그러나, 그들은 연합 무기 전투 전술에 영향을 미칠 것이다 :

- 탱크를 지원하는 전투 및 보병 전투 차량의 모든 유형에서 탱크의 손실이 감소합니다.

- 탄약 (BC) 탱크를 사용하는 것이 더 합리적 일 것이며, TOT의 효율성 증대를 근본적으로 새롭게 포함하기 때문에 기원전 탄약의 범위를 늘릴 필요가 없을 것입니다.

- 탱크 부대는 더 큰 자치권을 획득하게 될 것이다. 이것은 특별한 조건 하에서 현대의 연합 무기 전투와 행동의 역동적 인 특성을 감안할 때 중요하다.

- BMPT는 반 테러리스트 작전과 낮은 강도의 지역 충돌에서 매우 효과적이고 독립적 인 화재 무기 일 수 있습니다.

- 전투 방어 시스템의 전술 표준은 전투 연락 시스템과의 거리가 멀어서 변경 될 수 있습니다. 이것은 손실을 줄이고 시작 (발사) 위치를 선택하기 위해 지형을보다 잘 사용할 수있게하여 전반적으로 방공 시스템의 효율성을 높일 것입니다.
우리가 보는 바와 같이, 문제의 고려 된 전술적 측면은 그 자체로 중요합니다. 그러나 군대 - 기술 협력 (MTC)의 형태로 표현 된 또 하나의 동등한 의미가있는 군사 정치가있다. 그 중 하나는 무기 수출이다. 말할 필요도없이 세계 최대 수출국 중 하나 인 러시아에게 얼마나 중요한가. 이와 관련하여 전략적 관점에서 무기 시장에서의 BMPT 진흥에 대한 수출 전망은 매우 호의적이어야한다.

BMPT를 지원하는 데는 여러 가지 주장이 있지만 우리는 한 가지, 즉 국가의 명성에 머무를 것입니다. 이 개념은 정치적 성격이 강하고 개발과 관련하여 다른 우선 순위와 관련이 있습니다. 우리는 작은 여행을 역사.

러시아에서는 탱크 탄신일이 18 May 1915로 간주됩니다. 리가 인근의 알렉산더 포로 코프 스키 코프 (Alexander Porokhovshchikov)가 제작 한 장갑 전투 차량의 시험과 현대 탱크의 모든 특성을 시험하기 시작한 것은 그날이었습니다. "모든 지형 차량"(이 전투기라고 함)이 성공적으로 테스트를 통과했으며 가능한 한 최단 시간에 제작자 팀이 기계를 가져 와서 움직일 준비가되었습니다. 그러나, 주 군사 기술 총국 (General Military Technical Directorate)의 지도력의 근시로 인해, A. Porokhovshchikov의 프로젝트는 지원을받지 못했습니다. 누렁이와 거의 동시에 개발 된 추적 된 전투 차량의 다른 많은 프로젝트도 받아 들여지지 않았습니다.

A. Porokhovshchikov 후 거의 1 년 반 만에 영국은 전쟁 수단 개발에 새로운 시대를 열었습니다. 러시아는 짧고 표정이 풍부한 "탱크"라는 새로운 형태의 전투 차량을 만드는 데있어 우선 순위를 잃었다. 물론 최초의 러시아 탱크 제작자들의 작품은 헛된 것이 아니 었습니다. 지난 세기의 20-30-s에서 소비에트 유니온의 급속한 발전은 군대에 최고의 세계 모델보다 열등하지 않은 탱크를 갖추고 있으며 여러 지표에 따르면 우수하며 이전 모델의 장점이기도합니다.

BMPT의 운명, 몇 년 전 러시아에서 제작 된 장갑차 개발의 새로운 방향은 모든 지형 차량의 운명을 반복 할 수 있습니다. 이것은 기존 모델에 존재하는 모든 것을 통합하고 현대 전쟁의 접촉 단계의 조건을 완전히 충족시키는 BMPT의 새로운 개념을 개발하는 것의 중요성을 다시 한번 입증합니다. 이 개념은 BMPT의 상세한 외관 외에도 군대 방공을 포함한 상위 시스템과의 구조, 관리 및 정보 지원 (인터페이싱) 문제를 해결합니다. 이 접근법을 통해서만 프로젝트를 빠르게 진행하고 달성 된 우선 순위를 유지할 수 있습니다.
저자 :
86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 간스 녹스
    간스 녹스 21 2 월 2015 07 : 09
    +1
    AGS는 불필요하며 터미네이터의 무기와 탄두로는 충분하지 않습니다.
    1. 청아 창다
      청아 창다 21 2 월 2015 15 : 51
      +6
      예, 그러한 기계에 대한 아이디어는 매우 건전하며 선택한 무기 시스템은 실제로 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 이것은 다양한 무기 옵션으로 테스트하고 최상의 옵션을 선택하는 것을 방해하지 않습니다. 제 생각에는 자동차가 유용하며 잘 팔릴 것입니다.
      1. 스페이스
        스페이스 21 2 월 2015 16 : 42
        +1
        제품 견적 : 청아 창다
        그렇습니다, 그런 기계의 아이디어는 매우 합리적인 것입니다.


        http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html

        사실, 그 과정은 ...
        1. 미친놈
          미친놈 22 2 월 2015 02 : 21
          +3
          이 기사는 유효하지만 약간 구식입니다. 이미 BMPT에 유탄 발사기에 관한 장소가 있으며, 극단적 인 두 번째 버전에서는 이미 제거되었고, BMPT의 첫 번째 버전의 그림에서는 이미 두 번째 버전이 있습니다.
      2. 알렉세이 프
        알렉세이 프 21 2 월 2015 22 : 26
        +4
        제품 견적 : 청아 창다
        그러한 기계에 대한 아이디어는 매우 강력하며 선택한 무기 시스템은 실제로 논쟁의 여지가 있습니다.

        아마 그렇습니다.
        BMPT의 이름에는 문자 O가 없습니다. 이 BMOPT 기계는 정확하게 화재를 지원합니다.
        복합 무기 전투에서 탱크에는 어떤 종류의 화재 지원이 필요합니까?
        그리고 그러한 지원에 필요한 모든 종류의 무기를 한 대의 기계에 배치 할 수 있습니까?
        그럴 것 같지 않습니다!
        결국 항공 방어 수단, 곡사포, 박격포, AGS 및 전투 헬리콥터에서 발사 될 수있는 강력한 ATGM 단지가 필요합니다. 그러나 BMP에는 2A42 총이 풍부합니다.
        그. 보편적 인 BIPT에 관한 모든 이야기는 키메라이며, 그 자체는 군대의 TK없이 수행되는 식물의 완전히 이해할 수있는 이니셔티브가 아닙니다.
        따라서 그러한 기계는 서비스를받지 못하며 단순히 필요하지 않습니다.
        그러나 무엇이 필요합니까?
        개인적으로, 우리는 노나 (Nona) 유형의 공격 총인 ZRAK 탱크 (아마 타 섀시의 일종의 갑옷) 옆에서 작동 할 수 있지만 고도로 보호 된 (MBT 섀시에서), 152mm 구경과 Cornflower와 같은 자동 박격포가 필요합니다.
        즉, 문제를 해결하기 위해 하나의 차가 아니라 적어도 두 대의 차입니다.
      3. 통행인 xNUMX
        통행인 xNUMX 22 2 월 2015 08 : 31
        +3
        현명한 아이디어이지만 내 아마추어의 관점에서 생각해 보면, 존재하는 형태의 터미네이터는 모든 유형의 POC를 물리 치려는 의도가 아니기 때문에 생성 된 작업을 효과적으로 수행 할 수 없습니다. 동시에 하나의 시스템이 모든 유형의 POC를 효과적으로 대상으로 할 수 없다는 것은 분명합니다. 문제에 대한 해결책은 터미네이터에 대한 다양한 모듈을 만드는 데 있습니다. 따라서 적의 SUV 사용 위협이있는 경우 공격 헬리콥터 등을 전투하도록 설계된 무기 모듈이 터미네이터에 설치됩니다. 또한 제 생각에는이 기사에서 제기되었지만 현재 버전의 터미네이터 디자이너가 대답하지 않는 매우 중요한 질문은 표적, 특히 SUV의 조기 탐지 문제와 적시에 파괴되는 문제입니다. 기차는 "효과가 없었습니다. 이러한 문제에서 탱크 위에 존재하는 형태로 현재 터미네이터의 이점이 무엇인지 명확하지 않으며 그러한 이점이 없다면 BMPT의 의미는 무엇입니까? 내 관점에서 POC의 적시 감지 문제를 해결하는 것은 별도의 복잡한 작업이며, 그 솔루션을 위해서는 많은 새로운 시스템을 개발하고 구현해야합니다. 우선, SUV와의 전투를 위해 BMPT는 무인 항공기를 장착해야하며, 바람직하게는 방공 미사일 시스템 컨테이너 크기로 제작되어야하며 공격 헬리콥터와 싸우기 위해 설계된 BMPT 모듈이 장착되어야합니다. 이 UAV는 표준 SAM 컨테이너에서 발사되어야하며 VTS를 감지하기위한 레이더가 장착되어야합니다. 지금 기술적으로 가능하지 않은 경우 BMPT 유닛에는 유닛의 이익을 위해 레이더 순찰 기능을 수행해야하는 레이더가 장착 된 대형 드론으로 무장 한 별도의 유닛이 있어야합니다. BMPT. 이 모든 정보는 위성 정찰 및 기타 소스의 군사 방공 레이더 정보와 함께 BMPT 부대의 지휘 및 직원 차량으로 온라인으로 전송되어야합니다. BMPT 부대는 전장에서 BMPT의 위치에 대한 명령을 자동으로 생성하여 탱크 유닛을 가장 효과적으로 보호하고 탐지되면 공격 헬리콥터에 대한 별도의 BMPT. 이 모든 것이 공격 헬리콥터의 조기 탐지 및 적시 파괴 문제를 효과적으로 해결할 수있게합니다. 따라서 각 유형의 탱크 위험 목표 또는 그 조합에 대해. 이 경우에만 BMPT가 효과적이며 채택되어야한다고 말할 수 있습니다. 지금까지 제 관점에서 이것은 완전히 해결되지 않은 응용 개념을 가진 매우 조잡한 제품입니다.
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 21 2 월 2015 07 : 31
    + 25
    실제로 BMPT의 효과는 실제로 확인되지 않았으며,
    그래서 무엇이 문제입니까? 시리아에서 XNUMX 대의 자동차를 판매하십시오.
    도시의 전투에서 무장 보병 RPG와의 전투에서 BMPT 총의 작은 구경에 관해서는 탱크에 부족한 발사 속도가 훨씬 중요합니다. 의심스러운 건물의 모든 창문에서 폭발성이 높은 30mm 셸 라인으로 120mm에서 하나의 창문으로 단일 촬영하는 것보다 훨씬 효과적입니다. 그리고이 기계를 사용하는 개념은 BMPT라는 이름입니다. 지원 탱크를 교체하지 마십시오.
    제품 견적 : Gans1234
    AGS 추가

    2 명의 추가 승무원이 필요하기 때문입니다. 그리고 그 자체로는 불필요하지 않으므로 보병에 대한 ACS의 효과를 과대 평가하기가 어렵습니다. hi
    1. 간스 녹스
      간스 녹스 21 2 월 2015 07 : 47
      + 13
      나는 그것을 쓰지 않았다 - 나는 그것을 쓰지 않았다 - 그들은 기관총과의 쌍으로 원격 조정을 할 수 있었을 것이고, 1, 4 승무원의 통제권을 지휘관을 통제 할 수있는 능력으로 복제 할 수 있었을 것이다. 그래서 그가 두 번 hrenachit을 가졌다면. 그리고 이러한 결정의 가격과 생산에 그리 비싸지도 않습니다.
      그리고 2 승무원은 조금 너무 많습니다.
      제 의견으로는 800 탄약 라운드가 도시와의 접촉에 충분하지 않습니다.
      현대 전투의 조건에서 장갑차의 짧은 수명을 기반으로하지만 1000 샷의 비율로 여전히 명확합니다. 2 총에 광산에서 - 이것은 전투의 15 분이며 재 장전에 대한 책임이 있습니다.
      일반적으로 BVMT와 BTR-T 로의 변환에 사용될이 기계는 저장실에 T-72이 필요하며 생산량이 증가한 Armat 플랫폼의 새로운 장비와 병행하여 사용할 수 있습니다.
      1. 예 골치크
        예 골치크 21 2 월 2015 10 : 08
        +9
        제품 견적 : Gans1234

        그리고 2 승무원은 조금 너무 많습니다.

        승무원 XNUMX 명은 AGS를 관리 할뿐만 아니라 수류탄 던지기 및 기타 차량의 위험을 감지하기 위해 기계 주변 상황을 모니터링하는 XNUMX 쌍의 눈입니다. 도시 전투에서는 XNUMX 쌍의 눈과는 거리가 멀습니다.
        1. 본질.
          본질. 21 2 월 2015 15 : 25
          +4
          제품 견적 : Egorchik
          도심의 전투 상황에서 이들은 여분의 두 쌍의 눈이 아닙니다.
          또한 BMPT가 확실히 더 향상 될 것이기 때문에 무기에 대한 다양한 옵션을 추가로 제어하고 복제 할 수 있습니다. 소련에서 BMP-1을 만들 때 보병 전투 차량의 아이디어가 허점을 통해 "갑옷 아래에서"보병 전투를 가정했지만 실제로는 원치 않는 상륙군에 대해 비효율적이고 위험한 것으로 판명되면이 개념을 논리적 결론에 구현 한 것이 BMPT였습니다. 낙하산 병이 분리되어 허점을 뚫고 발사하는 대신 "갑옷 아래에서"전투를 위해 특별히 훈련 된 대원이 더 강력하고 효과적인 무기로 등장했으며, 전투 차량 자체는 효율성 측면에서 보병 소대의 명령을 대체하고 방어에서 전차를 능가했습니다. 이러한 의미에서 BMPT는 실제 보병 전투 차량이되었으며 BMP-1,2,3 및 BMD (공수 대응 차량)와 같은 클래식 BMP는 범용 전투 차량입니다. BMPT의 "높은 비용"에 대해 말하면, 생산하는 동안 상당한 양의 오래된 탱크를 사용할 수 있다는 것을 잊지 말아야합니다. BMP 및 장갑차와 함께 BMPT는 서로의 적대자가 아니라 보병의 힘을 강화하고 탱크를 돕기 위해 설계된 보완적인 전투 차량입니다.
    2. igorka357
      igorka357 21 2 월 2015 09 : 24
      +3
      차가 필요하고 훌륭하지만 한스가 맞고 탄약이 충분하지 않으며 화력도 충분하지 않습니다 .... 모든 창문이있는 곳))))? 14 층짜리 다중 입구 건물을 상상해보십시오.))) ....
      1. 평균
        평균 21 2 월 2015 10 : 58
        +8
        제품 견적 : igorka357
        차가 필요하고 훌륭하지만 한스가 맞고 탄약이 충분하지 않으며 화력도 충분하지 않습니다 .... 모든 창문이있는 곳))))? 14 층짜리 다중 입구 건물을 상상해보십시오.))) ....

        나무에 넓고 다시 시작해 wassat 이미이 기적의 vtyuhivateli는 이빨을 비비고 승무원이 크다고 선언합니다. 우리는 그것을 줄일 것이며 무기 선택도 좋지 않습니다. 우리는 그것을 주문할 것입니다. 글쎄, 왜, 테스트하기 위해 "그것이 제안 되었습니까? 글쎄, 왜 그리고 왜이 기사입니까? 사랑하지만 절대적으로 어리석은 사산 유닛의 광고! 중요한 것은 의사 과학적 슬로건을 뒤 흔드는 것입니다."탱크를 지원하기위한 전투 차량을 만드는 개념 ". 소련의 개념과 기계" 개발, 시리즈 화 및 전투에서 사용하는 동안 진화했습니다! 이것은 "Bakhchi"와 그 때 고 롯뉴가 울타리로가는 이유와 좋은 점을 찾고있는 페니에서 72 루블 지폐까지 보병 전투 차량입니다! 좋은 일은 없을 것입니다! 글쎄, Chelyabinsk 연구에서 "섀시 XNUMX"에있는 troichka에 대한 연구도 있었기 때문에 우리는 현대화를 위해 "Bakhchi"유형의 UNIFIED UNIFIED 모듈과 함께 떠 다니는 보병 전투 차량, 탱크 기반 차량과 더 가벼운 차량을 만들어야합니다. 그리고 "나는 그가 있던 것으로부터 눈을 멀게했다"는 원칙 위에 세워진 헛소리를 냄새 맡지 않고 그를 사랑하고 존경하게 만듭니다.
        1. CTABEP
          CTABEP 21 2 월 2015 13 : 53
          +8
          당신은 아마 그 단어에서 기사를 전혀 읽지 않았을 것입니다 :)? BMPT가 필요한 것이 무엇인지 분석하고 성공하지 못한 "터미네이터"를 전혀 칭찬하지 않습니다.
          1. 평균
            평균 21 2 월 2015 15 : 55
            +3
            제품 견적 : CTABEP
            당신은 아마 그 단어에서 기사를 전혀 읽지 않았을 것입니다 :)? BMPT가 필요한 것이 무엇인지 분석하고 성공하지 못한 "터미네이터"를 전혀 칭찬하지 않습니다.
            기사의 결론은 ------- ,,-전차를 지원하는 모든 유형의 전투 및 보병 전투 차량에서 전차의 손실이 감소 할 것입니다. "---- BMPT를 클래스로 정당화합니다.
            제품 견적 : avt
            . ,, 컨셉과 기계는 "소련에서 개발되고, 시리즈 화되고, 전투에서 사용하면서 진화했습니다! 이것은 보병 전투 차량에서 72 페니에서 XNUMX 루블 지폐로 바흐 치와 함께"라고 왜 고로 드냐 울타리가 좋은 것을 찾고 있는가! ?? 좋은 일은 없을 것입니다! 글쎄, Chelyabinsk 연구에서 "섀시 XNUMX"에있는 troichka에 대한 연구도 있었기 때문에 우리는 현대화를 위해 "Bakhchi"유형의 UNIFIED UNIFIED 모듈과 함께 떠 다니는 보병 전투 차량, 탱크 기반 차량과 더 가벼운 차량을 만들어야합니다. 그리고 "나는 그가 있던 것으로부터 눈을 멀게했다"는 원칙 위에 세워진 헛소리를 냄새 맡지 않고 그를 사랑하고 존경하게 만듭니다.

            그리고 악명 높은 "터미네이터"는 그저 특별한 것이고, 전투 차량으로서, 더 나아가 클래스로서의 이야기는 한 번도 없었습니다. 흥미롭지 않습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 21 2 월 2015 16 : 10
              +4
              결론은 범용 총과 30mm 총입니다.

              위에서 탱크를 치는 "82mm"에 대한 게임에주의를 기울이지 않으면 무엇을 얻습니까? 맞습니다, 이것은 :
              1. IS-80
                IS-80 21 2 월 2015 18 : 25
                +4
                제품 견적 : 스페이드
                위에서 탱크를 치는 "82mm"에 대한 게임에주의를 기울이지 않으면 무엇을 얻습니까? 맞습니다, 이것은 :


                기적의 Yudo 고래 물고기. 웃음 IOC가 너무 약하고 125mm 총의 너무 긴 배럴, 30mm 총은 약한 폭발성 조각화가 있으며 탱크 용량은 거의 없습니다. AGS? 그렇다면 왜 30mm 총입니까? 아마도 14,5mm보다 좋을 것입니다. 적어도 BK는 더 많을 것입니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 21 2 월 2015 20 : 12
                  +2
                  제품 견적 : IS-80
                  너무 긴 배럴 125mm 주포

                  총신 위의 포병 탄도 기지는 탱크 총이 아님을 분명히 나타냅니다. 다용도 도구. "Vienna"및 "Host"에서 사용 된 것과 동일, 120 (122) -mm 2A80

                  Motovilikha 외에 탱크 총과 관련이 있습니까?
                  1. IS-80
                    IS-80 22 2 월 2015 09 : 54
                    +2
                    제품 견적 : 스페이드
                    총신 위의 포병 탄도 기지는 탱크 총이 아님을 분명히 나타냅니다. 다용도 도구. "Vienna"및 "Host"에서 사용 된 것과 동일, 120 (122) -mm 2A80

                    네,이 프로젝트에 대해 읽었던 기억이납니다. 네, 2A80 대포가 있습니다. 그래도 나는이 차가 마음에 들지 않습니다. 이것은 BMPT가 아니지만 추적 된 섀시에있는 동일한 자주포 "Vienna"입니다.
        2. Blackgrifon
          Blackgrifon 21 2 월 2015 23 : 08
          0
          제품 견적 : avt
          이것은 "Bakhchi"와 함께 72 페니에서 XNUMX 루블 지폐에 이르는 보병 전투 차량이며 왜 도시를 울타리로 막아야하는지, 좋은 것을 찾아야합니다! "Bakhchi"유형의 단일 통합 모듈로 떠 다니는 탱크와 더 가벼운 차량을 기반으로하지만 현대화하려면 최소한 동일한 "Bakhchu"를 사용합니다. 그리고 "나는 그가 있던 것으로부터 눈을 멀게했다"는 원칙 위에 세워진 헛소리를 냄새 맡지 않고 그를 사랑하고 존경하게 만듭니다.

          !!!!!!! 여기 !!!! 그리고 "wunderwaffe"!!!! 그리고 몇 가지 질문을 파싱 할 때 :
          -얼마나 많은 장비, 무기, 탄약, 탄약 및 거대한 승무원이 작은 구획에 박혔습니까?
          -이 다중 적재 몬스터는 전투에서 어떻게 행동할까요? (우리는 5 타워 T-35와 다소 효과적인 3 타워 T-28을 사용한 경험을 회상합니다)
          -이것은 숲이나 도시에서 보병 지원을 어떻게 대체 할 수 있습니까?
          탱크 소방 지원 차량은 현대 보병 전투 차량입니다. 그녀는 보병을 제공하고 화재를 도울 것입니다.

          또한 터미네이터 팬에게는 또 다른 질문이 있습니다 .BBM을 평가하는 가장 효과적인 방법은 시장 수요입니다. BMPT는 모든 사람을 적극적으로 불러 일으키고 한두 명의 운영자로 구성된 단일 머신 만 구입했습니다.
    3. 아콘
      아콘 21 2 월 2015 17 : 21
      +1
      글쎄, 이집트. 너무 뜨거워.
    4. 분사
      분사 21 2 월 2015 22 : 13
      0
      러시아가 판매하지 않기 때문에 구매하지 않는다고 생각하십니까? 그렇다면 왜 그들이 러시아와 함께 일하지 않는지 궁금합니다.
  3. 전쟁의 기술
    전쟁의 기술 21 2 월 2015 07 : 50
    +7
    BMPT 터미네이터
  4. 초코
    초코 21 2 월 2015 08 : 48
    +6
    저자 예비 M.I. 대령 ZERNOV, 군사 과학 박사, V.I. SAK-SAKOVSKY, 군 과학 박사
    -솔직히 그러한 저자들과 논쟁하는 것은 불편하지만 그럼에도 불구하고 우리는 노력할 것입니다 ...

    전장에서 탱크를 지원해야 할 필요성은 분명합니다.
    - 나는 내 영혼의 단순함을 잘 알고 있으며, 나는 항상이 탱크가 보병을 지원하고, 손실을 최소화하며, 소총 부대에 대한 최상의 조건을 제공해야한다고 믿었다.

    BMPT의 개발은 탱크 손실 감소 문제를 체계적으로 해결하려는 시도이며 논리적 결론이 필요합니다.
    -이것은 아프가니스탄 산에서 탱크 총의 배럴을 다소 괜찮은 각도로 들어 올리려는 시도입니다 (아프가니스탄의 산에서 그러한 필요성이 생겼습니다. BMP에는 장갑이 없었으며 탱크에는 총 높이가 있었으므로 문제를 해결하기로 결정했습니다. 고도-R & D 및 기타 R & D가 전부입니다.하지만 보병 전투 차량에서 총을 넣는 것이 더 쉽습니다-그것이 그들이 한 일입니다)

    시스템 만이 시스템에 성공적으로 작용할 수있는 것으로 알려져있다.
    그것은 확실합니다 .... 그리고 공중에서 지배권을 얻지 않고, 지역이더라도, 중요한 탱크를 배치 할 것이 없으며 유닛뿐만 아니라 .... 그것은 탱크 승무원의 건강에 매우 해 롭습니다 ... 그리고 다른 전동 소총 ...

    SUV 파업으로 인한 탱크 손실에 대해 많은 글을 썼으며 결론을 얻은 것으로 보입니다.
    기본적으로 이론적으로 뭔가 ..... 그러나 그렇습니다, 신은 그를 축복합니다 ....

    또 다른 문제 BMPT : 공중과 지상 TOC를“취하는”적 탱크와 유조선의 전투를 크게 촉진 할 것입니다. 전투 형성에서 BMPT의 존재는 이러한 문제를 어느 정도 해결할 것이라고 믿어진다.
    -BMPT가 측량 레이더없이 단거리 방공을 할 수있는 방법 (이것은 깨지기 쉬우 며 갑옷 뒤에 배치되어야 함), 자동 화재 제어 시스템 (결국 저자 스스로 SUV는 매우 복잡한 목표라고 말합니다)? ???
    1. 간스 녹스
      간스 녹스 21 2 월 2015 09 : 27
      +4
      제품 견적 : tchoni
      - 나는 내 영혼의 단순함을 잘 알고 있으며, 나는 항상이 탱크가 보병을 지원하고, 손실을 최소화하며, 소총 부대에 대한 최상의 조건을 제공해야한다고 믿었다.

      내가 이해할 수있는 한, 예 필드는 보병 지원이지만, 도시에는 탱크를위한 엉덩이가 있으며, 보병 탱크가 없으면 엉덩이도있다.
      보병이 공격자 순서대로 적을 때 탱크 그룹의 돌파구를 잊어서는 안됩니다. 누군가가 탱크를 덮을 필요가 있습니다. Mariupol의 여름철 가을에 돌격 할 때 - 충분한 보병이 없기 때문에 공격을 개발할 수 없었을 때 장갑차에 사상자는 거의 없었습니다. 결과적으로 우리는 발판을 확보 할 수 있었지만, 마리 우폴 (Mariupol)을 탈 수있었습니다. 군인이 거의 없었습니다.
      1. padonok.71
        padonok.71 21 2 월 2015 13 : 53
        +4
        음, 탱크가없는 도시의 보병은 아닙니다. 물론 물론 망할 수는 있지만 똑바로 아닙니다 ... 음! 도시에서 훨씬 더 좋은 보병은 자주포 (독을 뱉을 필요가없고, Msta- 형에 대해 이야기하고 있지는 않지만) 일 것입니다. 그러나 고도가 높고, 두꺼운 장갑을 끼고 있지만, 느리고 작은 bq를 가진 자주포에 관한 것입니다. 직접 탄도를 가지고 있더라도 캐노피는 여전히 기동력과 광각으로 인해 너무 많이, 좋은 보안을 쏘지 않습니다.
        혼란스럽게 말했지만 분명하기를 바랍니다.
        1. 초코
          초코 21 2 월 2015 14 : 29
          +2
          동의합니다. 특히 입구를 완전히 접을 수있는 강력한 대포로 ...
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 22 2 월 2015 12 : 58
          +3
          "직접 탄도를 사용하더라도 강력한 무기 만 있으면됩니다.
          어쨌든 캐노피로 너무 많이 쏘지는 않을 것입니다 "////

          이 도시는 캐노피 만 가지고 있습니다. 강력한 대포 집조차
          노크. 예 아니오. 폐허 더미는 방어 만 강화합니다
          적 보병.
          집을 통해 껍질을 조심스럽게 던져야합니다. 그리고 이것은 박격포입니다.
          따라서 도시에는 "박격포 탱크"가 필요합니다.
          측면과 갑피가 강화 된 T-72를 기반으로 한 "Nona"를 상상해보십시오.
          갑옷 ...
      2. 초코
        초코 21 2 월 2015 14 : 27
        +3
        1) 도시에서 탱크가 성공적으로 작동하는 것을 실제로 막는 것은 다음과 같다. b) 어리석은 명령; c) 보병의 지원 및 지원 부족.
        a) 총 조준의 수직 각도를 증가 시키거나 적절한 추가 장치를 탱크의 군비 단지 (예 : 독립적 인 수직 유도 32 도의 20mm 대포가있는 AMX45, 60mm 박격포가있는 메르카바)로 막음으로써 닫힙니다. 안타깝게도 기술적 수단을 제거 할 수 없으므로 조직을 적용합니다 ... 항목 c) 대대 회사 수준에서 보병을 도입하거나 TBTR 소대를 도입하여 보장합니다.
        제품 견적 : Gans1234
        내가 이해할 수있는 한, 예 필드는 보병 지원이지만, 도시에는 탱크를위한 엉덩이가 있으며, 보병 탱크가 없으면 엉덩이도있다.
        탱크와 함께 행동. 적절한 보안과 이동성.
        도시의 단 하나의 BMPT도 틈새, 폐허 및 굴에서 적 보병을 피우는 동안 지하실 및 기타 통신 수단을 올라갈 수 없으므로 보병의 역할을 끝까지 맡을 수 없습니다.
        제품 견적 : Gans1234
        전차 순서대로 보병이 적고 누군가가 탱크를 덮을 필요가있을 때 탱크 그룹의 획기적인 점을 잊지 마십시오. 여름에 Mariupol의 돌파구가 도움이됩니다-보병 부족으로 인해 공격이 발생할 수 없었을 때
        그것이 구 구데리안조차도-탱크를 늦추지 않으려면 보병이 탱크를 따라 가야한다고 말했습니다-우리는 보병 속도를 높여야합니다 .... 그러나 나는 덧붙일 수 있습니다-또한 그에 따라 방어되어야하기 때문에 뒤쳐지지 않습니다.
  5. 초코
    초코 21 2 월 2015 08 : 48
    +3
    수류탄의 힘이 약하고 근거리에서 정확도가 낮기 때문에 그러한 목표물과 자동 유탄 발사기를 안정적으로 파괴하지 마십시오. 사실, BMPT 코스 수류탄은이를 위해 의도 된 것이 아닙니다 : 고도의 각도는 간접적 인 화재를 쏘기위한 것이 아닙니다. 눈 덮음이 심한 겨울에 촬영할 때 별 도움이되지 않습니다. 그런 목표물을 물리 치기 위해서는 BMPT 무기 세트에 직, 반 직행뿐만 아니라 간접 화재도 발사 할 수있는 무기가 있어야합니다. 즉, 대포와 박격포의 특성을 결합하는 것입니다 (이스라엘인이 60 mm 박격포를 설치 한 것은 우연이 아닙니다. 그들의 탑 "Merkav").
    -여기에 진주가 있습니다 ..... 특히 간접 발 사용으로 설계되지 않은 ACS에 대해서는 .... (수류탄 속도 300m / s-즉 300m 후 이론상 목표 지점에서 10m 아래)

    그러나 주 군사 기술국의 지도력에 대한 근시안으로 인해 A. Porokhovshchikov 프로젝트는 지원을받지 못했습니다.
    그리고 그들은 그것을 올바르게했습니다 ... 왜냐하면 하나의 애벌레가있는 탱크는 시원합니다 ....


    글쎄, allaverdi로 .... 어쩌면 모두 똑같이, 당신은 하나의 모든 것을 혼합해서는 안됩니다 ... 각 부서가 문제를 해결하도록하십시오. 공군-공군이 제공합니다. 보병-탱크를 덮습니다. 탱크-보병 지원. 포병-대규모 간접 화재 진압을 제공합니다. 그리고 본부-실제로 세금을 부과하게하십시오. 그리고 아동의 천재 물이 아니라 ..... 탱크 총의 높이는 연습에서 볼 수 있듯이 여전히 증가 할 가치가 있지만 ..... hi
    1. cosmos111
      cosmos111 21 2 월 2015 13 : 54
      +2
      제품 견적 : tchoni
      공군 - 항공 방위가 제공합니다. 보병 - 탱크를 덮는다. 탱크 - 보병을 지원합니다. 대포 - 대규모 화재 진압 간접 조준을 제공합니다.

      그리고 BMP-T는 보병, 맹세 및 불을 덮는다. ((비록이 pipelats_BMPT에 대해서, BO에 얼마나 많은 사본이 고장 났는가 롤 ))))
      우리는 이중 액션 장갑차로 무거운 보병 전투 차량을 필요로한다. (주요 전투 능력은 직접 전투 사용 후에 만 ​​가능하다. (많은 사람들이 이미 시리아 또는 뉴 러시아에 배치했다)))
      나는 Sparky ZU-23-2 + 40 mm AGS와 12,7 mm 기관총을 설치하는 아이디어가 마음에 든다.
      Armata GSH가 비슷한 옵션이되기를 바랍니다 ...
      제품 견적 : tchoni
      . 대포 - 대규모 화재 진압 간접 조준을 제공합니다.

      그리고 스트레이트뿐만 아니라 ... 152 mm 캐논과 탱크 갑옷과 낮은 공격 총.
      152 ISU의 2 차 세계 대전의 사례는 독일 요새화 병사들의 폭풍이 몰아 치는 동안 탁월한 것으로 입증되었습니다 ...

      45 이후 더 이상의 개발을받지 못한 이유는 무엇입니까 ???
      1. 전쟁의 기술
        전쟁의 기술 21 2 월 2015 14 : 04
        +1
        안녕 앤드류 미소 당신은 BMPT를 암시하고 있습니다. 저는 ZU-23-2 +40 mm AGS와 12,7 mm 기관총으로 스파크를 설치하는 아이디어를 좋아합니다 ... 23 및 30 mm보다 더 강력한 BMPT 스파크는 40 대신 30 mm 대신 7,62 mm로 설정할 수 있습니다 12,7mm 넣어 XNUMXmm 코드
        1. cosmos111
          cosmos111 21 2 월 2015 14 : 27
          +2
          알렉산더 hi
          후방 출입구가있는 모든 GS와 현대의 기갑 DBMS가 필요합니다. (이 경우 아직 가지고 있지 않습니다. 단 하나의 인스턴스 만 있습니다.))
          인용구 : 전쟁의 예술
          30mm AGS 수 40 대신 mm 넣어 30mm 대신 7,62 넣을 수 mm 넣어 12,7mm Kord

          또는 Burevestnik에서 이미 업그레이드 된 57mm s-60 대포 ...
          Andrey는 BM "Troichatka"와 함께 BMP-3이 체첸에서 훌륭하게 자신을 보여 주었다고 게시했습니다. 전투 사용이 필요합니다. 또는 옵션으로 다른 구경 BM을 설치해야합니다.
          1. 전쟁의 기술
            전쟁의 기술 21 2 월 2015 14 : 57
            +1
            일반적으로 내 의견 느낌 BMP와 장갑차는 최소 12,7mm 라운드와 격자 스크린으로 장갑을 착용해야합니다.
            1. 블라드 카프 카즈
              블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 15 : 04
              +1
              서구 모델의 예상 예약을 확인하십시오. 최신 모델은 아닙니다. 예약은 이미 이마 및 측면 투영에 적어도 14,5 및 30 mm를 넣었습니다.
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 21 2 월 2015 23 : 28
                +1
                제품 견적 : vladkavkaz
                이마 및 측면 돌출부에서 최소 14,5 및 30 mm ..

                또한 추가 갑옷을 장착하십시오. 그리고 가장 새롭고 가장 성공적인 모델의 군비는 보병 전투 차량이 보병 실 (30 또는 50mm 구경)을 갖춘 경전차라는 가정을 기반으로합니다. 또한 BMP-3에는 전면 장갑이있어 30mm 총을 견딜 수 있습니다.
      2. 초코
        초코 21 2 월 2015 14 : 35
        +1
        모두 맞습니다. TBMP의 경우에만 보병 지원에서 수송으로 초점을 옮길 것입니다. 그리고 군비에서 Spark 12.7과 AGS를 DBM에 남겨두면 기내의 한 자리를 차지하지 않습니다.
        그리고 탱크는 총의 높이를 추가했습니다.
        그리고 152 mm SAU는 BN 125 mm 건으로 궤도의 평탄도는 낮지 만 발사는 더 강하고 폭발적인 행동을 취할 수 있습니까?
        1. 블라드 카프 카즈
          블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 15 : 18
          +1
          초코
          BMPT와 TBMP는 약간 다른 광산을 얻습니다.
          그리고이 장비, 소대 용 T90 탱크, 1 BMPT 유닛, TBMP 11 유닛을위한 회사, STATES를 변경할 필요가 있으며, 무겁고 여단, 연대, 대대는 중요하지 않습니다.
          여단이 같은 보병 전투 차량을 기반으로 한 OP 차량의 사고 탱크 T72, BPM-2,3으로 평균이지만 화재 지원을 강화하는 기능을 갖춘 여단이 평균이라면, 예를 들어 박격포의 이동 기지 인 SPRUT를 리콜 할 가치가 있습니다. 구경 82에서 120.
          글쎄, 가벼운 것, 여기에서 아마도 탱크의 기능은 가벼운 단위의 작업에 따라 전혀 보이지 않지만 무기와 화재 강화에 관해서는 여기에 모든 것이 명확하지 않습니다 ...
          보병을 강화하고 55,62의 섀시에서 독일 네비게이터의 아날로그는 꽤 폴리 ...
        2. cosmos111
          cosmos111 21 2 월 2015 15 : 31
          +4
          제품 견적 : tchoni
          그리고 152 mm SAU는 BN 125 mm 건으로 궤도의 평탄도는 낮지 만 발사는 더 강하고 폭발적인 행동을 취할 수 있습니까?

          네, 이스라엘인이 이런 식으로 가고 있습니다 ... 120 탄약을 Merkava Mk-III.IV 총으로 개량합니다 ...
          TTX에 따르면, 그것은 하루가 아닌 OBT, 즉 STORM TANK에 따른 것입니다!
          보병과 긴밀히 협력하여 차례로 BTR-T의 적용을 받는다.

          오퍼레이션 캐스트 리드 중 BTR "Namer"

          info from : http://www.yaplakal.com/forum3/st/200/topic862043.html
          1. 블라드 카프 카즈
            블라드 카프 카즈 22 2 월 2015 11 : 54
            0
            cosmos111
            이게 낫다 !!)))
            https://www.youtube.com/watch?v=PsAePLKmBfY#t=42
        3. Blackgrifon
          Blackgrifon 21 2 월 2015 23 : 34
          +1
          제품 견적 : tchoni
          모두 맞습니다. TBMP의 경우에만 보병 지원에서 수송으로 초점을 옮길 것입니다. 그리고 군비에서 Spark 12.7과 AGS를 DBM에 남겨두면 기내의 한 자리를 차지하지 않습니다.

          그런 다음 BTR-T입니다. 그러나 실습에 따르면 BMP와 기갑 부대는 화재로 병동을 지원할 수 있어야합니다. 코카서스 이후 우리의 모든 장갑차가 BTR-82A 수준으로 다시 상승하기 시작했습니다. 30mm 포로
          T-BMP의 경우 DBMS (30-50mm + 12,7mm + ATGM) 변형이 가장 바람직하거나 즉시 Bahchu를 설치하는 것이 더 쉽지만 여전히 필요합니다. 적극적인 방어 단지.

          제품 견적 : tchoni
          탄도 지속성이 적고 폭발성이 더 높은 bk 125 mm 주포에 발사체를 도입 할 수 있습니다.

          BBM을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 전차는 반드시 가려져 있어야하며 포격을 피하고 목표물을 찾아 적중 할 수 있어야합니다.
        4. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 30 11 월 2017 06 : 10
          0
          제품 견적 : tchoni
          그리고 152 mm SAU는 BN 125 mm 건으로 궤도의 평탄도는 낮지 만 발사는 더 강하고 폭발적인 행동을 취할 수 있습니까?

          배럴에서 방출되는 열전대 활성 반응성 발사체를 만드는 것이 더 유리하며, 더 많은 영향을 미칩니다.
    2. 로파 토프
      로파 토프 21 2 월 2015 15 : 32
      +1
      제품 견적 : tchoni
      여기 진주 ..... 특히 간접 발사를 위해 설계되지 않은 ACS에 대해.

      아마도 우리는 물론 AG의 이용 가능한 고도 각도에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. 초코
        초코 21 2 월 2015 16 : 00
        +1
        그렇습니다. 저는 저자가 높이의 역경 사면을 물리 칠 수 없다는 것을 이해합니다. 그러나 AGS는 거의 30mm 대포와 거의 같게 말하고 공식화되었습니다. 이것은 다소 왜곡되었습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 21 2 월 2015 16 : 15
          +2
          AGS "on mortar"는 완벽하게 이깁니다. 이것은 역경 사일뿐만 아니라 참호이기도합니다.

          실패했습니다.
  6. 전쟁의 기술
    전쟁의 기술 21 2 월 2015 09 : 00
    +3
    의뢰 첫 BMPT와 마찬가지로 BMPT-2에 AGS를 넣지 않은 이유는 무엇입니까? am
    1. 간스 녹스
      간스 녹스 21 2 월 2015 09 : 27
      +3
      3 승무원은 5이 아닙니다 - 덜 먹고, 훈련은 저렴하고, 급여가 적으며, 유지 보수가 더 짧습니다 .....
  7. 교수
    교수 21 2 월 2015 09 : 25
    +3
    탱크 지원 전투 차량은 10 년 전 무기 전시회에서 개발되고 처음 전시되었습니다.

    논리적 인 질문은 왜 그렇게 "필수적"이기 때문에 군대에 그러한 차량이 없는가?
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 09 : 56
      0
      인용구 : 교수
      논리적 인 질문은 왜 그렇게 "필수적"이기 때문에 군대에 그러한 차량이 없는가?


      그거 확실하니? 눈짓
      1. 교수
        교수 21 2 월 2015 10 : 13
        -6
        제품 견적 : wanderer_032
        그거 확실하니?

        우리가 믿는 신의 경우, 다른 모든 사람들은 데이터를 가져와야합니다.
        1. 방랑자 032
          방랑자 032 21 2 월 2015 11 : 31
          +3
          인용구 : 교수
          우리가 믿는 신의 경우, 다른 모든 사람들은 데이터를 가져와야합니다.


          그래, 그래도 돈이있는 아파트 열쇠를 줄 수 있을까? 웃음
        2. 해적
          해적 21 2 월 2015 12 : 50
          +4
          인용구 : 교수
          우리가 믿는 신의 경우, 다른 모든 사람들은 데이터를 가져와야합니다.

          교수님, 다시 레퍼토리에 있습니다 ...
          유대인은 "우리는 신을 믿고 나머지는 데이터를 가져야한다"라는 문구를 몰라 야합니다. 이것은 따옴표로 묶인 아이들을위한 게임의 맨 처음에 비즈니스의 재정 관리를 가르치는 것을 목표로하는 방법입니다.

          이익과 유대인은 항상 거기에 있습니다.
        3. bmv04636
          bmv04636 21 2 월 2015 20 : 17
          +1
          아제르바이잔이 아직 사지 않았다면 사고 싶 듯이 카자흐스탄에도없고 서비스를 제공하고 있습니다. 그리고 우리는 그들이 새로운 플랫폼을 기다리고 있음을 이해하고 그것을 기반으로이 유닛을 구입할 것입니다.
    2. 평균
      평균 21 2 월 2015 11 : 04
      +1
      인용구 : 교수
      논리적 인 질문은 왜 그렇게 "필수적"이기 때문에 군대에 그러한 차량이 없는가?

      그리고 이름도- "터미네이터"! 좋지 않습니다! 이해의 뿌리를 소스까지 만져 볼 필요가 있습니다. 이제이 무기의 필요성에 대한 모든 것이 명확해질 수있는 자연 깊이의 깊이에서 이름을 따를 것을 제안합니다. 이름을 지정해야합니다. 소련 시대의 군대 이름의 정신으로, 그들이 꽃, 동화 속의 인물, "Buratin"이라고 불렀을 때, 일화 인 "Elusive Joe"에서 가져 왔습니다. wassat 교수님, 질문에 대한 답변을 받으셨습니까? 한 가지가 기쁘게 생각합니다-여기 교수님이 떠나지 마십시오-아날로그가 없습니다!웃음
      1. 교수
        교수 21 2 월 2015 12 : 06
        -5
        제품 견적 : avt
        한 가지가 기쁘게 생각합니다-여기 교수님이 떠나지 마십시오-아날로그가 없습니다!

        이를 통해 보병과 전차를 모두 지원할 수있는 전차를 기반으로하는 더 간단한 장갑차가 있습니다. 배럴 포병과 미사일로 무장. 전투에서 테스트되었습니다. 눈짓

        사진을 보여 주거나 자신을 추측? 웃음
        1. Vadim237
          Vadim237 21 2 월 2015 12 : 26
          0
          BMPT 로의 예약은 약하고, 대전차 미사일은 도시 전투에 충분하지 않습니다.
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 21 2 월 2015 23 : 36
            +1
            제품 견적 : Vadim237
            BMPT 로의 예약은 약하고, 대전차 미사일은 도시 전투에 충분하지 않습니다.

            왜 도시에 보병과 경갑 보병 전투 차량, 대전차 시스템과 싸워야하는 자동차가 있습니까?
            1. Vadim237
              Vadim237 22 2 월 2015 11 : 29
              +1
              가벼운 장갑차 외에도 도시에 갑자기 무거운 차량이 나타날 수 있습니다.
    3. svp67
      svp67 21 2 월 2015 12 : 59
      +1
      인용구 : 교수
      논리적 인 질문은 왜 그렇게 "필수적"이기 때문에 군대에 그러한 차량이 없는가?

      따라서 우리의 "군사 정신"은 결코 "그녀에게 합당한 곳을 찾을"수 없습니다. 나는이 BM이 "폭행 무기"의 개념의 발전이라는 생각을 고수하고, 따라서 이런 방식으로 적용되어야합니다 ...
    4. 로파 토프
      로파 토프 21 2 월 2015 15 : 32
      0
      아직 차가 없기 때문에
      1. svp67
        svp67 21 2 월 2015 16 : 35
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        아직 차가 없기 때문에

        왜? 그리고 카자흐스탄 군대의 병기는 무엇입니까?
        1. 로파 토프
          로파 토프 21 2 월 2015 16 : 41
          0
          카자흐스탄 군대를 만족시키는 것.
      2. 교수
        교수 21 2 월 2015 16 : 37
        -1
        제품 견적 : 스페이드
        아직 차가 없기 때문에

        진심으로 CEP? 수백 명이 창고에 있다고 생각했지만 군대에 들어 가지 않았습니다. wassat
        1. 로파 토프
          로파 토프 21 2 월 2015 16 : 43
          +2
          정말. 이 모든 "종결 자"는 러시아 군대에게 진부합니다.

          자동차가 없기 때문에 지금까지는 개념에 대해서만 이야기하고 있습니다.
  8. igorka357
    igorka357 21 2 월 2015 09 : 30
    +2
    - 나는 내 영혼의 단순함을 잘 알고 있으며, 나는 항상이 탱크가 보병을 지원하고, 손실을 최소화하며, 소총 부대에 대한 최상의 조건을 제공해야한다고 믿었다.
    탱크는 평원에서 보병을 지원해야하며 보병은 도시의 탱크를 덮어야합니다. 전장은 다르고 전투 자체도 다릅니다!) 논쟁하지 않는 것이 좋습니다.) !!
  9. 방랑자 032
    방랑자 032 21 2 월 2015 09 : 44
    +2
    공중 목표물에 BMPT 풀 타임 무기를 사용하는 기능을 확장하기 위해 항공기와 최전선 헬리콥터 (공격 항공기, 공격 헬리콥터)의 작업 높이에서 목표물을 타격 할 수있는 성능 특성을 갖춘 소형 레이더를 설치할 수 있습니다.
    또한 레이더의 기능은 가시성이 좋지 않은 조건에서 지상 목표물을 발사하는 데 사용될 수 있습니다.
    이 솔루션은 "탱크 트레인"(예를 들어 "Strela-10"과 같은 단거리 방공 시스템)에서 불필요한 장비를 교체 할 수있게합니다.

    AGS를 사용하는 대신 장비를 사용하여 OFS, 표준 2A42 총을 폭파하십시오 (30mm OFS의 용량이 충분하지 않다는 의견이 많지만 그 점이 있습니다). 이러한 장비는 이미 사용 가능하고 (BTR-82A (80A)) 직렬로 생산됩니다 .
    펜더에서 AGS를 제거하고 승무원을 3 명으로 줄임으로써 BC를 추가로 배치 할 수 있습니다.
    또한 AGSy를 떠나는 옵션을 고려할 수 있지만, 지휘관과 사수 조작자의 콘솔로 제어권을 이전 할 수 있습니다 (필요한 경우 그 중 하나가 AGSov의 화재를 통제하거나 OMS에 자동 모드로 발사하는 능력을 부여 할 수 있음) .
    이 옵션을 사용하면 항공에서와 같이 AGS 설치를 추가 장착 (이동식) 장비로 수행 할 수 있습니다. 그. 특정 전투 임무를 수행 해야하는 경우 제거 할 필요가없는 경우 설치하십시오.
    그건 그렇고, 필요한 무기로 차량을 유인하는 접근법 의이 원칙은 BMPT에 설치된 다른 무기 시스템에서 수행 할 수 있습니다.
    물론, 새로운 유형의 DBM (실제로 새로운 방법으로 BMPT에 무기를 배치하는 방법을 재고)을 작성해야하지만 그만한 가치가 있습니다.
    1. 블라드 카프 카즈
      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 15 : 11
      +4
      방랑자 032
      안녕 동료!
      여기서 그들은 논쟁을 벌이고 창을 부수고 하나의 필요와 두 번째 쓸모없는 것을 증명하며 소리 지르지 만 실제로는 도망 치지 않으며 적어도 위대한 애국 전쟁으로 시작하여 적어도 도시 전투 경험을 잊어 버립니다 ... 그 전쟁의 도시 조건은 LIGHT 도시에서 T34 및 KV와 함께 총의 고도가 높고 보병과 함께 도시의 BM에 대한 FIRM의 전투 수신이 성공했는지 확인했습니다. 왜 발명 되었습니까?
      그러나 탱크에는 보병 덮개가 필요하지 않으므로 예를 들어 도시 조건, 공중 보병, 전임 보병 장비, 탱크 및 BMPT와의 싸움과 관련하여 공병과 화염 방사기는 말할 것도 없습니다.
      1. 방랑자 032
        방랑자 032 21 2 월 2015 17 : 35
        +1
        제품 견적 : vladkavkaz
        방랑자 032
        안녕 동료!


        서로. 당신 같은 hi
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 30 11 월 2017 07 : 38
        0
        제품 견적 : vladkavkaz
        결국, 도시의 BM을위한 FIRM의 전투 기술은 왜 발명 되었는가?

        그러나 어떤 종류의 "크리스마스 트리"를 더 자세히 설명 할 수 있습니까? 또는 읽을 곳을 클릭하십시오 ..
  10. 페이트
    페이트 21 2 월 2015 10 : 10
    +1
    따라서 RosOboronExport는이 BMPT를 시리아에 판매하지 않고 실제 전투 조건에서 테스트하고 총기 살롱에는 표시하지 않습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 21 2 월 2015 13 : 09
      0
      시리아의 경우 자동차가 너무 비싸고 ATGM 무장 단체의 채도가 차량의 빠른 손실로 이어질 수 있습니다.
      1. 방랑자 032
        방랑자 032 21 2 월 2015 13 : 19
        0
        제품 견적 : Vadim237
        시리아의 경우 자동차가 너무 비싸고 ATGM 무장 단체의 채도가 차량의 빠른 손실로 이어질 수 있습니다.


        오히려 승무원 교육 부족. 이것은 오래된 72가 아닙니다.
        전체 승무원 중 mech.voda 만 재교육 할 필요는 없습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 2 월 2015 16 : 03
          +1
          또한 교육을받지는 않지만 응용 프로그램의 손실은 최소한 교육을 받거나 훈련을받지 않은 상태로 유지됩니다. ATGM을 발사하고 사용하기위한 시리아 전투기는 이미 전문가이며 ATGM 자체는 병행 전투 유닛과 함께 구식이 아닙니다.
  11. 코발트
    코발트 21 2 월 2015 10 : 19
    +1
    아마도 도시 지역의 전투에서 화재 지원을 위해 내부 부대 직원에게 BMW를 소개하는 것이 합리적입니다. 도시의 전투 조건에서 범블비 이상의 대형 화염 방사기 대신 양쪽에 6 개씩 설치하는 것이 매우 유용합니다.
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 11 : 32
      +3
      제품 견적 : 코발트
      도시의 전투 조건에서 범블비 이상의 대형 화염 방사기 대신 양쪽에 6 개씩 설치하는 것이 매우 유용합니다.


      BMPT 로켓 무장에는 이미 열전대 탄두가 장착 된 미사일이 포함되어 있습니다.
  12. 제 코트
    제 코트 21 2 월 2015 11 : 34
    +1
    이 BMPT가 등장한 이후로 많은 시간이 지났으므로 아무도 왜 여전히 필요한지 명확하게 설명 할 수 없었습니다. BMPT에서 결함이있는 전차 나 과부하 된 BMP를 보지만 보병은 없습니다. 기존 구조에 "탱크 \ BMP \ 보병"을 추가하면 직원, 장비 및 서비스 인원의 수를 늘릴 수 있습니다.
    1. 전쟁의 기술
      전쟁의 기술 21 2 월 2015 11 : 47
      +3
      BMPT가 필요하다는 우리의 머리에 도달하는 한 우리는 줄을 서고 카자흐스탄은 구매하는 동안 아제르바이잔은 협상하고 이라크는보고 있습니다. 우리는 BMPT를 더 이상 T-90 또는 T-72 플랫폼에서 볼 수 없지만 이미 Armata 플랫폼에서 볼 것입니다
    2. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 12 : 56
      0
      인용구 : 고양이
      이 BMPT의 출현 이후로 많은 시간이 이미 지났으므로 아무도 왜 그것이 여전히 필요한지를 분명히 말할 수 없었습니다.


      GABTU에서는 어리 석고 움직이지 않기 때문입니다.
      기계화 된 구조물을위한 이러한 보편적 인 화재 지원 차량이 필요하지만,보다 진보 된 전투 능력이있다.
      공중 및 지상 목표물 모두에 대해 완전히 작동 할 수있는 경우 전체 구식 장비 (예 : Strela-10 유형의 단거리 방공 시스템)를 교체하고 주어진 강화 수단으로 기계화 유닛의 화재 능력을 보완 할 수 있습니다. 인구 센터에서 공격 작전을 수행하고 작전 공간에서 기계화 부대의 일부로 군사 작전을 수행합니다 (적의 최전선 항공에서 엄폐하고 탱크 위험 인력을 물리침). 의도 된 목적을 위해.
      이것은 GABTU를 지배하는 사람들을 제외하고 모든 사람에게 분명합니다.
      1. 블라드 카프 카즈
        블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 14 : 37
        +1
        GABTU 핸들은 여전히 ​​Shurok Shevchenko입니까?
        글쎄,이 narulit .. 모든 것이 ZKV 연대에서 떨어졌을 때, 그것은 계속 ... 페니, 기계 반동 및 지갑에 대해 생각할 때 군대에 대해 생각할 시간이 없습니다.
  13. 텍터
    텍터 21 2 월 2015 11 : 37
    +1
    BMPT의 기원은 제 50 차 세계 대전에서 나타 났는데, 프리츠는 전쟁이 시작될 때 다른 방법 이었지만 귀중한 전차보다 먼저 보병을 보냈다. 그리고 오늘날 보병의 역할은 주 탱크보다 저렴한 시설 인 BMPT에 의해 수행되어야합니다. 더욱이, 멋진 MBT는 두 번째에 쉘론에 들어가야하지만 최전선에서 3m 이상 떨어져 있어야합니다. 방어 시스템으로 특정 BMPT 쌍을 앞뒤로 두어야합니다 (체커는 6 개의 BMPT와 XNUMX 개의 MBT를 주문합니다). 간단한 스파크도 가능합니다. 앞에서 BMPT 하나와 MBT 하나입니다. BMPT 목표 : 근거리 (최대 XNUMXkm)에서 탱크 위험 수단의 사용을 방지하기 위해 어느 정도의 적 요새에서 필요한 화재 밀도를 생성합니다. 탱크 자체는 더 긴 거리 (최대 XNUMXkm)에서 TOC를 억제해야합니다.
  14. 고 가루
    고 가루 21 2 월 2015 11 : 54
    0
    제 생각은 자전거를 재발 명하는 이유입니다. 탱크 바닥에 바다 "단검"을 붙이면 BMPT가 준비되었습니다. 물론 전투 모듈을 장갑 (덮개와 같은)으로 덮으십시오. 승무원 두 명 : 정비공과 코스 기관총의 로더-거너.
    1. Vadim237
      Vadim237 21 2 월 2015 12 : 40
      +1
      이 버전의 BMPT는 무장 및 방어에 더 흥미 롭습니다.
  15. 고 가루
    고 가루 21 2 월 2015 12 : 09
    +1
    SUV 공격 (특수 공격 헬리콥터)으로 인한 탱크 손실에 대해 많은 글이 쓰여졌으며 결론이 도출 된 것 같습니다.

    이 진술의 맥락에서 탱크에 대공 기관총이 필요한 이유를 말씀해주세요. 밝혀진 바와 같이 헬리콥터로부터 탱크를 보호하지 못합니다. 그렇다면 왜 설치됩니까? "할아버지들이이 일을 했어요"라는 생각으로 버릇이 없습니까?
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 13 : 01
      +1
      제품 견적 : GOgaRu
      왜 탱크 대공 기관총입니까?


      이러한 기관총이 필요하지만 리모컨과 일반 파노라마 사령관의 장치가 필요합니다. 이동 중에도 정확하게 발사 할 수 있도록 안정시키는 것이 좋습니다. 따라서 탱크 탱크는 적 저격수와 길 잃은 총알과 파편에 대한 훌륭한 목표가되지 않습니다.
      1. 전쟁의 기술
        전쟁의 기술 21 2 월 2015 13 : 17
        +2
        맞습니까?
        1. 방랑자 032
          방랑자 032 21 2 월 2015 13 : 20
          +1
          인용구 : 전쟁의 예술
          맞습니까?


          아주. 물론 탱크에 설치하는 경우에만 해당됩니다.
  16. 훈련시키다
    훈련시키다 21 2 월 2015 12 : 20
    +4
    왜 논쟁, 불필요, 정당화, 정당화가 아닌가? 시리아에 XNUMX ~ XNUMX 개의 작품을 제공하고 전투 운영을 모니터링하고 모든 시스템을 광범위하게 분석하고 전투 조건에서 성능이 좋으면 스마트 광고, 나쁜 경우에는 마무리해야한다는 결론을 내립니다.
  17. 고 가루
    고 가루 21 2 월 2015 12 : 30
    +1
    주제의 기사 :
    http://topwar.ru/28206-tunguska-m-i-ee-morskoy-analog-kortik.html
  18. 누가 왜
    누가 왜 21 2 월 2015 12 : 38
    +3
    내가 그것을 이해함에 따라 누군가가 아이디어를 생각해 냈고 자동차가 그 아이디어에서 눈을 멀게했습니다 ...
    사실,이 아이디어는 매우 유망하며, 목표로 사용하기 위해서는 잘 정립 된 참조 용어와 단지 전체 및 파괴 수단에 대한 특정 설계 연구 만 필요합니다.
    예를 들어, 계산에 의해 수행 될 수있는 상대적으로 가벼운 도구로 동일한 AGS가 생성되었습니다 (따라서 해당 제한 사항). BMPT의 경우, AGSu와 여러 가지 기술적 특성이 유사한 특수 설비를 개발할 수 있으며 필요하지만 구경이 큰 (정확한 근거가 필요합니다.)
    또한 BMPT UAV를 장착하지 않겠습니까? 미소 BMPT 발전기로 구동되는 기갑 케이블 (~ 500m)에서도 가능합니다. 고주파 전류를 사용하는 경우 케이블이 얇고 밝게 나타납니다. 그리고 UAV에는 전장에서 헬리콥터와 총기를 탐지하기위한 레이더, 레이저 대상 지정자, 텔레비전 카메라 및 청력 측정 장치가 될 수있는 복잡한 정찰 보조 장치가 장착되어 있어야합니다. 이러한 UAV, IMHO와 함께, 대탄도 저탄도 무기는 잘 결합되어 힌지 경로를 따라 범용 (헬리콥터 및 대전차 방지) 미사일을 발사 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 비슷한 UAV가 BRDM에 유용 할 것입니다 ...
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 13 : 09
      +1
      제품 견적 : whowhy
      그건 그렇고, 비슷한 UAV가 BRDM에 유용 할 것입니다 ...


      비슷한 것이 이미 BA "Bulat"을 위해 ZAO "Zashchita"에 의해 만들어졌습니다.

    2. 전쟁의 기술
      전쟁의 기술 21 2 월 2015 13 : 30
      +2
      당신은 또한 껍질에서 모듈을 넣을 수 있고 일반적으로 수소 미사일을 넣을 수 있고 순양함과 같았던 모든 것들을 넣을 수 있습니다 미소 웃음
      1. cosmos111
        cosmos111 21 2 월 2015 14 : 39
        +2
        인용구 : 전쟁의 예술
        당신은 또한 껍질에서 모듈을 넣을 수 있고 일반적으로 수소 미사일을 넣을 수 있고 순양함과 같았던 모든 것들을 넣을 수 있습니다

        예, 너무 많이 매달 렸습니다 ... 때때로 제품 비용이 증가합니다 ..
        BMP-T의 주요 및 주요 임무는 탱크 위험한 보병 표적의 파괴와 대전차 시스템의 계산입니다.
        계측, 상황 인식, 열 화상 카메라, 장갑 차량 주변의 카메라 ...
        클릭
  19. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 14 : 31
    +6
    BMPT는 TANK 갑옷으로 보호되는 작은 구경입니다.
    그것이 전부입니다.
    그녀가 다른 사람을 좋아하지 않는다면 BMP-2 또는 Shilka에 오신 것을 환영합니다. (각 장비에는 자체 극장이 있습니다).
    그녀는 필요하다.
    다층 건물과 XNUMX 층 건물이있는 도시에서 전투하십시오. 하프에 리본을 동반합니다. 현장에서 고전적인 전투를 위해 ...
    회사와 대대 지휘관은 전술 형성에 즉시 사용하므로 주저하지 마십시오.

    난이 차의 팬이 아니에요 .. 그 밖의 다른 것은 없습니다. 그래요? 그래서.
    그때 그들이 정상적인 TBMP를 낳을 때 그런 BMPT가 필요한지 아닌지 논쟁해야 할 것입니다.
    10 년 동안, 플린, 우리는 아름다운 소책자와 함께 그네를 휘두르며, 탱크가있는 동안 그들은 가야한다.

    방공에 관해서는 : 하나의 플랫폼에 발명 된 모든 것을 밀어서는 안되며 작동하지 않습니다. 총기로서 육군 항공 방어의 일반 시스템에 포함되어 있습니다.
    그리고 나서 BMPT에서 그들은 제공합니다 : 작은 물건을두고, 큰 구경의 총과 레이더가있는 항공 방어 시스템을 추가하십시오 ...
    대전차 청소기 + 돌격 총 + 대 공기 ... Urya-wunderwafle이 나타났습니다. 그와 같은 일은 없다.

    이것에 대한 개념이 오랫동안 있습니다.
    1. 적과 직접 접촉하는 부대에는 어떤 장비가 필요합니까? 질문에 대답했습니다.
    2. 과제를 해결하기 위해 어떤 유형, 유형 및 구경의 무기가 필요합니까? 질문에 대답했습니다.
    3.이 구경은 몇 개의 플랫폼에 놓을 수 있습니까? 질문에 대답했습니다.
    4. 완료.
    5. 부대에서 테스트하여 배치.
    따라서 우리는 적과 직접 접촉하는 행동을위한 3-4 종류의 기계를 얻었습니다. 필요한 모든 종류의 무기는 유형과 구경에 의해 위치하고 서로를 보완하고 복제하지는 않습니다. SYSTEM은 개별 wunderwaffles가 아닌 모든 것을 해결합니다.
    탱크와 중보병 전투 차량 외에도 현대의 다방면 군사 극장의 현재 현실에서 다른 전투 차량이 필요하다는 사실이 있습니다.
    누가 그런 질문을하고 대답해야합니까? GSH 및 GABTU 및 GRAU.
    그것은 줄무늬가 방해가되는 것입니다 ...
    1. 전쟁의 기술
      전쟁의 기술 21 2 월 2015 14 : 48
      +2
      안녕 Alexey 미소 BMP-2M Berezhok 인 경우 일부는 스크린과 그리드가있는 BMP-2M에서와 같이 철강 연구소의 보호에 동의 할 것입니다
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 14 : 55
        +3
        인용구 : 전쟁의 예술
        안녕 Alexey 미소 BMP-2M Berezhok 인 경우 일부는 스크린과 그리드가있는 BMP-2M에서와 같이 철강 연구소의 보호에 동의 할 것입니다

        좋은 날, 알렉산더.
        hi
        BMP-2에는 자체 틈새 시장이 있으며 자체 극장이 있습니다. 그녀는 ... 그녀가 소속되지 않은 곳으로 밀려났습니다.
        TBMP와 다른 탱크 기반 전투 차량이 필요합니다. 이것들은 현대 전쟁과 갈등의 요구입니다.
        1. 전쟁의 기술
          전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 01
          +1
          동의하지만 BMPT-2가 첫 번째처럼 T-72 섀시에 수류탄을 넣지 않은 이유를 이해하지 못합니다 울음
        2. 전쟁의 기술
          전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 04
          +1
          나는 탱크에 원격 기관총이 필요하기 때문에 당신과 나는 여전히 탱크에 대해 이야기하고 있었음을 기억합니다.
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 15 : 22
            +7
            예, 탱크 지붕에는 ZPU가 있습니다. 즉, 날아 다니는 적들에 대한 무기이므로 구경은 12,7입니다.
            효과적입니까? 아헴 ...
            -무기를보다 효과적으로 바꿀 수 있습니까?
            -아니면이 기관총을 방공 러시가 아니라 아마추어와 싸우는 수단으로 "일곱"을 자신에게 짊어 질 수 있다는 것을 귀찮게 생각하지 말아야할까요? 그. 탱크의 자기 방어 수단으로 인식 할 수 있습니까? 그런 다음 적어도 HV 안정화 및 자동 충전 기능이있는 DUM입니다. 7,62mm 구경을 만드는 것도 가능합니다. 더 많은 카트리지가있을 것입니다.
            예를 들어이 옵션이 마음에 듭니다.
            차분해질 것입니다)))
            웃음
        3. cosmos111
          cosmos111 21 2 월 2015 15 : 06
          +5
          알렉세이 hi
          Andrey는 BM "Troichatka"와 함께 BMP-3이 체첸에서 훌륭하게 자신을 보여 주었다고 게시했습니다. 전투 사용이 필요합니다. 또는 옵션으로 다른 구경 BM을 설치해야합니다.

          미안 해요, 레쉬가 틀렸어, 네가 게시 해 ...

          여기, BMP-T가 될 Debaltseve, 탱크 + 보병의 산업 지대에서의 전투는 일반적으로 창자가 될 것입니다 좋은 !!!
          1. 전쟁의 기술
            전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 22
            +1
            비디오에 대한 Andrey 감사 눈짓
          2. 초코
            초코 21 2 월 2015 16 : 07
            +2
            Andrey, 비디오에 감사하지만 솔직히 말해서 BMPT가이 상황에서 어떻게 도움이되는지 이해하지 못했습니다. 탱크는 코스에 위치한 목표물을 부수고 보병은 머리를 돌리지 않고 측면에서 진정합니다 .....
            1. cosmos111
              cosmos111 21 2 월 2015 16 : 22
              +2
              제품 견적 : tchoni
              y와 보병, 머리조차 돌지 않으며, 옆구리에서 분명히 진정된다.

              2.36 광산의 비디오에서 BTR-80 만 보시고 CPVT (벽돌, 벽 등)의 화재가있는 측면을 다룹니다.) BMP-T +가 저격병의 보병을 덮을 수있는 작업 ...
              1. 초코
                초코 21 2 월 2015 17 : 02
                +3
                물론, 미안하지만, 그는 도로를 따라 망치고 있습니다 ... 사람들이 주어진 방향으로 밀리고 있고 블록이나 다른 필 박스를 만나는 것처럼 느낍니다. 탱크와 소총에서 나온 Hrenachat은 장갑을 낀 요원이 같은 무거운 단어를 말합니다. 또한 양 고추 냉이는 특히 분노하지는 않지만 다른 쪽에서는 포포를 실현하고 빨리 사라질 수있는 방식입니다. 결과적으로 모든 사람들은 행복합니다. 민병대는 탄약을 구하고 트로피를 받아 들였습니다.
                1. cosmos111
                  cosmos111 21 2 월 2015 17 : 21
                  +4
                  제품 견적 : tchoni
                  미안하지만 물론 도로를 따라 망치질도합니다.

                  예, 맞습니다 ... 서두르다가 ...

                  아마 명확하게 표현되지 ...
                  나는 BMP-T가 300-500의 거리에서 집의 벽 뒤에 숨어있는 보병을 파괴해야한다고 게시한다. 측면과 코스 모두에서 ...

                  MBT는 그룹 목표와 지역별로만 ... 스트레칭 ...

                  메모리 23-2을 가진 MT-LB, Debaltseve ((골판지 맹세 포함))의 폭동에있는 민병대는 여기 BMP-T를위한 일입니다 !!!
                  1. 초코
                    초코 21 2 월 2015 18 : 47
                    +1
                    이 목적을 위해 당신은 새로운 차를 세울 필요가있다라고 확신하지 않는다. ... 아마 탱크를 장비하는 것이 가치가있을 것인가?
                    1. cosmos111
                      cosmos111 21 2 월 2015 19 : 34
                      +2
                      제품 견적 : tchoni
                      이 목적을 위해 당신은 새로운 차를 세울 필요가있다라고 확신하지 않는다. ... 아마 탱크를 장비하는 것이 가치가있을 것인가?

                      세계 최초로 Tsakhal, Sal은 보병과 장갑 차량의 손실을 여러 번 줄인 도시 폭파 중 BTR-T를 OBT 및 엔지니어링 장갑차와 함께 사용했습니다. ((그러나 그들의 경험은 2 차 대전에서 소련 군대의 경험을 기반으로했습니다. 창조적으로 재생산)))
                      그러나 그들 역시 방어용 무기 만있는 장갑차 운반선 인 BMP-T 사용을 고집스럽게 거부하고있다.

                      BTR-T "Namer"및 MkIII, 도시 개발 단계에서 "당근"자체가 보병을 수송 할 수 있음 (((사진에서 성공적으로 시연)))
                      BTR-T는 보병을 지원할만큼 화력이 충분하지 않다..


                      1. 초코
                        초코 21 2 월 2015 20 : 03
                        +1
                        제품 견적 : cosmos111
                        BTR-T, 보병을 지원하기에 화력이 충분하지 않습니다 ...

                        근처에 탱크가 있다면 필요하지 않을 수도 있습니다 .... 착륙장을 희생 할 가치가 있습니까? (상륙 구획의 열린 날개가있는 존경받는 교수 (올렉)가 인용 한 BMPT의 이스라엘 버전 사진 참조)
                        그러나 일반적으로, 나는 모른다. .. 그러나 나의 의견으로는, 코뿔소와 함께 불독을 횡단하려고 노력하고, 생존 할 수있는 자손을 얻으 려하지 않는다.
                      2. cosmos111
                        cosmos111 21 2 월 2015 21 : 05
                        +1
                        제품 견적 : tchoni
                        그러나 일반적으로, 나는 모른다. .. 그러나 나의 의견으로는, 코뿔소와 함께 불독을 횡단하려고 노력하고, 생존 할 수있는 자손을 얻으 려하지 않는다.

                        이것은 BMP이며 접두사 T (무거운 것) ... 본격적인 부대 구획과 함께 ...
                        DBM 없이는이 작업을 완료 할 수 없습니다. 거주중인 타워는 예약 된 볼륨의 최대 45 %를 "먹습니다".

                        그리고 더 재미있는 그림 M-113 tsahala
                      3. 초코
                        초코 21 2 월 2015 21 : 46
                        +1
                        제품 견적 : cosmos111
                        이것은 BMP이며 접두사 T (무거운 것) ... 본격적인 부대 구획과 함께 ...
                        DBM 없이는이 작업을 완료 할 수 없습니다. 거주중인 타워는 예약 된 볼륨의 최대 45 %를 "먹습니다".

                        그렇습니다, 당신은 그것에 동의해야합니다. 착륙을위한 기계-착륙 실 외부의 모든 무기 ...

                        그리고 사진에서 보병을 지원하는 데 적합한 ZPU "Vulcan"을 이해 했습니까?
                      4. cosmos111
                        cosmos111 22 2 월 2015 11 : 53
                        0
                        제품 견적 : tchoni
                        보병 지원에 적합한 ZPU "Vulkan"?

                        예 "화산" 좋은
  20. 전쟁의 기술
    전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 09
    +2
    나는 TBMP에 찬성하지만 여기에 무게가 가해지며 해병대 전용 장비가 떠 다니고 지상 부대도
    1. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 15 : 27
      +2
      인용구 : 전쟁의 예술
      나는 TBMP에 찬성하지만 여기에 무게가 가해지며 해병대 전용 장비가 떠 다니고 지상 부대도

      따라서 각 장비에는 자체 극장이 있습니다.
      물론 동의합니다.

      -바퀴 달린
      -떠 다니는 점프 하프
      -무거운 하프.

      그들은 서로를 대체 할 수 없습니다-각 종에는 고유 한 장소가 있습니다. 그들은 서로 없이는 할 수 없습니다.
      예
      1. 방랑자 032
        방랑자 032 21 2 월 2015 17 : 48
        +1
        인용구 : Aleks tv
        -무거운 하프


        그가이 콤플렉스를 만들 것을 제안한 것은 바로 그 근거였습니다.
        방어 수준이 높기 때문에 전투 생존력이 이전 두 가지 유형의 갑옷보다 높습니다.

        우리의 요점에서 일하고 야생의 주요 탱크 그룹을 덮기 위해서는 아직 아무것도 없습니다.
    2. cosmos111
      cosmos111 21 2 월 2015 15 : 39
      +1
      인용구 : 전쟁의 예술
      나는 TBMP에 찬성하지만, 여기에 무게가 나옵니다. 우리는 특히 해병대를위한 장비를 가지고 있습니다.


      해병대를 위해 --- 나는 첫번째 장소의 항해 가능성 ... BMP에 관해, 동력을 사용하는 보병을 위해, 어려운 질문이있다.

      데이터 BM 및 TVD 사용의 전술에서 모든 것을 ...

      경첩 갑옷과 DZ가있는 GSH, 큰 하중 용량 옵션

      멋진 사진입니다. M-113과 지붕 위의 또 다른 파이프, 축음기로 할 수있는 일 웃음 좋은
      1. 전쟁의 기술
        전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 48
        +1
        TBMP 무기가 무엇인지, T-72, T-90 섀시 또는 새로운 Armata의 섀시에 대한 기사를 작성할 수 있다면 BTR Boomerang의 모든 것이 아직 명확하지 않습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 2 월 2015 16 : 09
          +1
          BMPT는 새로운 플랫폼에 필요하며 보호의 두께와 강도 인 우크라이나의 전쟁이이를 분명히 보여주었습니다.
      2. 초코
        초코 21 2 월 2015 17 : 03
        +1
        경찰 차 시위대를 해산? 분명히-이스라엘?
        1. cosmos111
          cosmos111 21 2 월 2015 17 : 36
          +1
          제품 견적 : tchoni
          명백하게 - 이스라엘

          그는 가장 ... 그러나 보호 좋은 90-s 경찰의 모든 작전 ((적에게는 무거운 무기가 없다)))

          흥미로운 사진 M-113, DUBM ort "Rahael", 30mm "Bushmaster"
          클릭
          1. 교수
            교수 21 2 월 2015 17 : 40
            +2
            제품 견적 : cosmos111
            흥미로운 사진 M-113, DUBM ort "Rahael", 30mm "Bushmaster"

            이것은 첫 번째 삼손입니다.


            이제 다른 것을 넣으십시오.


            군대에서 "재미있는 사진":




            1. cosmos111
              cosmos111 21 2 월 2015 18 : 07
              -1
              인용구 : 교수
              이제 다른 것을 넣으십시오.

              좋은 사진들 좋은 proff ...
              삼손 30 MK2

              DBMS의 높이가 낮아졌습니다 ...

              35-mm ATK 건으로 원격 제어되는 KMW IWS-35 전투 모듈 Armament Systems Bushmaster III, 12,7-mm 기관총 및 40-mm 시동 장치 WWS-40

              더브 클로

              1. 교수
                교수 21 2 월 2015 18 : 30
                -1
                제품 견적 : cosmos111
                DBMS의 높이가 낮아졌습니다 ...

                처음에는 높낮이 조절이 가능했고, 두 번째에서는 선체를 떠나지 않고 선적했습니다.

                Samson과 Akhzatit. "종결 자"가 아닌 이유는 무엇입니까? 눈짓
                1. IS-80
                  IS-80 21 2 월 2015 18 : 49
                  +2
                  인용구 : 교수
                  처음에는 높낮이 조절이 가능했고, 두 번째에서는 선체를 떠나지 않고 선적했습니다.

                  보고 예약이 추가되었습니다.

                  인용구 : 교수
                  Samson과 함께하는 Ahzatit.

                  이 것이 실험적인가 서비스인가?

                  인용구 : 교수
                  "종결 자"가 아닌 이유는 무엇입니까?


                  이것이 BMPT 및 TBMP가 아니라는 사실. 미소
                2. 교수
                  교수 21 2 월 2015 18 : 56
                  +1
                  제품 견적 : IS-80
                  이 것이 실험적인가 서비스인가?

                  나는 모른다.

                  제품 견적 : IS-80
                  이것이 BMPT 및 TBMP가 아니라는 사실.

                  의미론

                  제품 견적 : tchoni
                  타워의 모든 여유 공간이 운영자와 로더의 위치를 ​​먹었습니다.

                  운영자는 항상 있었지만 청구가 없습니다.


                3. 초코
                  초코 21 2 월 2015 20 : 09
                  +1
                  인용구 : 교수
                  운영자는 항상 있었지만 청구가 없습니다.

                  나는 충분히 보지 못했다 ... 천 사과. 그럼에도 불구하고 회전 의자의 운전자조차도 많은 공간을 차지하며 가장 불쾌한 것은 통로를 막는 것입니다 ...
                4. 교수
                  교수 21 2 월 2015 20 : 26
                  +1
                  제품 견적 : tchoni
                  . 그럼에도 불구하고, 회전 의자에있는 작업자조차도 많은 공간을 차지하고 있으며, 가장 불쾌한 것이 통로를 막고 있습니다 ...

                  아니오, 이미 그런 의자가 있습니다. 동일한 사진에 주목하십시오. 왼쪽의 모니터, 의자 ... 통로는 무료입니다.

                  PS



          2. bmv04636
            bmv04636 21 2 월 2015 20 : 43
            +2
            충분하지 않은 교수는 화력이 충분하지 않습니다
      3. 초코
        초코 21 2 월 2015 18 : 51
        +2
        모든 것이 멋지다, 내 생각에 DUBM의 주요 침은 잃어 버렸다. ..... 타워의 모든 여유 공간이 운영자와 로더의 자리를 차지했다. 그리고 한 착륙 장소의 "피해자"가있는 콤팩트 한 배치 대신에, 우리는 멍청한 대포가 달린 탱크를 얻었습니다. .... 순전히 가설적인 병력 수송 가능성을 가진 .... 우리의 BMD와 거의 비슷합니다.
    3. 초코
      초코 21 2 월 2015 18 : 48
      +2
      아시다시피, 그들은 경찰차에 여분의 갑옷을 입힐 정도로 잘못되지 않았을 수도 있습니다. 보안 감각은 정보에 입각 한 의사 결정에 도움이됩니다. hi
  • 방랑자 032
    방랑자 032 21 2 월 2015 14 : 53
    +3
    안녕하세요 알렉세이. hi

    인용구 : Aleks tv
    대전차 청소기 + 돌격 총 + 대 공기 ... Urya-wunderwafle이 나타났습니다.


    신동은 무엇입니까?

    항공 (SU-39 공격 항공기, KA-50 (52), MI-28 공격 헬리콥터), 농업 생산에서 트랙터로 다양한 어태치먼트, 굴삭기, 불도저 등을 사용할 수있는 이유는 무엇입니까? 피.
    그러나 지상군의 경우 그러한 복합 시설을 만들 수 없으며 부적절합니까?
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 15 : 03
      +2
      자동차 기술에서도이 원칙이 사용됩니다. 다양한 세미 트레일러가 장착 된 멀티 엘리베이터 또는 트럭 트랙터의 시스템을 리콜 할 경우.

      추적 된 섀시가 있습니다. 여기서부터 진행해야합니다. 휠을 재발 명할 필요가 없으며 모든 것이 오랫동안 발명되었습니다.
      게다가 동경의 최대 통일, 라 "대리인의 꿈"을 줄 것입니다.
    2. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 15 : 10
      +2
      제품 견적 : wanderer_032
      안녕하세요 알렉세이. hi

      인용구 : Aleks tv
      대전차 청소기 + 돌격 총 + 대 공기 ... Urya-wunderwafle이 나타났습니다.


      신동은 무엇입니까?

      항공 (SU-39 공격 항공기, KA-50 (52), MI-28 공격 헬리콥터), 농업 생산에서 트랙터로 다양한 어태치먼트, 굴삭기, 불도저 등을 사용할 수있는 이유는 무엇입니까? 피.
      그러나 지상군의 경우 그러한 복합 시설을 만들 수 없으며 부적절합니까?

      웃음
      다행 이네요, 사샤
      hi
      죄송합니다, 저는 아동 신동을 믿지 않습니다 ...
      그녀는 자신을 지키고 보호 할 것이며 (와) 싸우지 못하게 할 것이다.
      시스템에서 작동하는 여러 대의 기계 사이에 구경 및 기타 무기를 배포하는 것은 전술 솔루션입니다. 그것은 전술적이지 않습니다.

      이제 누군가 주제에 관심이 있고 주제로서 I – V 특성 인 경우 직접 시뮬레이션 해보십시오.
      1. 예를 들어, 전장에 다음 무기를 갖기를 원합니다 (혼란하지 않도록 상급 지휘관의 포병과 자금을 만지지 마십시오).
      -탱크 스무디 보어 건,
      -대구경의 낮은 탄도 배럴
      -57mm
      -40mm
      -AGS
      -기관총 7,62 및 12,7
      -ATGM
      -SAM
      -그리고 ... 음, 정확히 당신이 원하는 것은 예제를 생각하지 않고 방금 입력 한 것입니다.

      2. 다음으로 기계 유형을 선택하십시오. 이것에 필요한 플랫폼 수는 무기입니다. BMP와 Tank는이 두 플랫폼 일 것입니다. 여전히 필요합니까? 이 요구를 정당화하고 추가하십시오.

      3. 다양한 종류의 전투와 다양한 작전 장에서 무기로 발명 한 장비를 전술적으로 구성하십시오.

      사실 시도하십시오.
      매혹적인 것은 머리가 터져 버린 것입니다.
      웃음
      그리고 가장 중요한 것은 적과의 직접적인 접촉 기술은 사용 및 유지 보수가 가능한 한 간단해야하며 그렇지 않으면 일회용 무기 일 것입니다.)))
      진심으로 행운을 빕니다.
      1. 전쟁의 기술
        전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 21
        +1
        wassat 미소 젠장, BMP-3M이 마음에 들지만 착륙자가 앉아있는 모습이 마음에 들지 않고 BAGCHU에 올려 놓고 싶었습니다. wassat RBM의 개별 제어 포탑 또는 12,7 기관총 또는 측면을 덮을 로켓 발사기 BMP-2M 포수 Berezhok을 선택 해야할지 모르겠습니다.
        1. cosmos111
          cosmos111 21 2 월 2015 16 : 07
          +2
          인용구 : 전쟁의 예술
          착륙 방법

          잘하게되면서, 중국인은 우리 BMP-3를 베꼈다.. 그러나 중국어 특징과 더불어. .. 정면의 MTO-ZBD04 (WZ502)와 더불어 단지 재 컴파일된다 ((이것은 쉽지 않다).
          그러나 ZBD-04 (WZ502G)의 새로운 수정에서, BM 질량은 분명하게 증가한다. 그리고 그러므로 안전 ((그리고 내가 틀리지 않으면 탱크 롤러))
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 16 : 12
            +1
            제품 견적 : cosmos111
            잘한 중국어

            앤드류
            hi
            그래서 이것, 젠장 ... 오랫동안 잘되었습니다.
            그들은 조용히 땀을 흘리며 모든 것을해야합니다.
            무.

            ... 형제가 씹고있다!
            나는 병원에 있었고 그의 생일에 그를 축하 할 수 없었다.
            음료수
      2. 블라드 카프 카즈
        블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 15 : 35
        +2
        알렉 스 텔레비젼
        장비가 전술적 형태로 테스트 될 때까지 문제는 간단합니다. 우리는 어디에서 필요한 것이 많은지를 꿈꾸고 있습니다. 그러나 우리는 연합 시대부터 실험 연습에서이 문제를 볼 수 없습니다.

        3. 다양한 종류의 전투와 다양한 작전 장에서 무기로 발명 한 장비를 전술적으로 구성하십시오.

        어떤 영리한 사람이 연대 체계를 생각하고 죽이고 대신 출산을한다고 생각 하는가?

        중소기업과의 TP 인 MSD에 있었습니까?
        연대가 ​​풀 타임 BMPT 회사 및 풀 타임 MCP와 함께 OTB를 즐기기 위해 개혁가들을 분쇄 한 이후 지금 중단 된 것은 무엇입니까?
        그러한 전술 구조를위한 어떤 종류의 극장? 서양이 아주 적합합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 21 2 월 2015 15 : 43
          +1
          이론적으로 여단에는 탱크 대대가 두 개 있어야합니다.

          그런 다음 첫 번째 단계에서 MSB + TB + SADN의 두 "번들"이 있음이 밝혀졌습니다.
          두 번째 계층에서 하나의 중소기업.

          모든 것이 아름답고 논리적입니다.

          제품 견적 : vladkavkaz
          어떤 영리한 사람이 연대 체계를 생각하고 죽이고 대신 출산을한다고 생각 하는가?

          웃음
          더 나은 "임신 연대 또는 조기 분열"
          1. 전쟁의 기술
            전쟁의 기술 21 2 월 2015 15 : 49
            +1
            이론적으로 여단에는 90 개의 탱크 대대가 있어야하며, 약 XNUMX 대의 탱크입니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 21 2 월 2015 15 : 58
              +1
              XNUMX 단 구성의 탱크 대대.
          2. 블라드 카프 카즈
            블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 15 : 51
            +1
            로파 토프
            Serdyukov의 개혁의 기적은 이보다 풀 타임 MSD가 더 우수합니다. 중소기업은 두 개의 BTGr 등가 증폭을 형성 할 수 있으며 임산부는 팀보다 어려움을 겪습니다.

            당신은 웃고 .. 글쎄, 웃고, 스푸트니크의 익숙한 건물에서, 모든 재편, 상식의 다른 조롱 후에 OTB는 남아 있었다 .. "군사 전문가"가 군의 지휘 매너와 함께 도착하여 OTB를 바라 보았다.
            그리고 그들에 대한 반응으로, 거기에 무언가를 서명 할 때, 적어도 당신이 쓰고있는 곳과 어디를 보았는지, 당신은 얼굴에서 창백 해졌습니다.
            왜 그들이 의견의 해당 부분을 삭제했는지 이해하지 못합니까?
            pareksharkunpolukovdts의 커미션에 대한 의견을 제거하는 사람이 있습니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 21 2 월 2015 16 : 06
              0
              OSHS의 "Serdyukovskaya"개혁은 금지 적으로 완료되지 않았습니다. 우리는 과도기적 버전에서 멈추고 어떤 방식으로 누구를 발명하기 시작했습니다. 결과적으로 우리는 소련보다 OSHS에서 더 큰 혼란을 겪었습니다.

              스푸트니크 (Sputnik)에서 새로운 정착민의 아이디어에 따라 503 번째 연대가 마침내 공원에 더 가깝게 옮겨졌습니다 ... 그리고 이야기에 따르면 일반적으로 완전한 집이 있는데, 그들은 특수 부대 대대를 얻었습니다.
              1. 블라드 카프 카즈
                블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 16 : 36
                0
                로파 토프
                오랫동안 연대가 없으며 공원은 그대로 있었으며 남아있었습니다. 렘 바트 공원의 철거로 화산재 막사가 커졌습니다. 항상, 가장 현명한 결정은 배터리를 죽이고 람 바트를 깨끗한 들판에 붙입니다 ...
                1. 로파 토프
                  로파 토프 21 2 월 2015 16 : 48
                  0
                  그렇지 않다는 것이 분명합니다. 결국 개혁 이전에 693 명의 연대가있었습니다. 그는 Khudars로 보내졌고 503은 도시에서 Sputnik으로 옮겨졌습니다. 그리고 그로부터 실제로 19 번째 여단이 형성되었습니다. 이야기에서 나는 이해한다 ...

                  배터리는 어떻습니까? 좋아, Rambat, 내가 이해하는대로 그들은 새로운 막사를 세웠다.
                  1. 블라드 카프 카즈
                    블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 17 : 13
                    0
                    삽 (
                    Zdraste .. Accumulator는 부서의 모든 배터리에 대한 전체 수명주기를 제공했습니다. 라인을 계산했지만 림뱃처럼 고장난 장비의 집중력에 따라 기능을 줄였습니다.
                    네, 선반은 여단의 기초가되었습니다 ..
          3. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 15 : 59
            +2
            제품 견적 : vladkavkaz
            어떤 영리한 사람이 연대 체계를 생각하고 죽이고 대신 출산을한다고 생각 하는가?

            제품 견적 : 스페이드
            이론적으로 여단에는 탱크 대대가 두 개 있어야합니다.

            인사말, 경비
            hi
            저에게 연대가있는 부서는 이상적인 구조입니다.
            이것은 "출산"하고 다음과 같은 여자입니다.
            -특정 극장에 적합한 구조의 여단.
            - "수석 사령관"의 지원을받는 빌어 먹을 BTGr 구름.
            -독립적으로 행동 할 수 있습니다.
            그러나 개발 된 부서를 유지하는 것은 수익성이 없지만 지구에 2-3 개가 있어야합니다. 사단 + 개별 여단-매우 일반적으로 함께 공존 할 수 있습니다.

            현재 여단은 이미 이것에 대해 이야기했습니다-이들은 2 개의 중소기업과 TP가 취해진 거세 된 부서입니다. (TB 중소기업의 경우와 마찬가지로 TB를 41 대의 자동차로 증가시킵니다).
            그. 현재 여단의 부속 부대와 하위 부대의 "꼬리"는 이전 사단의 그것과 실질적으로 동일합니다.
            -한편으로는 : 이것은 호송대입니다.
            -한편, 이것은 동원 잠재력입니다. 거기에 선형 연대와 완성 된 부서를 소개하십시오.
            1. 블라드 카프 카즈
              블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 16 : 25
              +2
              서구인의 구성, 여단, 약 1000 주둥이, 장비 및 기타 모든 수단으로 여단의 구성은 여단의 구성이 작업에서, 우리와 함께 변경됩니까?

              이 Chestfuhrer는 실행 불가능한 구조를 만들었습니다.
              ARMY에서 점유 된 기능이 Okrug에 제공 되었기 때문에 DISTRICT에 중복되고 소수에 갇히게되므로 명백하게 늦추거나 직접 관용적, 예를 들어 프레임으로 결정을 내린 경우, 일반적으로 모스크바에 가져 와서 okrug에 대한 동의를 남깁니다 .. log 바퀴에 ..
              포병 시스템의 일부가 압류되었고, 일부 구조물은 후면의 후원하에 만들어졌으며, 후면의 다섯 번째 바퀴가 달린 카트와 같이 후면은 포병의 임무와 사용을 전혀 이해하지 못합니다.
              일반적으로, 그들이 우리에게 특이한 것을 어리석게 복사 할 때, 우리는 생명이없는 괴물을 얻는다.
              1. 알렉 스 텔레비젼
                알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 16 : 41
                0
                제품 견적 : vladkavkaz
                군대에 직접 여단?

                예, 블라드
                군대는 이제 작전 사령부 (본부)의 역할을 담당하지만 실제로는 강화 사단의 본부입니다.

                그건 그렇고, 나는 모든 것을 찾을 수 없습니다 :
                Kantemirovka가 현재 구조에 "고착 된"(부서로서) 위치 :
                여단 작전 사령부?
                윙크하는
                1. 블라드 카프 카즈
                  블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 16 : 45
                  0
                  그들은 카운티를 폐쇄했다고 말합니다.
                  다른 방식으로, Serdyukfuhrer는이 특수 효과에 빠지지 않았습니다.
                  열린 자원이 없다면이 이디 오가 무엇으로 변하고 있는지 말할 것입니다.이 구조로 여단-운영 사령부
                  1. 알렉 스 텔레비젼
                    알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 16 : 52
                    0
                    제품 견적 : vladkavkaz
                    그들은 카운티를 폐쇄했다고 말합니다.

                    서커스
                    글쎄, ... ...하지만 운영 구조가 다르기 때문에 다른 방식으로.
                    1. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 16 : 59
                      +2
                      알렉 스 텔레비젼
                      당신은이 서커스에 대해 많은 돈을 지불해야 할 것입니다. 항상 주요한 광대 만 사업에서 벗어나고 다른 사람들은 배급에 빠질 것입니다.
                      결국, 아프가니스탄의 경험은 체첸조차도 기억하지 못했습니다. 그 전투의 경험과 무기, 유군, 무기, 직원 모집의 예에서 결국 종이를 쓸 때 수많은 종이가 쓰여졌습니다. 글쎄, 이마에 XNUMX 개의 스팬이 없어서 우리가 얻은 모든 결과를 알 수 있습니다. 우리가 얻은 결과로 텐트는 군대에서 멀리 떨어진 사람들에 의해 만들어지며 국가는 사용이 불가능하고 지휘관이 편리하게 사용할 수 있도록 만들어졌지만 진드기에 대해서는 모두 알고 있습니다. 우리는 모든 것을보고, 총알 사이에 모든 것을 쓸 것입니다 ...
                      첫 번째 Chechnya에서는 MCP에서 13 개의 BTR, 18 개의 LNG, 62 개의 AGS 및 XNUMX 대의 PC를 수집했으며 XNUMX GP를 추가하여 훌륭하다고 느꼈습니다.
            2. 로파 토프
              로파 토프 21 2 월 2015 16 : 27
              +3
              인사말

              인용구 : Aleks tv
              저에게 연대가있는 부서는 이상적인 구조입니다.
              이것은 "출산"하고 다음과 같은 여자입니다.
              -특정 극장에 적합한 구조의 여단.

              즉, 미국인들은 이전에 어떻게 했습니까?
              잘 모르겠습니다. 보병이 특정 유조선과 특정 사수와 훈련을받는 것을 선호합니다.


              인용구 : Aleks tv
              그. 현재 여단의 부속 부대와 하위 부대의 "꼬리"는 이전 사단의 그것과 실질적으로 동일합니다.
              -한편으로는 : 이것은 호송대입니다.
              -한편, 이것은 동원 잠재력입니다. 거기에 선형 연대와 완성 된 부서를 소개하십시오.

              어디서 구할 수 있습니까? 우리는 우리의 엉덩이를 괴롭히지 않았고, XNUMX 명의 여단과 하나의 전혈, XNUMX 개의 농작물로 나뉘 었습니다. 그리고 그들은이 모든 ORB, 특수 부대 대대 등을 기지에서 끌고 갔을 것입니다.
              1. 블라드 카프 카즈
                블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 16 : 40
                +3
                로파 토프
                ""엉덩이를 고문하지 않고, XNUMX 개 여단, XNUMX 개는 온혈, XNUMX 개는 잘려서 사단을 만들었다. 그리고 그들은이 모든 ORB, 특수 부대 대대 등을 사단 기지에서 끌고 갔을 것입니다. "-이것은 생각할 필요가 있으며, 생각할 수있는 사람들의 세대가 왕성한 오리에 의해 군대에서 쫓겨났다면 야생 식물이나 샤쿤이 남았습니까? 사무실 주변으로 선물을 끌고 갈까요?
                모든 것이 물론 그렇지 않으면 일반적으로 슬프지만 무언가가 있다면 ... 여단 사령관이 35 세라면 어떻게 든 함께 자라지 않아 여단에 대한 훌륭한 리더십이 전혀 없지만 유감스럽고 크루즈 냄새가납니다. 황제의 몸에 가까운 사람들의 보석과 지명은 인생, 특별한 여단, 관리자로부터 나온 것입니다 ...
              2. 알렉 스 텔레비젼
                알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 16 : 45
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                우리는 우리의 엉덩이를 괴롭히지 않았고, XNUMX 명의 여단과 하나의 전혈, XNUMX 개의 자르기로 분열을 만들지 않았습니다. 그리고 그들은이 모든 ORB, 특수 부대 대대 등을 기지에서 끌고 갔을 것입니다.

                나쁘지 않아.
                여단이 사단의 일부인 경우 여단의 "꼬리"만 불필요합니다.
                그들은 선반이라고 부를 수 있습니다 ...)))
                1. 로파 토프
                  로파 토프 21 2 월 2015 16 : 56
                  0
                  여기는 모든 꼬리와 부서에 저장됩니다. 중앙 아시아 폰툰 브리지의 데이터베이스에서 여단은 왜 공원을 세웠습니까?
                2. 블라드 카프 카즈
                  블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 17 : 10
                  +2
                  누군가가 기사를 쓰고 어떤 종류의 직원이 필요할지에 대해 이야기 할 내용이있을 것입니다.
                  1. 알렉 스 텔레비젼
                    알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 17 : 18
                    +2
                    제품 견적 : vladkavkaz
                    누군가가 기사를 쓰고 어떤 종류의 직원이 필요할지에 대해 이야기 할 내용이있을 것입니다.

                    블라드, 미완성.
                    Tyama로는 충분하지 않습니다.
                    느낌

                    여기서 오래된 시스템과 새로운 시스템 모두에서 일하는 저자가 바람직합니다. 그렇지 않으면 객관성이 손실됩니다.
                    나는이 주제에 관한 좋은 자료를 읽고 싶다.
                    그러나 ... 지역별로 OSH를 페인트 칠하면 전쟁 극장의 차이점을 고려하여 비밀을 얻습니다.))))
                    그리고 그것없이-OSN에 하나 이상의 템플릿이 있기 때문에 기사가 아닌 유치원이 있습니다 (이것은 현재입니다).
                    1. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 17 : 23
                      +1
                      한 지구-노보로시 스크와 관련하여 충분할 것입니다.
                      비밀이 아니며 이야기해야 할 것이 있으며, 운영 극장, HBO는 흥미로울뿐입니다.
                      글쎄, 지금은 ..
                      http://maxpark.com/community/4663/content/3306475
                    2. 로파 토프
                      로파 토프 21 2 월 2015 17 : 25
                      +2
                      http://samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/struktura_glava_2.shtml
                    3. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 17 : 50
                      +2
                      이것은이 기사에서 나온 것입니다. 즉,이 기사는 화물선의 상자 개혁의 어리 석음을 정당화하는 시대에서 온 것임을 의미합니다. "유고 슬라비아 (1991-2001)와 이라크 (1990, 2003)의 무력 충돌에서 결합 된 무기 형성의 군사 작전 경험, 조지아를 강제로 세계에 (7 년 17 월 2009 일 -XNUMX 일) 연합군 포메이션 및 포메이션의 조직 구조와 군비가 전투 작전의 목표, 임무, 형태 및 방법과 일치하지 않음을 보여주었습니다. 따라서 충돌은 코카서스 전투에서 전력으로 사용되지 않았습니다. 동력 소총 (탱크) 부서의 엄격한 OSH는 상황 변화에 신속하게 대응할 수 없으며 특정 작전 방향의 작전 전술 및 물리적 지리적 조건을 충족 할 수 없습니다. "

                      이 거대한 오푸스의 저자가 사단과 관련하여 유고 슬라비아의 경험을 어떻게 고려했는지, 어떻게 남오세티아의 갈등을 어떻게 추론하고 어떻게 전쟁 도구로서의 사단이 그 자체로 살아 남았다는 것을 증명 했는가? 썼다.

                      그리고 새로운 용어에 대한 설명, 전술 명령-분할, 전술 전투 그룹 여단, 일반적으로 작가 환상의 합금과 군대의 행동에 대한 서구의 현재 견해로 만든 소란에 대한 설명과 함께 뮌헨의 머리카락으로 뮌 하우젠을 끌고옵니다.
                      하지만 최근에 WEST에서 전술 전투 그룹과 함께 무언가를 보지 못했습니다. 예를 들어 NATO 여단 표준에 따라 훈련 된 조지아는 연대에서 만든 BTGr의 주목할만한 트렌드를 얻었습니다. 부대와 군대의 지원 부대 또는 군대가 여단을 기반으로 만들어진 우크라이나 바로 ...
                    4. 로파 토프
                      로파 토프 21 2 월 2015 20 : 22
                      0
                      그리고 당신은 그의 작품 목록을 볼 수 있습니다 http://samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/about.shtml
                    5. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 20 : 34
                      +2
                      나는이 "재능있는"작가 마루 전사 위에 매트 만 있고 아무것도 없다.
                      1992 년, 그는 레닌 그라드 고등 군 정치 공방 학교에서 Yu.V. 안 드롭 바.
                      2000 년에 그는 러시아 군대의 OA 훈련 센터에서 일반 군사 훈련을 가르치는 학위를 취득했습니다.
                      2005 년에 그는 러시아 연방 군사 병원 아카데미에서 명예와 함께 졸업했다.

                      1988-1992 년 -레닌 그라드 고등 군 정치 공방 학교 생도 안 드롭 바.
                      1992-1999 년 -부대 지휘관, 군 부대 사령관 (Ural Air Defense, Air Force and Air Defense Association).
                      1999-2001 년에 그는 2001-2003 년에 교사였습니다. -Magnitogorsk State Technical University의 군사부 전술 훈련주기 책임자 선임 강사 노소 바
                      2003-2005 년 -러시아 군대의 복합 무기 아카데미 학생.
                      2005-2013 년 -러시아 군대의 군사 항공 국방 군사 아카데미의 전술 및 운영 예술 강사.
                      2013 년부터-상무부 (상트 페테르부르크) 부국장

                      STUNNING .. Umishchu 다음에 넣을 곳이 없습니다 ...
                      그리고 그는 피와 화약 냄새가 나는 모든 분야를 우회하여 서비스를 통과했습니다 ... 마루 일반, 자연 ... 가난한 운영 부서 ..
                      "척추 동물"은 그렇지 않은 것 같습니다 ...
                      Shash, Efanov는 최근 까지이 강아지 Nachoper 58 A를 벨트에 꽂을뿐만 아니라 일반적으로 XNUMX을 곱합니다.
                    6. 로파 토프
                      로파 토프 21 2 월 2015 20 : 45
                      +1
                      그리고 그가 "! 블러디"는 어디 있었습니까?
                    7. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 21 : 00
                      +3
                      로파 토프
                      이 pvoshnik가 자신이 가지고 있지 않은 것에 대해 이야기하기 위해 등반하는 것은 무엇입니까?
                      왜 조지아의 공중 방어가 Tu 22에서 성공적으로 작동했는지에 대한 의견을 작성하는 것이 좋습니다.
                      이것들은 기생 적이며 우리와 싸운 것이 아니며 그들은 지배합니다 ...
                    8. 로파 토프
                      로파 토프 21 2 월 2015 21 : 23
                      0
                      반면에, 그는 교사입니다. 따라서 직원은 이해해야합니다.

                      적어도 자신의 계산에 대한 이론적 근거가 있습니다. 그들이 개혁을 방해하지 않았다는 사실. 자연에 대한 실험

                      Mozdok의 100 번째 정찰 여단은 그만한 가치가 있습니다 ... 탱크 구성을 가진 정찰 대대는 그 구성이 ...
                    9. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 21 : 28
                      0
                      토마스는 나란히, 강타, 항해 및 케이크 케이크를 지배했다 ..
                      그러나 기적적인 기적이 일어 났으며, 고귀한 사람들은 자신이 원하는 것을, 무슨 일이 있었으며,이 모든 것을 어디에 적용해야하는지 이해하지 못했습니다.
                    10. 로파 토프
                      로파 토프 21 2 월 2015 21 : 35
                      0
                      그리고 이것은 조화로운 과학 이론이 없기 때문에 한 직원 또는 다른 직원의 입증입니다.

                      그리고 바로, 모든 종류의 이론가들이 그것을 정당화해야합니다.

                      그런 다음이 직원은 실제로 운영해야합니다. 그의 이론에서 많은 포병 학교를 보았습니다. 백 포병을 모으면 더 많은 제안이있을 것입니다. 보병, 유조선 등도 마찬가지입니다.
                    11. 블라드 카프 카즈
                      블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 21 : 44
                      +2
                      문제의 사실은 평범한 공기 방어 작업자, 심지어 선장과 화자조차 균일하지 않고, 트롤링, 혀를 내밀고, 혀를 내밀고, 직장을 청소하지 않고, 공중 방어에 강타 할 필요가 없으며, 무기 전술을 결합하는 것입니다 ... 경험은 어디에 있습니까? 글쎄, 나는 또한 코를 파고, 염소를 얻을 것이고, 그 고려의 예를 사용하여, 양극 알코올 분야의 변동 이론을 퓨전 알코올 잔류 물의 분자량에 기초한 준 자성 액체로 제시 할 것이며 공상 과학이 될 것입니다 ... 그냥 적용됩니까?
                      문제는 내가 연습을하면 공기 중 절반이 들리면 잘 듣는다는 것입니다. 그래서 그들은 일반의 말을 듣지 않습니다.
                      예를 들어, SCRIPTISION OFFICE는 탱크에서 그것을 던져서 누군가를 방해하게한다고 말합니다.하지만 적어도 10km를 진흙을 통해 행진 한 후 승무원의 비웃음은 탱크 앞에서 죽고 긁어 모으고 있습니다. 곶?
                      바람 센서 .. 그래, 수업, 루미늄에서 첫 번째 좋은 덤불과 작별 수정까지 전면 반구의 탑에 붙인다.
        2. 알렉 스 텔레비젼
          알렉 스 텔레비젼 21 2 월 2015 21 : 13
          +3
          제품 견적 : 스페이드
          그리고 당신은 그의 작품 목록을 볼 수 있습니다 http://samlib.ru/a/aleksandr_walerxewich_girin/about.shtml

          정치 노동자.
          전투 전단지 및 스탬프 제작을 위해 배운대로.
          물을 읽는데 지쳤어요

          일반적으로 재밌습니다. 최소한의 군대 경험을 갖춘 공군 정치관은 지상 부대 전술과 다른 군사 지혜를 가르칩니다.
          ㅎ.
          IMHO 물론.
        3. 로파 토프
          로파 토프 21 2 월 2015 21 : 25
          0
          정치인이 아닌 전술 교사.
        4. 블라드 카프 카즈
          블라드 카프 카즈 21 2 월 2015 21 : 26
          +2
          알렉 스 텔레비젼
          사회의 상처는 필연적으로 사회의 군사 조직에 영향을 주지만, 우리는 농업의 심장 학자, 변호사, 원자 과학자, 철도를 담당하는 부총리 직무를 맡고 있으며, 전국에 걸쳐 인상적인 패달 드 이후의 모든 것을 이해합니다.
  • 초코
    초코 21 2 월 2015 18 : 58
    +1
    우주 비행기와 헬리콥터는 존재하지 않습니다 ..... Ka-50은 등장 할 시간이 없었습니다-일반 공격 항공기를 얻기 위해 업그레이드해야했습니다 ....
    Su-39는 확실히 전투기로서 나쁘고 공격기로서는 그리 좋지 않을 것입니다. 어쨌든, 전동식 소총수 NUR과 VPU 소대의 위치를 ​​"폭격"하려는 최초의 시도는 전면 무선 투명 페어링의 값 비싼 레이더 스테이션에 손상을 입혀 끝날 것이라고 생각합니다.
    나는이 에너지 보존 법칙이 탱크에 보존 될 것을 두려워합니다. 느낌
  • 정정자
    정정자 21 2 월 2015 16 : 05
    +2
    제품 견적 : wanderer_032
    또는 OMS에 자동 모드로 발사하는 기능을 제공하십시오).


    이것이 요점입니다. MSA가 독립적으로 표적을 식별하고 사격을 준비하는 경우 특수 차량을 만들 필요가 없습니다. 그리고 이제 모든 것이 정확히 이것으로 가고 있으며, 그 사람은 이미 대처하고 있지 않습니다. 전투 속도는 완전히 다릅니다. 그리고 이러한 시스템은 탱크에 설치할 수 있습니다. 대상 위에 23mm 또는 30mm 대포와 공기 폭파 포탄을 설치하면 안내가 완전 자동으로 이루어집니다. 이러한 시스템은 14 초 안에 30 층 건물의 각 창에 발사체를 보낼 수 있습니다. 그리고 적의 인력을 직접 식별하기 어려운 문제는 탄약을 늘리면 해결할 수 있으며 OMS가 "살아있는 무언가?-하나의 포탄!"이라는 원칙에 따라 작동하도록 할 수 있습니다. 탱크 사령관이 실제로 추가할지 여부를 결정하게하십시오. 그리고 경로를 따라 물체의 예방 처리 모드를 추가하십시오.
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 21 2 월 2015 18 : 08
      +1
      제품 견적 : Corrector
      그리고 이동 경로를 따라 물체의 예방 처리 모드를 추가하십시오.


      너무 많지 않습니까? 그런 다음 자신의 보병이 계속 진행될 수 있으며 (건물에서 위치를 차지하기 위해) 자동차 지휘관은 전투의 열기 속에서 그것을 잊을 수 있습니다.
  • 31rus
    31rus 21 2 월 2015 16 : 51
    +2
    친애하는, 나는 많은 문헌을 읽었으며 부서가 테스트 한 한 가지를 말할 것입니다. 오늘은 부서를 별도의 부품으로 강화하거나 분해 할 수있는 디자이너로서 최고입니다. 팀에는 인력을 보충하는 데 시간이 걸리는 보강 부품이 장착되어 있어야합니다 (옵션, 특정 작업에 대한 여단) 평화 유지, 방향을 강화하기 위해) 왜 우리는 여단이 필요한지 이해하지 못합니다. 우리는 박람회 부대를 만들고 있습니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 21 2 월 2015 17 : 10
      +2
      그리고 지금은 "이게 최고야"라고 말할 수 없다고 생각합니다. 진지한 과학 및 과학 및 실제 작업을 수행하고 컴퓨터에서 데이터베이스를 시뮬레이션하고 연습을 수행해야합니다.

      그런 다음에야 결정
  • bmv04636
    bmv04636 21 2 월 2015 20 : 21
    0
    왜 그에게 바 츄우를 두 총으로 업그레이드하지 않았습니까? 2A42
  • 총검
    총검 21 2 월 2015 20 : 56
    +2
    "그리고 여기에 몇 가지 어려움이 생깁니다. 사실 BMPT의 효과는 실제로 확인되지 않은 것입니다 ...."
    그것은 간단하고 간결하게 모든 것을 말합니다! 말을 많이하고 공기를 흔드는 것이 가능하지만 ....이 기계의 효과는 실제 적대 행위에 의해서만 확인 될 수 있습니다.
  • MaHrycT
    MaHrycT 21 2 월 2015 23 : 07
    +1
    예, 해결책은 다음과 같습니다-멀티 타워! 웃음
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 21 2 월 2015 23 : 47
      0
      제품 견적 : MaHrycT
      예, 해결책은 다음과 같습니다-멀티 타워!

      T-35는 엄청나게 비싸고 비효율적이었습니다. T-28은 훨씬 더 효율적이었습니다.
      1. 데빌 도그 85
        데빌 도그 85 23 2 월 2015 21 : 36
        -1
        그러한 기계가 필요합니다-선전 목적으로
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 30 11 월 2017 10 : 36
          0
          선전 목적으로 게임 (컴퓨터) \ 영화 \ TV 쇼 \ 전시회를 만들어야합니다
          그리고 \ 군사 스포츠 게임 및 경쟁 \ 등 ....
  • AlexP47
    AlexP47 22 2 월 2015 00 : 23
    +2
    BMPT는 다중 포탑 탱크의 운명을 반복 할 수 있으며, 이는 제 XNUMX 차 세계 대전 초기에 완전한 무용지를 나타 냈습니다.

    언뜻보기에 MBT와 같은 보호 기능을 갖춘 기계는 나쁘지 않은 것처럼 보이지만 다음과 같습니다.

    1. 왜 30mm 포가 필요합니까? 한 가지 목적으로 화재의 이중 밀도를 만드시겠습니까? 그러나 필요합니까? 초과 :이 보병의 보병과 트렁크 XNUMX 개를 가져갈 수 없습니다.
    2. 코스 수류탄 발사기 : 물론 적 보병은 너무 이리저리 이마에서만 공격 할 것입니다.
    3. 주 구경 : ATGM이 공개적으로 배치. 그들은 일반 소총에 휩쓸려 갈 것입니다. 탱크 TUR조차도 예약 된 공간 안에 숨겨져 있습니다.
    4. 승무원 수는 엄청 나며 동력 소총 분대 수에 근접합니다.
    내 의견 : 당신은 완전한 BMP를 만들어야합니다. 이것은 화재 지원 차량이며 모든 차량을 하나로 운반합니다. 그리고 BMPT는 너무 전문화되고 기능이 좋지 않습니다.
  • gregor6549
    gregor6549 22 2 월 2015 05 : 39
    +3
    나, 대형 유조선으로서,이 터미네이터 채택의 편의를 이해하지 못한다. MBT에 비해 그는 약하다. 보병에 비해 제한된 시야와 참호에서이 보병을 골라 낼 수있는 제한된 능력으로 인해 그는 보병에도 적합하지 않다. 오늘날까지 전장에서 탱크에 대한 가장 신뢰할 수있는 지원 환경은 보병, 항공기 및 포병이었습니다. 즉 탱크가 한 가지 이유 또는 다른 이유로 대처할 수 없었던 것, 그들은 그것을 스스로 취했습니다. 자, 터미네이터 섀시에 매달려있는 이국적인 것들이 모두 추가로 성공적으로 추가 될 수 있습니다. 모듈을 탱크의 주요 군비에 추가하는 것이 좋습니다 (특정 추가 전투 작업을 해결하는 것이 바람직 할 경우) 특히 매년 탱크 전차의 구색과 전투 능력이 지속적으로 증가하고 있습니다 예를 들어 대전차 유도 미사일과 전투에 사용되는 AFAR 레이더는 탐지 및 기타 탱크에 위협이되는 많은 종류의 표적을 사용하고 있으며, 착취 자들이 더 적은 수의 장갑차 모델을 생산하고 유지하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 예를 들어, 나는 탱크 승무원의 정보 지원과 탱크 정보 시스템을 자동 제어 시스템의 요소로 포함시키는 것에 대해 물었습니다. 실시간으로 전장에서 일어나는 일에 대한 자세한 정보와이 분야의 탱크에 대한 즉각적인 위협을 구성하는 것에 대한 자세한 정보가있는 경우 적절한 시스템을 선택하십시오 이 위협을 중화하기위한 무기는 이미 더 쉽습니다. 가장 중요한 것은이 무기 시스템 (탱크 또는 외부)이 전투를 통제하는 사람들과 가까이 있다는 것입니다. 자, 없으면 슈퍼 수퍼 터미네이터가 도움이되지 않습니다.
  • gregor6549
    gregor6549 22 2 월 2015 07 : 07
    0
    얘들 아, 적어도 세 건 빼고 말고, 정확히 일치하지 않는 것을 설명해.
  • Robespierre9
    Robespierre9 22 2 월 2015 09 : 05
    +1
    최근에 열린 정기 간행물 프레스에서 BMPT는 BMP에서 보병을 직접 지원하는 탱크 장치의 필수 부분으로 간주됩니다.

    BMPT는 어떤 BMP보다 차갑고 유태인은 불행합니다. 포탑과 승무원이 없어도 동일합니다. 혀


    일반적으로 나는 전장에서 BMP 및 기타 경 장비, 너무 약한 장갑, 탱크 및 배달 차량 만, 모든 것을 가져 와서 제거하고, "캔"에 대한 싸움은 없으며,이 "터미네이터"와 같이 실제로 보호 된 중장비 만 싸워야합니다. "그리고 장갑차가있는 BMP가 아닙니다. 예, 최고의 배달 차량은 MTLB의 현대적인 유사체입니다. 주 방어는 낮은 실루엣, 대포가있는 괴물 포탑 없음, 방어 무기 만 있으므로 전투에서이 기술을 사용하려는 유혹이 없습니다-최대 CPV, 또는 더 나은, 이전 MTLB에서와 같이 드라이브 또는 타워에있는 PC, 추가 보호-힌지 형 스크린 및 그물, 괴물 같은 보호 장치 없음, "싸움"에 대한 유혹이 없기 때문에 주요 기준은 속도, 기동성, 이동성, 신속하게 도착하여 부상자를 가져갔습니다. 그리고 떠났지만, 당신은이 괴물들을 무엇 때문에 이해하지 못합니까, 탱크 나 타자 그리고 당신은 싸우지 않을 것이고 많은 군대를 차지하지 않을 것입니다 ..


    BMPT에 따르면, 중앙에 40mm 총 한 개, 발사 속도 100-200 h / min :)


    Py.Sy. 나는 기사를 읽었다. 저자는 "82-mm KO"라고 할 수 없다. 여기에서는 가볍게 말하면 완전히 어긋나지 만 그런 방 공기가 얼마나 적절하지 않은지, 속도가 다른 모든 무기가 있습니다. "Yenisei"를보세요. -스레드 chtoli.
  • 침입자
    침입자 23 2 월 2015 00 : 16
    +1
    기관총이나 자동 대포로 발사했을 때 포탑이 얼마나 생존 할 수 있습니까? 대전차 시스템을 포함하여 모든 것이 어리석게 철거되지 않습니까? 매우 연약 해 보입니다.
  • 스틸 레트
    스틸 레트 4월 3 2015 22 : 04
    0
    우리는 2 차 세계 대전의 경험을 되돌아보아야합니다. 주 탱크 + 어썰트 탱크 + 중보병 전투 차량 : 세 배가 필요하다고 생각합니다.
    새 탱크로 모든 것이 명확 해졌습니다. 돌격 탱크-박격포 / 곡사포 152-203 mm의 주무장, 방어 무기-AGS 및 / 또는 KPVT; 무거운 BMP-자동 대포 40-50mm 또는 범용 120mm 주포와 두 개의 기관총. 섀시는 균일합니다. 물론 작성하고, 디자인하고,하기가 더 어렵습니다. 흥미롭게도 타워 어깨 끈은 직경이 많이 다른가요? 구식 T-55, T-62 탱크에 대한 교체 가능한 모듈을 제조 할 수 있습니까? 순전히 개인적인 의견-미래는 모듈에 속합니다. 그리고 OUV는 어떻습니까? 그럼 왜 "tunguska", "beeches", "tori"와 함께이 모든 "shells"를 사용합니까? 모든 숫양 ... 글쎄, 당신은 더 알고 있습니다.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 30 11 월 2017 11 : 16
      0
      제품 견적 : Stilet
      폭행 탱크-박격포 / 곡사포 152-203 mm의 주 무기, 방어 무기-AGS 및 / 또는 KPVT;