러시아 국방부 장관이 군인이되어야합니까? 설문 조사
현재 러시아 연방 국방부 장관은 적들 사이에서 매우 강한 감정을 불러 일으키며 종종 저주로 변합니다. 그의 반대자들의 주요 주장 중 하나는 러시아 국방부 장이 민간인이라는 사실입니다. 그래서 그는 군사에 대해 아무것도 모르고 군대를 망치고 있습니다. 그러나 군대의 수장이 군사교육을 받고 군복무와 지도력을 갖춘 군인이어야 하는지에 대한 문제를 객관적으로 고려할 필요가 있다.인수
-리더는 자신이 관리하는 사업의 모든 미묘함을 알고 있어야하며 하급 장교에서 국방부 장까지 먼 길을 가야합니다. 해당 분야의 전문가가 되십시오. 그렇지 않으면 "나무를 부술" 수 있습니다.
- 심리적 요인: 공무원에 대한 불신 유발. 사람들은 그가 군사 분야의 전문가가 아니며 그런 사람이 나라를 지키는 일을 맡을 수 없다고 생각한다.
-전통적으로 Rus'-Russia-USSR의 군대는 거의 태어날 때부터 복무 한 군인 "voivodes"( "군인")가 이끌었습니다. 그리고 우리 군대는 대부분의 전쟁과 전투에서 승리했습니다. 이것은 군대가 전문 군인에 의해 이끌려야 한다는 사실을 증명합니다.
-러시아 지도부가 러시아를 지구상의 독립군으로 복원할 계획이라면 국방부 수장은 전투 경험과 좋은 실적을 가진 중위에서 장군으로 먼 길을 간 군사 전문가여야 한다. 그러한 사람 만이 군대에 권위가 있고 잠재적 침략자에게 위험합니다.
인수 "반대"
-러시아 국방부 장관이 반드시 군인이어야 할 필요는 전혀 없습니다. 많은 국가에서 군대와 관련이 없는 여성이나 남성이 국방부 장관이 됩니다. 국가의 국방 장관은 군대와 국가 최고 권위 사이의 일종의 연결 고리 일뿐입니다. 국방부 장에게는 병역, 군사 업무의 모든 복잡성을 알 필요가 없습니다. 이를 위해 장관은 많은 대리인, 고문 (해당 분야의 전문가) 및 참모 장이 있습니다. 장관에게 가장 중요한 것은 국가 지도부의 의지를 표현하고 결정을 이행하는 것입니다.
-군인은 처음에 군대와 관련이 있으며 군대의 카스트, 일부 그룹 (공군, 전략 미사일 부대, 지상군 등)의 이익을 나타냅니다. 따라서 객관적일 수 없습니다.
-군인이 아닌 사람은 훌륭한 조직자, 관리자가되어 국가의 국방 잠재력을 높일 수 있습니다. 그래서 제화공의 아들 스탈린은 사제가되기 위해 공부했고 Beria는 Baku Secondary Mechanical and Technical Construction School을 졸업했지만이 두 관리자는 소련 방어 강화에 큰 공헌을했습니다. 따라서 국방부 장관의 주요 차이점은 군사 교육이 아니라 조직 기술과 정치가의 심리입니다.
- 현 시점에서 군을 개편할 때 민간인 국방부 장관만이 중요한 조직적 과제를 수행할 수 있다. 군사 기업은 매우 보수적이며 전진, 군대의 발전을 방해합니다. 문무장관은 기업윤리에 의해 군 엘리트에 얽매이지 않는다.
-국방장관은 정치인이다. 이 사람은 자신의 활동 분야를 이해해야 하지만 잠재적인 적, 국가의 경제적 기회, 군대 개발의 주요 방향 등 글로벌 수준에서 이해해야 합니다. 공군, 해군, 지상군, 전략 미사일 부대 등 해당 분야의 전문가의 도움을 받아 더 미묘한 문제가 해결됩니다. 또한 참모 총장도 있습니다. 전쟁 장관의 주요 임무는 국가를 경제적으로 파괴하지 않고 군대를 전투 준비 상태로 유지하는 것입니다. 이 임무는 민간 장관이 수행할 수 있지만 동시에 정치가이자 국가의 애국자입니다.
-과도기에는 군인이 그런 직책을 맡는 것은 위험하고 음모, 반란이 가능합니다. 공무원은 군계급과 관련이 없는 보다 충성스러운 인물입니다.
정보