미국, 러시아 미사일 공포
닉슨 정치 과학 센터 (Naxon Center of Political Science)를 출간 한 미국 잡지 National Interest는 저자로, 병기고 주제는 또 다른 센세이션 자료를 출판했으며, 이번에는 러시아의 핵 억제 전략 전략에 전념했다. 국제 정보 공간에서이 기사는“서양이주의해야 할 5 가지 유형의 러시아 핵무기”(“서방이 두려워해야 할 전쟁의 XNUMX 가지 러시아 핵”무기)라고 불립니다. 이것들은 어떤 종류의 무기입니까?"BOREAN"- 별도로, "BULAVA"- 개별적으로
우선 잡지와 그 저자는 955 탄도 미사일 (BR)로 무장 한 전략 핵 잠수함 "Borey"(프로젝트 16)를 Dave Majumdar에 따르면 "핵 억지 문제에있어 러시아 전투 효과의 기초" . 그의 목록의 두 번째 라인에는 보리 타입 잠수함으로 무장 한 P-30 "Bulava-30"의 대륙간 바다 기반 BR이 있습니다.
"이것은 11 천 킬로미터의 범위에서 목표를 맞출 수있는 효과적인 무기"라고 Majumdar는 말합니다. "각각의 불라 바는 10 핵탄두를 운반하는 반면, 일반적으로 탄도 미사일은 6 개의 탄두만을 장착하고있다."
탄도 미사일에 관한 6 개의 탄두에 관한 성명서를, 분명히, 바다에 기초한, 만약 우리가 그들에 대해 이야기한다면, 저자의 양심에 맡기자. 사실은 Borey 형 SSBN에 들어가기 전에 667BDR (칼 마르) 프로젝트와 667BDRM (돌핀) 프로젝트와 같은 오늘날 우리나라의 해군 전략적 억지력의 기초를 형성하는 러시아 원자력 잠수함의 액체 미사일이다 , 즉 P-29P, P-29RL 및 P-29K는 하나의 탄두 (P-29RL)에서 3 (P-29) 및 7 (P-29)까지 운반 할 수 있습니다. 사실 29BDRM 프로젝트 순양함으로 무장 한 R-667RM 미사일은 4 ~ 10 개의 핵탄두를 목표물에 전달할 수 있습니다.
그러나 "미국 공포 이야기"의 등급으로 돌아 간다. 그 중 3 위는 국가 관심이며, 저자는 대함 순항 미사일로 무장 한 "재"유형 (885 프로젝트)의 다목적 원자력 잠수함에 배정되었다. 이 프로젝트는 매우 훌륭하다고 Majumdar 씨는 미국의 잠수함 개발 프로그램의 책임자 인 Dave Johnson이 자신의 사무실에 Severodvinsk이라는 주요 선박 모델을 유지한다고 설명합니다. 미국의 국내 위협 중 네 번째로,이 잡지의 저자는 "전략 무기 감축 조약 (START)에 속하지 않는 전술 핵무기의 러시아 무기"라고 생각한다.
"러시아의 비 전략 핵무기 보유량은 소련과 같지 않지만 러시아의 핵무기에는 전술 핵무기가 2 정도있다"고 National Interest 매거진은보고했다. - 핵탄두의 목표물로의 인도는 Iskander와 같은 작전 전술 미사일 시스템 (OTRK)에 의해 제공 될 수있다.
미국 잡지 5의 최고 기록은 러시아의 "고체 연료 대륙간 탄도 미사일로 모바일 및 광산에 기반을두고 있으며, PC-24"Yars "의 분할 헤드를 가지고 있으며 개별 핵무기를 4 개까지 탑재 할 수있다." 저자는 또한 "미사일 방어 시스템을 극복하기위한 수단으로 개발되고있는 Sarmat 탄도 미사일에 대해서도 언급하고 전투 대책에"Satan "으로 알려진 대륙간 탄도 미사일 ICBM Р-36М2"Voivod "를 대체해야한다고 언급했다.
Majumdar는 Sarmat의 전술적 기술적 특성을 이끌어 내지 못했습니다 (그들은 미사일이 아마도 유동적 일 것이고 15 전투 유닛을 수행 할 수 있다고 지적했습니다). 아마도 아직 사용 중이 아니기 때문에 전투 능력에 대해 알려진 바가 거의 없을 수 있습니다. 그것이 개별지도의 10 핵탄두를 휴대 할 수 있다는 사실과 그 발사 범위는 11 천 이상이 될 것이지만, 국내 언론에서 Km은 이미 울렸다. 미사일 배치 계획의 위치뿐만 아니라. 이들은 오렌 부르크 (Orenburg) 지역에있는 Dombarovsky 마을과 크라스 노야 르 스크 (Krasnoyarsk) 지역의 우즈 후르 (Uzhur)시입니다. 즉, 최신 P-36М2 "보예포 다"미사일이있는 지역입니다. 또한 모든 러시아 전략 미사일은 해상과 육상 모두 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 수단을 가지고있다. 작전 전술 복합 단지 "Iskander-M"을 포함합니다. 어떤 이유로, National Interest의 저자는 이것을 언급하지 않았다.
그러나 우리는 다음 번 "Majumdar 목록"으로 떠날 것입니다. 사실 몇 주 전에, National Interest 지와 Dave Majumdar는 국방부가 경계해야 할 러시아 무기에 대한 또 다른 등급을 발표했다. 그 중에는 Su-35 다목적 전투기, 비핵 Amur 잠수함, 주요 T-90C 탱크, 초음속 대함 미사일 P-800 Onyx가 있었으며,이를 바탕으로 러시아 - 인도 다목적 순항 미사일 BrahMos가 만들어졌으며, 이는 표면에 사용될 수 있습니다 선박 및 잠수함 및 지상 기반 발사대와 항공기의 관점에서 해안 목표물을 개발하고 있습니다. 그리고 소련 시대에 만들어진 "선별 된"대함 복합 사이클 과산화수소 수소 어뢰 "53-65"의 상위 5 개를 폐쇄했다.
무료 광고
군사 주제의 전문가로 묘사 된 미국 잡지의 저자와 논쟁하고 그가 선택한 무기에 대해 반박하는 것은 무의미합니다. 국제 시장에서 잘 팔리는 국내 군사 장비의 무료 광고에 대해서만 감사 할 수 있습니다. 탱크 예를 들어 T-90S는 인도에서 러시아에서 구입 한 250 대 이상의 양입니다. 그리고 더 구입합니다. 또한 그녀는 러시아 라이센스에 따라 생산합니다. Uralvagonzavod에서 제공 한 차량용 키트 포함. T-90S는 알제리, 아제르바이잔, 투르크 메니스탄, 우간다 및 기타 여러 국가에서도 인수되었습니다. 그는 어떻게 그들을 끌어들입니까?
National Interest에 따르면, T-90의 비교적 유사한 전술적 기술적 특성은 서양식 탱크 Leopard 2 및 M1M2 Abrams보다 훨씬 저렴합니다. 러시아 탱크에서 현대식 화재 통제 시스템, 감시, 통신 및 내비게이션이 효과적인 보호 시스템과 결합됩니다. 하나의 세부 사항 만 추가 할 것입니다. T-90СR의 총은 125 mm의 구경이있는 부드러운 구멍이며 자동으로 충전됩니다. 그것은 레이저 빔 미사일 "리플렉스 (Reflex)"에 의해 유도 된 갑옷 - 피어싱, 서브 캘리버, 고 폭발 및 누적 분열 및 로켓과 같은 전통적인 탱크 포탄을 모두 쏠 수 있습니다. 러시아 전투 차량과 달리 105-mm 총을 탑재 한 "미국"(XNUMX-mm guns) 매뉴얼은 승무원이 아닌 3 명이 아니라 4 명입니다. ATGM (대전차 유도 미사일)은 실제로 "독일"과 같이 쏘지 못한다. 우리는 이동성, 전장에서의 기동성, 오프로드 (off-road) 속도, 효과적인 사격 범위 및 다른 전투 특성과 같은 다른 특성에 대해 침묵을 지킵니다. 별도의 대화가 필요합니다.
동시에 어떤 군대의 공격력, 지상군의 공격력으로 탱크를 사용하는 전술에 대해 침묵을 지킬 수는 없습니다. 미국 잡지가 쓰지 않은 것. 그가 출판 한 기사의 일부가 아니었기 때문일 수도 있습니다. 그리고 아직. 사실, 다른 군용 장비와 마찬가지로 순수한 형태로, 군사 전문가와 같은 국제 무기 쇼와 같은 일종의 통계로 다른 탱크를 비교하는 것은 완전히 올바르지 않다는 것입니다. 속도, 보안, 화력 및 디렉토리 및 디렉토리에 대한 기타 장점을 비교합니다. 오프로드 쓰레기 매립장을 극복하고 탱크 칸막이를이기는 능력은 예를 들어 "탱크 바이애슬론"과 같은 행사에서 가장 잘 검사됩니다 (독일인과 미국인은 이전에 자동차를 보내겠다고 약속 했었지만 작년에 독일에 참여하지 않고 제재 조치를 취함). 러시아에서는 자신의 "변명"을지지 할 수 없다고 생각합니다. 솔직히 인정해야합니다 - 그들은 잃을 것을 두려워했습니다.)
그러나 전장에서 우리 전차이든 아니든 모든 전차는 진지한 지원이 필요합니다. 그 위로 날아가는 헬리콥터의 형태로 또는 무인 비행기, 탱크 지원 전투 차량의 형태로 지상에서 가능합니다. 전차장, 사수, 운전병의 시야와 전장을 관찰할 수 있는 능력은 다소 제한적입니다. 그들은 다른 무장 투쟁 수단이 가지고 있는 "여분의 귀와 눈"이 필요합니다. 동일한 UAV 또는 "턴테이블". 그렇지 않으면 광산뿐만 아니라 적군 병사 또는 덤불 아래 또는 수류탄 발사기를 손에 들고 돌 뒤에 숨어있는 테러리스트도 탱크에 치명적인 위험이 될 수 있습니다. 이것은 이스라엘의 두 번째 레바논 전쟁 (2006) 중에 Hezbollah 전투기가 그 당시 헬리콥터가 지원하지 않는 어떤 이유로 무적의 Merkava 탱크로 간주되는 잘 보호 된 꽤 많은 탱크를 태 웠을 때 발생했습니다.
따라서 오늘날 러시아 디자이너와 탱크 제작자는 새로운 탱크를 만들고 있습니다. 전술적 및 기술적 특성면에서 T-90과 세계에서 가장 진보 된 군사 국가의 최고 탱크를 능가하는 것이 아니라 새로운 Armata 추적 플랫폼입니다. 기지에는 강력한 엔진, 승무원을위한 기갑 캡슐, 전투 차량 및 화재 무기를위한 새로운 제어 시스템, 커뮤니케이션 및 내비게이션 시스템, 조준 및 컴퓨팅 시스템, 온보드 정보 제어 시스템 및 기타 전투 지원 시스템이 장착 된 탱크 자체 만이 등장 할 것입니다. 그러나 탱크 지원 전투 차량, 엔진 청소 차량, 중보병 전투 차량 및 기타 장비도 있습니다. 탱크 자체 옆의 현대식 통합 다기능 전투에서 무인 항공기, 자주포, 비행 덮개와 지원. 우주선에 대한 정보 지원이 가능합니다.
Armata는 여전히 비밀 프로젝트입니다. 올해 처음으로이 자동차는 올해 3 월 공개 될 예정이며, 위대한 애국 전쟁에서 70 기념일을 기념하기 위해 기념 행사 퍼레이드를 준비하고 나서 Alabino 범위에서 시작됩니다. 그러나 방위 산업 및 국방부 장관이 약속 한 바에 따라 레드 스퀘어 (Red Square)의 9 5 월은 국가 이익이 아직 작성하지 않았지만 워싱턴이 염두에 두어야 할 다른 파업 시스템뿐만 아니라 군대 및 군사 장비의 엄숙한 통과의 별이 될 것이다. 브뤼셀 및 기타 권력 중심지에서
그러나 다른 유형의 군용 장비로 돌아가서 미국 잡지의 발행을 말합니다. Sukhoi가 제조 한 Su-35 전투기 (NATO 급 Flanker-E +)와 함께 공중, 지상 및 지상 표적으로 작업 할 수있는 다용도에 대한 존경은 존재할 권리가 있습니다. Dave Majumdar가 쓴 것처럼이 비행기는 소련의 Su-27의 근대화 버전입니다. 비록이 비교가 제 의견으로는 정확하지는 않지만 말입니다. Su-27에서 "thirty-fifth"는 글라이더를 가져온 다음 매우 향상된 형태로 나타납니다. 엔진의 노즐은 디자인을 변경하거나 상하 좌우로 편향하여 항공기가 한 곳에서 실제로 춤을 추고 적의 미사일 공격으로부터 멀리 이동하고 다른 공중 곡예를 수행 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 어떤 미국 전사도 할 수 없습니다. 초현 대 F-22 및 F-35조차. National Interest는 Su-35은 매우 빠르며 큰 고공으로 부상 할 수 있으며 막대한 전투력을 가지고 있다고 지적합니다. 러시아 전투기의 주된 장점 중 하나는 높은 고도의 표적을 가로 채기위한 향상된 능력과 번개 속도가 향상된 고유 한 엔진이 결합 된 것입니다. 가장 현대적인 항공 전자 공학과 결합 된 그런 특성은 Su-35을 미국 전투기의 극히 위험한 적으로 만든다고 잡지는 결론을 내렸다.
러시아 탱크는 수십 년 동안 손바닥을 잡고 외국 대응 물을 능가했습니다. 러시아 국방부 공식 웹 사이트 사진
우리 측에서는 5 세대의 "35 번째"기술이 사용되어 유사한 등급의 전투기보다 우위를 제공한다고 덧붙입니다. 항공기의 특징은 디지털 정보 제어 시스템을 기반으로 한 통합 된 온보드 전자 장비의 새 복합체, 단계적 안테나 어레이 및 넓은 범위의 항공기 표적뿐만 아니라 동시에 추적되고 발사 된 표적의 수가 증가한 새로운 레이더 스테이션 (30 추적 및 8 회 공격 4 개의 추적과 2 개의 지상 표적 공격). 그리고 그는 또한 자신의 정학을 통해 극단적 인 범위에서 적에 도달 할 수있는 가장 폭 넓은 무기를 보유하고 있습니다.
다시. Su-35는 적과 1 대 1로, 또는 2 대 3, 3 대 5 대 등으로 반드시 싸울 필요는 없습니다. 그러나 그는 반드시 지상과 공중에 위치한 지휘소 (A-50U 장거리 레이더 탐지 및 유도 항공기 또는 A-100가 현재 만들어지고 있음)와 반드시 상호 작용할 것이며, 우주선을 통해 필요한 정보를 수신하는 것이 가능합니다. 그 자신은 전방 공격기 Su-34 또는 Tu-31M 가족의 장거리 폭격기 인 MiG-22 전투에서 자신의 그룹의 전투기에 표적을 분배하거나 전투를 지원하는 지휘 본이 될 수 있습니다. 업무 및 기능의 범위가 매우 넓습니다. 우연히이 전투기가 유망 항공 선단 항공 복합 단지 (PAK FA) T-50 (그 형)의 선구자라고 불리는 것은 아닙니다. "30 분의 5"가 될 수있는 모든 사람들은 T-50과 펜타곤을 알 수 없거나 될 수없는 모든 것을 할 수있을 것입니다. 그것은 가장 현대적인 미사일 무기와 전자전 시스템의 운반 대가 될 것입니다.
미국인들은 작년 4 월에 미사일 방어 체제의 미사일 시스템 인 SM-24 미사일 발사 시스템을 탑재 한 이지스 미사일 방어 시스템으로 무장 한 도축 작전 도널드 쿡 (Donald Cook) 주변에서 무장 한 오히려 오래된 러시아 전선 폭격기 인 수 - 엑스 넥스 (Su-2) 토마 호크 행동 반경. 그리고 그는 전자전 (전자전) "Khibiny"시스템을 가동했다. 구축함에서 즉시 선박과 무기의 모든 제어 시스템이 꺼졌습니다. 이지스는 눈먼 귀 먹은 로켓이되었습니다. 그들은 공황이 배에서 시작했다고 말한다. 그런 다음 27 직원들은 자신의 삶을 보호 할 수없는 선박에 출근하기를 원하지 않거나 할 수 없다는 보고서를 작성한 것 같습니다 ( "공격이 로켓 인 경우"원칙에 따라). 그러나 이것은 그렇게 또는 그렇지 않다. 미국 선원들은 러시아와 같은 나라에서 죽을 양조할만한 가치가 있는지 생각해야했다. 그리고 National Interest 지 (National Interest Magazine)는 또한 그들에게뿐만 아니라 그들에게도 추천 할 것으로 보인다.
우리가 언급 한 Dave Majumdar조차도 어뢰, 로켓 어뢰, 순항 미사일 및 광산으로 무장 한 러시아의 Amur 디젤 잠수함 (1650 프로젝트)에 대해 썼습니다. 그는 P-800 Onyx 초음속 대함 미사일을 리콜했다.이 미사일은 러시아 - 인도 BrahMos가 만들어졌으며, 533 mm 구경의 오래된 복합 사이클 과산화수소 - 수소 어뢰 그가 몸에서 가장 보호받지 못한 곳으로 타격을 가할 때까지 그 뒤에 뒤지지 않습니다. 그리고 선원들이 말했듯이, 우리의 맹세 한 파트너들은 아무런 보호 장치도없는 초음속 대함 미사일 "모기향"과 "그란 트"가 있습니다.
그러나 American National Interest 지와 그 저자 Dave Majumdar가 알아 차 렸던 러시아 군사 장비에 대한 우리의 이야기를 중단합시다. 우리가 명백하고 단순한 질문을 던져 봅시다. 왜 갑자기 우리 무기에 대해 자세히 기록하기 시작 했습니까?
수익성이있는
Dave Majumdar는 오래 전부터 10 년 동안 소련과 러시아의 무기를 포함 해 다양한 분야를 다루었습니다. 그는 미국 해군 연구소, 항공 주, 일일 야수 및 기타의 미국 판을 씁니다. 이전에 Flight International, 국방 뉴스 및 C4ISR 저널에서 국가 보안 문제를 분석했습니다. Madjumdar는 University of Calgary의 전략 연구에 종사했으며 현재 역사 해군. 러시아 군대에 관한 그의 수많은 기사는 러시아어로 번역되어 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있습니다. 아르마타 전차가 만들어지고있는 유망 러시아어 무거운 플랫폼을 포함하여. 저자의 견해로는 Armat가 세계에서 가장 군사적 인 선진국 중 최고의 탱크를 능가 할 것이라는 점을 상기하십시오.
Majumdar가 5 세대 러시아 전투기 T-50 PAK FA (유망 프론트 라인 항공 복합 단지)에 관한 기사를 월드 와이드 웹에 올려 놓았습니다. 그리고 그는 미국이 수출 할 준비가되어있는 미국의 국방부 전용 F-22 전투기와 F-35 전투기가 국내 항공기보다 전술 및 기술적 특성면에서 더 낫다고 주장했다. 북대서양 조약기구 (NATO)와 다른 나라의 일부 워싱턴 주재원이 투자했다. 특히 호주. Dave Majumdar와 협력하는 Nixon Center 저널과 "미국의 전략적 핵무기에 관한 신화"에 관한 자료를 읽을 수 있습니다.
그것의 저자는, 특히, 미국을 위해 쓸데없는 것으로 밝혀 졌다고 주장한다. 시리아와 이라크의 ISIS 병력, 에볼라 전염병, 아프가니스탄의 반란군과 우크라이나의 무력 충돌에 대해서는 사용할 수 없습니다. "냉전이 끝난 이래로 핵무기의 가치는 현저하게 감소했다"고 한 소식통은이 잡지의 한 기사에서 인용했다. 그리고 더. 그들은 현재 미국의 핵무기 사용 가능성이 냉전 시대보다 더 크다는 신화를 드러내고있다. 이 간행물은 미국 전략 사령부의 전임 총재 James Kowalski 중장은 러시아 핵 공격이 미국에 미칠 가능성이 너무 적어서 논의 할 가치가 없다고 언급했다. 이것은 또한 무기고 자체의 크기로 표시됩니다. "냉전 시대에 미국과 소련이 각각 30 천대와 45 천대의 핵무기를 보유하고 있었다면 양측에 각각 약 5 천 개의 탄두가 있었고"미국에서는 900 또는 311 부대로의 무기 저장 감소가 논의된다 " - 간행물에주의하십시오. 지난해 말 발표 된 미 국무부에 따르면 러시아와 미국은 대략 1500 - 1700 핵탄두에 올라 있기 때문에 이상한 숫자가있다. 글쎄, 오 잘.
닉슨 센터 (Nixon Center)의 저자들과 핵무기 비용이 그리 높지 않다는 주장에 의해 부인되었다. 향후 3 년 동안 그들은 미국이 1 조 달러를 현대화에 소비 할 것이라고 쓴다. 동시에 새로운 핵 미사일 생산을위한 별도의 자금이 해군과 공군에 의해 요청되고있다.
이걸 그만하자. 가장 흥미로운 국가 중 한 사람인 Dave Majumdar가 왜 핵무기에 관한 자료를 지속적으로 출판하고 있으며, 자신의 말에 따르면 의미를 잃어 버리는 지에 대해 생각해 봅시다. 그리고 왜 동시에 러시아의 증가 된 힘과 군사 장비의 높은 효율성으로 독자들을 놀라게하려고 하는가? 재래식 무기와 핵. 미국 군사 산업 단지가 너무 쇠퇴하여 전술상의 기술적 특성에있어서 러시아 군대를 능가하는 무언가를 만들 수 없습니까?
당연하지. 해외 MIC와 모든 순서입니다. 그는 심지어 러시아에 비해 무기와 군사 장비를 2 배 이상 공급합니다. 유럽 무기를 포함한 일부 무기 시장은 방위 산업을 위해 단단히 폐쇄되어있다. 그리고 미국은 이미 한때 무조건 러시아 기업에 소속 된 틈새조차 차지하려고 적극적으로 노력하고있다. 인도에 포함. 또한 미 국방부의 500 회의에서 승인 한 연간 수십억 달러 이상의 2015 예산을 주문하고 구매하여 군대에 배치하고 더 많은 선박, 탱크, 미사일, 전투 지원 시스템 및 기타 항공기를 탑재 할 수 있습니다 러시아 군부에 할당 된 50 - 60 억 달러의 루블 상응하는 군사 재산.
그러나 문제는 - 500 억의 "녹색"국방부와 미군 - 산업 단지로는 충분하지 않다. 버락 오바마 미국 대통령은 이미 2016에 561에 군사적 필요를 위해 수십억 달러를 배정 할 것을 제안했지만 현지 로비스트들의 욕구는 훨씬 더 넓다. 따라서 핵무기를 포함한 러시아 무기의 우월성을 바탕으로 미국의 인구와 엘리트를 두려워 할 필요가 있습니다. 국가 이익과 같은 닉슨의 정치 과학 센터의 심각하고 권위있는 판의 간행물은이를 위해 완벽하게 적합합니다. 누구도 제분소가 독립적으로 공공 기관에 넘쳐 흐르고 있다고 의심하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 저널의 저자가 미국의 핵무기 중요성을 왜 떨어 뜨리는 지에 대해서는 주목할 필요가 있습니다. 러시아에 있다면 그것은 군사 교리의 입장에 의해 입증 된 바와 같이 전략적 억지력이다. 미국에서는 핵무기가 적을 강요하여 승자에게 넘겨주는 힘으로 간주됩니다. 실제로, 국방부가 최근 수십 년 동안 벌여온 모든 전쟁에서, 베트남 전쟁, 소말리아 전쟁, 유고 슬라비아 전쟁, 이라크 전쟁, 아프가니스탄 전쟁, 리비아 전쟁, 시리아 전쟁, ISIS 미국인들이 개인 용병 군대뿐만 아니라 Nezalezhnaya 무장 세력과도 싸우고있는 우크라이나조차도 핵무기를 사용할 필요가 없었다. 베트남에서는 거의이 시점에 이르렀지만.
미국이 포기할 준비가되었다는 의미입니까? 물론 아닙니다. 오늘날 핵무기는 안전 보장과 커다란 힘의 신호임을 분명히하고있다. 심지어 원자 폭탄을 보유하고 있거나 보유하고있는 북한조차도 이웃 국가들과 미국을 폭탄으로 협박하고 있기 때문에 안전하다고 느낀다. 암시 적 임에도 불구하고 "더러운"이라고합시다. 그러나 아무도 북한과 접촉 할 위험이 없다. 사담 후세인은 그런 폭탄을 가지고 있지 않았고, 카다피는 그렇지 않았고, 그들 중 어떤 사람이 되든, 아무도 상기시켜 줄 필요가 없다.
미국에있는 사람들의 힘은 물론 모든 사람들과 핵 무기가 오늘날 의미를 상실했다는 것을 모든 사람들에게 납득시키기를 원합니다. 버락 오바마 당선자는 핵 무기 포기 요청에 따라 노벨상을 받았다. 미 국방부가 재래식 무기로 세계 여러 군대보다 여러 가지 이점을 가진 상황에서 "핵무기가 의미를 잃어 버렸다", "테러 분자와의 전쟁에 사용할 수 없다", "에볼라에 대항 할 수 없다"
사실, 러시아 무기의 장점에 대해 이야기하는 것과 같은 그러한 간행물은 심각한 사람들에 의해 그릇 인도 될 수 없습니다. 특히 우리나라에서는 미국의 주문 가격이 잘 알려져 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령이 한 번 이상 진술 한대로, 우리는 군비 경쟁에 관여하지 않을 것입니다. 우리는 우리의 자주성과 우리 동맹국의 독립성을 확실하게 보호 할 수있는 충분한 수단을 갖게 될 것입니다.
군대의 양육 성공에서 현기증 함대 러시아 국방부 나 국방 산업에서도 마찬가지입니다. 작년에 국방 산업이 국방 주문을 95 % 달성했으며, 제재로 인해 일부 부품이 부족하여 (700 가지 유형의 장비에 200 개의 부품이 없음) 새로운 군용 장비의 공급에 어려움이 있지만, 2020 년까지, 국내 병력은 70 %까지 업데이트 될 예정입니다. 이것은 새로운 무기가 전투 형성에 나타나서 해외 파트너조차도 무관심하지 않을 것임을 의미합니다. 그리고 여기 아버지의 말씀대로 좋은 것 외에 해가 없을 것입니다.
그리고 National Interest 매거진과 그 저자 인 군사 분석가 인 Dave Majumdar와 같이 멋진 바다 건너편에있는 사람들에게는 우리의 뛰어난 무기와 특별한 감사의 광고를합니다. 또한, 우리의 gunsmiths 한푼도 가치가되지 않습니다.
정보