천안 함 사태의 원인에 대한 보고서의 자료는 가공 된 것처럼 보인다.
미국 버지니아 대학과 캐나다 매니토바 대학의 손혼 리 (양승표) 양 (양평석) 양은 한국 해군의 천안 함 침몰 상황을 조사한 국제 전문가 그룹의 공식 보고서에서 불일치를 지적했다.
우리는 미국과 한국의 합동 훈련에서 올해 3 월에 황해에 침몰했다. 46 사람들이 사망하게 된 사건을 조사하기 위해 설립 된 국제위원회는 한국, 영국, 미국, 스웨덴 및 호주 전문가들을 포함했습니다. 그녀의 보고서는 20 May에 게시되었습니다. 천안 함 사태의 원인은 북한의 공격이었다.
천안 함의 부상 (최재구, 연합 AP).
물론 그 보고서는 북한의 대표와 한국의 야당 당원들에 의해 비난 받았다. 예를 들어, 6 월 10 일 서울 인권 단체 인 '인민 연대 연대'는 유엔 안전 보장 이사회에 8 개 문항의 보고서와 6 개 실무 의견서를 보냈다. 오늘, 안전 보장 이사회 회의에서 천안 함에 대한 최종 성명을 채택 할 수 있습니다.이 보고서의 초안은 북한에 대한 직접적인 비난을 포함하지 않습니다.
이 보고서의 저자들은 천안 함 사태에서 발견 된 북한 어뢰의 파편 연구 결과를 근거로하고있다. "증거"중 하나는 어뢰의 표시 였고 프로펠러 (A1)의 표면에서 추출한 물질에 대한 전문가의 분석에 대한 의혹을 확인했습니다. 비교 샘플은 침몰 된 배 (A2)와 실험에 사용 된 바닷물이 담긴 금속 탱크를 덮은 알루미늄 판 (A3)의 내부 표면 - 저전력 시험 폭발로부터 또한 취해졌다. 연구는 분광 (전자 분산 분광법, EDS) 및 X 선 회절 법으로 수행되었습니다.
어뢰 - 로이터 통신 (AP).
이 보고서에 언급 된 EDS의 결과는 세 가지 샘플 모두에서 거의 동일하며 알루미늄과 산소에 해당하는 유사한 신호 매개 변수를 나타냅니다. 이것은 어뢰 및 천안 함으로부터의 물질 또한 폭발에 의해 영향을 받았다는 것을 증명한다. X 선 회절 데이터를 해석하는 것이 더 어렵습니다. 위에서 언급 한 두 샘플을 연구 할 때 알루미늄 또는 그 산화물의 흔적은 발견되지 않았습니다. 전문가들은 폭발 중에 알루미늄이 녹 았음을 알리고 이후의 냉각시 비정질 Al2O3가 형성되어 명확한 X- 선 회절 패턴을 나타내지 않는다고 설명했다.
리 (Li)와 양 (Lord)은 알루미늄의 가열과 용해에 대한 실험을 수행하고 물 속에서 빠르게 냉각시킴으로써 이러한 결과를 재현하려고 시도했다. 결과적으로 비정질이 아닌 결정질 산화물이 형성되지 않고 측정 결과는 A3 샘플의 X 선 분석 데이터와 비슷하지만 A1 및 A2 데이터와 크게 다릅니다. 또한 EDS 연구에 따르면 A3 샘플의 산소와 알루미늄 피크의 강도 비율은 아마 위조 된 것으로 나타났습니다. 그들의 실험에서 Lee와 Yang은 0,25에 대한 비율을 얻었고 A3에서는 0,81을 선언했습니다.
A1 및 A2의 경우 거의 동일한 값이 표시됩니다. 저자에 의해 수행 된 EDS 스펙트럼의 모델링은 비슷한 강도 비율이 알루미늄 산화물이 아니라 Al (OH) 3 수산화물 (깁 사이트)에 해당한다는 것을 입증 할 수 있었다. 폭발 과정에서 수산화 알루미늄은 형성되지 않는다. 즉 주어진위원회가 정확하다면, А1와 А2의 특성을 측정 한 결과는 폭발과는 아무런 관련이 없다.
물리학 자의 불만은 또한위원회가 A3 샘플의 조각을 남기지 않았다는 사실에 기인한다. EDS와 X- 선 회절 분석은 비파괴적이고 수 밀리그램의 작은 샘플을 필요로하기 때문에 설명은 실제로 이상하게 보입니다. 시험 폭발 동안 형성된 물질은 여러 번의 측정에 충분할 것이다.
"국제위원회는 보고서에 제시된 모든 데이터가 정확하다는 것을 과학계에 납득시켜야한다"고 결론 지었다. "현재 북한의 어뢰 폭발과 천안 함 침몰에 대한 공식 결론은 무효로 간주 될 수있다."
종래의 알루미늄 샘플 (왼쪽)과 날카로운 냉각으로 열처리 된 샘플 (저자가 설명)에 대한 EDS 결과.
우리는 미국과 한국의 합동 훈련에서 올해 3 월에 황해에 침몰했다. 46 사람들이 사망하게 된 사건을 조사하기 위해 설립 된 국제위원회는 한국, 영국, 미국, 스웨덴 및 호주 전문가들을 포함했습니다. 그녀의 보고서는 20 May에 게시되었습니다. 천안 함 사태의 원인은 북한의 공격이었다.
천안 함의 부상 (최재구, 연합 AP).
물론 그 보고서는 북한의 대표와 한국의 야당 당원들에 의해 비난 받았다. 예를 들어, 6 월 10 일 서울 인권 단체 인 '인민 연대 연대'는 유엔 안전 보장 이사회에 8 개 문항의 보고서와 6 개 실무 의견서를 보냈다. 오늘, 안전 보장 이사회 회의에서 천안 함에 대한 최종 성명을 채택 할 수 있습니다.이 보고서의 초안은 북한에 대한 직접적인 비난을 포함하지 않습니다.
이 보고서의 저자들은 천안 함 사태에서 발견 된 북한 어뢰의 파편 연구 결과를 근거로하고있다. "증거"중 하나는 어뢰의 표시 였고 프로펠러 (A1)의 표면에서 추출한 물질에 대한 전문가의 분석에 대한 의혹을 확인했습니다. 비교 샘플은 침몰 된 배 (A2)와 실험에 사용 된 바닷물이 담긴 금속 탱크를 덮은 알루미늄 판 (A3)의 내부 표면 - 저전력 시험 폭발로부터 또한 취해졌다. 연구는 분광 (전자 분산 분광법, EDS) 및 X 선 회절 법으로 수행되었습니다.
어뢰 - 로이터 통신 (AP).
이 보고서에 언급 된 EDS의 결과는 세 가지 샘플 모두에서 거의 동일하며 알루미늄과 산소에 해당하는 유사한 신호 매개 변수를 나타냅니다. 이것은 어뢰 및 천안 함으로부터의 물질 또한 폭발에 의해 영향을 받았다는 것을 증명한다. X 선 회절 데이터를 해석하는 것이 더 어렵습니다. 위에서 언급 한 두 샘플을 연구 할 때 알루미늄 또는 그 산화물의 흔적은 발견되지 않았습니다. 전문가들은 폭발 중에 알루미늄이 녹 았음을 알리고 이후의 냉각시 비정질 Al2O3가 형성되어 명확한 X- 선 회절 패턴을 나타내지 않는다고 설명했다.
리 (Li)와 양 (Lord)은 알루미늄의 가열과 용해에 대한 실험을 수행하고 물 속에서 빠르게 냉각시킴으로써 이러한 결과를 재현하려고 시도했다. 결과적으로 비정질이 아닌 결정질 산화물이 형성되지 않고 측정 결과는 A3 샘플의 X 선 분석 데이터와 비슷하지만 A1 및 A2 데이터와 크게 다릅니다. 또한 EDS 연구에 따르면 A3 샘플의 산소와 알루미늄 피크의 강도 비율은 아마 위조 된 것으로 나타났습니다. 그들의 실험에서 Lee와 Yang은 0,25에 대한 비율을 얻었고 A3에서는 0,81을 선언했습니다.
A1 및 A2의 경우 거의 동일한 값이 표시됩니다. 저자에 의해 수행 된 EDS 스펙트럼의 모델링은 비슷한 강도 비율이 알루미늄 산화물이 아니라 Al (OH) 3 수산화물 (깁 사이트)에 해당한다는 것을 입증 할 수 있었다. 폭발 과정에서 수산화 알루미늄은 형성되지 않는다. 즉 주어진위원회가 정확하다면, А1와 А2의 특성을 측정 한 결과는 폭발과는 아무런 관련이 없다.
물리학 자의 불만은 또한위원회가 A3 샘플의 조각을 남기지 않았다는 사실에 기인한다. EDS와 X- 선 회절 분석은 비파괴적이고 수 밀리그램의 작은 샘플을 필요로하기 때문에 설명은 실제로 이상하게 보입니다. 시험 폭발 동안 형성된 물질은 여러 번의 측정에 충분할 것이다.
"국제위원회는 보고서에 제시된 모든 데이터가 정확하다는 것을 과학계에 납득시켜야한다"고 결론 지었다. "현재 북한의 어뢰 폭발과 천안 함 침몰에 대한 공식 결론은 무효로 간주 될 수있다."
종래의 알루미늄 샘플 (왼쪽)과 날카로운 냉각으로 열처리 된 샘플 (저자가 설명)에 대한 EDS 결과.
정보