안녕 무기!
오늘날 세계 정치의 주요 질문은 워싱턴이 Bandera의 Kraina를 넣을 것인가입니다. оружие 아니면 배달 안되나요? 모스크바는 이에 어떻게 대응할 것인가? 경박한 프랑스인 올랑드는 이 시나리오가 "큰 전쟁"으로 이어질 수 있다는 사실을 간과했습니다. 실제로 이를 막기 위해 메르켈과 올랑드는 푸틴 대통령을 만나러 급히 모스크바로 날아갔고, 이런 워싱턴의 멍청한 생각에 일종의 장애물로 '민스크-2'를 내놓았다.
한편 워싱턴과 모스크바 간의 전쟁은 이미 정보, 경제, 금융 전쟁이 본격화되고 있으며 우크라이나에서는 이미 뜨겁습니다. Novorossiya는 러시아의 주요 전초 기지이며 모든 성인, 특히 Merkel 총리 및 올랑드와 같은 비하인드 스토리에 대해 더 잘 아는 사람들은 이것을 이해합니다.
미국인들은 Donbass에서 전쟁의 불길에 무기를 던지고 싶어합니다. 무슨 일이 일어날 것? 휘발유를 불에 던진 것과 같습니다. 정치적 전문 용어로 이를 갈등 확대라고 부르는데, 유럽은 이를 두려워합니다. 그러나 유럽의 미국 및 나토군 총사령관 필립 브리드러브 장군에 따르면 워싱턴은 이를 이해하지 못한다고 한다. "우리가 우크라이나를 무장시키면 긍정적인 결과를 가져올 수도 있고 부정적인 결과를 가져올 수도 있다." 따라서 만약을 대비해 Breedlove는 "다른 모든 전선에 대한 압력 유지"(정치적, 경제적, 정보 제공)를 옹호합니다.
아마도 Javelin ATGM과 같은 가상의 무기 전달은 워싱턴의 허세일 뿐이며, 그는 위협, 즉 협박만으로 양보를 얻기 위해 허세를 부리는 것을 좋아합니다. 대전차 "재블린"은 우크라이나 군대를 크게 강화하지 못할 것입니다. 이를 위해서는 예를 들어 사카슈빌리의 조지아에 만들어진 것과 같은 모든 종류의 무기에 대한 막대한 공급이 필요합니다. 따라서 워싱턴 분석가들은 Breedlove가 군인처럼 퉁명스럽게 말한 이 모험의 명확한 효과를 예측할 수 없습니다. 미국은 Bandera의 지지자들에게 아무것도 전달할 시간이 없어도 큰 손실을 입을 수 있습니다.
러시아뿐만 아니라 독일도 미국의 우크라이나 무기 공급에 강력히 반대하고 있다. 무기의 판도라 상자가 열리면, 그녀는 말로가 아닌 행동으로 어떻게 대답할 것인가? 워싱턴도 이 질문에 대한 답을 갖고 있을 것 같지 않습니다. 많은 미국 분석가들은 결과적으로 미국이 유럽에서 “전략적 파트너”를 잃을 수도 있다고 말합니다.
군사적으로 가까운 장래에 우크라이나의 모든 "창 던지기"는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 미래에는 우크라이나 군대가 새로운 무기를 다루도록 훈련을받을 때, 즉 당시 Saakashvili의 군대처럼 재무장 될 때만 가능합니다. . 실제로 새로운 군대를 창설해야 하는데, 이는 한 달 이상이 소요될 것이다.
하지만... 실제로 무기 공급이라는 사실 자체가 민스크-2를 혼란에 빠뜨리고 있으며 이는 러시아보다는 독일에 더 가까운 계획입니다. 아마도 워싱턴은 항상 그렇듯이 바리새적 스타일로 무기 공급이 민스크 협정을 훼손하지 않으며 더욱이 민스크 프로세스에 반대하지 않는다는 거짓말을 할 것입니다. 독일이 그런 기만적인 요리를 삼킬 것인가? 이것은 역시 답이 없는 세 번째 질문입니다.
그러나 모스크바는 이 모든 것에 어떻게 대응할 것인가? 그건 그렇고, 그녀는 이미 우리 서구의 "동료들"과 Breedlove 장군이 보지 못하는 일반적인 용어로 대답했습니다. 러시아 외무부는 비록 최고 수준은 아니지만 러시아가 무기 인도 가능성에 대해 “외교적으로” 대응할 것이라고 말했습니다. 뭐가 될수 있었는지? 결정적인 항의? 아니요…
미국의 무기 공급은 민스크-2에 사실상 방해가 되기 때문에 "외교적 대응"은 사실상 가능합니다. 푸틴은 V. Solovyov와의 인터뷰에서 LDPR의 인정에 대해 물었을 때 모든 것을 해결하기 위해 UN이 합법화한 민스크 협정이 있다고 답했습니다.... 사실상 어뢰를 당했다면 어떨까요? 그런 다음 인정에 대한 장애물이 제거되면 러시아는 노보로시스크 공화국을 긴급하게 인정해야 하며 이는 정확하게 미국에 대한 물리적 무기 공급에 대한 외교적 대응이 될 것입니다. 러시아가 LDPR을 인정한 것이 결코 존경받는 민스크 프로세스를 훼손하지 않는다는 워싱턴의 어조를 덧붙입니다.
민스크-2의 그러한 고장이 발생할 경우 노보로시야를 인정하는 것이 필요합니다. 왜냐하면 미국의 무기 공급은 중기적으로 위험하기 때문입니다. 즉, 새로운 재무장된 반데라 군대의 창설입니다. 이 위협을 무력화하려면 노보로시야 군대를 재무장하는 동시에 임박한 침략으로부터 외교적, 정치적으로 보호하여 필요한 경우 정중한 자원봉사자로 지원할 수 있어야 합니다.
그러면 무력 충돌이 재개될 경우 모스크바는 워싱턴이 키예프에 했던 것처럼 공개적으로 노보로시스크 공화국을 도울 수 있을 것입니다.
그리하여 "Hello, Weapons!"라는 슬로건이 탄생했습니다. 곧 양측에서 소리가 들리고 우크라이나의 대결 수준이 높아질 것이며 모스크바에 대항하는 워싱턴의 우크라이나 정당은 알려지지 않은 많은 양을 포함하는 새로운 수준으로 이동할 것입니다. 이미 우파가 “포로셴코, 나와라!”라고 외치고 있는 크라지나 위기 상황에서 상황은 어떻게 전개될 것이며, 세계에서는 독일과 유럽이 어떤 입장을 취할 것인가?
아마도 XNUMX월에는 BRICS 은행이 운영을 시작할 것이고, 그리스는 유럽 연합을 붕괴시킬 것이며, 미국에서는 초화산이 폭발할 수도 있습니다. 러시아는 계속해서 "타이가"에 Topol을 설치하고 수입 대체에 참여할 것입니다. 서두를 필요 없어요...
한편 워싱턴과 모스크바 간의 전쟁은 이미 정보, 경제, 금융 전쟁이 본격화되고 있으며 우크라이나에서는 이미 뜨겁습니다. Novorossiya는 러시아의 주요 전초 기지이며 모든 성인, 특히 Merkel 총리 및 올랑드와 같은 비하인드 스토리에 대해 더 잘 아는 사람들은 이것을 이해합니다.
미국인들은 Donbass에서 전쟁의 불길에 무기를 던지고 싶어합니다. 무슨 일이 일어날 것? 휘발유를 불에 던진 것과 같습니다. 정치적 전문 용어로 이를 갈등 확대라고 부르는데, 유럽은 이를 두려워합니다. 그러나 유럽의 미국 및 나토군 총사령관 필립 브리드러브 장군에 따르면 워싱턴은 이를 이해하지 못한다고 한다. "우리가 우크라이나를 무장시키면 긍정적인 결과를 가져올 수도 있고 부정적인 결과를 가져올 수도 있다." 따라서 만약을 대비해 Breedlove는 "다른 모든 전선에 대한 압력 유지"(정치적, 경제적, 정보 제공)를 옹호합니다.
아마도 Javelin ATGM과 같은 가상의 무기 전달은 워싱턴의 허세일 뿐이며, 그는 위협, 즉 협박만으로 양보를 얻기 위해 허세를 부리는 것을 좋아합니다. 대전차 "재블린"은 우크라이나 군대를 크게 강화하지 못할 것입니다. 이를 위해서는 예를 들어 사카슈빌리의 조지아에 만들어진 것과 같은 모든 종류의 무기에 대한 막대한 공급이 필요합니다. 따라서 워싱턴 분석가들은 Breedlove가 군인처럼 퉁명스럽게 말한 이 모험의 명확한 효과를 예측할 수 없습니다. 미국은 Bandera의 지지자들에게 아무것도 전달할 시간이 없어도 큰 손실을 입을 수 있습니다.
러시아뿐만 아니라 독일도 미국의 우크라이나 무기 공급에 강력히 반대하고 있다. 무기의 판도라 상자가 열리면, 그녀는 말로가 아닌 행동으로 어떻게 대답할 것인가? 워싱턴도 이 질문에 대한 답을 갖고 있을 것 같지 않습니다. 많은 미국 분석가들은 결과적으로 미국이 유럽에서 “전략적 파트너”를 잃을 수도 있다고 말합니다.
군사적으로 가까운 장래에 우크라이나의 모든 "창 던지기"는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 미래에는 우크라이나 군대가 새로운 무기를 다루도록 훈련을받을 때, 즉 당시 Saakashvili의 군대처럼 재무장 될 때만 가능합니다. . 실제로 새로운 군대를 창설해야 하는데, 이는 한 달 이상이 소요될 것이다.
하지만... 실제로 무기 공급이라는 사실 자체가 민스크-2를 혼란에 빠뜨리고 있으며 이는 러시아보다는 독일에 더 가까운 계획입니다. 아마도 워싱턴은 항상 그렇듯이 바리새적 스타일로 무기 공급이 민스크 협정을 훼손하지 않으며 더욱이 민스크 프로세스에 반대하지 않는다는 거짓말을 할 것입니다. 독일이 그런 기만적인 요리를 삼킬 것인가? 이것은 역시 답이 없는 세 번째 질문입니다.
그러나 모스크바는 이 모든 것에 어떻게 대응할 것인가? 그건 그렇고, 그녀는 이미 우리 서구의 "동료들"과 Breedlove 장군이 보지 못하는 일반적인 용어로 대답했습니다. 러시아 외무부는 비록 최고 수준은 아니지만 러시아가 무기 인도 가능성에 대해 “외교적으로” 대응할 것이라고 말했습니다. 뭐가 될수 있었는지? 결정적인 항의? 아니요…
미국의 무기 공급은 민스크-2에 사실상 방해가 되기 때문에 "외교적 대응"은 사실상 가능합니다. 푸틴은 V. Solovyov와의 인터뷰에서 LDPR의 인정에 대해 물었을 때 모든 것을 해결하기 위해 UN이 합법화한 민스크 협정이 있다고 답했습니다.... 사실상 어뢰를 당했다면 어떨까요? 그런 다음 인정에 대한 장애물이 제거되면 러시아는 노보로시스크 공화국을 긴급하게 인정해야 하며 이는 정확하게 미국에 대한 물리적 무기 공급에 대한 외교적 대응이 될 것입니다. 러시아가 LDPR을 인정한 것이 결코 존경받는 민스크 프로세스를 훼손하지 않는다는 워싱턴의 어조를 덧붙입니다.
민스크-2의 그러한 고장이 발생할 경우 노보로시야를 인정하는 것이 필요합니다. 왜냐하면 미국의 무기 공급은 중기적으로 위험하기 때문입니다. 즉, 새로운 재무장된 반데라 군대의 창설입니다. 이 위협을 무력화하려면 노보로시야 군대를 재무장하는 동시에 임박한 침략으로부터 외교적, 정치적으로 보호하여 필요한 경우 정중한 자원봉사자로 지원할 수 있어야 합니다.
그러면 무력 충돌이 재개될 경우 모스크바는 워싱턴이 키예프에 했던 것처럼 공개적으로 노보로시스크 공화국을 도울 수 있을 것입니다.
그리하여 "Hello, Weapons!"라는 슬로건이 탄생했습니다. 곧 양측에서 소리가 들리고 우크라이나의 대결 수준이 높아질 것이며 모스크바에 대항하는 워싱턴의 우크라이나 정당은 알려지지 않은 많은 양을 포함하는 새로운 수준으로 이동할 것입니다. 이미 우파가 “포로셴코, 나와라!”라고 외치고 있는 크라지나 위기 상황에서 상황은 어떻게 전개될 것이며, 세계에서는 독일과 유럽이 어떤 입장을 취할 것인가?
아마도 XNUMX월에는 BRICS 은행이 운영을 시작할 것이고, 그리스는 유럽 연합을 붕괴시킬 것이며, 미국에서는 초화산이 폭발할 수도 있습니다. 러시아는 계속해서 "타이가"에 Topol을 설치하고 수입 대체에 참여할 것입니다. 서두를 필요 없어요...
정보