ICR의 책임자인 Alexander Bastrykin은 국내법보다 국제법의 우선권을 포기할 것을 제안했습니다.

84
러시아 연방 수사위원회 위원장인 알렉산더 바스트리킨(Alexander Bastrykin)은 러시아 외부에서 전쟁범죄에 대한 조사를 실시할 수 있도록 법안 개정을 제안했다.

ICR의 책임자인 Alexander Bastrykin은 국내법보다 국제법의 우선권을 포기할 것을 제안했습니다.


그러나 TFR 수장의 가장 급진적이고 대담한 아이디어는 국가 이익에 모순되기 때문에 러시아 법보다 국제법의 우선 순위를 폐지하는 것입니다.

그에 따르면 다른 국가에서는 러시아 연방과 달리 "더 유연한 메커니즘이 작동"합니다.

“실습을 보면 (특히 최근 국제 사건에서) 이 조항이 러시아의 이익에 반하며 서방 반대자들이 교묘하게 사용하고 있다는 사실이 드러났습니다.”라고 신문은 그의 말을 인용했습니다. "보기".

Bastrykin은 이러한 상황이 "법적 규제의 파괴"이며 "법적 영역에서 러시아 연방의 독립성을 강화하고 국내 소송 절차의 최고의 전통으로 되돌릴 것"이라고 지적했습니다.

또한 Bastrykin은 다른 국가에서 조사 조치를 수행할 가능성을 법적으로 규제할 것을 제안했습니다.

“Bastrykin의 제안은 지금까지 전쟁 범죄에만 국한되어 있으며 우크라이나 남동부에서 발생한 사건과 매우 엄격하게 연결되어 있습니다. 조사위원회 위원장은 자신의 보고서에서 전쟁 범죄를 이유로 이미 39건의 사건이 제기되었으며 이들에 대한 조사가 "전투 상황에서 진행되고 있다"고 구체적으로 밝혔습니다.
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +47
    27 2 월 2015 08 : 14
    "국제법"은 신화입니다!
    1. +33
      27 2 월 2015 08 : 30
      젠장, 나 일어났어!!!
      그것은 아주 좋은 시간입니다 !!!
      1. +1
        27 2 월 2015 08 : 38
        그를 밀어붙인 것은 아마도 Khodar에 대한 국제 법원의 결정이었을 것입니다! 우리는 IC에 앉아서 생각했습니다. 아니, 양배추가 너무 많으면 Khodar의 얼굴이 갈라질 것입니다! 뭔가 결정을 내려야 합니다. 전 포로를 구해야 합니다...)))
      2. +2
        27 2 월 2015 08 : 40
        우리는 그것을 조금 늦게 깨달았습니다. 때가됐다...
        1. 0
          28 2 월 2015 17 : 50
          국내법보다 국제법의 우선권을 포기할 것을 제안


          거절당했다는 글을 왜 바로 쓰지 않고 오히려 가혹하게 글을 썼는지, 그렇지 않으면 항소만 있는 글이 되는지 궁금합니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +1
        27 2 월 2015 08 : 45
        "눈꺼풀을 들어 올리세요!" (A.I. Bastrykin의 전 작품. 기반.)
      5. +3
        27 2 월 2015 08 : 52
        젠장, 나 일어났어!!!
        그것은 아주 좋은 시간입니다 !!!
        젠장. 그리고 페스코프는 깨어나지도 않았지만 러시아는 국제법의 우선권을 포기하지 않을 것이라고 말했습니다.
        1. UN-IFOR-SFOR
          -3
          27 2 월 2015 09 : 14
          그렇다면 Peskov(및 그의 상사)는 누구입니까? 글로벌 자본가들의 이익이 더 높을 때, 이익뿐만 아니라 우리나라의 보안도 높아집니다. 그는 피임약이에요! 현행 헌법은 이미 현실과 충분히 모순된다. 그러나 Bastrykin은 옳습니다. 그는 문제를 주요 지점에서 보고 체계적으로 생각합니다.
          크렘린이 XNUMX년 만에 이 주에 가져온 문제의 수준을 상상할 수 있습니까? 최고 수준의 행정권 (실제로는 감독 기관이지만이 반 러시아 헌법에서도 검찰청이 사법권 섹션에 언급되어 있지만 Madhouse!) 입법부는 아닙니다. , 공식적으로 이에 대해 말했습니다.
          State Duma를 제거하십시오 (사이비 민주주의 속성은 필요하지 않습니다)! 모델로서 - 소련 1977 헌법! 기초는 사회주의다! 자본가들에게 죽음을! 매우 끔찍하고 고통스러운 죽음입니다(특히 크렘린의 국제적인 사람들에게)!
          1. 0
            27 2 월 2015 22 : 28
            나는 건강을 위해 시작해서 평화를 위해 끝났습니다.
    2. -8
      27 2 월 2015 08 : 37
      러시아에 대한 제재가 유효합니까?
      행동!
      얼마나 많은 국가에서 지원하나요?
      약 40개 정도.
      그리고 신화에 대해 더 말씀해주실 수 있나요?
      땅에 내려와라!
    3. +17
      27 2 월 2015 08 : 38
      국제법은 정치적, 경제적 결정을 내릴 때 국무부의 "관리자"에게 전화하여 모든 단계를 조정해야 하는 경우입니다.
      '기업 규율'을 어기면 구 유엔의 제재 없이도 민주화 폭격을 받을 수 있다.
    4. +7
      27 2 월 2015 08 : 39
      글쎄요, 왜 신화입니까.... 아니요 아니요 아니요, 국제법은 항상 모든 것에서 "권리"의 이익을 위해 봉사합니다.... 그게 전부입니다)))
      1. -6
        27 2 월 2015 10 : 57
        우리 법률의 내부 변경 규모가 얼마나 되는지 상상할 수 있습니까? 전체 법적 틀이 변경되어야 합니다!!!
        예를 들어, 법원(국가 포함)에서 당사자의 평등에 관한 국제법이 있습니다. 실제로는 공무원 필요 그 사람에게 행정 프로토콜 작성에 대해 알리고 이를 확인할 수 있으면 모든 것이 훌륭하지만 그렇지 않으면 지옥에 가자... 러시아 연방에 대한 국제 우선 순위가 취소되면 변경 사항 특정 개인/그룹에게 편리하게 푸시할 수 있습니다. 위의 예에서 예를 들어 공무원이 개인에게 알릴 의무가 없다는 것이 밝혀질 수도 있습니다(데이터가 누락되거나 오래된 경우 이는 정말 어렵고 지루합니다).
    5. +8
      27 2 월 2015 08 : 40
      나는 투표한다! 외국 시민, 조직 및 국가와 관련된 러시아 연방 법원의 결정이 다른 국가의 영토까지 확장된다는 것을 인정하고 러시아 법률이 국제 협약보다 우선한다는 것을 인정합니다.
      1. 빅토르 쿠 디노 프
        +5
        27 2 월 2015 08 : 55
        국제법은 러시아의 국익에 맞게 조정되어야 합니다. 그렇지 않으면 우선순위를 포기해야 합니다. 예
      2. 0
        27 2 월 2015 22 : 31
        wassat 우선, 국가 이름을 러시아 합중국으로 바꾸세요. 동지여, 이것은 우리의 방법이 아닙니다.
    6. +10
      27 2 월 2015 08 : 47
      젠장... 이 말을 너무 오랫동안 기다렸어요!!! 우리는 오랫동안 이해해야 합니다...우리 외에는 아무도 없습니다!!!
      1. +1
        27 2 월 2015 08 : 52
        공수부대에 영광을 돌립니다. 외에는 아무도...
    7. +4
      27 2 월 2015 08 : 53
      이 조치는 그저께 이루어져야 했는데, 한때 국가에 그런 '선물'을 준 것은 자유주의자들이었는데, 이제 과거의 실수를 바로잡을 때가 왔다.
    8. +6
      27 2 월 2015 09 : 02
      Bastrykin이 옳습니다. 이제 모든 헤이그, 스트라스부르 및 기타 모든 Geyrop 법원의 우선 순위를 러시아 법원보다 포기해야 할 때입니다. 인정되어야 할 유일한 과정은 뉘른베르크 재판소와 모든 것입니다!!!!
      1. 0
        27 2 월 2015 22 : 33
        예, 요점은 누구를 인식하고 누구를 인식하지 못하느냐가 아닙니다. 시스템에 관한 것입니다. 이제 우리는 인정하지 않을 권리가 없습니다. 그리고 이것은 매우 좋지만 우리에게는 그렇지 않습니다.
  2. +7
    27 2 월 2015 08 : 15
    제품 견적 : 좋은 고양이
    "국제법"은 신화입니다!

    슬리퍼보다 누가 더 강한지는 확실합니다!
  3. +9
    27 2 월 2015 08 : 16
    이제 좋은 시간이다. 서양에 적응하는 것은 의미가 없습니다.
  4. +12
    27 2 월 2015 08 : 17
    때가 됐다!!! 그리고 입법안뿐만 아니라 "페레스트로이카의 실험실 조수"(Gaidars, Burbulis, Chubais, 전체 5 열) 덕분에 이 모든 것이 설명되는 헌법도 변경합니다!
  5. -8
    27 2 월 2015 08 : 17
    대담하지만 검은 항상 양날이기 때문에 열심히 생각하고 한 번 이상...
    1. +1
      27 2 월 2015 08 : 36
      이미 생각: 눈짓
      http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
    2. +4
      27 2 월 2015 10 : 37
      소련에서는 주법이 국제법보다 우선했으며 유럽 법원에서는 유죄 판결을 받은 도둑과 살인자에 대해 처벌을 내릴 수 없었습니다(내 말은 신이 X를 용서한다는 뜻입니다)!!! 그리고 아무것도, 우리는 온갖 종류의 악취 나는 인권 단체에 침을 뱉었습니다. 국제사면처럼...
  6. +14
    27 2 월 2015 08 : 19
    마침내 러시아에서 국제법의 패권으로부터의 독립을 향한 전환이 시작되었습니다! 미국과 유럽 변호사에 관계없이 러시아 연방 법률이 채택될 수 있도록 헌법 변경을 수락해야 합니다! 아쉽네요
    Bastrykin의 제안은 지금까지 전쟁 범죄에만 국한되어 있으며 우크라이나 남동부에서 발생한 사건과 매우 엄격하게 연결되어 있지만 그것도 빵입니다!
  7. +1
    27 2 월 2015 08 : 19
    글쎄요, 우리는 이 제안을 홍보해야 합니다. TFR은 그러한 기회를 가져야 하며 State Duma는 해당 법률을 채택한 다음 승인을 받을 것입니다! 이 제안은 현실적이고 국가에 유용합니다!
    1. 0
      27 2 월 2015 08 : 41
      헌법을 개정하려면 헌법 의회를 소집해야 하는데 두마 법이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
      1. +1
        27 2 월 2015 09 : 19
        매우 좋은 제안입니다. 가능한 한 빨리 구현해야 합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +4
    27 2 월 2015 08 : 20
    좋은 제안입니다. 그리고 그들이 그것을 표현하기 전에 그것에 대해 생각했다는 것이 분명합니다. 그들은 단순히 Bastrykin에게 목소리를 내도록 지정했으며 러시아는 여러 가지 방법으로 자유 의지를 갖게 될 것입니다.
  9. +5
    27 2 월 2015 08 : 21
    Alexander Bastrykin은 둘째 날 중요한 문제에 대해 이야기했습니다.
    어제는 녹색 걷기에 대해, 오늘은 똑같이 글로벌 과제에 대해!
    이제 끊임없는 변명을 배경으로 우크라이나 민족 학살에 관한 백서를 가지고 모든 국제 기관에 침입하는 것이 중요합니다!
    Turchinov 및 Parubiy로 시작하여 모든 미디어에 이러한 집행자 목록을 사용하여 사진을 게시하십시오. 그렇지 않으면 모든 것이 Boeing과 같을 것이며 그 문제는 더 이상 불가능할 정도로 날아갔습니다. 그리고 미국인들은 그러한 거짓말에 기초한 시간이 그들에게 도움이 된다는 것을 이해합니다!
    우리 수많은 인권위원회는 무슨 일을 하는 걸까요???
    1. 0
      27 2 월 2015 08 : 29
      제품 견적 : slizhov
      Alexander Bastrykin은 둘째 날 중요한 문제에 대해 이야기했습니다.
      어제는 녹색 걷기에 대해, 오늘은 똑같이 글로벌 과제에 대해!

      정말 놀라운 일이죠? :-)
      1. 0
        27 2 월 2015 08 : 46
        그리고 창백한 얼굴의 사람들에게 포로로 잡힌 지 한 달이 지나자 경계의 매는 감옥에 네 번째 벽이 없다는 것을 알게 되었습니다!
  10. +7
    27 2 월 2015 08 : 21
    유럽은 오랫동안 우리를 판단할 도덕적 권리를 상실했습니다. 그러나 우리 정의의 요구는 더욱 강화되어야 합니다!
  11. +3
    27 2 월 2015 08 : 22
    국제법이 반복적으로 위반된다면 국내법을 더 낮은 수준으로 두는 것이 합리적입니다. 이제 더 대담해질 ​​때입니다.
  12. +3
    27 2 월 2015 08 : 23
    "국제법"은 가장 강한 자의 법칙이며, 강한 자 없이는 항상 강한 자만이 책임을 져야 합니다. 이중 기준에 지쳤습니다.
  13. +5
    27 2 월 2015 08 : 24
    당신은 여전히 ​​​​웃을 것이지만 같은 폐허에는 그러한 우선 순위가 없지만 바보의 끈기로 유럽 법률 규범에 호소하려고 노력하지만 그들의 헌법은 국가 법률 규범보다 국제 법률 규범의 우월성을 규정하지 않습니다.
    1. 0
      27 2 월 2015 11 : 49
      EU와의 무역 협정에 따르면 해당 국가의 모든 법률은 EU 규범 및 법률을 준수해야 합니다. 다수의 초국가적 EU 감독 기관이 서명 국가에 창설되고 있습니다.
      이것은 일종의 거래입니다. .. 관심을 가져라 사람
      지금은 연기됐지만 계약이 체결됐습니다. 민족주의자들은 놀랐습니다. 러시아에 맞서 그들은 실제로 주권을 잃고 있습니다. Maidanists는 문서의 내용을 알지 못할 것 같지만 바보
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      27 2 월 2015 12 : 21
      제품 견적 : inkass_98
      당신은 웃을 것이지만 같은 폐허에는 그런 우선 순위가 없습니다

      결국 루이나(Ruina)는 의회-대통령 민주공화국이다! 그리고 러시아연방은 대통령제 공화국이다.
      차이를 느껴봐.
  14. +8
    27 2 월 2015 08 : 24
    제품 견적 : Volka
    대담하지만 검은 항상 양날이기 때문에 열심히 생각하고 한 번 이상...

    무슨 생각을 해야 하는가?! 조사하다. 사실을 증명하세요. 범죄자를 러시아 연방으로 수송하십시오. 판사. 제거가 불가능한 경우 - 법원의 판결을 현장에서 가져오십시오.
    전 세계에서 나치를 찾아다니던 이스라엘인들이 왜 이런 일을 할 수 있는가? 미국은 왜 우리 러시아인(부스 등)을 사냥하여 자국 영토로 데려가 재판을 받는가? 그러면 우리는 왜 이것을 할 수 없습니까? 우리는 할 수 있고 권리가 있습니다!!!
  15. +2
    27 2 월 2015 08 : 29
    이것은 진정한 주권을 향한 매우 진지한 조치가 될 것입니다!!!
  16. -7
    27 2 월 2015 08 : 29
    변호사인 Alexander Bastrykin은 이것이 불가능하다는 것을 알아야 합니다. 국내법보다 국제법의 우선순위를 규정하는 러시아 연방 헌법 제4조 15부는 변경할 수 없습니다. 왜냐하면 제1,2장, 제9장, 제XNUMX장은 변경될 수 없기 때문입니다. 변화가 필요하면 새로운 헌법이 채택됩니다. 그러니까 포퓰리즘이 덜한 거죠, 관계자님.
    1. +7
      27 2 월 2015 08 : 47
      그래서 그들은 그것의 대상이 아니라고 쓴 것은 양키스였습니다!
      제헌의회가 열리고, 변화가 일어날 것이다!
      오랜 시간이 지났지만 자유주의 과두제들은 지금까지 이 상황에 매우 만족해 왔습니다!
    2. +1
      27 2 월 2015 08 : 50
      그리고 단점은 누구에게 있습니까? 나에게? 또는 1993년 국민투표에서 “찬성”으로 투표한 사람들.
    3. dmb
      +1
      27 2 월 2015 09 : 15
      여기요, 여기요. 그러면 그들은 또한 모니터에 침을 뱉을 것입니다. 글쎄요, 그들은 천사 신부처럼 “자신만의 감옥을 갖고” 싶어합니다. Bastrykin 자신이 그것을 말하고 푸틴 자신이 그것을 임명했다면 무슨 권리를 말하는 것입니까? 아시다시피 SAM은 착각이 아닙니다. 나는 최근에 "압박적인" 마킨에게 바보 같은 자기 홍보에 대해 불친절한 말을했지만 러시아 속담은 사실입니다. "사제와 마찬가지로 본당도 마찬가지입니다." 그리고 모니터에 침을 뱉는 사람들은 우리가 국제 규범의 우선 순위가 없는 새 헌법을 채택하더라도 (절대적으로 올바른) 범죄에 대한 형사 사건을 조사할 수 있는 법률을 통과시킬 것이라는 사실을 깨닫지 못했습니다. 다른 국가의 영토, 심지어 비시민 러시아에 대해서도 그들이 피해자이든 피고이든 상관없이 우리는 할 수 없습니다. 아니요, 물론 우리는 Duma 및 보증인과 함께 할 수 있지만 누가 이를 수행할 것인지, 어느 주에서 Bastrykin이 그곳에서 무언가를 조사할 수 있도록 영토에 허용할 것인지를 결정합니다. Bastrykin이 이것을 모른다면 적어도 학교를 마쳐야하고 지하 통로에서 구입 한 증명서를 사용하지 말아야합니다. 그러나 나는 그가 여전히 알고 있다고 생각합니다. 따라서 그는 바로 그 구절에서 교육 문서를 구입했기 때문에 모니터에 침을 뱉은 동료 시민들을 위해서만 말했습니다.
    4. +1
      27 2 월 2015 13 : 00
      제품 견적 : mitya24
      그러니까 포퓰리즘이 덜한 거죠, 관계자님.

      권력을 가진 사람들의 "뚱뚱한 고양이"는 변화를 바꾸고 다시 바꾸는 "방법"에 대해 이야기하고, 구현을 구현하고, 수준을 높이고 수준을 높이고, 승인을 승인하고, 극복하고, 재무장 재무장을 재무장하고, 여기저기서 질서를 회복하고, 모든 법률에 대한 법률을 채택하고, 상호 작용을 확립하고, 정산을 규제하고, 이전하고, 부서를 모든 부서를 관리하는 부서로 개명하고, 그 뒤에 감독위원회를 만들어 관찰자를 감시합니다. 모든 부서에 대한 부서 별 부서가 있으며 모든 수준의 통제에 대한 통제 조직이 있으며 통제의 통제하에 통제 수준이 있습니다.
      그리고 듀로스코프를 사용하여 수행한 작업, 수행한 작업 및 모든 영역에서 성공적인 성과에 대해 이야기합니다.... 빌레이
      정신이 약한 사람은 이것에 미쳐 가지 않기가 어렵습니다 wassat
      그리고 이 말도 안되는 일은 거의 30년 동안 계속되어 왔습니다.
  17. +7
    27 2 월 2015 08 : 29
    제품 견적 : kr33sania
    유럽은 오랫동안 우리를 판단할 도덕적 권리를 상실했습니다. 그러나 우리 정의의 요구는 더욱 강화되어야 합니다!

    그리고 그녀는 왜 그런 권리를 가질 정도로 겁을 먹었습니까?
    1. 0
      27 2 월 2015 08 : 48
      러시아 연방 헌법 제4조 15항을 읽어보세요!
      1. 0
        27 2 월 2015 09 : 41
        어쨌든, 모든 헌법상의 언급에서 일부 이질적인 자유주의자는 나를 완전히 거부했습니다(나뿐만이 아닙니다!).
        자유주의 반역자들은 Bastrykin의 이러한 계획을 좋아하지 않습니다!
  18. 봄 바르 디어
    +2
    27 2 월 2015 08 : 30
    수사위원회는 우르코-밴더 팀의 재판을 준비하고 있습니다! 제안 사항은 다음과 같습니다. 스탈린 동지가 말했듯이: "우리는 그것에 반대하지 않습니다!"
  19. +1
    27 2 월 2015 08 : 30
    제품 견적 : kr33sania
    유럽은 오랫동안 우리를 판단할 도덕적 권리를 상실했습니다.


    그러나 유럽이 우리를 판단할 권리가 있었습니까? 우리는 유럽의 가신이 아니며 이에 복종하지 않습니다.
  20. +9
    27 2 월 2015 08 : 32
    아버지들이여, 최고사령관이 93년에 패전국의 헌법에 포함된 시한폭탄을 미국으로부터 받았다는 사실을 깨닫기까지는 XNUMX년이 지나지 않았습니다.
    제 13 p.2
    2. 어떤 이데올로기도 주 또는 의무로 설정할 수 없습니다.

    제 15 p.4
    4. 일반적으로 인정되는 국제법과 러시아 연방의 국제 조약의 원칙과 규범은 러시아 연방 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률에 규정된 것 이외의 규칙을 정한 경우, 국제 협약의 규칙이 적용됩니다.

    헌법 13조가 있다면 우리는 어떤 국민 이념을 이야기할 수 있을까?
    유코스에 대한 국제 재판소의 결정을 논의할 때 우리는 어떤 종류의 주권을 이야기하고 언급할 수 있습니까?
    오늘 천억 달러의 벌금을 피하기 위해 헌법이 재작년에 지옥처럼 통치되어야 한다면 월 420루블의 급여를 받는 이 모든 "장관(대리인)"은 어떤 종류의 빈 두뇌를 가지고 있어야 할까요? Yukos의 도둑과 그들과 같은 다른 사람들 (그리고 더 큰!) 손실은 누군가가 재민영화 또는 국유화를 취하면 (이것이 없으면 국가적 동의나 국가적 아이디어가 결코 없을 것입니다) ...
    1. -2
      27 2 월 2015 11 : 06
      그런데 민족사상을 필수사상으로 원하십니까 신맛과 무미건조함을 혼동하지 마십시오 - 13조는 국가사상이 아니라 사상이 없도록 하기 위해 도입된 것입니다...

      이데올로기(그리스어 ιδεολογια, 그리스어 ιδεα - 프로토타입, 아이디어 및 λογος - 단어, 이유, 가르침)는 체계적으로 정렬된 일련의 견해로, 다양한 사회 계층과 기타 사회 집단의 이익을 표현하며, 이를 바탕으로 사람들과 그들의 공동체는 사회 현실 전체와 서로에게 그리고 확립된 형태의 지배와 권력이 인정되거나(보수적 이데올로기), 그들의 변형과 극복의 필요성이 정당화됩니다(급진적이고 혁명적인 이데올로기).

      그런데 아이디어가 있나요? 예를 들어, 모두를 하나로 묶고, 모두를 앞으로 끌어들이는 등의 아이디어는 아직 본 적이 없습니다.
    2. Bombardir
      0
      27 2 월 2015 14 : 13
      제품 견적 : 수산화
      헌법 13조가 있다면 우리는 어떤 국민 이념을 이야기할 수 있을까?
      어느 것을 원하시나요?

      유코스에 대한 국제 재판소의 결정을 논의할 때 우리는 어떤 종류의 주권을 이야기하고 언급할 수 있습니까?
      아무것도 없습니다. 국가 주권은 전적으로 국가 영토로 확장되며 국가 간 관계는 국제법에 의해 규제됩니다(그래서 국제법입니다).

      월급 420루블을 받는 이 모든 "장관(대리인)"은 어떤 종류의 빈 두뇌를 가져야 합니까?
      구성 기관의 입법 기관인 연맹위원회와 대통령을 언급하는 것을 잊었습니다.

      누군가가 재민영화 또는 국유화를 수행하면 동일한(그리고 훨씬 더 큰!) 손실이 발생합니다.
      또는? )))
      따라서 만약을 대비해 사전 국유화 없이 재민영화하는 것은 불가능합니다.
  21. 요나
    +2
    27 2 월 2015 08 : 33
    이제 좋은 시간이다! 그렇지 않으면 이러한 국제 법원은 이 권리를 미국과 그 동맹국에게 유리하게 해석합니다.
  22. +4
    27 2 월 2015 08 : 33
    작년에 블라디미르 블라디미로비치(Vladimir Vladimirovich)는 헌법이 살아있고 발전해야 한다고 말했습니다.
    이제 구체적인 제안이 나왔습니다...
    헌법개정, 제헌의회 소집 등의 과정이 정말 시작된 걸까요? ?

    기사 하나 때문에 모든 과정이 시작되지는 않을 텐데...

    http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
    1. 0
      27 2 월 2015 08 : 51
      기사가 20개 이상 있고, 포인트가 XNUMX개 이상 있는데, 지난 여름 M-Park에서 이 문제가 논의되었습니다.
  23. +1
    27 2 월 2015 08 : 36
    우리는 항상 국가 이익을 침해하지 않고 법적 틀 내에서 행동해야 합니다. 국익이 우선이다. 헌법을 보완하거나 변경할 필요가 있다면 우리는 행동에 나서야 하며, 오랫동안 미루어서는 안 된다. 국익은 무시되지 않습니다.
  24. +3
    27 2 월 2015 08 : 36
    Bastrykin은 경찰일지도 모르지만... 나는 그를 지지합니다!
  25. +2
    27 2 월 2015 08 : 36
    올바른 생각입니다. 이제 좋은 시간이다. 사람들이 겁에 질려 죽을 수 있도록 전 세계의 범죄자를 쫓으세요. 법원과 처벌. 군사 범죄, 민간인 대상 및 일반 범죄의 경우.
  26. -3
    27 2 월 2015 08 : 39
    "그리고 연습에 따르면(특히 최근 국제 행사에서) 이 조항은 러시아의 이익에 반하며 서방 반대자들에 의해 능숙하게 사용됩니다."
    .-애초에 러시아의 이익에 반하는 것은 법률의 서면 성격이 아니라 그 시행의 비뚤어짐, 실행 부족, 업무의 비뚤어짐 및 수행자의 비참함입니다.
    그 자신은 이렇게 말합니다.
    “다른 나라에서는 러시아 연방과 달리 “더 많은 것이 있습니다 유연한 메커니즘"".
    그리고 국제법은 그들에게 동일합니다... 따라서 아무것도 취소할 필요가 없습니다.

    반면 오늘은 '그들'이 가로막고 있다. 그리고 내일은 '그들'이 크게 그리워질 수도 있습니다. 어떤 인물은 우크라이나처럼 "세계인권선언"에 기초하여 헌법을 재구성하기 시작할 것입니다...그런데(!) 그런데 왜 우크라이나는 예시가 아닌가!!!??? am
  27. +1
    27 2 월 2015 08 : 43
    이것은 비현실적입니다. 러시아 연방 법률 규범보다 현행 국제법 규범의 우선 순위는 러시아 연방 헌법 제1장에 명시되어 있습니다. 15. 제4부(헌법체계의 기본). 제9장에 따르면, 예술. 135조에 따르면 제1장의 규정은 새로운 헌법을 채택하는 것 외에는 개정될 수 없다. 새로운 헌법을 제정하기 위해서는 헌법회의가 필요하다. 제헌의회를 개최하기 위해서는 아직까지 존재하지 않는 연방법 '헌법의회에 관한 법률'을 채택해야 한다. 따라서 Bastrykin의 발언은 포퓰리즘적인 움직임에 지나지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 탐색기
      +1
      27 2 월 2015 10 : 14
      제품 견적 : leshiy076
      따라서 Bastrykin의 발언은 포퓰리즘적인 움직임에 지나지 않습니다.

      아니요, 이것은 프로브입니다.
  28. +1
    27 2 월 2015 08 : 43
    국제법은 없고 강자의 법칙이 있다. 그렇다면 그 사람은 얼마나 괜찮은 사람입니까, 이 강한 사람. 지금 미국인이 있어요. 그리고 우리의 영성과 양심은 그들과 동등해서는 안되며 그들은 우리의 권리를 짓밟습니다. 그들은 평화롭게 살고 싶지 않기 때문에 조건을 지시할 때입니다.
  29. 0
    27 2 월 2015 08 : 44
    제품 견적 : Jovanni
    그를 밀어붙인 것은 아마도 Khodar에 대한 국제 법원의 결정이었을 것입니다! 우리는 IC에 앉아서 생각했습니다. 아니, 양배추가 너무 많으면 Khodar의 얼굴이 갈라질 것입니다! 뭔가 결정을 내려야 합니다. 전 포로를 구해야 합니다...)))

    나는 절대적으로 동의합니다. 의제에 있는 것은 Yukos 문제입니다. 녹지의 라드를 나눠주어야 합니다! 그래서 그들은 앞으로 이런 일이 일어나지 않도록 하고 싶어합니다!
    1. -2
      27 2 월 2015 11 : 15
      그런 다음 우리는 미스트랄과 벌금도 잊어야합니다. 우리는 또한 법정에 갈 것이며 우크라이나와의 중재에 대해서도 (우리가 이길 것이지만 조금 후에) 잊어 버릴 것입니다.
  30. +2
    27 2 월 2015 08 : 45
    국제법보다 국내법을 우선시하는 것이 필요하며, 국제 조약과 법률은 국내법과 모순되지 않고 러시아의 국익에 부합하는 경우에만 적용되어야 합니다.
  31. +2
    27 2 월 2015 08 : 46
    시간이야.
    그렇지 않으면 목욕탕에서 형편없는 것과 같습니다. wassat
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. +2
    27 2 월 2015 08 : 50
    법률을 맞춤화해야 하는 전통이 있습니다. 우성! Mumba-Yumba 부족의 사람들이 8 살에 결혼한다면 이것은 그들의 내부 문제이며 그들 외에는 누구에게도 영향을 미치지 않습니다. 유럽에서 남자끼리 결혼하면 그건 그들의 일이지만 집에서는 결혼하고 싶어하지 않습니다. 그러므로 국제법은 내 고향이 아닌 국가 간의 관계에 관한 것이어야 합니다!
    1. Bombardir
      0
      27 2 월 2015 14 : 43
      제품 견적 : lao_tsy
      그러므로 국제법은 내 고향이 아닌 국가 간의 관계에 관한 것이어야 합니다!
      정말 현명한 생각입니다. 왜 국제적이라고 생각합니까? )))

      국제법은 국민과 국가 간의 관계를 규제하고 상호 권리와 의무를 정의하는 법적 원칙과 규범의 시스템입니다.
      국제법의 특징은 국제법의 독립적이고 평등한 주체인 주권국가 간의 합의의 결과로 그 규범이 만들어졌다는 것입니다. 국제법의 규범은 양자간 및 다자간 조약에 포함되어 있으며, 국제관습의 형태로 발전하기도 합니다. 국제조약과 국제관습은 국제법의 주요 원천이다.
      국제법은 특별한 법률 시스템입니다. 국제 관계에는 의무 준수를 강제하는 기관이 없기 때문에 국가 시스템과 다릅니다. 모든 것은 자발적인 의지에 기초합니다. Pacta sunt servanda - 계약은 존중되어야 합니다(로마법에 따름).
      국제법의 특징은 화해적 성격입니다. 국제법은 조정 성격을 갖고 국내법은 하위 성격을 갖습니다. 국제 무대의 행위자들은 자신의 행동 규칙에 동의합니다. 또 다른 특징은 국제법에 의해 규제되는 관계의 정부간 성격, 즉 국가와 정부간 기구가 그 주체이자 행위자라는 점이다.
  34. 0
    27 2 월 2015 08 : 51
    Morgen은 어제 이 주제에 관한 훌륭한 기사를 냈습니다.
    http://fritzmorgen.livejournal.com/763150.html

    그래서 국민투표를 실시하고 이를 바꾸는 이유가 있습니다.
  35. 0
    27 2 월 2015 08 : 57
    그러나 TFR 수장의 가장 급진적이고 대담한 아이디어는 국가 이익에 모순되기 때문에 러시아 법보다 국제법의 우선 순위를 폐지하는 것입니다.
    조사위원장님 말씀이 맞습니다. 그리고 브레튼우즈 협정의 첫 번째 파기. 중앙은행은 국유화되어야 한다.
  36. +1
    27 2 월 2015 09 : 05
    그리고 헌법에도 뭔가가 바뀌어야 하는데, 이에 대한 정치적 의지가 충분할까요?
  37. 0
    27 2 월 2015 09 : 07
    그들이 오랫동안 “사느냐 죽느냐 그것이 문제로다”라고 생각하는 것이 안타깝습니다. 이러한 조항을 빨리 폐지할수록 우리는 더 빨리 민주정치의 명령으로부터 더 강해지고 독립하게 될 것입니다. 성난
  38. 0
    27 2 월 2015 09 : 12
    페스코프는 이미 러시아 법안이 국제법보다 우선할 가능성을 부인했다.
    1. +1
      27 2 월 2015 11 : 22
      올바르게 소유되지 않았습니다. 소련에서는 그러한 Bastrykins에도 빠지지 않았습니다.
      제4장 외교정책
      제29조 소련과 다른 국가의 관계는 주권 평등 원칙의 준수를 기반으로 한다. 무력 사용 또는 무력 위협에 대한 상호 포기; 국경의 불가침성;
      국가의 영토 보전; 평화 정착
      분쟁; 내정 불간섭; 권리 존중
      인간 및 근본적인 자유; 평등 한 권리와 국민 권리
      자신의 운명을 통제하십시오. 국가 간 협력, 성실한 의무 이행, 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범에서 발생하며, 으로
      소련이 체결 한 국제 조약.

      그가 TFR에서 더 잘 일하게 놔두면 모두가 그에게 주어질 것입니다
      1. 0
        27 2 월 2015 12 : 24
        소련 헌법(1977)을 누가 거부했는지 궁금합니다.
      2. UN-IFOR-SFOR
        -1
        27 2 월 2015 17 : 47
        따르지만(즉, 기초, 모델로 취함) 현재 헌법에 있는 것처럼 주권 입법에 대한 우선권을 갖지 않습니다(국제법 우선).
        지능을 과시하고 싶었는데 잘 안 됐어요.
        그러나 Bastrykin은 문제를 보고 악의 근원을 봅니다.
        그리고 이런 댓글을 통해 당신은 코스모폴리탄들과 함께 자리매김하고 있습니다.
  39. +1
    27 2 월 2015 09 : 14
    국제법이란 도대체 무엇인가! 우리는 이미 우크라이나의 사례에서 이를 살펴보았습니다. 개돼지들에게.
  40. 0
    27 2 월 2015 09 : 16
    이제 이 일을 해야 할 때입니다. 심지어 어제 끝났어야 한다고 말하고 싶습니다!
  41. 0
    27 2 월 2015 09 : 42
    왜 이렇게 속도가 느려지나요? 농담처럼 저는 브레이크가 아니고 느린 가속기입니다. 우리 국민과 이익은 끊임없이 국가 밖으로 밀려나고 있습니다. 좋은 아침 바스트리킨
  42. AVV
    0
    27 2 월 2015 09 : 50
    그것은 아주 좋은 시간입니다 !!!
  43. -2
    27 2 월 2015 09 : 52
    국제법에 따르면 우리는 크리미아를 점령할 권리가 없었습니다. 아니요, 저는 크리미아가 우리 것이라는 점에 확실히 동의합니다. 하지만 모든 사람이 알래스카가 우리 것, 포트 아서가 우리 것, 핀란드가 우리 것 등을 인식하는 경우에만 가능합니다. 많이.
  44. -1
    27 2 월 2015 09 : 52
    그리고 나는 할 것이다 법의 평등 그랬고 논란이 되는 상황에서 국민 투표 - 그렇게 부르자 민주주의
  45. +4
    27 2 월 2015 09 : 54
    국내법보다 국제법을 우선시하는 것을 거부하는 것은 러시아에 대한 불법 제재 도입에 대한 대응 중 하나입니다. 이 조항은 제재 도입 이전에 도입했어야 했습니다.
  46. +2
    27 2 월 2015 10 : 14
    고 가이다르 정부와 양키스탄 고문들 사이의 모든 협력의 결과는 다음과 같습니다. 이 모든 합의는 오래 전에 재고되어야 했지만 이제 우리는 이 신맛이 나는 국제 권리 수프를 홀짝이고 있습니다.
  47. +1
    27 2 월 2015 10 : 16
    고대에는 다음과 같았습니다. 빼앗을 수 없으면 거래하십시오... 거의 변하지 않았습니다!!!

    물론 힘은 진실에 있지만 "파트너"를 폭격할 기회를 갖는 것은 "대화"에서 좋은 주장입니다.
  48. 0
    27 2 월 2015 10 : 22
    글쎄요, 그러한 것들이 고려 대상으로 제기되는 데는 이유가 있습니다. 이런 일을 공개적으로 이야기하기 전에 경영진과 논의하고 변화 계획을 준비하는 등의 작업을 하는 경우가 많습니다. 그리고 나서야 아래에서 주도권이 나옵니다. 따라서 모든 것이 이미 합의되었으며 결정이 내려졌을 가능성이 높습니다. 그리고 우리를 위한 작은 성과... 우리 뿐만이 아닙니다.
  49. +1
    27 2 월 2015 10 : 50
    집에서는 이웃의 법이 아닌 자신의 규칙에 따라 생활해야 합니다. 사람들이 우리를 나쁘게 생각할까봐 주위를 둘러보거나 걱정하지 마세요. 자국의 이익은 가능한 모든 수단을 동원하여 수호되어야 하며 이는 그 중 하나일 뿐입니다.
  50. 0
    27 2 월 2015 11 : 25
    나는 Bastrykin을 지원합니다! 국제법의 우선순위에 관한 헌법 조항은 현재 러시아에 불리하게 작용하고 있습니다! 중국은 사형 선고를 받은 사람들과 함께 의식을 치르지 않으며, 러시아인들은 세금으로 그들(사형을 선고받은 사람들)에게 음식, "숙박", 의복, 신발, 유틸리티 및 보안을 제공합니다! 이것이 국제법이 우리에게 불리하게 작용하는 방식입니다!
    1. UN-IFOR-SFOR
      0
      27 2 월 2015 15 : 32
      그들은 절대적으로 올바른 예를 들었습니다! 인구의 압도적 다수는 사형을 "찬성"하고 있으며 입법자와 관료는 이에 대해 신경 쓰지 않습니다 (민주주의가 욕설이라는 사실을 보여주는 분명한 예). 그들에게 가장 중요한 것은 "서구 자본"이 좋아한다는 것입니다 그것, 그들의 기준과 "원하는 것"이 ​​우리에게 부과됩니다 (나에게도 도덕성, 인본주의 및 도덕성의 이상이 발견되었습니다. 윽! 한마디로 자유 주의자 악마). 그들에게 사람이란 누구인가? 예, 유권자입니다. 서구의 추악한 패턴에 따르면, 국가와 인구는 아무 것도 대답하지 않고 더욱 교묘하게 통치될 수 있으며, 불처벌로부터 점점 더 뻔뻔스러워집니다.
  51. -1
    27 2 월 2015 12 : 28
    이제 좋은 시간이다! 일반적으로 국제법의 개념은 항상 저를 놀라게 했습니다! 그렇습니다. 인류의 전체 역사는 그러한 법칙이 없다고 가르칩니다! 강자의 권리만이 있을 뿐이다! 강한 사람이 소위 국제법을 지시합니다! 역사 전반에 걸쳐 이에 대한 예가 많이 있습니다! 그리고 어떤 국제 법률 기관도 이를 바꾸지 않을 것입니다.
  52. -1
    27 2 월 2015 13 : 24
    잘. 더하지도 빼지도 않습니다. 국가의 이익이 국제적인 이익보다 우선시된다는 것은 항상 나에게 다소 어리석은 것처럼 보였습니다.
    주권을 위하여!!!
  53. 0
    27 2 월 2015 14 : 30
    그러나 그는 러시아 특파원 조사위원회 위원장을 숲으로 데려가 대화를 나눌 권리를 헌법에 명시하고 싶지 않습니까?
  54. +1
    27 2 월 2015 14 : 36
    모두에게 정신병이 다시 시작된 것 같습니다.
    그래서 모두가 이 조항을 폐지하는 데 찬성합니다.
    러시아가 다른 나라들과의 다양한 분쟁을 어떻게 해결할 것인가??? 무엇을 근거로??? 러시아 법?? 그럼 다른 나라에서는 말하겠지만 저는 러시아 법에 재채기를 했습니다. 이런 상황에서는 어떻게 해야 할까요?? ?
  55. Bombardir
    -1
    27 2 월 2015 15 : 06
    ICR의 책임자인 Alexander Bastrykin은 국내법보다 국제법의 우선권을 포기할 것을 제안했습니다.

    당국의 대표자들은 자신을 홍보하고, 언론인들은 글을 쓰고, 사람들은 독식하고 있습니다...

    제 15
    4. 국제법 및 국제 조약의 일반적으로 인정 된 원칙과 규범은 러시아 연방의 법적 체계의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

    국제법은 국가 간 관계를 규율하는 법적 원칙과 규범의 체계입니다.
    http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk1/lukashuk1_1_1_1.htm

    국제법의 일반적으로 인정 된 원칙은 국가의 국제 사회 전체가 인정하고 인정하는 국제법의 근본적인 필수 규범으로 이해되어야하며, 그 이탈은 받아 들일 수 없다.
    국제법의 일반적으로 인정되는 원칙에는 특히 인권에 대한 보편적 존중의 원칙과 국제적 의무의 양심적 이행 원칙이 포함됩니다.
    일반적으로 인정되는 국제법규범은 법적 구속력이 있는 것으로서 국제사회 전체가 인정하고 인정하는 행동규범으로 이해되어야 한다.
    일반적으로 인정되는 국제법의 원칙 및 규범과 함께 러시아 연방의 국제 조약은 법률 체계의 필수적인 부분입니다(러시아 연방 헌법 제4조 제15부, 연방법 제1조 제5부). 러시아 연방의 국제 조약에 대하여”).
    러시아 연방 법률 시스템의 일부는 소련이 체결한 현행 국제 조약이기도 하며, 이와 관련하여 러시아 연방은 소련의 후계 국가로서 소련의 국제적 권리와 의무를 계속 이행하고 있습니다.
    "러시아 연방의 국제 조약에 관한" 연방법 제2조의 "a" 단락에 따르면, 러시아 연방의 국제 조약은 러시아 연방이 외국 국가(들)과 체결한 국제 협정으로 이해되어야 합니다. 또는 서면으로 작성되고 국제법의 적용을 받는 국제 조직과의 계약(해당 계약이 하나의 문서에 포함되어 있는지, 여러 개의 상호 연결된 문서에 포함되어 있는지 여부 및 특정 명칭(예: 협약, 협정, 협정 등)에 관계없이). .).
    연방법 "러시아 연방의 국제 조약에 관한" 제3조 5부에 따르면, 적용을 위해 내부 행위의 공개를 요구하지 않는 러시아 연방의 공식적으로 발표된 국제 조약의 조항은 다음에서 직접적으로 유효합니다. 러시아 연방. 러시아 연방 국제 조약의 기타 조항을 이행하기 위해 관련 법적 행위가 채택됩니다.
    러시아 연방의 국제 조약 조항을 직접 적용하는 것이 불가능함을 나타내는 징후에는 특히 해당 국가의 국내법을 개정해야 하는 참여국의 의무에 대한 조약에 포함된 언급이 포함됩니다.
    .
    http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html

    제 15
    1. 러시아 연방 헌법은 가장 큰 법적 효력을 가지며 직접적인 영향을 미치며 러시아 영토 전역에 적용됩니다. 러시아 연방에서 채택 된 법률 및 기타 법적 조치는 러시아 연방 헌법에 위배되지 않아야한다.

    제 125
    6. 위헌으로 인정된 법률 또는 개별 조항은 효력을 상실합니다. 러시아 연방 헌법을 준수하지 않는 러시아 연방 국제 조약은 발효 및 적용 대상이 아닙니다.

    '바트닉'은 패딩재킷 때문이 아니고, '바트니크'는 머리에 있는 솜 때문이다.
  56. UN-IFOR-SFOR
    -1
    27 2 월 2015 17 : 53
    강하고 독립적인 사람은 규칙이 자신의 승리를 방해한다면 규칙을 바꿉니다.
    최고 권력자(최악의 대표자가 아닌 개인)가 문제를 이해하고 공개적으로 해결책을 제시하는 것은 이미 좋은 일이다.