서부의 전략적 잠재력을 업데이트하는 윤곽

21
2025-2040 년 동안, 미국, 영국 및 프랑스는 현재 존재하는 대부분의 운송 업체의 삶과 전략 핵 추진을위한 인도 수단의 수명이 만료되었습니다. 그러한 시스템의 교체 준비는 서비스 개시 전 10 - 20 년 전에 시작됩니다. 따라서 새로운 세기의 두 번째 10 년은 새로운 전략 핵무기의 건설 자금 조달에 대한 결정을 내리는시기가된다.

TRIADS, DIADS 및 MONADES

현재 전략 핵 군 (SNF)은 미국에 의해 삼중 체로, 프랑스에서는 쌍둥이로, 대영 제국은 모나드로 대변된다.

해양, 육상 및 비행 미국 전략 핵군 트라이어드의 구성 요소는 다음과 같다 : 대륙간 탄도 미사일 (SLBM)을 운반하는 핵 동력 미사일 잠수함 (SSBN); 지상 대륙간 탄도 미사일 (ICBM); 핵탄두가 장착 된 공군 순항 미사일 (ALCMs)이 장착 된 B-52 중 폭격기와 핵폭탄이 장착 된 B-2 폭격기 핵무기 임무와 핵무기 폭탄은 1 년에 철수했다).

프랑스 Syad dad는 해상 요소 (SLBM이있는 SSBN)와 ASN-A 핵탄두를 배치 할 수있는 F2000 Mirage 3N 및 Rafale 전투기로 구성된 항공 구성 요소로 구성됩니다. 이전에 프랑스는 중거리 탄도 미사일 형태의 지상 구성 요소를 가지고있었습니다. 영국의 전략 핵 모나드 (monad)는 SSBN으로 중거리 폭격기로 구성된 항공 구성 요소를 오랫동안 대체 해 왔습니다.

미국과 프랑스의 전략 핵 군의 주요 구성 요소와 영국의 유일한 핵탄두는 대부분이 배치 된 SLBM을 보유한 SSBN이며 거의 모든 또는 모든 핵탄두 배치 핵탄두 (YABZ)를 보유하고있다. 이들 국가의 SSBN 순찰에 바다에 머무르는 것은 적어도 우리 세기의 50 때까지 상대방의 대잠 세력에게 무적 인 상태로 남아있을 것입니다. 따라서 서구 국가들의 SNF 구성 요소의 현재와 미래의 존재를 유지하는 것은 그들이 중요한 이익을 위협하고 위협하는 전략적 핵 억지력을 확보하는 주된 임무이다.

OHIO는 교체를 준비합니다.

미국의 전략적 수중 미사일 운반선 인 오하이오 (Ohio) 유형에서 시작해 봅시다.

18에서 제작 된 SSBN 중 처음 네 개는 1981-1984에서 사용되었으며 1982-1984에서 순찰하기 시작했습니다. 그들은 원래 20 - 25 서비스 기간을 위해 설계되었으며, 평균 기대 수명은 30 년으로 연장되었습니다. 의회는 2002-2008의 4 개 SSBN이 원자로 핵심 부품 교체에 대한 대대적 인 개편을 수행하고 기존 장비 및 특수 작전 부대에서 해상 크루즈 미사일의 운반선으로 변환되어 군비로부터 해군을 제거하기위한 제안에 반대했습니다. 2004에서는 수명이 42 년으로 연장되었습니다. 그들은 2007-2009의 새로운 품질로 순찰하기 시작했습니다. 처음 4 개의 오하이오 유형 잠수함의 가동 완료는 2023-2026 어딘가에서 예상됩니다.

오하이오 유형의 현재 14 SSBN은 함대 1984-1997 년에 1985 년 동안 1998-30 년 순찰을 시작했습니다. 그러나 이미 1999 년에 서비스 수명이 40 % 연장되었습니다. 2010 년 미국 국방성 핵 리뷰는 전략적 핵군의 미래 구조 평가와 기존 SSBN의 노후화에 따라 14-12 년에 SSBN 수를 2015에서 2020로 줄이겠다 고 논의하는 것에 대해 논의했습니다. 그건 그렇고, SSBN의 무적 상태를 증가시키기위한 요구 사항 또는 운영 필요성 또는 설명에 의해 설명 된,“파란”순찰 일정 (각각 37 일에서 140 일까지 지속)의 존재에 대한 최근의 인식은 시작된 노화 문제의 징조 일 수 있습니다. 그러나 2014 년 발표 된 계획에 따르면 SSBN 수는 줄어들지 않으며 14 ~ 2027 년에는 2040 개의 SSBN이 모두 함대에서 철수 될 것입니다. 그때까지 42 년 동안이 잠수함은 각각 126 건의 순찰을 수행 할 수 있습니다 (비교 : 28 년 만에 처음으로 현재 80 세대 SSBN은 120 번 순찰 만 완료했습니다. 즉 42 년 동안 69 번 순찰을 계속했습니다. 평균 87, 최대 XNUMX 순찰).

현재의 해군 계획에 따르면, 아이오와 유형의 새로운 12 SSBN은 2031-2042 년 순찰을 시작할 것입니다. 2030-2040에서 함대는 10 SSBN 만 관리해야하므로 일부 공공 기관에서는 10 및 여덟 개의 새로운 SSBN만을 보유하고 필요로하는 것으로 충분하다고 간주합니다. 트라이어드의 존재에 대한 토론의 필요성을 표명 한 해군 관리는 새로운 SSBN (아직이 펀드 계정에 돈이 없다)을 건설하기위한 별도의 기금을 조성했으며, 잠수함은 즉각 12 신 SSBN이 필요하다고 진술했다. 미래에서 현재로 돌아와서, 우리는 우리의 세기에 새로운 SSBNs의 건설 시작에 대한 계획된 날짜가 이미 몇 년의 시간 간격 (2017 - 2021 년)으로 여러 번 변경되었다는 것을 알 수 있습니다. 마찬가지로 필요한 수의 SSBN에 대한 아이디어도 변경되었습니다. 이미 공화당 정부가 어떤 결정을 내릴지 봅시다.


2025-2030의 턴에서 AGM-86를 대체 할 새로운 항공 기반 크루즈 미사일을 개발할 계획입니다.
www.af.mil의 사진


새로운 미국 SSBN은 무엇입니까? 미국인들은 다목적 핵 잠수함과 핵 잠수함을 버지니아 유형 잠수함을 기반으로 한 SLBM과 통합하는 것을 거부하고 오하이오 급 SSBN의 테스트 된 디자인을 개선하기 위해 내기를했습니다. 새 SSBN은 완전한 전기 추진 장치의 도입, 제트 추진 장치의 사용 및 새로운 선체 커버로 인한 소음의 감소로 인해 눈에 띄지 않게됩니다. 보다 진보 된 하이드로 어쿠스틱 콤플렉스와 새로운 커팅 장비 덕분에 더 잘 듣고 볼 수 있습니다. X 자 모양의 사다리꼴 러더를 사용하기 때문에 안전합니다. 새로운 SSBN은 더 진보 된 탑재 장비의 사용과 각 선박의 42 년 동안 코어를 다시로드하지 않고도 작동하도록 설계된 새로운 원자로 설치로 인해 수리 시간이 단축됩니다. 후자의 상황은 오하이오 타입 미사일 캐리어의 12가있을 때, 지금과 같은 수의 잠수함을 가진 14 새로운 SSBN이있는 상태에서 순찰을 할 것입니다.

새로운 SSBN과 기존 SLBM의 주요 차이점은 24에서 16로 SLBM 실행 프로그램의 수를 줄이는 것입니다. 이것은 이전 192 및 2 세대 보트의 160 핵탄두에서 3 세대 보트의 128 YABZ까지 각 SSBN (반환 용량 포함)의 가능한 최대 탄약량을 줄이는 것과 같습니다. 그러나 새로운 SSBN이 각 SSBN이 현재 (100 핵탄두 주변에서) 가지고있는 순찰에 설정된 핵 탄약을 갖기 시작한다면 이것은 양적 구성의 기존 핵 잠재력이 수정 된 구성 임에도 불구하고 바다에 남아 있음을 의미합니다.

브리티시와 프랑스에서의 제 3 일반

영국은 2007의 제 3 세대 SSBN과 협력하여 20 세기의 60 년 동안 핵무기의 필요 구성을 개발하는 작업을 해왔으며 이러한 선박을 만들고 운영하는 경험을 고려했습니다.

1968-1996에서 전략 핵 억제력을 수행 한 4 세대 1 세대 SSBN은 평균 57 패트롤 (최대 61) 및 평균 2,3 속도 순찰 순찰을 수행했습니다. 서양 분석가가 지적한대로, 25 봉사의 해에,이 SSBNs는 우리의 눈앞에서 떨어져 나기 시작했습니다. 차세대 SSBN은 30 서비스 기간을 위해 설계되었습니다. 네 개의 잠수함은 1993-1999의 함대로 옮겨졌으며 1994, 1996, 1998 및 2001에서 임무를 시작했습니다. 4 월 2013은 한 번의 SSBN (해상 1 개, 기지 2 개, 수리 1 개) 당 평균 100 순찰 비율로 1,6 순찰을 완료했습니다. 30 년 동안 각 SSBN은 48를 수행했으며 35 년에는 56 순찰을 수행했을 것입니다. 그러나 영국에서는 함대에서 SSBN을 철수하는 것이 2022-2023로 시작해야하며 3 세대의 첫 번째 SSBN을 함대에 투입하는 것은 2024 연도에 지정되어야한다고 말하기 시작했습니다 (나중에 입국 날짜가 2028 년으로 변경됨).

영국군은 순찰을 위해 4 개의 SSBN을 유지하는 것이 합리적이지 않으며, 16-10 SLBM에만 각 SSBN의 12 발사대에 밸러스트를 장착해야하며 14 탄약에 대한 40 천톤의 변위가있는 선박은 -48 YABZ - 비 경제적. 1992-8200의 SSBN을 구축하기 위해 미국의 10700에서 만든 제안을 상기 한 것으로 보입니다. Trident-2 SLBM을 출시하기위한 8 개의 발사대가 배치되었습니다. 그리고 이미 2010에서 새로운 영어 SSBN에는 8 개의 발사대가 장착되며 40 YABZ를 실을 것이라고하는 공식 성명서가 발표되었습니다. 또한 SSBN을위한 새로운 원자로가 수년간 25 코어를 재충전하지 않고도 작동 할 것으로 보이며 (필요하다면 그 사용은 30까지 수년 동안 연장 될 수 있음), 3 개의 원자로가 당분간 주문 될 것으로 보였다. 첫 번째 건설 계약이 서명 될 때 2016에서 영어 SSBN의 3 세대에 관한 모든 내용이 알려질 것입니다. 첫 번째 3 세대 SSBN이 2029에서 순찰을 시작하여 이번에는 "비용 효율성"기준을 충족하는 모델이 될 가능성이 큽니다.

2014의 프랑스는 1996, 1999, 2004 및 2010의 함대에 도입 된 SSBN을 대체 할 3 세대 SSBN을 만들 준비를 시작했습니다. 첫 번째 세대의 SSBN 6 대가 첫 번째 순찰에서 마지막 순찰까지 1 년의 22에 한 SSBN의 평균 (Terribl이 23 순찰을 수행 한 해)을 기록한 경우 2 세대 SSGN은 보장 된 66 근무 년수에 구축되어이 기간을 연장 할 수 있습니다. 5 년. 영국인 (바다에있는 한 SSBN, 기지에있는 두 사람, 수리중인 사람 한 명)이 사용한 동일한 순한 순찰 체제를 사용한 프랑스의 2 세대 SSBN의 서비스 수명은 25가 아니라 25 년이 될 것입니다. 그리고 이것은 올해의 30 이전에 새로운 세대의 첫 번째 SSBN을 시운전해야 할 것입니다.

MAIN 무기 로켓 혁신 자

SLBM은 파괴 수단 (핵탄두) 제공을 목적으로하는 주요 SSBN의 무기입니다. 2에 의해 미국 SSBN에서 순찰 된 미국의 Trident-1990 형 SLBM과 1994에 의해 미국 SSBN이 2042에 의해 기존 보고서에 따라 서비스 될 것입니다.

이 문구 뒤에 무엇이 있습니까?

2042에 있다면,이 로켓은 폐로 될 것이고, 그 다음에 이미 그 승계자 인 새로운 SLBM으로 대체되어야합니다. 과거에 보았 듯이, Trident-2 미사일은 9 년 후 최초의 함대에 진입했으며, 최초의 200 미사일의 인도는이 SLBM의 개발이 시작된 후 12 년 후에 시작되었습니다. 결과적으로 2030 연도에 새로운 SLBM을 만드는 작업을 시작할 수 있으며 미국과 영국의 USS 및 잠수함을 2042 년의 새 SLBM으로 재 장비 할 수 있습니다.

1987-2012에서 미국과 영국의 경우 591 SLBM Trident 2를 구입하여 서비스 수명이 원래의 25에서 30 년으로 늘어났습니다. 업그레이드 된 Trident-2 긴 수명 미사일은 2017 년부터 함대로 유입되기 시작할 것입니다. 올해의 2015 출신의 미국인과 올해의 2000 출신의 영국인은 훈련 시작을위한 미사일 사용을 줄임으로써 SLBM의 긴축을 시작했습니다. 각 SSBN (미국에서는 20, 이후 16, 영국에서는 8)의 SLBM 수가 급감하고, 훈련 시작시 미사일 지출을 제한하고 노화의 결과로 미사일 재고를 줄이면 각 2042 전투 준비 SSBN 완전 탄약 SLBM.

새로운 프랑스어 SLBM M51는 2010 년 서비스 SSBN을 제공합니다. 58 Trident-2 미사일을 구입 한 영국인의 예에 따르면 두 가지 수정본의 58 M51 미사일을 구매할 수 있습니다. 이 세 나라의 각 SLBM에는 1 ~ 6 개 또는 8 개의 YABZ가 있습니다. 10 - 15 kt 용량의 YABZ가있는 영국의 단일 블록 SLBM은 기판 적용을 목표로합니다. 프랑스의 일체형 SLBM은 원격 목표물을 파괴하고 적의 영토에 전자기 펄스를 생성하도록 설계되었습니다.

미국인들은 이전에 다중 청구 된 SLBM 중 일부에서 단 하나의 YABZ 만 훼손 할 가능성이있었습니다. 2008의 업그레이드 된 Mk-4A / W76-1 탄두는 Trident 60 잠수함의 핵탄두로 2 년까지 연장되었으며 XBMPS XXXX90에 대한 새로운 YABZ TNO 영국인은 2015에서 SLBM을위한 새로운 YABZ를 만들기 시작할 것입니다. 51의 언론 보도에 따르면 프랑스 인은 ALCM과 SLBM에 가변 폭발력의 핵탄두를 장착 할 계획이었습니다.

저항하는 "MINITMEN"

미국 군사 정치 지도부의 공식 성명서로 판단한 "Minuteman-3"ICBM은 2030 년까지 운영 될 예정이다. 이것은 적어도 607 로켓을 업그레이드함으로써 보장됩니다. 2025-2075 기간 동안, Minuteman-3 로켓의 지속적인 현대화 또는 새로운 고정식, 모바일 또는 터널 ICBM이 필요합니다. 언론 보도에 따르면 광산, 토양 또는 철도 기반의 400 대륙간 탄도 미사일을 개발할 가능성이 고려되고있는 것으로 보인다. 그러나 미국이 ICBM을 포기하여 자국 영토 내에 위치한 전략 핵 군의 고정 핵 시설을 수백에서 수십 개로 줄이고 전략 시설을 목표로 삼는 정책에서 유리한 지위를 확보했을 때 그러한 사건은 배제 될 수 없다. 2022 연도에 ICBM을 제거하기위한 이러한 제안은 최근 2012 년과 같이 미국에서 발표되었습니다.

이중 용도 비행기 (핵무기를 휴대 할 수있는 폭격기 및 전투기)는 SLBM 및 ICBM과 달리 재사용이 가능한 수단입니다.

프랑스에서는 1 년 또는 그 이후 2018이 3에서 ASMP-A 미사일을 실은 Rafale F2009 전투기에 SNF 항공기를 재 장비하는 작업이 완료 될 것입니다. 대략 ASMP-A 미사일이 2035 년 만료되기 때문에 원자력 장비 (ASN2014G)의 새로운 항공 순항 미사일 개발은 4에서 시작되었으며 M = 7-8에서 시야가 저시력과 결합됩니다. 새로운 미사일의 크기와이 미사일 중 하나 이상을 하나의 비행기에 배치 할 수있는 가능성에 따라 새로운 전투기 또는 폭격기를 만들지 여부를 선택해야합니다. 핵 협상을 핵 모나드로 전환해야한다는 필요성에 대한 논란을 종식하는 것은 프랑스 SNF의 항공 구성 요소에 대한 수명을 약속합니다.

미국과 서유럽에서 NATO의 F-35 및 토네이도 전투기를 비 전략적 핵무기 운반선으로 대체하려는 미국 F-16A 전투기는 BNNX-2021 고정밀 핵폭탄을 받아 61에서이 품질을 획득하게됩니다.

서부의 전략적 잠재력을 업데이트하는 윤곽

새로운 핵탄두는 프랑스 M51 유형 SLBM의 성능을 크게 향상시켜야합니다.
www.defense.gouv.fr의 사진


폭탄의 더러운 대상

미국에서는 폭격기를 업그레이드하는 문제에 대한 해결책은 "전략적 고통"을 동반했다. 2001 년, 국방부의 핵 조사에서 2040 년 동안 새로운 폭격기의 필요성을 언급하면 ​​몇 년 후 2015-2020에 이미 5 년 동안 폭격기를 장비하는 것이 임무였습니다. 대안으로 미묘한 아음속 또는 초음속 폭격기의 개발이 고려되었다 (예를 들어 중거리 275 차량 또는 장거리 150).

고정밀 무기 시대에는 27 및 B-52 또는 BNXX와 같은 60 T와 같은 페이로드를 휴대 할 수있는 폭격기가 필요 없음을 알게되었습니다. 이 아이디어는 더 이상 멀리는 아니지만 "지역적인"( "중간") 폭격기를 건설하기 위해 생겨났다. 앞서 폭격기 항공기를 전략 핵 3 자루로부터 격리시키고 비 전략적 핵무기만을 인도 할 것을 제안했다. 이는 새로운 지역 폭격기를 시운전하면서 나토 (비 전략적 역할의 이중 목적 전투기와 SLBM)의 전략적 핵무기를 실질적으로 보완하는 미국의 비 전략적 핵무기 (폭격기 및 이중 목적 전투기)를 만드는 임무가 다뤄 졌음을 의미합니다. 이 프로그램은 모호함으로 인해 1에서 폐쇄되었으므로 내년에는 우선 순위를 선언하고 재래식 무기 사용을위한 2009 및 올해의 2024 - 핵무기로 전투 장비에 새로운 세대의 첫 번째 항공기가 도착할 것을 계획합니다.

현재 미국은 공식적으로 155 무거운 폭격기 (TB)의 대열에 속하며, 또한 수십 TB의 저장고, 보존 및 시험이 있습니다. 2014에서는 결핵 함대의 감소가 2022 년부터 시작될 것이라고 알려졌습니다.

B-52은 1961-1962에 서비스를 시작했으며, 5 천개의 이륙 / 착륙을 위해 설계되었습니다. 항공기의 글라이더를 사용하면 32500-37500 시간 내에 비행 할 수 있으며, 현재이 자원의 절반 이상이 사용되어 항공기가 2044 연도를 제공 할 수 있습니다. B-1 초음속 무거운 폭격기는 1985 - 1988에서 서비스를 시작했으며, 30 년 동안 사용하도록 설계되었으며 적어도 15200 비행 시간 동안이 자원의 약 절반을 사용했습니다. 눈에 띄지 않는 B-2은 1993-1998의 전투 유닛에 속해 있으며 60 년까지 40까지 수천 시간 내에 제공 할 수 있습니다. 첫 번째 항공기는 최근 수천 시간의 비행으로 7 만 기록했습니다. 2024-2044 신형 폭격기의 경우 80-100를 입력하는 경우 모든 B-1 및 B-52 항공기는 2040에 의해 퇴각되며, B-2 폭격기는 예정된 사고 수준을 초과하지 않는 경우 40-X의 중간 지점에서 살아남습니다 요

언론 매체, 2010-6,3 m 페이로드, 12,7-7400 km 범위 및 9200-3600 km 전투 반경 (재급유 제외)에 의해 발표 된 올해의 4000 요구 사항으로 판단하고 50-100 연료 보급으로 공중에 있어야합니다 시간 이러한 요구 사항은 47-1953 년 동안 서비스에 들어간 B-1957E 중형 폭격기의 특성에 가깝다 (탑재 하중 11,3 t, 최대 이륙 중량 104 t, 항공 3800 km에서 연료 보급을하지 않는 전투 반경, 연료 보급 48-XNUM ch ch . 우리가 언론과 언론을 통해 과거에 말한 모든 것을 요약하면, 새로운 항공기는 아마도 장거리 ( "장거리"와 함께) 아음속 ( "긴 잠수함", 즉 긴 비행 시간)으로 미사일이 거의 눈에 띄지 않으며 비용 효율적인 이중 목적 폭격기가 될 것입니다 폭탄 무기. 새로운 폭탄 테러범의 능력에 관한 공식 자료는 80에서 4 월에보고 할 것을 약속합니다. 2015-2025에서 핵 및 기존 장비를 장착 한 새로운 항공기 순항 미사일이 만들어졌으며 AGM-2030 미사일을 대체 할 것이다. (새로운 ALCM은 B-86 및 B-52 폭격기로 무장 할 예정이다.) 그때까지, B-2 함대의 편안한 존재는 52을 통해 현대화 된 ALCM 유형 AGM-350B와 함께 제공 될 것입니다. 86을 사용하면 미국 공군과 함께 한 종류의 항공 모함 (B2030-61) 만 사용할 수 있다고 믿어집니다.

볼 수 있듯이, 2025-2035의 미 공군은 네 종류의 폭격기를 보유하게됩니다. 이는 B-2 대규모 폭격기의 포기와 B-1 무거운 폭격기의 지나치게 낙관적 인 희망 또는이 기간 동안 4 가지 유형의 폭격기의 필요성에 대한 예측의 결과 인 계산 착오입니다.

서방 국가의 핵무기는 미군에 의해 2022-3000 핵탄두 (3500 년)와 2011-2030 핵탄두 (2000-2200 년)에 따라 감소 될 것이며, Sun UK에서 2005로 변경하면 2006 YABZ로 축소됩니다. 프랑스는 3 ~ 4 년 안에 현재의 양적 수준의 핵탄두 ( "2025 YABZ 미만")를 유지할 수있다.

이 방법으로 새로운 US / NATO 이중 목적 전투기가 2021보다 빠르지 않은 새로운 고정밀 핵폭탄의 운반 대가 될 것이라는 점을 강조해야한다. 새로운 미국 대륙간 탄도 미사일이 2025 - 2030 년의 어딘가에서 전투 의무를 시작한다는 것은 배제되지 않는다. 2026의 새로운 미국 폭격기가 새로운 순항 미사일을 포함한 핵무기 보유 능력을 확보 할 가능성이 있습니다. 미국, 영국 및 프랑스의 새로운 잠수함 전략 미사일 운반선은 2029-2031 이전까지 순찰 중입니다.

통신 회사의 진부화와 핵무기 제공 수단은 필연적이며 어느 정도 예측 가능하다. 그러나 정치적 편견이나 재정적 고려 사항에 따라 국가의 지도력에 따라 교체시기가 달라질 수 있습니다. 미래의 안개 속에서 서해안의 전략 핵력의 원자력 기반을 업데이트하는 윤곽이 가장 잘 추측됩니다.
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -4
    1 March 2015 06 : 02
    무슨 업데이트, 어떤 잠재력? 그들은 이미 새로운 것을 창조하는 것을 잊어 버렸습니다. 아직 태어나지 않은 F-35. 그들의 교육 시스템은 위태로운 것을 목표로하고 있으며, 힌두교 도와 러시아인을 고용하여 미사일과 비행기를 설계하는 것은 불가능합니다.
    1. 윅
      +1
      1 March 2015 07 : 31
      글쎄, 그들은 여전히 ​​냉전의 무기를 팔아서 영감을 얻었으며 아무것도 만들지 않았습니다. 배, 로켓, 비행기도 없습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 십여 년 동안 무기 및 군사 장비 판매에서 XNUMX 위를 차지했으며 세계에서 가장 큰 무기 회사를 보유하고 있습니다. 이 koment를 평가 등급으로 남겼습니까?
      1. +2
        1 March 2015 12 : 31
        제품 견적 : 윅
        글쎄, 그들은 여전히 ​​냉전의 무기를 팔아서 영감을 얻었으며 아무것도 만들지 않았습니다. 배, 로켓, 비행기도 없습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 십여 년 동안 무기 및 군사 장비 판매에서 XNUMX 위를 차지했으며 세계에서 가장 큰 무기 회사를 보유하고 있습니다. 이 koment를 평가 등급으로 남겼습니까?

        글쎄, 당신은 똑똑한 사람이며 당신은 당신의 동맹국을 통해 계약이 어떻게 전달되는지, 그리고 가장 좋은 유형의 무기가 다른 제조업체의 아날로그와 비교되고 얼마나 비싸지는 않습니까?
      2. 0
        1 March 2015 16 : 00
        똑똑한 엉덩이. 당신은 역사를 알고 있습니까 ??? 누가 얼마나 싸웠습니까? 누가 빚을 졌습니까? 그리고 무기에 관해서는, 지금까지 패리티가 있다고 가정 해 봅시다.
    2. 0
      2 March 2015 02 : 25
      서구에는 많은 첨단 기술과 과학 연구가 있습니다 ...
      모자 조차도이 사실은 던져지지 않습니다 ...
      내 의견으로는 러시아에서 과학과 교육은 매우 절름발이입니다 ...
      주로 부자가되어야한다는 사실 때문에 부자가 필요하지 않으면 과학자가 될 수 있습니다 ...
      간단히 말해, 소비에트 시대와 마찬가지로 유치원에서 문자 그대로 배우는 데 상대적으로 동등한 기회가 없습니다 ... 그리고 결과 규칙보다는 명성이 있습니다. 그리고 "지혜"에 참여할 때, 당신이 어떤 방법 으로든 전리품을 망치고 있어야 할 때, 불량한 사람이되지 않도록 ...
  2. +4
    1 March 2015 06 : 13
    나는 Tu-95의 오래된 나프탈렌이라고 불리는 한 미국 장군을 기억합니다 (문자 그대로의 인용은 아니지만 나프탈렌이 거기에 있음). 그리고 그들의 B-52가 우리 "카 커스"와 거의 같은 나이라는 사실은 그가 잊은 것 같습니다.
    1. +5
      1 March 2015 10 : 28
      인용구 : Fagot
      그리고 그들의 B-52가 우리 "카 커스"와 거의 같은 나이라는 사실은 그가 잊은 것 같습니다.

      B-52H는 Tu-20MS보다 95 년이 더 깁니다. 그러나 이것은 육체적 인 문제가 아닙니다.
      무기와 항공 전자 공학의 범위를 비교해 보면 Tu-95MS는 정말 "할아버지"입니다.
      1. +1
        1 March 2015 19 : 42
        명명법에 어떤 문제가 있습니까? 이제 X-555와 함께 사용하면 곧 X-101 / 102가 교체 될 것입니다. 아무도 그것을 최전선 폭격기로 사용하지 않을 것이기 때문에 JDAM 아날로그가 필요하지 않습니다. 항공 전자 장치의 경우 전투 사용의 경우 항공기에는 전투기, AWACS 항공기 등이 동봉됩니다.
  3. 빅토르 쿠 디노 프
    +3
    1 March 2015 06 : 18
    서구의 전략적 핵 세력이 어떻게 발전 할 것인지에 대한 아이디어를 얻는 것이 좋습니다. 그들을 대면하고 스스로 발전시키기 위해 안내해야 할 것이 있습니다. 그러나 우리는 여전히 비밀을 모른다는 점을 고려해야합니다. 윙크하는
  4. 0
    1 March 2015 06 : 32
    왜 ololo 애국자들은 거기에서 생각하지 않을 것이지만, NATO 회원들은이 새로운 것들을 잊지 않을 것입니다 - 그들은이 전리품을 잊지 않을 것입니다
  5. 0
    1 March 2015 08 : 50
    제품 견적 : 윅
    세계에서 가장 큰 무기 회사를 보유하고 있습니다.

    우리는 그들이 자신의 대출을 위해 자신의 위성에 무기를 판매한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 이것이 심각한 적과의 전쟁과 관련이없는 거대한 사업이라는 것을 알고 있습니다. 그래서, 녹이고 겁을주세요. 이것이 그들이 가진 것입니다.
    1. 윅
      0
      1 March 2015 20 : 39
      그들 자신의 대출의 경우 러시아에 판매 할 무기는 평등하지 않습니다. 이 대출을 위해 무기를 사기 위해 대출하십시오. 러시아가 무기를 판매 할 때 러시아 마케팅의 최고라고하며 미국이 인형과 짝을 이룬다는 것은 흥미 롭습니다.
  6. +1
    1 March 2015 09 : 59
    SSBN과 관련하여이 기사는 거의 완전히 부정확합니다. 미국 "Ohio"를 대체 할 수 없으며 예상되지 않습니다. 그들의 건설에 돈이 없기 때문에. 그리고 그것은 예상되지 않습니다. 미국인들은 전략가를 세운다면 새로운 미사일 순양함 건설을 포기해야한다는 것을 이미 알고 있습니다. 그리고 이것은 건설 및 건설중인 모든 핵 항공 모함을 폐기하는 것을 의미합니다. 미국 100 월부터 미사일 순양함은 항공 전투 제어 및 항공 모함 기반 항공기의 유도 기능을 수행합니다. Ticonderogs는 점차적으로 해체되고 있지만 항공 모함의 수가 감소하고 있기 때문에 아직 중요하지 않습니다. 미국은 항공 모함을 정확히 2 % 취소하는 것을 거부합니다. 새로운 전략 보트에 대한 책갈피는 없습니다. 미국 SSBN을위한 새로운 SLBM도 없습니다. 그리고 그것들을 디자인 할 사람이 없습니다. 따라서 지난달에는 아직 새로운 보트가 있다면 그 미사일을 탑재해야한다는 목표로 Trident-XNUMX의 서비스 수명을 연장하기로 결정했습니다.
    영국에서는 전략 잠수함 4 척을 모두 완전히 폐기하고 교체를 거부하는 문제가 이미 고려 중입니다. 영국에서는 보트와 함께 사용되는 Trident-2 미사일이 완전히 구식이며 모스크바 또는 세 베로 모르 스크의 미사일 방어 시스템을 관통 할 수 없다는 것이 확인되었습니다. 따라서 앞으로 몇 년 안에 모든 영국 SSBN을 교체하지 않고 폐기 할 것으로 예상됩니다.
    프랑스에서는 NATO가 유일한 밝은 곳입니다. 때문에 그녀는 자신의 SLBM을 만들고 독립적으로 잠수함을 만듭니다.
    따라서 영국은 향후 몇 년 안에 SSBN 사용을 중단 할 것입니다. 미국 보트의 수는 지속적으로 줄어들 것입니다. 그리고 그 보트에 대한 찢겨진 순찰 일정은 10 년 이상 진행되어 왔습니다. 때때로 미국 SSBN의 출구를 살펴 봅니다. 기술적 인 조건으로 인해 교체 보트가 정시에 출발 할 수없고 보트가 필요한 기간 동안 해상에서 지연되기 때문에 순찰 시간이 지속적으로 다릅니다.
  7. +7
    1 March 2015 10 : 04
    잠재적 인 상대를 경멸하지 마세요, 죄송합니다. 파트너에게 말하고 싶었습니다. 특히 그가 makhorka 바보 같은 대량 살상 무기를 가지고 있고 같은 장난 꾸러기 손잡이에 있다면. 인형극이 오바마 나 부시 주니어와 같은 광대가 미국을 통치하도록 허용하는 한 그렇게 나쁘지는 않습니다. 그러나 "매파"가 집권하여 전 세계를 끌고 갈 준비가되어 그들의 야망을 충족시키고 우리를 파괴한다면 (동시에 그러한 사람들은 원칙적으로 다음과 같이 순진하게 믿습니다 : 1-보복적인 핵 공격이 없을 것입니다, tk. 미국은 만질 수 없습니다. 신은 그것을 보호합니다!
    2-미국은 미사일 방어에 의해 보호되며 러시아 미사일은 허물이며 백악관의 잔디밭에 도달하지 않습니다.
    3-핵탄두를 장착 한 미사일이 축복받은 미국에 도달하면 괜찮습니다. 핵무기의 능력과 지구에 대한 그들의 위험이 크게 과장된 것입니다.
    그러면 정말 무섭습니다. 미국인들이 탈론의 원칙을 적어도 기억하는 제정신의 힘을 발휘하기를 희망하며, 따라서 이것이 세계 종말을 수반 할 것이라는 것을 알고 WMD를 절대 사용하지 않을 것입니다. 그리고 내 평가는이 의견과 관련이 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 슬픈
    나는 명예를 가지고있다.
    1. +2
      1 March 2015 11 : 15
      Nikita는 Novaya Zemlya에서 50 메가톤의 폭탄을 테스트 한 후 3 번의 충격파가 지구를 통과 한 이후에 일어날 일을 모두에게 보여 주었고, 미국에 남아있는 것은 거의 없습니다.
    2. +1
      1 March 2015 16 : 07
      문제는 결정을 내리는 사람들이 어쨌든 살아남을 것이라고 생각한다는 것입니다.
      1. 0
        1 March 2015 23 : 44
        그러므로 그들은 공격자에 대한 보복 보장 시스템을 소중히 여깁니다!
      2. 0
        1 March 2015 23 : 44
        그러므로 그들은 공격자에 대한 보복 보장 시스템을 소중히 여깁니다!
  8. +3
    1 March 2015 12 : 07
    이 기사는 매우 흥미롭고 유익한 정보입니다 ... 미 육군의 업데이트에 대한 질문과 의문이 있지만 이것은 산문입니다 ... 더 중요한 것은 군대의 후퇴 속도를 늦출 수 없으며 새로운 전투 시스템 모델을 발명하고 구축하고 군대에 옮길 수는 없습니다 .
  9. +2
    1 March 2015 16 : 58
    한때 강력한 영국 함대가 어떻게 무너 지는지 재미 있어요 ..
    1. 0
      2 March 2015 03 : 04
      따라서 한때 강력한 세계 제국의 영국은 경제가 부풀어 오른 작은 섬 국가가되었습니다.
      함대는 국가의 상태를 나타내는 주요 지표 중 하나이며, Peter I는 이것에 대해 많이 이야기했으며, 그의 후손 만 주기적으로 잊어 버렸습니다.
      1. 윅
        +1
        2 March 2015 03 : 29
        그리고 그들의 경제는 무엇에 부풀어 있습니까? GDP는 러시아보다 높고 인구는 XNUMX 배 더 적습니다. . 영국은 그 세력에 힘 입어 섬을 플레어시킬 수있을 것입니다. 그들을 위협 할 수있는 유일한 국가는 러시아이지만, 섬에 도착하고 그곳에 도달하기 위해 러시아에는 현재 이러한 힘이 없습니다.
        1. 0
          4 March 2015 00 : 52
          런던은 유럽의 금융 중심지이기 때문에 GDP가 크며 경제의 실제 부문의 모든 것이 매우 슬프습니다. 힘의 상관 관계는 아마도 일대일 전쟁이 불가능하다는 것을 논의하기에는 아마도 부정확 할 것입니다.
          그리고 만일을 위해, 나는 17 세기에서 20 세기까지 러시아가 섬에 도착하여 그곳에 도착한 적이 없었 음을 상기시킵니다. 이것은 선험적 인 힘이 아니었다. 영국과 논의한 유일한 전쟁 시나리오는 적의 운송을 차단하고 해안을 보호하는 것이 었습니다.
  10. 0
    1 March 2015 23 : 49
    나는 기사를 읽지 않았지만 그 주제에 대해 잠시 알아 내고 싶었다. 많은 러시아 핵 미사일이 무기고에서 오랫동안 교체되어야했던 것 같고, 종이에 "수명"이 이미 2 배 연장 된 것 같다. 새로운 것은 생산하지 않습니까?
    1. 0
      4 March 2015 22 : 32
      제품 견적 : Danik_Rok
      나는 기사를 읽지 않았지만 그 주제에 대해 잠시 알아 내고 싶었다. 많은 러시아 핵 미사일이 무기고에서 오랫동안 교체되어야했던 것 같고, 종이에 "수명"이 이미 2 배 연장 된 것 같다. 새로운 것은 생산하지 않습니까?

      생산하지만, 작다.
  11. 0
    4 March 2015 22 : 30
    흥미로운 주제에 대한 좋은 기사. 기사 플러스, 저자 덕분에!