군사 검토

탄도 미사일을 탑재 한 핵 잠수함 : 현재와 미래

42
지난 수십 년 동안 탄도 미사일을 장착 한 잠수함은 전략 핵 추진력의 가장 중요한 구성 요소 중 하나였습니다. 그들의 비밀로 인해, 그러한 무기 운반자는 말 그대로 바다에서 길을 잃을 수 있으며, 명령을 받으면 적의 목표를 공격 할 수 있습니다. 전략적 잠수함 미사일 캐리어의 높은 전투 잠재력은 모든 크고 선진국들이 해군을 위해 그러한 장비를 제작하거나 건설 할 것이라는 사실을 야기했다.


탄도 미사일 (SSBNs)이 장착 된 핵 잠수함은 현재 "핵 클럽"국가에만 존재하는데, 이는 여러 가지 요소와 관련이 있습니다. 즉, 이러한 선박의 건설 및 운영의 복잡성에서부터 전투 작업의 특성에 이르기까지입니다. 동시에, 세계의 주도적 인 국가는 이미 SSBN 운영에 대한 광범위한 경험을 가지고 있습니다. 따라서 미국과 소련에서는 지난 세기의 60 년대에 그러한 배가 등장했으며, 이후 잠수함의 작동은 여러 국가에서 시작되었습니다.

SSBN의 모든 소유자는 기존 장비를 이용할뿐만 아니라 업데이트하거나 새로운 모델로 교체 할 계획을 개발합니다. 일부 국가는 이미 새로운 잠수함 미사일 운반선 건설에 종사하고 있으며 다른 국가들은 여전히 ​​새로운 프로젝트에 종사하고있다. "핵 클럽"의 국가들이 전략 핵 군의 해상 요소를 업데이트 할 계획 인 유망한 프로젝트를 고려하십시오.

러시아

407 년 동안 러시아 해군은 탄도 미사일을 장착 한 새로운 잠수함을받지 못했습니다. SSBN이라는 용어 대신 국내 실무에서는 약어 SSBN (전략 미사일 잠수함 순양함)을 사용하는 것이 일반적입니다. 마지막 소련이 제작 한 미사일 순양함 (K-667 Novomoskovsk, 프로젝트 XNUMXBDRM)이 채택되었습니다 함대 1990 년. 다음 SSBN은 2012 년 말에만 해군을 보충했다. 955 년부터 건축 된 프로젝트 535 "Borey"-K-1996 "Yuri Dolgoruky"의 주요 잠수함이었습니다. 유리 돌고 루키 잠수함은 전략적 핵군의 해군 구성 요소를 업데이트하는 첫 번째 단계였습니다.

탄도 미사일을 탑재 한 핵 잠수함 : 현재와 미래


현재 러시아의 조선 업체들은 8 개의 새로운 XPSUM 프로젝터를 건설하는 프로그램을 시행하고있다. 이미 3 척의 함선이 건조되어 해군에 진입했다. 3 개의 건물이 현재 다양한 공사 단계에 있습니다. 955 해에는 7 번째 및 8 번째 시리즈 보트를 세울 계획입니다. 따라서, 10 년말까지 8 개의 새로운 잠수함을 건설하고 가동 할 계획입니다. 주목할 점은, 기본 3D 2015 프로젝트에 속하는 SSBN의 세 가지 시리즈 (Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky 및 Vladimir Monomakh가 이미 제작 한 시리즈)뿐입니다. 세 번째 연재 ( "블라디미르 왕자")부터 시작하여 잠수함은 새로운 955А 프로젝트에 따라 지어졌으며 여러 가지 기능, 장비 구성 등의 기본 기능과는 다릅니다.

955 및 955А 프로젝트의 새로운 잠수함은 24 천톤의 수중 변위와 170 m의 총 길이를 가지며, 16 신형 잠수함 순찰차에는 D-30 미사일 발사대가 장착 될 수 있습니다. Borey 형 SSBN의 주요 공격 무기는 P-30 Bulava 탄도 미사일입니다. 이 미사일은 최대 8-9 천 km의 거리에서 비행 할 수 있으며 개별 유도 탄두로 분할 된 탄두를 실어 날 수 있습니다. 오픈 데이터에 따르면 36,8 T의 발사 중량으로 P-30 로켓은 1100 kg 이상의 낙하 중량을 지니고 있습니다.



8 개의 잠수함을 건설 한 결과, 러시아 해군은 새로운 유형의 128 탄도 미사일을 동시에 보유 할 수있게되었습니다. 비교를 위해, 함대에는 667BDR 칼 마르 프로젝트의 세 SSBN이 포함되어 있으며 667BDRM 돌고래 프로젝트의 여섯 개의 잠수함이 같은 수의 미사일을 운반 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 구식 오징어 함대에서 점진적으로 철수하는 것을 고려하여 가능한 최대로 배치 된 미사일이 감소 될 것입니다. 양적 측면에서 이러한 감소를 보완하고 잠수함 전략 함대의 품질 지표를 향상시키는 것은 프로젝트 955 및 955А의 새로운 잠수함이어야합니다.

중기 적으로 일련의 8 개의 보렐을 건설하는 것은 러시아 핵 3 자국의 해군 구성 요소의 잠재적 인 잠재력을 유지하고 심지어는 어느 정도까지 증가시킬 것입니다. 몇 년 전, 955 / 955 프로젝트에서 더 많은 수의 SSBN의 건설에 대한 적극적인 논의가있었습니다. 시리즈를 10 또는 심지어 12 패키지로 늘리는 것이 제안되었습니다. 그러나 현재의 국군 프로그램 (Armstents Program)에서는 1 년 중 2020까지 계산되며, "Boreev"비용은 8 개만 고려됩니다. 그러나 이것은 주 프로그램이 끝날 때 그러한 잠수함 건설을 계속할 가능성을 부정하지 않는다.

우리나라에는 경제 및 군사 정치적인 이유로 많은 "보레 예프 (Boreev)"를 건설 할 기회가 없다는 것을 잊지 마십시오. 러시아는 START-3 조약의 조건을 충족 시키며, 배치 된 핵탄두와 그 운반선의 최대 수를 제한하고 있습니다. 따라서 필요한 새로운 SSBN의 수는 국가의 재정 능력에 따라 결정될뿐만 아니라 전략적 핵군의 형성 및 개발의 다양한 측면, 주로 육상, 해상 및 비행 구성 요소.

미국

미국 해군에서 80 년대 초반부터 오하이오 유형의 SSBN이 운영되었습니다. 원래의 계획은 그러한 잠수함의 24을 만드는 것이었지만, 결국에는 18 만 만들어졌고 2002 만 제작되었습니다. 2000 년 초에 전략적 미사일 운반선을 다목적 잠수함으로 전환함으로써 그 수를 줄이기로 결정했다. 2010에서 14에 이르기까지 4 대의 오하이오 보트가 수리 및 업그레이드를 받았습니다. 따라서 현재 오하이오 유형의 XNUMX SSBN 만 미 해군의 전투력에 남아 있습니다.

메인 무기 처음 8 개의 오하이오 SSBN은 Trident I C4 미사일이었다. 나중에 배는 트라이던트 II D5 미사일 시스템을받은 업데이트 프로젝트에 따라 지어졌습니다. 지난 10 년 후반에이 유형의 모든 잠수함이 새로운 미사일을 사용하도록 변환되었습니다. 새로운 장비를 설치 했음에도 불구하고 발사대 수는 변하지 않았습니다. 모든 오하이오 타입 미사일 캐리어에는 24 발사기가 있습니다. Trident II D5 미사일은 최대 12 천 km 거리에서 11,3 탄두를 운반 할 수 있습니다.



미 국방부의 기존 계획에 따르면 오하이오 주에있는 전략 로켓 운반선의 잠수함은 적어도 20 대 후반까지 해군에 남아있을 것이라고한다. 2030만이이 잠수함 중 첫 번째 잠수함을 쓸 계획입니다. 이 때까지 새로운 잠수함 건설이 시작되어야합니다. 유망한 프로젝트는 아직까지 오하이오 보충 잠수함 및 SSBN-X라는 이름으로 표시되기 때문에 자체 지정을받지 못했습니다. "본격적인"이름은 프로젝트 개발이 완료되고 새로운 SSBN의 건설이 시작될 때 나중에 나타나야합니다.

2007에서는 요구 사항을 만들고 새로운 프로젝트의 재정적 측면을 정의 할 때 예비 작업이 시작되었습니다. 계산에 따르면 기존의 오하이오 타입 SSBN을 대체 할 수있는 잠수함이 각각 약 XNUM 억에 달하는 예산을 소비하게됩니다. 앞으로 보트 당 4 억까지의 다른 가격이 부과됩니다. 필요한 잠수함 수에 관한 분쟁은 계속 진행 중이다. 기존 기술을 대체하는 것은 8 신형 잠수함으로 충분하다고 여겨집니다.

지난 10 년 말에 프로젝트의 대략적인시기가 결정되었습니다. 계산에 따르면, 20 대 후반에 시간을 맞추려면 2014에서 디자인 작업을 시작해야합니다. 이 경우 SSBN-X SSBN의 설계는 약 60 백만 시간이 소요됩니다. 2011 계획에 따르면, 오하이오 교체 헤드 잠수함 건설은 2019에서 시작될 예정입니다. 2026에서는 물 속으로 내려 가서 다음 3 년 동안 테스트해야합니다. 그러나 얼마 지나지 않아 몇 가지 이유로이 프로그램이 다소 늦은 것으로 발표되었습니다.



작년 봄, 미 해군 및 조선소의 지휘관은 유망한 SSBN의 출현을 완료했습니다. 새로운 선박의 주요 요구 사항과 설계 특징이 확인되었습니다. 앞으로는 모든 작업이이 문서에 따라 수행되며 필요한 모든 작업을 적시에 완료 할 수있게 될 것으로 기대됩니다.

유망한 미국 잠수함에 대한 몇 가지 요구 사항이 있습니다. 그들은 총 길이가 약 170 m이고 너비가 13 m입니다. 수중 변위는 20-21 천톤을 초과 할 수 있습니다. 잠수함의 예상 수명은 42입니다. 이 시간 동안 각 SSBN-X는 더 많은 120 하이킹과 전투 순찰을 수행해야합니다. 보트는 서비스 중에 연료로 교체 할 필요가없는 새로운 원자로를 받아야합니다. 한 번의 연료 보급으로 모든 40 플러스 작업에 충분합니다.

SSBN 오하이오 교체를위한 주무기는 이제 Trident II D5 탄도 미사일로 간주됩니다. 각 잠수함은 수직 발사대에서 16으로 미사일을 운반 할 수 있습니다. 이전에 새로운 잠수함 미사일 운반선의 탄약이 12 미사일로 축소 될 수 있다고보고되었지만, 이것은 확인되지 않았다. 잠수함에 추가로 미사일은 어뢰 발사관을 받게됩니다. 소음을 줄이고 온보드 장비의 최신 모델을 사용하여 높은 전투 효과를 얻을 수 있습니다.



잠수함 탄도 미사일은 미 전략 핵무기의 주요 공격 무기로 간주됩니다. 14 가능한 오하이오 타입의 SSBN은 336 Trident II D5 미사일까지 운반 할 수 있습니다. SSBN-X의 건설을 위해 계획된 탄약은 192 미사일 (12 보트, 16 미사일)에 비해 현저히 적습니다. 이것은 결국 장기적으로 미국이 핵 3 자루의 기존 구성 요소들 사이에 운송 업체의 분배 구조를 변경하고 핵탄두를 배치하려는 의도를 의미 할 수있다. 또한 미 국방부는 전략 핵 추진력을 감축시켜 소위 새로운 시스템에 일부 기능을 이전 할 계획이라고 지적 할 수있다. 번개 글로벌 파업.

연합 왕국

1993에서 영국의 왕립 해군은 뱅가드 프로젝트의 선두 잠수함을 받았다. 10 년이 될 때까지이 유형의 SSBN 4 개가 만들어져 고객에게 양도되었습니다. 이 잠수함은 구식의 Resolution-type 선박을 대체했으며 실제로 추가 개발되었습니다. 크기와 변위에서, 기존의 영국 SSBN은 동급의 일부 외국 선박보다 열등합니다. 그래서 그들은 150 m 길이의 순서와 15,9 천 톤의 수중 변위를 가지고 있으며, 동시에 Vanguard 유형의 보트는 Trident II D16 탄도 미사일의 5을 가지고 있습니다.



영국의 전략 핵력에는 몇 가지 구체적인 특징이 있습니다. 우선 90 년대 중반에 마지막 대륙간 탄도 미사일과 공군에서 사용 된 마지막 핵전쟁 유닛이 삭제 된 후 핵 억지력의 모든 임무가 함대에 할당되기 시작했다. 그러나 왕립 해군의 경우에는 호기심이 없지만 잠수함의 건설 및 무장과 관련된 논쟁적인 결정이 없었다.

그것은 원래 "뱅가드"유형의 6-7 잠수함을 건조 할 계획 이었으나, 냉전의 종식은 시리즈를 4 선박으로 줄임으로써 비용을 절감 할 수있었습니다. 이론 상으로는 왕립 해군은 64 탄도 미사일을 보유 할 수 있었다. 그러나 미국산 58 미사일 만이 새로운 SSBN을 가동하기 위해 임대되었다. 또한, 미사일에는 전투 장비가 두 배로 충원되어 96 탄두 대신 잠수함 하나에 48 만있을 수 있습니다. 이러한 경제적이고 기술적 인 해결책은 4 기의 잠수함 중 1기만을 기용 할 의사에 의해 결정되었습니다.

90 년대 후반부터 영국은 핵무기를 포함하여 전략적 안보를 보장하기위한 다양한 프로그램을 개발했다. 여러 가지 아이디어가 제안되었지만 대부분은 아직 실현되지 않았습니다. 이러한 계획을 개발함에있어 미국산 미사일로 무장 한 기존의 SSBN에 많은 관심이 쏠리고있다. 일부 제안의 저자에 따르면,이 기술을 대체하거나 적어도 업그레이드해야합니다. 다양한 견적에 따르면, 선두 잠수함 뱅가드는이 10 년이 끝날 때까지만 서비스를 제공 할 수 있으며, 그 이후에야 비로소 해고되고 교체되어야한다는 사실에 의해 상황은 더욱 복잡해집니다.

2006에서는 영국 국방부가 전략 핵 군의 근대화를위한 예비 계획을 수립했습니다. 이에 따라 25 억 파운드를 지출 할 계획이었습니다. 이 금액에는 함대 인프라 재건, 핵탄두 개발 및 Trident II D5 미사일 현대화 프로젝트 참여 비용이 포함되었습니다. 동시에, 대부분의 돈 (11-14까지)은 새로운 SSBN을 구축하는 데 소비되었습니다. 또한 현대의 구성 요소와 기술을 사용하여 기존 전략적 미사일 캐리어를 현대화하는 제안이있었습니다. 이러한 업데이트로 인해 뱅가드 보트의 수명이 적어도 5 년 연장 될 것으로 추정되었습니다.

2011 봄에 영국 정부는 수십억 달러짜리 프로그램 개정판을 승인했습니다. 이 때까지 유망한 잠수함에 대한 요구 사항이 형성되었습니다. Trident라는 코드 명을 가진 SSBN은 기존 Vanguards에서 사용하는 Trident II D25 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 예비 잠수함은 새로운 원자로를 받아야하며, 장비는 Astute 다목적 잠수함 설계의 개발을 사용하여 건설 될 것입니다.



트라이던트 프로젝트 개발은 아직 시작되지 않았습니다. 이 프로젝트의 운명에 대한 최종 결정은 2016 년에만 이루어질 것입니다. 따라서 영국의 군대와 정치 지도자들은 제안을 분석하고 적절한 결론을 이끌어 내야합니다. 새로운 독점 SSBN을 건설하기로 결정되면, 새 프로젝트의 맨체스터 보트는 약 2028 년에 왕립 해군으로 옮겨 질 것입니다.

몇 가지 이유로 트라이던트 프로젝트 또는 SSBN 함대를 업데이트하기 위해 설계된 다른 영국 프로그램의 운명은 의문의 여지가 있습니다. 이 프로젝트는 예산으로 인해 매우 비쌉니다. 또한 영국이 이러한 기술을 개발하는 능력에 의구심이있다. 영국 군대는 자체 설계 프로젝트를 포기하고 미국 오하이오 교체 프로그램에 참여해야한다는 제안이 있습니다. 그럼에도 불구하고 영국 국방부는 아직 계획을 결정하지 않았으며, 의회는 전략 핵 발전소를 업데이트하고 앞으로도이를 유지할 것을 권고하는 전망을 계속 논의하고있다.

프랑스

1997에서 2010까지 프랑스 해군은 Triomphant 유형의 4 잠수함을 받았다. 이 잠수함 미사일 운반기는 오래된 Redoutable 보트를 대체했습니다. 지상 기반의 탄도 미사일을 완전히 포기 한 후에 새로운 SSBN이 프랑스의 전략 핵 추진력의 기초가되었다. 잠수함 138 m long과 14,3 수중 변위 thou. T에는 프랑스에서 개발 한 탄도 미사일 용 16 발사기가 장착되어 있습니다. 또한 잠수함은 어뢰로 무장하고 있습니다.



Triomphant 유형의 머리와 첫 번째 두 개의 직렬 SSBN은 Aérospatiale이 개발 한 M45 탄도 미사일을 탑재했습니다. 이 무기를 사용하면 6 천 km까지의 범위에서 목표물을 공격 할 수 있습니다. 35 T의 발사 중량을 지닌 미사일은 75 CT 전력의 열핵 충전으로 6 개의 TN110 전투 유닛을 탑재합니다. M45 로켓은 80 년대 중반 이후 Redoutable 잠수함에서 사용 된 구형 M4의 발전입니다. 두 미사일의 주요 차이점은 범위이다. 근대화 중에이 매개 변수의 최대 값이 20 %만큼 증가했다. 90 년대 중반 48 로켓 M45의 공급 계약이 체결 된 것으로 알려져 있습니다. 따라서, 인도 된 미사일은 건설 예정인 모든 잠수함을 완전히 지킬 수있게했다. 사용 가능한 4 개의 SSBN 중 2 개를 동시에 순찰하는 것이 가능했습니다.

Triomphant 프로젝트의 첫 번째 잠수함은 20 년 조금 넘게, 네 번째 - 5 년 미만 제공됩니다. 따라서이 잠수함은 심각한 수리 나 교체가 필요하지 않습니다. 그러나 기존 보트 건설이 끝나기 전에 근대화 프로젝트를 개발하기로 결정했습니다. 프로젝트의 업데이트 된 버전에 따르면 최신 SSBN 시리즈 - 끔찍한 내장했다. 기본 프로젝트와 최종 프로젝트의 주요 차이점은 사용 된 무기에 있습니다. 이 시리즈의 네 번째 잠수함에는 새로운 M51 로켓이 장착되었습니다. 비슷한 크기의이 로켓은 이전 M45 (무게 - 52 t 시작)보다 무거 우며 더 큰 범위 - 8-10 천 km를가집니다. M45 및 M51 미사일의 전투 장비는 동일합니다. 증가 된 권력을 가진 새로운 탄두 개발.

테스트 단계에서 몇 가지 문제가 있음에도 불구하고 M51 로켓은 프랑스 군에 완전히 적합합니다. 이런 이유로 미래에는 이러한 무기가 기존의 Triomphant 유형 SSBN을 모두 받아야합니다. 예정된 수리 기간 중에는 시리즈의 첫 번째 3 개 잠수함에 새로운 장비를 장착 할 계획입니다. 첫 번째 무기는 두 번째 직렬 잠수함 경계를 받아야하며, Triomphant 헤드가 수리되며 마지막은 Téméraire입니다. 그러한 모든 작업은이 10 년이 끝날 때까지 완료 될 것으로 예상됩니다.

흥미로운 사실은 프랑스가 새로운 SSBN을 아직 만들지 않을 것이라는 점입니다. 전략 핵 능력의 잠재력을 높이기 위해 새로운 특성을 가진 새로운 미사일을 개발하고 도입하는 것이 제안된다. 이 방법은 오랜 시간 동안 필요한 전투 효과를 유지할 수있을뿐만 아니라 새로운 잠수함 건설을 줄일 수 있습니다.

중국

80 년대 초반에 중국 조선소가 중국 인민 해방군 해군에 "Type 092"프로젝트의 잠수함을 건네 준 것으로 알려졌다. 일부 정보에 따르면 다른 잠수함도 건설되었지만 그 존재에 대한 확실한 증거는 나타나지 않았습니다. 두 번째 SSBN 프로젝트가 80 년대 중반에 사망 한 버전이 있습니다.



미사일 용 092 유형 12 발사대는 잠수함의 견고한 선체에 제공됩니다. 서비스 기간 동안 잠수함은 일련의 승격을 거쳤으며 현재 JL-1A 미사일을 탑재하고 있습니다. 이 무기는 참신하고 고성능입니다. 80 년대 초에 만들어진 로켓은 15 바로 아래의 시작 무게로 2500 km 이하의 범위에서 모노 블록 탄두를 제공 할 수 있습니다. 따라서 JL-092A 미사일을 탑재 한 프로젝트 "Type 1"의 잠수함은 실험 모델 및 기술 데모로 간주 될 수 있습니다. 세계의 선진국의 기술로 인한 특징의 백 로그는이 SSBN을 핵 억지력의 본격적인 수단으로 사용하는 것을 거의 허용하지 않습니다.

중국에서의 2000 년 상반기에 "Type 094"프로젝트의 새로운 SSBN 건설이 시작되었습니다. 보고서에 따르면이 유형의 5 또는 6 배송을 제작할 계획이었습니다. 미국의 정보 보고서에 따르면, 5 잠수함은 결국 주식을 떠났습니다. 11 KT의 수중 변위가있는이 잠수함은 12 또는 16 탄도 미사일을 운반해야합니다. 이 프로젝트의 첫 번째 버전에는 12 실행기가 사용되었지만 몇 년 전에는 094 형 시스템과 함께 16 Type SSBN의 이미지가 나타났습니다. 아마도 중국 전문가들은 프로젝트의 업데이트 된 버전을 개발했습니다.



프로젝트 "유형 094"의 잠수함은 탄도 미사일 JL-2을 탑재하고 있습니다. 일부 소식통에 따르면,이 함대에 대한이 로켓은 DF-31이라는 토지를 기반으로 개발되었으며, DF-2은 외관에 영향을 미쳤습니다. 발사 무게가 42 T 인 JL-2 로켓은 일부 견적에 따르면 2,5-2 T 전투 하중까지 운반합니다. 전투 장비에 대한 정확한 정보는 없습니다. JL-7,5에는 약 8-XNUMX 천 km의 범위를 제공하는 액체 엔진이 장착되어 있습니다.

중국의 전략 핵무기의 해양 구성 요소는 많은 수의 운반 대 잠수함에 의해 구별되지 않는다. 그럼에도 불구하고,이 나라는 그러한 중요한 방향을 발전시키기 위해 가능한 모든 것을 다하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 "Type 096"이라는 명칭으로 알려진 중국 SSBN의 새로운 프로젝트에 대한 논의가있었습니다. 앞서 중국은 그러한 잠수함의 모형을 보여 주었고, 이것은 당신이 몇 가지 가정을 할 수있게 해줍니다. 잠재 잠수함은 기존 잠수함보다 커야합니다. 게다가, "Type 096"가 24 미사일을 탑재 할 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 아마 새로운 중국 SSBN의 주무기는 3-10 천 km의 범위를 가진 JL-11 미사일 일 것입니다.

프로젝트 "유형 096"의 상태를 알 수 없습니다. 그러한 잠수함의 건설 또는 가동 개시에 대한 공식보고는 아직 접수되지 않았다. 그러나, 소문에 따르면, 헤드 보트 "Type 096"는 이미 건설되었고 시험 중입니다.



현재의 형태에서 볼 때, 중국의 전략 핵력은 분명히 육상 기지 발사 시스템에 편향되어있다. Type 094 잠수함은 모두 80 JL-1A 및 JL-2 미사일 이상을 운반 할 수 없지만이 유형의 정확한 생산량은 알려지지 않았습니다. 일부 견적으로 중국은 수십개의 JL-100를 포함하여 핵탄두를 보유한 다양한 유형의 탄도 미사일을 120-2 이상 보유하고 있지 않습니다. 따라서 PLA 해군이 기존의 모든 SSNB 유형 094을 동시에 완수 할 수있는 미사일을 필요로하지 않는다는 사실을 배제 할 수는 없습니다.

중국은 현재 탄도 미사일을 장착 한 핵 잠수함을 포함 해 해군을 적극적으로 개발 중이다. 세계를 가장하는 것처럼 보이는 중국은 여러 분야에서 많은 새로운 프로젝트에 종사하고 있으며 SSBN도 예외는 아닙니다. 따라서 가까운 장래에 잠수함과 탄도 미사일의 새로운 프로젝트에 대한 정보가있을 가능성이 있습니다.

인도

2015이 끝나면 인도는 SSBN 소지자의 좁은 통로에 입장 할 것입니다. 이 나라에서, 같은 이름의 프로젝트의 선도선 인 Arihant 잠수함의 건설은 오래 전에 완료되었습니다. 잠수함 "Arikhant"는 인도 해군 최초의 전략적 미사일 잠수함이되어야합니다. 해군 전투 작전에 새로운 잠수함을 도입하는 것은 80 년대 중반에 시작된 전략적 미사일 운반선 개발에 대한 길고 복잡한 계획의 핵심이 될 것이다.



현재, 새로운 프로젝트의 두 번째 잠수함의 건설. 올해의 2015 중반에 출시 될 예정이며 2017에서 테스트를 위해 보냈습니다. 또한, 두 개 이상의 잠수함 건설 계약이 있습니다. 총 6 개의 새로운 SSBN이 건설 될 예정입니다. 또한 무기 구성이 다른 두 가지 버전의 개발에 대한 정보가 있습니다.

처음에 Arihant 형 잠수함의 주무장은 2 단 고체 추진 단거리 탄도 미사일 K-15 Sagarika가되었다. 인도는 소형 차원의 대륙간 미사일 개발에 필요한 기술을 아직 갖추고 있지 않아 새로운 잠수함에보다 짧은 범위의 무기를 설치할 필요가 있습니다. 15 t 이상의 발사 중량을 가진 K-7 로켓은 700 km까지의 거리에서 비행 할 수 있으며 1 톤의 하중을 운반 할 수 있습니다 .1900 km까지 범위를 늘릴 수는 있지만이 경우 탄두의 무게는 180 kg이됩니다. Sagarika 제품은 핵탄두와 재래식 탄두를 둘 다 운반 할 수 있습니다.

새로운 K-4 중거리 미사일이 개발 중입니다. 17 레벨과 견고한 연료 엔진의 무게로 시작 무게를 갖는이 로켓은 대략 3,5 천 킬로미터의 범위로 비행해야합니다. K-4의 던지기 무게는 2 톤을 초과 할 수 있으며, 9 월에는 2013에서 특수 수중 플랫폼에서 새 미사일을 처음 시험 발사했습니다. 24 March 2014, 프로토 타입 로켓이 30 m의 깊이에서 성공적으로 상승하여 테스트 사이트에 도착하여 3 천 km를 돌파했습니다. 재판이 계속됩니다. 새로운 미사일의 정확한 도입시기는 아직 알려지지 않았다.

잠수함 SSBN 프로젝트 "Arikhant"를 건설 한 후 새로운 유형의 잠수함 건설을 시작할 계획입니다. 분명한 이유로이 잠수함의 특성은 아직 결정되지 않았습니다. 유망한 잠수함의 건설은 다음 10 년 중반에 시작될 것이다. 그들의 무기는 중거리 미사일 K-4 또는 유망한 대륙간 K-5 일 수 있습니다. K-5 로켓의 개발은 초기 단계에 있으며 이로 인해 대부분의 정보가 누락되었습니다. 일부 보고서에 따르면이 제품은 6 천 km까지의 범위에서 타격 할 수 있습니다.

현재와 ​​미래

보시다시피, 탄도 미사일을 장착 한 모든 원자력 잠수함을 보유한 모든 국가는 유사한 장비를 개발할뿐만 아니라 유망한 프로젝트를 개발합니다. 새로운 잠수함과 탄도 미사일이 창조를 위해 창조되거나 계획되고있다. 동시에 새로운 프로젝트에는 여러 가지 흥미로운 기능이 있습니다.

따라서 인도 해군은 현재 시험중인 첫 번째 SSBN 인 Arihant를 아직받지 못했다. 이 10 년이 끝날 때까지 인도 함대는 단거리 탄도 미사일의 운반선을 여러 척 보유하게 될 것입니다. 현재의 연구는 전략 핵 추진력의 해군 구성 요소가 파괴 된 것으로 간주 될 수 있으며, 그 다음에는 일정한 성공이 뒤따를 수 있습니다. 인도의 SSBN의 가능한 미래는 중국의 유사한 프로젝트의 예에서 볼 수 있습니다. 이 클래스의 첫 번째 잠수함 건설 및 테스트 단계는 80 년대 중국을 통과했으며, 이제이 국가는 새로운 잠수함 미사일 운반선의 능력과 능력 내에서 전면적으로 관여하고 있습니다.

영국과 프랑스에 대한 흥미로운 계획. 그들은 작은 "핵"잠수함 함대를 보유하고 있지만,이를 업데이트해야합니다. 이와 관련하여 영국군은 SSBN을 업그레이드하거나이 등급의 새로운 잠수함을 건조하기위한 다양한 옵션을 고려하고 있습니다. 프랑스는 업데이트 된 프로젝트에 따라 Triomphant 잠수함을 한 대 건설 한 후 지난 세월의 끝에 기존 문제를 해결하고 세 자매를 근대화하는 프로그램을 시작했습니다. 꽤 현대적인 잠수함과 함께 새로운 미사일은 프랑스 군사 전략의 요구 사항을 충족시키는 충격 잠재력을 제공해야합니다.

다른 국가들도 건설과 현대화를 선택하는 반면, 러시아와 미국은 새로운 프로젝트를 시행하고 있습니다. 미국은 기존 오하이오 주 보트를 대체 할 새로운 SSBN 프로젝트를 개발하기 시작할 준비를하고 있습니다. 새로운 유형의 첫 번째 잠수함은 20 대 후반에 서비스를 시작해야합니다. 러시아는 핵 잠수함의 임무를 부여받은 새로운 잠수함 미사일 운반 대를 이미 건설 중이다. 새로운 러시아 잠수함이 새로운 모델의 미사일 인 P-30 Bulava와 유망한 미국 SSBN-X로 무장하고 있다는 것은 주목할만한 사실입니다. 적어도 오래 전부터 Trident II D5 미사일을 탑재하고있었습니다.

SSBN 서비스를받는 모든 국가는이 기술의 개발과 현대화에 관여하고 있습니다. 국가의 재정, 산업 및 기타 역량에 따라 전투 잠재력을 보존하고 개발하는 가장 적절한 방법을 선택하십시오. 그럼에도 불구하고 사용 된 개발 방법에도 불구하고 그러한 모든 프로젝트는 공통된 목표를 가지고있다 : 그들은 국가의 안보를 보장하기 위해 고안되었으며, 우리는 핵 억지력에 대해서 이야기하고 있기 때문에 전 세계가 그 것이다.


해당 사이트의 자료 :
http://naval-technology.com/
http://navyrecognition.com/
http://flot.com/
http://ria.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://military-today.com/
http://fas.org/
http://royalnavy.mod.uk/
http://netmarine.net/
저자 :
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 2 March 2015 06 : 18
    +1
    MLRS 외에도 Plavnik 프로젝트를 현대화하기 위해 더 많은 다목적 핵 잠수함을 만드는 것이 매우 중요합니다.
    인디언들이 마침내 스스로 건설하기 시작한 것은 고무적입니다! 그리고 어디서나 싸우지 마십시오.
    1. 민간인
      민간인 2 March 2015 16 : 47
      0
      저렴한 무인 잠수함 로켓 프로젝트를 개발하지 않는 이유가 궁금합니다.
      1. 독립적 인 발사와 작은 무인 미사일.
      승무원이 필요 없습니다.
      3. 더 깊은 곳에서 작업 할 수 있습니다.
      4. 한 지점보다 바다의 다른 지점에서 24 개의 미사일이 더 좋습니다.
      1. ABM
        ABM 3 March 2015 00 : 47
        +1
        시작 신호 수신 문제-바다 어딘가에서 불가능합니다. Strategic Missile Forces에는 "doomsday"시스템이 있습니다. 또는 "데드 핸드"라고 부르는 것처럼 신호가 수신되지 않으면 로켓이 발사되어 신호를 보냅니다.하지만 여기서 무엇을해야합니까? 통신 영역에서 수십 척의 보트-떠올라 ... 어디서도 쏠 필요가 없으며 신호를 보낼 사람이 없습니다.
        1. 빤찬
          빤찬 3 March 2015 14 : 23
          0
          승무원의 존재는 신호 수신 능력에 어떤 영향을 미칩니 까?
  2. Nayhas
    Nayhas 2 March 2015 07 : 04
    +7
    새로운 러시아 잠수함이 새로운 모델의 미사일 인 P-30 Bulava와 유망한 미국 SSBN-X로 무장하고 있다는 것은 주목할만한 사실입니다. 적어도 오래 전부터 Trident II D5 미사일을 보유하고 있었을 것입니다.

    Trident II D5 SLBM은 특성과 높은 신뢰성으로 인해 편안하므로 대체 할 점이 무엇입니까?
    1. igorka357
      igorka357 2 March 2015 08 : 59
      0
      ot))!
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 4 March 2015 22 : 19
      0
      제품 견적 : Nayhas
      새로운 러시아 잠수함이 새로운 모델의 미사일 인 P-30 Bulava와 유망한 미국 SSBN-X로 무장하고 있다는 것은 주목할만한 사실입니다. 적어도 오래 전부터 Trident II D5 미사일을 보유하고 있었을 것입니다.

      Trident II D5 SLBM은 특성과 높은 신뢰성으로 인해 편안하므로 대체 할 점이 무엇입니까?

      트라이던트 2는 아주 좋은 로켓이라고 인정합니다.하지만 2040 년대에는 구식이 될 것입니다.
  3. bmv04636
    bmv04636 2 March 2015 07 : 19
    + 19
    분위기를 높이기 위해
  4. bmv04636
    bmv04636 2 March 2015 07 : 20
    + 10
    그러나 물개는 누가 알지만 실제로는 특별한 힘이 아닙니다. 웃음
  5. 봉고
    봉고 2 March 2015 07 : 41
    +9
    일반적으로 SSBN의 현재 상태에 대한 아이디어를 제공하는 출판물이 상당히 좋습니다. 그럼에도 불구하고 부정확하고 오래된 정보가 없었습니다. 예 :
    서비스 기간 동안 잠수함은 일련의 승격을 거쳤으며 현재 JL-1A 미사일을 탑재하고 있습니다.

    의심 할 여지없이 "Xia : 서비스 기간 동안 반복적으로 수리 및 현대화되었지만 경계하지 않았습니다. 마지막 현대화 동안 새로운 유형의 미사일을 테스트하기 위해 다시 장착되어 SSBN TK-208과 유사하게" "떠 다니는 테스트 벤치"Dmitry Donskoy 당연히이 경우 보트는 JL-1A 미사일을 탑재하지 않습니다.
    재 장착하는 동안 도크에있는 SSBN 092 "Xia"의 위성 이미지.
  6. 본질.
    본질. 2 March 2015 08 : 06
    +6
    해양 "외관"러시아는 북극을 향한 북쪽을 향하고 있으며, 우리가 전망에 대해 이야기한다면, 무엇보다도 잠재적 인 적의 지리적 특징과 관련하여 이러한 지리적 특징을 고려할 필요가 있습니다. 우리는 북극 보트 "상어"를 가지고 있었기 때문에 양키스를 무서워했지만 거의 모두 나갔다. 그들은 언론에서 두 가지 선전 박해를 시작했고 실제로 거의 모든 것을 우리 손으로 파괴하려고했다. "상어", 그것은 강력한 미사일 잠재력 일뿐만 아니라, 북극의 얼음 아래에 오랫동안 (그리고 승무원에게 편안하게) 머무를 가능성, 거의 모든 북극 얼음을 뚫고 떠오를 수있는 능력이었습니다. "얼음을 깨는"로켓이 결코 생명을 얻지 못한 것은 유감입니다. "상어"가 빙판 아래에있는 상태에서 표면없이 공격 할 수있었습니다. 보레이 클래스 보트는 물론 좋은 보트이지만 우리의 요구가 아니라 미국의 요구에 더 가깝습니다. 미국과 그 동맹국의 수상 및 잠수함 함대가 지배하고 있으며 여기서 그들과 정면으로 경쟁하려는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 적은 수이지만 북극을위한 Akula 프로젝트와 유사한 보트 건설에 대한 해결책이 있으며 많은 수의 소형 및 저소음 핵 잠수함이 보완되었습니다. 순항 미사일로 무장 한 디젤 전기 보트 (VNEU 포함)와 XNUMX ~ XNUMX 개의 ICBM으로 미국 해안과 광활한 바다에 집중합니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 2 March 2015 19 : 59
      +1
      인용구 : 그 자체.
      표면 처리시 거의 모든 북극 얼음을 뚫을 가능성.

      https://lh3.googleusercontent.com/-sGpxm6OCCLY/VPSUdFVbaaI/AAAAAAAADHI/hhz-hraK5
      WG / W763-H1092- 아니오 / 138.jpg
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 March 2015 20 : 20
        +2
        인용구 : 그 자체.
        표면 처리시 거의 모든 북극 얼음을 뚫을 가능성.







  7. 지그 마
    지그 마 2 March 2015 09 : 17
    +1
    나는 무언가를 알고 싶었다.
    예를 들어, Wikipedia는 "상어"유형의 마지막 잠수함이 "탄약 부족"으로 인해 예비로 철수되었다고 말합니다. P-39는 Miass에서 생산되었으므로 추가 생산을하기가 정말 어려웠습니까?!
    1. John_f
      John_f 2 March 2015 09 : 33
      +2
      글쎄, 당신은 Wikipedia에 쓰여진 내용을 결코 알지 못합니다)) 여기서 질문은 다릅니다. "상어"를 현대화하는 편의성과 같은 많은 사실을 고려해야합니다. 우리는 지금 "Boreas"를 만들고 있습니다. 오래된 것을 현대화하는 것보다 새로운 현대적인 것을 만드는 것이 더 편리한 것 같습니다 ...
      1. 지그 마
        지그 마 2 March 2015 09 : 44
        +8
        반론 적 질문 : 단순히 재 배열 할 수 있다면 비교적 최근에 건설 된 (1980 년대 후반) 잠수함 두 대를 "스크랩"하는 것이 좋습니까? 결국 새로운 "Boreys"를 만드는 것보다 훨씬 저렴했을 것입니다. 나는 보레아스를 지을 필요가 없다는 말이 아닙니다. 나는 단지 알고 싶다 : 아르 한 겔 스크와 세 베르 스탈을 보호 구역으로 옮기는 이유가 정말 좋았 을까?
        이 배는 시간을 위해 정말로 진보 된 것 외에도 적에게 진정한 "심리적 무기"였습니다. 내가 말할 수있는 한 가지는 : Project 941의 배는 소련 해군의 매우 귀중한 구성 요소였으며 (인상을 얻었습니다) 단순히 매립지에 버려졌습니다.
        물론 잘 모르겠습니다. 문제가있는 경우-맞습니다.
        1. 본질.
          본질. 2 March 2015 13 : 23
          +7
          인용구 : 지그마
          반론 적 질문 : 단순히 재 배열 할 수 있다면 비교적 최근에 건설 된 (1980 년대 후반) 잠수함 두 대를 "스크랩"하는 것이 좋습니까?
          R-39 미사일의 문제는 특히 미사일 사일로가 크고 직경이 작지 않은 경우 최신 보트를 절단해야하는 이유를 설명하지 않습니다. 미국인들은 오하이오 급 보트를 자르지 않았고 모든 것을 유지하면서 4 척의 보트를 현대화했습니다. 그렇지 않으면 조약의 제한을 받았습니다. 154 개의 SSGN은 각각 22 개의 토마 호크 순항 미사일로 무장하고 있으며, 24 개의 미사일 사일로 중 7 개는 KR의 수직 발사를 위해 업그레이드되었습니다. 현대화 된 각 사일로는 39 개의 미사일을 포함합니다. 우리는 최신 보트를 자르고 오래된 보트를 남겨 둡니다. 새로운 보트의 건설 (그리고 그것에 소요 된 시간)이 "상어"를 업그레이드 할 가치가 없었고 "바다에 맞지 않았고" "매우 시끄러웠다"는 것은 매우 의심 스럽다. "상어"에 대한 많은 기술 혁신이 있었고 소음 수준은 가장 낮았습니다. 사진은 오하이오 급 보트의 현대화 된 미사일 사일로를 보여줍니다 (원하는 경우 이러한 "삽입물"은 거대한 R-XNUMX보다 작은 직경을 가진 ICBM에서 만들 수있을 것입니다).
        2. 안드레이 뉴 멕시코
          안드레이 뉴 멕시코 2 March 2015 17 : 28
          +4
          아시다시피, BDRM 선체 중 하나를 특수 목적 보트로 다시 장비하는 것은 동일한 오페라에서 나온 것입니다. 다른 전환 후보자가 없었습니까? 방금 고급 함선을 버렸습니다. 1999 년 이래로 그들은 아직 회심하지 않았다.
      2. Dart2027
        Dart2027 2 March 2015 23 : 35
        +1
        제품 견적 : John_f
        "상어"업그레이드의 편의성

        편의가 있지만 새로운 것을 만들어야합니다. 그리고 한 상어는 여러 Boreev 또는 Ashen과 동일한 양의 공간을 주식에 사용합니다. 그들이 계획된 시리즈의 구성을 마치면 알 수 있습니다.
    2. 베테랑
      베테랑 2 March 2015 20 : 51
      +7
      P-39의 첫 번째 단계는 Dnepropetrovsk Yuzhmash가 제조했으며, 모든 미사일은 Zlatoust 기계 제작 공장 (Chelyabinsk 지역)에서 조립되었으며, 마지막 남은 미사일 (2012까지)의 청산인이되었습니다.
      미사일 (단단한 추진 로켓 모터 사용)과 같은 미사일의 짧은 수명, Yuzhmash와의 격차, 대용량 운송 업체와 서비스 및 인프라의 독특하고 값 비싼 요소 모두의 작동을 요구하는 START-3, 엄청난 미사일 (90)의 의무 - 이러한 미사일을 제거한 이유.
      캐리어 (상어)는 원칙적으로 CD와 같은 다른 무기로 업그레이드 될 수 있지만, 그런 근대화 비용은 Boreyev의 건설 비용만큼 2 배가됩니다. 또한 이제는 새로운 해군 시리즈, 즉 SSBN - ICBM 캐리어를 위임하는 것이 주요 임무입니다.
      1. 나는 러시아 사람이다.
        나는 러시아 사람이다. 2 March 2015 22 : 04
        -1
        비싸고 돈이 들지 않습니다. 러시아 매일 미연방 준비위원회에 1 ~ 1,5 억 달러를 보냅니다.
        1. 빤찬
          빤찬 3 March 2015 14 : 28
          +2
          그. 러시아가 매년 미국에 XNUMX 개의 연례 주를 제공한다고 생각하십니까? 예산 또는 GDP의 XNUMX/XNUMX? 당신은 이것을 생각해 냈습니까?
      2. 빤찬
        빤찬 3 March 2015 14 : 27
        -2
        РоРёС,Р ° С, ° ° : 베테랑
        캐리어 (상어)는 원칙적으로 CD와 같은 다른 무기로 업그레이드 될 수 있지만, 그런 근대화 비용은 Boreyev의 건설 비용만큼 2 배가됩니다. 또한 이제는 새로운 해군 시리즈, 즉 SSBN - ICBM 캐리어를 위임하는 것이 주요 임무입니다.

        무슨 말도 안돼? 광산을 약간 개조하고 키르기스 공화국을 채우려면 두 보어 인의 건설 비용이 동일합니까?
        1. 베테랑
          베테랑 3 March 2015 17 : 54
          +5
          러시아 해군은 재정적 인 이유로 Project 941 Akula 전략 핵 잠수함을 현대화하지 않을 것이며, Akula 한 대의 심층 현대화는 두 대의 새로운 Project 955 Borey 잠수함 건설 비용과 비슷합니다.
          출처 : http://www.arms-expo.ru/news/archive/apl-proekta-941-akula-modernizirovat-ne-bud
          ut09-03-2012-11-07-00/
          무례하기 전에 고려중인 질문에 대해 물어보십시오. 어쩌면 대화 상대에게 무례하지 않아도됩니다.
          1. Denis_469
            Denis_469 3 March 2015 18 : 43
            -3
            그리고 당신이 쓴 그 넌센스를 쓰기 전에 거기에서 어떤 상처가 일어나고 있는지 물어보십시오.
          2. 빤찬
            빤찬 5 March 2015 15 : 40
            0
            http://www.arms-expo.ru/
            Lenta.ru를보고합니다.

            그리고 훨씬 덜 해로운 소스가 발견되지 않았습니까? 글쎄, 아마도 입구에 할머니가 가격을 책정하고 있습니까? 실례 합니다만 다시 말씀 드리지 않겠습니다. 보다 권위있는 출처를 사용하고받은 정보를 분석하십시오.
            1. 베테랑
              베테랑 5 March 2015 16 : 52
              +4
              Lenta.ru는 정보 출처가 아니며 ITAR-TASS (http://bastion-karpenko.narod.ru/941.html 참조) 외에도 정보 이전에 중개자입니다. 방위 산업 단지를 건설하고 그것을 인용한다.
        2. Dart2027
          Dart2027 3 March 2015 19 : 09
          +1
          제품 견적 : patsantre
          약간의 광산을 다시 실행

          나는 그것이 얼마나 비쌀 지 말할 수는 없지만 어쨌든 싸지 않습니다. 광산을 개조하기 위해서만 주변의 모든 것을 분해 한 다음 다시 조립해야합니다. 새로운 관리 시스템은 어떻습니까? 일반적으로 반드시 필요하지만 저렴하지는 않습니다.
      3. Dry_T-50
        Dry_T-50 4 March 2015 22 : 22
        0
        РоРёС,Р ° С, ° ° : 베테랑
        그러한 미사일의 짧은 기간의 저장 (고체 추진 로켓 모터 포함)

        수명이 짧은 견고한 연료입니까?
        1. 베테랑
          베테랑 5 March 2015 13 : 59
          +5
          고체 추진 로켓 모터에서 MBR은 혼합 고체 연료 (STF)를 사용하며 폴리머의 비가역적인 화학적 및 물리적 과정으로 인해 시간이 지남에 따라 "노화"될 수 있습니다. 따라서 장착 된 고체 추진제를 장기간 보관하는 동안 전하의 에너지 및 탄도 매개 변수가 저하 될 수 있으며 외부 영향에 대한 연료의 민감도가 증가하고 연료가 단순히 균열되어 고르지 않은 추력 등으로 이어질 수 있습니다. 일반적으로 보증 된 저장 수명은 연료 충전 및 그에 인접한 접착층의 강도 특성의 감소에 의해 결정됩니다.
          고체 추진제 고체 추진제를 사용한 MDR과 달리 앰 프 라이즈 드 버전의 액상 추진 로켓은 유지 보수가 필요 없으며 보관 기간이 훨씬 길고 예측 가능합니다.
  8. bmv04636
    bmv04636 2 March 2015 11 : 02
    0
    그리고 Losharik으로 널리 알려진 Wicket 프로젝트는 어디에 있습니까? 그렇다면 그가 올바른 장소에 있고 활발한 지뢰가 잘 설치되거나 지뢰가 될 수 있다고 생각합니다.
    1. 베테랑
      베테랑 3 March 2015 18 : 17
      +4
      심해 핵 발전소 АС-31라고도 알려진 Losharik은 현재 운영되지 않고 있습니다. 일시적으로 이동 통신사를 잃었습니다 - 자원을 소진 한 BS-136 Orenburg는 해군에서 사용할 수 없게되었으며 재활용을 위해 보냈습니다. 새 이동 통신사는 64 Ave에 따라 현대화되고있는 BS-64 (b. K-667 모스크바 지역 Ave. 09787BDRM)입니다. 2015에서 계획을 위임 받아야합니다.
  9. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 2 March 2015 11 : 25
    +1
    Lyra, Plavnik, Typhoon (Shark) 프로젝트의 잠수함은 미국인이 실제로 필요로하지 않으므로 순위에 속하지 않거나 "Dmitry Donskoy"와 같이 나머지 잠수함은 철수됩니다. 우리는 해군 지도부에 매우 동정적이고 친절한 사람들이 있습니다.
    1. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 3 March 2015 14 : 09
      0
      시스템 상어가 파괴되었지만 서구 개입이 없었다.

      시작과 함께 3-X Sharks를 수리하고 업그레이드하기 위해 얼마의 돈을 쓸 것인가? 수리 및 설치에 얼마의 돈이 쏟아 질 것인가? 해당 하중으로 인해 SMA 및 OJSC CA의 다른 주문으로 이동하게 되는가? 상어가 Borea보다 얼마나 좋을까요? 4 로켓이 많이 있습니까?

      그리고 참조 용으로, 핀은 April 7의 1989 화재의 결과로 침몰했다. 미국인들은이 프로젝트와 아무런 관련이 없다. 그리고 프로젝트 자체는 그다지 성공적이지 못했다.

      2에서는 90이 미국인들에게 발전하지 않는 이유는 무엇입니까? XNUMX에서는 Sy Wolfe를 대규모로 시동하기 시작했습니다. 그러나 개선 된 로스 앤젤레스와는 달리
      1. Denis_469
        Denis_469 3 March 2015 17 : 22
        -3
        인용구 : Anton Gavrilov
        돈이 얼마나 들지 생각할 것입니다.

        그리고 전쟁의 경우, 돈으로 싸울 것입니까? 그의 수송을 침몰 시키거나 도시를 파괴하기 위해 얼마나 많은 돈을 원수에게 던질 것입니까? 그리고 적의 멸망은 돈이 든 돈 (또는 별도의 지폐)에서 어떻게 보일 것입니까?
        1. 안톤 가브 릴로프
          안톤 가브 릴로프 3 March 2015 17 : 36
          +1
          나는 Sharks를 현대화하는 것보다 955A SSBN의 건설에 특히 새로운 보트에 투자하는 것이 훨씬 더 현명 할 것이라고 말했습니다. 또한 Sharks를 가장 성공적인 선박과는 거리가 먼 것으로 생각합니다!
  10. Denis_469
    Denis_469 2 March 2015 11 : 26
    +4
    저자는 기사에 북한을 추가하는 것을 잊었습니다. 그녀는 11 월에 8000km 떨어진 수중 스탠드에서 SLBM "KN-XNUMX"을 테스트했습니다. 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 이것은 첫 번째 수중 발사 테스트입니다. 북한에서도 잠수함 용 원자로가 개발되고 있으며 SSBN 헤드 건설을위한 공장 준비가 시작되었습니다. 따라서 일반적으로 우리는 한국 SSBN의 프로젝트가 준비되었으며 공장이 건설을 시작할 준비가되기를 기다리고 있다고 말할 수 있습니다.

    기사에서 중국 SLBM "JL-2"의 특성은 천장에서 가져온 것입니다. 그리고 JL-2 SLBM 자체에는 몇 가지 수정 사항이 있습니다. 다른 글자를 가진 "R-29"와 비슷합니다. "JL-2"수정도 문자에 따라 이름이 다릅니다. 그리고 가을은 특징적으로 강하다.
  11. 안드레이 뉴 멕시코
    안드레이 뉴 멕시코 2 March 2015 12 : 47
    +3
    왜 Borey의 변위가 더 가벼운 로켓과 같은 수의 제품으로 BDRM의 변위보다 3 배 이상 큰지 궁금합니다. 동시에, "액체"37M-XNUMX은 더 먼 거리에 걸쳐 더 많은 페이로드를 자체적으로 끌어 당깁니다.
  12. 루돌프
    루돌프 2 March 2015 17 : 49
    +5
    안드레이 NM. 변위의 큰 차이에 대하여. 두 점. 첫째, 프로젝트 955는 원래 더 무거운 미사일을 위해 개발되었습니다. Bark에 대한 작업은 98 년에 중단되었습니다. 유리 Dolgoruky의 머리를 자르고 놓는 시작 후. 98 년의 캠페인은 메이스 하에서 프로젝트의 개발을 시작했습니다. 모든 것이 바뀌지는 않았다.
    그리고 두 번째 요점. 건설 자체. BDR / BDRM에서 미사일 발사 축의 상당 부분이 체간 공간에 떨어집니다. 유명한 "고비". Borey의 미사일 사일로는 대부분 견고한 선체 안에 숨겨져 있습니다. 모든 후속 결과와 함께.
    1. gjv
      gjv 2 March 2015 19 : 34
      +1
      제품 견적 : rudolff
      Borea의 변위가 BDRM의 변위보다 XNUMX 배 이상 큰 이유는 흥미 롭습니다.

      제품 견적 : rudolff
      변위의 유의미한 차이와 관련하여 ... 모든 후속 결과.

      1,5 배는 아니지만 물보다 25 %, 수중은 30 % 증가한 것으로 보입니다. 그리고 설명에서 루돌프 -저렴하고 깨끗합니다! hi
      죄송합니다. 루돌프, 미디엄. 이 주제에 대해 두 가지 더 설명하십시오.
      그러나 BDRM은 수중 변위가 적고 다이빙 깊이가 더 깊습니까?
      그리고 그것은 b를 제공합니까о낮은 침수 깊이 이점 bо비밀과 bо잠수함 무기에 대한 더 많은 보호?
      1. 루돌프
        루돌프 2 March 2015 21 : 08
        +5
        gjv. 667 BDM 및 955 프로젝트의 최대 깊이는 대략 비슷합니다. 차이는 백 미터 미만입니다. 인터넷에서 걷는 수치는 BDRM의 경우 650 미터로 약간 과장된 것입니다. 심지어 971 번째에도이 정도는 조금입니다. Borea의 경우 공공 영역에서의 모든 특성은 가정 범주와 프로젝트의 기술 사양에서 비롯된 것 같습니다. 450 미터를 취하면 실수하지 않습니다.
        원칙적으로 변위와 최대 침지 깊이 사이에는 간접적 인 관계가 있습니다. 더 큰 변위는 또한 더 큰 부피의 견고한 선체를 의미합니다. 볼륨이 작을수록 몰입감이 더 깊어집니다. 그건 그렇고, BDRM은 Borey 자신뿐만 아니라 K-971에 백 로그가 남은 535 군단 (Cougar)의 약간 "더 얇습니다". 상어 / 태풍의 내부 부피가 너무 커서 단단한 케이스를 다섯 부분으로 나누어야했습니다.
        더 깊은 침수 깊이의 이점에 관해서는 ... 예, 이것은 선박의 스텔스에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 그러나 보트가 이미 감지되고 견고한 접촉이 이루어지면 ... 300 미터 또는 400의 전구까지 이미 있습니다. 그러나 속도 또는 깊이의 이점 중에서 선택하면 깊이를 선택합니다. Komsomolets가 유일한 심해에서 유일한 것으로 판명 된 것은 불행한 일입니다.
        1. 안드레이 뉴 멕시코
          안드레이 뉴 멕시코 3 March 2015 06 : 48
          +4
          941 프로젝트에서는 BDR과 동일한 직경의 강력한 선체가 사용되었습니다. 제가 착각하지 않으면 (BDRM이 더 넓음) 거대한 제품이 선체 내부에 맞지 않아 광산이 그 사이에 배치되었습니다. 나는이 배를 수송기 나 유조선으로 바꾸는 옵션이 있다고 읽었지만 작동하지 않았다. 반두라는 거대합니다. 길이는 여전히 비슷하지만 높이와 너비가 매우 큽니다. 1989 년 세 베로 모르 스크에서는 이동 중에 보았습니다. 분명히 Roslyakovo에서 "위장"했습니다. 나사가 부분적으로 물 밖으로 튀어 나온 것을 기억합니다. 길가에 "Alexander Nevsky"가 서 있었는데, 그녀는 시각적으로 비교하여 지나갔습니다.
          다시 장착하면 부력으로 광산을 대체하는 데 얼마나 많은 보상이 필요한지 상상할 수 있습니까? 실제로 새로운 배를 만드는 것이 더 쉬울 수 있습니까? 이제 새로운 Makeevka 로켓이 수용되어 보트를 다시 장착 할 계획이라면 더 정확할 것이지만 그 당시에는이 제품에 대한 작업이 중단되었습니다.
          상어에있는 나의 반 친구들은 거주 할 수있는 것을 자랑했고, 심지어 수영장도 있었지만 처음으로 감자로 가득 찼습니다. 나는 그들이 농담을하고 있었을 지 모르지만, 진지하게 이야기하는 것 같았습니다.
          1. 루돌프
            루돌프 3 March 2015 09 : 53
            +3
            디자인 기능으로 인해 941st를 운송 또는 유조선으로 변환하는 것은 거의 불가능합니다. 3 개의 강력한 선체가 있으며 견고한 선실 대신 다소 방대한 VSK를 고려한 다음 14 개 공간 간 미사일 샤프트. 그들을 잘라서 다른 몸매를 만드세요? 글쎄, 이것은 배의 완전한 구조 조정입니다. 금이 될 것이다. 나머지 2 개 TC의 수명을 연장하는 것은 동일한 광산을 보존해야만 가능합니다. 또는 미국 방식으로, 구경 범위에서 XNUMXMXNUMX와 같은 크루즈 미사일을 발사하도록 조정하십시오. 또는 Makeevka Conversion Styles에서 변환하여 적도에서 미니 위성 및 마이크로 위성을 발사하십시오. Shtil-XNUMX 헤드 페어링의 크기로 인해 BDRM 로켓 샤프트 커버는 열린 채로두고 물 위의 발사 구역으로 이동해야했습니다.
            1. 안드레이 뉴 멕시코
              안드레이 뉴 멕시코 3 March 2015 13 : 25
              +4
              그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 재 장비는 Makeev의 마지막 액체 미사일 중 하나 일 수 있으며, 제품의 질량은 80 톤 이상이고 크기는 거의 동일했습니다. 특성이 가장 높았습니다. 액체 제품에서 에너지 및 질량 특성은 항상 더 높습니다. 그리고 다른 버전의 변경은 너무 비싸고 정당하지 않습니다. 실제로 질량과 부력의 변화 등을 고려하기 위해 광산과 로켓 구획을 잘라낸 다음 새로운 구획을 내장해야합니다. 실제로, 새로운 배를 조립합니다.
            2. 카산드라
              카산드라 17 March 2015 02 : 41
              -1
              미사일 대신 떠 다니는 군용 운송 모듈을 광산으로 몰아 넣는다면 꽤 그렇습니다.

              한 번에 20 개 이상의 작품이 출시되며 첫 번째 파도의 착륙이 될 것입니다.

              또는 돌격 착륙 유인 STOVL이지만, 보트는 물 위치로 되돌릴 수있을 것입니다.
        2. 안톤 가브 릴로프
          안톤 가브 릴로프 3 March 2015 14 : 15
          0
          참고로, 잠수함 잠수함 프로젝트 955 Borey 400 미터의 작업 깊이. 전략가와 관련하여, 맨 먼저 로켓 샤프트의 컷 아웃이 깊이에 영향을 미치므로 결과적으로 다이브 자체의 깊이가 감소합니다.
  13. 루돌프
    루돌프 2 March 2015 18 : 56
    +4
    불행히도 우리는 이제 우리의 모든 소망으로 128 BR을 달성 할 수 없습니다. 태평양 함대에있는 세 개의 667 BDR 중 하나 (K-44 Ryazan)가 2011 년부터 수리 중입니다. 북부 함대의 667 개 BDRM 중 하나 (K-114 Tula)도 수리 중입니다. 그 결과, 우리는 96 개의 함대와 0,1 BR에 0,2 개의 선박을 보유하고 있습니다. 이 550 개 중 551 ~ 535 개는 "벽에"DB에 있습니다. 바다에서 하나 또는 두 개, 그리고 BS에는 없지만 코스워크 전달에 있습니다. XNUMX-XNUMX 정도의 KOH. 지금은 보 레아를 무시할 수 있습니다. K-XNUMX Alexander Nevsky와 K-XNUMX Vladimir Monomakh는 막 태평양 함대로 이동할 준비를하고 있습니다. 전환 시간, 교과 과정 제공, 첫 번째 줄에 포함 및 DB / BS를 고려할 때 내년까지 예상 할 수 없습니다. 이것은 Bulava가 다시 "변덕스러워"시작하지 않는 조건입니다. 오래 참음 K-XNUMX Yuri Dolgoruky는 아직 BS에 들어 가지 않았습니다. 미사일 시스템 자체는 여전히 "시험 작전"중입니다.
    1. 안드레이 뉴 멕시코
      안드레이 뉴 멕시코 3 March 2015 02 : 14
      +1
      BDRM은 내 기본 스팀 보트, 특히 수리중인 증기 보트입니다. 어리석은 것으로 알고 있으며 Borey에 따르면 주로 오픈 소스에서 온 것이지만 1983 년에 처음으로이 이름을 들었을 때 아버지와 그의 사람들이 부엌에서 무언가에 대해 논쟁하고있었습니다. 나는 그것을 매우 기억합니다. 그리고 955th의 미사일의 경우 KB Makeev와 KRASMASH에서 MIT로 이체 된 것이 단지 금융 흐름이라고 생각합니다. 그리고 결국, 그들은 여전히 ​​개정을 위해 Makeyevtsi를 유치했습니다. 그러나 20 년이 지난 지금의 상황을 이해하는 사람이라면 일부 공연자들은 이미 살아 있지만 돈을 다 가져 가지는 않을 것입니다.
  14. ABM
    ABM 3 March 2015 00 : 48
    +1
    제품 견적 : Civil
    저렴한 무인 잠수함 로켓 프로젝트를 개발하지 않는 이유가 궁금합니다.
    1. 독립적 인 발사와 작은 무인 미사일.
    승무원이 필요 없습니다.
    3. 더 깊은 곳에서 작업 할 수 있습니다.
    4. 한 지점보다 바다의 다른 지점에서 24 개의 미사일이 더 좋습니다.



    시작 신호 수신 문제-바다 어딘가에서 불가능합니다. Strategic Missile Forces에는 "doomsday"시스템이 있습니다. 또는 "a dead hand"라고 불리는 것처럼 신호가 수신되지 않으면 로켓이 발사되어 신호를 보냅니다. 그러나 여기서 무엇을해야합니까? 통신 영역에서 수십 개의 보트-떠오르고 더 이상 어디에서나 쏠 필요가 없으며 신호를 보낼 사람이 없습니다. 둘째, 각 로켓에 대해 그러한 보트에 하나의 원자로가 필요합니다.
    1. 안드레이 뉴 멕시코
      안드레이 뉴 멕시코 3 March 2015 05 : 45
      +3
      그들은 깊이에서 신호를 수신 할 수 있지만이를 위해서는 수백 미터 길이의 저주파 안테나를 끌어 야합니다.이 안테나는 여러 가지 이유로 주기적으로 끊어 지거나 누출되며 데이터 전송 속도가 느립니다. 이것은 "부르주아"와 우리 모두에 의해 사용됩니다.
      Wikipedia 및 기타 네트워크 소스의 데이터, 많은 왜곡 된 정보에 의존해서는 안됩니다.보다 정확하게는 매우 신중하게 수행해야합니다. 사람들이 입에서 거품을 가지고 논쟁하고 인터넷의 데이터를 언급 할 때 특히 감동적입니다. 그리고 그는 직접 날아 갔거나 수영, 타기, 총격 등을 한 사람들과 논쟁을 벌입니다. 이 기술에. 예, 링크를 제공하십시오.