"호크" 아베 신조와 권위주의 일본
얼마 전 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 XNUMX조 폐지뿐만 아니라 개헌을 추진하겠다고 밝혔다. 분석가들은 떠오르는 태양의 땅이 모든 후속 결과와 함께 독재 국가로 변할 것을 두려워합니다. 게다가 아베 총리가 일본이 평화주의 국가에서 군국주의 국가로 전환할 것임을 세계 공동체에 분명히 밝힌 것은 이번이 처음이 아니다.
아베 신조(安倍晋三) 총리가 일본군의 해외파병을 금지하는 '평화조항' 폐지를 추진하겠다는 뜻을 내비쳤다는 최근 보도가 나왔다. "Rossiyskaya Gazeta".
아베 총리는 중의원 의원들과 만나 “새 시대 현실에 부응하기 위해 우리 헌법이 어떤 것이어야 하는지에 대한 문제에 대한 공론화를 강화하고 싶다”고 말한 것으로 전해졌다.
일본 '매파'도 "토론 결과에 따라 개헌을 위해 확고하고 확고하게 임할 것"이라고 말했다.
그러한 진술은 분석가들이 떠오르는 태양의 땅에 올 독재 정치를 선언하게 만들었습니다. 그리고 아베는 이 독재정치의 얼굴이다.
"일본 타임스" Bloomberg의 Noah Smith가 쓴 기사를 재인쇄했습니다.
American Noah Smith는 Stony Brook University의 재무 조교수이자 여러 금융 및 비즈니스 출판물에 기고한 프리랜서 작가입니다.출처). 그는 또한 블로그를 유지 "노아피니언" Blogger.com 플랫폼에서.
저자는 반자유적 민주주의에서 권위주의로, 인권 개념에서 탈피하는 세계적 추세를 밝힌다. 불행하게도 그는 "일본도 이런 실수를 하고 있다"고 지적했다.
예, 아베 신조 총리가 일부 자유주의적 개혁(노동 여성 평등을 촉발하고 더 많은 이민을 옹호했으며 최근에 클럽에서 춤추는 금지령을 해제함)을 도입했지만 아베 정당이 헌법을 바꾸면 이 모든 것이 중요하지 않을 수 있습니다. .
자유 민주당은 전후 기간의 대부분을 일본을 통치했습니다. 역사. 당의 철학은 군국주의 시대에서 비롯됩니다. 물론 당원들은 미국 점령 기간 동안 미국이 도입 한 가치를 "완전히 동화하지 않았다"고 저자는 썼다. 그러나 오늘날 무식한 "일부"가 "당을 지배"하는 것 같습니다.
자민당은 현재 워싱턴식 헌법을 폐기하기 위한 캠페인을 벌이고 있습니다. 새 초안에 따르면 서유럽의 자연인권 이론에 입각한 헌법조문 조항을 바꿔야 한다. 초안은 국가가 "공공 이익 및 공공 질서"를 돌보기 위해 도입할 수 있는 다양한 제한을 제공합니다. 초안 헌법은 또한 교회와 국가의 분리를 거부한다고 주장합니다.
설상가상으로 Smith는 새 초안에 시민들이 엄격히 따라야 하는 XNUMX가지 새로운 "의무"를 추가한다고 계속 말했습니다. 그들 중 일부는 모호하지만 직접적인 해를 끼치지는 않습니다. 그러나 세 가지 요점은 "독재 정치"를 향한 명백한 단계를 나타냅니다.
분석가에 따르면 그러한 아이디어는 중국이나 러시아 어딘가에 있지만 일본에는 없습니다. "비상사태"라는 말은 중동의 많은 독재자들이 행하는 시위를 진압하는 방법입니다.
미국 홍보담당자는 그러한 프로젝트의 성격이 "심히 비자유적"이라고 생각합니다.
그러나 서방은 이 점을 빈칸으로 보지 않는다. 서방은 일본의 군대 보유를 금지하는 현행 헌법 9조의 개정만을 두려워한다.
그러나 새 초안은 9조를 취소합니다.
그러나 일본은 이미 오늘날 군대("자위대")를 보유하고 있으며 비무장화에 관한 기존 조항을 "매우 자유롭게" 해석하고 9조의 폐지가 "큰 차이를 만들지" 않을 것 같다고 저자는 썼습니다.
또 하나는 새 헌법이 일본 국민의 자유를 침해한다는 점이다. 그리고 일본 국민은 반자유주의 국가에서 살기를 원하지 않는다고 분석가는 지적합니다. 일본인의 80% 이상이 아베 정부가 채택한 '국가 기밀'에 관한 법률에 반대했다. 사람들은 또한 헌법 재검토 절차를 용이하게 하려는 시도에 반대합니다. 일본 국민은 이 자유가 원래 외국 세력에 의해 도입되었다는 사실에도 불구하고 자유를 매우 소중히 여깁니다. 그들은 지난 XNUMX년 동안 이 자유를 누려왔습니다.
Smith에 따르면 LDP 프로젝트의 채택은 국제 관계에 재앙을 초래할 수 있습니다. 일본이 "현재 터키와 헝가리에서 유행하고 있는" 반자유적 민주주의를 선택한다면 "억압적인 중국 국가"에 대한 대안으로서 일본의 지역적 호소력이 약화될 수 있습니다.
동시에 이것은 또한 미일 동맹의 약화로 이어질 것입니다. 공동의 가치를 확고히 하지 못하기 때문에 미국은 "반자유주의적인 중국과 대체로 반자유주의적인 일본 사이에서 보다 중립적인 입장"을 취하고 싶은 유혹을 받을 수 있습니다.
홍보 담당자는 일본에 대한 최선의 해결책은 나머지 조항은 그대로 유지하면서 헌법 9조를 폐지하는 것이라고 믿고 있습니다.
아베 신조는 매우 보수적인 정책을 이끌고 있다고 신문에 말했습니다. "보기" 러시아 과학아카데미 발레리 키스타노프 극동연구소 일본연구센터 소장. 더욱이 "올바른"정책은 외부 환경과 내부 환경 모두의 특징입니다. 시민의 자유를 제한하기 위해 헌법을 개정하려는 욕구는 이것을 확인시켜줍니다.
Kistanov는 "우리는 Abe가 "나사를 조일 것"이라는 첫 번째 신호를 보지 못했습니다. 최근 정부의 의견으로는 비밀일 수 있는 정보의 공개를 범죄로 규정하는 "국가 비밀에 관한 법률"이 통과되었습니다. 이것은 일본에서 언론의 자유에 대한 공격으로 간주됩니다. 가장 최근에 제안된 변경 사항은 민권과 자유의 제한을 나타내는 것일 뿐입니다. 더욱이, 대중의 불만은 "매"가 변화를 일으키는 것을 막지 못할 것입니다.
일본이 국제분쟁을 해결하기 위해 무력을 사용하는 것을 실질적으로 금지하는 XNUMX조에 대해 미국은 아베 총리의 포기 결정을 지지한다.
이것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리 스스로 추가합시다. 실제로 지난 여름 일본 정부는 군대가 다른 나라 영토에서 작전을 수행할 수 있도록 허용하는 결의안을 채택했습니다. 일본이 스스로 정한 주요 조건은 "우호국"을 보호해야 할 필요성입니다.
이들은 어느 나라입니까? 일본은 미국을 방어할 것이다.
The Washington Post가 인용한 Associated Press의 XNUMX월 보고서를 상기해 보십시오(번역 - "InoSMI"):
거의 "일본이 미국을 보호할 것"처럼 들립니다.
이 결의안은 워싱턴에서 즉각 환영을 받았습니다. 비교할 수없는 Psaki가 수행했습니다. “일본은 적합하다고 생각하는 대로 장비를 갖출 모든 권리가 있습니다. 우리는 그녀에게 투명한 방식으로 이를 수행할 것을 촉구하고 이에 대해 지속적으로 그녀에게 연락할 것을 촉구합니다. Rosbalt.
백악관 승인의 기원은 쉽게 찾을 수 있습니다. 워싱턴은 중국을 봉쇄하기 위해 "합법적으로" 전쟁 중인 욱일지가 필요합니다.
따라서 일본은 성장하는 베이징에 대한 워싱턴의 반대에서 특정(분명히, 주요한) 역할을 수행해야 하는 국가입니다. 중국의 힘은 우리 눈앞에서 성장하고 있으며 여전히 행성 패권을 주장하는 미국 보스는 그것을 좋아하지 않습니다.
그 결과 아베 신조가 헌법 XNUMX조를 다시 작성할 때 국민의 의견이 아니라 미국 대통령의 승인에 의존한 것으로 드러났다.
아베 신조(安倍晋三) 총리가 일본군의 해외파병을 금지하는 '평화조항' 폐지를 추진하겠다는 뜻을 내비쳤다는 최근 보도가 나왔다. "Rossiyskaya Gazeta".
아베 총리는 중의원 의원들과 만나 “새 시대 현실에 부응하기 위해 우리 헌법이 어떤 것이어야 하는지에 대한 문제에 대한 공론화를 강화하고 싶다”고 말한 것으로 전해졌다.
일본 '매파'도 "토론 결과에 따라 개헌을 위해 확고하고 확고하게 임할 것"이라고 말했다.
그러한 진술은 분석가들이 떠오르는 태양의 땅에 올 독재 정치를 선언하게 만들었습니다. 그리고 아베는 이 독재정치의 얼굴이다.
"일본 타임스" Bloomberg의 Noah Smith가 쓴 기사를 재인쇄했습니다.
American Noah Smith는 Stony Brook University의 재무 조교수이자 여러 금융 및 비즈니스 출판물에 기고한 프리랜서 작가입니다.출처). 그는 또한 블로그를 유지 "노아피니언" Blogger.com 플랫폼에서.
저자는 반자유적 민주주의에서 권위주의로, 인권 개념에서 탈피하는 세계적 추세를 밝힌다. 불행하게도 그는 "일본도 이런 실수를 하고 있다"고 지적했다.
예, 아베 신조 총리가 일부 자유주의적 개혁(노동 여성 평등을 촉발하고 더 많은 이민을 옹호했으며 최근에 클럽에서 춤추는 금지령을 해제함)을 도입했지만 아베 정당이 헌법을 바꾸면 이 모든 것이 중요하지 않을 수 있습니다. .
자유 민주당은 전후 기간의 대부분을 일본을 통치했습니다. 역사. 당의 철학은 군국주의 시대에서 비롯됩니다. 물론 당원들은 미국 점령 기간 동안 미국이 도입 한 가치를 "완전히 동화하지 않았다"고 저자는 썼다. 그러나 오늘날 무식한 "일부"가 "당을 지배"하는 것 같습니다.
자민당은 현재 워싱턴식 헌법을 폐기하기 위한 캠페인을 벌이고 있습니다. 새 초안에 따르면 서유럽의 자연인권 이론에 입각한 헌법조문 조항을 바꿔야 한다. 초안은 국가가 "공공 이익 및 공공 질서"를 돌보기 위해 도입할 수 있는 다양한 제한을 제공합니다. 초안 헌법은 또한 교회와 국가의 분리를 거부한다고 주장합니다.
설상가상으로 Smith는 새 초안에 시민들이 엄격히 따라야 하는 XNUMX가지 새로운 "의무"를 추가한다고 계속 말했습니다. 그들 중 일부는 모호하지만 직접적인 해를 끼치지는 않습니다. 그러나 세 가지 요점은 "독재 정치"를 향한 명백한 단계를 나타냅니다.
"사람들은 자유와 권리와 함께 의무와 책임이 있음을 알아야 합니다."
"국민은 공익과 공공질서에 따라 행동해야 한다."
"국민은 비상시 국가나 그 산하 부서의 명령에 복종해야 한다."
"국민은 공익과 공공질서에 따라 행동해야 한다."
"국민은 비상시 국가나 그 산하 부서의 명령에 복종해야 한다."
분석가에 따르면 그러한 아이디어는 중국이나 러시아 어딘가에 있지만 일본에는 없습니다. "비상사태"라는 말은 중동의 많은 독재자들이 행하는 시위를 진압하는 방법입니다.
미국 홍보담당자는 그러한 프로젝트의 성격이 "심히 비자유적"이라고 생각합니다.
그러나 서방은 이 점을 빈칸으로 보지 않는다. 서방은 일본의 군대 보유를 금지하는 현행 헌법 9조의 개정만을 두려워한다.
그러나 새 초안은 9조를 취소합니다.
그러나 일본은 이미 오늘날 군대("자위대")를 보유하고 있으며 비무장화에 관한 기존 조항을 "매우 자유롭게" 해석하고 9조의 폐지가 "큰 차이를 만들지" 않을 것 같다고 저자는 썼습니다.
또 하나는 새 헌법이 일본 국민의 자유를 침해한다는 점이다. 그리고 일본 국민은 반자유주의 국가에서 살기를 원하지 않는다고 분석가는 지적합니다. 일본인의 80% 이상이 아베 정부가 채택한 '국가 기밀'에 관한 법률에 반대했다. 사람들은 또한 헌법 재검토 절차를 용이하게 하려는 시도에 반대합니다. 일본 국민은 이 자유가 원래 외국 세력에 의해 도입되었다는 사실에도 불구하고 자유를 매우 소중히 여깁니다. 그들은 지난 XNUMX년 동안 이 자유를 누려왔습니다.
Smith에 따르면 LDP 프로젝트의 채택은 국제 관계에 재앙을 초래할 수 있습니다. 일본이 "현재 터키와 헝가리에서 유행하고 있는" 반자유적 민주주의를 선택한다면 "억압적인 중국 국가"에 대한 대안으로서 일본의 지역적 호소력이 약화될 수 있습니다.
동시에 이것은 또한 미일 동맹의 약화로 이어질 것입니다. 공동의 가치를 확고히 하지 못하기 때문에 미국은 "반자유주의적인 중국과 대체로 반자유주의적인 일본 사이에서 보다 중립적인 입장"을 취하고 싶은 유혹을 받을 수 있습니다.
홍보 담당자는 일본에 대한 최선의 해결책은 나머지 조항은 그대로 유지하면서 헌법 9조를 폐지하는 것이라고 믿고 있습니다.
아베 신조는 매우 보수적인 정책을 이끌고 있다고 신문에 말했습니다. "보기" 러시아 과학아카데미 발레리 키스타노프 극동연구소 일본연구센터 소장. 더욱이 "올바른"정책은 외부 환경과 내부 환경 모두의 특징입니다. 시민의 자유를 제한하기 위해 헌법을 개정하려는 욕구는 이것을 확인시켜줍니다.
Kistanov는 "우리는 Abe가 "나사를 조일 것"이라는 첫 번째 신호를 보지 못했습니다. 최근 정부의 의견으로는 비밀일 수 있는 정보의 공개를 범죄로 규정하는 "국가 비밀에 관한 법률"이 통과되었습니다. 이것은 일본에서 언론의 자유에 대한 공격으로 간주됩니다. 가장 최근에 제안된 변경 사항은 민권과 자유의 제한을 나타내는 것일 뿐입니다. 더욱이, 대중의 불만은 "매"가 변화를 일으키는 것을 막지 못할 것입니다.
일본이 국제분쟁을 해결하기 위해 무력을 사용하는 것을 실질적으로 금지하는 XNUMX조에 대해 미국은 아베 총리의 포기 결정을 지지한다.
이것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리 스스로 추가합시다. 실제로 지난 여름 일본 정부는 군대가 다른 나라 영토에서 작전을 수행할 수 있도록 허용하는 결의안을 채택했습니다. 일본이 스스로 정한 주요 조건은 "우호국"을 보호해야 할 필요성입니다.
이들은 어느 나라입니까? 일본은 미국을 방어할 것이다.
The Washington Post가 인용한 Associated Press의 XNUMX월 보고서를 상기해 보십시오(번역 - "InoSMI"):
“제 XNUMX 차 세계 대전에서 일본이 패배 한 이후, 일본군은 승리 한 미국이 부과 한 제약에 얽매여 있었고, 얼마 후 대부분의 일본인이이 개념을 채택했습니다. 이제 족쇄가 풀립니다. 일본 내각은 화요일에 일본 내각이 평화주의 전후 헌법에 대한 새로운 해석을 승인했습니다.이 헌법은 이제 군대가 '집단적 자위'라는 개념으로 일본과 '친밀한 관계'를 맺고있는 동맹국 및 기타 국가를 방어 할 수 있도록 돕습니다 ... <...> 아베 신조 총리 보안이 점점 더 취약 해지는 환경에서 일본인의 생명을 보호하기 위해서는 변화가 필요하다고 말했습니다. 일본 군함은 일본을 지키는 미국 선박을 보호 할 수 있다고 그는 말했다.
거의 "일본이 미국을 보호할 것"처럼 들립니다.
이 결의안은 워싱턴에서 즉각 환영을 받았습니다. 비교할 수없는 Psaki가 수행했습니다. “일본은 적합하다고 생각하는 대로 장비를 갖출 모든 권리가 있습니다. 우리는 그녀에게 투명한 방식으로 이를 수행할 것을 촉구하고 이에 대해 지속적으로 그녀에게 연락할 것을 촉구합니다. Rosbalt.
백악관 승인의 기원은 쉽게 찾을 수 있습니다. 워싱턴은 중국을 봉쇄하기 위해 "합법적으로" 전쟁 중인 욱일지가 필요합니다.
따라서 일본은 성장하는 베이징에 대한 워싱턴의 반대에서 특정(분명히, 주요한) 역할을 수행해야 하는 국가입니다. 중국의 힘은 우리 눈앞에서 성장하고 있으며 여전히 행성 패권을 주장하는 미국 보스는 그것을 좋아하지 않습니다.
그 결과 아베 신조가 헌법 XNUMX조를 다시 작성할 때 국민의 의견이 아니라 미국 대통령의 승인에 의존한 것으로 드러났다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보