모스크바와 베이징: 새로운 도전
러시아-중국의 전략적 파트너십은 장점과 단점을 종합적으로 평가하고 개발 가능성을 더 높일 수 있는 가능성을 결정하려고 노력하는 서방 분석가들의 관심을 지속적으로 받고 있습니다. 이 연구에서는 일부 전문가가 "편의 결혼"으로 특징 짓는이 전략적 파트너십의 범위와 한계를 결정하려는 시도에 주목하고 있으며,이 분석은 러시아 전문가에게 흥미로울 수 있습니다.
다자간 이익
지난 400년 동안 러시아와 중국은 주로 경제 관계를 심화하고 서방과 맞서 전략적 이익을 수호하는 데 기반을 둔 독특한 전략적 파트너십을 발전시켜 왔습니다. 2014년 XNUMX월 체결된 XNUMX억 달러 규모의 가스 거래는 러시아-중국 관계의 기본 기반이 결국 탄화수소 공급 분야에서의 협력이라는 증거입니다. 또한 러시아와 중국은 원자력 분야에서도 협력하고 있다.
차례로, 2014년 400월 러시아 연방 국방부 장관의 중국 방문은 군사 전략적 파트너로서 PRC의 "특별한 지위"를 공식화하는 과정을 완료하고 러시아 군사 기술에 대한 첫 번째 수준의 액세스를 제공했습니다. . 결과적으로 베이징은 S-35 대공 미사일 시스템, Su-XNUMX 다기능 전투기, Onyx 대함 미사일 시스템 등과 같은 러시아 방위 산업의 첨단 제품을 받게 될 것입니다.
Iskander-M 전술 미사일 시스템과 Tornado-G MLRS의 공급에 대해서도 적극적인 협상이 진행 중입니다.
러시아와 중국 관계의 또 다른 강점은 지역 및 국제 협력입니다. 러시아와 중국은 상하이협력기구, BRICS, 가장 최근에는 아시아 상호작용 및 신뢰구축 회의와 같은 여러 지역 및 국제 기구의 창설에 기여했습니다. 또한 한국에 대한 XNUMX자회담, UN의 시리아 개입 거부, 우주 군사화 반대, 이란 제재 등 다양한 국제 및 지역 문제에 대해 적극적으로 협력하고 있습니다. 지역 및 국제 문제에 대한 러시아와 중국 간의 협력은 종종 서방에 대한 일종의 반대를 초래한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
그러나 많은 연구자, 특히 서방 연구자들은 러시아-중국 관계의 강점에도 불구하고 전략적 파트너십이 여전히 "함정"으로 가득 차 있다고 지적합니다. 이는 주로역사적인 불신”, 중앙 아시아에서의 이해 충돌 및 아시아 태평양 지역(APR) 전체에서의 영향력 경쟁. 그 결과 한편으로는 모스크바가 최신 무기를 베이징에 판매하는 것을 꺼리는 한편, 다른 한편으로는 중국이 러시아 극동 지역으로 확장하고 경제 관계에서 불평등이 심화되는 것을 관찰할 수 있습니다. 이러한 문제는 의심할 여지 없이 양국 관계를 복잡하게 만들지만 러시아와 중국의 전략적 파트너십의 진정한 본질에 대한 통찰력을 제공하기도 합니다. 또한 중국 분쟁 섬에 대한 러시아의 입장과 우크라이나 위기에 대한 중국의 입장을 분석하면 "함정"이 드러나고 러시아-중국 관계의 본질이 드러납니다.
섬 분쟁
섬에 대한 분쟁의 결과는 국제적으로나 국내적으로 중국에 매우 중요한 결과를 초래할 것이기 때문에 이러한 분쟁은 베이징 외교 정책의 우선 순위가 되었습니다. 특히 역사적 문제로 인해 센카쿠 열도에 대한 영유권은 중국에게 매우 중요하다. 그러나 이러한 중요성에도 불구하고 중국의 전략적 파트너인 러시아는 대체로 모호한 입장을 취하고 있으며 공개적으로 중국을 지지하는 발언을 한 적이 없습니다. 예를 들어, 2010년 두 국가의 지도자인 후진타오와 드미트리 메드베데프는 양국이 "제XNUMX차 세계 대전의 성과와 전후 세계 질서를 수호할 것"이라는 공동 성명에 서명했습니다. 중국에 따르면 포츠담 선언이 일본이 센카쿠 열도에 대한 권리를 양도했다는 것을 의미하는 점을 감안할 때 중국의 많은 사람들은 이를 이 분쟁에서 러시아가 중국을 지원하는 것으로 받아들였습니다. 그러나 이러한 입장은 양국의 최근 공동성명에 비추어 재평가될 필요가 있다.
오늘날 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 공동 성명은 단순히 양국이 '핵심 이익'을 위해 서로를 지지한다는 의미일 뿐이며, 이 문제에 대한 러시아의 입장을 더욱 모호하게 만듭니다. 그러나 흥미롭게도 2014년 XNUMX월 러시아와 중국은 영유권 분쟁 중인 센카쿠 제도 인근에서 합동 해군 훈련을 실시했습니다. 러시아의 공식 입장은 변함이 없지만 이는 중국에 대한 부드러운 지원을 의미할 수 있습니다. 쿠릴 열도에 대한 러시아의 행동(드미트리 메드베데프의 쿠릴 열도 방문, 민간 및 군사 인프라 구축 등)도 마찬가지라고 볼 수 있다.
동시에 러시아는 중국 외교 정책의 또 다른 우선 순위인 남중국해의 섬에 대한 분쟁 문제에 대해 다소 중립적인 입장을 취했습니다. 국제적 지원을 확보하려는 중국의 노력에도 불구하고 러시아 관리들은 이 문제에 대해 침묵을 지키고 있습니다. 이것은 주로 남중국해 섬의 주요 경쟁자 중 하나인 러시아와 베트남 간의 호황 관계 때문입니다. 중국의 불만으로 러시아와 베트남은 최근 군사 협력을 심화했으며 작년 러시아는 베트남을 팔았습니다. оружия 중국은 또한 남중국해에서 러시아-베트남 공동 개발 프로젝트에 대해 우려하고 있습니다. 중국은 러시아에 이러한 프로젝트를 중단할 것을 요청했지만 이러한 요청을 무시하고 이 분야에서 베트남과 계속 협력했습니다. 이것은 중국에게 러시아가 자신의 입장을 지지하는 것에서 멀어지고 있으며 심지어 더 문제가 되는 것은 라이벌과의 관계를 강화하려고 한다는 분명한 신호를 보내는 것입니다.
우크라이나의 위기
섬 소유권에 대한 분쟁이 중국의 최우선 과제라면 오늘날 러시아의 우크라이나 위기도 마찬가지입니다. 흥미롭게도 섬에 대한 러시아의 입장과 유사하게 중국은 우크라이나 위기에 대해 모호한 입장을 가지고 있습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 우크라이나에서 군사력을 사용할 권리를 부여하기로 결정한 후, 중국 관리들은 다른 국가의 내정에 대한 중국의 불간섭 입장을 재확인하면서 동시에 중국은 "독립, 주권 및 영토를 존중한다"고 말했습니다. 우크라이나의 보전." 중국이 크림 반도에서 러시아의 행동을 지지하지 않으려는 것처럼 보일 수 있지만 관리들은 또한 "우크라이나의 상황이 오늘날과 같은 방식이 된 데는 이유가 있다"고 말했다. 이것은 군사 개입을 포함하여 크리미아에서 러시아의 행동에 대한 정당성이 있음을 시사합니다. 중국이 특히 위구르족과 티베트족과 관련된 내부 문제에 비추어 볼 때 테러와의 전쟁과 영토 보전을 자랑스럽게 여기는 점을 감안할 때 우크라이나의 분리주의에 대한 중국의 중립적이고 모호한 입장은 논리적으로 보입니다.
우크라이나 위기에 대한 중국의 모호한 입장은 중국이 기권한 크림반도 국민투표에 대한 유엔 안전보장이사회 결의안 표결에서 더욱 잘 드러났다. 중국에 따르면 결의안 초안은 우크라이나 상황을 더욱 악화시킬 수 있으므로 승인될 수 없습니다. 중국 관리들은 조치 확대를 피하기로 매우 결심했으며 상황을 악화시키는 모든 행동을 규탄할 것임을 분명히 했습니다. 상황을 복잡하게 만들 수 있다고 생각하는 행동 유형을 지정하지는 않았지만 이러한 진술은 러시아와 서방 청중 모두를 대상으로 한 것으로 보입니다. 이어진 유엔 총회의 크림반도 국민투표 결의안 표결에서도 중국은 같은 이유로 기권했다. 그러나 국민투표에 대한 중국의 중립적 입장과 달리 중국은 즉시 러시아에 대한 제재 부과에 반대표를 던졌다는 점에 주목해야 한다.
영유권 분쟁 섬에 대한 러시아의 입장과 마찬가지로 우크라이나 위기에 대한 중국의 입장은 러시아-중국 관계가 전략적 파트너십과 매우 일치한다는 것을 보여줍니다. 중국이 대외 정책에서 고수하는 다른 국가의 내정에 대한 불간섭 강조와 중국 국내 정책에서 분리주의 운동 방지의 중요성을 고려할 때 우크라이나 위기에서 러시아의 역할은 단순한 상호 관심 분야. 중국이 유엔에서 투표를 기권하는 중립 입장을 취한다는 사실은 러시아와의 전략적 파트너십과 모순되지 않습니다.
"역삼각형"의 관계
다른 연구자들에 따르면, 러시아와 중국 간의 "편의의 결혼"은 국제 계획에서 각 당사자의 입장을 (어느 정도까지) 지지하기 위한 상호 암묵적 합의에 기초하고 있습니다.
이러한 관계는 1990년대에 발전했습니다. 러시아 지도자 보리스 옐친이 이데올로기적 장벽의 제거에 기대어 서방과 "친구를 사귀려고" 시도한 후, 서방은 NATO를 확대함으로써 대응했습니다. 동시에 러시아에서 "충격 요법"의 실패로 인해 Yeltsin의 러시아 외교 정책이 극동 이웃으로 전환되었습니다. 두 강대국이 정상적인 국가 간 관계를 수립하기 시작한 것은 Yeltsin 치하라고 말할 수 있습니다. 두 강대국은 공동의 전략적 이해관계를 가지고 서로를 전략적 후방으로 간주하고 평화적 발전을 지원했다. Yeltsin의 가장 중요한 발전은 1996년 Shanghai Five의 창설이었습니다.
강대국으로서의 중국의 부상은 많은 이웃 국가들로부터 거부와 항의를 불러일으킨다. 로이터 사진
냉전 이후 국제 관계 발전의 논리로 인해 러시아는 중국과 더 긴밀한 협력을 구축했습니다. 미국은 러시아의 어려움을 틈타 동유럽에서 전략적 공간을 좁히려 했다. 이러한 상황에서 러시아는 국제 관계 시스템에서 충분한 비중을 가진 전략적 동맹국이 절실히 필요했습니다. 중국은 또한 1989년 이후 서방의 제재에 대응하기 위해 강대국들 사이에 전략적 동맹이 필요했습니다. 이러한 정렬은 모스크바와 베이징 간의 전략적 협력 구축에 기여했으며 미-러-중 삼각 관계의 전략적 균형을 결정했습니다.
의심할 여지 없이 미국은 이 삼각형의 정점이었습니다. 또한 중국은 무기 공급에 대한 서방의 금수 조치에 직면하여 러시아로부터 첨단 무기와 군사 장비 및 군사 기술을 구매하기 시작했습니다. 경제 개혁 과정에 외부 투자가 필요했기 때문에 이것은 러시아에 유익했습니다. 따라서 러시아의 동아시아 외교 정책은 국가 발전을 위해 경제 협력을 최우선으로 두었습니다. 러시아-중국 협력의 기초는 러시아의 장기적인 국익과 현대 세계 질서 문제에 대한 공동 입장이었습니다. 따라서 러시아와 중국은 SCO를 구성하고 북한, 아프가니스탄, 이란 및 기타 문제에 대해 합의된 전략적 위치를 차지했습니다.
반면에 초지역 강대국인 러시아는 항상 중국의 부상을 경계해 왔다고 서방 분석가들은 말합니다. 러시아 경제도 탄화수소 가격의 급격한 상승 덕분에 급속도로 성장하여 모스크바가 국내 문제를 해결할 수 있는 기회를 얻었습니다. 푸틴과 메드베데프 치하에서 러시아의 민족적 부흥이 시작되었다. 국가 지도부는 또한 유럽 국가들과의 관계를 안정시키는 데 성공했습니다. 미국은 테러와의 전쟁과 금융 개혁에 몰두하여 러시아 이익에 대한 공세를 중단했습니다. 동시에 후진타오 치하에서 중국은 놀라운 발전을 이루었고 2010년에는 세계 제2의 경제대국이 되었습니다. 이것은 미중 동맹 인 "XNUMX"(G-XNUMX)를 만드는 아이디어를 불러 일으켰습니다. 크렘린은 또한 중국의 급속한 군사력 증강에 충격을 받았습니다.
결과적으로 국제 관계 시스템에서 미국이 정점을 차지한 미국-중국-러시아 이등변 삼각형은 삼각형의 아래쪽 꼭지점을 러시아가 차지하는 역 삼각형으로 바뀝니다. 지역을 초월한 강대국인 러시아에게 이러한 상황은 용납될 수 없습니다.
현재 러시아-미국 경쟁은 러시아 국가 안보에 대한 주요 위협이지만 러시아는 또한 러시아-중국 경쟁을 국가 안보에 대한 다음 주요 위협으로 보고 있습니다. 러시아에서는 정치권과 과학계에서 중국에 대한 불신감이 강하다. 서양 연구자들에 따르면 많은 경우 러시아와 중국의 이익이 교차하고 충돌합니다. 2000년 이후, 중국의 급속한 부상은 점점 더 러시아에 대한 우려가 되었고, 중국 정책을 신중하게 재고하도록 강요했습니다. 이것은 SCO가 개발에 대한 충분한 인센티브를 갖지 못하는 이유를 설명합니다.
러시아와의 전략적 동반자 관계에 대한 중국의 견해
서구 분석가들에 따르면 중국은 러시아의 "자본화"에 대한 이데올로기 적 두려움과 러시아-중국 관계의 협력 가능성이 과대 평가되었을 때 혁명적 이상주의에 대한 반 중국 정책 가능성에 대한 견해의 진화를 겪었습니다. 특히 극동 지역의 송유관 건설에 관한 러시아 정책의 "계략"과 관련하여 중국은 전략적으로 러시아가 정책을 불신한다고 보았다. 후진타오가 권력을 잡았을 때 중국 지도부는 마침내 국익과 러시아와의 관계를 규제할 필요성에 대한 정상적이고 균형 잡힌 견해를 받아들였습니다.
중국은 러시아의 국제적 지위를 높이 평가한다. 중국의 외교 전략에서 양국 관계는 미국과의 협력 다음으로 중요하다. 그러나 러시아와의 관계만이 "전략적 파트너십"이 아니라 "전략적 파트너십 및 조정"의 지위를 부여받았습니다. 중국 입장에서 이는 '한 쪽이 주도적 역할을 하고 다른 쪽이 지원하는 협력'을 의미한다. 코소보 문제에서는 러시아가 주도적 역할을 했고 중국은 은밀히 이를 지원했으며, 북한 문제에서는 중국이 주도적 역할을 했고 러시아는 전략적 지원을 해왔다. 현재 아프가니스탄 문제는 점점 더 심각해지고 있습니다. 중국은 그것을 경제 투자 및 운송 프로젝트의 대상으로 간주하고 동시에 러시아를 미국 및 기타 NATO의 군대 철수 후이 나라의 상황을 안정시킬 해결책을 찾는 주요 파트너로 간주합니다. 국가.
중국은 상호 이해와 전략적 신뢰를 증진하기 위해 러시아와 관계를 확대했습니다. 정치적으로 베이징은 중국 외교 정책의 핵심이 된 모스크바에 대해 우호적이고 조율된 정책을 추구하고 있습니다. 동시에 중국은 가능한 한 러시아의 국익을 존중합니다. 이것은 중앙아시아와 관련이 있으며 SCO의 도움으로 수행됩니다. 양국 정상의 정기적인 방문 교환과 다자간 회담이 이루어졌습니다. 1996년부터 2012년까지 총리급 회의는 16차례 열렸다.
둘째, 중국은 러시아와 경제 관계를 확대했다. 옐친 치하에서 러시아 연방과 중국 간의 무역은 5~8억 달러 사이에서 변동했으며 2001년에는 88,16억 2012만 달러였습니다. 중화인민공화국 경제개발부에 따르면 중국은 러시아의 교역 상대국 중 95,28위, 러시아는 중국의 교역 상대국 중 2014위이다.
경제 관계의 성장은 각급 협력과 상호 작용을 촉진하고 공동 이익의 공동 비전을 형성하며 중국과 러시아의 정치적 관계를 강화합니다.
동시에 러시아가 서방과의 새로운 갈등에서 정치적 패배를 당하지 않는 것이 중국에게 매우 중요하다는 것을 이해해야 합니다. 중국은 중국이 자주적인 정치노선을 견지하고 추구하도록 도울 용의가 있습니다. 한편, 러시아 분석가들에 따르면 중국은 에너지 및 자원 안보를 보장하고 대외 경제 관계를 다각화하는 것과 관련된 일련의 과제를 안고 있습니다. 따라서 그는 원자재, 인프라 투자 및 러시아의 일부 산업 자산 인수에 관심을 가질 것입니다. 이것은 주로 중국 국영 대기업의 투자에 관한 것입니다.
중국이 미국-러시아-중국 전략적 삼각형의 틀 내를 포함하여 러시아와의 관계에서 자신을 주요 플레이어로 보고 있음이 분명합니다. 중국인은 미국이 제안한 "XNUMX"에서 그들이 하위 파트너 역할을 할 운명이며 이것이 그들에게 적합하지 않다는 것을 깨달았습니다.
중국과의 전략적 파트너십에 대한 러시아의 견해
러시아의 관점에서 볼 때 중국과의 관계 발전의 중요성은 다음과 같은 고려 사항에 따라 결정됩니다. 경제 발전을 위한 평화로운 환경 제공의 필요성; 러시아 극동 지역의 운명에 대한 관심과 아시아에서 가장 빠르게 성장하는 경제와의 무역 및 경제 협력의 이점에 대한 우려.
중국과의 관계에 대한 러시아의 견해는 그룹, 정치적 흐름 및 개별 전문가에 따라 다르게 제시됩니다. 이러한 인식을 바탕으로 가까운 미래에 러시아는 중국과 더 긴밀한 관계를 발전시킬 것이라고 예상할 수 있습니다.
러시아 분석가들에 따르면 현재 러시아에서 중국과의 관계에 대한 세 가지 접근 방식이 있습니다. 긴밀한 화해 없이 중국에 대한 균형 잡힌 정책이지만 공동 개발 또는 "중국 위협"과 "중국 인구 침략"에 중점을 둡니다.
"중국 위협" 이론 지지자들의 주요 고려 사항 중 하나는 베이징이 요청한 많은 러시아 무기가 최근 몇 년간 유망한 개발이며 중국 국경 전체를 따라 힘의 균형을 크게 뒤엎을 수 있다는 것입니다. 러시아 섹션을 포함합니다. 일부 전문가에 따르면 크렘린은 우리나라가 중국에 대한 장기적인 경제적 종속국이 되었기 때문에 그러한 조건을 받아들일 수밖에 없다고 합니다. 사실 동부 파트너는 모스크바에 불리한 지정학적 상황을 이용하고 있다.
또 다른 중요한 고려 사항은 다음과 같습니다. 예, 현재 서방의 제재에 직면하여 중국의 도움이 매우 도움이 될 것입니다. 그러나이 지원의 결과는 모호 할 수 있으며 세계에서 러시아의 위치, 특히 아시아에서 진행중인 미국-중국 경쟁에서 차지할 위치를 결정할 것입니다. 전문가들에 따르면 주요 프로젝트에 거대한 중국 국영 기업이 있고 이들은 실제로 중국 부처이며 모든 경제 문제에 대해 중국과 직접 상호 작용할 때 옵션조차 없을 것입니다. 이 과정이 시작되면 특정 정치적, 경제적 결과가 있을 것이며, 그 주요 원인은 러시아-중국 유대에서 첫 번째는 독점적으로 추종자의 자리가 될 것입니다.
물론 아시아는 크고 다른 나라에 대해 기억해야 합니다. 일본과의 관계는 우리에게 매우 중요합니다 (그리고 러시아 지도부는 이것을 이해합니다). 미국의 강력한 압력으로 그녀는 제한적인 반 러시아 제재를지지해야했지만 정말 마음에 들지 않습니다. 예를 들어 한국과 같은 미국의 동맹국은 전혀 지원하지 않았습니다. 아시아에서 미국의 동맹국에 대해 이야기하더라도 그들은 유럽보다 훨씬 더 독립적이고 신뢰할 수 있으며 유망한 플레이어입니다. 따라서 지금은 중국에 대한 의존도에 대해 이야기하는 것이 이상합니다. 러시아는 여전히 무역액의 50%를 차지하는 유럽에 대한 의존도가 높기 때문에 일본, 인도, 베트남, 한국, 터키 및 기타 국가와의 관계를 계속 수립하고 발전시킬 수 있습니다.
반면에 이제 상황은 극적으로 변했습니다. 이전에 기동 라인을 고수하고이 프로젝트 또는 해당 프로젝트를 수년간 논의하고 다른 파트너와의 협력 옵션을 계산할 수 있었다면 이제 오랫동안 선택할 필요가 없으며 문제를 해결해야합니다. 제재 기간 동안 중국은 심각한 경쟁자가 없을 것이며 중국은 이를 잘 알고 있습니다.
물론 분석가들은 러시아가 미국이 제공하는 것과 같은 종류의 안보 보장을 제공할 수 없고 아시아에서 장기적이고 지속 가능한 입지를 유지하기 위한 "충분한 경제력"을 가지고 있지 않기 때문에 러시아의 동부에서의 능력에 의문을 제기했습니다. 그러나 모든 경각심 이론에도 불구하고 러시아의 정책은 균형을 이룰 것으로 보이며 중국과의 관계는 의심할 여지 없이 러시아의 주요 우선 순위 중 하나가 될 것입니다.
파트너 또는 동맹국?
회의론자들은 영유권 분쟁 섬에 대한 러시아의 입장을 러시아-중국 관계가 약하다는 증거로 받아들일 수 있지만 이러한 견해는 근거가 없습니다. 국제 관계에서 전략적 파트너십은 경제적, 정치적, 군사적 또는 잠재적으로 다른 국가와의 문화적 관계를 심화하려는 국가에서 점점 더 많이 사용됩니다. 이 파트너십은 본질적으로 "전략적"이기 때문에 국가 간의 관계는 상호 관심 영역에 중점을 둡니다. 영유권 분쟁 중인 섬에 대한 러시아의 신중한 입장은 양국이 상호 이해 관계가 있는 분야가 아니기 때문에 전략적 동반자 관계에 위배되지 않습니다. 사실, 두 섬 분쟁에서 러시아는 이해 상충을 가지고 있습니다. 일본과의 긴장 고조를 피하고 에너지 분야에서 베트남과의 협력을 지원하는 것이 필요하며 이는 중국을 지원해야 할 필요성과 직접적으로 모순됩니다. 오히려 러시아의 신중한 입장은 이해 충돌이 발생할 경우 러시아가 전략적 파트너십 동맹국을 강력하게 지지하고 비난하는 일을 자제할 것임을 보여줌으로써 러시아-중국 전략적 파트너십의 본질을 강화합니다.
우크라이나 위기에 대한 중국의 입장도 마찬가지다.
그러나이 경우 일반적으로 러시아-중국 관계에 대해 무엇을 의미합니까? 사실, 이 두 사례는 많은 전략적 파트너십에서와 마찬가지로 회원들이 약속을 지켜야 하는 공식적인 군사 동맹이 없다는 단점을 보여줍니다. 어떤 사람들에게는 이것이 러-중 관계뿐만 아니라 전략적 파트너십 자체의 결점으로 보일 수도 있습니다. 그러나 이러한 종류의 관계는 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있는 경직된 의무의 함정에 빠질 위험을 최소화하면서 매우 유연하기 때문에 이러한 단점은 장점으로 판명됩니다. 더욱이 역사적 경험에서 알 수 있듯이 조약만으로는 러시아와 중국 간의 실질적인 관계를 결정할 수 없습니다. 그렇기 때문에 중국은 러시아가 동맹국이 아니라 파트너라는 전략적 파트너임을 강조합니다.
현재 러시아와 중국 간의 화해는 반미 블록을 만드는 것과는 거리가 멀다. 분명히 두 나라는 여전히 미국 및 서방을 포함한 다른 나라들과 협력할 기회를 찾고 있습니다.
따라서 러시아와 중국은 자국의 이익과 서로의 이익 사이에서 균형을 맞춰야 한다.
동시에 러시아-중국 채권에서 후자가 더 자유롭게 결정을 내릴 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 중국의 새 지도부가 미국의 '이중 중심' 제안을 받아들이지 않자 모스크바는 안도의 한숨을 내쉴 수 있을 것 같다. 그러나 이것은 중국이 러시아-중국 전략적 파트너십의 이익을 고려한다는 것을 의미할 뿐만 아니라 오히려 미국과 러시아와의 동맹 관계 없이도 할 수 있음을 보여줍니다. 중국은 아시아 태평양 지역의 기존 모순을 해결하는 데 미국을 제XNUMX의 세력으로 참여시키는 것에 대해 매우 유보적입니다. 중국의 아시아 태평양 지역의 지역 안보 개념은 중국이 아시아 태평양 지역에서 부인할 수 없는 리더십과 이 지역에서 경제적 우위를 점하는 "아시아 공동 운명공동체"로 간주됩니다.
정보