가슴에서 뽑아 내다.
냉전이 고조된 1981에서 일본 정부는 북부 영토의 날과 2 월 7의 중심과 지역에 국가를 설립하여 쿠릴 제도를 "반환"하겠다는 선동 캠페인을 강화했습니다. 일본 시모다시의 "우정에 관한 일본 - 러시아 논문"(Niti-Ro vasin jyaku)에 서명 한이 날 (26 1855 옛날 스타일)에 2 기사가 처음으로 양국 간으로 소개되었습니다.우연히 날짜가 선택되지 않았습니다. 당시 160 년 전, 러시아 제국 외교 부장과 부사령관과 에브 피미이 푸티 아틴 부사령관은 불리한 상황으로 인해 러시아 쿠릴 릿지의 일부에 대한 일본의 임무에 동의해야했다. 이 사실을 이용하고 러시아-일본과 소련-일본 관계에서 그 이후의 사건을 무시하면서, 일본 정부는 다른 근거가 없다면 고의적으로 영토 주장에서 오랫동안 언급되었다 역사적인 Simodsky 논문을 문서화하십시오.
올해 7 년 2 월 러시아 외교부 관계자는 말했다 : "함으로써 우리 나라 도쿄의 영토 주장 ... 시모다 조약을 증명 인위적으로 러시아와 일본 사이에 평화 조약의 현재 문제 시모다 조약을 연결하는 일본의 일부 정치 세력 및 공공 기관에 의해 실망 시도이며, 떨어 뜨리지 않고 이 문서의 역사적 중요성, 이슈 (평화 조약)는 무의미하다 "고 말했다.
러시아의 비길 데없는 우선 순위
캐서린 2 세가 통치하는 동안 홋카이도까지 모든 쿠릴 열도는 러시아 제국의 일부였습니다. 이것은 캐서린 2 세의 통치자 1796 여름에 성 베드로시에서 출판 된 러시아 제국의 아틀라스에 공식적으로 모셔졌습니다. 그 당시 이르쿠츠크 통치의 오호츠크 지역의 캄차카 (Kamchatka) 지역에는 현재 일본이 논박 한 쿠타 시르 (Iturup) (Etorpu), 쿠나 시르 (Kunashir), 시코 탄 (Shikotan) (치코 타) 섬이 행정 적으로 포함되었다.
일본은 XIX 세기 중반까지 외부 세계에 폐쇄 된 국가로 남아있었습니다. 북쪽 경계는 홋카이도 남부의 마쓰 마에 (Matsumae) 공국에 국한되었다. 홋카이도의 북부는 일본 영토가 아니 었습니다. 10 월 1792 일자의 문서에서 일본 중앙 정부의 마쓰다이라 (Matsudaira)는 "네무로 (홋카이도 북부)는 일본 땅이 아니다"고 인정했다. 또한 홋카이도의 북쪽에있는 쿠릴 열도는 "일본 고유의 영토"가 될 수 없습니다.
이미 첫 외교 접촉 기간 동안 러시아의 공식 대표들은 쿠릴례에 대한 주권을 침해하지 않을 것을 요구했다. 그래서, 공식 임무 유효 시종 니콜라이 레자 노프 일본에 도착하는 사람들 23 월 1805, 일본 정부의 대표는 말했다 : "... 일본의 제국 진대 북쪽으로 모든 토지와 물 나의 군주에 속하는 섬의 태풍 matmo의 북쪽 끝 (홋카이도) 자신이 도달하지 않는 소유물을 수행 계속 ". 그렇다면 일본의 최고 통치자 (쇼군) 정부는 협상하기를 원치 않았고 일본을 공격적으로 떠날 것을 요구했다.
경고 Rezanov는 기초를 가졌습니다. 18 세기 말부터 일본 무장 단체는 남부 쿠릴 족 (Kuriles)을 습격하기 시작했다. 일본인들은 "Iturup의 남쪽 끝에있는 28 년 7 월 1798에 착륙 한 후 일본인은 러시아인들의 표지판을 전복하고"Etorofu는 Great Japan의 소유입니다. "라고 적혀 있습니다. 동시에 섬에 세워진 정교회 십자가들이 뽑히고 파괴되었습니다. 이것은 남부 쿠릴 족이 "원래의 일본 영토"에 호소 한 방식이다.
ADMIRAL ASSIGNMENT
일본을 "개방"시키고 상호 이익이되는 무역 관계를 수립하려는 다른 시도는 Putyatin 제독이 이끄는 외교 사절단이 떠오르는 땅으로 보내질 때 1853-1855 년 동안 러시아 정부에 의해 착수되었다. 나가사키 항구에 러시아 군대가 도착한 후, 협상을 원하지 않는 일본인들은 몇 달 동안 러시아인들에게 러시아를 고갈시키고 일본 해안을 떠날 것을 희망하면서 중앙 당국의 대표자들을 기다리게했다. 그리고 Putyatin이 일본의 수도에 그의 함선을 보내겠다고 협박했을 때에 만 일본 당국의 동의없이에도 협상이 시작되었다. 일본 최고위원회의 18 11 월 1853 메시지에서 "일본 북쪽에있는 쿠릴 열도는 오랫동안 러시아에 속해 있었으며 완전히 통제했다 ..."라고 보도되었다. 이에 대응하여 일본인은 사할린에서 러시아를 떠날 것을 요구하고 모든 쿠릴 열도에서 일본으로 이송해야한다는 근거가없고 분명히 받아 들일 수없는 조건을 제시했다.
31 March 1854은 일본의 수도에 접근 한 미군 함정 총포들로부터에도의 포격 위협하에 일본이 미국과의 교역을 위해 시모다 항과 하코다테 항을 개설했다.
물론, 미국 정부의 방법에 따라 행동을 취할 수 있었고, 적대 행위가 시작된 일본 정부를 협박하여, 사할린과 모든 러시아 흡연자들의 승인에 대해에도를 강요하게 만들었을 것입니다. 그러나 Putyatin은 힘의 압력 방법을 거부했습니다. 콘스탄틴 제독 장군에게 보낸 보고서에서 그는 다음과 같이 썼다. "다른 명령을 받으면, 나는 (미국의) 모범을 따라갈 수는 없으며 따라갈 수도 없다. 따라서 나는 나의 온건함과 절제 체계에 따라 일본인과 계속 행동 할 것이다."
그러나 국제 상황은 일본인들이 원했던 것처럼 협상을 지연시키는 것을 허용하지 않았다. 특히 러시아와 푸 아틴의 사명에 찬성하지 않았습니다. 크리미아 전쟁 당시 대영 제국과 프랑스와의 전쟁 발발과 관련하여 러시아 대대는 일본 해에 안전하게 머물러있을 수 없었습니다.
요소들이 외교를 방해했을 때 상황은 복잡했다. 일본 호스트의 영업권에 러시아 선교 프리깃 "다이아나"의 강력한 지진과 쓰나미 주력 한 결과 시모다, 11 12월 1854 년에 협상의 재개 후 날이 파괴되었고, 부회장 제독이 이끄는 팀이 해안에 있던 완전히 의존 .
현재 상황은 협상 과정에 영향을 미칠 수는 없다. 일본 측은 특히 사할린 남부를 일본 북위 50도까지 포함시키는 문제에 대한 요구를 계속 주장했다. 그러나 사할린에 대한 논란이 극복 될 수 없기 때문에 일본인들은 어려운 상황을 이용해 러시아가 사우스 쿠릴을 희생 시키도록 설득하기 시작했다. 푸틴 대통령은 러시아 정부, 특히 사우스 쿠릴 제도와 관련하여 "행동의 완전한 자유"를 받았기 때문에 사할린에 대한 교섭에서 트루프 카드로 이투 럽 섬을 사용하기를 원했다. 불행하게도 그것은 실패했다. 쿠 나시르 (Kunashir), 시코 탄 (Shikotan) 및 다른 섬들과 함께, 그는 무역 관계를 수립하기 위해 일본에 주어졌다. 이 결정 Putyatin은 여전히 역사가들 사이에 논쟁을 일으 킵니다.
Putyatin은 시모다 (Shimoda) 논문에 "Iturup과 Urup 사이에 러시아와 일본의 국경이 지나갈 것"이라는 사인을 썼고, 사할린은 "러시아와 일본간에 분할되지 않았다"고 선언했다. Shikotan, Kunashir 및 Iturup은 일본에 양도되었다.
실제로, 남부 쿠릴 족은 보상없이 주어졌다. 일본인들이 사할린을 러시아어로 인정하기로 합의했다면 그러한 희생은 다소 정당한 것처럼 보일 수 있었다. 그러나 이것은 일어나지 않았다.
Putiatin에 의해 착수 된 합의를 결론 짓기 위해 이전에 선언 된 영토 조건의 완화는 어느 정도 주관적이고 개인적인 것이었다. 일본의 참여와 난파선에 대한 지원, 임무 수행을위한 새로운 선박 건설 의지조차도 Putyatin에게 주어진 양보에 대한 권리를 최대한 누릴 수있는 감사와 뜻을 나타 냈습니다.
"교환"계약
Kuriles의 영토 분할은 일본에 찬성하여 생겼다. 동시에 사할린에 대한 일본의 주장은 러시아에게 여전히 심각한 문제로 남아 있었다. 러시아에 대한이 섬의 공식화에 대한 질문은 상트 페테르부르크 극동 정책의 우선 순위 중 하나로 부상했다.
1867에서 알래스카와 알류 샨 군도의 전략적 경제적 가치를 충분히 인식하지 못하는 제정 정부는 소량의 7,2를 미국에 팔았습니다. 일본인은 선례를 사용하기로 결정했습니다. 후쿠시마 타 네오미 (Xanumi Fukushima) 일본 외무 장관은 Yevgeny Butsov 러시아 영사관과의 회담에서 "일본 북 북쪽 50 도의 사할린 영토를 일본에 판매 할 것"을 제안했다. 대답은 '아니오'였다.
19 세기 70 중반에 일본 당국은 일본이 사할린에서 러시아에 저항하지 못하고 섬의 경제 발전에서 러시아와 경쟁하려고 시도하지 못한다는 사실을 깨달았습니다. 이 아이디어는 사할린에 대한 주장을 포기하고 Petrburg가 모든 Kuril 섬을 캄차카에서 일본으로 양도하도록 유도하기 위해 탄생했습니다. 러시아 정부는이 제안을 과도하다고 생각했다. 일본 측은 사할린에 대한 대가로 일본이 알리 (Alaid), 슈무 (Shumshu), 파라 무 쉬르 (Paramushir) 등 태평양 3 개국을 제외하고 쿠릴 열도를 옮길 수있는 변형을 제안했다.
그러나 차르 정부는 충분한 지속성을 보여주지 못했다. 서방 세력에 의해 다시 지원 될 수있는 터키와의 새로운 전쟁에 직면 한 러시아 정부는 극동 문제의 초기 해결에 관심을 가졌다. 25 년 7 월 1875 일 (25 월 1875 일), 상트 페테르부르크에서 "10 년 22 월 1875 일에 러시아와 일본 사이에 체결 된 논문, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 (XNUMX) 도쿄에 추가 논문이 서명 됨"이라는 제목으로 역사에 남아있는 문서가 서명되었습니다. . 그것에 따르면, 러시아는 모든 사할린에 대한 권리를 받았으며 모든 쿠릴 섬은 일본을 점령했다.
그 해의 1875 협약은 교환으로 종종 불려지지만 실제로는 다른 영역을 교환하는 것이 아니라 사할린에 대한 일본의 러시아의 권리 인정에 대한 대가로 Kuriles를 양도하는 것이었다. 러시아가 1855 조약에 따라 국제법의 관점에서 공식적으로 인정한 영토를 희생했다는 사실에 특별한주의를 기울여야하며 사할린에 대한 "교환 가능한"일본의 권리는 법적 등록이 없었다. 따라서 1875 올해의 Petersburg 조약이 진정으로 평등 한 조약 이었다는 일본측의 주장은 일본에서만 유효합니다. 일본과의 좋은 이웃을 위해서 러시아는 1855 년과 마찬가지로 심각한 결과를 초래하면서 상당한 영토 양보를했다.
"쿠릴 열도 사할린을 공유함으로써, - 왕의 외교관 중 하나 말했다 - 러시아, 반대로 갇혀뿐만 아니라 혜택 아니라, 일본은 쿠릴 열도와 메시지를 억제합니다 오호츠크의 강한 포트에 만족하는 경우 때문에 일본과 러시아, 러시아는 태평양으로의 접근을 잃고 네트워크에서 스스로를 발견하게 될 것입니다. 오히려 그녀가 쿠릴 열도를 계속 소유했다면 태평양은 항상 그녀에게 열려있을 것입니다. "
"WAR CANCEL AGREEMENTS"
일본 정부가 Kuriles에 대한 주장에서 언급하려고 노력하고있는 일본 - 러시아 우정 조약의 1 기사는 "이제부터는 러시아와 일본 간의 항구적인 평화와 진실한 우호가있게 될 것"이라고 엄숙하게 선언했다. 이 약속에 위배되는 일본 정부는 1 월에 전쟁을 선포하지 않고 야간에 폭격을 가한 27 (2 월 8) 1904이 갑자기 포트 아서 (Port Arthur)에서 러시아 함대를 공격하고 러시아에 대한 대규모 군사 작전을 시작했습니다.
잘 알려진 국제 및 국내 사정으로 인해 러시아 군대와 해군은 전쟁 발발에서 여러 차례 패배했다. 그러나 일반적으로 받아 들여지는 견적과는 달리,이 전쟁에서 국가로서의 러시아의 패배에 대해 우리의 견해로는 사실이 아니다. 이와 관련하여 미국 휴양 도시 포츠머스에서 일본과의 평화 회담에서 러시아 대표단의 입장을 취할 수 있습니다. 목록에 따라 합리적으로 일본에 말했다위원회 장관 세르게이 비테의 왕 회장을 협상하기위한 완전히 받아 들일 수없는 명백히 과도한 요구에 : 러시아가 마침내 패배 한 경우 일본군이 모스크바에 도착하면 "그것은 단지 다음의 경우에만 것 우리는 보상의 문제를 일으키는 것이 자연 스럽다고 생각할 것입니다. 적의 공격을 거의받지 않은 영토는 자신을 패배시킬 수는 없습니다 ... "
"거의"라는 말은 사할린 섬의 주권 러시아 영토의 전쟁과 계속되는 점령 중에 무장 한 발작을 숨겼다. 일본인은 그들의 국가에 포함 시키려고했다. 러시아에 대한 요건 목록 중 12 항목 중 5 항목은 "사할린, 모든 인접한 섬 및 모든 공공 건물과 재산은 일본에 양도됩니다." 차르 니콜라스 2 기의 첫 번째 반응은 가혹했다. 일본인을 추론하면서, 위트 (Witte)는 그러한 요구를하는 것이 1875의 "교환 가능한"논문과 직접적으로 모순된다고 지적했다. 포츠머스 (Portsmouth) 회담에서 일본 대표단의 의장은 "전쟁은 조약을 취소한다. 당신은 패배했고, 현재 상황에서 나아 갑시다. "
중재자 역할을 한 시어 도어 루스벨트는 일본이 동 시베리아 전역을 점령하고 니콜라스 2 세가 협박을 당하고 평화를 위해 사할린 남부 지역을 희생 시키도록 설득했다.
5 9 월 1905은 전쟁 포츠머스 평화 조약이 끝날 때 체결되었습니다. 9 조약의 기사에 따르면, 러시아는 사할린 남부의 50 평행선을 따라 일본에 비해 열등했다. 동시에, 포츠머스 조약 체결 이후 사할린의 절반을 거부함으로써이 협정의 의미와 내용이 상실됨에 따라 올해의 "교환"협정 1875이 사실상 중단되었다는 것이 근본적으로 중요했습니다. 더욱이 일본 측의 주도하에 포츠머스 조약의 부속서에는 일본과 러시아 간의 모든 이전 합의가 무효화되는 조항이 포함되었다. 이로써 Simodsky의 1855 조약도 그 힘을 잃어 버렸다. 1905 년 이후, Kuriles의 소유권에 대한 새로운 합의가 없었기 때문에 일본은 더 이상 정당한 것이 아니라 사실상 소유했습니다.
다시 한번, 일본은 2 9 월 1945에 완전하고 무조건 항복하는 법안을 서명함으로써 이전의 조약 및 조약을 발동 할 권리를 상실했다. 이는 다른 것들 중에서도 그들을 종결시킨 국가의 실종을 의미했다. 따라서 러시아 연방 외교부의 진술은 정확하고 역사적으로 합리적이다. 그러나 법적 및 역사적 증거가없는 일본의 영유권 주장은 국제 협약 및 서류에 의해 확인 된 2 차 세계 대전의 결과를 재검토하려는 욕망 인 "혁명주의"의 개념에 해당한다.
정보