그들의 레이더에있는 우리의 "Bulava"

31
그들의 레이더에있는 우리의 "Bulava"


9 월 중순, 부카레스트와 워싱턴의 협상이 진행되어 루마니아의 유럽 미사일 방어 체제 구축에 관한 합의가 이루어졌다. 루마니아 당국은 체코 당국과 달리 열성적으로 레이더 및 해독 시스템을 수용하기 위해 자국의 시험장을 마련하려는 미국의 시도를 감지했다. 이러한 사건 전개와 관련하여 러시아는 외교관의 언어로 말하면서 우려를 표명했다. 네가 스페이드를 스페이드라고 부르면, 러시아는 양국 간 관계 재개에 관해 강하게 말한 미국으로부터의 요구를 결정하여 미사일 방어 체제가 우리 나라를 위협하지 않는다는 것을 보장한다.

평소와 같이 미국인들은 모스크바가 "모든 것을 보는 눈"의 가장자리에도 불구하고 단일 레이더가 러시아의 방향으로 보일 것이라고 엄숙하게 주장했지만,이란 및 다른 주에서 가능한 발사 만 모니터한다고 주장 할 것이다. 미국 국무부 대표가 염두에두고있는 다른 사람은 누구나 말하기 어렵다. 러시아 측은 미국인의 말의 신뢰성을 검증하려하지만, 누가 그렇게 할 수 있을지에 대해서만 언급했다.

미국인들은 미사일 방어 시스템이 중거리 탄도 미사일 용으로 만 설계되었다고 선언한다. 한편으로는 모스크바는 두려움이 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 미국 관리들의 말을 검증하는 것은 불가능합니다. 즉, 국경의 보안을 보장 할 수는 없습니다.

그런 상황에서, 새로운 군비 경쟁의 콩나물은 토양을 통과 할 수 있습니다. 원칙적으로 할 수있을뿐만 아니라, 이미 길을 내고 있습니다. 따라서 러시아 국방부는 루마니아와 폴란드에 미사일 방어 시스템을 배치 한 것에 대한 비대칭 대응책으로 Yars ICBM과 Bulava 유형의 해상 미사일에 대한 시험을 실시 할 계획이라고 간접적으로 선언했다. 그런데 최근 잠수함 중 하나에서 Bulava가 성공적으로 발사되었으며, 로켓은 섬세한 정밀도로 목표를 달성했습니다.

러시아의 핵 잠재력은 오늘날 미국 체제에 의해 가로 챌 수있는 소비에트 제 미사일로 구성되어야한다고 주장된다. 그러나 우리는 또한 새로운 발전을 이룩했습니다 - 그들은 단순히 미국의 대공 미사일을 지적으로 우회 할 수 있습니다. 이것은 분리 가능한 탄두의 존재와 적 레이더의 방향 감각 상실로 인해 가능합니다. 간단히 말해서, 러시아 탄두는 고유 한 궤도를 따라가 아니라 훌륭한 격리 상태로 비행하지 않습니다. 그것은 미국의 레이더 시스템이 반응 할 수있는 일반 공백뿐만 아니라 궤적이 복잡한 능동 탄두에 의해 "동행"된다. 미국인들은 원칙적으로 러시아가 미사일 방어 체제를 두려워해서는 안된다는 말은 옳다는 것이 밝혀졌다.

그러나 미국의 교활한 사실은 우리가 더 많은 파트너십을 생각하게 만듭니다. 우리가 그들의 도발에 계속해서 반응한다면 새로운 대규모 군비 경쟁은 피할 수없는 것입니다. 그런 상황에서 서방의 히스테리 카의 외침에주의를 기울이지 않고 미국과 다른 나라들이 러시아의 조건을 지시하도록 모든 시도를 제로로 줄일 수있는 항공 우주 방어 (우주 방위)라는 자체 시스템을 만드는 것이 필요하다. 자신의 신뢰할 수있는 핵 방패는 우리의 해외 "파트너"의 다양한 정치적 및 군사적 보장에 대한 최선의 대안입니다. 한 시간도 고르지 않습니다. 오늘날과 같은 불안정한 동반자 관계조차도 공개 대결로 성장할 수 있습니다. 군대 침략의 징후에 대한 자체 장벽의 존재는 무엇이든간에 더 많은 상호 협력을위한 훌륭한 토대입니다.
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 장군
    +12
    23 9 월 2011 09 : 00
    단 하나의 단어도, 단 하나의 쉼표도 신뢰할 수 없습니다. Merikos는 이미 거짓말로 자신을 타협하여 입을 벌리 자마자 그들이 무슨 말을하는지조차 모른 채 즉시 미소를 짓기 시작합니다. 음, "piGdi, piGdi ...". 어떤 사람들이 ... 당신의 어머니!
    1. +6
      23 9 월 2011 20 : 23
      예,“엄마에게 맹세합니다. 우리는 싸울 수 없습니다!”
    2. +4
      24 9 월 2011 12 : 47
      문제는 이들이 전혀 사람이 아니라 전 세계에서 모인 모임의 조상이라는 것인데, 한때는 가능한 방법으로 돈을 벌기 위해 미국의 열린 공간에 정착했습니다. 따라서 일상 생활에는 정직, 도덕성 등과 같은 개념이 없습니다. 그들의 개념에서 배신은 "개인적인 것이 아님"이라는 구절로 쉽게 막을 수 있습니다.
      1. oper66
        +1
        24 9 월 2011 13 : 11
        "볼리바르는 둘을 견딜 수 없어, 내 친구가 안타깝지 않아"O. Henry
      2. oper66
        +1
        24 9 월 2011 13 : 16
        "볼리바르는 둘을 견딜 수 없어, 내 친구가 안타깝지 않아"O. Henry
        1. 0
          24 9 월 2011 14 : 59
          바로 그거죠 :)
  2. ytqnhfk
    +6
    23 9 월 2011 09 : 02
    이 기사는 관계뿐만 아니라 미국과 러시아의 이러한 관계에 대한 관점에서도 실제 상황을 반영하고있다.
  3. +6
    23 9 월 2011 09 : 03
    인터셉터 미사일과 더불어 미국 미사일 방어 시스템은 비행 초기에 ICBM을 인터셉트하기위한 전투 공간 플랫폼의 생성을 포함한다는 것을 잊지 말아야한다.
    따라서 핵 공격을위한 새로운 가능성을 찾아야합니다.
    러시아는 탄도 미사일을 현대화하는 것 외에도 레이더에 보이지 않는 순항 미사일을 갖춘 새로운 STELS 폭격기를 만들어야합니다.
    현재 이용 가능한 Tu-160은 비행이 레이더에 의해 쉽게 추적되기 때문에 급격한 타격을 전달할 수 없습니다.
    완전히 다른 비행기가 필요합니다.
    중요한 기능 중 하나는 포장되지 않은 비행장에서 사용할 수 있어야합니다.
    이것은 무기 경쟁이 아니며, 긴급한 필요입니다.
    미국이 미사일 방어로 최후의 방어 경계를 막 으면 러시아와 관련하여 완전히 다른 정책이 취해질 것입니다.
    1. -2
      23 9 월 2011 11 : 29
      전투 우주 플랫폼에 대한 자세한 내용은? 아니면 할리우드가 정보의 주요 원천입니까?
      1. 0
        23 9 월 2011 15 : 46
        http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm
        먼저이 정보를 확인하십시오.
        우주 기반의 요소로 미사일 방어 시스템을 구축하는 것은 복잡하고 비용이 많이 드는 과학 및 기술 문제를 해결하는 동시에 우주에서 강력하고 모든 무기를 볼 수있는 새로운 사회 심리적 요소를 극복하는 것과 관련이 있습니다. 원래 계획에 따라 SDI 제작에 대한 작업을 계속 거부 한 것은 이러한 이유 (주로 SDI 제작의 실질적 불가능)의 조합입니다. 동시에, 조지 W. 부시의 공화당 행정부가 미국에서 권력을 잡았을 때, 이러한 작업은 미사일 방어 시스템 (위키 백과의 정보)의 생성의 일환으로 재개되었습니다.
        BKP에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 미국에 의해 미사일 방어 요소로 만들어졌습니다.
        우리는 미국을 쫓아서 그렇게해서는 안됩니다.
        ICBM 현대화, S-500 러시아 항공 우주 장비, 국가 중심에 강력한 레이더 (전조등 포함) 구축, STELS 폭격기, 공중 및 해상 KR (STELS) 폭격기만으로도 충분합니다.
        1. 0
          23 9 월 2011 17 : 17
          위성과 ICBM은 완전히 다른 작업으로 인터셉트하여 소프트와 다소 혼동됩니다. 육종 단계의 적극적인 기동으로 인해 육종 단계에서 BB를 칠 가능성은 없으며 새로운 전투 장비의 개발은 훨씬 적습니다. 여기서 Amers의 모든 시도에 대한 우리의 대응은 훨씬 저렴하고 효과적이며, 미사일 방어의 모든 문제를 정치적 추측 수준과 Pindos 예산의 초등 수준으로 끌어 올린다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
          아직도 어떤 형태의 SOI (강력하고 모든 무기) 롤의 이야기를 믿습니까? 이 주제는 미사일 방어의 신화 적 전능성 (좁은 사람들의 마음 속에있는 것)보다 훨씬 더 환상적입니다. 나는 이러한 모든 꿈이 결코 실현되지 않는 일반적인 이유 하나를 언급 할 것이다. 어떤 형태로든 우주의 군사화는 정당의 전략적 안정성과 패리티를 약화시킬 수밖에 없으며, 이는 결국 무기 경쟁의 선회, 경제 약화 등으로 이어질 것이다.
          미국을 쫓는 것과 관련하여 저는 전략적 핵군이 완전히 다른 임무와 구조를 가지고 있다는 데 동의합니다. 미국의 돈을 납세자에게 마신 채로 두십시오.
          1. +1
            23 9 월 2011 17 : 23
            번식 단계에 대해서는 아무도 이야기하지 않습니다.
            우리는 XNUMX 단계 또는 XNUMX 단계가 작동하는 ICBM이 중단 될 수있는 발사 단계에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. +1
              23 9 월 2011 23 : 10
              또 다시 충격적인 OUT은 고통스럽고 평평한 궤적과 결합됩니다. 불쌍한 amers, 그들은 새로운 멋진 SDI를 위해 전체 방어 예산을 수축시켜야합니다. 불행하게도 우리에게 국방부는 바보가 아닙니다.
    2. 0
      23 9 월 2011 11 : 30
      전투 우주 플랫폼에 대한 자세한 내용은? 아니면 할리우드가 정보의 주요 원천입니까?
    3. 0
      23 9 월 2011 11 : 30
      전투 우주 플랫폼에 대한 자세한 내용은? 아니면 할리우드가 정보의 주요 원천입니까?
    4. 0
      23 9 월 2011 11 : 30
      전투 우주 플랫폼에 대한 자세한 내용은? 아니면 할리우드가 정보의 주요 원천입니까?
  4. 록독
    -2
    23 9 월 2011 09 : 21
    20 년 만에 포장되지 않은 비행장에서 이륙하는 새로운 스텔스 폭격기를 만들 수있을 것입니다. 이제 우리도 Amers도 그러한 기술을 가지고 있지 않습니다. 칼리닌그라드와 레닌 그라드 지역에는 핵탄두와 S-400을 갖춘 더 단순하고 기성품 인 이스 칸더 솔루션이 있습니다. 포플러와 yar의 생산을 가속화합니다.
    1. +2
      23 9 월 2011 09 : 36
      S-400 방어 무기, Iskander는 작전 전술 무기입니다. 예 Iskander는 고급 복합 단지이지만 탄두의 범위와 질량은 작습니다.
      유럽 ​​미사일 방어를 위해서는 반경 1200km, 탄두 무게 1 톤의 미사일과 1500km 범위의 STELS 미사일이 필요합니다.
      CR과 유사하지만 3000km까지 증가한 범위에는 핵 잠수함이 장착되어야합니다.
      1. svvaulsh
        +3
        23 9 월 2011 12 : 04
        반야, 왜 1t? 충분한 17kg U235!
        1. +3
          23 9 월 2011 15 : 41
          글쎄, 우리는 (희망적으로) 처음으로 핵무기를 사용하지 않을 것입니다.
          우리는 미래의 갈등이 어떻게 진행 될지 모른다.
          미사일 방어 시설을 파괴하기 위해서는 기존의 탄두로 충분합니다.
          또한 무게가 1 톤인 탄두는 여러 유도 탄약으로 구성 될 수 있습니다.
          1. 연기
            0
            24 2 월 2012 07 : 52
            루마니아는 흑해 함대 (전술 미사일 포함)를 강화하는 것이 더 쉬울 수 있으며 루마니아는 해안에 서서 땅을 더 나쁘게 빼앗아 가고 있습니다.
  5. +5
    23 9 월 2011 11 : 07
    우리의 외교 정책 억제가 눈에 띄나요? 라브 로프 씨는 외교적 차원에서 얼마나 오랫동안 헛소리를할까요? 그것은 우리 Hobbits의 의견을 반영한다는 것이 분명합니다 (사람이 아니라 당신을 생각하십시오). 그러나 더 힘들 기 때문에 필요합니다! 유엔 (리비아, 시리아 등)의 모든 거부권을 포함하십시오. 예를 들어 아프가니스탄에 대한 원조를 중단하십시오. 다시 Fidel을 방문하여 몇 가지 주제에 대해 논의하십시오. 예를 들어 콜롬비아 추적과 같은 러시아 레이더 설치 :))! "Adm. Kuznetsov"를 보내 완전한 전투 호위와 함께 대서양으로 가십시오. 사람들이 벽이 아닌 서비스를 느끼게하십시오! 그렇다면 우리 EDRosy는 선거 전에 꼬리를 눌렀습니다 ...
  6. 0
    23 9 월 2011 11 : 39
    저자는 한 가지 유능한 문구가 아니라 임상 사례 일뿐이며 오랫동안 그러한 문맹을 보지 못했습니다. "Poplar Bunch"에 대해 이야기하던 기자가 아니 었나요? 어리 석음의 정도는 거의 같습니다. 그는 Bulava의 마지막 발사에 대한 CWO를 알고있을뿐만 아니라 유럽 미사일 방어 시스템도 탄두를 차단할 것입니다. 글쎄, "지적으로 대 미사일을 우회한다"라는 문구는 일반적으로 넌센스의 참조 샘플로 화강암으로 캐스팅 할 것을 제안합니다.
    1. 0
      23 9 월 2011 13 : 45
      저자는 같은 Alexey Volodin ..............
  7. Stix
    -1
    23 9 월 2011 11 : 49
    산초를 응원합니다. 벌써 지겨워 요. 아니면 항상 그렇듯이 "천둥이 터질 때까지 남자는 자신을 가로 지르지 않는다"는 말입니까?
  8. 0
    23 9 월 2011 11 : 56
    Rumunia의 레이더 맞은 편에 러시아 흑해 함대에 대한 CD가 필요하며 오래된 배가 있습니다! 800km 범위의 CD로 새로운 것을 넣을 때입니다. 그러면이 레이더를 세 바스 토폴 만에서 기초까지 직접 줄일 수 있습니다. 그리고 분리 된 탄두는 오랫동안 ICBM에 서있고 꽤 잘 작동합니다. ( "사탄"을 기억하십시오) 미국의 미사일 방어 시도와 상관없이 탄두가 적에게 도달 할 것이라고 생각합니다.
    1. 레이하 팬케이크
      -1
      23 9 월 2011 13 : 36
      바스크에 관심을 가져야 할시기는 무엇입니까?
      1. +3
        23 9 월 2011 16 : 16
        미소하는...
    2. 발리 안
      0
      23 9 월 2011 14 : 33
      루마니아의이 미사일 방어는 ICBM을 격추 할 수 없습니다.
      1. 레이하 팬케이크
        +1
        23 9 월 2011 14 : 35
        가능할 때까지는 장비가 제자리에 있지 않습니다.
        1. 러시아어 1970
          +2
          23 9 월 2011 23 : 47
          바로 그거죠! 옛날 옛적에 NATO는 동쪽으로 확장하지 않겠다고 맹세했고 시간이 지났으며 이미 우리와 함께했습니다! 성난
  9. 거위
    0
    24 9 월 2011 19 : 16
    폴란드에는 두 개의 클럽과 제어용 yar가 필요합니다.
  10. +1
    15 10 월 2011 23 : 59
    Sakharov의 옵션 (피델, 차베스 등의 근처에 "제지 수단"을 배치하는 것)과 권력의 균형이 평준화되고 덜 비싸지 만 강력한 정치적 의지가 필요합니다. am 윙크하는
  11. Kochetkov.serzh
    +1
    18 10 월 2011 00 : 59
    좋지 않은 사람들
  12. 정액
    0
    18 1 월 2012 10 : 42
    저자는 수다쟁이입니다. 미국의 미사일 방어 시스템이 소련에서 만든 미사일을 요격 할 수 있다는 것은 무슨 뜻입니까? 우리가 Dnepropetrovsk에서 만든 "사탄"에 대해 읽어 보도록하세요. 미사일 방어를 극복하기위한 콤플렉스가 있습니다.
    용광로의 기사.