단일 유럽 군대를 창설하려는 이니셔티브 : EU 독립의 기회 또는 미국의 "더블 빅맥"?
누구 누구? 물론 Jean-Claude Juncker. - 생존하지 못하고 유럽위원회 위원장의 특징 인 간균에 빠르게 감염된 사람 - Russophobia 또는 노골적인 Euro-idiocy의 간균. Juncker 씨는 유럽인이 기존 국군 외에도 수많은 폴란드, 독일, 영국 및 기타 민간 군사 회사와 통합 된 유럽 NATO 그룹에 추가하여 "공통 유럽 연합"을 만들 것을 제안했습니다. EU에서 군대”. Jean-Claude, 당신은 급히 잠자리에 들어야 합니다. 겨드랑이 고약, 알약, 겨드랑이 아래의 온도계, 침대에서 휴식을 취하지 말고 CNN과 BBC를 보지 말고 아침에 Times, FAZ 및 Figaro를 읽지 마십시오. .
군사 전술과 전략의 문제와는 거리가 멀게 보이는 Juncker 씨의 주도권에 동기를 부여하는 것은 무엇입니까? 유럽 연합 집행위원회의 수장에 따르면 새로운 통합 유럽 군대는 유럽 연합의 보안을 강화할 수 있습니다. 동일한 Juncker에 따르면 NATO는 모든 EU 국가가 아니기 때문에이 작업에 대처할 수 없기 때문입니다. NATO 회원국과 NATO 회원국 모두가 EU의 이익을 보호할 준비가 되어 있는 것은 아닙니다. 그리고 그들은 여러 유럽 국가의 자체 군대가 (솅겐 조건에서) 국경 보안을 완전히 돌볼 수 없다고 말합니다. 이것은 분명히 그의 고향 룩셈부르크에 관한 Juncker입니다.
유럽연합 집행위원회 위원장의 이러한 발언 이후 많은 유럽 국가들이 고개를 숙일 이유가 생겼습니다. WHO? 예를 들어, "세 발트 호랑이"의 권위. 이들 "호랑이"는 중앙 아프리카에서 아시아 지역으로 NATO의 "천 일 임무"를 수행하는 데 구멍을 막기 위해 어떤 내부 예비군에서 군인을 모집 할 수 있는지 더 이상 알지 못합니다. 자신의 군대를 확장하기 위해 군인을 "출산"하고 (나토 설치를 수행하기 위해 GDP의 2 %로) 러시아 국경 근처에 소위 신속한 대응 센터를 유지하기 위해이 Juncker가 있습니다. 결과적으로 몇 가지 옵션이 있습니다.
첫째: 가능한 한 빨리 동일한 리투아니아인을 복제합니다.
둘째 : 소말리아 또는 나이지리아의 일부 Al-Shabaab을 "민주화"할 수있는 목록에서 NATO 파견대를 삭제하지 않고 동일한 가상의 "Vytautas"를 리투아니아와 유럽 군대의 목록에 추가합니다.
셋째: Juncker를 멀리 보내십시오.
물론 세 번째 옵션이 작동하는 것 같습니다. 그러나... 세 번째 옵션인 발트해 당국은 아마도 즉시 기각되었을 것입니다. 오늘 Juncker를 보내는 것은 Juncker가 내일 발트해 경제의 모든 일반 신용 요청을 보낼 것이라는 의미이기 때문입니다. 첫 번째 옵션을 사용하면 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에도 특정 문제가 있을 수 있으므로 발트해 연안 국가에서는 두 번째 옵션과 다중 스테이션 기계인 Vytautas만 사용할 수 있습니다.
사실, 유럽 연합에는 Jean-Claude Juncker의 아이디어를 좋아하는 사람들이 있습니다. 유럽 위원회 위원장의 제안에 대한 "맛"노트를 높이 평가 한 사람들은 독일과 핀란드 군부의 수장이었습니다. 관리들은 분명히 단일 유럽 군대 창설의 본질을 설명하는 Juncker의 문구를 좋아했습니다.
즉, 베를린도 헬싱키도 분명히 "즉시" 개입하기를 원하지 않지만 그들은 러시아에게 무언가를 "암시"할 준비가 되어 있습니다. 동시에 Finns는 분명히 단일 유럽 군대가 NATO 가입에 대한 흥미로운 대안이라고 결정했습니다. 어디에도 가입할 필요가 없는 것 같습니다. 이미 EU에 있습니다...
독일인은 어디에 있습니까? NATO 파견대 인 Bundeswehr에 합류하는 PMC-이 Frau Merkel로는 충분하지 않습니까? 여기에서 지금 유행하는 것처럼 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 모호성에 대해 생각하기 전에 Jean-Claude Juncker의 인용문을 하나 더 제시해야 합니다.
이게 뭐야... 그리고 이게 누구 탓이야? 정말 러시아입니까, 아니면 그들 자신이 책임을 져야합니까?
그래서. 독일은 EC 책임자의 이니셔티브를 지원하는 것이 이치에 맞지 않는 것 같지만 독일 국방부 장관은 Ursula Gertrude von der Leyen이라는 이유에 대한 자세한 이름을 가지고 있으므로 모든 것이 간단합니다. 문제. 사실 제52차 세계대전 이후 독일은 미국의 개방적인 점령 하에 있었습니다. 독일 영토에서 유럽에 주둔한 미군 파병대의 수는 52명이라는 기록을 세웠습니다! 이것은 인상적인 숫자 이상이며, 이는 Bundeswehr가 모든 힘을 다해 실제로 직접적으로는 아니지만 워싱턴에서 통제하는 꼭두각시 거상에 지나지 않는다는 것을 암시합니다. XNUMX명의 미국 군인, 장교 및 장군은 수십 년 동안 방아쇠를 당기고 있는 전형적인 점령군으로, 독일군이 어디로 왜(“훈련 중”) 이동해야 하는지를 보여줍니다. 예, 베를린이 저항하지만 결국에는 여전히 미국의 이익에 굴복합니다. 이런 맥락에서 메르켈 부인이 오바마와의 대화에서 왜 그렇게 순응하는가에 대한 질문은 다소 이상해 보인다. 그리고 이 특정 국가의 안보를 강화하기 위해 분명히 파견되지 않은 XNUMX만 명의 외국 군인이 자신의 국가 영토에 있다면 다른 지도자는 어떻게 행동할까요? 그는 수용하지 않았습니까? 이것은 오바마가 직접 말했듯이 독일인들이 독일 영토에서 미국 파견대를 추방 할 얇은 배짱을 가지고 있다는 사실을 고려한 것입니다. 당신의 손톱 ... 그리고 독일인들은 그것을 삼켜야합니다.
그리고 그러한 상황에서 앞서 언급한 Ursula Gertrude von der Leyen은 미국 점령군에 대한 최소한의 실질적인 균형을 만들 수 있는 기회와 유사한 것을 받았습니다. 그리고 분명히 Juncker, Leyen 및 핀란드 국방 장관 Haglund는 "예외적인 국가"가 새로운 준 군사 메커니즘의 창설을 통제하지 않을 것이라고 결정했습니다. 실제로 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 이 사람들이 너무 순진하거나 ... 아니면 Juncker의 이니셔티브 자체가 유럽을 이중 군국주의 빅맥으로 전환하기로 결정한 동일한 미국의 창조물이며 무역 요청을 충족시킬 새로운 기회를 얻습니다. 무기 및 기타 "민주적 매력". Juncker의 이니셔티브는 코에서 피를 흘리는 미국이 모스크바를 새로운 군비 경쟁으로 끌어들이고 싶어한다는 단순한 이유 때문에 미국의 창조물 일 수 있습니다. 수십 년.
정보