단일 유럽 군대를 창설하려는 이니셔티브 : EU 독립의 기회 또는 미국의 "더블 빅맥"?

18
한 군대로는 충분하지 않고 두 군대로는 충분하지 않으며 아마도 세 ... 네 ... 누가 더 많습니까?

누구 누구? 물론 Jean-Claude Juncker. - 생존하지 못하고 유럽위원회 위원장의 특징 인 간균에 빠르게 감염된 사람 - Russophobia 또는 노골적인 Euro-idiocy의 간균. Juncker 씨는 유럽인이 기존 국군 외에도 수많은 폴란드, 독일, 영국 및 기타 민간 군사 회사와 통합 된 유럽 NATO 그룹에 추가하여 "공통 유럽 연합"을 만들 것을 제안했습니다. EU에서 군대”. Jean-Claude, 당신은 급히 잠자리에 들어야 합니다. 겨드랑이 고약, 알약, 겨드랑이 아래의 온도계, 침대에서 휴식을 취하지 말고 CNN과 BBC를 보지 말고 아침에 Times, FAZ 및 Figaro를 읽지 마십시오. .

단일 유럽 군대를 창설하려는 이니셔티브 : EU 독립의 기회 또는 미국의 "더블 빅맥"?


군사 전술과 전략의 문제와는 거리가 멀게 보이는 Juncker 씨의 주도권에 동기를 부여하는 것은 무엇입니까? 유럽 ​​연합 집행위원회의 수장에 따르면 새로운 통합 유럽 군대는 유럽 연합의 보안을 강화할 수 있습니다. 동일한 Juncker에 따르면 NATO는 모든 EU 국가가 아니기 때문에이 작업에 대처할 수 없기 때문입니다. NATO 회원국과 NATO 회원국 모두가 EU의 이익을 보호할 준비가 되어 있는 것은 아닙니다. 그리고 그들은 여러 유럽 국가의 자체 군대가 (솅겐 조건에서) 국경 보안을 완전히 돌볼 수 없다고 말합니다. 이것은 분명히 그의 고향 룩셈부르크에 관한 Juncker입니다.

유럽연합 집행위원회 위원장의 이러한 발언 이후 많은 유럽 국가들이 고개를 숙일 이유가 생겼습니다. WHO? 예를 들어, "세 발트 호랑이"의 권위. 이들 "호랑이"는 ​​중앙 아프리카에서 아시아 지역으로 NATO의 "천 일 임무"를 수행하는 데 구멍을 막기 위해 어떤 내부 예비군에서 군인을 모집 할 수 있는지 더 이상 알지 못합니다. 자신의 군대를 확장하기 위해 군인을 "출산"하고 (나토 설치를 수행하기 위해 GDP의 2 %로) 러시아 국경 근처에 소위 신속한 대응 센터를 유지하기 위해이 Juncker가 있습니다. 결과적으로 몇 가지 옵션이 있습니다.

첫째: 가능한 한 빨리 동일한 리투아니아인을 복제합니다.

둘째 : 소말리아 또는 나이지리아의 일부 Al-Shabaab을 "민주화"할 수있는 목록에서 NATO 파견대를 삭제하지 않고 동일한 가상의 "Vytautas"를 리투아니아와 유럽 군대의 목록에 추가합니다.

셋째: Juncker를 멀리 보내십시오.

물론 세 번째 옵션이 작동하는 것 같습니다. 그러나... 세 번째 옵션인 발트해 당국은 아마도 즉시 기각되었을 것입니다. 오늘 Juncker를 보내는 것은 Juncker가 내일 발트해 경제의 모든 일반 신용 요청을 보낼 것이라는 의미이기 때문입니다. 첫 번째 옵션을 사용하면 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에도 특정 문제가 있을 수 있으므로 발트해 연안 국가에서는 두 번째 옵션과 다중 스테이션 기계인 Vytautas만 사용할 수 있습니다.

사실, 유럽 연합에는 Jean-Claude Juncker의 아이디어를 좋아하는 사람들이 있습니다. 유럽 ​​위원회 위원장의 제안에 대한 "맛"노트를 높이 평가 한 사람들은 독일과 핀란드 군부의 수장이었습니다. 관리들은 분명히 단일 유럽 군대 창설의 본질을 설명하는 Juncker의 문구를 좋아했습니다.

EU 군대는 즉시 교전하는 것이 아니라 유럽 연합의 가치를 보호하는 데 진지하다는 것을 러시아에 암시해야 합니다.


즉, 베를린도 헬싱키도 분명히 "즉시" 개입하기를 원하지 않지만 그들은 러시아에게 무언가를 "암시"할 준비가 되어 있습니다. 동시에 Finns는 분명히 단일 유럽 군대가 NATO 가입에 대한 흥미로운 대안이라고 결정했습니다. 어디에도 가입할 필요가 없는 것 같습니다. 이미 EU에 있습니다...

독일인은 어디에 있습니까? NATO 파견대 인 Bundeswehr에 합류하는 PMC-이 Frau Merkel로는 충분하지 않습니까? 여기에서 지금 유행하는 것처럼 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 모호성에 대해 생각하기 전에 Jean-Claude Juncker의 인용문을 하나 더 제시해야 합니다.

유럽연합(EU)은 최근 위신을 잃고 있다. 외교 정책에서도 EU가 항상 진지하게 받아들여지는 것은 아닙니다.


이게 뭐야... 그리고 이게 누구 탓이야? 정말 러시아입니까, 아니면 그들 자신이 책임을 져야합니까?

그래서. 독일은 EC 책임자의 이니셔티브를 지원하는 것이 이치에 맞지 않는 것 같지만 독일 국방부 장관은 Ursula Gertrude von der Leyen이라는 이유에 대한 자세한 이름을 가지고 있으므로 모든 것이 간단합니다. 문제. 사실 제52차 세계대전 이후 독일은 미국의 개방적인 점령 하에 있었습니다. 독일 영토에서 유럽에 주둔한 미군 파병대의 수는 52명이라는 기록을 세웠습니다! 이것은 인상적인 숫자 이상이며, 이는 Bundeswehr가 모든 힘을 다해 실제로 직접적으로는 아니지만 워싱턴에서 통제하는 꼭두각시 거상에 지나지 않는다는 것을 암시합니다. XNUMX명의 미국 군인, 장교 및 장군은 수십 년 동안 방아쇠를 당기고 있는 전형적인 점령군으로, 독일군이 어디로 왜(“훈련 중”) 이동해야 하는지를 보여줍니다. 예, 베를린이 저항하지만 결국에는 여전히 미국의 이익에 굴복합니다. 이런 맥락에서 메르켈 부인이 오바마와의 대화에서 왜 그렇게 순응하는가에 대한 질문은 다소 이상해 보인다. 그리고 이 특정 국가의 안보를 강화하기 위해 분명히 파견되지 않은 XNUMX만 명의 외국 군인이 자신의 국가 영토에 있다면 다른 지도자는 어떻게 행동할까요? 그는 수용하지 않았습니까? 이것은 오바마가 직접 말했듯이 독일인들이 독일 영토에서 미국 파견대를 추방 할 얇은 배짱을 가지고 있다는 사실을 고려한 것입니다. 당신의 손톱 ... 그리고 독일인들은 그것을 삼켜야합니다.

그리고 그러한 상황에서 앞서 언급한 Ursula Gertrude von der Leyen은 미국 점령군에 대한 최소한의 실질적인 균형을 만들 수 있는 기회와 유사한 것을 받았습니다. 그리고 분명히 Juncker, Leyen 및 핀란드 국방 장관 Haglund는 "예외적인 국가"가 새로운 준 군사 메커니즘의 창설을 통제하지 않을 것이라고 결정했습니다. 실제로 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 이 사람들이 너무 순진하거나 ... 아니면 Juncker의 이니셔티브 자체가 유럽을 이중 군국주의 빅맥으로 전환하기로 결정한 동일한 미국의 창조물이며 무역 요청을 충족시킬 새로운 기회를 얻습니다. 무기 및 기타 "민주적 매력". Juncker의 이니셔티브는 코에서 피를 흘리는 미국이 모스크바를 새로운 군비 경쟁으로 끌어들이고 싶어한다는 단순한 이유 때문에 미국의 창조물 일 수 있습니다. 수십 년.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    12 March 2015 05 : 33
    약간의 비밀을 말씀드릴께요.. 사실, Polichenel의 비밀이지만 여전히 ... 우리 모두는 단일 EU 군대가 이미 NATO의 일부인 군대로 구성될 것이라고 믿습니다. 그러나 파이프. 이것들은 새로 생성되어야 합니다. 단위 및 하위 단위. 추가 병력 그것이 이 대화의 핵심입니다.
    간단히 말해서 유럽대륙에서 군대의 규모를 늘리기 위해 토양을 조사하고 있습니다. 그리고 샘플을 찾을 필요도 없습니다. 미국, 거기에서 다리가 자랍니다. 완전히 다른 군대.
    다소 흥미로운 시나리오가 등장하고 있습니다 EU 군대는 방어 임무를 수행하고 영토에서 작업하지만 NATO의 임무는이 경우 국제적 일 것입니다 ... 흠 .. 이러한 시나리오는 NATO 장관의 최신 진술에 적합합니다 . ..
    1. +4
      12 March 2015 07 : 16
      제품 견적 : domokl
      유럽 ​​대륙의 군대 규모를 늘리기 위해.

      Domocles, 들으세요. 유럽에서 거의 매일 발생하는 말도 안되는 모든 것을 이제 머릿속에서 소화한다면 이것이 당신을 놀라게 할 수 있다고 생각하지 않습니다.
      결국, 그러한 진술은 유럽 관료가 진지하게 논의해야 할 이유가 아니며 특히 EU의 너무 미리 붕괴 된 입장을 고려할 때 유럽을 더 이상 강화할 수 없습니다. 그런 쓰레기 ...
      1. +1
        12 March 2015 08 : 58
        독일의 미국 titushki는 제자리에 있지 않습니다 제 2 차 세계 대전에서 패한 후 오랫동안 무차별 적으로 유죄 판결을받은 독일인들은 무의식적으로 다시 독립하기를 원할 수 있지만 세계가하기 전에 50 년 동안의 죄책감과 설명 흔적없이 통과하지 않습니다.독일인들은 실제로 그들이 EU라는 월계관에 침착하게 안주한다고 생각했지만 상황이 조정되었습니다.예, 우크라이나는 이러한 조정에 부분적으로 책임이 있지만 여전히 근본 원인은 미국입니다 미국 그리고 더 정확하게는 워싱턴의 모든 친구들이 자신의 이익을 위해 수정하기를 원하는 미국의 외교 정책 예를 들어이란과 미국의 상황이 그들의 "팁"에 따라 새로운 세계를 찾기를 거부 한 이스라엘 오바마가 국내에서 방해받은이란의 악당과 오바마의이란 공격 거부는 민주당 오바마에 대한 공화당 캠페인의 시작의 방아쇠였습니다 결국 오바마는 우크라이나에 무기를 공급하기 시작하지 않았고 공화당, 잘 알려진 매, 무료 고삐, 그리고 그들은이란을 분쇄하고 우크라이나에 무기를 공급할 미국의 "세계 헌병"을 다시 조각 할 것입니다 ... 영국인이나 EU와의 부엌이 아프거나 추측(물론 있을 법하지 않음) - 영국이 EU의 조건에 대해 흥분한 해에 이미 유럽에서 미국의 동맹이 누구인지 보여주었습니다. 이들은 영국 + 폴란드입니다. 그들 자신의) + 과거에 갇힌 발트해 연안 국가, 밝은 반 러시아 발언 만이 발트족이 (생각하는대로) EU와 NATO에 가입하는 데 도움이되었을 때.
    2. 0
      13 March 2015 16 : 57
      트-스-스-스...
      그들은 이 문제에 대해 가능한 모든 방법으로 동의해야 합니다.
      유럽의 유일한 상비군은 독일군이기 때문입니다.
      그리고 결합 된 hodgepodge는 많은 사람들이 스스로 담요를 당길 것이기 때문에 즉시 더러워 질 것입니다.
      일반적으로 이것은 더러운 면도에 대한 아이디어이며 여기에서 이미 언급했듯이 항상 잘못된 손에서 많은 열이 발생합니다. 글쎄, 깃발은 그들의 손에 있습니다.
      모 놀리 식 군대 만 강하고 다른 모든 것은 말도 안됩니다!
  2. 0
    12 March 2015 06 : 13
    Russophobia 또는 노골적인 Euro-idiocy의 간균.


    한 병에 두 개가 들어 있습니다. Euro-idiocy가 이미 우세하지만. 이야기, 이야기-이것은 아마도 러시아의 힌트 일 것입니다. 음...
  3. 0
    12 March 2015 06 : 56
    아이디어는 실현될 수 있습니다. 터키는 EU 회원국이 되는 대가로 EU에 60명의 군인을 제공합니다.
    1. 0
      12 March 2015 07 : 18
      어서!
      터키인들은 이제 국경의 골칫거리가 충분하고 유럽을 30년 동안 EU 대기실에 보관한 것에 대해 유럽을 더 괴롭히기 위해 "터키 회랑"을 기꺼이 받아들였습니다.
    2. +1
      12 March 2015 07 : 24
      제품 견적 : Klim2011
      터키는 EU 회원국이 되는 대가로 EU에 60만 명의 군인을 제안하고 있습니다.

      터키는 자연스러운 이유로 곧 EU의 회원국이 될 것입니다. 독일의 터키인 수는 꾸준히 증가하고 있으며 이미 터키 출신의 독일 MEP가 있으므로 오래 걸리지 않을 것입니다.
      그러나 진지하게 인구 통계학적 이유로 터키를 EU에 가입시키는 사람은 아무도 없을 것입니다. 인구는 약 77만~78만 명입니다. EU 당국의 대표는 비례하므로 동일한 유럽 의회에서 가상의 터키인 비율과 동일한 독일인 및 프랑스와의 비율을 추정하십시오 (나는 이미 벨기에 또는 네덜란드와 같은 사소한 일에 대해 침묵하고 있습니다)-누가 그것을 필요로합니까? 이것은 불가리아 나 헝가리가 아닙니다. 농산물이나 공산품 생산을 망치고 모든 사람이 호텔 및 관광 사업에 참여하도록 강요하는 것은 작동하지 않습니다.
      그리고 터키는 EU에 가입하지 않고도 원하는 곳 어디에서나 군대를 소개 할 수 있으며 아무도 특별히 경련하지 않을 것이며 메모로만 채울 것입니다.
    3. 0
      12 March 2015 10 : 14
      미국은 이제 금융 및 경제라는 한 가지 문제가 있습니다 ...
      ... NATO 자금 조달 부담을 덜어주고 유럽 국가에 모든 것을 맡기십시오 ..
      ..하지만 지금도이 유럽 국가들은 군사 지출을 GDP의 2 %로 가져 오는 것을 원하지 않습니다. .. "돈은 어디에서 왔습니까, 진?" ..그리고 그들이 새로운 유럽 군대에 마지막 돈을 투자한다면 이 나라들은 어떻게 될까요 ..? 맞습니다, p .. (p ... 심연에 빠지고 .. 미군 산업 단지에 자금을 조달) 웃음
  4. -1
    12 March 2015 08 : 02
    흠, 세계가 점점 더 흔들리고 있고, 세계적인 지정학적 갈등이 커지고 있습니다. 그리고 잘 끝나지 않을 것입니다.
    푸틴은 그 어느 때보다 국가를 통합해야 합니다. 군대를 재무장시키는 것만으로는 충분하지 않습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 소련에서와 같이 조국에 대한 단합과 사랑의 정신은 없습니다. 조국을 위해 인간의 자기 부인 없이는 하나의 무기로 멀리 가지 않을 것입니다. 그리고 도덕과 정신으로 현 세대는 솔직한 문제를 안고 있습니다. 그들은 군대에 가고 싶지 않아, 무슨 전쟁이야 ...
    1. 0
      12 March 2015 10 : 23
      무슨 말도 안돼? 나는 논쟁으로 인기있는 민속 문구를 인용 할 것입니다. 천둥이 터질 때까지 농민은 자신을 교차하지 않을 것입니다! 우리는 오랫동안 활용하고 빠르게 진행합니다! .. 그러니 내 뇌가 의미하는 바를 생각해보십시오.
    2. 0
      12 March 2015 22 : 10
      동의하지 않습니다. 청소년의 사기로 도덕적 괴물을 세지 않고 모든 것이 괜찮습니다. 그리고 그다지 많지 않습니다. 20세부터 28세까지의 남자들과 일하며 그들이 자랑스럽기까지 합니다.우리와 크게 다르지 않습니다. 노인들은 투덜거렸다. 나도 어릴 때 들었어.
  5. 0
    12 March 2015 10 : 30
    여기서 나는 항상 한 가지에 놀랐습니다. 그리스인의 경비병을 바라보고 있습니다. 그들의 의상과 다리와 팔의 움직임. 나는 이것이 일종의 전통 또는 다른 것임을 이해합니다. 하지만 실례합니다. 다리의 움직임은 무엇에서 왔습니까? 저에게는 발에서 똥(특히 동물)을 흔드는 것과 같았습니다. 그리고 손이 당기고 있습니다 ... 그리고 신발이 발에 있습니다 .... 그런 도넛으로 ..... 음, 이것은 일반적으로 무언가입니다. 나는 내면의 힘, 영의 힘을 느끼지 않습니다. 공물로서의 움직임-예, 전사가 아니라 전사가 아닙니다 .....
  6. 0
    12 March 2015 18 : 21
    제품 견적 : 이터널 모터
    무슨 말도 안돼? 나는 논쟁으로 인기있는 민속 문구를 인용 할 것입니다. 천둥이 터질 때까지 농민은 자신을 교차하지 않을 것입니다! 우리는 오랫동안 활용하고 빠르게 진행합니다! .. 그러니 내 뇌가 의미하는 바를 생각해보십시오.

    시민 여러분, 스포츠로토에 편지를 쓴 이유는 무엇입니까? 주치의는 ORT 시청을 금지합니다.
  7. 0
    12 March 2015 18 : 22
    제품 견적 : 법안
    여기서 나는 항상 한 가지에 놀랐습니다. 그리스인의 경비병을 바라보고 있습니다. 그들의 의상과 다리와 팔의 움직임. 나는 이것이 일종의 전통 또는 다른 것임을 이해합니다. 하지만 실례합니다. 다리의 움직임은 무엇에서 왔습니까? 저에게는 발에서 똥(특히 동물)을 흔드는 것과 같았습니다. 그리고 손이 당기고 있습니다 ... 그리고 신발이 발에 있습니다 .... 그런 도넛으로 ..... 음, 이것은 일반적으로 무언가입니다. 나는 내면의 힘, 영의 힘을 느끼지 않습니다. 공물로서의 움직임-예, 전사가 아니라 전사가 아닙니다 .....

    진지하게, 누가 전면 드릴에 관심이 있습니까?
  8. -1
    12 March 2015 18 : 27
    러시아 연방 외교 정책의 멋진 결실. EU는 목에 평화 주의자를 두른 히피족의 상태로 거의 무장 해제하여 이제는 냉전 시대에 중립적이었던 국가들도 NATO에 모여 군사 프로젝트를 시작하고 있습니다. 주체적인 승리.
    1. 0
      12 March 2015 19 : 41
      네. 네. 물론 이전에는 NATO가 확장에 대해 생각조차하지 않았습니다. 그것은 "목에 평화 주의자와 함께"앉아 종이 비둘기를 놓아주었습니다 ... 그리고 그런 러시아-rrraz-그리고 즉시 NATO의 모든 사람들이 "갑자기"모였습니다 ...
  9. 0
    12 March 2015 22 : 22
    이제 다른 군대가 조직되고 있습니다. 왜냐하면 유럽이 자신의 가치를 방어할 준비가 되어 있다는 것을 러시아에 암시하기 위해서입니다. 무의미한 말. 예, 제발 우리는 그것들을 그들의 가치에 두었습니다 예, 이 아이디어는 실패한 것 같습니다. 이 모든 것을 구성하려면 많은 시간과 노력과 비용이 필요합니다. 그리고 미국은 그것을 좋아하지 않을 것입니다.
  10. 군단병
    -1
    12 March 2015 23 : 30
    1) 제 생각에는 EU 연합군이 가능합니다. 그리고 군사 분야에서 여러 국가 간의 상호 작용 경험은 엄청납니다. 이에 대한 예는 NATO와 프랑스와 영국 간의 2010 협정 http://www.newsru.com/world/02nov2010/frbr.html입니다. 대부분의 경우 EU 군대는 NATO의 이미지와 유사성을 복사합니다. 그리고 EU 회원국이 아닌 국가는 EU에 가입하거나 그대로 유지하고 이전과 같이 이륙하고 NATO 회원국과 마찬가지로 협력을 수행합니다.
    2) 미국에 유리하다. 사실 미국은 군대를 태평양 작전 극장으로 옮기고 있으며 여기에는 돈이 필요하고 미국은 막대한 부채를 안고 있습니다. 안전하게 뒤덮인 후방으로 유럽의 기지를 줄이면 (그러나 "운명의 자의성"에 맡기지 않음) 군대 예산에 대한 부담과보다 합리적인 자원 분배가 제거됩니다. 또한 미국은 러시아 국경을 따라 위치한 기지를 제거하지 않을 가능성이 있으며 예를 들어 우크라이나와 같이 한 번도 가본 적이없는 곳에 나타날 수 있습니다. 그리고 지난 25-15년의 역사에서 볼 수 있듯이 가능한 모든 방법으로 러시아와의 국경 국가에서 반 러시아 감정을 선동하는 데 기여했으며 아마도 그들은 그들 자신을 "고정"할 것입니다 + 미사일 방어 시스템을 구축하고 있는 국가들.
  11. 0
    13 March 2015 00 : 11
    제품 견적 : Volodin
    네. 네. 물론 이전에는 NATO가 확장에 대해 생각조차하지 않았습니다. 그것은 "목에 평화 주의자와 함께"앉아 종이 비둘기를 놓아주었습니다 ... 그리고 그런 러시아-rrraz-그리고 즉시 NATO의 모든 사람들이 "갑자기"모였습니다 ...

    나는 EU에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 특징적인 것은 아무도 기관총으로 경찰서와 발트해 연안 국가의 전 구성원을 운전하지 않았습니다.
    맞습니다 : 2011에서 네덜란드는 탱크를 폐기하고 FRG는 징병을 취소했으며 군대는 지속적으로 축소되고 있으며 최근 훈련에서는 MG3 부족으로 패닉이 설정되었습니다 웃음 . 최신 뉴스는 다음과 같습니다.
    http://topwar.ru/65335-smi-v-vvs-germanii-znachitelnaya-chast-tehniki-neprigodna
    -k-expluatacii.html
    위험한 유럽인들이 피를 흘리고 있다는 것을 알 수 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"