영국과 소련이 뒤따라 - 미국

영국과 소련이 뒤따라 - 미국
Obama의 아프가니스탄 전략 충돌 같은 것 같습니다.


아프가니스탄에서 미국과 나토군 사령관 인 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal) 장군의 사임은이 나라의 악화되는 상황을 반영한 것이다. 우리가 국제 연합의 패배로 범인에 대한 사전 검색에 대해 이야기하는 것이 가능할 가능성이 높아지고있다.

백악관과 미 국방부가 미국 군대에 거의 40 년을 주둔시킨 군벌과의 공식적인 이유는 롤링 스톤 잡지와의 인터뷰 였고, 그는 버락 오바마 대통령과 부통령을 포함한 현 미국 행정부의 고위 대표들에게 비판적으로 대응했다. 조 바이든, 그들의 아프가 니 스탄 정책에 관한. 그러한 분열은 사령부 사슬에 뻔뻔한 위반이다. 장교 나 장군은 국가 지위에 계속 머물러있는 한 공개적으로 비판 할 권리가 없다. 이러한 일들은 세계 어느 나라, 특히 정치인들에 대한 군사의 순종 원칙이 충실히 준수되는 미국에서는 받아 들여지지 않습니다.

그물 장래성


물론 McChrystal은 잘 알려져 있습니다. 그러나 막강한 군대 경험을 가진 장군은 작전의 규모와시기, 그리고 관리 스타일에 대한 제한이 미국과 그 동맹국의 군대에 승리의 기회를 거의주지 않는다는 것을 이해했다. 전직 사령관이 아프가니스탄에서 워싱턴의 실패 가능성이 가장 큰 주요 희생양으로 변하지 않기 위해 단순히 스캔들을 요구하기로 결정한 것은 이제까지 배제되지 않았다. 그렇습니다. 아마 공화당 계급에서 정치 경력을 쌓을 수있는 기회가 될 것입니다. 어쨌든 그들에 대한 주된 문제는 급속하게 인기를 잃고있는 오바마를 상대로 2 년 내에 참을 수있는 강력한 후보자의 부족이다. 장군은 여기에서 매우 도움이 될 수 있습니다.

그러나 우리는 아프가니스탄 사태에 돌입합니다. 아주 먼 아시아의 미국 국가에서 미군의 수가 최근에 상당히 증가했지만, 군대는 배치 된 병력이 여전히 충분하지 않다고 믿는다. 그러나이 방해물 뿐만이 아닙니다. 오바마 대통령의 전략에 따라 아프가니스탄에서 미군 철수는 1 년 안에 시작되어야한다. 그리고 결과에 관계없이. 치료가 끝나면 알 수 없습니다. 그러나 원칙적으로 그러한 프로세스는 지연 될 수 없습니다. 반대로, 출시 후, 그것은 추진력을 얻고있다.

다른 연합군에 관해서 말할 것도 없습니다. 그들은 지금 당장 집에 갈 준비가되어 있습니다. 워싱턴의 가장 지속적인 동맹국 인 영국인과 캐나다인조차도 가능한 빨리 아프가니스탄을 떠날 필요성에 관해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 현재 아시아의 중심부에있는 유럽 회원국 인 나토 회원국은 손실의 두려움 때문에 싸우기를 거부하기 때문에 의미가 거의 없다.

더 나쁜 것은 미국인들이 다소 이상한 방식으로 탈레반과 싸우고 있다는 것이다. 그들은 시작하기 몇 달 전에 (헬 만드와 칸다하르에서) 그들의 작전을 방송했다. 사실 칸다하르 작전은 아직 수행되지 않았지만 이미 발표 된 바있다. 결과적으로, 적들은 성공적으로 전투를 회피합니다. 미국의 부대는 이미 적에게 포기 된 영토를 "해방"하지만 영구적으로 보유 할 힘이 부족합니다.

그리고 아프가니스탄 군은 어떨까요? 그녀는 여전히 무능력하고, 그녀의 계급에서 탈영이 널리 퍼져 있으며, 그것을 줄이려는 경향이 없습니다. 미국과 NATO 군대의 손실이 커지고 있으며, 80 %의 피해는 지뢰 폭발로 인해 발생합니다. 즉, 탈레반은 자살 폭탄 범과 저격수를 제외하고는 직접적인 충돌에 가담하고 싶지 않습니다.

이와 관련하여 우리는 80-ies에서 아프가니스탄의 소련 "제한된 파견병"의 명령은 계획된 작전에 대한 정보를 최대한으로 유지하기 위해 모든 조치를 취했다는 것을 상기 할 수있다. 카불 체제의 군대조차도 전투 능력에 큰 문제가 있었기 때문에 종종 고위급 및 고위 아프간 관리들에게 숨겨져 있었지만, 다가오는 공격에 대한 정보는 신속하게 적의 의심이되었습니다. 그런데 아프간 군대의 일반적인 탈영 또한 난치병이었다.



두 가지 큰 차이

지난해 웨스트 포인트에서 연설 한 오바마 대통령은 아프가니스탄 전략의 세 가지 주요 요소, 즉 과도기적 조건을 조성하기위한 군사 노력, 국민들의지지와 파키스탄과의 효과적인 협력을 설명했다. 공식적으로 이것은 상당히 합리적으로 보입니다.하지만 실제로 미국 대통령의 전략적 개념의 제안 된 구성 요소의 효과는 모든 의구심을 불러 일으 킵니다.

의심 할 여지없이, 그것은 이라크 상황과 유사하게 보입니다. 메소포타미아에서는 또한 지역 제국의 강화와 함께 미국 군대의 집단화가 증가했는데, 이는 실질적인 성공을 가져 왔고 미군의 철수를위한 전제 조건을 만들었다. 그러나 조지 W 부시 대통령은 사전에 출발일을 발표하지 않았다. 그는 먼저 승리하고 이라크를 떠날 필요가 있다고 결정했다. 그리고 그 결과를 얻었습니다. 수니파 무장 세력은 알 카에다와의 전쟁에 대한 미국의 전술이 효과를 발휘했기 때문에 워싱턴이 패배하지 않을 것임을 깨달았다. 부수적으로, 체첸에서는 "민족주의"무장 세력이 이슬람 극단 주의자들과의 싸움에서 러시아 측에 갔지만 두 번째 였지만 모스크바는 후자를 '언론'하기로 결정했다.

현재 백악관 주인은 미군과 세계 공동체 모두에게 달성 된 결과에 관계없이 미군이 아프가니스탄에서 탈퇴 할 것이라고 통보했다. 그리고 그들의 철수는 1 월 2013 이후 해외 초강대국의 지위에 남아 있기를 희망하는 오바마 대통령 대선 기간에 시작될 것인데, 이는 그가 자신의 약속을 지키지 않을 것을 의미한다. 그래서 탈레반은이시기에 파키스탄에 가거나 워싱턴에 승리의 환상을 안겨주기도합니다. 그런 다음 "완전히"돌아서십시오.

이전 역사적인 경험에 따르면 남 베트남에서 미국인을 철수 한 후의 사이공 정권과 아프가니스탄에서 소비에트 군대를 철수 한 후 카불 친 공산당 당국은 오래 가지 않았다. "고령 동지들"의 탈퇴를 발표하면 지역 동맹국이 항복 할 방법을 찾기 시작하고 결정적인 저항을 위해 동원되는 것은 결코 아닙니다.

아마 이라크가 예외 일 것이다. (아직 완전한 확실성은 없다.) 그러나 우선, 마감 시간 이전이 아닌 끝까지 가야하는 미국인의 준비가 중요한 역할을했다. 두 번째로 이상한 것은 사담 후세인이 구내 전역 지역에 다국적 세속화 유럽 국가를 건설하려는 정책이다. 독재). 그 결과 이라크 인들은 야만적 인 생각으로 이슬람 교도들을 거부했다. 미국 시민들의 상당 부분은 미국의 점령보다 더 악한 것처럼 보였다. 많은 아프간 인들은 이제 기꺼이 받아 들여진다.

아프가니스탄에서의 "대중의지지"에 대한 오바마의 희망은 일시적이다. 현지 주민들은 서방 군대가 탈레반에 대처할 수 없다고보고있다. 그리고 최근에 그들에 대한 아프간 인들의 태도는 대체로 극히 부정적 이었지만, 그들은 그들의 편으로 쇠퇴하기 시작합니다.

2001에서는 대부분의 아프가니스탄 사회가 탈레반 이슬람 정권의 전복을 환영했습니다. 그러나 한때 IDT가 국내에서 정부의 고삐를 차지하도록 허용 한 상황은 오히려 신속하게 회복되었습니다. 즉, 현지 사령관의 절대 권력, 마약 밀매의 주요 (더 정확하게는 유일한) 직업. 탈레반은 마약 판매로 엄청난 이윤을 남겼습니다. 그리고 서방 연합에 충실한 사람들을 포함하여 아프가니스탄 무장 조직의 지도자들은 모두 똑같은 공예품 속에 살고 있기 때문에 미국인들과 동맹국들은 마약 밀매와 싸우기조차하지 않습니다. 그렇지 않으면 아프가니스탄의 모든 강력한 세력이 적의 진영으로 이동할 것입니다. 그러나 이런 이유로 탈레반은 재정적 인 문제가 없습니다.

게다가 최근에 공식적으로 인정 된 바와 같이 미국인들은 실제로 탈레반을 후원하고 있습니다. 수송을 위해 미국과 NATO의 주요 기지에서 연립 병력 배치 지점까지 오는 호송은 아프가니스탄에 의해 지켜지고 (물론 상당한 비용이 부과된다), 노선에 보안을 제공하는 현장 지휘관은 탈레반과 협조하여 미국인으로부터받은 돈을 공유한다. 이 사실은 아프가니스탄의 부패 수준이 악명 높다는 것을 매우 분명하게 보여준다. 사실, 부패는 아프가니스탄이다.



여기와 같은 "동맹"

파키스탄과의 협력은 모든 것이 매우 어렵고 모호합니다. 우리는 탈레반이 파키스탄 정보 기관을 창설했음을 잊지 말아야한다. 파키스탄 정보 기관은 여전히 ​​가장 중요한 동맹국이자 자원이라고 생각한다. 동시에 아프가니스탄에서 서부 연합 세력을 공급하는 주된 방법은 파키스탄을 거친다. 이 때문에 워싱턴은 국제 테러와의 전쟁에서 가장 중요한 전략적 동맹 인 척하면서 "파키스탄 군대는"이 "테러리즘"을지지한다는 사실을 모른 채 "강요 당하지 않는다"고 주장했다.

파키스탄 군이 워싱턴의 모든 요구에도 불구하고 노스와 지리 스탄의 탈레반에 대한 공격을 예리하게 중단 한 것을 상기 할 수있다. 지난 해 탈레반은 스왓 계곡을 완전히 통제하고 거기에서 이슬라마바드에 대한 공격을 시작하면서 분명히 폭발했습니다. 정부 부대는 맹공을 격퇴하고, 스와트 밸리를 해방 시켰지만, 적을 끝내지는 못했다. 그는 상대가 아니고 동맹국이 아니기 때문에 다소 능력을 과대 평가했다.

이슬라마바드의 전략 목표는 탈레반을 카불로 돌려 보내고 인도와의 전쟁에서 아프가니스탄을 전략적으로 안정적으로 후원하는 것입니다. 파키스탄은 너무 공개적으로이 목표를 달성 할 수 없지만이를 포기하지는 않습니다. 아마 워싱턴은 이것에 대해 생각하지만, 본질적으로 그들은 아무것도 할 수 없습니다.

하미드 카르자이 아프가니스탄 대통령은 탈레반 반동 작전에 대한 전망이 다소 완화 될 것으로 보며 격려하지 않는다고 완벽하게 본다. 또한 그는 미국의 극단적 인 부패와 작년 총선의 청결 상태에 대한 미국인들의 지속적인 비난에 지루했다. 그 결과 그는 자신의 직위를 유지했다. 마침내, 모든 외관에, Karzai의 다음 친척은 산업 규모로 마약을 키우는 과정에 완전히 외계인이 아니다. Vali 대통령의 형제는 칸다하르 지방의 지방 의회 의원을 지낸다. 지역 마약 카르텔의 매출액은 일년에 약 10 억 달러입니다 ...

그 결과 최근에 미국의 꼭두각시 인 카르자이 (Karzai)는 미국에 도전하기 시작했다. 부시 대통령의 입술에서 탈레반이 "합법적 인 국가 저항 세력"으로 변할 수 있다는 진술도 있었고, 미국인으로부터의 압박이 계속되면 탈레반 자신과 합류 할 것이다. 또한 아프가니스탄 회교 공화국의 지도자는 중국과이란과의 화해를 시작했다. 그는 3 월에 베이징을 방문했는데 그 방문은 테헤란을 방문한 직후였다.

흥미롭게도, 오바마는 카르자이와 그의 동료들을 워싱턴에 초청하는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했고, 따라서 미국에 대한 대안이 없어서 무엇이든 할 수 있다는 것을 보여 주었다. 미국 대통령은 자신의 부하들에게 자신의 아프가니스탄 동급생에 대한 압력을 중지하라는 직접 명령을 내렸다. 결국 당사자들은 화해와 화합을 보여 주었고 근본적으로 상황을 변화시키지 않았습니다. 결국, 미국인들은 출발을 취소하지 않았다. 그리고 그들은 이것이 탈레반의 진정한 패배로 이어진 것과 같은 방식으로 싸우기 시작하지 않았다. 따라서 카르자이에 대한 새로운 후원자를 찾는 문제는 매우 관련성이 높아 테헤란과 베이징과의 접촉은 계속 될 것이며 심지어는 더욱 강력해질 것이다.

탈레반은이란의 최악의적임을 명심해야한다. 탈레반이 거의 모든 아프가니스탄을 장악했던 90 종말에 북부 동맹군이 완전한 붕괴를 겪지 않았다는 것은 테헤란과 모스크바와 타슈켄트의 도움 덕분이었다. 더욱이 테헤란과 탈레반 카불은 전쟁 직전에 여러 번 균형을 잡았다. 그러나 동시에이란은 아프가니스탄을 떠나는 미국인들에게 강하게 관심을 기울이고있다. Karzai가 IRA의 서쪽 이웃의 후원하에 전환 가능성을 조사하는 것은 자연스러운 일입니다.

중국의 경우, 파키스탄은이 나라에서 가장 중요한 전략적 동맹국이었습니다. 그리고 아프가니스탄 영토의 90 %를 통제했던 기간 동안 탈레반과 함께, 베이징은 매우 좋은 관계에있었습니다. 동시에, 중국인은 또한 완벽하게 카르자이와 공통 언어를 찾습니다. 다른 나라들과의 관계에서 극단적 인 실용주의, 그들의 정권의 본질에 대한 완전 무관심은 중국의 대외 정책의 특징이다. 중유 왕국은 "민주주의", "인권"및 다른 서구의 "난센스"에 대한 정치적 복합체로 고통받지 않습니다. 베이징은 어떤 정권과도 협조 할 준비가되어 있으며, 종종 개인적으로 명백하게 부패한 관계를 맺고 있습니다. 따라서 후원자로서 그는 카르자이를 테헤란보다 더 유망하다. 더욱이 군사적, 경제적 관점에서 볼 때 중국은이란보다 몇 배나 강하다.

그러나 최근에이 주제는 완전히 새로운 방향으로 나아갔습니다. 뉴욕 타임즈에 아프가니스탄에는 1 조 달러에 이르는 다양한 무기물 (구리, 금, 코발트, 리튬 등)이 매장 돼있는 기사가 실렸다. 베이징의 경우,이 재산에 대한 접근은 매우 중요합니다. 중국은 거대하고 끊임없이 증가하는 자원 굶주림을 경험하고 있습니다. 거의 2 조 달러의 금 보유고로 중국은 해외 감가 상각 자산을 적극적으로 인수하고있다. 주로 개발 도상국의 광업 회사의 주식. 그는 광물이 위치한 개발 도상국의 엘리트를 붙잡는 데 그다지 적극적이지 않습니다.

"Buy"Kabul Beijing은 쉽고 저렴 할 수 있습니다. 더욱이 아프가니스탄 침투는 중화 인민 공화국에 대해 막대한 지정 학적 의미를 가질 것이다. 인도의 주요 적국 인 인도의 전략적 환경을 완벽하게 마무리 할 것입니다. (중국은 이미 파키스탄, 미얀마, 방글라데시와 정치, 경제, 군사 분야에서 가장 가까운 관계를 수립했으며, 우호적 인이란과 직접적인 연관성을 가지고 있으며 남부 중부에서 "지원"했습니다. 아시아는 이제 러시아가 성공적으로 압박 당했다.

이는 중국의 안전한 육상 파이프 라인을 통해 중국으로 송유 될 수있는 석유 및 가스에 대한 중국의 접근을 크게 촉진 할 것이고 군사적 관점에서 신뢰할 수없는 군사 노선을 따라 유조선에 의해 수송되지는 않을 것이다. 아프가니스탄에 중국군이 등장 할 가능성이있다. 탈레반과 싸우기에는 전혀, 베이징은 결코 그들과 싸우지 않고 지정 학적 입장을 강화해야한다.

IRAQIC EXPERIENCE에 대한 지원

반면에, 미국인들이 아프가니스탄을 떠날 수없는 인센티브가 있습니다. 뿐만 아니라 아프가 니 스탄 광물 자체를 개발하기 위해, 얼마나 많은 사람들이 중국인들을 그들에게 들여 보내지 않도록. 그리고 그 (것)들에게 그런 편리한 편리한 전략상 입장을시키지 말라. 이것은 진정한 "빅 게임"이 될 것입니다. 그런 다음 전체 전략을 수정해야합니다.

그러나 지금까지는 전직 전략이 시행 중이며 McChrystal은 CENTCOM (아프가니스탄을 포함한 미군의 중앙 사령부)을 이끌었던 David Patreus 장군으로 대체되었습니다. 따라서 공식적으로 Patreus는 강등되었습니다. 물론 아프가니스탄은 워싱턴에게 너무 중요하다. 중앙 사령부의 경우 전체가 전체보다 더 중요합니다.

이라크의 경험은 새 사령관을지지하는 것이 분명했습니다. 그 당시 메소포타미아에있는 미국 단체의 행동을 주도하면서 미국에 유리하게 결정적인 변화가 일어났습니다. 2007의 중간 이후 미국의 손실은 급격히 감소했습니다. 예를 들어, 2007의 126 소실로 인해 23의 사망자가 줄어들었고, 12 월에 5,5 사람들이 XNUMX 번을 덜 잃었습니다.) 그리고 알 카에다는 패배하기 시작했습니다.

그 성공은 첫째, 보병 배치와 작전 수행의 타협에 달려 있었다. 둘째, 이전에 미국인들과 싸운 수니파 무장 세력의 "조심성있는 병력"(sahwa) 형성에 기반을 두었다. 페트레 우스는 이라크 사회의 상당 부분이 알 카에다의 이슬람 급진주의를 거부하고 침략자들과 싸웠던 수니파를 그들의 편으로 끌고 갔지만 세계 칼리프 왕국을 공격하지는 않았다는 사실에 역점을 두었다.

분명히이 경험이 아프가니스탄으로 이전 될 것으로 추정된다. "사하"가 누구인지는 분명하지 않지만. 그것은 미국인들이 꽤 오랜 동안 해왔 던 "온건 한 탈레반"의 일부인가? 사실, 실패했습니다. 아마도 검색 개체가 자연에 단순히 부재하기 때문일 수 있습니다. 최소한, 아무도 아직 "온건파 탈레반"을 보지 못했다.

이라크 경험을 아프가니스탄으로 이전하는 것은 또한 어려울 것이다. 왜냐하면 아프가니스탄 사회는 이라크보다 유럽화되고 세속화 된 순서에 불과하기 때문이다. 또한 이라크에는 파키스탄이 없다. 이란은이 역할에 적합하지 않습니다. 역설적으로 이라크의 워싱턴과 테헤란은 같은 적 (알 카에다)과 같은 동맹국 (시아파)을 가지고있다.

그런데 Patreus는 이미 아프가니스탄에 대한 경험이 있습니다. 5 월 초, 맥 크리스탈 (McChrystal)과 카르자이프 (Karzayev) 족의 갈등을 해결 한 사람은 CENTCOM의 지휘관이었습니다. 그는 개인적으로 카디 하르 (Kandahar)에서 작전을 수행 할 수 있도록하기 위해 와리 카르자이 (Wali Karzai)와 협의했다. 그것은 마약 사업의 면제를 보장하는 대가로 보인다. 따라서 McChrystal은 불순종 때문에뿐만 아니라 그가 스스로 요구하기 때문에 제거 될 수도 있습니다. 아마도 "아프가니스탄 동지들"은 사령관을 바꿀 것을 주장했을 것입니다.

파트 레 우스 (Patreus)는 이라크 경험을 아프간 상황에 적응시키는 데 1 년이 걸렸다. 그들이 실패한다면 그들은 패배를 인정하거나 더 이상 탈레반과의 투쟁을 선언하지 말고 중국과의 투쟁을 선언해야한다.

아프가니스탄은 제국을 붕괴시킨 최초의 국가는 아니다. 영국의 초강대국이 추락했고, 소련은 그것을 무너 뜨 렸습니다. 이제 미국의 차례. 어쩌면 천상?
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти