위험한 결론

30
러시아는 아프가니스탄에서 소련의 철수 비용을 지불하고 있습니다

소련군이 아프가니스탄에 진입한 이유는 무엇이며 XNUMX년 후 그곳에서 철수하는 것이 어떻게 정당화되었습니까? 우리 특별 서비스가 상호 작용한 반항적 인 국가의 우두머리는 누구였습니까? 러시아 참전 용사 및 군 복무위원회 조정위원회 의장 인 Alexander Golubev 중장은 회상합니다.

-Alexander Titovich, Hafizullah Amin의 궁전 습격에 어떻게 관여하게 되었습니까?

-그런 다음 소련 KGB 제 XNUMX 본부 중령 이었을 때 나는 궁전 습격에 참여한 그룹 중 하나의 수장으로 밝혀졌습니다. 작전 참가자들은 모두 군인복으로 갈아입었고, 나는 병장의 어깨끈을 메고 있었다. 우리의 "기술 지원"그룹은 소련 "알파"의 KGB 특수 부대와 함께 Amin의 궁전을 점령 한 무슬림 대대에 합류했습니다. 이 공격에 가담한 사람들은 그것에 대해 매우 잘 준비되어 있었습니다. 그리고 나는 그들이 훌륭한 일을 했다고 생각합니다.

-소련의 지도부가 아프가니스탄에 군대를 파견하게 된 이유는 무엇입니까?

-당시 미국인들은 소련이 발표 한 군축 프로그램에도 불구하고 순항 미사일을 어디에 붙일 지 모르고 전 세계 모든 지역을 돌진했습니다.

위험한 결론

나지불라는 뛰어난 사람이었고,
가장 어려운 길을 찾을 수 있는
상황이지만 소련군이 철수
아프가니스탄은 결정을 극적으로 복잡하게 만들었습니다.
그 앞에 과제
사진 : RIA НОВОСТИ


미국 지도부는 우리 나라의 안보에 위협이 될 수 있는 아프가니스탄에 그들의 배치를 가정했습니다. 그리고 소련군이 아프가니스탄에 들어갈 시간이 없었다면 소련에 무엇이 남았을지 알 수 없으며 소련 공화국에서 형성된 독립 국가가 이제 존재할 것입니다. 내 말을 증명하기 위해 유리 블라디 미로 비치 안드로포프 국가 안보위원회 위원장과의 개인적인 대화를 인용하겠습니다. 대화는 우리 그룹이 아프가니스탄으로 출발하기 XNUMX시간 전인 저녁 XNUMX시에 이루어졌습니다. Andropov는 이미 다른 나라에서 일했기 때문에 해외 여행을 할 것이라고 말했습니다. 나는 그에게 “나와 함께 있을 사람들이 외국어를 말합니까?”라고 물었습니다. 그는 내 어깨를 두드리며 혀가 기관총과 수류탄이 될 것이라고 대답했습니다. 우리는 처음으로 궁전에 침입하여 Amin의 사무실과 사무실에서 "Pershings"를 배치하기 위해 아프가니스탄 영토 판매에 대한 미국과의 합의에 대한 그의 열망을 나타내는 모든 문서를 가져 가야합니다.

우리 그룹은 궁전 사무실과 Amin의 개인 사무실에서 아프가니스탄에있는 소련 대사관으로 XNUMX 개의 문서 가방을 전달했으며 전투 중 부상자와 함께이 문서를 소련 KGB 대표 인 Boris Ivanov에게 전달했습니다.

-Amin이 전복 된 후, 당신의 의견으로는 Babrak Karmal 또는 Mohammad Najibullah와 같은 인간적 및 영적 특성 측면에서 아프간 혁명의 지도자 역할에 더 적합한 사람은 누구입니까?

– 아프가니스탄에는 Khalq와 Parcham이라는 두 개의 측면을 가진 하나의 주요 정당이 있었습니다. Parcham 윙은 Babrak Karmal이 이끌었고 아프간 혁명의 지도자를 업무 적 특성으로 평가하면 개인적으로 Karmal이 약한 것 같습니다. 그는 둘 다 소련에 완전히 집중했지만 현재 상황에서 필요한 결론을 분석하고 도출하는 능력에서 Najibullah보다 열등했습니다. 아민의 친척들에게 사면을 선언하고 그들에게 해외로 갈 기회를 준 것은 나지불라였다. Najibullah 하에서 DRA에 학교와 기관이 문을 열었습니다. 그는 민족 화해 정책을 발표할 수 있었고, 그 후 연립정부 수립을 진행했습니다. 그는 기업가 정신의 발전에 양보했고, 이는 서방의 선전에 큰 타격을 입혔고, 이는 그를 피비린내 나는 독재자이자 소련의 의지가 약한 꼭두각시로 묘사했습니다.

-소련 Leonid Shebarshin "The Hand of Moscow"의 KGB PGU 책임자 책에는 Pandsher Gorge의 소련군의 실패한 공격이 설명되어 있습니다. 그는 Ahmad Shah Massoud가 손실없이 자신의 은신처를 떠났다고 주장합니다. 갱단의 지도자는 아프가니스탄 참모의 최고 계급에 요원이 있었기 때문입니다. 이것은 소련이 걸었던 사람들의 인기가 없다는 것을 말하지 않습니까?

– Ahmad Shah Massoud는 매우 교육을 많이 받고 원시적인 지적인 사람이었습니다. 타직 민족이기 때문에 그는 아프가니스탄에서 발전하고 있는 상황을 매우 정확하게 평가했습니다. 그리고 미국이 Ahmad Shah Massoud를 포함한 모든 Dushman 조직에 가하기 시작한 압력이 아니라면 상황이 어떻게 발전했을지 짐작할 수 있습니다. 아프가니스탄에서 우리 군대가 철수하기 전날 나는 튀니지에서 Massoud와 이야기를 나눴습니다. 이 회의는 고 Yasser Arafat가 주선했습니다. 또한 Albert Chernyshev 소련 특무 대사도 참석했습니다. 목표는 Dushman 그룹의 수장과 합의하여 우리 군대가 평화롭게 떠나도록하고 어느 쪽도 손실이 없도록하는 것입니다. 그리고 우리가 Massoud를 만났을 때 나는 그에게 이렇게 말했습니다. “Ahmad, 우리는 상황과 발전된 상황을 이해하고 있습니다. 아프가니스탄과 소련의 국경. 떠나는 아군을 쏘지 말아 달라”고 말했다. 그는 자신의 그룹에서 단 한 발의 샷도 없을 것이라고 말한 후“왜 떠나는 거죠? 다른 사람들이 올 때 그것은 당신과 우리 모두에게 나쁠 것입니다. 그리고 Kolya Bystrov를 데리고 가십시오.” Nikolai는 전쟁 포로였으며 Masoud의 보안 책임자가되었으며 아내의 누이와 결혼했습니다. "콜랴가 러시아로 돌아가면 내 아이들이 그곳에 정착하기가 쉬울 것입니다." 우리는 Nikolai Bystrov를 데려갔습니다. 그는 국제전사위원회를 통해 반복적으로 아프가니스탄을 방문했고 그곳에서 우리 병사들의 무덤을 찾아 그들의 유해를 고국으로 가져왔습니다.

-CPSU 중앙위원회의 지도자 중 한 명인 Valentin Falin이 소련 지도부가 아프가니스탄 전쟁 초기부터 Ahmad Shah Massoud와 더 긴밀히 협력해야한다고 주장했을 때 옳았다는 것이 밝혀졌습니다.

-팔린뿐만 아니라 소련의 전체 지도부가 화해 할 수없는 사람들과 함께 일할 올바른 방향을 고수했다고 생각합니다. 우리는 적들이 이미 그곳에서 활동하고 있었기 때문에 우리가 모든 부족 및 여러 무장 단체 대표들과 평화 회담을 허용하지 않았기 때문에 가장 어려운 상황에 처했습니다. 지리적 위치로 인해 아프가니스탄은 소련의 의지가 아니라 우크라이나에서 오늘날의 사건을 유발하는 측의 주도로 싸운 전쟁에서 협상 칩이되었습니다. 아프가니스탄은 항상 우리와 영토 동맹국에게 우호적인 국가였습니다.

- 나지불라가 우리 부대 없이 국가를 방어할 수 있는 군대를 만들 수 있을까요?

-나는 Najibullah를 매우 똑똑하고 진보적인 정치인으로 평가합니다. 그는 조국의 민주주의 발전과 아프간 국가의 통합을 지지했습니다. 따라서 그는 자신의 진로에 항상 동의하지 않는 사람들을 받아들이는 연합 정부를 만들었습니다. 그가 Ahmad Shah Massoud를 정부에 데려 가면 Najibullah 자신의 삶이 다른 시나리오에 따라 펼쳐질 수 있다고 생각합니다. Massoud는 아프가니스탄 북부에서 매우 영향력 있는 야전 사령관이었습니다. 나는 Najibullah가 가장 어려운 상황에서 탈출구를 찾을 수있는 매우 성실하고 뛰어난 사람이라는 인상을 받았습니다. 유감스럽게도 그는 강력한 군대와 강력한 국가 정보 서비스를 만들 시간이 없었습니다. 아프가니스탄 영토에서 우리 군대의 철수는 Najibullah가 직면 한 과제의 해결을 크게 복잡하게 만들었습니다.

-오랫동안 아프가니스탄에서 일한 고위 외교관 중 한 명은 KhAD 보안 서비스가 Najibullah의 지시에 따라 소련군 철수에 대한 정보를 Dushman 지도자에게 넘기기 시작했다고 말했습니다. 그것이 무엇일 수 있다고 생각합니까?

- Mohammad Najibullah는 그가 신뢰하고 존경하는 사람들을 세우는 유형이 아니었습니다. 그러나 지적인 사람은 크렘린의 페레스트로이카가 실제로 그를 배신하고 나중에 그를 아끼지 않은 잘 훈련되고 중무장 한 적과 대면하게 만들었다는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까? 아프가니스탄에서 KGB에 대한 우리의 대표는 매우 높은 수준이었고 Andropov의 개인 대표 인 Boris Ivanov와 소련 KGB PGU의 "C"부서장 인 Yuri Drozdov가 작업했습니다. 그들은 Najibullah 및 정부, 군대, KhAD 보안 서비스의 다른 대표자들과 지속적으로 접촉하여 아프가니스탄에서 여러시기에 발전한 상황을 공동으로 평가하는 데 많은 도움을주었습니다.

-미국이 경제를 소진하고 소련의 붕괴를 가속화하기 위해 의도적으로 우리를 아프가니스탄 전쟁으로 끌고 갔다는 관점에 동의하십니까?

-우리는 Nur Mohammed Taraki에서 Hafizullah Amin에 이르기까지 정부의 반복적 인 요청을 거쳐 아프가니스탄에 들어갔습니다. 소련 군대는 남쪽 국경과 특히이 나라와의 협력의 중요한 대상을 방어했습니다. 그러나 미국이 이끄는 연합군이 어느 정부의 요청에 따라 그곳에 들어갔고 그들이 보호하는 물건은 무엇인지 모르겠습니다. 그리고 나는 그들이 그것을하는 것을 보지 않습니다. 아프가니스탄의 미국 정보 기관은 우리 군대에 맞서 싸운 탈레반 운동을 만들었습니다. 통제 불능 상태가 되었을 때, 같은 미국은 이미 탈레반과 싸우고 있던 다른 무장 조직에서 작업을 시작했습니다. 그들은 알 카에다를 만들었고 전 세계 공동체가 이 조직이 테러 조직임을 알게 되자 그것을 파괴하기 시작했습니다. 저를 믿으십시오. 이중 표준 정책은 미국 자체에서 옆으로 가고 있습니다. 평화를 이루는 일이라고 할 수 있습니까? 이것은 정치적 매춘보다 더 나쁩니다. 아군이 나에게 이롭다면 사겠지만 그렇지 않다면 팔겠다. 이것은 특히 그것을 가지고 노는 사람들에게 정치적 불이 붙은 위험한 게임입니다.

나는 리비아와 같은 중동 국가의 운명에 대해 말하는 것이 아닙니다. Muammar Gaddafi를 방해한 사람은 누구이며 왜 전복되어야 했습니까? 그는 또한 여러 면에서 이슬람 근본주의자들을 제지했는데, 그의 나라에서는 사람들이 공부하고 일할 수 있는 사회적 보장을 받았습니다. 그리고 이제 미국은 우크라이나에서 촉수를 발사하고 있습니다. 나는 그들이 러시아에도 도달할 것이라고 생각한다.

- 아프가니스탄에서 일했던 많은 외교관들은 개인적인 대화에서 다음과 같이 말했습니다. 우리 군대가 아프가니스탄을 떠났을 때 оружия 모스크바의 결정에 따라 화해 할 수없는 야당 지도자들에게 몸값으로 주어졌습니다. 소련의 최고 정치 지도부는 손실없이 DRA에서 벗어날 다른 방법이 없었습니까?

“우리는 무자헤딘에게 무기와 장비를 준 것이 아니라 아프간 국가의 독립을 위해 사용하고 수많은 갱단으로부터 국가의 무결성을 보호하기 위해 소련에 우호적인 국가의 지도부를 맡겼습니다. 그리고 우리가이 모든 것을 Mujahideen에게 넘겼다면 우리는 그들이 통제하는 아프가니스탄의 지방과 지역으로 여행하지 않았을 것입니다. 우리는 그들이 아프가니스탄을 떠나는 우리 군대에 발포하지 않도록 그들과 협상하지 않았을 것입니다.

- Ahmad Shah Massoud만이 장비와 무기를 받았다?

“아프가니스탄에서 우리 군대가 철수하는 동안 마수드도 무기를 받은 적이 없다고 생각합니다. 소련의 지도부는 실제 입장을 고수했습니다. 우리가 이야기하고 있는 당시 아프가니스탄에는 나지불라가 이끄는 합법 정부가 있었습니다. 군사적으로 중요한 무기와 장비는 오로지 DRA의 완전성을 보호하기 위해 그의 정부로 이전되었습니다. 나는 이것이 소련 지도부의 올바른 단계라고 생각합니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    15 March 2015 06 : 43
    아프가니스탄 주제..이것은 긍정적인 피드백 질문입니다...더 깊은 숲으로...더 많은 질문
    1. +3
      15 March 2015 12 : 34
      아프가니스탄에서 소련군 철수와 관련하여 Shevardnadze - "다크호스" -그는 소란을 피우고 헛되지 않았습니다. 조지아는 나중에 "압착"되었습니다.

      아프가니스탄에서 소련의 철수는 오늘날 아프가니스탄 사람들이 러시아를 적으로 간주하지 않을 정도로 정치적으로 정당화되었습니다.

      음, 다시 Shevardnadze와 Gorbachev 덕분에 이것은 상대적입니다. 태풍 작전에 대해 들어보셨나요? 소련이 군대 철수 직전에 Ahmad Shah Massoud와의 협정을 위반하고 아프간 마을을 폭격했을 때.

      그건 그렇고, 모스크바 전투가 어떻게 나치 독일이라고 불렸는지 아십니까? 태풍 작전. 재미있는 경기?

      군대와 함께 떠나고 싶어하는 소련에 충성하는 사람들이 제거되지 않았다는 사실에 대해 들었습니까? 고르바초프가 "아가미에 걸렸다"면 많은 흥미로운 것들이 발굴되었을 것이라고 생각합니다.
  2. 빅토르 쿠 디노 프
    +5
    15 March 2015 07 : 07
    아프가니스탄에서 소련의 철수는 오늘날 아프가니스탄 사람들이 러시아를 적으로 간주하지 않을 정도로 정치적으로 정당화되었습니다. 예
    1. +4
      15 March 2015 07 : 21
      배신을 정당화함으로써 당신은 자신을 배신합니다.
    2. +18
      15 March 2015 07 : 29
      제품 견적 : Victor Kudinov
      아프가니스탄에서 소련의 철수는 오늘날 아프가니스탄 사람들이 러시아를 적으로 간주하지 않을 정도로 정치적으로 정당화되었습니다. 예

      제 생각에는 군대가 철수했기 때문에 아프가니스탄 사람들은 러시아를 전혀 적으로 간주하지 않습니다. 요점은 아프가니스탄과 관련이 있습니다. 정복자는 정복 된 국가에 공장, 빵집, 학교를 짓지 않으며 정복 한 사람들이 교육을 받고 일종의 산업, 군대를 건설하고 사람들에게 먹이를주는 등을 돕지 않습니다. 그는 사소한 이유로 모든 사람을 연속으로 죽입니다. 즉, 그는 정복 된 국가에서 미국인들이 지금하고있는 것과 똑같은 일을합니다.
      아프간 인들은 소련과 미국의 행동을 비교하고 결론을 도출하며 분명히 미국에 유리하지 않습니다.
    3. +21
      15 March 2015 07 : 59
      인용구 : Victor Kudinov
      아프가니스탄에서 소련의 철수는 오늘날 아프가니스탄 사람들이 러시아를 적으로 간주하지 않을 정도로 정치적으로 정당화되었습니다.


      "Shuravi가 떠났을 때 나는 기쁨을 위해 4 마리의 숫양을 도살했습니다. 이제 그들이 돌아 오기만한다면 40 마리의 숫양을 도살 할 것입니다."-단순한 아프간 농민과의 대화에서.
  3. +2
    15 March 2015 07 : 19
    살고 배우십시오. 아프가니스탄에 미국 미사일 배치 가능성에 대한 계획을 들은 것은 이번이 처음입니다. 이것이 계획된 경우 그곳에 군대를 도입하면 훨씬 적은 질문이 제기됩니다. 거기에서 군대를 철수하는 것은 여전히 ​​논리적이지 않습니다. 글쎄, 여기 있습니다-어떻게 일어 났는지. 히스토리는 변경되지 않습니다.
    1. +1
      15 March 2015 08 : 36
      제품 견적 : nstarinsky
      아프가니스탄에 미국 미사일 배치 가능성에 대한 계획을 들은 것은 이번이 처음입니다.
      나는 1979년 군복무 중 레닌실 교실에서 정치관에게 이 이야기를 들었다. 지금은 "국제적 임무를 수행하기 위해"우리의 제한된 파병 대를 아프가니스탄으로 데려온 이유에 대한 그의 버전인지 또는 그가 어떤 국가도 대표하지 않는 LAN에 소련의 공식 입장을 가져 왔는지 기억이 나지 않습니다. 비밀.
      1. 0
        16 March 2015 13 : 54
        두 번째 가능성이 가장 높음 또한 국가의 정치 지도부는 소비에트 시민들에게 더 많은 부정적인 점을 알리는 데 관심이있었습니다.. 이데올로기 교육.
        1. 카산드라
          0
          16 March 2015 21 : 55
          국가의 정치 지도부는 그때에도 소련을 파괴하라는 명령을 받았습니다.
    2. +1
      15 March 2015 12 : 48
      미국인들은 할 수 있는 모든 곳에 로켓을 배치하여 소련이 군대와 돈을 지역 전체에 분산하도록 강요했습니다. 당시 세계의 절반은 우리와 친구였습니다.
      1. 카산드라
        0
        16 March 2015 07 : 10
        미사일이 소련 주변에 배치되었는데 아프리카가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
    3. -1
      15 March 2015 19 : 20
      제품 견적 : nstarinsky
      살고 배우십시오. 아프가니스탄에 미국 미사일 배치 가능성에 대한 계획을 들은 것은 이번이 처음입니다.

      응! 이 농담은 누군가가 질문을 하려고 할 때마다 끊임없이 들려오는데, 도대체 그들은 왜 아프가니스탄에 군대를 데려왔습니까? 그리고 그들은 어떤 두려움으로 샤를 전복 시켰고 공산당 Khalq와 Parcham은 쿠데타를 일으키고 Daoud를 쫓아 냈습니까? 우리는 그들과 아프가니스탄에서 가장 좋은 관계를 가졌지 만 소련 고문은 차에서 잠들 수있었습니다 밤에 길을 가다가 아침에 옆에 앉은 사람이 그의 잠을 지키고 있는 아프가니스탄 사람을 보았는데 어쩌다 소련 요원들이 아민을 독살하고 소련 대사인 의사가 그를 쫓아내고, 그들이 궁전을 습격하고 옷장에 숨어 있던 우리 대사 중 한 명을 포함하여 모든 사람을 죽였다고? 그리고 그들이 후견인을 데려와 임명했다면 왜 나오지 않았습니까? 그렇다면 그 당시 프리마코프의 기병대는 어떻게 이 일을 했습니까? 누군가는 Strugatskys처럼 우리가 이 혼란에 빠지기를 정말로 원했습니다. “누가 Khonti를 건드릴지 알아보기 위해 많은 돈을 줄 것입니다.” 그러나 Najib은 여전히 ​​​​그 자신을 붙잡고 새로 탄생 한 러시아의 통치자가되었을 때만 쓰러졌습니다. 연료와 윤활유 및 장비용 예비 부품 공급에 대한 돈을 거부하지 않았고 일어 서서 영혼이 도보로 카불에 들어가서 그를 교수형에 처했습니다 그러나 모든 것에 대한 답은 하나입니다. 미국인들은 미사일을 공급하기를 원했습니다! wassat 그러나이 악명 높은 미사일 운송 업체에 대한 유치한 질문-US NOW는 왜 거기에 아무것도 넣지 않고 헤로인 만 판매합니까? 그리고 소련이 존재하지 않는 노래는 필요하지 않습니다. 글쎄, 그래서 이라크에서도이란에 대한 미사일 방어 진지를 배치하지 않는 이유는 무엇입니까? 웃음
      제품 견적 : seregatara1969
      미국인들은 사방에 로켓을 배치

      웃음 침대가 뿌려진 것처럼! 바보 다시 한 번 - 왜 지금 넣지 않습니까 ??? 헤로인은 로켓보다 빨리 날아간다??
      제품 견적 : Stanislav
      나는 1979년 군복무 중 레닌실 교실에서 정치관에게 이 이야기를 들었다.

      우와! 나는 지금 기억하는 것처럼 남은 생애 동안 그러한 강의를 기억합니다. "로켓은 미국에서 30 분 동안, 미국에서 7-8 분 동안 날아갑니다." 웃음
  4. +7
    15 March 2015 07 : 24
    아프간... 글쎄, 우리는 거기에서 떠났습니다. 우리는 쿠바와 다른 많은 곳을 떠났습니다. 그러나 오래 전 일이었습니다. 우리는 오늘을 위해 살아야 합니다. 그리고 같은 이유로 S-300을이란에 판매하는 것을 두려워하고 리비아 점령 허가에 서명 한 이유는 무엇입니까? 권력을 가진 사람은 그런 비 국가였습니다 ...
    1. +7
      15 March 2015 07 : 26
      제품 견적 : Zomanus
      권력을 가진 사람은 그런 비 국가였습니다 ...

      위성이 더 많은 데이터를 더 저렴하게 얻을 수 있다고 정당화하면서 루르드의 기지를 폐쇄한 사람이 이제 최고 정부 직책을 맡고 있습니다 :-)
  5. +38
    15 March 2015 07 : 41
    자유주의 언론이 이것에 대해 뭐라고 말할지 궁금합니다.
    1. 우리는 아프가니스탄 지도부의 요청에 따라 그곳에 들어갔다.
    2. 우리가 입국하지 않았다면 미국이 입국했을 것입니다. 이것은 공리입니다.
    3. 전체 100명의 강력한 그룹 중 10명이 기껏해야 싸웠습니다. 그들은 정말로 싸웠고 나머지는 경비를 서고 제공했습니다.
    4. 누군가를 파괴하는 임무는 없었고, 지키는 임무는 있었다. 따라서 아프간 인들은 Shuravi가 전사로서 미국인보다 머리와 어깨가 높다고 말합니다. 그렇기 때문에 Massou는 우리가 떠나는 것을 후회했습니다. 그는 소련이 적이 아니라는 것을 이해했습니다. 소련은 아프가니스탄 사람들보다 거의 더 많이 건설했습니다. 미국이 아프간인들에게 준 것은 모두 거기에 있고, 영국의 식민화 시도는 아직 잊혀지지 않았다.
    5. 군대 철수는 소련 항복 단계 중 하나입니다! 물론 조만간 군대를 철수해야했지만이를 위해서는 Massoud와 다른 탈레반 반대자들을 포함하는 친 소련 정부 연합을 만들어야했습니다. 예, 결론은 다를 수 있습니다. Gorbach는 우리가 정원에 장난 꾸러기 이웃처럼 떠날 수 있도록 모든 것을 정리했습니다. 그러나 역사는 가정적인 분위기를 용납하지 않습니다 ...
    6. 아프가니스탄 이후에야 군대를 사용하는 규정, 방법 및 방법이 즉시 변경되지 않고 변경되기 시작했습니다. 애국 전쟁에서와 같이 정찰없이 포병 준비없이 사람들을 DShKK 오르막이나 녹색으로 키운 사령관이있었습니다. 불행히도이 경험은 나중에 고려되지 않았습니다. 체첸에서는 같은 갈퀴를 다시 밟아야했습니다.
    7. 직접적인 참가자로서 나는 그곳에서 죽은 대부분의 사람들이 (이 말이 용서되기를 바랍니다) 어리석음의 결과라고 말할 수 있습니다. 변장 준수, 명령 불이행 등 .P.
    이 모든 것에 대해 왜?
    예, 부끄러운 전쟁의 종식은 국가 전체에 타격입니다! 이것은 우크라이나의 전쟁(스페이드를 스페이드라고 부름)에도 적용됩니다.
    그들은 애국 전쟁에서 이겼고 끔찍한 손실에도 불구하고 국가를 더 좋고 더 아름답게 재건했습니다.
    그들은 1914년에 전쟁을 병합했고 그 결과 국가는 붕괴되었고 오랫동안 혼란이 이어졌습니다.
    그들은 전쟁을 DRA에 유출했고 그 결과 국가가 붕괴되고 오랫동안 혼란이 생겼습니다.
    모든 것은 반복되지만 모두가 이것을 배우지는 않습니다!
    이 전쟁을 병합하지 마십시오. 러시아를 위해갑니다!
    1. +12
      15 March 2015 08 : 36
      "Skif83"님께 박수를 보냅니다! 좋은 +++++
      여기에 무엇을 추가해야 할까요? 그 당시 소련에 대한 아프가니스탄의 "Pershings"는 체스에서 "두 동작의 장군"과 같습니다. 이러한 관점에서 Crimea-2014 작업은 실패할 수 없습니다.
      1. +5
        15 March 2015 09 : 00
        박수에 동참합니다. 크리미아에서는 아프가니스탄에서와 같이 앞서서 뛰었습니다 그렇지 않으면 현재 크리미아에서 NATO 기지를 받았을 것입니다.
      2. 카산드라
        0
        15 March 2015 11 : 35
        글쎄, 그들은이란이나 파키스탄에 넣을 것입니다.

        인도 SLBM 마무리에서.
      3. 0
        15 March 2015 20 : 17
        제품 견적 : Skif83
        1. 우리는 아프가니스탄 지도부의 요청에 따라 그곳에 들어갔다.

        또한 그들은 줄을 서있었습니다 : Taraki, Amin, 마지막 사람은 Staraya Square와 Lubyanka에서 색다른 것으로 알려졌습니다. 갑자기 미래의 CIA 요원으로 밝혀졌습니다. wassat .
        제품 견적 : RU-Officer
        여기에 무엇을 추가해야 할까요? 그 당시 소련에 대한 아프가니스탄의 "퍼싱"은 체스에서 "두 동작의 장군"과 같습니다.

        여기에서 미사일 배치 계획에는 항상 이름이 있었고 몇 년이 지난 후 또는 배치 직후에도 설치자 스스로 목소리를 냈습니다. 그것은 뇌에 들어 가지 않았습니다. 왜 지금은 주문을 제외하고 아무도 언론을 위해 다소 그럴듯한 버전을 작성하는 데 혼란스러워하지 않았지만 여전히 Bagram에서 Pershings가 어떻게 돌아섰는지에 대한 "목격자"뿐입니다. 하늘, 우리 낙하산 병을보고 사실, 그는 자신이 그것을 보지 못했습니다-그는 Mary에서 근무하는 동안 항공기 꼬리를 달았습니다. 웃음 바보 같은 "퍼싱"과 같은 미사일 배치를 위한 위치 영역을 만드는 것이 어떤 것인지 상상해보셨나요??? 아니면 서커스의 Nikulin과 Shuidin과 같습니다. "그들은 재빨리 통나무를 가져다가 즐겁게 운반했습니다. " 크리미아 IT CANNOT BE와 비유가 있습니다. 물류와 인프라는 절대 비교할 수 없습니다!
        제품 견적 : Kos_kalinki9
        박수에 동참합니다. 크리미아에서 아프가니스탄에서와 마찬가지로 그들은 앞서 나갔습니다.

        무엇을, 누구보다 앞서 적의 침략군은 어디에 위치했는가? 미국이 관여한 특정 부대는 무엇입니까? 스튜디오의 사실! 크리미아에서 그들은 기지에 위치한 우크라이나 군대를 구체적으로 막았습니다 음, 욋가지 울타리와 어둡고 달이없는 밤에도 그림자를 드리 우지 마십시오. 왜 지금은 그렇지 않습니까? 아프가니스탄이나 이라크에 무엇이든 배치하지만 그들은 동유럽으로 올라가 세 번째 미사일 방어 진지를 설정합니다. 아프가니스탄의 모든 미국 미사일 지지자들은 그것에 대해 생각하고 싶지 않습니까?
        1. 0
          15 March 2015 22 : 59
          "avt":
          ...스튜디오에 대한 사실!...

          "Crimea. Way home"을 보셨습니까? 방금 "Russia-1"을 통과했습니다. 그 후에도 당신이 그것들 (사실)이 충분하지 않다면 모르겠습니다... PR 회사를 작성하는 것만 남아 있습니다. hi
          네, 그런데 퍼싱 가족의 "위치 영역"을 너무 멀리 다루었나요? 부정 충분한 1-2 PPD, 그들은 불필요하게 협곡을 통과합니다.
          1. 0
            16 March 2015 08 : 33
            제품 견적 : RU-Officer
            예, 그런데 "Pershings"의 "위치 영역"이 너무 멀리 가지 않았습니까? 충분한 1-2 PPD, 그들은 불필요하게 협곡을 통과합니다.

            일반적으로 적어도 한 번은 군비 복합체로서 "로켓"과 관련이 있었고 나사에 "퍼싱"을 알고 있습니까? 캠페인은 정원 어디에서나 당근처럼 심을 수 있다고 정말로 믿습니다.
            제품 견적 : RU-Officer
            "Crimea. Way home"을 보셨습니까? 방금 "Russia-1"을 통과했습니다. 그 후에도 당신이 그것들 (사실)이 충분하지 않다면 모르겠습니다... PR 회사를 작성하는 것만 남아 있습니다.

            웃음 실제로 정원에는 장로가 있고 키예프에는 삼촌이 있습니다.
    2. +6
      15 March 2015 09 : 16
      아프가니스탄에 있었다. 참전한 사람들과 전쟁 자체가 애국심으로 만 덮여 있는지 확인하십시오. 군대 철수 후 군인에 대한 태도는 56-95 기간 동안 군대 사람들에게 일어난 일을 기억하십시오. 나머지 riffraff는 그림자 속에 남아 있었고 전쟁의 진정한 범인은 반군 수사로 돈을 벌었습니다. 이것이 바로 싸워야 할 것입니다 군대는 정치인의 간사한 실수를 바로 잡는 도구입니다. DRA에 파병 대 존재 결과에 대한 평가와 관련하여 Gromov 장군의 말이 마음에 들었습니다. "2000 군을 물리 치는 임무는 정해지지 않았습니다. 만약 정해 졌다면 우리는 그것을 완수했을 것입니다. 유일한 질문은 그러한 승리의 대가입니다."
    3. +1
      15 March 2015 19 : 31
      제품 견적 : Skif83
      2. 우리가 입국하지 않았다면 미국이 입국했을 것입니다. 이것은 공리입니다.

      아니 이것은 공리가 아니라 넌센스입니다 결론은 결론이 아니라 꼽추의 항복이었습니다. 현지인은 내 지인 중 한 명에게 "당신은 당신과 함께 전쟁을 치르고 있습니다. "그런데 파키스탄 원수 인 Zia Ul Haq는 제로 옵션을 제안했습니다. 우리는 떠나고 그는 CAM의 영혼을 잘라냅니다. 그 후 개인 "Hercules"에서 비행기 추락 사고로 빠르게 사망했기 때문에 진정하십시오.
      제품 견적 : Skif83
      그들은 전쟁을 DRA에 유출했고 그 결과 국가의 붕괴, 오랫동안 혼란... 음, 오늘 쓴 것처럼 Najib은 장비 용 연료와 윤활유 및 예비 부품으로 그를 던졌지 만 그렇지 않았습니다. 그에게 돈을 줘!
      모든 것은 반복되지만 모두가 이것을 배우지는 않습니다!
      이 전쟁을 병합하지 마십시오. 러시아를 위해갑니다!

      Donbass와 Lugansk에서-예.
  6. 0
    15 March 2015 07 : 54
    물론 오늘을 살아야하지만 미래에 갈퀴를 밟지 않도록 종종 뒤돌아보고 분석합니다.
  7. +2
    15 March 2015 07 : 54
    물론 오늘을 살아야하지만 미래에 갈퀴를 밟지 않도록 종종 뒤돌아보고 분석합니다.
    1. +2
      15 March 2015 08 : 57
      "역사를 잊는 자는 역사를 되풀이하게 마련이다."
  8. 0
    15 March 2015 08 : 07
    유감스럽게도 아프가니스탄과 현재 러시아에서 소련의 행동을 저주하고 마법으로 어디에서나 사라지지 않을 사람들이 있습니다. 우크라이나에서 일어난 사건들도 이를 증명합니다. 이것을 참을 수 없으며 항상 반격할 준비가 되어 있어야 합니다.
    1. 0
      15 March 2015 08 : 53
      적어도 우리는 그들이 어디에 있는지, 무엇을, 누구와 함께 호흡하는지 알고 있습니다. 그리고 그들이 침묵할 때 시야에서 사라지고 전혀 편안하지 않게 됩니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +2
    15 March 2015 08 : 51
    "Marked"(Gorbachev)의 초상화에 또 다른 추가 사항. 모든 것을 망치고 모두를 배신했다. 그의 영혼은 아마도 "올해 최고의 독일인"이라는 임명으로 따뜻해졌을 것입니다.
    1. 0
      15 March 2015 11 : 54
      제품 견적 : oleg-gr
      "Marked"(Gorbachev)의 초상화에 또 다른 추가 사항. 모든 것을 망치고 모두를 배신했다. 그의 영혼은 아마도 "올해 최고의 독일인"이라는 임명으로 따뜻해졌을 것입니다.

      고르바초프 사건이 건재하다고 생각하십니까?
  11. +1
    15 March 2015 09 : 17
    나는 고르바초프가 건강하여 그의 범죄에 대한 재판을 볼 수 있기를 바랍니다!
  12. +3
    15 March 2015 09 : 21
    나는 Nozhkin을 사랑합니다!





    지구는 평화롭게 쉬고 자신과 다른 사람의 것입니다! 지금까지 너무 많은 "누락". 병사

  13. +1
    15 March 2015 10 : 17
    우리는 Nur Mohammed Taraki에서 Hafizullah Amin에 이르기까지 정부의 거듭된 요청으로 아프가니스탄에 들어갔습니다.

    미국 지도부는 우리 나라의 안보에 위협이 될 수 있는 아프가니스탄에 그들의 배치를 가정했습니다. 그리고 소련군이 아프가니스탄에 들어갈 시간이 없었다면 소련에 무엇이 남았을지 알 수 없으며 소련 공화국에서 형성된 독립 국가가 이제 존재할 것입니다.

    나는 많은 러시아인들이 두뇌에 논리적 사슬을 만들 수 없다는 것을 알고 있지만 같은 양은 아닙니다 ... Amin은 소련군을 데려 오라고 요청했고 American Pershings를 배치하고 싶었습니다 ... 그것이 당신의 머리에 어떻게 맞습니까?
    그럼에도 불구하고 아프가니스탄에 주둔하는 퍼싱이 독일에 주둔하는 것보다 더 위험한 이유는 무엇입니까?
    그리고 마지막으로 군대 철수가 위험한 일이라면 군대를 유지해야 했습니까?
    1. 0
      15 March 2015 20 : 30
      제품 견적 : Nayhas
      나는 많은 러시아인들이 두뇌에 논리적 사슬을 만들 수 없다는 것을 알고 있지만 같은 양은 아닙니다 ... Amin은 소련군을 데려 오라고 요청했고 American Pershings를 배치하고 싶었습니다 ... 그것이 당신의 머리에 어떻게 맞습니까?

      당신은 아무것도 이해하지 못합니다! 뇌를 박살낼 수 있는 정치인이 아니라! 웃음
      제품 견적 : Nayhas
      그럼에도 불구하고 아프가니스탄에 주둔하는 퍼싱이 독일에 주둔하는 것보다 더 위험한 이유는 무엇입니까?

      더 가까이 날아가 wassat 왠지 이렇게 -
      제품 견적 : avt
      나는 지금 기억하는 것처럼 남은 생애 동안 그러한 강의를 기억합니다. "로켓은 미국에서 30 분 동안, 미국에서 7-8 분 동안 날아갑니다."

      제품 견적 : Nayhas
      그리고 마지막으로 군대 철수가 위험한 일이라면 군대를 유지해야 했습니까?

      글쎄, 이제 진지하게-지금 코에서 피가 나는 것과 거의 정확히 일치하지만 Donbass와 Lugansk에 정규 러시아 부대가 필요합니다. 소비에트 군대의 입국이 매우 필요하고 가장 중요한 것은 아프가니스탄의 점성 전쟁, 그런데 "건축가"-민족 극이 여전히 살아 있고 Donbass에 대해 방송합니다. 한 번에 바로 추측 할 수 있습니까? 웃음 그는 아직 어렸고 파키스탄 국경에서 사진을 찍고 기관총에서 우리 방향을 겨냥했습니다.
  14. +6
    15 March 2015 10 : 45
    제품 견적 : Skif83
    물론 조만간 군대를 철수해야했지만이를 위해서는 Massoud와 다른 탈레반 반대자들을 포함하는 친 소련 정부 연합을 만들어야했습니다. 예, 결론은 다를 수 있습니다. Gorbach는 우리가 정원에 장난 꾸러기 이웃처럼 떠날 수 있도록 모든 것을 정리했습니다.

    더욱이 그들은 우리의 동맹인 나지불라를 어떤 물질적 지원도 없이 떠났습니다. 그리고 반대로 서방은 무기 공급을 늘리고 그의 정부에 대한 압력을 증가시켜 그의 몰락, 나지 불라와 그의 지지자들의 잔인한 학살로 이어졌습니다! 아프간 동맹국의 죽음은 전적으로 꼽추 유다의 양심에 달려 있습니다!
  15. -1
    15 March 2015 11 : 46
    러시아는 아프가니스탄에서 마약을 키울 수 없었기 때문에 영토를 포기했습니다 ...
  16. +1
    15 March 2015 11 : 50
    우리는 아프가니스탄에서 국경을 올바르게 지켰고, 제 지인 내무부 대령이 고문으로 참석하여 우리 군대에 대한 국가 지도부의 긍정적 인 태도에 대해 이야기했습니다. 그곳에서 복무했던 SVAUL의 급우들은 아프가니스탄 주둔 우리 군대의 유용성에 대해 여러 번 이야기했습니다. 그건 그렇고, 그곳에서 싸운 40 명이 넘는 사람들 중 아무도 죽지 않았습니다. 잘 가르쳐주신 강사님들 감사합니다. 공범자 인 Yeltsin의 Gorbachev의 배신으로 모든 것이 끝났습니다. 그들은 여전히 ​​우크라이나의 인민 해방 전쟁을 방해하고 있습니다.
  17. +1
    15 March 2015 11 : 59
    그러나 그는 아프가니스탄에서 군대가 철수한 이유에 대해서는 한마디도 하지 않았다.
  18. 0
    15 March 2015 22 : 57
    따라서 Gorbach는 이미 미국의 "민주적"친구에게 매진하여 소련에 "민주주의"를 마련하여 붕괴를 준비하고 있음이 분명합니다! 그리고 아프가니스탄에서 군대 철수는 "친구"와 경제의 요청에 따라 수행되었습니다. 도움도 멈췄다. am
  19. +1
    16 March 2015 08 : 34
    매트리스와 부하들은 어리석게도 체계적으로 도덕적으로나 육체적으로 파괴되어야 합니다.