군사 검토

하이브리드 전쟁 : 분쟁 후 해결을위한 문제점 및 전망

14
하이브리드 전쟁 : 분쟁 후 해결을위한 문제점 및 전망



19 2 월 2015 올해의 에디션은 독립 전문가 분석 센터 "EPOHA"가 조직 한 이미 전통 전문가 라운드 테이블에서 개최되었습니다. 이번에는 새로운 유형의 전쟁에서 전쟁 후 정착 문제가 종종 "유도 된 카오스"또는 하이브리드 전쟁으로 불리우며 창의적인 토론을위한 주제로 소개되었습니다. 이 전쟁의 본질과 내용은 독립 군사 검토회 (Independent Military Review)의 편집위원회에서 열린 이전 전문가 라운드 테이블에서 논의되었습니다.

라운드 테이블에서의 토론과 토론은 생생하고 감동적이었고, 전문가들은 분쟁 후 해결의 다양한 측면을 다루었으며, 평가는 항상 일치하지는 않았습니다. 그러나, 요점에서 모두는 결합했습니다.

첫째, 오늘날의 지정 학적 상황에서 군사 분쟁 해결의 문제는 엄청나게 어려워지고 있으며 국제 사회의 엄청난 노력이 요구됩니다. 둘째, 오늘날의 상호 의존적이고 상호 의존적 인 세계에서 지구 곳곳의 어떠한 행동이나 도발도 쉽게 지역적 또는 세계적 차원의 군사적 갈등을 초래할 수 있습니다. 셋째, 현대 사회에는 자기 보존의 본능에도 불구하고 인류를 아마겟돈의 심연에 던져 넣을 준비가되어있는 힘이 있습니다.

다음은 원탁 회의에서 토론에 참여한 전문가의 간단한 요약입니다.

"너는 세상을 원해 - 뮤트 보일러에 당첨되다!"

Yury Baluevsky, 육군 장군, RF 무장 세력 참모장 (2004 - 2008)

분쟁 후 평화 구축은 언제나 당연한 일이며, 개인 주와 국제기구 모두에게 심각한 문제와 시련이 될 것이라고 확신합니다. 특히 얄타와 포츠담 협정에 의해 결정된 세계 질서가 20 세기 중반의 합의가 근본적으로 다른 지정 학적 구성을 가진 새로운 세계 질서로 대체되면서 오늘날 특히 그러하다. 미국은 세계의 지도력을 유지하고, 가치를 부여하고, 세계 질서의 국제 및 경제 상황에서 다른 나라가 자신들의 지위를 세계의 갈등을 증가시킬 수 있음을 나타 내기 위해 모든 비용을 부담해야합니다.

미국과 동맹국들이 혼란을 통해 원치 않는 국가의 인구를 재구성하는 것을 목표로 삼는 것은 불안하다. 이 목표는 모든 현대의 정보, 의사 소통 및 사회 기술을 사용하여 다양한 방법으로 달성됩니다. 동시에, 군사적 갈등 (외부 및 내부)에는 "네트워크"와 "사이버 전쟁", 그리고 이제는 "하이브리드 전쟁"이라는 아름다운 이름이 붙습니다!

하이브리드 전쟁이란 무엇입니까? 새로운 형태 또는 잊어 버린 오래된?

이 개념에 대한 다른 해석이 있습니다. 결과적으로 전문가들은 서로를 이해할 수없는 경우가 있습니다. 이 과학적 기쁨에 우리는 어떻게 본질에서 멀리 떨어지지 않습니다. 군대 과학에 의해 오래 동안 개발 된 조항들.

군사 예술의 파괴에 관해서, 나는 이미 8 월 2014에있는 독립 군사 리뷰 (Independent Military Review)의 페이지에서 동료 인 Musa Khamzatov 대령과 이야기를 나눴다. 시간이 지남에 따라,이 문제는, 우리의 의견으로는 점점 악화되고 있습니다 ...

사실 전쟁은 피 묻고 비인간적 인 일로 모든 참가자들에게 슬픔을 안겨주고 있습니다. 오히려 현대 전쟁의 매혹적인 이름에서 아름다운 래퍼 내부에 잔인 함과 부정적인 결과를 낳는 경향이 나타날 것이라고 말할 수 있습니다.

이제 분쟁 후 해결에 관한 문제에 대해 직접적으로. 우리 모임의 형식 때문에 나는 논문을 말할 것이다.

분쟁 후 해결 과정을 상당히 복잡하게 만드는 새로운 특정 요소는 국가 행위자, 반란군 및 테러 조직의 네트워크 및 초국적 조직 범죄의 이해 상충 영역에서의 긴밀한 얽힘 (합병까지)이다. 따라서 누적 된 모순을 신속하고 신속하게 해결할뿐만 아니라 상황을 간단히 이해하는 것이 매우 어렵습니다.

집단 학살, 조직 범죄, 테러, 무역 무기 마약 거래, 인종 간 및 종교 간 긴장이 점차 장기간의 무력 분쟁을 야기하고있어 국제기구의 도움으로이를 해결하기가 어렵습니다.

군사 분쟁의 가혹함은 또한 분쟁 후 해결에 부정적인 영향을 미친다.

원칙적으로,이 모든 것은 어제 전날이었고 완전히 새로운 것이 아닙니다. 그러나 오늘날에는 새로운 정보와 기술 능력으로 인해 적대국, 인구 및 국제 사회의 정신적 기반을보다 깊게 타격 할 수 있습니다.

결과적으로 분쟁 후 해결은 점점 더 어려워지고 있습니다. 국가의 국민의 분열 - 침략의 희생자, 싸우는 동안 국제 관계에서 새로운 관계자의 출현, 분열, 종종 갈등의 모든 정당의 엘리트 일부분의 직접 파기는 합의 과정을 매우 어렵게 만들고 때로는 평화와 평온을 회복하기 위해 수년간 집중적 인 작업을 필요로합니다.

오늘날, 포괄적 인 평화 유지 정책은 분쟁 지역에서의 세계 질서의 신속한 회복과 새로운 갈등의 위험을 최소화하기 위해 요구됩니다.

정보 기술 시대에 오늘날까지도 분쟁 후 해결의 중요한 문제는 모든 참여자가 다양한 "하이브리드"과제를 해결하는 데있어 조정이 부족하다는 것입니다. 상황은 때로는 충돌 이후 해결에 참여하는 여러 국가의 부서들 사이뿐만 아니라 한 국가의 부서들 사이에서도 제대로 조정되지 않습니다. 이것은 종종 분쟁 후 해결 과정을 지연시킵니다.

제 의견으로 볼 때 분쟁 후 해결을위한 합법적이고 이론적 인 틀의 개발과 개선 과정을 강화해야합니다. 20 세기에 채택 된 많은 문서는 CIS 공간을 포함하여 최근 수십 년 동안 획득 한 국제 경험에 비추어 개정되고 조정되어야합니다.

하이브리드 전쟁 기간 동안 평화 유지 임무에 참여할 군사, 경찰 및 민간 요원의 공동 교육 및 훈련 또한 중요합니다.

평시에도 지역의 영토 방어와 조직의 틀 안에서 분쟁 이후 해결 방안을보다 집중적으로 연구 할 때가 왔습니다. 그러나 이상하게 들릴지 모르지만 ...

분쟁 후 해결의 또 다른 문제는 또한 중요하다. 오늘 마지막 50 - 70 년 동안, 분쟁 후 해결 분야의 전문가를 보유한 문제 - 창의적이고 합리적이며 이해할 수 있고 수용 가능한 아이디어와 사업을 잘 수행하는 사람들, 훌륭한 조직가들이 - 전성기를 누렸다. 불행히도, 우리는이 문제에 충분한주의를 기울이지 않습니다. 동시에 기술, 기술 및 사회 과학의 개발은 새로운 문제에 대한 신속한 이해와 군사 충돌을 방지하고 그 결과를 최소화하기위한 계획안의 개발을 필요로합니다.

오늘날 우리는 피의 샘이 이미 휩쓸어 간 세계에서 상황의 발전을 매우 밀접하게 따라야 할 의무가 있습니다. 그리고 세계 상황은 쉽지 않습니다. 그리고 최근 몇 년 동안 색 혁명의 주최자이자 후원자 인 국가가 어떤 국가에도 동정 할 수 있다는 환상을 만드는 것은 위험합니다.

모든 징후는 많은 서구 정치 인사가 원치 않는 국가의 엘리트를 자신의 정체성을 갖지 않고 자신이 정한 모든 요구 사항을 충족 할 준비가 된 사람들의 공동체로 변모시키고 자하는 바람이 있음을 나타냅니다.

한때, 현대 러시아 사회의 상태를 이해하는 위대한 러시아 고전 미하일 레르 몬 토프 (Mikhail Lermontov)는 사람들은 과자를 먹었고, 위장은 이것으로 악화되었다고 말했다. 치료를 위해서는 쓴 의약품, 가성 진실이 필요합니다. 오늘날이 말은 서구 거주자와 우리 모두에게 모두 관련이 있습니다.

오늘날, 서방 세계는 러시아가 세계를 추방하도록 모든 노력을 기울이고 있습니다. "우리는 러시아를 처벌하려는 국제적 노력을 동원했고 주도했다."이것은 올해 2 월에 채택 된 미국 국가 안보 전략에 기록되어있다. 그래서 러시아와의 전쟁은 계속되고 있으며, 정보와 통신 기술의 사용, 정치적 반발과 다른 도발로 세계에서 반 러시아 정서를 강요함으로써 우선 목표를 달성 할 계획이다.

악명 높은 하이브리드 전쟁의 참가자가되지 말고, 불행한 사람들이 계획 한 혼란에 빠지지 않기 위해 색 혁명이라고 불리는 그 끔찍한 "쇼"에서 엑스트라가되지 않도록 우리는 쓰라린 쓰라린 것을 나쁘게 생각해야합니다. 그리고 적절한 조치를 취하고, 동맹국을 찾고, 그들과 동맹을 맺고 아무도 러시아의 형벌을 면밀히 검토 할 수있는 가능성에 대해 어떤 생각도 갖지 않도록하십시오. 우리는 평화를 원합니다 - 그것은 우리의 영토에서 미스트 베이지를 방지해야 함을 의미합니다.

현대 에볼루션의 전쟁 : 분쟁 후 충돌이 가능합니까?

Igor Popov, 독립적 인 전문가 - 분석 센터 "EPOHA"의 과학 감독

어쨌든 전쟁은 수십 년 동안 지속 된 전쟁조차 끝나게됩니다. 그러나 전쟁이 막 다른 길에 올 때 상황이 있습니다. 당사자 중 어느 누구도 승리를위한 충분한 힘, 의지, 의지 및 의지가 없습니다. 이야기 피의 충돌로 돌아 가기 위해 뜨거운 단계가 상대적으로 차분한 단계로 번갈아 갈 때, 오래되고 오래 지속 된 전쟁과 무력 충돌의 많은 예를 알고있다. 현대 지정 학적 조건에서 이러한 추세가 점점 더 보편화되고 있습니다.

수십 년 동안 중동, 이라크, 아프가니스탄에서 피의 분쟁이있었습니다. 시리아는 수년 동안 불타고있다. 인류는 IS에 의해 도전을 받았습니다. 파시즘에 대한 위대한 승리가 있은 지 70 년 후, 전쟁은 러시아 연방의 국경에 근접한 Donbass 및 Luhansk 지역의 땅으로 왔습니다.

이 전쟁과 무력 충돌은 혼란 스럽다. 광범위한 참가자들의 참여; 비표준 양식과 전쟁 방법을 사용하는 규칙적이고 불규칙한 구조물의 행동; 전쟁의 무기고 (사보타주와 도발, 정보 작전, 사이버 공간에서의 작전, 재정적 및 경제적 영향 도구,인지 영향 작전 등)의 비 군사적 수단의 역할과 중요성이 점차 중요 해지고있다. 극도의 잔인 함과 인류에 대한 대규모 범죄. 이런 맥락에서 정치 과학자들과 군대 전문가들은 통제 된 혼돈이나 혼성 전쟁의 전쟁 같은 현상을 우연히 말하는 것이 아닙니다.

단극 세계의 현대 시대의 전쟁은 주로 S. Huntington이 "문명"의 개념에 넣은 문명 현상입니다. 이 각도에서, 서방의 개발되고 문명화 된 국가들 사이에서는 전쟁이 불가능합니다. 이 패러다임의 전쟁은 가난하고 "저개발적 인", "비 문명화 된", "실패한"많은 국가들이다. 전쟁은 아프리카, 라틴 아메리카, 아시아 또는 적어도 유럽의 주변 지역 - 발칸 제국 또는 우크라이나 -에서 멀리 떨어진 곳에 "어딘가에"싸울 수 있고 항상 싸워야합니다. 이 상황에서 서구의 힘은 항상 해방자, 구원자 및 수비수의 고귀한 역할을합니다.

전쟁의 더러운면은 대량 학살과 대량 살상, 사람들의 서식지 파괴, 굶주림과 추위, 전염병과 비위생적 인 조건, 절망과 절망은 전염 된 혼돈, 사회적 격변, 경제적 타락을 위해 준비된 가장 비 문명화 된 국가와 지역의 몫으로 떨어집니다. 진정한 원인, 원동력과 전쟁의 목표는 흔히 뒤에서 남겨 지지만, 너무 자주 답변을 찾는 공식 논리는 "문명화 된"서구로 연결됩니다.

이것의 실질적인 결과는 객관적인 이유가 아니라 일부 외부 세력의 영향의 결과로 지구의 다른 지역에서 혁명, 전쟁 및 무력 충돌이 발생한다는 것입니다. 전반적으로, 분쟁과 관련된 당사자들에 크게 의존하지는 않습니다.


Kiev Maidan은 무력 충돌을 일으킬 필요가 거의 없음을 보여주었습니다. 로이터 사진


따라서 분쟁 이후의 정착은 오늘날의 분쟁 당사자들만 참여하는 형태로, 심지어 후자의 선의와 국제 평화 유지군의 지원에도 불구하고 달성 할 수 없다는 결론이 내려졌다. 주간 군사 충돌은 말할 것도없고 주 내부 갈등 해결의 운명은 정치적 위기 나 갈등의 과정, 결과 및 결과에 가장 심각하고 때로는 결정적인 영향을 줄 수있는 외부 "고객"선수들의 이익 영역에있는 경우가 많습니다.

이와 관련하여 현재와 미래의 군사 분쟁을 해결할 수있는 가능성에 대한 의문이 제기된다. 이 모든 것은 "분쟁 해결 후"라는 개념에 어떤 의미가 담겨 있는지에 달려있다.

어떤 군사적 갈등 (전쟁)도 두 가지 상태 중 하나에서 끝날 수 있습니다.

- 화해 할 수없는 모순, 청구, 범죄, 즉 당사자 중 한 사람의 승리의 복합체의 최종 해결. 그리고 나서 상대방은 우승자의 모든 조건과 요구 사항을 충족시킵니다 (무조건적인 승리).

- 분쟁 당사국 간의 관계에서 한 가지 또는 다른 기준으로 문제를 해결하고 (원칙적으로 일시적으로) 외교관과 정치인이 사업에 뛰어 들고, 종종 국제 중재자의 도움을 받아 모든 당사자를 만족시키는 타협안을 찾아야한다.

첫 번째 경우에는 정의에 의해 충돌 해결이 필요 없다는 것은 명백합니다. 승자는 자신의 의지를 잃어버린쪽에 부과하고, 후자는 허용되는 경우 "상처를 핥아"경제를 회복하고 사회 문제를 해결할 수 있습니다.

두 번째 경우에는 전쟁으로 영향을받는 행위자의 거의 모든 분야와 활동을 다루는 분쟁 후 해결이 필요합니다. 이것은 현대 군사 갈등으로 인해 참가자들의 구성을 모두 결정하기가 어렵 기 때문에 엄청나게 어려운 작업입니다. 우크라이나의 내전은 좋은 본보기입니다. 한편 공식적 수준의 키예프는 DPR과 LPR (국제적 공식 : "테러리스트와의 협상은 없다")을 보지 못했으며 반면에 중앙 정부는 엄청난 수의 자원 봉사 대대, 테라 바이트 및 기타 사적 과두 독점 체제를 통제하지 않는다 구조. 그럼 누가, 누구와 협상 할 것인가?

시리아의 상황은 더욱 복잡하다. 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)의 세력은 전 세계 수천 명의 무장 세력이 싸우고있는 반목없는 야당의 세력에 반대한다. 서방 국가는 합법적으로 선출 된 시리아 대통령을 자국에서 인정하지 않고 이른바 온건파 야당을지지한다. 예상되는 결과는 IG의 출현입니다.

결론은 유감스럽게도 다음과 같은 비관적 인 관점에서 형성됩니다. 세계 여러 지역에서 현재 목격하고있는 새로운 유형의 군사 분쟁은 사회 조작의 산물이며 일부 외부 세력에 의해 작성된 가혹한 종말론 적 시나리오에 따라 발전하고 있습니다. 그러한 충돌에 대한 분쟁 후 해결은 "고객"의 승인이 없으면 문제에 대한 일시적인 해결책의 형태로만 가능합니다. 진정한 "고객"의 적절한 신호가 수신 될 때까지 충돌은 더 심해지고 피가 더 많이 흘립니다.

이런 맥락에서 예전의 유고 슬라비아 해체의 경험에 의해 입증 된 바와 같이 유엔과 다른 국제기구와 평화 수단의 역할은 극히 제한적으로 보인다.

잡종의 전쟁 : 누가 평화가 필요합니까?

Musa Khamzatov, 독립 전문가 분석 센터 "EPOHA"의 수석 분석가

최근 몇 년간의 무력 충돌의 성격을 분석 한 결과, 분쟁 해결에 직접 영향을 미치는 내용에 많은 새로운 기능이 등장한 것으로 나타났습니다.

우선, 갈등은 단순한 흑백 구조의 틀에 부합하지 않게되었습니다. 이것은 군사 분쟁이고, 그 다음에는 무력 분쟁입니다. 이 충돌 당사자는 합법적이며, 그렇지 않습니다. 이 당사자의 주장은 합법적이고 다른 하나는 불법입니다. 유일성이 전부는 아니 었습니다.

보편적 평화 유지 활동에 특히 치명적인 결과는 "우리와 함께하지 않은자가 우리에게 불리한"서구가 옹호하는 원칙이다. 그것은 세계 공동체를 상당히 불안정하게 만들며 수많은 무력 충돌과 인도적 재난으로 이어집니다.

부정적 역할은 소련의 붕괴 이후 발전한 단극 세계의 지위를 강화하고 평화 유지의 메커니즘을 사용하여 자신의 이익을 증진하려는 일부 국가들의 희망에 의해서도 이루어진다. 결과적으로 UN은이 문제 나 무력 분쟁과 그 결의에 대한 입장을 결정함에있어 점점 더 어려움을 겪고 있습니다.

오늘날의 분쟁 이후 정착 과정을 복잡하게하는 여러 가지 중요한 요소들, 특히 세계화; 유엔의 역할 평가 절하; 분쟁에서 비 국가 행위자의 역할이 크게 증가했다. 중산층의 퇴화; 도시화; 새로운 전쟁 기술 (분산 계획 및 실행, 소형화 및 무기의 전투 효과 증대에 기반한 전통적 및 비 전통적 전략의 결합 등) 사회 기술의 광범위한 사용.

나는 단지 세계화의 요인에 대해서만 잠깐 머물러있을 것이다.

세계 경제 및 금융 통합 과정은 분쟁 후 해결의 실행에 긍정적 인 영향을 미쳐야 만 할 것으로 보인다. 결국 세계 공동체는 피해 지역 또는 경제의 빠른 회복을위한 경제적 노력의 집중에 강력한 힘을 실어주었습니다. 그러나 실제로 이것은 일어나지 않습니다.

예를 들어, 리비아와 이라크 상황을 보자. 이 주들에서 분쟁 이후 해결에 영향을 미치는 수많은 사적 요인들을 생략한다면, 서방이 그들의 정치적 지도력을 강제적으로 대체 한 이후로 수년이 지난 것을 알 수 있지만 질서는 없습니다. 내부 분쟁은 새로운 힘으로 번성하고 수만 명의 보통 사람들이 죽어 가고 있으며 아무도 평화 유지 활동에 관해 이야기하지 않습니다. 아무도 경제를 회복하지 못합니다. 사람들을 위해 인간의 조건을 조성하기 위해 서둘러 아무도 없습니다. 왜? 세계화의 맥락에서 그들의 주요 생산은 이미 다른 나라의 경제로 대체되고 있습니다. 우선, 초기 혼란을 제공 한 사람들.

결론 : 탈 혁명 정착을 조직하고 색 혁명, 하이브리드 전쟁 또는 다른 신기술의 결과로 재 형식화의 희생자가 된 국가의 주요 경제 부문을 복원하려는 사람은 아무도 없습니다. 세계화의 맥락에서 세계 경제에서 이탈 한 선수들의 교체가 너무 빨리 진행되고 있습니다.

이 결론은 우크라이나에 완전히 적용됩니다. 유감스럽게도 그의 백성들에게, 유로 라이 담의 후원자들은 그들의 개인 대표자들의 열렬한 소원과 함께 객관적인 경제적 법률에 반항 할 수 없습니다. 우크라이나 산업을 서구에 되돌리기 위해서는 어느 정도까지는 자체 산업을 축소시키는 것을 의미합니다. 아무도 갈 것이다. 이것은 계속되고있는 세계 경제 위기에 직면하여 특히 어리 석다. 그리고 세계 체스 판에는 바보가 없습니다. 더 정확하게 말하면, 그들은 게임에서 빠져 나옵니다 ...

따라서 침략의 희생자 인 모든 국가에 대한 현대 군사 분쟁의 결과는 동일하며, 모두를 반대하는 부진한 전쟁; 분해 및 붕괴; 경제 및 기반 시설 복구를위한 "친구"와의 계약 체결. 경제적 노예. 그리고 "세계 공동체"의 일부 - 분쟁 후 정착에 대한 시도의 부진 한 모방.

우크라이나의 인구와 관련하여, 이는 다양한 국제기구가 현재 제공하고있는 거대한 대출이 실제로 도움을주는 것이 아니라 수십 년 동안 부채 의존을 보장하는 데 목적이 있음을 의미합니다. 그리고 우크라이나는 그런 빚을 갚을 수있을 것입니다 (그리고 그들은 아마 증가 할 것입니다!) - 아주 큰 질문입니다. 그리고 그러한 운명은 다음 나라의 색 혁명을 희생 한 나라를 기다리고 있습니다.

이 결론의 확인은 우크라이나로의 대출이 대출 기관의 가장 중요한 요구 사항을 충족시키지 못함에도 불구하고 대출 기관이 할당 한 사실에도 불구하고 할당된다. 속담처럼, "오직 사업, 아무것도 개인적인"!

현대의 "인형극"의 무기고에서 자신의 다음 희생자를 확신으로 경제적 노예로 인도하는 오늘날, 많은 새로운 기술이 있습니다. 특히 분쟁 후 해결을위한 문제는 군사 분쟁에서의 비 국가 행위자의 결의안에서의 역할이 크게 증가했다. 적극적인 적대 행위를 중단하는 충돌 당사자들은 때때로 기존의 모순 자체에 대한 정치적 해결에 도달 할 수 없습니다. 이유 중 하나는 세 번째 힘의 행동입니다. 무기의 소형화와 전투력 증대로 알 수없는 소속의 소규모 무장 단체가 평화 과정을 효과적으로 방해 할 수 있습니다. 불행히도 그러한 기술이 많이 있습니다.

결론적으로, 나는 분쟁 해결 후 해결할 수있는 몇 가지 기본 조건에 주목하고 싶다.

갈등을 종식시키기위한 세계 지도자들의 진정한 희망.

주변국의 국가 안정성;

국제 사회의 거대한 인도 주의적 지원 제공;

경제 및 사회 구조의 운영 회복.

우크라이나에서는 2014이 시작된 이래 계속해서 무력 충돌을 일으킬 필요가 거의없고 연약한 평화조차 회복하기가 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 모두가 필요로하는 세상.

그러나 불행하게도이 모든 것이 이해되는 것은 아닙니다.

AFGHANA에서 모두 시작되었습니다.

Norat Ter-Grigoryants, 소련군 중장군, 소련군 육군 본부 부국장 (1983 - 1991)

처음으로 나는 1980에서 아프가니스탄의 분쟁 후 해결 문제에 직면했다. 소련 군대의 제한된 파견병의 일환으로, 40 군대의 참모장을 처음부터 처음부터 전투 사용과 부하 병력의 조직을위한 부대장으로 지목했다. 지역 주민의 평화로운 삶.

아프가니스탄 영토에서의 전투에 소련군의 참여는 원래 의도되지 않았다. 자기 방어를 위해 무기를 사용하는 순서는 정의되지 않았습니다. 소련군은 중요한 산업 및 기타 물건을 보호 받고 수비대가 될 것이며, 아프간 군대의 일부는 야당과의 전투 부대와 싸울 것이라고 믿어졌습니다. 우리는 현대 무기를 가진 정규 군대가 구식 무기로 무장 한 파쉬툰 게릴라를 신속히 물리 치고 현대적인 의사 소통 수단과 정보를 갖지 못한다는 사실에서 출발했습니다.

미국이 이제 새로운 유형의 전쟁을 시작할 것이라고 아무도 상상할 수 없었습니다. 그들은 의도적으로 무기와 전문가들로이 지역을 끌어 올리고, 정부와 소련군을 자극하여 마을과 다른 평화로운 물건에 발사한다. 무장 세력에게 광범위한 외교적, 정보 및 재정 지원을 제공하십시오. 말하자면, 아프가니스탄의 평화를위한 UN 연단에서 언급 한 미국의 개입이이 전쟁을 너무 피로하고 오래도록 만들었습니다.

공식 버전에 따르면 무자헤딘에 대한 미국의 지원은 소련군이 아프가니스탄에 진입 한 후 1980에서 시작되었다. 그러나 카터 대통령은 아프가니스탄에서 반정부 세력의 자금 조달을 승인하는 비밀 법령 인 소련 붕괴 이후 알려지면서 카터 대통령은 올해 7 월 3에 또 다른 1979에 서명했다. 아프가니스탄에 군대를 파견하기로 한 소련 지도부 결정 6 개월 전에! 그들은 소련 군대가 거기에 들어가는 것을 어떻게 알았습니까? 너 혼자 계획 했니? 소련 지도층의 "영향력의 대리인"에 관한 음모론을 믿을 수는 없다.

시간이 지남에 따라 미국은 무자헤딘을 제공하는 데 상당히 효과적인 시스템을 만들 수있었습니다. 무장 세력의 흐름, 무기 공급 및 모든 필요한 물질적 수단은 해외에서 컨베이어 벨트를 타고 아프가니스탄으로 들어갔다.

거의 무의미한 캐러밴이 있었기 때문에 무자헤딘의 공급 채널을 차단하는 것은 불가능했습니다. 그들과 싸우는 것은 벌 벌레와 싸우는 것과 비슷합니다. 당신은 모든 사람을 볼 수 있으며, 소총으로 특정 벌을 죽이는 것은 물론 모든 군중을 치는 것이 매우 어렵습니다. 이 상황은 중국, 사우디 아라비아, 파키스탄,이란 등 다른 지역 선수들과의 교묘 한 교전으로 인해 악화되었다.

문제는 무자헤딘이 인구를 가장하는 것으로 행동했다는 것입니다. 그 싸움은 비표준 적이었다 : 테러리즘을 포함한 고전적 행동이나 반항적 행동으로 이어지는 것은 게릴라 및 테러리스트의 행동이었다.

26 년 전, 소련군은 아프가니스탄에서 철수했습니다. 서방 국가들에서는 무장 세력의 훈련과 공급에있어 그들의 역할을 강조하면서이 점에있어서 그들의 기쁨을 숨기지 않았다. 왜 행복 했니? 그들은 우리에게 아프가니스탄에 살기위한 평화를 제공하지 않았고, 그들 자신도 할 수 없었습니다! 아프가니스탄의 '민주화'에 대한 열렬한 열망은 미국에 대한 테러 공격 이후 9 월 2001에서 끝났다. 사미는 몇 년 전에 14 군대를 이끌었고, 그들은 무엇을 성취 했습니까? 명시된 목표와 목표는 아직 달성되지 않았습니다.

결과적으로, 전쟁은 거의 개발되지 않은 나라의 경제를 거의 완전히 파괴했다. 군사 정치 상황은 여전히 ​​불안정합니다. ISAF (아프가니스탄의 국제 안보 지원군) 나 나토 역시 실제적으로 그들의 임무를 해결할 수 없다.

갈등에 대한 모든 당사자들의 민간인 사상자가 부작용으로 간주되는 것은 끔찍한 일이다. 그리고 이러한 희생은 엄청납니다. 예를 들어, 2014 년도에만 유엔의 추정에 따르면, 10 이상의 민간인이 사망했다.

오늘날 아프가니스탄은 무장 세력 모집과 훈련을위한 비옥 한 영역 인 '회색 지대'가되었다. 테러의 전이는 투르크 메니스탄, 키르기즈스탄, 우즈베키스탄 및 타지키스탄의 영토를 쉽게 통과합니다. 러시아는이 모든 공화국과 카자흐스탄과 함께 하이브리드 전쟁의 위협을이 방향에서 체계적으로 대응할 긴급한 조치를 취할 필요가있다. 이것은 우리 모두에게 매우 심각한 위협입니다.

러시아의 전략적 반대파들은 현지 상황에 따라 모든면에서 구소련 국가들에 대한 공격을 개시하고있다. 시나리오가 다를 수 있습니다. 코카서스에서 일부, 남쪽에서 다른 사람, 동쪽에서 다른 사람. 예를 들어, 러시아의 서쪽 이웃 인 우크라이나에서는 내기가 민족주의와 우월주의에 놓여있다. 그러나 결과는 항상 동일합니다 - 동족 연애 전쟁.

이 사실을 알아 둘 필요가 있습니다. 외국 군대의 입장에서 볼 때 위기 이후의 위기 회복 문제는 매우 느리게 해결됩니다. 그리고 그들의 기준에 따라 국가 개혁을 수행하려는 "평화 유지군"의 희망은 지방 정부의 생존 가능한 국가 구조의 발전을 심각하게 방해합니다.

저의 깊은 확신 - 현대 전쟁의 성공적인 중단과 분쟁 이후 해결은 유엔이 이끄는 전체 국제 사회의 적극적인 노력을 통해서만 가능합니다. 모든 국제 정치 참여자들이 즉각적인 지정 학적 이익이 아니라 모든 평범한 사람들의 가장 중요한 관심, 즉 평화 공존을 최전선에두면!

러시아 군 복무의 이상적인 빛에 비추어 하이브리드 전쟁에 관하여

알렉산더 사빈 킨 러시아 군사 컬렉션 편집자

오늘날, 새로운 유형의 전쟁에 대해 점점 더 많은 이야기가 있습니다. 이것은 드문 일이 아닙니다. 전쟁이 전개되고 있습니다. 동시에, 본질적으로 전쟁은 칼 클라우 제 비츠 (Karl Clausewitz)가 수년 전에 거의 200 년 전에 정의한 "중요한 이익의 충돌", "피의 위기 해결", "다른 수단에 의한 정치의 지속"(군대가 아닌 다른 사람들) "우리의 의지를 이행하도록 적을 강요하는 것", "위험하고 예측할 수없는 일", "진짜 카멜레온"과 같은 폭력 행위.

현대 전쟁은 점차 희미 해지고 항상 분명하지는 않은 세상으로 가장합니다. 그러나 그것은 이전과 마찬가지로 위험하고 신비 롭습니다. 그리고 가장 중요하게는 더욱 더 도발적이고 더러운 것입니다. 자살과 너무 비싸게 된 대규모의 주간 충돌은 그림자 속으로 사라져 갔다. 그들의 장소는 작은 전쟁과 낮은 강도의 갈등에 의해 취해졌다.

역사 발전의 관점에서 볼 때 전쟁은 더욱 복잡해집니다. 점차 다양한 범위의 행동, 즉 전통적이거나 특이한 행동, 직접 및 간접 (비선형) 행동, 전투 및 "비군사적"행동. 그것은 점점 더 복잡하고 통합되어 가고 있습니다. 또한 첨단 기술, 정보 성, 규칙 성 및 불규칙성. 그리고 동시에 군대 전쟁, 민족 전쟁, 다양한 집단이 전처럼 권력, 실존, 영향력, 자원, 영토 등을 위해 싸우는 전쟁입니다.

전쟁의 많은 새로운 경향은 국내 군사 사상가들에 의해 지난 세기의 20만큼 일찌기 주목 받았다. 그러나 그들은 고국의 선지자가되지 못했습니다. 그때가 아니라 오늘.

알렉산더 스 베친 (Alexander Svechin) 소령의 "전략"- 러시아의 클라우스 비츠 (Clausewitz) "는 서양에서 군대에서 심각하게 연구되고 있습니다. 그러나 집에서는 아닙니다. 우리는 Svechin이 일반적으로 "기아"전략에 대한 설명으로 축소 된 주요 아이디어를 가지고 있습니다. 사실, 우리의 군사력은 그의 견고한 업적에서 장래 전쟁, 전략, 운영 예술 및 전술을 하나의 전체로 준비하고 수행하는 전체 시스템을 정당화했습니다. 그는 정치적, 외교적, 경제적 ( "경제 일반 직원"창설까지), 내부 (후방에 보안 제공), 적의 정신을 훼손시키고 무력 투쟁의 영역에서 수많은 "전쟁 전선"에 대해 기술했다.

미래의 전쟁의 복잡성에 대한 아이디어는 그의 일에서 옹호했다, Andrei Snesarev 중장. "전략의 여신"기사에서 "러시아 선 손자"는 전쟁으로부터 자유로운 기간은 "비 군사 작전"으로 채워 져야한다고 강조했습니다. 그들에게 "전략은 검을 사용하는 것이 아니라 다른 수단을 사용한다. 외계인이라 할지라도 흔들 리거나 적의 경제를 파탄 시키거나 우리 군대를 재현하는 것을 추월함으로써" 따라서 새로운 조건 하에서의 전략 사령관은 "일종의 응축 된 두뇌", "어떤 종류의 막대한 지식, 일종의 뛰어난 전망과 통찰력을 가져야 할 것입니다. 그는 군인, 정치가, 경제학자이자 금융가, 포괄적 인 기술자, 지속적인 동요자 여야합니다. "

서양에서 하이브리드라고 불리는 현대 전쟁은 고전적 전쟁과 불규칙적 전쟁, 군사 및 비군사적, 허용 및 금지 된 투쟁 방법의 결합, "재래식 전쟁, 작은 전쟁, 사이버 전쟁, 정보 전쟁"의 사용과 같은 다단계 체계적 행동의 전체 범위를 대표합니다. 이들은 "규칙에 어긋나는 전쟁"과 "적의 약점에 대한 공격", 외교의 사용, 정치적 압력, 경제 제재, 군대 (그리고 그것을 사용하는 위협)이다.

진실로 잡종은 "폭동의 스타일로 싸우는" "세계 반란"입니다. 이 새로운 유형의 전쟁은 1917 이후 지구상에서 격렬하고 확장되고 있습니다. 그리고 그녀에게는 끝이 보이지 않습니다. 그는 제 2 차 세계 대전이 끝나고 이민에 이르렀다 고 이론적으로 설명했다. 러시아 총독 예브게니 메스너 대령의 말이다. 그와 단어 :

"Myatoshevoyna - 이것은 이교적이고 심리적이며 기본적이고 치열하고 종말론적인 전쟁입니다 ... 그들이 명백하고 은밀하게, 지속적으로 또는 편리한 기회로 싸울 때 ... 그들은 모든 파괴 무기를 사용하여 보편적으로 싸웁니다 ... 전쟁 ... 파벌들, 공작원들, 테러리스트들, 선전가들과 파괴자들에 의한 투쟁 ... 그러나 다른 특이한 무기들 : 침략, 외교, 석유 무기, 포르노 무기, 무기 마약, 무기들 - m Ozgov ...이 전쟁에서 공포와 당파가 주요 무기입니다. 테러는 전쟁이다. 그것은 군사 전략이다 ... 테러는 무한 해지고있다. "

따라서 국내 군사 고전의 교훈에 따라 전쟁은 진지하고 사전에 준비되고 연구되어야한다. 게다가, 그것은 "어떤 전쟁을 위해서도"(스네 사레 프) 준비하는 것입니다. 그것은 지능과 작은 피로 창조적으로, 비 통상적으로 싸우는 법을 배워야합니다. 새로운 유형의 전쟁에서 승리하기 위해 창의력은 더 이상 필요하지 않습니다.

전쟁을 이해하고 "전쟁을 알라"는 것이 중요합니다 (Suvorov). 그리고이를 위해 우리 선군의 예를 따라 지속적인 분석을해야합니다. 그리고 전쟁의 포괄적 인 연구를위한 특수 연구소 나 현대 전쟁 연구 센터를 만들 수 있습니다. 이름은 문제가되지 않습니다. 중요한 것은 우리가이 분야에서 체계적인 연구를 수행 할 수있는 전문적인 과학 기관이 있어야한다는 것입니다.

현대의 충돌의 방법 론적 기반과 그 체제의 주체적 가능성

안드레이 Mitrofanov, 정치 과학자, 유고 슬라비아에있는 이전 UN 육군 관찰자

분쟁 후 해결이나 충돌을 종결시킬 가능성에 관해 말하면서, 현대 세계에서는 지난 세기의 30-ies에서 시작하여 전혀 다른 유형의 갈등 / 전쟁이 동시에 발생한다는 사실을 염두에 두어야합니다.

우리의 유형학에 따르면, 국가 수준의 전쟁 - 예를 들어 국가의 자기 결정, 영토의 고립 및 압수 / 유지를 목표로하는 국가적 전쟁 -이 있습니다.

영토와 통제 지역의 재분배를 목표로하는 국제 전쟁이 있습니다. 그러한 전쟁은 중단 될 수 있으며 분쟁 후 해결이 가능합니다.

이념적이거나 심지어 문명 전쟁이나 갈등과 같은 높은 수준에 대해서는 말할 수 없습니다. 본질적으로, 오늘날 그들은 단기적 또는 장기적으로 화해의 가능성을 제공하지 않습니다. 한 가지 또는 다른 방법으로 그들은 패자의 엘리트를 완전히 파괴하고 생존자를 재구성하면서 인구를 부분적으로 (때로는 완전한) 파괴하게됩니다. 동시에, 고차원 전쟁의시기는 중요하지 않습니다. 보완 성의 수준은 중요합니다. 이것은 특정 정신 사회적 매트릭스의 생존 확률을 결정합니다.

간단한 결론 : 이데올로기 적이나 문명 적 분쟁 / 전쟁은 "마지막 사람에게"싸운 것처럼 합의로 끝날 수 없다. 러시아가 오늘날 러시아를 끌어들이려고 노력하는 것과 같은 전쟁에서의 성공입니다.

현대의 갈등은 다양하고 때로는 가장 기괴한 형태를 취합니다. 오늘날 모든 사람들은 "제어 된 혼란"(산타페 연구소의 발명품), 결합 된 전쟁, 하이브리드 전쟁 등의 개념을 들었다.

우리는 다음과 같은 다른 형식을 가정합니다.

- "Lego-wars"- 특정한 상황과 특정 지역에 따라, 힘과 수단을 최소화하기 위해 Lego-constructor에서와 같이 분쟁의 단계적 확대가 만들어 질 때.

- "구름 전쟁". IT 업계의 새로운 "클라우드"기술을 기반으로합니다. 이 접근법의 본질은 복잡한 기반 시설을위한 중앙 노드 (IT의 데이터 센터)를 만드는 분산 된 기술의 "구름"형성에 있습니다. 다양한 강도의 "구름"은 개별 국가와 전체 지역을 동시에 포괄 할 수 있습니다.

갈등 / 전쟁의 문제는 미래의 polyfurcation point (Great Anthropological Transition)를 통한 인류의 전이에 대한 전략적 예측에 대한 예측의 지평선과 관련되어 있습니다.

고려 원칙은 두 번째 Gödel (1930) 불완전 성 정리의 규정에 기반합니다.이 정리는 더 높은 수준이 정확히 계산되어 25 년 이후의 개발을 결정할 때만 충돌과 전쟁을 성공적으로 계획 할 수 있도록합니다.

이 수준을 이해하지 못하면 특정 국가의 사태와 이데올로기 적이며 문명 적 성향이 적은 고위급 갈등의 문명까지도 생존 할 가능성이 희박해진다.

2013-2014 이벤트의 순전히 실용적인 예와 러시아에의 참여를 고려하십시오. 늦은 여름 - 이른 가을 2013에서, 우리는 중동 전쟁 (시리아에서의 전쟁)에 끌어 들일 실제 기회를 가졌습니다. 그것은 8 월 29 주변에서 거의 시작되었습니다.

의심 할 여지없이, 중동 전쟁은 문명 충돌의 특성을 가져야하며, 대부분의 전문가들은 그 당시 또는 오늘날을 이해하지 못한다. 2014 년에, 이것은 이슬람 국가의 출현으로 조금 더 발음되었습니다.

가능한 전쟁에 참여하는 러시아는 문명 충돌의 대상이 아니기 때문에 자살이 될 것인데, 그 결과 우리의 유형 및 관습에 따르면 물물 교환의 운명, 또는 더 간단히 희생적인 동물 더 심각한 수준의 레이아웃. 이데올로기의 충돌에 적극적으로 참여하고, 훨씬 더 많은 문명 행렬 (이 경우 조건 적으로 불타는 이슬람과 신자유주의)은 오랫동안 이데올로기를 보여주지 못했던 우리나라에게는 받아 들일 수 없다.

우크라이나에서의 분쟁은 아직 "문명 적"이 아니며, 독립 우크라이나 국가가 실제로 출현 할 잠재력이있는 첫 번째 국가적 갈등입니다. 이러한 잠재력은 힘 벡터를 고려하여 실현되고 반전 될 수 있습니다.

흥미롭게도이 관점에서 분쟁 해결 과정에 참여하는 것은 "자유주의"적인 키에프의 대표자가 아닌 우크라이나 사회주의 자들과의 협상에서 더욱 효과적 일 것이며 이들은 여전히 ​​훨씬 덜 전략적인 위험에 처해있다.

이 갈등을 이데올로기의 수준으로 옮기는 것은 특히 다음과 같은 것을 의미합니다.

- 독립 국가로 우크라이나의 존재의 종료의 높은 확률 (특정 조건 및 러시아의 밑에);

- 갈등을 종식시킬 수 없다. 우리가 보여 주었 듯이, 이데올로기 이상의 수준에서 오는 갈등은 특정한 정신 사회적 행렬의 운반자의 완전한 파멸로 끝난다. 즉 Donbass가 끝나면 Crimea, Transnistria, Kuban 등이 시작됩니다. 멈추지 마라.

- 평화 유지군의 모든 레벨과 구성 요소의 참여가 비효율적 임 (유고 슬라비아의 유엔 임무와 NATO의 경우처럼).

- 뮌헨 협약의 경우와 마찬가지로, 협약의 준수 여부에 관계없이 ...

이상하게 들릴지도 모르겠지만, 우크라이나 분쟁에 참여하여 심지어 중재 된 상황이라 할지라도 지금까지는 중동과 같은 가능한 문명 전쟁에서 불가피한 패배를 막아줍니다.

일반적으로 현대의 상황이 점점 더 복잡해지면서 충돌을 해결하고 우리 나라가 고위급 전쟁, 특히 문명 전쟁에 개입하는 것을 막기 위해서는 현대 과학을 더 많이 사용해야합니다. 이런 맥락에서 볼 때 다양한 학제 간 영역의 대표자가 효과적으로 일할 수있는 산타페 난이도 연구소 (Santa Fe Institute of Difficulty)에 해당하는 러시아어를 구성하는 것은 오랜 기간 지연되었을 것입니다.

러시아를위한 시리아의 테러리스트 전쟁에 대한 레슨

바실리 파블로프 (Vasily Pavlov), 행성의 뜨거운 곳에서 전쟁 특파원

분쟁 후 해결 방법의 유형과 방법은 분쟁 유형과 당사자의 목적에 달려있다. 따라서 합의 방법을 결정하기 위해서는 먼저 충돌 당사자의 목표를 이해해야합니다. 그리고 무기를 손에 들고있는 사람들조차도 아니고 분쟁의 근원이며 조직자였던 사람들조차도 아닙니다.

충돌을 종결 또는 해결하려는 시도는 다음 경우에 성공할 수 있습니다.

a) 당사자 중 한 사람이 목표를 달성 한 경우

b) 당사자 중 한 사람 (또는 두 사람 모두)이 어떤 방법 으로든 자신의 목표를 달성 할 수 없다는 것을 이해하면.

우리가 우크라이나에 관해 이야기한다면, 민병대의 목적은 러시아 국민의 일부로서 그들의 정체성을 보존하기 위해 노력하는 것입니다.

훨씬 더 복잡한 것은 우크라이나 측의 목적에 대한 질문입니다. 그 목표가 우크라이나의 통일성을 유지하는 것이라면, 전쟁 없이는 달성 될 수 있습니다.

그러나 남쪽을 바라 보면 모든 것이 더 명확 해집니다. 현재 시리아에서는 전쟁이 벌어졌습니다. 그리고 시리아에서 일어나는 일은 일종의 내전이 아니라 일반적인 계획의 일부라는 것을 이해하기 위해서.

이 경우 우크라이나의 사건은 중동에서 일어났던 사건의 계획에 완전히 부합합니다.

시리아에서 테러 전쟁이 발발하기 전에 적들은 이라크, 리비아 및 이집트와 같은 이웃 국가들을 공격했다. 이 나라를 점령하지도 못했지만, 우선 중동의 공동 안보 체제를 파괴했다.

북대서양 조약기구 (NATO)의 직접 참여와의 내전으로 치명적인 결과를 낳은 리비아는 현재 시리아에서 사용되는 무기 및 테러리스트의 원천으로 중동 보안 시스템의 일원이되었다.

중동의 최근 전쟁의 주요 목표는 정확하게 시리아와이란 근처의 불안정 지역을 만드는 것이 었습니다. 실제로 이것은 진정한 목표입니다.

제 생각에 우리는 중동 지역의 사건을 완전히 비유합니다. 우크라이나에 대한 분쟁은 러시아에 대한 테러 공격의 발판을 마련하려는 목적으로 외부 세력에 의해 시작되었습니다.

높은 확률로 러시아에 대한 하이브리드 전쟁의 모든 가능한 스펙트럼 중에서 시리아에 반대하는 것과 같은 유형, 즉 본격적인 테러 전쟁이 사용될 것이라고 추정 할 수있다.

이웃 나라들에 대한 예비적이고 무작위적인 효과가 특징 인 것은 그 준비입니다.

따라서 우크라이나의 분쟁을 해결할 수있는 가능성을 위해서는 러시아에서 테러 전쟁의 가능성을 방지 할 필요가있다. 이 경우 우크라이나의 분쟁 뒤에있는 사람들은 궁극적 인 목표를 달성 할 수 없기 때문에 모든 의미를 잃을 것이며 합의에 대해 이야기 할 수 있습니다.

핵무기로 인해 러시아에 대한 직접적인 공격이 불가능하고 내전의 위협이 사회 집단의 대결 형태로 전제 조건이되지 않는다면 정확한 테러리스트의 침략을 고려하는 가장 큰 위협이 될 수 있습니다. 시리아와의 유추에 필요한 모든 전제 조건이 있습니다. .

여기에는 통제가 잘 안된 이주민이 많이 있으며, 러시아에 거주하는 외국 시민과 토지 회사, 러시아의 모든 지역에서 Wahhabism의 급속한 성장, 이웃 국가의 불안 등이 포함됩니다.

시리아의 경험에 의하면 "인구 - 보안군 - 경찰 - 군대"와 가장 가까운 링크가 대규모 대량 테러리즘에 가장 효과적으로 대처하고 있음을 보여줍니다. 동시에 보안군과 상호 작용하는 제대로 준비된 인구 집단이이 계획의 핵심 요소입니다. 대규모 테러 공격의 모든 사례 중에서 시리아 국방군, 즉 민병대가있는 곳에서만 실패했다.

동시에, 테러리스트의 침략이 일어날 경우 독립 군사 단체의 인구에 의한 창조는 쓸모없고 해롭다는 것을 분명히 이해해야한다.

사기업으로 조직 된 자위대는 긍정적 인 효과를 내지 못했으며, 종종 법률과 상충되고 인구 보호를 위해 임무 수행에 방해가됩니다.

군대와 경찰 지휘관들과 밀접한 관계가있는 시리아 민병대 만이 정부 기관들과 긴밀히 협력하여 테러 분자들에 대항 할 수 있도록 국가 안보국을 도울 수있다.

평시에는 인민 보안군이 경찰의 안전 확보를 도울 수 있으며, 군대에서는 테러 단체 중립화에있어 경찰과 군대에 실질적인 도움을 줄 수 있습니다.

동시에, 군대와 경찰의 증가와 달리 인민 보안군의 유지 보수는 훨씬 저렴하고 주 내의 경제 상황에 실질적으로 영향을 미치지 않습니다. 그것은 영토 방어의 동원 체계 일 뿐이 기 때문에. 첫째, 시민들이 육군, 경찰 및 그들과 상호 작용할 수 있도록 가르치고 둘째, 대테러 대책을 준비하는 것입니다.

또한 영토 방어의 필요성을 이해하고 있습니다. 이것은 새로운 군대의 교리와 "방위 법", 그리고 자발적인 민중 분대의 재건, 그리고 인민 경비대 훈련 및 동원 훈련의 기초가 될 수 있고 있어야하는 DOSAAF의 부활에 의해 입증됩니다.

시행 착오를 거쳐 테러리스트의 침략에 대처할 수있는 최적의 방법을 찾아내는 데 시리아 지도부가 일년 내내 찾아왔다. 테러리스트의 희생자 인 시민들의 피에 의해 지불됩니다.

오늘 우리는 준비 시간이 더 필요하지만 빨리 빠져 나옵니다. 유엔 평화 유지군과 돈세탁 정착의 전망

Olga Kulygina, REU 부교수. G.V. 플레 하 노프

유엔 평화 유지 임무의 오랜 역사를 통해 실패와 성공적인 작전이 모두 이루어졌습니다. 구체적인 경우마다, 임무 수행의 성격은 구체적인 갈등의 특성에 의해 결정되었지만 계획된 운영 결과를 예측할 수있는 일반적인 기준이 분명히 있습니다.

가장 명백한 것을 공식화하려고 노력합시다. 첫째, 당사국들은 군사적 해결 방법이 고갈되었다고 믿으며 평화적 협상을 통해 갈등을 해소해야한다. 둘째, 유엔 평화 유지군은 분쟁을 종식시키기에 충분한 군사력이 있어야합니다. 셋째, 유엔과 다른 국제기구들이 전쟁 당사자 간의 합의를 도출하기위한 정치적 노력을 기울여야한다.

위의 견지에서 볼 때 Donbass에서 평화 유지 활동을 수행 할 전망을 고려해 보자.

분명히 평화 유지군 도입의 목표는 우크라이나 전쟁을 막는 것입니다. 키예프는 이것에 관심이 있습니까?

앞서 우크라이나 지도자들은 Poroshenko와 다른 정치인들의 입을 통해 평화 유지군에 들어가기위한 아이디어를 명백히 거부했다. 평화 유지군 작전을 거부 한 주된 이유는 군대가 자포 공화국을 물리 치기위한 계산과 키예프가 통제하는 권력 구조의 전쟁 범죄를 세계 공동체에 숨기기위한 욕망이었습니다. 첫째로 - RSZO의 평범하고 잔인한 포격과 인프라의 파괴와 민간인의 죽음과 함께 Donbass의 도시와 마을의 포병.

오늘날 상황은 키에프에 찬성하지 않고 바뀌었다.

유엔 평화 유지군을 소개하는 키예프의 현재 이니셔티브와 관련된 객관적인 요소는 무엇입니까? 그들 중 몇몇이 있으며 그들은 남동쪽에서 갈등이 계속되는 곳에 놓여 있습니다. 현재 키예프는 지역의 경제적 봉쇄 전략과 돈바스의 견딜 수없는 생활 조건 창출 전략을 효과적으로 구현할 수 있기 때문에 기존 접촉 선을 안정화시키는 데 관심이 있습니다. 키예프 주도의 두 번째이자 분명한 이유는 러시아와의 국경을 폐쇄하려는 욕구와 관련이 있기 때문에 러시아의 봉쇄가 완료 될 것입니다. 군사적 방법으로 러시아 연방과의 국경을 차단할 수 없기 때문에, 키에프는 외교적으로 변했습니다.

UN 평화 유지군과 함께 이니셔티브에 대한 우리의 입장은 무엇인가?

현재 Minsk 결정의 틀 내에서 러시아는 휴전 협정과 우크라이나 내의 LPR과 DPR의 "특별 지위"에 대한 협약을 고수한다. 이 협정에 따라 우크라이나에는 가스 및 기타 필요한 자원이 공급되며, 공화국은 인도주의 및 기타 지원을받습니다.

그러나이 협약의 보증인은 Petro Poroshenko만의 것이고, Petro Poroshenko는 이들의 욕구와 능력에 의문이 남아 있음을 유의해야합니다. 현재 우크라이나는 독립적 인 정치 단체가 아닙니다. 우크라이나의 외교 정책에 막대한 영향을 미치는 미국은 러시아의 이익을 고려하여 분쟁 해결에 관심이 없다. Poroshenko가 러시아와 타협하려는 경향이 많을수록 정치적 지위가 약화되었습니다. 키에프에서 일어난 또 다른 위헌 쿠데타의 위험이 증가했습니다. 러시아에 대한 경제 원조는 미국이 우크라이나의 외교 정책의 주요 벡터를 결정하기 때문에 체제를 강화시키고 타협하려는 경향을 감소시킨다.

급속도로 악화되는 우크라이나의 경제적, 정치적, 군사적 및 사회적 상황은 우크라이나 국가의 해체 위험이 상당하며 그 결과는 거의 예측할 수 없습니다. 러시아는 키예프와 맺은 정치 경제 협정의 전체 스펙트럼에 대한 검토를 필연적으로 수반하는 우크라이나에서의 그런 사건의 전개를 준비해야한다.

동시에, Donbass의 평화 유지 임무의 성공을 위해 필요한 대부분의 전제 조건은 빠져 있습니다. 분쟁 당사자 중 누구도 유혈 사태를 막는 데 관심이없고 유엔 선교를 목표 달성을위한 전술적 조치로 간주하지 않습니다. 또한 갈등의 강도는 의도적으로 충돌하는 당사자들을 강제적으로 수용 할 유엔 평화 유지군의 능력을 초과한다. LPR과 DPR에 대한 국제적인 인식 부족은 분쟁의 동등한 당으로서 평화 협상 참여에 문제를 야기한다.

그러나 위의 모든 것들은 동 바스에서 인도 주의적 대재앙을 제거하기위한 평화 유지 임무가 필요하다는 것을 부인하지 않는다. 우선 순위는 의료 및 식량 원조입니다. 지원은 국제 평화 유지 및 인도 주의적 작전 형태와 러시아의 군대에 의해서만 (거절 된 경우) 제공 될 수있다.

다음과 같은 조치가 최우선 순위로 간주됩니다.

- 주로 석탄 판매로 인한 수입으로 인해 공화국의 본격적인 예산 형성에 대한 지원;

- 공화국과 러시아와의 현금 외 현금 지불 시스템을 구축하는 데 도움을 준다.

- 러시아로의 상품 수입에 대한 관세 제한의 제거 또는 최소화;

- 러시아 시민과 단체로부터 인도 주의적 원조 수입에 대한 통관 제한 제거.

잡종 전쟁에 대한 정보의 영향

Anatoly Nesmiyan, 정치 칼럼니스트이자 유명한 블로거, El Murid

하이브리드 전쟁의 중요한 측면 중 하나는 정보 및 선전 요소입니다. 인터넷이 널리 보급 된 현대의 상황에서 정보 운영은 다양한 가능성을 확보합니다.

예를 들어, 이슬람 테러 집단과 조직에 대한 정보 지원 시스템을 언급 할 수 있습니다.

급진적 인 이슬람 교도들은 소셜 네트워크에 대한 모집, 위장 및 동원 활동을 시작했습니다. 동시에, 그들은 새로운 것을 창조하지 못했습니다. 이미 완성 된 컬러 혁명 기술이 사용되었습니다. 가장 중요한 요소 중 하나는 인터넷에서 같은 구조를 만드는 것입니다. 이집트에서 혁명 2011의 해를 창조 한 직원 인 Google Google을 회상 해보자. 그는 소셜 네트워크 페이스 북에 수만 명의 참가자가있는 시위 그룹을 만들었는데, 수만 명의 참가자가 시위를위한 조직 도구가되었다.

사실 인터넷은 테러 집단과 세포를위한 새로운 기술적 수단이되었지만 선전 분야에서 가장 큰 업적을 달성했습니다.

테러리스트 파병의 선전 목표는 잠재적 인 희생자들을 협박하여 공포와 공포의 분위기를 조성하는 것입니다. 인터넷은 그들이 의미하는 대상의 순서를 늘임으로써 폭력 장면을 확산시키는 데 도움이됩니다.

이슬람 국가 (IG)는 선전의이 부분을 거의 완벽하게 만들었습니다 : 미디어 서비스와 스튜디오가 만들어져 우수한 품질의 영화를 제작하게되었습니다. 한편 사형에 관한 어둡고 불길한 동영상은 한편으로는 적에게 마비 효과를 일으키고, 다른 한편으로는 지지자들을 고무시키기위한 것입니다. 인터넷과 그 서비스를 통해 수백, 수천 개가 아니라 수백만 부씩이 영화를 배포 할 수 있습니다.

이 선전은 일본인 인질 사형 집행이 끝나자 IS와 싸우기 위해 국제 연합에 참여하는 것을 거부하기로 결정했다. 지중해 연안의 21 Egyptian-Copta 비디오는 리비아 유전에서 이집트 노동자가 대량 출동하게 만들었습니다. 리비아 유전은 합법적 인 정부의 입장을 심각하게 복잡하게 만들었습니다.

너무 비싸지 않은 협박 작전은 엄청난 효과를 가져 왔으며 이슬람 교도에게 경제적 경제적 피해를 가져왔다. 이전에는 이런 종류의 효과가 전투 집단을 포함한 사보타지 작전으로 성취되었지만, 현재 수천 달러가 넘는 과격 분자들은 적에게 수천만 달러의 손해를 입혔다.

문제는 이러한 종류의 선전에 대응하는 방법이 개발되기 시작한 것입니다. 그러나 그 효과는 낮습니다.

우크라이나에서 행해지 던 것처럼, 진실한 의미의 대중 의식이 우크라이나 선전에 의해 파괴 될 때 값 비싼 방식으로 갈 수 있습니다. 이 경우, 기존의 스테레오 타입에 해당하지 않는 정보는 단순히 인식되지 않습니다. 불행히도 적의 선전과 싸우는이 방법은 자신의 인구 중 가장 심한 정신적 편차로 가득 차 있으며 상황을 적절하게 평가하는 것을 중단합니다.

그러한 방법의 빼기는 똑같은 우크라이나의 예에서 분명히 드러난다. 그들이 앞에 올 때, 우크라이나 병사들은 그들에 의해 영감을받은 이미지와 실제 상황 사이의 완전한 불일치를 이해하기 시작한다. 인원의 동기 부여가 급격히 감소하고 말 그대로 몇 주 후 정면에있을 때 이러한 부대는 대규모로 사기를 꺾어 전투 작전에 실제로 부적합하게 만듭니다.

어떤 의미에서 이것은 영구적 인 동원을 수행하고 인사를 보충 할 수있는 기회가있는 키예프 지도부에 대해 너무 걱정하지 않습니다. 그러나 대중 의식에 대한 그러한 막대한 영향이 전체 국가에 심각한 결과를 초래할 것이라는 것은 명백하다.

이 상황을 전체적으로 평가하면 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

첫째, 잠재 고객 인 특정 인구층 (국가 인구)을 겨냥한 자신 만의 정보 선전 구조를 만들어야합니다. RT 채널은 이미 작동하고 있으며, 이와 관련하여 매우 좋은 결과를 얻었습니다. 그러나 점진적으로 단편적으로 작동하는 전체 추적 시스템을 보완해야합니다.

둘째, 현대 정보 기술을 사용하여 러시아 사회에서 적대적인 선전을 막을 기술을 개발할 과학 단체를 창설하는 것이 필요하다.

셋째, 적대적인 선전을 유발하는 주요 적대 선전 자원 및 구조의 활동을 중단하기위한 조치를 취할 필요가있다. 예를 들어 테러리즘 퇴치의 틀에서 수행 될 수있는 IS 미디어 스튜디오와 직원의 철폐는 급진적 인 환경에서 급속히 인기를 얻고있는 그룹의 선전 재료의 질과 양을 획기적으로 줄이게 될 것이다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-03-13/1_gybrid.html
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 민간인
    민간인 14 March 2015 14 : 47
    0
    Donbass의 유지 보수 비용은 누가 지불합니까?
  2. avvg
    avvg 14 March 2015 14 : 48
    +5
    우리가 90 년대에 순진했던 것은 심지어 러시아의 지도력 수준에서도 우리에게 외부 적들이 없다고 믿었지만 적은 아무데도 가지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 14 March 2015 15 : 09
      +2
      제품 견적 : avvg
      우리가 90 년대에 순진했던 것은 심지어 러시아의 지도력 수준에서도 우리에게 외부 적들이 없다고 믿었지만 적은 아무데도 가지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.

      (과거) 외교의 권위자 중 한 사람이 말했듯이 "평화는 실체가없는 범주입니다. 전쟁의 형태는 다를뿐입니다."
      1. 빅토르 쿠 디노 프
        빅토르 쿠 디노 프 15 March 2015 05 : 14
        +1
        불행히도, 미래 전쟁의 기본 요소는 국가 간 및 개별 국가 내에서 점점 더 높아지고 있습니다. 세계는 곧 사람들과 국가 간의 관계에서 지배를 중단 할 수 있습니다. 대륙과 지역은 다양한 유형의 전쟁에서 침몰하기 시작하여 전쟁 상태에서 벗어나는 것이 거의 불가능 해집니다. 급성 형태의 전쟁은 만성화됩니다. 주요 평화 유지군이 전쟁의 주요 방화범이되면서 전문 평화 유지가 급격한 위기에 처해있다. hi
        1. 신참
          신참 16 March 2015 03 : 33
          0
          벌써 벌써
          45 일에는 70 개 주가 있었죠? 오늘날 200 개가 넘는 주와 테리토리가 있습니다. 경화증이 변하지 않으면 210. 그리고 지구는 증가하지 않는 것 같습니다.
          가까운 예가 우크라이나입니다. 당신이 모든 것을 보면, 이것은 러시아와의 미국 전쟁입니다. 우크라이나 내부의 돋보기를 자세히 보면 유럽 중세 시대의 최고의 전통에서 열리는 봉건 대결입니다.
          아프리카에서-역사적인 국가가 형성되었을 때 유럽 르네상스가 끝날 때와 동일합니다. 국경과 불가피한 전쟁 내에서.
          살아남은 현명하고 유럽인 것 같습니다. 유럽 ​​영토에는 분리주의 운동과 정당, 심지어는 일부조차도 존재하지 않는 단일 국가가 없습니다. 어제 마을 교사는 존재하지 않는 GDR 출신이며, 전후 국가 경계의 불가침에 대해 침묵해야했지만 어떤 이유로 주제에서 발생합니다. 그리스어와 세르비아 인 만이 질문을합니다.
          글쎄, 목록을 더 아래로 내립니다.
          끝없는 봉건 및 종교 전쟁에서 200 년 동안 허물어 지도록합시다.
    2. Skif83
      Skif83 15 March 2015 08 : 22
      0
      ... 음, 모든 사람들이 그렇게 생각한 것은 아닙니다.
      알렉산더 XNUMX 세 (Alexander III)는 모든 것이 이미 역사에 있다고 말했습니다.
      그리고 수세기 동안 아무것도 변하지 않았습니다!
      그리고 당신은 스스로 시작해야합니다. 우리 정부 등에있는 경우 "국가 엘리트"는 하이브리드 전쟁의 방해꾼입니다. 먼저 제거해야합니다. 그러면 적을 처리하는 것이 더 쉬워 질 것입니다.
  3. 카자 네츠
    카자 네츠 14 March 2015 14 : 49
    0
    누구보다 낫습니다.
  4. U-47
    U-47 14 March 2015 15 : 09
    +3
    나프탈렌에서 서투른 용어를 뽑아 냄 "반군 전쟁"본질적으로 어리 석고 구식입니다. 이 기사의 결론은 물론 치명적입니다.
    첫째, 특정 청중-국가 인구-잠재적 인 적대자에 중점을 둔 자체 정보 선전 구조를 만들어야합니다.
    새로이. 그러나 이미 Messner로 전환 한 경우 절반을 빼지 않아야합니다. 그는 자신을 더 거칠고 냉소적으로 표현했습니다. 전쟁 중 캠페인은 양면 : 반 진실 그들의x, 다른- 대적을 위해. 그러나 이중성은 충분하지 않습니다. 말하자면, 각 수준의 의식, 각 범주의 도덕, 성향, 관심사-특별한 논리, 성실 또는 교활, 지성 또는 감정에 대한 많은 얼굴이 필요합니다.
    둘째, 적대적 선전에 대응하기위한 기술을 개발할 과학적 조직을 만들어야한다
    길을 따라 많은 사람들이 그리워 했습니까? 사이코 트로닉스, 현상학, 조작 기술, 비틀림 분야 및 기타 세뇌에 대해서는 여가 시간에 사용되었습니다. 일부 연구소조차도 과학 아카데미 상임 이하))))))
    셋째, 주요 적대 선전 자원 및 적대적 선전을 발생시키는 구조의 활동을 막기위한 조치를 취해야한다.
    음, 이것은 일반적인 검열입니다. "그냥 생각 해봐, 이항 뉴턴!"(C)
  5. 사샤 19871987
    사샤 19871987 14 March 2015 15 : 14
    0
    돈 바스에 대해 한 가지만 말하면 공화국이 이길 것이고, 우리가 그들을 도울 것이고, 키예프-돈 바스가 이길 것이고, 펜 토로 유럽을 회복시킬 것입니다.
    1. 가르다 미르
      가르다 미르 14 March 2015 15 : 26
      0
      이들은 당신의 환상입니다. 실생활에서 호송대는 돈 바스로 가고 러시아에서 XNUMX 억 명이 키예프로 이송되었습니다.
      1. U-47
        U-47 14 March 2015 15 : 40
        +1
        제품 견적 : Gardamir
        이들은 당신의 환상입니다. 실제로는 Donbass에가는 호송대가 있습니다.

        호송하지 않습니다. Volens-nevolens 및 Donbass에 대한 Marshall 계획이 필요합니다. 그리고 아무도 우리와 그것을 공유하지 않을 것입니다. 물론, 우리가 좋아하는 것처럼, 우리의 균형에 또 다른 진정제를 넣을 것이라고, 당신은 관리하지 않을 것입니다. 그리고 탈출구? 또한 어떤 이유로 전쟁이 끝난 후 Donbass의 비무장화 문제는 조심스럽게 피합니다. 민병대는 철저히 통제되고 엄격한 중앙 집중화를 갖춘 수련 된 군대라는 일반적인 믿음이 있습니다. 정말 그래요?
  6. veksha50
    veksha50 14 March 2015 16 : 13
    +1
    "대규모 테러에 대응하는 데 가장 효과적인 것은 인구-보안군-경찰-군대 간의 긴밀한 연결입니다"...

    네, 방위군을 만드는 것은 테러 전쟁이 우리에게 대항하는 것을 막는 방법 중 하나입니다 ... 그러나 그렇게 간단하지는 않습니다 ... 그리고 모든 경비원은 시험을 통과해야합니다 (질문은 즉시 발생합니다 : 무엇? 누가? 무엇을 매개 변수 ????) , 우리는 가장 중요한 것은-우리는 단순한 진리에 대항하여 다시 힘, 권력 구조 및 사람들의 단결의 필요성에 대항합니다. 그러나 이것은 사람들이 추구하거나 보호, 보존 해야하는 아이디어와 목표를 볼 때만 발생할 수 있습니다 ...
  7. 허구
    허구 14 March 2015 17 : 30
    0
    Donbass에서 폐허의 복원 비용을 지불하는 사람이 이길 것입니다.
  8. Lelek
    Lelek 14 March 2015 18 : 27
    0
    기사에서 "필수"라는 단어는 32 번 반복됩니다. 글쎄, 당신은해야합니다. 그리고 우리는 처음이 아닌 새로운 러시아를 지원하고 복원 할 것입니다.
  9. 민 도어
    민 도어 14 March 2015 18 : 53
    +2
    예. 러시아는 비 전통적인 전쟁을 벌이고 있습니다. 그녀는 핵무기로 폭탄을 터뜨리지 않습니다. 그녀는 누구를 위협하지 않습니다. 그녀는 NATO 앞에서 운동을하고 있습니다. 그녀는 국민 투표를 개최하고 있습니다. 그녀는 민병대가 나중에 찾은 바로 그 장비를 단순히 "뿌린다". 그리고 왜? 러시아 대통령이 푸틴이기 때문입니다. 그리고 그 뒤에는 러시아 정보 학교가 있습니다. 그는 KGB의 벽에서 왔습니다. 그리고 이것은 CIA가 아닙니다.
    1. 사그
      사그 14 March 2015 20 : 26
      0
      제품 견적 : Mindaugas
      예, 러시아 대통령은 푸틴 대통령이기 때문입니다. 그리고 그 뒤에는 러시아 정보 학교가 있습니다. 그는 KGB의 벽에서 왔습니다.

      네, "당의 뱅가드"라고 불렸고 푸틴이라는 이름의이 당원은 자신을 위해 자신의 파티 카드를 제때에 테이블에 올려 놓았습니다. 끔찍한 일입니다 :-)
      1. U-47
        U-47 14 March 2015 23 : 23
        0
        제품 견적 :
        제품 견적 : Mindaugas
        예, 러시아 대통령은 푸틴 대통령이기 때문입니다. 그리고 그 뒤에는 러시아 정보 학교가 있습니다. 그는 KGB의 벽에서 왔습니다.

        네, "당의 뱅가드"라고 불렸고 푸틴이라는 이름의이 당원은 자신을 위해 자신의 파티 카드를 제때에 테이블에 올려 놓았습니다. 끔찍한 일입니다 :-)

        훌륭하게 말했고, 플러스)))) 동지는 아마도 "지능"의 계층 적 난잡함에 대해 듣지 못했을 것입니다.)) 로맨틱))) 망토와 단검에 관한 모든 것 ... 웃음
  10. 콤빈 23
    콤빈 23 15 March 2015 01 : 41
    0
    예를 들어, 리비아와 이라크 상황을 보자. 이 주들에서 분쟁 이후 해결에 영향을 미치는 수많은 사적 요인들을 생략한다면, 서방이 그들의 정치적 지도력을 강제적으로 대체 한 이후로 수년이 지난 것을 알 수 있지만 질서는 없습니다. 내부 분쟁은 새로운 힘으로 번성하고 수만 명의 보통 사람들이 죽어 가고 있으며 아무도 평화 유지 활동에 관해 이야기하지 않습니다. 아무도 경제를 회복하지 못합니다. 사람들을 위해 인간의 조건을 조성하기 위해 서둘러 아무도 없습니다. 왜? 세계화의 맥락에서 그들의 주요 생산은 이미 다른 나라의 경제로 대체되고 있습니다. 우선, 초기 혼란을 제공 한 사람들.
    양키는 교활하고 교활하고 잔인합니다.
    그리고 모든 작은 백인 러시아 사람들은 이제 하나님 께 대한 믿음과 소망이 필요합니다.
    1. 신참
      신참 16 March 2015 04 : 44
      0
      위의 모든 것이 이전 대도시가 지정한 경계 내의 인공 상태라는 사실을 놓치지 마십시오. 역사적인 국가가없는 곳에서는 정치 국가조차 형성 할 시간이 없었습니다.
      그리고 아이러니는 미국이 같은 실체라는 것입니다. 그리고 통계와 역사가 거짓말하지 않으면, 같은 운명이 그를 기다립니다.
      광장에서 경찰이 의무적으로 불타면서 전직 대통령의 가족 선고가 공공 화장실로 변모하고, 미혼 임신 흑인 레즈비언 마약 중독자가 메이 단 대통령으로 선출되고, 민주주의가 계속 번영합니다.
      오늘날 사회의 쇠퇴가 발명 된 것은 아니며, 순환적인 개화와 문명의 황혼은 자연스러운 현상 인 것 같습니다. 운이 좋은 사람도 있습니다. 누군가는 누 란드를, 누군가는 라브 로프를 얻었습니다. 오바마와 푸틴에 관해서는 전혀 가치가 없지만 어떻게 든 가치가 있습니다.
  11. afdjhbn67
    afdjhbn67 15 March 2015 03 : 44
    0
    푸틴 대통령은 하이브리드 전의 전술과 전략에 정통하며, 분명하고 결과는 분명합니다.
  12. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 15 March 2015 07 : 58
    0
    불행히도, RF 군대와 군대 사이의 직접적인 충돌로 러시아의 숙련 된 회피에도 불구하고, 적들은 분명히 우리를 전쟁에 이끌 수있을 것입니다. 국가 반역자의지도하에 우크라이나의 자살 행동을 고려할 때, 그들은 크림에 대한 공격이라는 확실한 방법이 있습니다. kakly가 이것으로부터 아무것도 얻지 못할 것이 분명하지만, 그것이 그들의 임무는 아니지만, 우리는 여기에 대답해야 할 것입니다.
    그리고 이것이 불가피하기 때문에, 무력 대결 자체가 며칠 안에 무장 세력의 결단에 의해 완성 될 수 있도록 전적으로 대답 할 필요가있을 것입니다. 또한, 그들의 영토에 들어 가지 않고.
    이제는 뜨거운 머리가 나 미누 스트인데, 그들은 리비 우에 갈 필요가 있다고 말하지만, 나는 그것이 필요하지 않다고 주장합니다! 제 XNUMX 차 세계 대전은 피할 수 없지만, 시작되기 전에 매년 승리하여 군대와 국가를 강화할 수 있습니다.
    1. 신참
      신참 16 March 2015 04 : 12
      0
      그리고 그들은 어떻게 그리고 누구에 의해 크림으로 옮길 것인가? :)) 그리고 이것은 어떻게 국경 이상으로 자라게됩니까?
      여기서 당신은 어떤 사업을 이해합니다. 하나의 마음으로 싸울 수는 없지만 마음이 없어도 전혀 할 수 없습니다. 당신과 싸울 사람은 없습니다. 심지어 Cherkizovsky 시장에서 중국인에게 전화하십시오. 그들이 토마 호크의 두 번째 발리를 우연히 발견하는 한, 그들은 대답을받을 것입니다. 그러면 죄수들을 받아들이고 어제 적들로부터 어제 보너스와 함께 선택된 비즈니스에 대한 음란 한 제안을 쓸어 버릴 것입니다. McCain과 Carey가 유나이티드 러시아의 의장직에 대한 후보를 발표했을 때 여전히 불쾌하게 놀랐습니다.
      상대와 그의 전차가 칙칙하고 총검에 가지 않을 것입니다. 역 골무. 정말 두려워해야합니다.