버락 오바마 미국 대통령은이란에 대한 제재를 연장했다. 백악관의 언론 보도는 국무 총리로부터의 편지를 의회에 보냈다 고 보도하면서 보도했다. "이란 정부의 어떤 행동과 정책은 국가 안보, 외교 정책, 그리고 미국 경제에 특별한 위협을 가하고있다." "따라서 15 March 1995에 발표 된 제재는 올해의 15 March 2015 이후에 유효합니다." 동시에 오바마 대통령은 의회에이란에 대한 추가 제재를 포기하고 핵 프로그램을 억제하기위한 협상이 진행 중이다. 15 3 월 로잔에서 존 케리 미국 국무 장관과 Javad Zarif 외무 장관이 6 자 회담 형식 외에서 회담이 열린다. 6 자 회담 자체는이란과의 협상이 테헤란이 정치적 결정을 내릴 단계에 이르렀다. 오바마 대통령은 베냐민 네타냐후 (Benjamin Netanyahu) 이스라엘 총리와의 회동에서이란에 대한 미국의 정책 비난에 대해 언급 한 뒤 회담을 더 연장 할 수 있다는 점을 언급하지 않았다.
그러나 그런 상황에서 제재를 완화하는 길을 따르는 것이 논리적이었다. 그것은 협상을 완료하기위한 마감 기한 인 30의 6 월 2015 전야에이란 핵 계획에 대한 상호 합의 할 수있는 합의의 준비를 자극 할 것이다. 백악관 주최에 따르면 CBS 방송의 TV 채널은 "서방 국가들에게이란이 핵을 만들지 않을지에 대한 합의권을 주어야한다 оружие기만 당한다면 미국과 동맹국들은 대응할 수있는 충분한 시간을 가져야한다 "고 말했다. 오바마 당선인은 "우리가 그러한 조건을 달성하지 않으면 합의에 이르지 못할 것"이라고 경고했다. 이 시점에서 국회의원들은 법안을 채택 할 것을 제안했는데, (합의문이 기한까지 서명되지 않았다면)이란에 대해 정기적으로 가혹한 제재가 가해질 것입니다. 대통령은 예정일 이전에이 법안을 통과시키려는 시도를 예상하고, "의회가 새로운 제재에 관한 법률을 채택한다면, 나는 외교적 진전에 위협이 될 것"이라고 위협했다. 이것은 의회의 백악관이 사실상 테헤란 편에 서게 된 역설적 인 상황으로, 뉴저지의 상원 의원과 로버트 메넨 데스 외교위원회의 영향력있는 구성원이 오바마를 반역죄로 기소했다. "이란에 관해 대통령과 행정부의 진술을 듣는다면, 테헤란 출신의 표제처럼 보이게 될 것"이라고 메넨 데즈 대변인은 말했다. 오바마 대통령은 정치적 계획을 더 이상 풀지 않기 위해 전술적 이유로 제재를 연장하기 위해 선제 공격을하기로 결정했다.
이와 관련, 많은 미국 전문가들은 테헤란과 관련하여 수행중인 정치 - 외교적 결합의 윤곽을 밝힐 수 있도록 중동 백악관 정책에서 "이란의 구멍"에보다주의를 기울일 것을 촉구한다. 워싱톤 포스트에 따르면이란에 외교적 노선을 구축 한 대통령이 예기치 않게 자신과의 협상을 "유망한"것으로 규정하고 정치적 태도가 신중하게 바뀌기 시작했을 때 소위 로커 르비 효과를 유발할 위험이 있음을 이해해야한다. 철저한 적개심에 대한 불신 "을 촉구했다. 그는 테헤란과의 협상 상황에 관한 세부적인 보고서를 관련된 의회위원회에 제출하지 않았다. "6".
왜 백악관은이란 지도부와의 비밀 통신에 정치 자본을 낭비합니까? 월스트리트 저널은 이전에이란의 영적 지도자 인 아야톨라 알리 하메네이 (Ayatollah Ali Khamenei)가 작년 11 월에 보낸 오바마 서한에 대해 반응했다고 보도했다.이란 핵 계획에 대한 결정은 이라크 이슬람 국가와 레반트 연합 (ISIL) "공통 관심사"에 기반합니다. 이란 외교부는이 편지에 대한 하메네이의 반응을 "존중"하지만 회피 적이라고 설명했다. 우리는 공화당 상원 의원 47이이란 지도부에 편지를 보냈을 때 워싱턴에서 분출 한 정치 스캔들을 무시할 수 없다.이란 총리와의 테러와의 협상이 새로운 대통령 선거 이후에도 계속 될 것이라는 의구심을 표명했다. 오바마 당선자는 의회 의원들과이란의 "강경 노선"지지자들의 "특이한 연합"같은 행동을 촉구했다. 힐러리 클린턴 전 국무 장관과 조셉 바이든 부통령은 공화당과 케리 후보의 행동에 대해이 사건을 "전례없는 역사 미국 외교. "
이 모든 내용은 "핵 계획 - ISIS와의 투쟁 참여"라는 공식이 중요한 중간 연결 고리를 포함하고 있음을 암시합니다. 당사자들이 침묵하는 동안 선호하는 중간 연결 고리입니다. 우리는 먼저 원자 문제로 전환합니다. 이 방향에서 "여섯"의 욕망은 다음과 같이 표시된다. 테헤란은 평화로운 원자에 관한 연구를 수행 할 기회를 유지하면서 핵무기 획득의 포기를 포기해야한다. 그러나이란이 이스라엘에 군사적 위협을 가하지 않는다고 믿는 나 피브 이스라엘 특별 특파원의 야코프 케 메르 (Yakov Kedmi) 전 대표가 표현한 입장도있다. 테헤란에 대한 가설적인 군사 작전은 의미있는 결과를 가져 오지 않을 것이며이란 폭탄의 출현을 최대 1 년 반에서 2 년 동안 연기 할 수 있다고한다. 케드 미 (Kedmi)는 "미국은이란을 핵 보유국으로보고 싶지 않지만 한때 인도와 파키스탄에 대해서도 원하지 않았기 때문에 미국은이란이 핵 계획을 계속할 것이라는 점을 인정했다. 이 분야에서 미국 - 이스라엘 파트너십 카드와 미국이 테헤란과의 관계 개선을 원하고있다. 즉, 워싱턴은 비밀리에이란의 핵 보유국 지위를 인정할 수 있지만, 지하드 저항 분자들과의 싸움에 의무적으로 참여함으로써 "1 년 반에서 2 년"에 이르는 것을 가능케 할 수있다.
이제 ISIS로 돌아가십시오. 이란 당국 Fars는 Takfirism의 이데올로기에 기초하여 형성된 "이슬람 국가"는이란의 정책에 대한 심각한 도전이며 안보 상황을 복잡하게 만든다고 믿는다. 우선, 우리는 이슬람 공화국의 시아파 권력에 만족하지 않는 수니파 주로 거주하는 서부 지역의 무장 세력의 행동에 대해 이야기하고 있습니다. 반정부 이슬람 단체 인 PJAK도 거기에서 활동하고있다. 동시에, 대부분의이란 수니파가 Shafiite 추세에 속한다는 사실에 아무도 당황하지 말아야한다. Shafiite 추세는 Hanliism (수니파 이슬람의 다른 합법 학교)과 아무 관련이 없으며 Shiites에 더 가깝다. 이란의 연립 참여는 아프가니스탄의 울트라 이슬람 협회의 활성화와 함께 지하드 투쟁의 전면을이란의 방향으로 전환시키는 구실이 될 수있다. 이 특별한. 그러나 일반적으로 수니파 - 시아파 대립의 지리적 및 지정 학적 지평은 남부 코카서스에서 ISIS가 석방되면서 중동 전역에 확산 될 수있다.
"이슬람 국가"의 출현과 강화로 오바마는 미군 병력을 분쟁 지역으로 보내는 것을 강력하게 지연 시키지만 터키 군이 지상 작전에 참여하고 "이란은이 선택을"얇게 "유도한다. 이라크와 시리아는 이미 수년간의 시민 사회와 민족 민주 동맹의 전쟁이 워싱턴과 그들의 동맹국들에 의해 "민주화"(소위 "아랍 봄")이라는 슬로건 아래 풀려나면서 분열되어있다. 앙카라는이 지역의 지정 학적 지위를 강화하고이란의 핵 보유 여부, ISIS가 일정한 범위 내에서 스스로를 수립하고 "역사적 지하드"를 계속 유지할 기회, 쿠르드 족이 독립 국가의 출현에 대한 전망을 강화할 것이라는 전망에 유혹을 받는다. 펜타곤의 언론 비서관 존 커비 (John Kirby)는 "이제는 시간이 특히 중요하다", "적대 행위에 참여할 진지한 동기 부여가있는 파트너를 선정한다", "전략적 인내심을 고려해야한다"고 말했다. 또 다른 것은 워싱턴의 많은 사람들이 중동 지역에서 오바마가 선택한 전략을 이상 주의적으로 간주하고 백악관에이 지역에서보다 현실적인 정책을 추구 할 것을 촉구한다. 그러나 대통령이 정말로 테헤란과 동맹을 맺는 데 성공한다면, 월 스트리트 저널에 따르면 "리비아에서의 유일한 군사 승리"와 함께 "지역에서의 유일한 외교적 승리"가 될 것이다.
아프가니스탄의 미국은이 나라를 변형시키고 탈레반을 물리 치기위한 실패한 시도에서 13 년을 보냈다. 존재하지 않는 대량 살상 무기의 파괴를위한 이라크 침공은 이라크 사회를 파괴하고 급진적 인 요소의 손을 뗀 다음 나중에 이슬람 국가의 토대를 마련했다. 리비아 폭탄 테러로 수천명의 인명을 앗아간 내전으로 인하여이 지역의 무기 확산으로 인위적으로 형성된 국가에서 장기간의 권력 투쟁이 일어났습니다. 중동의 미국인에 의한 새로운 정치적 또는 군사적 움직임은 모두 새로운 문제와 위기의 출현으로 이어진다. 따라서 우리는 워싱턴과이란 당의 종식을 기다리게 될 것입니다.