군사 검토

해외 제재 및 START 조약

23
해외 제재 및 START 조약



5 February 2015은 전략적 공격 무기 (START 조약)를 더욱 줄이고 제한하기위한 조치에 대해 러시아와 미국 간의 조약 발효 후 4 년을 표시합니다.

러시아에서는이 날짜가 러시아 당국자의 공식 진술에 의해 표시되었다. "당사국은 START 조약을 책임있게 이행하고있다. 러시아 - 미국 협의위원회 (DCC) 회의는 제네바에서 생산적으로 개최되었습니다. " 러시아 과학 아카데미 과학 공동체의 전략적 공격 무기 및 전술 핵무기 분야의 군축 이니셔티브로 알려진 "현명한 사람들"의 러시아 4 인조 оружия. 군사 / 정치 상황과 다양한 제재의 현대적 조건을 참고하여 러시아계 미국의 관계를 재설정 한 건축가와 "장군"은 어딘가에서 사라졌습니다. SNF에 관한 소위 독립 전문가들의 활동이 주목되며, 이들은 RF 무장 세력 및 미국 SNA의 SNF의 완전한 분해 및 분해에 대한 기사를 계속 게시합니다.

러시아 외무부 보안 및 군축 부장 인 미하일 울리 야프 (Mikhail Ulyanov)만이 인터뷰에서 우려를 표명했다. "미국은 러시아가 주요 원수 중 하나라고 선언하고 수많은 제재를가하지만 워싱턴이 특히 관심이있는 분야에서 우리는 협력 할 것을 촉구한다.

이것은 아무런 일도 일어나지 않는다는 듯이 과장된 충성심을 보여줍니다. 우리는 START 조약의 이행과 가능한 탈퇴에 대해 이야기하고 있습니다. 이와 관련하여 러시아가 더 강력한 입장을 취하고 자체 코인으로 워싱턴에 대응해야 할 때가왔다. "

이와 관련하여 미국인의 특별한 관심은 START 조약의 유익한 기사에 설명되어 있음을 기억해야한다. START 조약은 전략적 공격 무기 분야에서 군사 기술 우위를 확보 할 수있는 조건을 조성한다. 이것은 저자의 개인적 입장과 러시아의 전략 핵 군에서의 군대 및 운영 서비스에 대한 상당한 경험을 반영하여 독립 군사 검토 기사에서 저자가 이전에 인용 한 다음과 같은 결론에 의해 확인됩니다.

그들의 고소는 미국입니다 - 우리는 시작 동의서를 위임 받았습니다

스타트 조약과 그정서의 본문에 미국과 러시아의 ICBM과 SLBM 탄두 수의 감소를 규제하는 기사가 없다는 사실부터 시작하자. 기존의 기갑 부대 플랫폼을 제거하고 새 구형 기동 플랫폼을 설치하는 것은 기존의 START 조약 -1.

저자는 2010을 통해 조약 또는 의정서의 텍스트에 "핵탄두 수를 줄인 각 ICBM 및 SLBM의 선두 플랫폼을 파괴하고 검사 팀의 통제하에 새로운 플랫폼으로 대체했습니다."라고 제안했습니다. 검사 활동에 관한 부속서에서 관련 통제 및 검사 절차를 수행하는 구성과 절차를 결정하는 동시에 미국의 엄격한 문제를 해결하는 것이 필요하다. 그 제안은 고려되지 않았고 결과적으로 미국인들은 탄두의 저장과 반환 가능성의 형성과 함께 육종 플랫폼을 "내리기"에 종사하고있다. 러시아 측 검사 결과에 따르면 미국 측은 플랫폼상의 실제 탄두 수를 결정할 수없는 하드 커버를 계속 사용하고 있습니다.

이는 세계 (또는 지역)에서 군사 정치적 및 전략적 상황이 복잡 해지면 미국 SNA의 전투력을 신속히 증가시킬 수있는 기회를 제공하기 때문에 미국인 START 조약의 주요 이점입니다. 동시에 러시아 측은 전투 의무를 철폐하고 수명이 다한 ICBM 및 SLBM을 제거해야하며, 이들 미사일 탄두 수를 줄이는 것이 더 비쌉니다. 또한 "보보다 (Boevoda)"ICBM의 운영 자원을 확대하기로 한 결정은 러시아에 대해 적대적인 리더십을 가진 외국의 전문가들에 의해 이루어진다.

또한 조약 제 2 조에 따라 "당사국은 발효 후 7 년 이내에 전략 폭력 무기를 최대 수준으로 감소시켜야한다. 즉 2 월 5 2018. 이 계약은 전략적 공격 무기의 축소 및 제한에 대한 후속 합의에 의해 일찍 교체되지 않으면 10 년 동안 유효합니다. "

조약의 본문에서 "구식"START-1 조약의 경우처럼 중간 단계, START 단계 및 감축시기가 정의되어 있지 않음이 분명하다. 결과적으로 미국 측은 러시아 측과 달리 ICBM 및 SLBM의 배치 된 운송 업체 및 발사대를 제거하는 것을 고려하지 않았다. 4 년 동안 미군 지도부는 전략적 공격 무기의 근대화와 로켓 및 항공기 고철의 파괴에 관여 해왔다. 그들의 전략적 공격 무기의 진정한 감소는 2017 해에서 이루어져야하며 규정 된 수준의 전략 무기에 도달하기위한 기술적 조치를 수행 할 수있는 충분한 시간이 있다고 말합니다.

미국 측은 전략적 공격 세력의 전투력을 2010 수준으로 유지하면서 언제든지 START 조약을 철회 할 수 있다는 것은 명백하다. 이미 언급했듯이 러시아 측은 이러한 능력이 없으며 기한이 만료 된 전략적 공격 무기의 유형을 줄이고 제거함으로써 계약상의 의무를 이행합니다.

협상 과정 전개 단계에있는이 기사의 저자는 전략적 공격 무기를 줄이거 나 제거하기위한 적절한 수준과 조건으로 3 단계의 중급 단계를 파악할 것을 제안했습니다. 각 단계의 결과에 따라 통보를 교환하고 상호 검사를 수행합니다. 이 삭감은 펜타곤에게 필수적입니다. 그러나 제안은 받아 들여지지 않았고 결과적으로 미국 측은 또 다른 이점을 얻었다. 그는 자신의 전략적 공격 무기에 대한 실질 감축을 수행하지는 않지만 러시아의 전략적 공격 무기 제거를 엄격하게 통제합니다.

청산없이 청산

조약과 그정서의 다수의 청산 조항의 내용은 미사일의 반환 가능성을 창출하면서 미국 ICBMs와 SLBMs (미사일의 첫 번째 단계 만)의 불완전한 제거를 보장한다. 따라서 조약 제 3 조 4는 "ICBM 및 SLBM의 집계를 포함하여이 조약의 목적 상 : c) 특정 유형의 ICBM 또는 SLBM의 첫 번째 단계는 다음과 같이 정의된다. 이 유형의 ICBM 또는 SLBM. "

러시아 액체 및 고체 연료 ICBM 및 SLBM은 전체적으로 (희석 단계없이) 서비스, 보관, 운송 및 청산된다는 점에 유의해야합니다. 이와 관련하여 의정서 제 III 장의 섹션 II의 단락 2는 미국인에게 유익합니다. "고체 ICBM 및 고체 추진제 SLBM의 제거는이 단락에서 제공된 절차 중 하나를 사용하여 수행됩니다. a) 폭발로 인해 첫 번째 단계가 파손되고 알림이 제공됩니다. b) 연료는 연소로 제거되고 1 단계 로켓 엔진의 경우 하나의 구멍이 적어도 1 미터 직경으로 절단되거나 천공되거나 1 단계 로켓 엔진의 경우 2 개의 대략 동일한 부분으로 절단된다. (c) 연료는 워시 아웃 (washout) 방법으로 제거되고, 1 단계 로켓 엔진의 몸체는 부서 지거나, 평평 해 지거나, 거의 동일한 두 부분으로 절단된다. "

따라서 START 조약과 의정서는 미국 미사일의 2 번째와 3 번째 단계를 제거 할 것을 요구하지 않으며 그들의 운명은 조약에 의해 규제되지 않는다. 따라서 미국인들은 평화 유지군 ICBM과 Minuteman-2에서 일어난 미사일에 대한 복귀 가능성을 형성하고 있으며, 미사일 시험 중에 목표 미사일을 제조하는 데 단계적으로 사용됩니다. 더욱이, 우리에게 부과 된 계산 규칙에 따르면, 미국 로켓의 첫 번째 단계를 제거한 사실은 미사일을 완전히 제거한 것으로 간주됩니다. 동시에, 러시아 미사일의 공제는 모든 단계가 완전히 파괴 된 후에 기록된다.

START 조약이 발효 될 때까지 미국인들은 세 가지 고체 연료 단계를 새로운 단계로 재 장비하는 프로그램을 완료했으며 한 기업에서 Minuteman-3 유형 ICBM 생산에 집중했다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 본질적으로 START 조약 발효 일까지 미국 측은 새로운 미사일 시스템을 만들었다. 저자는 펜타곤이 업데이트 된 Minuteman-3 타입 미사일과 Trident-2 타입 SLBM을 파기하려고 서 있지는 않을 것이라고 예측했다. 러시아 검사관의 감독하에 미국 ICBMs와 SLBMs의 모든 수준을 제거하기 위해이 기사의 내용을 재구성하는 것이 제안되었다. 그러나 이러한 제안은 거부되었습니다.

미국 측 입장에서 조약 제 X 조의 2 조항은 "찾기"로 판명되었다. "마스킹 대책을 사용하지 않을 의무는 ICBM, SLBM, ICBM 발사대의 은폐로 이어지는 조치를 포함하여 시험장에서 사용하지 않을 의무를 포함한다. 시험하는 동안 그들의 발사대. " 이 기사의 내용이 "구식"START-1 조약에서 씌어 졌음을 인정해야하며, 변장 조치가 Topol 및 Topol의 전투 훈련 및 시험 로켓 발사 준비 및 수행에 사용되어서는 안되기 때문에 계속해서 우리에게 해를 입히고 있습니다. 전략적 연습을 포함하여 "-M", "Yars", "Frontier"및 "Barguzin"

따라서 한편으로는 매립지에서의 위장 작업 대책의 엄격한 이행에 관한 고위 군 지휘 기관의 지침은 마스킹 대책의 배제에 대한 계약상의 요구 사항이있다.

결과적으로, 2 단락의 내용은 미국인들이 이동식 미사일 시스템을 가지고 있지 않기 때문에 일방적이다. 동시에, 미국 측은 기존 PGRK와 미래 PGRK의 보호 된 특성을 공개 할 가능성이 있습니다. 또한, 우리는 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템과 지역 세그먼트에 대응하기위한 일련의 기술적 조치를 시행하고 있습니다. 미국인은 계약 기간 동안 새로운 ICBM 및 SLBM을 개발할 계획이 없으므로 Minuteman-3 유형 및 SLBM Trident-2 ICBM의 출시 모니터링과 원격 측정 정보 수집은 우리에게 아무런 관심이 없습니다.


워싱턴은이 협약을 위반하여 영국 방거 드 (Vangard) 형 SSBN의 근대화 프로그램에 적극적으로 참여하고 탄도 미사일을 제공한다.
www.nationalarchives.gov.uk의 사진


중재의 돌

러시아 외무부 보안 및 군축 문제 담당 미하일 울리 야프 (Mikhail Ulyanov) 외무부 국장은 미국이 러시아의 안보에 중요한 수준까지 미사일 방어 체제를 계속 개발한다면 러시아 정부가 START 조약에서 철수 할 가능성을 지속적으로 선언했다. 그러나 보안의 치명적인 수준을 결정하는 메커니즘은 아직 개발되지 않았습니다.

또한 미국은 전략적 공격 무기와 전략적 방어 무기의 관계, 전략 핵무기 감축 과정에서이 관계의 중요성 증가, 현재의 전략적 방어 무기가 전략적 공격의 실효성과 효율성을 저해하지 않는다는 START 조약의 전문을 제공하지 못하고 있음을 보여 주었다 당의 무기를. " 따라서 "European Phased Adaptive Approach"프로그램의 첫 번째 단계가 성공적으로 완료되었으며 두 번째 프로그램에 대한 작업이 진행되고 있습니다. 북한의 핵 미사일 위협 증가로 미사일 방어 복합 단지 (GBI)의 3 순위 위치를 미국에 배치 할 계획이라고 발표했다.

또한 제 3 조 7는 "이 조약의 목적 상, a) 지구 표면 상에 있지 않은 물체와 전투 물체를 차단하고 독점적으로 제작되고 시험 된 유형의 미사일은 탄도 미사일로 간주되지 않는다. 조약. 이 "선물 문서"는 미사일 요격 작업을 수행하고 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템을 추가로 배치 한 미국인의 표적 로켓 생산을 허용합니다.

"NVO"에서 저자의 초기 간행물에서, 구성, 전술 및 기술적 특징, 반독 물 집단의 전투 능력을 포함하는 특별 협조 성명서에서이 "상호 연결"을 발표 할 것을 제안했다. 미국의 미사일 방어 데이터 교환; 통보 및 통제 및 검사 절차의 구성 및 내용; 미국의 미사일 방어 시스템과 그 지역 세그먼트의 구성 요소에 대한 정보와 다른 데이터를 제공하는 절차. 러시아 과학원 연구 기관과 러시아 연방 국방부의 도움으로 START 조약 철회를 포함하여 다양한 결정을 내리는 데 필요한 합리적인 결론을 내릴 수 있습니다. 제안이 거부되었습니다.

전략적 불안정성

저자의 견해로는 미국의 경우 "통상적 인 장비에서의 ICBM과 SLBM이 전략적 안정성에 미치는 영향"을 고려한 START 조약의 전문은 유리하다. 미국의 미사일 개발이 본격화되고 불안정한 자연이 오래 전부터 알려져 왔던 것으로 알려져있다. 펜타곤이 미사일, 특히 SSBN에서의 발사가 러시아 및 중국과의 핵 문제로 이어지지 않을 것이라는 확실한 증거를 제공 할 때까지는 업무 자금 조달 프로그램을 승인하지 않은 미국 상원조차도 동의한다. 또한 주기적으로 전투 순찰을하고있는 비핵 (그리고 핵) 장비 (각 보트의 154까지)에서 4 개의 "오하이오 유형"SSGN이 SILF "Tomahawk"유닛 IV에 재 장착되었습니다. 동시에, SLCMBs는 모바일 미사일 시스템과의 전쟁을 강화하기위한 목적으로 만들어졌으며 필요한 지역을 순찰 할 수있는 능력이있어 식별 된 목표물에 대한 로켓 공격을 시작할 준비가되었습니다.

START 조약의 틀 내에서 미 WFD는 ICBM, 비핵 장비의 SLBM, Tomahawk 순항 미사일의 목적과 목적에 관한 정보를 아직 제공하지 못했다는 점에 주목해야한다. 이와 관련하여, 러시아 연방의 새로운 군사 원칙이 러시아 연방의 전략적 중요 설비에 비핵탄 미사일 발사를 포함하여 다양한 상황에서 핵무기 사용 조건을 마련했다고 American-NATO 동료들에게 상기시키는 것이 적절하다.

미국인들이 자신들의 이익을 위해 해석하는 의미 인 START 조약 제 13 조는 미국에게 매우 유리하다는 것을 지적해야한다. "당사국은이 조약의 범위에 속하는 제 3 자에게 전략적 공격 무기를 양도하지 않는다.이 조항은 이 조약의 서명 시점에 당사자들 중 한 당사국과 제 3 국 간의 전략적 공격 무기 분야에서 공약을 포함한 협력 관행이 존재했다 " .

이와 관련하여 미국 조약은 START 조약에 위배되어 영국의 트라이던트 8 잠수함을 판매하는 START 조약 (2010 on the April 2)에 서명하고 Vangard 유형의 현대화 및 영국 SSBN의 다양한 기술 도킹 활동에 참여할 때 판매하지 않습니다 미국의 미사일로 핵탄두를 발사하여 자율적이고 복잡한 시험을 실시했다. 미국 측은 미사일의 판매 외에도 다음과 같은 활동을 수행한다 : 영국 전문가 훈련; 작전 및 전투 문서의 연구 및 개발을 지원한다. 영국 탄두와 SSBN을 가진 Trident-2 SLBM 시스템 도킹; SSBN에 대한 경보 미사일의 참여, 유지 보수, 자율적이고 복잡한 시험, 문제 해결 및 유지 보수 동부 미사일 발사 등 영국 SLBM의 전투 시험 발사 준비 및 실시에 참여

또한 START 조약에 서명하고 위반했을 때, 미국인들은 Trident-2 SLBM을위한 보편적 로켓 격실 (Сommon Missile Сompartment - CMC)의 개발로 새로운 영국 SSBN을 만들기 위해 Saccessor 프로그램 (후임)에 참여를 숨겼습니다. . 미국 기업 General Dynamics가 올해의 5 월 2012 이후, 즉 START 조약 서명 이후이 프로그램에 참여하고 있음이 밝혀졌습니다.

미국은 또한 원자력 계획 지침 문서에 동의하기 위해 제 13 조에 위배되는 영국과 협력하고있다. 표적의 선택; 목표를위한 데이터 개발; 조약 의무 이행과 관련하여 미국의 SNA의 전술적 기술적 특성 및 전투력 감소를 고려하여 운송인과 탄두 간의 표적 분포; 다른 주 영토를 통한 운송인의 탄도 비행 경로의 조정; 핵무기 사용을위한 옵션의 확인; 타당성, 상호 작용의 조직, 지원 및 관리를 위해 선택된 옵션 평가; 실행, 조정 및 계획 문서의 승인. 현재 전략적 공격 무기 분야에서 다양한 형태의 은밀한 미국과 프랑스의 협력이 발견되고 있습니다.

따라서 유럽 미사일 방어 체제의 배치 조건에서 핵 동맹국의 "삼각형"이 운영된다. 한편,이 모든 것은 러시아에서주의를 기울이지 않는 제 13 조의 미국 측에 의한 중대한 위반이다. 또한 전술 핵무기로 무장 한 북대서양 조약기구의 핵무기가 여전히 존재한다.

결과적으로 미 국방부의 지도층은 배치 된 핵탄두의 수를 1550 탄두 이하로 줄일 수 있습니다. 왜냐하면 잠재적 인 적의 대상과 파괴를위한 핵무기의 구성 목록이 공동으로 핵 계획을 수립하는 동안 미국, 영국 및 프랑스간에 매년 업데이트되고 재배포되기 때문입니다. 러시아 측은 핵 동맹국이 없기 때문에 그런 기회를 갖지 못한다.

유니폼 지원

START 조약, 그 의정서 및 조약 부속서에는 미국인에게 전투 사용의 지위, 위치, 형식 및 방법, 러시아 PGRK의 주요 발전 방향 및 시험 결과에 대한 정보를 제공하는 상당한 양의 양허가 포함되어 있다는 점을 강조해야한다.

따라서 미국 측은 각 이동 로켓에 대해 자체 식별 표시 (POPs)를 전송하여 전체 수명주기 동안 자신의 제어를 보장합니다. 배포 된 PGRK 및 크로나 (Krona) 고정 시설에 대한 좌표 및 집 지역은 미국인에게보고됩니다. 변형, 미사일과 그 POPs의 유형; 서비스 시설의 위치 및 좌표; ICBM의 로딩, 생산 설비, 모바일 발사대의 저장 장소 및 ICBM의 수리.

이 조약은 다음과 같은 부끄러운 절차를 통해 러시아 전문가들에 의해 분명히 촉구되었다. "ICBM의 모바일 발사대의 청산은 발사기의 절단, 평탄한 멈춤 및 연결 지점을 절단하고 미사일을 발사하기위한 발사 장비와 부착 된 기내 구획을 포함하여 수행된다 런처 섀시 포함. 이와 관련하여 질문은 상당히 합리적입니다. 미국인이 자르거나 제거하는 답변은 무엇이며 전략적 공격 무기의 유형은 무엇입니까?

미국인들에게주는 또 다른 선물은 다음과 같다 : "ICBM의 모바일 발사기에 대한 고정 구조물의 청산 과정은 고정 구조물의 상부 구조물을 해체하여 제거함으로써 수행된다. 영원 또는 임시의 구조물이나 쉼터는 남아있는 기초 위에 다시 설치되거나 재건되지 않습니다. " 이러한 구조의 기초를 훼손하는 기사를 제외하고 추측 해 주셔서 감사합니다.

다음. PGRK와 관련하여, 생산 시설에서 나오는 이동용 미사일의 출구에 관한 통보는 국방성에 전달된다. 훈련장으로 미사일을 이동시키는 것; 병기창으로 보내고 ICBM 기지에 도착하는 것; PGRK의 전환 또는 제거와 관련하여 PGRK의 조직 및 미사일 연대는 ICBM에 근거한 ICBM의 배치 및 배치되지 않은 발사기의 수 및 유형에 대한 선언 된 데이터의 정확성을 확인하기 위해 검사된다. 특정 지정된 배치 된 모바일 ICBM에 탑재 된 탄두의 실제 수. 더욱이, POPs를 읽으려면 미국 검사관이 거룩한 성지 인 전투 미사일이있는 "크론 (Kron)"구조물에 들어갈 수 있습니다. 유망한 PGRK의 첫 번째 쇼는 ICBM 및 런처의 새로운 유형, 변형 또는 버전의 특징을 확인하고 기술적 특성을 확인하기 위해 개최됩니다. Yars PGRK에 관한 부분에서는 이미 완료되었습니다. PGRK의 화합물에 대한 미국 검사가 시작되기 전에 사전 검사 절차가 도입되어 주요 작전 및 전투 훈련 활동을 방해합니다.

이것은 토폴, Topol-M, Yars 및 Rubezh PGRK에 관한 START 조약의 일방적이고 굴욕적인 기사의 전체 목록과는 거리가 먼데, 그 내용은 세계 미사일 방어 체제와 그 지역 세그먼트의 배치가 주어진 러시아 연방의 군사 보안. 또한, 실시간으로 PGRK의 모든 위치 지역을 감시하는 미국 우주선과 동맹국의 궤도 별자리가 작동 중이다.

간단한 결과

당사국들이 선언 된 전략 폭력 무기 감축 수준에 도달하기까지는 약 3 년이 남겨져있다. 동시에 러시아 측은 반복적으로 연장 된 서비스 수명을 가진 독특한 유형의 전략 무기를 제거함으로써 계약상의 의무를 지키고 책임감있게 이행합니다. 러시아 측과는 달리 미국 측은 무장 해제를 시작하고 ICBM 및 SLBM의 배치 된 운송 업체 및 발사대를 제거하는 것에 관해 생각조차하지 않았습니다. 4 년 동안 워싱턴은 전략적 공격 무기의 현대화, 배치 된 탄두 수 감소, 로켓 항공 고철 및 붕괴 된 광산의 파괴에 관여했습니다. 실제로 미국은 통신 사업자, 탄두 및 발사대에 상당한 수익 잠재력을 창출하고 전략적 공격 세력의 운영 능력을 신속하게 증가시킬 수 있습니다.

이 기사의 결론에서, 우리는 러시아가 강경 한 태도를 취하고 자신의 동전으로 워싱턴에 반응 할 때가 왔다는 미하일 울리 야 노프의 우려에 동의 할 수있다. 이것을 막는 것은 무엇입니까?

우선, 러시아 PGRK와 관련하여 통보 및 검사 활동의 중단을 즉시 선언 할 것을 제안합니다. 이를위한 이론적 근거는 테러 위협의 출현과 반테러 활동의 과제를 해결할 필요성이다. 동시에 START 조약 기간 만료까지 (5 2 월 2018)이 위협의 유효 기간을 연장하십시오. 다른 유용한 권고 사항은 신문 "Independent Military Review"와 기타 여러 러시아 전문 간행물에 게재 된 저자의 수많은 기사에 포함되어 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-03-20/1_snv.html
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 이반 슬리 비 아난
    이반 슬리 비 아난 22 March 2015 04 : 11
    +9
    우리와의 전쟁에 대한 우리의 유일하고 항상 적절한 대응!
    1. Starover_Z
      Starover_Z 22 March 2015 10 : 27
      +2
      그리고 START 조약 (내 생각대로하고 있음)을 연구하고 재협상하십시오.
      이전 버전은 아마도 서양 "파트너"의 전문가들과 함께 작성 되었기 때문에
      모든 것을 미리 연구하고 준비한 사람.
      나는 앞으로 서방이 러시아에 대해서는 가지 않을 것이라고 생각합니다!
      1. bort4145
        bort4145 22 March 2015 12 : 25
        +5
        동시에 러시아 측은 반복적으로 연장 된 서비스 수명을 가진 독특한 유형의 전략 무기를 제거함으로써 계약상의 의무를 지키고 책임감있게 이행합니다. 러시아 측과는 달리 미국 측은 무장 해제를 시작하고 ICBM 및 SLBM의 배치 된 운송 업체 및 발사대를 제거하는 것에 관해 생각조차하지 않았습니다.

        인상은 이러한 모든 계약이 일방적이며 우리는 다시 한 번 Pindo $ ovsky "이혼"에서 "같은 갈퀴에 빠지는" "loshars"라는 것입니다.
        1. 탐 보프 늑대
          탐 보프 늑대 22 March 2015 16 : 24
          +5
          글쎄, 누가 우리를 다른 구멍에 사이 도르 염소로 가지고 있는지를 말해 줄까요? 우르 야, 우르 야에게 너무나 많은 일이 있었지만 친 쇼 블라가 조수석에 앉았을 때 여전히 변명을하고 있습니다. 우리는 여전히 모든 시설에서 돈 바스를 두드리기 시작했습니다. 전략적 미사일 부대와 마찬가지로, 양 고추 냉이를 넣고 우리는하고 있습니다. 이것은 러시아와 반역의 이익에 대한 배신이라고하며, 아무도 대답하지 않을 것입니다.
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 22 March 2015 13 : 57
        +3
        왜 재협상하지 않습니까? 악마와 서명 한 계약은 그에게만 혜택이되며 비 구독자는 아닙니다! 이 구울을 사용하면 계약서에 전혀 서명 할 수 없습니다!
        그들은 항상 그들에게 유익한 것을 제공하며, 또한 그들의 용어로도 제공합니다!
    2. 보낸 사람
      보낸 사람 22 March 2015 11 : 43
      -2
      계약은 불완전하지만 오래된 미사일은 여전히 ​​제거해야합니다. 거부하면 해 롭습니다. 그렇습니다. 우리는 전략적 핵군이 아니라 미국 순항 미사일에 더 취약합니다. 이 문제를 해결해야하며 검사는 중요한 것과 거리가 멀다. 크림 때문에 신경이 쓰이는 것입니다. 나쁘지 않습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 22 March 2015 13 : 46
      -6
      이 기사의 저자는 대통령, 국방부 장관, 일반 직원보다 똑똑하다고 생각합니다. 그러면 왜 당신이 없으면 군대와 국가의 문제에 대해 생각하지 않고서도 하나 또는 다른 또는 세 번째를 이끌지 않는 이유입니다.
      1. 이지 카트 만
        이지 카트 만 22 March 2015 18 : 07
        +3
        요점은 바보가 없다는 것이 아니라 단지 많은 관심을 기울이지 않고 다른 관심사를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 똑똑하지 않은 똑똑한 것에 대해 어떤 종류의 말이 안됩니다 .... 당신의 의견으로는 엘리트 만 자신에게보고해야합니까? 그러한 의견이 우세하다면, 우리가 그 나라에 사는 것이 너무나 재미 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
  2. 자마 누스
    자마 누스 22 March 2015 04 : 42
    +4
    다음 소란스러운 기사? 예, 우리는 우리의 오래된 미사일을 파괴합니다. 그러나 그들은 정말로 오래되었습니다. 동일한 Topol-M은 이미 오래되었습니다. 결국, 문제는 현재 탄두를 적에게 전달하는 것이 아니라 로켓이 핵탄두의 희석화 지점에 도달하도록하는 것임을 이해하는 것이 필요합니다. 옛날의 강력한 로켓의 사용은 비행의 상단 단계에서 맞았을 때 무엇 이었는가? 오래된 광산이 놓여 졌을 때 그들은 소련의 경계에서 멀리 떨어져 있었다. 그리고 지금이 똑같은 광산은 러시아 국경에 매우 가깝습니다. 따라서 전략 핵력의 사용은 새로운 조건에 기초하여 계획되어야한다. 그래서 우리는 우크라이나의 Voivode / Satan을 제거합시다. 그러나 그들은 완전히 러시아 제품으로 대체됩니다.
    1. Rus2012
      Rus2012 22 March 2015 11 : 48
      +1
      제품 견적 : Zomanus
      동일한 Topol-M은 이미 오래되었습니다.

      ... 어떤 의미에서 "구식"이란 무엇입니까?
      설명, SW. 동료 ...
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 22 March 2015 14 : 02
      +2
      주목 질문! )
      미사일 방어 시스템의 미사일 발사 응답 시간은 얼마입니까?
      적을 상대로하는 미사일 미사일은 몇 개입니까?

      그리고 마지막 질문) 발사체가 층계 항공 방어를 포함한다면 미사일 중 하나에 필요한 미사일이 몇 개인 지!)
      이러한 질문에 답한 후 "예, ipis ... 모든 ICBM의 일제를 가진 말입니다. 아무 것도 멈출 수 없습니다."라는 생각이 떠 오릅니다.
  3. mig31
    mig31 22 March 2015 05 : 07
    +2
    이 아 메르의 부끄러움은 이미 피곤하고 짖으며, CARAVAN RUSSIA는 그 길을 가고 있으며, 구식에서 더 현대적이고 독창적 인 방법으로 우리가 얼마나 빨리 소생하고 있는지 알 수 있습니다 ...
  4. 모국 러시아
    모국 러시아 22 March 2015 05 : 37
    +1
    글쎄요, 계약을 철회하는 것이 문제입니다.
  5. 빅토르 쿠 디노 프
    빅토르 쿠 디노 프 22 March 2015 06 : 37
    +6
    미국인들이이 협정을 이행하지 못하고이 협정이 우리의 국가 이익과 상반되는 경우에는 그 이행이 중단되어야한다. 특히 미국인들이 러시아와 동맹국에 비해 절대적인 군사 우월을 위해 노력하는 상황에서. 부정
  6. 빨간 로켓
    빨간 로켓 22 March 2015 07 : 13
    +6
    미국이 우리에게 부과하는 모든 계약은 우리에게 불리합니다!
    1. 텍터
      텍터 22 March 2015 12 : 40
      +3
      START-3은 결론부터 현재까지 우리에게 불리하지 않았습니다. 기존 서비스 수명을 넘어서 자금이 방출됨에 따라 자연스럽게 감소하는 과정이있었습니다. 그러나 어느 시점에서 용량을 구축하기 시작하고 계약 한도를 상당히 초과하게되면 "예, 철회해야합니다." 그리고이 기간은 이미 마감되었습니다. 2017 년까지 연기 할 필요가 없습니다. 외출 할 수는 없지만 "라디오 게임"을하면서 상대방에게 정당한 잘못된 정보를 알립니다.
  7. 앨런
    앨런 22 March 2015 07 : 40
    +3
    우리가 부과 한 러시아에 유익하지 않은 모든 계약에서 벗어나기 위해서는 정부에 그녀를 돌보는 사람들이 있고, 현재 가장 큰 사람들은 지갑을보고 있어야합니다.
  8. 타타르어 174
    타타르어 174 22 March 2015 07 : 42
    +2
    우리는 소련 붕괴의 결과를 극복 할 것이며 러시아 경제와 군사력 회복의 어려운시기도 과거에 남아 있다고 생각합니다. 우리에게 부과 된 많은 조약들을 검토 할 때가 왔습니다. 그리고 나서 우리는 우리의 입장에 확고히서야합니다.
  9. Skif83
    Skif83 22 March 2015 08 : 31
    +3
    이 모든 결론은 다음과 같습니다.
    1. 다른 사람들이 화려하지 않도록 그러한 허점으로이 계약을 작성한 사람들을 처벌하십시오. 처음에는 아무도 자신의 행동에 응답하지 않았기 때문에이 쓰레기는 모든 부문에서 때때로 반복됩니다!
    2. ame.ry와 같은 방식으로 행동하고 자신의 이익을 위해 일하십시오. 나에게 더 중요한 것은 무엇입니까, 내 주 또는 "선서 한"친구-파트너가 그것에 대해 생각하고 말하는 것은 무엇입니까? 제 생각에 대답은 모든 사람에게 분명합니다. 그래서 대체 뭐야 ...?
    3. 공개적으로 조약 위반의 전 세계를 전 세계에 알리는 단서, 다음과 같은 단서가 있습니다. 우리는 우리 자신이 평화 롭습니다. 그러나 "손가락"이있을 때-ay-ay-ay-우리는 반응해야합니다. 따라서 우리는 계속 개발, 개선, 마스크 등을 할 것입니다.
  10. 일
    22 March 2015 10 : 23
    +4
    이제 러시아는 단순히 경제적으로 전략적 공격 무기 한계를 초과 할 수 없을 가능성이 높습니다. 따라서 CFE 조약은 RF 군대가 실제로 해체되기 시작했을 때만 취소되었습니다. 결과적으로, 리어 메어먼트 프로그램이 전략적인 공격 무기 제한에 가까워지면 같은 방식으로 취소됩니다.
  11. 루돌프
    루돌프 22 March 2015 10 : 49
    +1
    불행히도, 앞으로 몇 년 안에 작성 될 ICBM의 수는 업계에서 신제품 생산 능력을 초과 할 것입니다. 하나님께서는 현 수준에서 머무르는 것을 금하셨습니다.
  12. 알렉세이 부킨
    알렉세이 부킨 22 March 2015 11 : 01
    +1
    인용구 : 앨런
    우리가 우리에게 부과 한 러시아에 유리하지 않은 모든 계약에서 벗어나려면 정부를 돌보는 사람들이 있고, 현재 대량으로 가장 잘하는 사람들이 지갑을보고 있어야합니다.


    게으른 사람 만이 우리 정부의 일에 대해 말하지 않습니다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이, 그의 사역은 헌법 보증인을 만족 시키지만, 일부 목회자들은 자신의 입장에서 만 일하기도합니다. 나는 프리미어에 대해 이야기하고 있지 않다.
  13. 바수 코프
    바수 코프 22 March 2015 12 : 45
    +1
    내 것이 흥미 롭다 중국인도 미국 조사관이 전략적 기업에 들어가는 것을 허용합니까? 음, 즉 조사관이 핵 미사일 제조 공장에 도착하여 도면과 조립품을 봤습니다. 미사일이 지상에있는 밀리미터 위치에서 미사일의 원격 측정 데이터를 기록하고 위성을이 장소로 겨냥하고이 중국인 빨판을 꽥꽥 거리며 펜타곤으로 떠났습니다. 그래서 콜리? 미사일 방어도 우리도 마찬가지였습니다. Natu가 우리에게 말했습니다 : 먼저, loshars, 우리의 요구 사항을 충족하면 우리는 당신의 제안에 대해 생각할 것입니다. 우리의 뒷다리는 도약하면서 주권자의 임무를 수행합시다. 그리고 나서 그들은 농담했습니다. 우리는 당신이 가신이기 때문에 당신에게 아무것도 약속하지 않았습니다. 그리고 우리는 조용히 삼켰습니다. " , 미국 측은 각 기동 미사일에 대해 자체 식별 표시를 부여합니다. "그럼 어떻게? 드디어 군용 미사일 유닛에서 가드를 제거 할 수 있습니까? 그리고 각각의 위치가 미국에 알려지면 왜 미사일을 보호해야합니까?" Ricans, 어? 그리고 "새로운 미사일 시스템"에 대해 자랑하는 것은 무엇입니까? 적들에게 비밀이 아니라면? 그리고 얼마 전에 우리의 새로운 미사일의 원격 측정 데이터를 미국인에게 전송하기 위해 국방부에 갔던 배신자 Kiriyenko에 대해 모두가 이미 잊었습니까? 나는 잊지 않았고 그가 이제 원자력 발전소 건설의 "유능한 관리자"라는 사실에 신경 쓰지 않는다. 나에게 그는 조국의 전략적 이익에 대한 배신자이다.
  14. 크로나
    크로나 22 March 2015 14 : 07
    0
    미국이 재부트를 발표했지만 실수로 과부하를 썼을 때 두 번째 옵션이 훨씬 더 정확 해 보입니다. 타워가 어떻게 찢어 졌는지 분명합니다.
  15. 바닉
    바닉 22 March 2015 16 : 33
    0
    본인은 어리석은 사람들이 계약 준비에 참여하지 않았다는 것을 이해합니다. 하지만 한 가지 질문이 있습니다.-미국 쿠키로 휴식 시간에 차를 마시지 않았습니까?
  16. 무관심한
    무관심한 22 March 2015 18 : 20
    +1
    저자로부터 알고 싶습니다. 핀이 탄두를 저장하고 미사일이 불필요하고 오래된 것으로 제거되고 시간이 지남에 따라 광산을 사용할 수 없게되면 탄두를 어디에 설치합니까? 수동으로 캐스팅됩니까? 결국, 그들은 더 이상 존재하지 않는 새로운 미사일이 필요하지 않습니다. 우리는 광산, 케이블, 인원을위한 피난처 제어반 등이 필요합니다. 그리고 노년기의이 모든 것이 무너졌습니다! 그들은 Minutemans 3가 서 있고 향을 호흡하는 기존 광산을 가지고 있습니다. 그리고 Mx 시스템은 너무 오래되어 오래 전에 파괴되었습니다. 그들이 새로운 배를 만들면, 그들을 위해 탄약이되어야합니다. 그리고 그들은 비행기에 탄도를 넣지 않습니다!
    그렇다면 여기에있는 탄두는 어떻게 던져 질까요?
    1. 카산드라
      카산드라 23 March 2015 05 : 10
      0
      그렇습니다-그들은 방법을 찾을 것입니다.
      그런데 첫 번째 단계는 몇 시간이 아니라도 며칠 동안 상처와 티오 콜로 채워져 있습니다.
  17. 날카로운
    날카로운 22 March 2015 21 : 11
    0
    이 계약으로 모든 것이 정상입니다. 첫 번째 조약이 러시아에 별 도움이되지 않았다면, START 3은 특히 새로운 통신사를 고려할 때 전략 군을 패리티로 이끌었다.