전투 형성에서 20 년
군사 과학 아카데미 (AVN)는 필리핀의 공직 생활 강화와 관련하여 2 월 173 20 년 대통령령 xNUMX에 의해 설립되었습니다. 1995에서는 자발적으로 작동하는 여러 가지 아카데미도 출현했습니다. 이 주제에 대한 주목할만한 생각은 러시아 연방 대통령의 행동 계획에서 표현되었다. "러시아는 과학이 종속되고 통제 된 하부 구조가 아니라 국가의 독립적 인 사회적 파트너로서 과학을 필요로한다." 연방 총회 연설에서 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 일반적으로 과학이 아니라 특정 과학 연구에 자금을 조달 할 필요가 있음을 강조하면서이 아이디어를 상세히 설명했다.
물론 우리는 과학 영역의 보조금을 실질적으로 증가시키기 위해 노력해야하지만, 동시에 현재의 경제적 상황으로 인해 제한된 규모에서만 가능하다는 점을 인식해야합니다. 그리고 적절한 수준의 과학과 기술이 없다면 러시아는 다시 태어날 수없고 세계에서 가치있는 위치를 차지할 수 없을 것입니다.
두 가지 방법으로 상황을 종료하십시오. 첫째, 러시아 과학 아카데미 (RAS), 대학 및 기타 과학 국가기구의 효율성과 과학적 활동의 향상과 증가로 인해. 둘째, 국가, 사회 및 과학 자체의 이익은 여러 가지 이유로 국가 과학 구조의 구성원이 아닌 공공 기관 및 개별 과학자의 활동에 대한 모든면에서의 자극을 요구합니다. 그들은 또한 그들의 노력을 결합하고 과학 분야에서 협력 할 수 있어야합니다.
이 문제는 방위 과학 분야에서 특히 심각합니다. 러시아 과학 아카데미에 국방 문제를 체계적으로 다루는 부서 나 부문이 없기 때문입니다. 특히 전쟁이 군사적 수단과 비군사적 수단을 통해 수행 될 때 특히 그렇습니다.
최근 한 신문은 군사 과학자 인 Alexei Sinikov 교수가 Kliment Voroshilov의 말을 인용하여 "군대 과학은 존재하지 않으며 군대 과학은 지식의 모든 분야에서 과학적 데이터를 기반으로합니다.
그러한 진술은 오늘날 몇몇 과학자들에 의해 만들어지고있다. 그러나 새로운 객관적 현상이 생겨 과학의 어느 부분도 이미 완전히 이해할 수 없을 때 과학의 새로운 영역이 나타났습니다. 예를 들어 전쟁을위한 군대 건설, 전투와 작전에 대한 통제, 그리고 군사 과학을 제외한 다른 과학에서 배울 수없는 훨씬 더 많은 군사 업무의 이론적 토대가 생겨났습니다. 물론 군사 이론의 이론과 실천에서 우리는 수학, 물리학 등과 같은 다른 과학을 다뤄야 만합니다. 그렇다고해서이를 기초로하여 군사 과학에 통합 될 수있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 전쟁의 본질과 기원을 알기 위해서는 전쟁 그 자체가 아니라 사회의 경제적 구조를 연구 할 필요가 있습니다. 그리고 이것은 정치 경제의 주제입니다.
일부 학자들은 과학 전체를 "전쟁 이론"또는 "전쟁 이론의 기초"라고 부른다. 그러나 예를 들어 "자연 과학", "사회"를 만들 때처럼 과학의 분류 순서가 아닌 특정 학문 분야에서이 작업을 수행 할 수 있습니다. 초기 교육 과정에서 다른 과학의 발췌 내용을 취하는 경우 - 과학을 분류 할 때 불가능합니다. 이는 지식의 대상과 주제에 대한 세부 사항을 기반으로합니다.
아카데미의 과학적 잠재력
군사 과학 아카데미 설립의 객관적인 필요성은 다음과 같은 상황에 의해 결정되었습니다. 첫째, 지정 학적 상황의 근본적인 변화로 인해 방위 조직의 많은 새로운 문제를 과학적으로 해결할 필요가 있었고, 일부 연구 기관의 붕괴로 많은 군대 과학자와 전문가의 이탈이 감소하기 시작했습니다. 국가의 기술적 잠재력. 둘째, 지금까지 군대와 군사 기술 활동은 주로 공공 기관을 통해 수행되었지만, 독점적 지위는 과학 기술 문제를보다 효과적으로 해결하기 위해 경쟁, 과학 경쟁을 자극하지 않았다. 셋째, 군사 과학이 국가 방위에서 매우 큰 역할을하고 있음에도 불구하고 근본적인 학문적 과학으로부터 근본적으로 파문 된 것은 비정상적이다. 따라서 국방 문제에 대한 과학적 연구가 별도로 수행되고 국가 차원에서 적절하게 조정되지 않는다. 어느 정도 AVN을 창안하면 군 지식 전체를 망라하는 시스템 연구를 구성 할 수있었습니다.
군사 과학 아카데미는 12 모스크바 과학 부서와 19 지역으로 구성됩니다. 대통령령에 의해 설립 된 AVN은 과학 단체의 지위를 갖지만 국방부, 내무부, 연방 보안청, 비상 사역부, 군 - 산업 단지 및 기타 보안 기관의 주요 과학자들을 연합하여 자발적으로 기능합니다. 그 활동은 군사 연구에 군대 과학자, 참전 용사 및 군사 지휘관의 추가 분리를 유치하고 특별한 정부 보조금없이 연구 과제를보다 경제적으로 해결할 수있게하며 객관적이고 독립적 인 판단을 표명하고 현재의 국방 문제에 대한 대체 제안을 개발할 기회를 제공합니다.
현재 학술 직원은 839 정식 회원, 432 대응 회원, 2201 교수, 91 명예 회원, 70 %은 장군, 제독 및 장교 퇴역 및 예비 임원으로 구성되며, 30 %는 병역 서비스를 제공하는 군사 과학자 . 최근 몇 년 동안, 안전 보장 이사회, 연맹 협의회, 국가 두마, 러시아 연방 정부, 국방부 및 기타 부서의 지시에 따라 120은 주요 연구 작업을 수행하고 65 이론 작품 및 기타 250 기타 과학 작품을 개발 및 출판했습니다. 전문가 평가가 이루어졌으며 85 청구서에 대한 자세한 결론과 제안이있었습니다.
AVN 팀의 주요 노력은 이제 나토 확장, 전쟁과 갈등을 방지하는 방법 연구, 국가 안보 문제, 개발 전망 예측 등을 포함하여 러시아에서 발생하는 위협을 분석하는 데 초점을 맞추고 있습니다 оружия전쟁의 본질을 연구하면서 방위 업무를보다 경제적으로 효율적으로 해결할 수있는 방법을 모색하기 위해 군사 장비를 개발했다.
최근 우리 모두는 정보 투쟁에서 정치적, 경제적 요인의 역할, 즉 "간접적 인 전략적 행동"의 역할이 증가하는 것을 본다. 군사 교리 및 기타 개념적 문서의 개발에서 우리는 더 큰 개방성을 달성합니다. 역사적인 경험에 따르면 군사 개혁과 같은 군사 교리는 사회와 군대에 뿌리를 내리고 위로부터 부과 된 것이 아니라 그것을 이행 할 사람들에 의해 준비되고 내부적으로 받아 들여질 경우 중요해집니다.
우선, 전쟁의 본질에 대한 변화를 고려하여 전략, 작전 예술 및 전술을 포함한 군사 과학 및 군사 예술의 내용은 변할 수 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 그들은 새로운 아이디어와 규정으로 풍요롭게해야합니다. 이에 따라 업무 내용, 일반 직원 및 기타 정부 기관의 기능도 정보 전쟁을 포함하여 새로운 현상과 문제를 다루도록 변경되어야합니다.
군사 역사적 측면과 무엇보다도 중요한 군사 지도자의 리더십 예술의 현대 성과 독창성, 현대 조건에 대한 군사 유산의 교훈과 결론에 많은 관심을 기울입니다. 군사 역사 문제에 관한 아카데미 회원들의 적극적인 연구에 주목해야합니다. 그들은 위대한 애국 전쟁의 문제 문제에 관한 많은 기사를 만들었고, 전쟁 역사의 다양한 종류의 위조에 적극적으로 반대했습니다. 군사 과학 아카데미 회원은 위대한 애국 전쟁의 역사에 관한 12 권의 기본 작업 준비에 적극적으로 참여합니다. 국제 및 기타 과학 회의에 참여했습니다. 이와 관련하여 가장 유익한 것은 민스크에서 열린 벨로루시 작전 "Bagration"70 주년을 맞이한 회의였습니다. 그리고 올해 70 월, 군대의 지도력과 함께 위대한 애국 전쟁에서 승리 XNUMX 주년을 기념하는 군사-과학 회의가 계획되었습니다.
군사, 기술, 법률, 의학, 교육 및 교육 문제에 관한 아카데미 회원은 수십 명으로 계산됩니다. 잡지 및 신문 "New and Newest History", "Military Thought", "Military History Journal", "Red Star", "Independent Military Review", "Military Industrial Courier"등의 편집 사무소에 적극적으로 기여합니다.
20 수년간의 과학, 창조 및 연구 활동 경험을 축적해온 군용 과학 아카데미 팀이이 작업에 인내하기로했습니다. 그러나 효율성은 군대에서의 군사 연구가 어떻게 다루어지고 얼마나 많이 요구되는지에 달려 있다는 것을 인정해야한다.
쇼이구 (Shaigu) 국방 장관은 기존의 재정적 어려움에도 불구하고 과학 작업의 근본적인 개선은 방위 업무 해결의 효율성을 높이기위한 큰 가능성을 추가적으로 가지고 있다고 지적했다. 일반적으로 군대의 과학적 연구가 개발되었으며, 군대의 건설과 훈련의 긴급한 문제에 관한 광범위한 연구가 진행되고있다. 동시에 그 효과가 현대의 국방 업무의 증가 된 어려움과는 관련이 없다는 것을 보지 못하는 것은 불가능하다. 군사 과학의 발전을 저해하는 브레이크를 제거하기 위해 어떤 조치를 취해야합니까?
군대의 과학적 연구를 향상시키는 방법
우리는 진정한 과학적 연구가 추상적 인 것이 아니라, 긴급한 문제를 통해 심층적 인 분석과 사고와 관련된 주요 작업의 가장 중요한 부분이며, 비표준적인 방법으로이를 해결하기위한 창조적 인 검색을하는 데있어 군대 지도력의 과학에 대한 태도를 단호하게 변화시켜야합니다. 군사 분야에서 특히 중요한 것은이 분야에서 실질적으로 새로운 과학적 지위가 있기 때문에 선임 사령관의 동의와 승인을 받아야만 모든 사업을 수행 할 수 있기 때문입니다. 가장 위대한 과학적 성취와 발견이 가능할 수도 있지만, 리더가 현대의 과학 지식 위에 서지 않는다면, 그는 그것을 구현할 수는 없지만 이해할 수는 없습니다.
또한 군대의 과학 지식에 대한 체계적인 접근과 과학적 작업 계획이 필요하다. 이를 위해서는 전쟁과 국가 방위에 관한 현대 지식 체계를 완전히 상상하는 것이 중요합니다. 모든 지식 시스템은 실제 생활, 객관적인 현실의 요구를 반영해야합니다.
군사 과학 아카데미는 국방 안보 분야의 기초 연구 주제 인 "Independent Military Review"신문에서 개발 및 출판했습니다. 그러나 과학 연구에 대한 일반적인 지침 만 제공합니다. 이제 그들은 과학의 분야, 군대의 유형 및 군대의 유형별로 지정해야합니다. 동시에 우리는 해군, 항공 우주 및 기타 사립 과학이 군대 유형에 따라 합법적 인 범위 내에서 군사 과학의 단결로 나아 간다.
국가는 일반적인 군사 전략의 해군 및 다른 측면을 고려할 수있는 체제 내에서 통일 된 군사 전략을 가져야합니다. 군사 지식 체계에 대한 이러한 접근은 연구를 체계적으로 계획하고, 과학 조직의 구조를 결정하고, 과학 연구를 개발하고, 훈련을 제공하는 조직에서 교육 프로그램을 개발할 수있게 해줄 것입니다.
이 모든 것은 국군의 과학 연구 계획의 개발을위한 기초로 삼아야하며, 조사해야 할 문제를 명확하게 정의하는 것이 바람직하다.
물론 기존의 모든 과학적 문제는 1 년 안에 해결 될 수도없고 5 년 안에 해결 될 수도 없습니다. 따라서 과학 연구 계획에는 가장 관련성이 높은 연구 과제가 포함되어야하며, 이는 정말로 긴급한 연구가 필요합니다. 이를 위해서는 다수의 주요 연구 과제를 설정해야하며, 각각의 연구 과제는 전략적, 군사적 기술적, 도덕적 심리적 측면 및 문제의 구성 요소를 군대 유형 및 전투 무기 유형별로 분석하는 단일 개념으로 관통해야합니다 그리고 그들 사이의 긴밀한 상호 작용. 동시에 가장 시급한 문제에 집중하십시오.
과학적 연구가 본래 의미하는 바는 무엇인가?
많은 문제는 현재이 문제에 대해 얼마나 명확하고 구체적으로 정의되었는지, 조사해야 할 사항, 답변해야 할 특정 질문에 달려 있습니다. 명확하게 목표를 설정하면 최종 결과가 크게 결정됩니다. 그러나이 문제는 분명히 과소 평가됩니다. 종종 연구 주제, 목표 및 목적은 수행자 자신에 의해 결정됩니다. 동시에, 목표와 목표는 너무 막연하고 무한하게 설정되어 마감일 이후에는 연구 결과 (R & D)를 요청할 수 없습니다.
과학 연구에 대한 보고서에는 수행 된 과학 연구 작업 수, 개최 된 회의 및 기타 행사 및 출판 된 작업 목록이 나열됩니다. 그러나 본질적으로 새로운 과학적 아이디어, 발견, 결론 또는 제안이 무엇인지는 밝혀지지 않았습니다. 아카데미 나 연구 기관에서 그러한 질문을 할 때, 때로는 심지어 불쾌감을 느끼고 이것이 모든 과학 연구와 직접적인 관계가없는 것처럼 보인다고 놀랍습니다. 보통 그런 경우에 그들이 수행하는 연구의 이름을 열거하십시오. 까다로운 요구가 없기 때문에 일부 과학 기관 및 군사 과학자들은 과학 연구의 의미가 무엇인지 잊어 버리기 시작했습니다. 많은 연구 보고서에서 10-15 년 동안 발견과 진술 중 많은 부분이 해마다 반복됩니다. 과학에 관한 법에 따르면 과학 활동은 새로운 지식을 얻고 적용하는 것을 목표로 한 활동입니다.
연구 활동에 관한 보고서가 일반 참모 또는 국군 본부에서 논의되고 개정을 위해 여러 번 반환 된 때가있었습니다. 이로 인해 많은 분개와 불만이 발생했지만 궁극적으로 일의 질에 대한 책임이 증가했습니다. 이 관행은 되 살릴 수있다.
이러한 약점을 극복하기 위해서는 책임을 증가시키고 연구 결과에 대한보다 엄격한 요구를 충족시키기 위해 과학적 문제를 계획하고 정립하는 데있어보다 명확하고 명확한 것이 필요합니다.
과학적 측면의 확장
연구를 확대하고 심화시키기 위해서는 직접 과학 연구에 종사하도록 요구되는 모든 기관의 기능과 임무를보다 명확하게 기술해야합니다. 또한이 사건의 이익은 리더십을 향상시킬뿐만 아니라 군대 총사령관, 서비스와 무기의 지휘관이 이끄는 과학 연구의 전면을 확대 할 것을 요구한다.
우선, 이것은 모든 학위 및 기타 치리 기관의 본부에서 과학 작업의 비율이 증가한 것입니다. 한편으로 이는 관련 당국 만이 근접성이 높아져 일부 데이터를 보유 할 수 있기 때문에 관련 문제를 완전히 조사 할 수 있기 때문에 발생합니다. 반면에, 훈련에서의 주요 포인트에 대한 사전 조사 및 검증 없이는 새로운 직원의 이미지 개발이나 일반 직원 준비 및 작업 수행의 기본 사항은 불가능합니다. 이 모든 것은 당국이 업무를 제공 할뿐만 아니라 그 자체로는 아무도 수행 할 수없는 연구의 일정 부분을 수행 할 것을 요구합니다. 과학적 연구 결과에 대한 군사 경제 실증의 증가 된 가치와 관련하여 특히 중요한 것은 무엇인가.
또 다른 분야는 작전 전략적 및 군대 기술적 인 문제에 관한 과학 연구에서 군사 교육 기관의 역할을 강화하는 것입니다. 이를 통해 교육을 제공하는 조직에서보다 창의적이고 교육적인 활동을 할 수 있습니다.
당국과 아카데미가 과학적으로 할 일을 고려하여 연구 센터 및 연구소의 임무와 구조를 명확히해야합니다. 그들의 주요 목적은 다양한 프로파일의 전문가를 연결하고, 강력한 컴퓨터 시스템을 사용하고, 연구 된 프로세스를 시뮬레이션하고, 벤치 및 현장 실험 및 테스트를 수행하는 데 필요한 전문 연구를 수행하는 것입니다.
그러므로 우리가 방위 보안을 넓은 의미로 고려한다면 국방부의 힘으로 만 모든 과학적 문제를 해결하는 것은 불가능하다. 러시아 과학 아카데미의 방위 연구에 다른 민간 과학 단체를 더 많이 참여시킬 필요가있다. 당시 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)는 Nezavisimaya Gazeta에서 "기본 연구의 우선 순위 목록"을 발표했습니다. 인문학, 자연 과학 및 기술 과학의 모든 분야가이 목록에 언급되어 있지만 국방 문제에 관해서는 언급되지 않았지만 군사 과학은 전혀 언급되지 않았습니다. 그러나 실생활에서이 모든 것은 방어 지식의 상당 부분을 차지합니다. 덕분에 대영 제국 전쟁의 일류 무기가 창안되었고 미국과의 전략적 동등성이 70-s에서 달성되었습니다.
어떤 연구의 성격 것은 그것에 접근 방식에 따라 달라집니다. 예를 들어 병역 조직을 개선하고 현존하는 조건에 근거하여 징계를 강화하는 방법이 개발된다면. - 이것은 적용된 연구입니다. 이 현상의 깊은 본질을 꿰뚫어 보려고하면 러시아 사회와 국가의 새로운 성격에 따라 군 복무와 군사 훈련의 근본 원리가 어떻게 변화해야 하는지를 발견하면 필연적으로 심각한 근본적인 연구에 직면하게 될 것입니다.
무엇보다도 먼저 국방 문제에 종사하고있는 RAS 회원국들의 노력을 결집 시켜서 목록 및 연구 계획에 몇 가지 중요한 근본적인 방어 문제를 포함시키고 다른 특수한 업무를 의도적으로 해결하는 것이 불가능하지 않도록해야합니다. 방위 주제에 관한 연구의 확대와 심화는 또한 공공 과학 단체의 참여에 기여할 수있다.
주요 방향
군대 개발 및 방위 산업 전반에 대한 전망을 결정 짓는 가장 중요한 핵심 문제에 대한 연구에 좀 더 집중할 필요가있다. 이 문제 중 하나는 연방 의회 연설에서 러시아 대통령이 제시 한 것입니다. "러시아는 정치적 전쟁과 무력 충돌을 정치적, 외교적, 경제적 및 기타 비 군사적 수단으로부터 보호하는 데 우선 순위를 부여합니다. 그러나 국가의 이익을 보호하기 위해 우리는 국가의 모든 군대와 군대를 사용할 준비가되어 있어야합니다. "
이러한 문제는 상호 의존적이며 필요한 방어력은 대 분쟁 예방 업무의 첫 부분이 얼마나 신속하고 효과적으로 해결되는지에 따라 결정됩니다.
지난 해 군사 과학 아카데미의 과학 회의에서이 문제를 해결할 수있는 방안을 논의했습니다. 러시아 과학 아카데미, 중앙 및 국가 전략 연구 센터, 전 러시아 군사 정보 서비스, RARAN, AVN, 기타 법 집행 기관 및 전문가 커뮤니티의 분석 센터의 공동 노력을 통해 전국 규모의 방위 보안뿐만 아니라 연구를 계속할 필요가 있습니다.
군사 예술 이론과 군대 건설 분야에서 가장 심각한 문제는 잠재적 인 침략자, 특히 고정밀 무기의 압도적 인 기술적 우월 조건에서 가능한 침략에 저항하는 방법과 비 접촉 작업으로 대응하는 방법입니다. 두 가지 방법이 있습니다. 첫째, 우리가 가능한 새로운 형태의 무기를 만드는 것입니다. 두 번째 방법은 적의 장점을 무력화시키고 피할 수있는 행동과 전략적 행동 방법을 개발하는 것입니다. , 즉 결정적이고 신속한 접촉 행동. 이 두 영역 모두 이후의 특정 제안서 개발에 대한 심층적 인 연구가 필요합니다.
많은 과학 연구 기관에서 운영 전술 부문이 청산됩니다. 예를 들어, 지난 몇 년 동안 자동화 된 제어 시스템을 만드는 것은 매우 어려웠습니다. 일반적인 기술 지연과 함께 이러한 이유 중 하나는 우리의 후진 관리 방법을 사용하여 성가신 문서로 자동화 된 시스템에 들어가려고했습니다. 제어 시스템. 동시에, 새로운 관리 도구의 개발은 관리 기관의 조직 구조와 그 작업 방법의 근본적인 개선과 동시에 이루어져야합니다.
이와 관련하여 연구에 대한 체계적인 접근이 특히 중요합니다. 전자전의 문제에 대해 이야기하는 것이 필요하다. 사실, 같은 공식에서이 문제는 초기에 반복적으로 고려되었습니다. 비록 비교할 수 없을 정도로 큰 재정적, 생산적 능력이 있었을지라도, 상황에 근본적인 개선이 없었다면, 현재의 어려움에서, 그리고 이전의 접근법을 통해서도 어떻게이 문제를 해결할 것인가? 여기에서는 EW, 커뮤니케이션, 인텔리전스 및 지침, 자동화 된 제어 시스템 및 기타의 문제가 서로 고립되지 않고 공통 시스템에서 고려되고 해결되어야한다는 점을 강조 할 필요가 있습니다.
이 모든 분야에서 약점을 보이는 주된 이유는 요소 기반의 일반적인 지연과 생산 기술입니다. 이것은 핵 미사일을 만들 때 40-60-s에서와 마찬가지로 과학적 힘과 재정적 자원의 결정적인 집중으로이 지연을 극복하기위한 주요 정부 결정이 필요하다는 것을 의미합니다. 따라서 방위 산업의 대표자들과 함께 과학 기반 제안의 발전에서 우선 순위 중 하나이다.
체계적으로 고려해야 할 많은 문제들이있다. 전쟁의 본질, 정보 투쟁, 도덕적, 심리적, 운영 적, 물류 적, 기술적 지원의 새로운 조직에서의 군대 유형의 전투 사용에 대한 연구에서
과학 및 실습
연구 기관의 조직 구조를 개선하고 과학적 연구에 대한 자극과 자금 조달 체계가 필요하다. 이를 위해서는 연구 과제를 정의하고 이에 기초하여 어떤 조직 구조, 인력, 물질 및 기술 지원 및 자금 조달이 필요한지 결정해야합니다.
과학적 연구의 가장 합리적인 조직에서 높은 수준의 과학 연구를 수행 할 수있는 인력의 질이 그 효율성을 위해 중요 할 것입니다. 그러한 경우, 조직의 관점에서 군사 과학 단체 및 연구 기관의 직원 종업원 범주의 과학적 업무 관리 수준에 대한 문제가 즉각 제기된다. 물론 이것은 중요하고,이 문제는 계정에 출근 것 하나를 가지고 해결해야하며, 우리가 그들로부터 싶어.
이와 관련하여, 군대 과학 업무에서 최고 수준의 지도력은 소련 조오지 주 코브 (Georgy Zhukov) 국방 장관이 취임 한 때였다고 다시 한번 회상하는 것이 가능할 것이다. 그는 군사 과학 국방 장관 인 알렉산더 바실 레프 스키 (Alexander Vasilevsky)를 소련 총사령관으로 임명하고 육군 블라디미르 쿠라 조브 (Vladimir Kurasov) 육군 총사령관을 창설했다.
부서장은 대령 장군과 중위 장군, 부서장과 주요 연구원 인 주요 장군들이었습니다. 그들은 전쟁을 떠난 10 - 15 사령관과 군단 사령관으로 지명되었습니다. 더 높은 자리가없는 것처럼 보입니다.
이 모든 것이 유익했습니다. 주요 군사 과학 국장은 전쟁 경험을 일반화하고, 가장 중요한 작전을 설명하고 새로운 전투 규정을 개발하는 훌륭한 일을했습니다.
그러나 오늘날이 경험에 대한 가장 흥미로운 사실은 지식이 풍부한 숙련 된 인력으로 직원을 배치 했음에도 불구하고 주 군사 과학 부서가 미래의 무장 투쟁 문제를 연구하고 개발하려는 희망을 완전히 정당화하지 못했다는 것입니다. 그리고 그 주된 이유는 전략 계획과 작전 지휘 통제, 작전 및 전투 훈련의 실행으로부터 주 군사 과학 부서의 격리였습니다. G.K.의 출발 후에. 관리자의 Zhukov 직원은 새로운 유형의 무기 및 장비에 대한 데이터를 제공하지 않았습니다. 그리고 이것없이 모든 군대 과학 또는 연구 기관은 가장 양심적 인 업무를 수행하더라도 비즈니스와는 거리가 먼 추상 군사 이론 연구에 참여할 운명에 처하게됩니다.
어떤 조직에서든 주요 업무는 임원, 연구원이 수행하며 관심을 가져야합니다. 이제 국정, 기장, 전공, 중령 대령, 즉 대대 지휘관이나 대변인의 지휘관, 여단 본부의 장교들로부터 군사 과학 기관에 갈 수 있습니다. 군대 - 과학 기관에서 일하기 위해, 일반 직원, 항공기 유형의 운영 및 전략적 연구 센터에서 운영, 조직 및 기타 부서에서 경험 많은 장교를 끌어 들이고 서비스 수명을 연장하며 더 높은 연봉을 부여해야합니다.
모든 사람들은 사회, 자연 및 기술 과학의 국방 문제의 중요성을 인식합니다. 그리고 실제로 러시아 과학 아카데미 또는 다른 민간 과학 연구소의 기관에이 분야에 필요한 연구를 주문하는 것이 자신의 모든 과학적 문제를 해결하는 것보다 더 유리합니다. 그래서, 당신은 이러한 작품에 대한 지불 관련 기사를 제공해야합니다. 군사 기술 문제에 대해서는 빈약하지만 등록 된 R & D에 대한 일부 지불이 제공됩니다. 그러나 작전 - 전략적, 군 - 정치적 이슈들에 대해서는 그런 가능성이 없다. 따라서 금융 시스템의 개선은 과학적 업무의 효과를 높이기위한 가장 중요한 조건 중 하나이다.
해외의 여러 연구소의 경험에 따르면 연구 기관의 조직 구조를보다 유연하게 만들어 연구 팀이 특정 주요 문제를 해결할 수 있도록하는 것이 바람직합니다. 과제가 변경되고 새로운 복잡한 연구를위한 과학 단위 조직이 변경되어야합니다.
한마디로 말하면,이 모든 문제들에서 수년 동안 누적 된 족쇄를 제거하고 더 큰 유연성과 합리성을 달성하는 것이 필요합니다.
새로운 과학 지식의 적시 개발을 위해서는 새로운 군사 지식에 대한 체계적인 정보를 구축해야한다. 전체 운영 및 전투 훈련을 구현합니다.
사건의 정보면에 관해 이야기하면 우리 군대지 인 레드 스타 (Red Star)에서 체계적인 군사 이론 정보를 얻습니다. 동시에, Voenizdat는 최근 몇 년 동안 군사 이론적 문헌을 거의 생산하지 못했습니다. 일부 군대 과학자들에 의해 쓰여진 것조차도 사설 출판사에 출판되어야합니다.
일단 우리는 외국 군대 문학 번역에 대해 알게되었습니다. 이제이 일은 금전적 인 이유 때문에 멈추지 않았습니다. 각 아카데미에는 과학 연구 기관에 번역소가 있지만, 분산되어 있으며 활동이 조정되지 않습니다.
한때 군대 지휘부의 VNU와 TsVSI GSH는 최근 몇 년간 보지 못했던 군사 과학 혁신에 대한 분석 보고서를 보냈습니다.
이 모든 것은 주목할만한 단점을 제거하고 체계적인 군사 과학 및 군사 기술 정보를 조직하고 장교가 대학, 군대 및 군대에 대한 새로운 지식을 습득 할 수 있도록 작업을 조직 할 필요가 있음을 시사합니다. 함대.
미 육군 및 일부 다른 국가에서는 선임 사령관의 명령에 따라 20-25 서적을 권장하며 1 년 동안 모두 읽어야합니다. 그런 다음 장교들은 읽기 도서에 관해 인터뷰를합니다. 우리와 함께해야 할 일.
제출 된 제안서에서 모든 이슈는 상호 의존적이며 전체적으로 해결되어야합니다. 예를 들어, 과학적 연구를 자극하는 문제가 해결되지 않으면 다른 제안은 이행되지 않을 것입니다. 이러한 모든 문제는 전체 시스템에서이를 해결해야합니다.
정보