United Shipbuilding Corporation 회장: Baltzavod에서 Mistral 아날로그를 제작할 준비가 되었습니다.

77
USC(United Shipbuilding Corporation)의 알렉세이 라흐마노프(Alexei Rakhmanov) 사장은 미스트랄(Mistral) 헬리콥터 모함의 러시아 유사품 제작을 시작할 준비가 되었다고 말했습니다.

United Shipbuilding Corporation 회장: Baltzavod에서 Mistral 아날로그를 제작할 준비가 되었습니다.


“국방부가 기후대를 고려하고 국가 방어에 대해 생각하게 만드는 교리를 고려하여 특수 설계에 그러한 선박이 필요하다고 믿는다면 물론 우리는 그곳에 건조할 것입니다. 거기에는 그다지 복잡한 것이 없습니다. (...) (필요) 건설 현장의 관점에서 목표와 목표에 대한 명확한 공식화가 어떻게 이루어질 수 있는지 상상합니다.”라고 그는 인용합니다. TASS.

Rakhmanov는 미스트랄의 후미 부분을 만든 전문가가 있는 발틱 조선소가 조선소 현대화 이후 이 작업에 대처할 수 있다고 강조했습니다. 이제 그들은 최대 길이 250m의 선박을 건조할 수 있으며 이는 기존 선박보다 약 50m 더 큽니다. 프랑스 미스트랄의 길이.

그러나 Rakhmanov는 국방부가 국내 수륙양용 헬리콥터 모함을 건조할 계획이라는 "정보가 아직 없다"고 강조했습니다.

결론적으로 그는 러시아에서 건조된 선박의 가격이 더 저렴할 것이라고 지적했습니다.

Rakhmanov는 "직접 비교해 보면 잠수함의 경우 약 2,5배 저렴하며, 수상함의 경우 클래스에 따라 다릅니다."라고 말했습니다.
  • http://tass.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +30
    25 March 2015 07 : 26
    프랑스에서 받은 돈으로
    1. +3
      25 March 2015 07 : 38
      USC(United Shipbuilding Corporation)의 알렉세이 라흐마노프(Alexei Rakhmanov) 사장은 미스트랄(Mistral) 헬리콥터 모함의 러시아 유사품 제작을 시작할 준비가 되었다고 말했습니다.
      그는 올바르게 말하고 있습니다! 러시아가 미스트랄과 같은 등급의 선박을 필요로 한다면 러시아는 이를 건조할 것입니다. 의심할 여지 없이 이미 더 많은 건설 경험이 존재합니다! 돈이 있으면 더 잘 할게요!
      1. +6
        25 March 2015 08 : 04
        제품 견적 : Dembel 77
        그는 올바르게 말하고 있습니다! 러시아에 이 등급의 선박이 필요한 경우
        선원들에게 이 "미스트랄"이 어떤 선박인지 물어보세요! 역겨운 내항성, 큰 풍량, 낮은 탑재량.... 방어를 위해서는 1타와 하단 턴테이블이 5개로 해롭다. 일본이나 섬에 상륙하려면 기미카제 장비를 완전히 갖춘 50명의 전투기도 의심스럽다. 이 헬리콥터 운반선이 아닌 BDK를 제작해야 합니다.
        1. +7
          25 March 2015 08 : 43
          항공 모함에 대해서도 마찬가지입니다. 바닥에 1 발의 타격과 60 대의 항공기가 있는데, 그것도 쓸모없는 선박입니까? 그리고 우리는 프로젝트 11711의 러시아 대형 상륙함인 Ivan Gren이라는 BDK를 건조하고 있습니다. 그리고 이는 2004년부터 건조 중입니다. 그리고 프랑스인들은 우리를 위해 3년 만에 미스트랄(Mistrals)을 건설하여 물 속으로 발사했습니다. 따라서 러시아 군함 건조 속도를 고려할 때 미스트랄 군함이 얼마나 많이 설계되고 건조될지 생각하는 것은 무섭습니다.
          1. +1
            25 March 2015 09 : 28
            그건 그렇고, 프랑스와의 합의에 따라 그들은 전체 문서를 우리에게 넘겨주었습니다. 이제 우리는 계획대로 러시아에서 미스트랄 산맥을 쉽게 건설할 수 있습니다. 어쩌면 그다지 나쁘지는 않을 수도 있습니다.
            1. 0
              25 March 2015 10 : 14
              그리고 그 실을 아는 사람은 프랑스인이 우리에게 미스트랄에 대한 실을 지불했습니까?
              1. +1
                25 March 2015 12 : 50
                제품 견적 : Mishut37rf
                그리고 그 실을 아는 사람은 프랑스인이 우리에게 미스트랄에 대한 실을 지불했습니까?

                아직은 아니지만, 그렇게 되면 "세기의 사기"가 될 것입니다.
                언뜻보기에 Mistrals의 가격은 다소 비싸므로 러시아인이 우리에게 제공 한 일부 서비스에 대해 러시아인이 프랑스 인에게 돈을 지불했음을 나타냅니다.
                그러나 벌금과 처벌에 관해서는 이것은 프랑스 측의 구체적인 이혼이 될 것입니다.
                -그들은 특정 "할머니"를 만나서받은 것뿐만 아니라 관심을 가지고 돌려 줄 것입니다.
                - "로드"에서 무료로 경험과 문서를 제공합니다.
                - 예, 항공기 제조업체에 도움이 될 것입니다(인도에 관한 것입니다).
                -심각한 경쟁자를 시장에서 옮기는 것도 나쁘지 않습니다.
            2. 0
              25 March 2015 11 : 27
              제품 견적 : Byshido_dis
              그건 그렇고, 프랑스와의 합의에 따라 그들은 전체 문서를 우리에게 넘겨주었습니다. 이제 우리는 계획대로 러시아에서 미스트랄 산맥을 쉽게 건설할 수 있습니다. 어쩌면 그다지 나쁘지는 않을 수도 있습니다.

              글쎄요, 그렇게 쉬운 일은 아닙니다. 그림은 좋지만 생산 과정의 구성은 완전히 다른 문제입니다. 또한 미스트랄은 군사적 프로젝트가 아닌 정치적 프로젝트이므로 실제적인 유용성은 매우 의심스럽습니다.
          2. +1
            25 March 2015 09 : 58
            Mistral의 유사품은 최소 XNUMX년 동안 제작될 예정이며 비용은 두 배 더 비쌉니다.
            1. 0
              25 March 2015 21 : 26
              제품 견적 : Vadim237
              미스트랄의 유사품은 최소 XNUMX년 동안 건설될 것이며 비용을 지불할 것입니다. 두 배나 비싸다.

              XNUMX이 최소인데..
          3. GDP
            0
            25 March 2015 11 : 25
            미스트랄의 후미 부분도 빠르게 건설되었습니다. 돈이 있고 무엇이든 만들려는 의지가 있었지만 프랑스인들은 많은 돈을 가져갔습니다. 한때 우리 배는 모든 조선소에 불티나게 박혀 있었습니다...

            그리고 프랑스인들이 미스트랄이 있는 곳에 건설했다는 사실의 요점은 무엇입니까?

            그리고 솔직히 말해서, 도대체 왜 그런 것들이 필요한 걸까요? 이제 우리는 적의 영토에 병력을 상륙시키는 것이 아니라 잠수함과 해안 보호에 대해 생각해야 합니다.
        2. +1
          25 March 2015 21 : 25
          제품 견적 : fif21
          제품 견적 : Dembel 77
          그는 올바르게 말하고 있습니다! 러시아에 이 등급의 선박이 필요한 경우
          선원들에게 이 "미스트랄"이 어떤 선박인지 물어보세요! 역겨운 내항성, 큰 풍량, 낮은 탑재량.... 방어를 위해서는 1타와 하단 턴테이블이 5개로 해롭다. 일본이나 섬에 상륙하려면 기미카제 장비를 완전히 갖춘 50명의 전투기도 의심스럽다. 이 헬리콥터 운반선이 아닌 BDK를 제작해야 합니다.

          직접 생각해낸 건가요, 아니면 다시 게시한 건가요? 물어봤어? 그렇다면 - 누군가로부터 정보를 제공하고 언제 비디오를 첨부하고 ... 그렇지 않다면 앉아서 막대 사탕을 먹습니다 ...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +1
        25 March 2015 08 : 35
        자, 여기 있어요!
        러시아에는 산업가들이 있는데 그들은 아무데도 가지 않았습니다!
        그리고 도대체 우리를 유럽 곳곳으로 데려가는 것은 무엇입니까?
        Stroganovs, Kuznetsovs, Mamontovs, Demidovs... 어서, 해외로 가는 것도 좋고, 집에서 할 일이 많아요.
        모두 함께 뛰쳐나와 당신의 얼굴로 러시아를 보여주세요!
      4. +1
        25 March 2015 10 : 15
        제품 견적 : Dembel 77
        그는 올바르게 말하고 있습니다! 러시아가 미스트랄과 같은 등급의 선박을 필요로 한다면 러시아는 이를 건조할 것입니다. 의심할 여지 없이 이미 더 많은 건설 경험이 존재합니다! 돈이 있으면 더 잘 할게요!

        예, 의심할 여지 없이 쉽게 구축될 것입니다. .... 12-15년 안에 모든 것이 준비될 것입니다!
      5. 0
        25 March 2015 10 : 20
        그리고 우리는 구축함처럼 10년을 건설할 것입니다.
      6. 0
        25 March 2015 10 : 20
        그리고 우리는 구축함처럼 10년을 건설할 것입니다.
    2. +6
      25 March 2015 07 : 43
      판매된 무기를 배송하기 위한 운송 수단으로 필요하며 동지들을 돕습니다 !!!
      1. 0
        25 March 2015 07 : 57
        자, 올랜드, 빨리 결정하세요. 그리고 두 개의 미스트랄을 위한 당신의 자리는 분명히 충분하지 않습니다 웃음
      2. +1
        25 March 2015 08 : 11
        인용구 : 사마리아인
        판매된 무기를 배송하기 위한 운송 수단으로 필요하며 동지들을 돕습니다 !!!

        여러분, 미스트랄의 주문이 어떻게 이루어졌는지 기억해 봅시다. 제 생각에는 푸틴 대통령이 사르코지를 방문하는 동안, 즉 그들에 대한 필요성은 더 정치적이었고 아마도 상당했습니다. 하지만 모든 것은 흐르고, 모든 것은 변합니다.
        1. +2
          25 March 2015 10 : 20
          제품 견적 : Blondy
          미스트랄 강에 대한 명령이 어떻게 내려졌는지 - 제 생각에는 푸틴 대통령이 사르코지를 방문하는 동안

          아니면 메드베데프와 사르코지의 만남에서? 파트너를 도와야했고 조선소의 상황은 매우 나빴습니다. 주문이 없었고 조금 더 파산했습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -2
      25 March 2015 07 : 53
      나는 그렇게 생각하며 우리 회사가 더 잘할 것이라고 확신합니다!!! 좋은
      1. +3
        25 March 2015 12 : 37
        그리고 더 오래!!!
    4. 0
      25 March 2015 08 : 24
      옵션이 없으며 몰수를 잊지 않도록하십시오 ...
      1. MSM
        MSM
        0
        25 March 2015 11 : 39
        우리에겐 좋은 엔진이 없어
    5. 0
      25 March 2015 08 : 45
      물론, 배송이 이루어지지 않은 경우에는 계약에 따라 금액을 회수하기 위해 모든 노력을 기울여야 합니다. 자신만의 건물을 짓는 것이 확실히 더 좋습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 0
      25 March 2015 09 : 01
      제품 견적 : koksalek
      프랑스에서 받은 돈으로

      글쎄, 어디 있니?
    8. 0
      25 March 2015 09 : 37
      우리 해군을 위한 첨단 선박을 건조하려는 조선업체들의 열망은 칭찬할 만합니다.
    9. 0
      25 March 2015 10 : 47
      자연스럽게!
      그리고 처음에는 스스로해야합니다. 왜 프랑스 경제를 키울까요?
  2. +11
    25 March 2015 07 : 27
    국가의 안보를 보장하는 데 필요한 모든 것은 우리가 생산해야 합니다. 이를 위해 우리는 국가의 모든 잠재력을 가지고 있습니다.
    1. +2
      25 March 2015 08 : 12
      모든 것을 자신에게 맞게 구축해야 합니다.

      1) 생산이 발전한다
      2) 직업
      3) 누구에게도 물어볼 필요가 없습니다. 내가 원하는 것을 만들겠습니다.
  3. +2
    25 March 2015 07 : 28
    건설될 수 있고 건설될 것입니다. 즉, 그들은 거기에서 차체, 스틱 엔진 및 기타 교활한 메커니즘을 조립할 것입니다.
    디젤 및 기타 먹거리는 누가 만들까요?
    1. +5
      25 March 2015 07 : 36
      우리는 우주로 날아갈 수 있지만 (아직도 미국인을 태우고 있습니다) "Barge-Mistral"을 만들 수는 없나요?
    2. 0
      25 March 2015 07 : 47
      여기 있습니다
      제품 견적 : 무어
      엔진과 기타 교활한 메커니즘이 거기에 붙어 있습니다.


      제품 견적 : 무어
      디젤 및 기타 먹거리는 누가 만들까요?

      꿀이랑 어때요? 아니면 적어도 뭔가를 쓰시겠습니까? 막히면 누군가 이런 짓을 할 것입니다.
      1. +4
        25 March 2015 08 : 11
        제품 견적 : ssergn
        여기 있습니다
        아니면 적어도 뭔가를 쓰시겠습니까? 막히면 누군가 이런 짓을 할 것입니다.

        조금 생각해보세요. 그것에 대해 생각하면서 다음 질문을 고려하십시오.
        1. 현재 러시아에서 선박용 디젤 엔진을 생산하는 사람은 누구입니까?
        2. USC가 하청업체에 영향을 미칠 수 있는 방법과 그에 따라 Mistrals 조립 준비에 대한 보고서가 완제품 수령에 어떤 영향도 미치지 않는 이유.
        당신은 현명한 사람을보고 비참한 나 대신 글을 쓰십시오.
        1. +2
          25 March 2015 13 : 43
          디젤에 관한 것이 아니라 디젤을 집어들거나 있는 그대로 조정할 수 있습니다. 실제로 완전한 전기 추진력이 있습니다. 즉, 아지포드를 회전시키는 발전기는 디젤 엔진으로 구동되며 이는 모두 심각한 전자 장치 및 자동화에 의해 제어됩니다. 따라서 발전기 뒤의 모든 것이 여기에서 전혀 생산되지 않으며 잠수함에서만 발전기와 디젤 엔진 샤프트의 고정 나사가 작동하지 않으면 도킹 챔버가 있으며 도킹 챔버를 제거하면 "이반 그렌".
    3. +1
      25 March 2015 08 : 15
      산업을 발전시키지 않으면 곧 갈퀴를 만들 수 없게 될 것입니다
    4. +1
      25 March 2015 09 : 04
      제품 견적 : 무어
      건설될 수 있고 건설될 것입니다. 즉, 그들은 거기에서 차체, 스틱 엔진 및 기타 교활한 메커니즘을 조립할 것입니다.
      디젤 및 기타 먹거리는 누가 만들까요?

      그리고 우리 TAKR은 엔진으로 작동합니다 .... 그리고 TRKR과 보트도 .... 요점은 Taburetkin과 K에게 강력한 "선물"과 함께 패들링 풀에서 주문하는 것이 었습니다. 우리 조선소는 자금을 조달 받았을 것입니다. 오래 전에 그들은 해군에 건설하고 테스트하고 승인했을 것입니다.
      1. +1
        25 March 2015 09 : 37
        글쎄, 이것은 독일 MTU와 함께 ukrodvigators와 코르벳함으로 건설되는 우리 프리깃에 대해 말할 수 있습니다.
      2. +1
        25 March 2015 10 : 53
        제품 견적 : 프레데터
        그리고 우리 TAKR은 엔진으로 작동합니다 .... 그리고 TRKR과 보트도 ....

        TAVKR과 TARKR은 소련 엔진으로 작동합니다.
        역설적이지만 국내에서 사용 가능한 발전소는 잠수함용 원자력발전소뿐이다. 2017년 이전에는 GTE가 없습니다. 디젤 ... 해군은 제품 품질에 대해 Kolomna와 끊임없이 머리를 맞대고 있습니다.
        제품 견적 : 프레데터
        우리 조선소에 자금을 지원했을 것이고, 아주 오래 전에 그들은 건조하고 테스트하고 해군에 수용되었을 것입니다.

        응... 그레나처럼. 아니면 11356M처럼요.
        Nevsky 디자인 국장은 Mistrals 주문 중에 "Mistral보다 약간 작은"국내 DVKD 건설을 제안했을 때 퉁명스럽게 말했습니다. 장소가 없습니다. 모든 것이 꽉 차 있습니다..
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +3
      25 March 2015 08 : 45
      자, 가자, 누가 막고 있니? 그리고 12년째 미완성인 오래된 "코뿔소"와 BDK "Ivan Gren"을 상대로 싸울 건가요?
    2. +1
      25 March 2015 08 : 54
      더 빠르고, 더 좋고, 더 강하게 만들기 위한 준비 상태에 대해 설명하는 것은 쉽습니다. 특히 이러한 장치가 차량에 특별히 필요하지 않다는 강한 확신이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
    3. +2
      25 March 2015 09 : 35
      제품 견적 : holod19
      우리는 세르듀크의 열매를 거두고 있습니다! 하지만 우리는 더 저렴하게 만들 수 있고, 더 저렴하게 만들 수도 있고, 아니면 프랑스인을 전자 헤어 드라이어로 보낼 수도 있나요?!

      ----------------------------
      Serdyukov는 단지 연기자이거나 명목상의 고객입니다 ... 계약에 대한 결정은 Medvedev와 Sarkozy 사이의 정치적 결정이었고 일반적으로 장기적으로 찢어지기 위해 프랑스에 더 가까워지는 결정이 옳았습니다. 그것은 영국인과 미국인으로부터 멀리 떨어져 있습니다 ... 따라서 멀리어드 이상이 있고 멀리어드가 적습니다. 판돈이 높을 때 특히 돈이 이행되지 않은 경우 반환되기 때문에 말할 필요가 없습니다 ... 따라서 그들은 관계의 닻처럼 미스트랄 수용을 잠시 중단합니다 ... 미스트랄 반환 실패는 실제로 조용한 전쟁입니다 ...
  5. 0
    25 March 2015 07 : 31
    XNUMX월에는 미스트랄에 대해 확실히 결정해야 할 것 같습니다. 유일한 단점은 잃어버린 시간입니다.
    1. +2
      25 March 2015 08 : 39
      제품 견적 : roman72-452
      XNUMX월에 그들은 미스트랄에 대해 정확히 결정해야 하는 것 같습니다. 유일한 마이너스는 시간 낭비입니다.

      결정하다... 롤
      1. +2
        25 March 2015 10 : 14
        제품 견적 : podpolkovnik
        제품 견적 : roman72-452
        XNUMX월에 그들은 미스트랄에 대해 정확히 결정해야 하는 것 같습니다. 유일한 마이너스는 시간 낭비입니다.

        결정하다... 롤

        물론 그들은 다시 결정할 것입니다. XNUMX 월에 그들은 말했습니다-글쎄, 모든 것은 XNUMX 월, XNUMX 월에 결정될 것입니다-글쎄, 이제 그들은 확실히 XNUMX 월에 결정할 것입니다. 목요일에 비가 오기를 기다리자 ...
        1. MSM
          MSM
          +1
          25 March 2015 11 : 44
          글쎄, 우리는 보호자에게 영향을 미칠 수 있는 영향력 메커니즘이 없습니다! 아니요... 아니
  6. 0
    25 March 2015 07 : 32
    확실히 그렇습니다. 그의 조국에는 선지자가 없습니다.
  7. +3
    25 March 2015 07 : 33
    이제 그러한 선박이 필요한지 구체적으로 결정해야 합니까? 그리고 두 번째 질문은 건설시기입니까?
  8. +2
    25 March 2015 07 : 34
    사이트 조선소! 대답해주세요. 러시아 해군에 그런 선박이 필요합니까?! 분명히 몇 년이 지나면 함대 건설 개념이 바뀌어야합니까?! hi
    1. +3
      25 March 2015 08 : 48
      우리가 향후 10년 안에 동일한 것을 설계하고 제작할 수 있을 것이라는 희망을 가지고 기성품 및 유료 전함 두 대를 거부하는 것은 어리석은 일입니다. 이제 모든 조선소가 눈알에로드되었으며 한 번의 빈 대화로는 많은 것을 얻지 못할 것입니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      25 March 2015 09 : 39
      글쎄, 세계의 모든 주요 해군이 BDK와 달리 그러한 선박을 운용하고 있다는 사실로 판단하면 아마도 필요할 것입니다. hi
  9. +1
    25 March 2015 07 : 42
    "좋은 생각은 나중에 나온다"면 즉시 러시아 조선소에 주문해야했고,이 사업을 위해 현대화가 수행되었을 것이고 더 나쁘지 않았을 것입니다.
  10. +3
    25 March 2015 07 : 48
    프랑스인들은 이미 도면과 기술 문서를 넘겨줬습니다.
  11. +3
    25 March 2015 07 : 49
    우리가 모든 것을 만들 수 있다는 것은 분명합니다. 물놀이장에서 지불한 돈을 반환해야 합니다.
    1. +1
      25 March 2015 08 : 04
      제품 견적 : 피터 - 탱크
      우리가 모든 것을 만들 수 있다는 것은 분명합니다. 물놀이장에서 지불한 돈을 반환해야 합니다.

      하지만 잃어버린 시간은 누구에게도 물어볼 수 없으며 돌려주지도 않습니다.
      1. 0
        25 March 2015 09 : 40
        불행한 그렌에 비하면 지금은 시간이 아니라 연기 브레이크
  12. +2
    25 March 2015 07 : 49
    왜 아날로그가 필요한가요? 우리는 모든 것을 가져야 합니다.
  13. +6
    25 March 2015 07 : 50
    그들이 Grena처럼 구축한다면 이것은 진지한 대화가 아닙니다.
    1. 0
      25 March 2015 08 : 59
      그것은 모두 돈에 관한 것입니다. 만약 그들이 원한다면 그들은 그것을 더 나쁘게 만들지 않고 오히려 더 좋게 만들 것입니다.
  14. +7
    25 March 2015 07 : 52
    mistrals의 주요 가치는 BIUS입니다 (자동 제어 시스템 및 본사 작업 조직의 의미에서) ....
    불행하게도 우리 조선소에서는 이것을 빨리 반복하지 않을 것입니다..... 너무 많은 R&D와 시운전이 필요할 것입니다...
    1. +2
      25 March 2015 09 : 26
      왠지이 "골반"에 편대 본부가 있다는 사실이 항상 당황 스러웠습니다. 취약성과 최전선에서 행동해야 하는 필요성(해안에서 30km가 여전히 최전선임)을 고려하면 본부가 파괴될 확률은 100%에 가깝습니다. 제 생각에는 아마추어로서 지휘함은 최대 규모가 아닌 특화되어야 하며, 좋은 방공-미사일 방어 시스템을 갖추어야 한다고 생각합니다. 병원도 마찬가지다. 병원선은 헤이그 협약에 의해 보호되지만 여기서는 군함에 위치합니다. 내가 의미하는 것은 미스트랄은 어떤 사람이 말하든 군함이 아니라 식민지 선박이라는 것입니다. 나는 좋은 식민지 선박이라는 데 동의합니다. 그리고 적대 행위를 수행하려면 수륙 양용 헬리콥터 모함 자체, 지휘선 및 병원선 자체가 필요합니다.
      1. +2
        25 March 2015 11 : 07
        제품 견적 : 거리의 남자
        내 생각에는 아마추어로서 지휘함은 최대 규모가 아닌 특화되어야 하며, 좋은 대공-미사일 방어 체계를 갖춰야 한다고 생각한다.

        대략 이렇습니다 빠르고, 고품질, 저렴. 미소
        좋은 방공-미사일 방어 시스템을 구축한다면 가장 큰 배는 아니지만 받지 않다. 이러한 모든 시스템에는 방공 시스템, 안테나, 제어 및 계산 센터를 수용하기 위한 톤수와 부피가 필요하기 때문입니다. 그리고 우리는 이미 그것을 가지고 있습니다 본부 잠재력, 객실, 제어 센터 및 다양한 통신도 필요합니다. 그리고 모든 지휘함 송수신기 간의 EM 호환성 및 공중 방공-미사일 방어 레이더와의 EM 호환성에 관해서는 ... 즉시 "셰필드"라는 것을 기억했습니다. 미소
        예를 들어, 미국의 "Mount Whitney"에는 이미 18400톤이 가득 차 있습니다. 그리고 정상적인 방공에서 두 개의 "Phalanxes"가 있습니다.
        1. 0
          25 March 2015 12 : 59
          인용구 : Alexey RA
          좋은 대공 미사일 방어 시스템을 설치하면 가장 큰 선박을 얻을 수 없습니다.

          단거리 대공방어-미사일 방어를 말한다. 저것들. 자기 방위. 우리는 "Fort"와 S-400에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          1. 0
            25 March 2015 17 : 04
            제품 견적 : 거리의 남자
            단거리 대공방어-미사일 방어를 말한다. 저것들. 자기 방어. 우리는 "Fort"와 S-400에 대해 말하는 것이 아닙니다.

            "대거" 4세트(AP 4개 + 발사대 24-32개) 및 6-8 ZRAK 또는 ZAK? 또한 많이...
        2. 0
          25 March 2015 13 : 37
          그건 그렇고, 휘트니의 두 번째 작품인 "Blue Ridge"는 - "Sea Sparrow 방공 시스템용 2연장 컨테이너 발사대 X 8개, 2연장 76mm 함포 2문, 20mm 6총열 Vulcan-Phalanx 대공포 X XNUMX문."
          그리고 본부 상륙함입니다. 이 배는 최대 700명의 병력과 5대의 상륙정(3 - LCPL 및 2 - CVP)을 수용합니다. 그러나 거대한 상륙 함대를 보유한 미국인들은 본부 상륙함 두 대를 감당할 수 있습니다. 그리고 여기에서 "시리아 특급"의 역할을 맡은 함대 본부가 탑승 한 미스트랄을 상상해보십시오. 제독들은 어지러워하지 않을까요?
          1. 0
            25 March 2015 17 : 17
            제품 견적 : 거리의 남자
            그건 그렇고, 두 번째 Whitney 인 Blue Ridge에는 "Sea Sparrow 방공 시스템 용 2 x 8 컨테이너 발사기, 2 x 76 개의 2mm 포, 20 x 6mm XNUMX 배럴 Vulcan-Phalanx 방공 시스템이 있습니다. "

            더 이상 존재하지 않습니다. 76mm 쌍발 발사기와 Sea Sparrow 발사대는 모두 90년대 초반에 제거되었습니다. 새로운 안테나를 위한 공간이 필요했습니다.
            팔랑크스 두 대와 쌍둥이 부시마스터 두 대만 남았습니다.
            제품 견적 : 거리의 남자
            그리고 본부 상륙함입니다. 이 배는 최대 700명의 병력과 5대의 상륙정(3 - LCPL 및 2 - CVP)을 수용합니다.

            최신 사진으로 판단하면 ShK에는 승무원 보트 만 남아 있습니다.
            제품 견적 : 거리의 남자
            그리고 여기에서 "시리아 특급"의 역할을 맡은 함대 본부가 탑승 한 미스트랄을 상상해보십시오. 제독들은 어지러워하지 않을까요?

            "익스프레스" 또는 SC입니다. 노보로시스크와 타르투스 사이에 셔틀처럼 매달려 있는 배에서 중간계의 함대를 통제하는 것은 강력한 마법이다.

            ShK 역할의 "Mistral"은 OPESK 이상의 순위와의 연결에 적합합니다. 68번째 프로젝트의 KRU는 이미 우리에게서 퇴역했고, 일반 선박에 본부를 배치하는 것은 고통과 굴욕 해군 장교를위한. pomnitstsa의 "Bigler"에는 흑해 "마루 순양함"에 본부를 배치하는 특징에 대한 이야기가있었습니다.
  15. 전쟁의 기술
    +1
    25 March 2015 07 : 58
    FSB는 스베르들롭스크 지역의 방위 기업에서 외국 장비를 운영할 때 발생한 "이해할 수 없는 실패"에 관심을 갖게 되었습니다. http://www.vestifinance.ru/articles/54951
    1. +1
      25 March 2015 08 : 19
      인용구 : 전쟁의 예술
      FSB는 스베르들롭스크 지역의 방위 기업에서 외국 장비를 운영할 때 발생한 "이해할 수 없는 실패"에 관심을 갖게 되었습니다. http://www.vestifinance.ru/articles/54951


      따라서 1968년 소련 소프트웨어 개발 자금 지원을 중단한 어리석은 당원들이 뿌린 CPSU 중앙위원회 PB의 절반 교육받은 사람들의 어리 석음이 싹을 틔웠습니다.
      50~60년대 소련 컴퓨터는 어떤 매개변수에서도 미국 컴퓨터보다 열등하지 않았으며 일부에서는 더 우수했습니다.
  16. 0
    25 March 2015 08 : 05
    한때 그들은 (Kuzya)를 만들었고 나는 이것을 마스터할 것이라고 생각합니다. 사실, 이것은 값비싼 즐거움입니다. 그러나 안전은 저렴하지 않았습니다. 우리 조선소에 모든 문제에 행운이 있기를 바랍니다. 좋은
    1. 0
      25 March 2015 09 : 03
      Kuzya를 빌드하려면 Nikolaev를 빌드해야 합니다.
  17. +3
    25 March 2015 08 : 06
    러시아는 해외에서 모든 것을 구매하는 "금의 나라"에서 민간 및 군사 장비를 생산할 수 있는 "철의 나라"로 전환해야 할 때입니다.
    러시아 예산을 희생하면서 배은망덕한 유럽 야만인들에게 먹이를 주지 마십시오. 우리는 고용에 대한 우리 자신의 문제를 충분히 안고 있습니다.
  18. 음소거
    +4
    25 March 2015 08 : 07
    프랑스인은 명백히 처벌해야 합니다. 그러나 처벌한다는 것이 다음을 의미하지는 않습니다.
    그들의 미스트랄을 빼앗고, 거절하고 그들에게서 돈을 빼앗아 가십시오.
    박탈. 나만의 선박을 만들고 그 과정에서 신뢰성이 없음을 선언하세요.
    프랑스 무기 공급업체 ...
    1. 0
      25 March 2015 09 : 01
      인용구 : 음소거
      . 처벌은 의미가 없다
      그들의 미스트랄을 빼앗고, 거절하고 그들에게서 돈을 빼앗아 가십시오.
      박탈.

      선미를 자르면 이것은 순전히 우리 것입니다. 나머지는 갈거나 그들이 월경 기간을 우리에게 팔았던 투기 가격에 팔 것입니다.
  19. 0
    25 March 2015 08 : 09
    물론 잘했지만 그는이 돈으로 두 개의 핵 잠수함이나 호위함을 만들 수 있습니다 .... 뭔가처럼 보입니다 ..... 음, 미학과 일종의 불안정한 디자인이 아니라 바퀴 달린 관처럼 보입니다.
  20. 0
    25 March 2015 08 : 13
    그들이 건물을 짓는 동안 당신이 보면 엔진 건물이 따라잡을 것입니다.
  21. +1
    25 March 2015 08 : 22
    미스트랄에는 기술만 필요합니다
  22. +1
    25 March 2015 08 : 24
    러시아용 무기는 러시아에서 생산되어야 합니다. 그리고 당신은 스스로 먹이를 주어야하며 낯선 사람들은 스스로 먹이를 줄 것입니다. 게다가 그 사람들은 우리 친구도 아니거든요. 그리고 우리는 더 잘할 수 있습니다.
  23. 0
    25 March 2015 08 : 29
    ... 그는 국방부가 국내 수륙 양용 헬리콥터 모함을 건조할 계획이라는 "정보가 없습니다".

    결론적으로 그는 러시아에서 건조된 선박의 가격이 더 저렴할 것이라고 지적했습니다.

    응, 이제 군은 싸게 주문하러 도망쳤는데... 그들은 자신들의 적인가? 그리고 그들은 무엇을 "자르게" 될까요? 그리고 우리는 "나무"에 대해 이야기하는 것이 아니라 달러와 유로에 대해 이야기하고 있습니다. 눈짓
    그리고 우리 산업가들도 그들의 것을 놓치지 않을 것입니다. 그들은 예산에서 세 개의 스킨을 떼어 낼 것이며 물론 서양에 비해 "tugriks"에서는 더 저렴할 것입니다.
    무기 생산은 매우 수익성이 높으며 여기에는 값싼 것이 없습니다. 공리. 이것은 소련 하의 당신을 위한 것이 아니라 번영하는 자본주의를 위한 것입니다 ... 웃음
  24. 0
    25 March 2015 08 : 40
    우리 조선소들은 수고했지만 질문은 다릅니다! 프랑스인들은 선박 비용을 언제 반환합니까?
  25. +1
    25 March 2015 08 : 48
    정말 필요한가요??!!
  26. +1
    25 March 2015 08 : 49
    형제 여러분, 도대체 왜 우리는이 돈을 위해 이러한 미스트랄 등이 필요한가요? 얕은 수영장에서 돈을 떼어 내기 위해 잠수함을 만드는 것이 더 낫습니다
  27. 0
    25 March 2015 08 : 54
    또 다른 사람은 "할머니를 되찾고 싶다"는 것입니다. 숙녀분들은 듣습니다.
  28. -1
    25 March 2015 08 : 58
    절단 준비
  29. 0
    25 March 2015 09 : 01
    이제 그들의 돈을 뜯어내고 비용을 지불할 시간입니다!
  30. 0
    25 March 2015 09 : 04
    나를 놀라게 한 것은 프랑스인들이 선박을 얼마나 빨리 건조하느냐는 것이다. 그리고 미국 비행기처럼. 그리고 우리는 약 15-20년 동안 광고를 진행했는데, 그 프로젝트는 이미 엄청나게 구식이었습니다.
  31. +1
    25 March 2015 09 : 18
    첫째, 중공업을 최소한 소련 수준까지 회복시켜야 한다. 그리고 전국적으로 코르벳 함용 dviglos 두 대를 찾을 수 없습니다. 창피.
  32. 0
    25 March 2015 09 : 59
    어두운 밤에 이 두 개의 미스트랄을 훔쳐야 합니다.
  33. 0
    25 March 2015 10 : 08
    국방부가 그러한 선박이 필요하다고 믿는다면 ... 물론 우리가 그것을 만들 것입니다. 거기에는 매우 복잡한 것이 없습니다.

    유일한 질문은 얼마나 많은 시간과 돈이 소요되는지입니다. 그렇지 않으면 제니트 경기장 건설과 같이 될 것입니다 ...
  34. 0
    25 March 2015 10 : 11
    그런데 크리미아에는 좋은 조선소가 있습니다. Kerch의 Zaliv 식물과 Feodosia의 More 식물. 우크라이나 군공업 단지에서 지난 20년간의 황폐화를 고려하더라도, 훌륭한 전문가들이 이 공장에 남아 있었고, 선박 조립공(선체 제작자)으로 돌아왔고, 엔지니어링 직원이 있습니다. 러시아에 미스트랄을 건설할 수 있는 기술적 가능성(기술 문서)이 있는 경우 기존 시설에서 크림 반도의 생산을 조직해야 합니다. 첫째, 이러한 명령은 군사적이며(제재는 제외), 둘째, 조선 자금 조달은 새로운 일자리를 창출하고 동부 크림 반도의 지방 자치 기관에 대한 세금 흐름을 보장하여 그 결과 상당한 사회 프로그램에 대한 주 예산에서 우리 지역에 대한 보조금을 줄입니다. 의미는 간단합니다. 크리미아에 대한 자금 조달은 보조금을 먹기 위한 목적이 아니라 산업의 복원과 발전을 위해 수행되어야 합니다. 이를 통해 돈을 "매장"하는 것이 아니라 반대로 돈을 절약하고 국가 투자로 이익을 얻습니다.
  35. 0
    25 March 2015 10 : 12
    항공모함은 헬리콥터 모함과 마찬가지로 의도적으로 약한 적(유고슬라비아, 이라크, 리비아 ...)을 공격하기 위한 무기입니다. 저것들. Bastion, S-300 단지가 없는 국가와의 전쟁을 위해. 법원의 데이터가 우리의 군사 교리와 일치합니까? 제 생각에는 그렇지 않습니다. 그리고 그들은 큰 롤백을 위해 의자에 의해 주문되었습니다.
  36. 0
    25 March 2015 11 : 49
    프랑스인들은 결코 신뢰할 수 있는 파트너가 아니었습니다. 푸쉬킨은 그들에 대해 "라베 씨는 비참한 프랑스인입니다. 아이가 지치지 않도록 모든 것을 농담으로 가르쳤습니다."라고 정확하게 말했습니다.
  37. 내 생각엔 우리의 미스트랄이 파일로 마무리되어야 할 것 같아요)
    그러나 NATO 캠프에는 TO와 같은 말도 안되는 일이 없으며 유지 관리 비용이 몇 배나 낮아질 것입니다.
  38. 0
    25 March 2015 12 : 14
    (“국방부가 기후대를 고려하고 국가 방어에 대해 생각하게 만드는 교리를 고려하여 특수 설계에 그러한 선박이 필요하다고 믿는다면 물론 우리는 그것을 건조할 것입니다. , 거기에는 매우 복잡한 것이 없습니다.)

    그리고 우리는 그것이 필요합니까? 연습의 목표로만 사용된다면. 최초의 적 미사일에 맞은 "Bandura"와 그와 함께 (얼마나 많이 있습니까?) 헬리콥터. 중지
  39. 0
    25 March 2015 12 : 27
    ... (필요) 건설 현장의 관점에서 목표와 목표에 대한 명확한 공식화가 어떻게 이루어질 수 있는지 상상합니다.”, ...
    표적? 목표는 국가의 이익을 보호하는 것입니다!
    그럼 조립을 시작해 볼까요? 시작, 시작... 사람
  40. 0
    25 March 2015 18 : 42
    계획에 따르면 2 + 2, 프랑스 2050개, 조선소 XNUMX개였다고 설명하세요. 맨 위에 채워진 주문에 대해 이야기하지 마세요. 구축할 기회가 있으며, 사용할 수도 있습니다. 시작하지 않으시겠어요? 지금 건설하거나, 아무런 의미가 없을 때 XNUMX년 프로그램에 다시 건설할 것입니다.
  41. sazhka4
    0
    26 March 2015 04 : 58
    필요하지 않다고 결정된 경우. 그렇다면 우리는 어떤 종류의 "아날로그"에 대해 이야기하고 있습니까 ???
  42. 0
    26 March 2015 14 : 34
    소련 시대에 헬리콥터 모함 프로젝트가 있었고 그 성능 특성은 미스트랄보다 열등하지 않았습니다. 음, 예, Serdyukov는 전리품을 세탁했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"