아시아 태평양 지역은 일반적으로 생각되는 것보다 더 안정적입니다.
대부분의 정치학자들은 전통적으로 아시아 태평양 지역(APR)을 강대국들의 미래 전쟁을 위한 발판인 일종의 화약고로 보고 있습니다. 실제로 중국은 부상하고 있고 일본은 재무장하고 있으며 미국은 아시아를 향한 진로를 설정했습니다. 그러나 사실 이 지역에서 강대국들의 전쟁이 일어날 가능성은 극히 적다. 그러한 갈등에 대한 각 가능한 시나리오에 대한 분석은 단일 아시아 태평양 국가가 기존 현상 유지를 위반하는 데 관심이 없으며 중국이 이에 가장 관심이 없다는 것을 분명히 보여줍니다.
2015년 일본에서 재군사화 문제가 불거졌다. 전후 평화주의 국가의 지위를 끝내기 위해 헌법이 개정될 것인가? 제XNUMX차 세계 대전 중 국가의 전쟁 범죄에 대한 정보를 수정하고 완화하기 위해 교과서가 다시 작성됩니까? 일본 정부는 계속해서 국방비를 늘릴 것인가?
한국(북한과 남한 모두)에서 갈등은 항상 가깝고 가능한 것으로 인식되어 왔습니다. 19년 2014월 XNUMX일 국경에서의 마지막 접전이 벌어졌고, 이미 한반도에서는 국경 사건이 일상화됐다. 또한 핵으로 미국을 공개적으로 위협하는 북한의 핵 프로그램에 대한 심각한 우려가 남아 있습니다. 무기.
대만에서 민주적 정치적 균형은 다른 모든 것보다 중요한 하나의 중심점, 즉 중국 본토로부터의 인지된 위협에 기반합니다. 남쪽으로는 필리핀과 베트남도 남중국해에서 중국의 팽창에 전력을 다해 저항하는 해군 게릴라전에 가까운 상태다. 중국과 정식 동맹을 맺는 방안을 검토 중인 것으로 알려졌다.
실제로 아시아 태평양 지역의 힘의 균형은 힘의 균형이 아니라 오히려 일방적인 힘의 압도적 우위이기 때문에 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 안정적입니다. 중국에 유리하게 일하십시오.
쿠릴 열도에 대한 일본과 러시아 간의 불일치, 북한에 의한 일본인 납치의 "전통", 1984년 중영 공동선언에 대한 다른 해석 등 오랜 분쟁 목록은 오랫동안 계속될 수 있습니다. 홍콩의 미래 등
아시아 태평양 지역은 문자 그대로 차갑고 연기가 나고 뜨거운 갈등으로 가득 차 있습니다. 그리고이 지역의 모든 국가가 완전 무장하고 있다는 사실조차도 긴장을 완화하지 못합니다. 2015년 온라인 순위에 따르면 세계 XNUMX대 군사 강국 중 XNUMX개가 동북아에 위치해 있다. 물론 인터넷 등급은 본격적인 과학적 분석으로 간주 될 수 없지만 이러한 데이터 자체는 매우 드러납니다. 이 모든 국가들은 군사적 잠재력을 적극적으로 구축하고 있습니다.
동시에 아시아 태평양 지역에서 대규모 전쟁이 일어날 가능성은 매우 낮다. 이 지역은 재난 직전에 있지 않습니다. 실제로 아시아 태평양 지역의 힘의 균형은 힘의 균형이 아니라 오히려 일방적인 힘의 압도적 우위이기 때문에 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 안정적입니다. 중국에 유리하게 일하십시오.
중국의 위협
우즈이 / 차이나 데일리
시진핑 중국 국가주석 환영
헨리 전 미 국무장관
베이징의 키신저. 18년 2015월 XNUMX일
시진핑 중국 국가주석 환영
헨리 전 미 국무장관
베이징의 키신저. 18년 2015월 XNUMX일
엄밀히 말하면 힘의 균형은 아시아 태평양 지역의 다른 국가들의 안정적인 현상 유지를 희생시키면서 성장하는 중국의 힘에 균형을 맞추는 것이라고 할 수 있습니다. 일본, 한국, 대만, 필리핀, 베트남, 인근 인도네시아, 호주, 인도는 반중국 동맹을 형성하지 않지만 함께 중국의 부상에 균형을 맞추려고 합니다.
그러나 미국과 같은 글로벌 군사 거인이 게임에 참가하면 결과는 미리 결정됩니다. 이 지역의 모든 주요 국가(중국 제외)는 미국의 공식 또는 비공식 동맹국입니다. 그들은 미국의 군사 장비를 구입하고, 미국의 군사 교리를 따르며, (국가에 따라 직간접적으로) 미국의 군사 지원 약속에 의존합니다.
위기 발생 시 미국의 지원을 기대할 수 있다면 아시아 태평양 지역에서 미국 동맹국의 주권을 위협하는 것은 절대 없습니다. 이와 관련하여 자연스럽게 질문이 생깁니다. 위기 발생시 미국인의 지원을 정말로 기대할 수 있습니까? 이 지역의 정치인과 과학자들은 말 그대로 이 문제에 집착하고 있습니다. 그러나 질문이 잘못되었습니다.
XNUMX세기에는 하나 또는 다른 아시아 태평양 국가의 주권을 위협할 수 있는 위기가 발생하지 않을 것이기 때문에 질문은 본질적으로 잘못된 것입니다. 불법 조업, 무인 암초, 해저 채굴권에 대한 의견 불일치는 불가피하지만 이러한 분쟁 중 어느 것도 중국이 일본을 공격하는 것은 물론 대만을 침공하는 것으로 이어지지는 않을 것입니다. 중국은 힘이 약하고 해양 이웃 국가의 영토를 전면적으로 침략할 동기가 없을 것입니다.
미군이 인천항에 상륙한(1950) 이후 세계 어느 나라의 중요한 상륙작전도 외국 영토에 상륙한 적이 없습니다. 미국조차도 주요 국가에 대한 해상 공격을 감당할 수 있을지 매우 의심 스럽습니다 (물론 이것은 작은 섬 국가의 경우는 아닙니다). 중국은 분명히 그러한 자원이 없으며 군사 기술 분야에 근본적인 변화가 있는 경우에만 나타날 수 있습니다. 가까운 미래에 모바일 발사 미사일은 부피가 큰 착륙선을 쉽게 처리할 수 있을 것입니다.
숙련된 국방 분석가들은 이 논문의 타당성을 인정합니다. 따라서 현재 아시아 태평양 지역에서 대규모 분쟁 가능성에 대한 대부분의 정치적 논쟁은 현재 일반적으로 "접근 금지 / 지역 거부"( "반 접근 / 지역 거부"라고하는 시나리오로 귀결됩니다. 거부” -A2 / AD). 감지된 위협은 무엇입니까? 중국은 남중국해에 대한 미국의 접근을 차단하기 위해 지상 기반 미사일, 새로운 섬 기지 및 해군 함대를 확장할 수 있다고 믿어집니다. 함대 그리고 동맹국 해군.
미국의 관심
인포그래픽. 미국 피벗 투 아시아
인포그래픽. 미국 피벗 투 아시아
위협적으로 들리지만 실제로 그러한 결정은 터무니 없습니다. 중국이 남중국해를 봉쇄할 것을 기대하는 것은 러시아가 보스포러스 해협과 발트해를 봉쇄할 것을 예견하는 것과 같다. 따라서 무엇보다 먼저 자신을 해칠 수 있습니다. 전문가들은 남중국해를 통한 연간 화물 운송량이 수십억 달러로 추산되며 세계 무역의 상당 부분을 차지한다고 지적합니다. 동시에 그들은 이러한 화물의 대부분이 중국이나 중국에서 보내진다는 사실을 언급하는 것을 잊었습니다.
물론 대만, 한국, 일본으로 수입되는 석유의 80분의 XNUMX가 남중국해를 통해 운송되고 있으며 이는 실로 심각한 문제입니다. 그러나 중국으로 향하는 석유의 XNUMX%도 남중국해를 통해 이동합니다. 더욱이 대만, 한국, 일본으로 수입된 석유는 항상 더 안전한 방법으로 방향을 바꿀 수 있습니다. 몇 해리의 경로를 늘리는 데 드는 비용은 거의 없습니다. 그러나 해상 유조선으로 운반되는 석유는 다른 경로로 중국으로 보낼 수 없습니다.
중국이 주변국을 위협하는 시나리오의 구현은 기술적으로 불가능하거나(침략) 불합리합니다(해상 봉쇄). 미국이 아시아 동맹국을 보호할 것인가에 대한 질문은 결코 그럴 필요가 없기 때문에 무의미합니다.
아시아 동맹국의 문제는 NATO의 핵우산 문제입니다. 항상 가설로 남을 것입니다. 대답이 없을 뿐만 아니라 대답하는 것도 불가능합니다.
진짜 질문
진짜 질문은 미국이 중국이 용납할 수 없다고 생각하는 방식으로 아시아 태평양 지역에서 자신의 이익을 추구할 것인가 하는 것입니다. 지금까지 대답은 '아니오'인 것 같습니다. 버락 오바마 대통령의 유명한 "아시아 코스"는 주로 무역 협상을 강화하고 이미 이 지역에 배치된 미군의 존재를 입증하는 것으로 구성되어 있습니다. 미국과 그 동맹국들은 중국의 군사력이 성장함에 따라 더 면밀히 주시할 것이지만 그러한 성장을 막기 위해 전쟁에 나서지는 않을 것입니다.
필요하지 않습니다. 중국이 군사적 잠재력을 키울수록 주변국은 점점 더 미국 편으로 넘어갈 것이다. 이것이 내가 "미국 제국"이라고 부르는 현상의 본질입니다. 다른 국가가 자발적으로 이러한 영향을 받기 때문에 미국이 전 세계로 영향력을 확장합니다. 미국은 엘리트 클럽을 이끌고 거의 모든 사람들이 가입하기를 원합니다. 중국의 부상을 둘러싼 불길한 불확실성은 이러한 추세를 강화할 뿐입니다.
미국의 "날개 아래"에 들어가려는 욕망은 국가 정책의 요소일 뿐만 아니라 동아시아 국가의 전체 정치 계급의 특징입니다. 이 지역의 주요 신문은 문자 그대로 돋보기 아래에서 미국 관리가 발언하는 모든 단어를 조사하고 미국 싱크 탱크의 모든 진술과 예측을 자세히 다룹니다. 그들의 독자들은 무엇보다 미국이 그들에 대해 어떻게 생각하는지 알기를 원합니다. 그리고 누가 이것에 대해 그들을 비난할 수 있습니까?
사진 얼라이언스 / John Greve / Vostock 사진
그러나 실제로 모든 사람이 미국 제국의 일부가 되기를 원하는 것은 아닙니다. 모든 아시아 태평양 국가에서 인구의 상당 부분이 미국의 지배에 반대합니다. 1992년 필리핀 정부는 미군 기지를 폐쇄할 수밖에 없었다. 일본 평화주의자들은 오랫동안 일본이 선례를 따를 것을 촉구해 왔습니다. 호주에서도 전 보수당 총리가 미국과의 결별을 추진했다.
그러나 이 모든 것은 무의미한 결과로 이어집니다. 정치적 독립은 원칙적으로 훌륭한 아이디어입니다. 실제로 "잘못된"정책의 선택이 심각한 결과를 초래하지 않는 경우에만 좋습니다. 1992년 필리핀이 미군기지 폐쇄를 요구했을 때, 이는 국가 소득이 약간 감소한 것 외에는 전반적인 상황을 거의 바꾸지 못했습니다. 2015년에는 위험이 훨씬 더 높습니다. 분명히 필리핀 엘리트들은 떠오르는 중국을 다루기보다는 제국주의 미국과 협력하기를 원할 것입니다.
요컨대 우리는 중국의 군사력 확장이 실패할 수밖에 없는 상황에 처해 있습니다. 중국은 이 지역을 통제할 희망이 없으며 중국 지도자들은 이 사실을 알아야 합니다. 이 나라의 군사력 증강은 아마도 미국과 그 동맹국들이 중국을 통제하는 능력을 차단하려는 시도로 가장 정확하게 해석될 것입니다. "액세스 거부/영역 차단" 정책의 구현으로. 그러한 해석이 있어야만 이 전략이 의미가 있습니다. 결국 방어적인 성격이다.
미국과 그 동맹국들은 자신들의 행동이 올바르다고 확신하기 때문에 많은 국가들이 미국의 힘을 매우 경계하고 있다는 사실을 잊기 쉽습니다. 미국 오피니언 리더들은 언젠가 미국이 세계 시장에 대한 중국의 접근을 차단하는 시나리오의 가능성을 고려하지 않습니다. 그러나 중국 지도자들은 이 가능성이 매우 현실적이라고 생각합니다. 당연히 미제국에 편입되지 않은 중국은 세계 경제 전체에서 배제될 가능성을 두려워한다.
중국, 러시아 그리고 세계 경제
아시아 태평양 지역의 항로를 누가 통제하느냐 하는 문제는 기껏해야 형이상학적인 것으로 분류될 수 있습니다. 이러한 경로를 차단할 힘이 있는 단일 세력은 이에 관심이 없습니다. 따라서 아시아 태평양 지역의 해로는 열려 있으며 가까운 미래에도 계속 열려 있을 것입니다. 그러나 누가 이러한 경로를 통제하는지에 관계없이 미국과 그 동맹국은 전체적으로 세계 경제를 통제합니다.
REUTERS/Petar Kujundzic/Pixistream
크세니아 무라시나:
아시아 태평양 지역은 새로운 "스타 워즈"를 기다리고 있습니까?
중국 군사 우주 프로그램
크세니아 무라시나:
아시아 태평양 지역은 새로운 "스타 워즈"를 기다리고 있습니까?
중국 군사 우주 프로그램
경제적 이점의 문제는 전쟁과 평화의 문제보다 훨씬 더 관련이 있습니다. 미국 정부는 아시아 태평양 지역에 TPP(Trans-Pacific Partnership)라는 무역 블록을 만들기로 결정했습니다. TPP는 단순한 자유 무역 협정 그 이상입니다. 그것은 지적 재산권 보호와 국내법에 대한 다국적 법원의 우선권에 대해 매우 모호한 조건을 제공합니다.
아시아 태평양 지역의 두 강대국인 중국과 러시아의 부재는 TPP 협상 참가자들 사이에서 충격적이다. 시간이 지나면 이 두 나라는 TPP의 형성을 기정사실로 받아들이도록 강요받을 것입니다. 기본 규칙은 이미 미국과 그 동맹국에 의해 설정될 것입니다. 세계무역기구(WTO)가 창설됐을 때 중국과 러시아도 같은 수법을 썼다. WTO와 마찬가지로 TPP 가입을 절대적으로 의무화한 다음 중국과 러시아를 가입시키려는 아이디어입니다.
중국은 경제적 지렛대를 이용해 TPP의 대안인 이른바 아시아태평양자유무역지대(FTATA)를 만들고 있다. 이 이니셔티브는 큰 성공을 거두지 못했습니다. 2014년 2017월, 중국 베이징에서 열린 APEC 정상회의의 틀 내에서 행사 주최국인 중국은 FTAAP 창설 전망에 대한 XNUMX년 간의 연구를 수행하기로 합의했습니다. 실제로 공식 협상을 적어도 XNUMX년까지 미루는 것입니다. 이 상대적으로 사소한 조치조차도 미국으로부터 날카로운 부정적인 반응을 불러일으켰습니다.
아시아 태평양 지역에서 미국의 지배력으로 인해 중국은 적어도 두 가지 외교적 전략을 통해 적어도 패리티를 달성할 수 있습니다. 남쪽으로, 동남아시아와 남아시아의 상대적으로 가난한 국가로, 북쪽으로 자원이 풍부한 러시아로 향할 수 있습니다. . 중국 기업가들이 동남아시아 경제에 약간의 자금을 투자하고 있지만 중국 정부는 러시아와의 전략적 파트너십 전망에 더 많은 관심을 갖고 있습니다.
REUTERS/스트링거/Pixstream
안드레이 코르투노프:
이제 우리는 중국의 "언니"입니다.
안드레이 코르투노프:
이제 우리는 중국의 "언니"입니다.
유럽의 위기 속에서 서방의 경제 제재로 고통받는 러시아는 친구가 절실히 필요합니다. 그러나 그녀는 미제국의 일원이 아님에도 불구하고 중국과의 관계 심화를 경계하고 있다. 2014년 루블화 붕괴를 촉발한 러시아 자본의 유출은 중국보다 스위스로 더 많이 향했다. 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization)의 회원국임에도 불구하고 러시아는 기껏해야 중국의 동료 여행자로 간주될 수 있지만 결코 동맹국은 아닙니다.
이는 아시아 태평양 지역에서 미국 질서의 근본적인 안정성을 더욱 분명하게 보여줍니다. 러시아를 포함한 어떤 국가도 이 지역에서 미국의 지배에 반대하는 중국을 지지하지 않습니다. 중국 엘리트조차도 미국에 반대하지 않습니다. 그들 중 많은 사람들이 중국 생활에 필연적으로 수반되는 환경 및 정치적 위험을 피하기 위해 자신과 가족을 위해 미국 여권을 얻으려고 노력하고 있습니다. 이러한 상황에서 중국이 기댈 수 있는 최대치는 인근 해역에서 일정 수준의 정치적 자치권을 유지하는 것입니다. 하지만 그에게도 쉽지 않은 일이다.
많은 사람들은 오바마 행정부의 "아시아 진로"를 중국 확장에 대한 뒤늦은 대응, 약화되는 초강대국 측의 설득력없는 힘의 시연으로 간주하며 종종이 모든 것을 두려움의 베일을 통해 인식합니다. 그러나 이러한 생각은 모두 잘못된 것입니다. 아시아 태평양 지역은 미국의 영향력과 힘의 난공불락의 보루입니다. 미국은 아시아로 향할 필요가 없습니다. 아시아는 오랫동안 거기에 있었습니다.
정보