전문가 : 미국은 러시아의 핵 공격에 대해 보호하지 않는다.
지난 수십 년 동안 핵 оружие. 널리 퍼진 의견 중 하나에 따르면, 그것은 원자 폭탄, 로켓 및 그들의 선도적 인 국가를 직접 충돌로부터 보호하는 그들의 운반자입니다. 핵무기는 여전히 세계 균형을 유지하기 위해 노력하고 있지만 새로운 전략을 수립 할 때 고려해야 할 특정 문제가 있습니다.
며칠 전 포브스 (Forbes)의 블로그 플랫폼에서 러시아 핵 공격에 대한 미국의 방위력이 없다고 보도 된 기사가 나왔다. 정말로. ( "미국은 러시아의 핵 공격에 대한 보호력을 갖고 있지 않다.") 국제 정책 및 보안 전문가 인 Lauren Thompson가 저술했다. 이 간행물의 저자는 핵무기 및 국제 관계 분야의 현재 상황에 대해 우려하고 있습니다. 그의 견해로는 워싱턴은 기존의 위협과 새로운 위협을 고려하여 상황 변화에 따른 국가의 안보를 유지하기위한 조치를 취해야한다.
L. Thompson은 미국 당국의 우선 순위를 상기시켜 기사를 시작합니다. 따라서 버락 오바마 대통령 행정부는 아프가니스탄, 이라크 및 기타 우호적 인 국가들로부터 발생할 수있는 위협으로부터 보호하기위한 추가 비용을 내년 예산안에 포함시킬 것을 제안한다. 미국 지도부의 제안에 따라 그러한 비용은 일주일에 1 억 달러가되어야합니다. 이 기금은 해외의 특정 특별 활동에 지출 될 예정입니다.
L. Thompson은 미국 자체의 보안 문제를 다룹니다. 우선, 러시아로부터의 가상의 핵 미사일 공격에 대한 질문이 제기된다. 저자는 러시아가 1600 핵탄두와 그 수송 수단을 가지고 있다고 회상했다. 영향이있을 경우 그러한 무기고의 작은 부분조차도 국가 전체의 에너지 시스템, 재무 구조 및 전체 경제 전체를 손상시킬 수 있습니다. L. Thompson은 B. Obama의 팀이 러시아의 핵 위협으로부터 미국을 보호하는 데 지출 할 금액이 얼마나되는지 질문합니다.
이 기사의 저자는 즉각 답변을 주었다. 공식 워싱턴은 그런 계획이 없다. 동시에, 우리는 러시아의 미사일 대부분이 미국의 물체를 겨냥하고 있다는 것을 완벽하게 잘 알고있다. 또한 러시아와 미국의 관계가 망가지면서 핵무기 분야의 상황이 악화되고있다.
L. Thompson은 작년 행사에 대한 새로운 정보뿐만 아니라 국제 경기장에서의 최근 사건에 대해 특히 우려하고 있습니다. 저자는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 최근 크림에 합병 된 다큐멘터리 영화에서 이전에 존재했던 계획과 의도에 대해 언급했음을 회상한다. 다른 한편으로는, 러시아 지도부는 전략 핵 추진력을 높이는 등 최악의 시나리오를 준비했다. 동시에 L. Thompson은 러시아의 핵무기가 평화시에도 평소에 전투 작전과 지정된 목표물에 대한 공격 명령을 이행 할 준비가되어있는 것으로 알려져있어 러시아 핵무기와 관련하여 "전투 준비 태세 증가"라는 용어의 정확한 의미가 어떤 질문을 제기한다고 지적합니다 .
그러나 미국의 핵무기 공격에 대한 방어력은 없다. 정말로. 그것은 러시아의 의도가 고려되지 않고 미국의 현 상황이다. 우리는 핵 미사일 공격에 대한 어떠한 방호 수단도 부재하고 있음을 이야기하고 있습니다. 현재 핵무기는 인간이 만들어 내고 언제든지 미국을 파괴 할 수있는 유일한 위협입니다. L. Thompson은 친구와 친척이 사망하거나 부상 당했고 생존자가 피난처와 생계 수단없이 떠났음을 독자에게 제출할 것을 제안했으며 이는 먼 미래가 아니라 내일 발생합니다. 저자는 러시아도 비슷한 재난을 대비할 수있는 기회를 갖고 있다고 전했다. 미국은 러시아 대륙간 탄도 미사일에 대한 방호 수단을 가지고 있지 않다.
이 상황은 누구에게도 해당되지 않습니다. 전반적으로 역사 국가들은 그들의 안전을 확보하려고 노력했다. 따라서 1957 소련이 만든 지구 인공 위성 1 호가 발사 됨으로써 미군은 미사일 방어 시스템을 구축하게되었다. 그럼에도 불구하고, 소련으로부터의 위협은 줄어들지 않았다. 1970 년대까지, 미국의 주요 적대자는 수천 개의 다른 유형의 핵무기를 보유했다. 이 무렵 워싱턴은 보호 수단을 개발할뿐만 아니라 군비 경쟁을 늦추기 시작했다.
L. Thompson은 1972에서 두 개의 강국이 탄도 미사일 방어 시스템의 제한에 관한 조약에 서명했다고 회상한다. 사실, 워싱턴은 군비 경쟁의 속도를 늦추기 위해 자국의 방위를 희생해야만했다. 그러나 그런 침체가 군대 증강의 완전한 중단을 의미하지는 않는다. 국가들은 서로를 파괴 할 수있는 가능성을 유지했지만 비슷한 소망을 가지고 있지 않았습니다. 보복 공격의 결과를 이해하는 잠재적 침략자가 핵전쟁을 위험에 빠뜨리고 발사하지 않을 것이라고 믿어졌다.
장래에 양국은 병기 수 감축에 동의했다. 핵탄두의 사용과 인도 수단을 시작했습니다. 많은 수의 무기가 무기에서 제거되었지만 전반적인 상황은 동일하게 유지되었습니다. 러시아는 수십 년 전에도 미국에 용납 할 수 없을 정도로 커다란 피해를 줄 수있는 능력을 가지고있다. L. Thompson은 국제 무대에서의 이러한 상황이 앞으로 변하지 않을 것이라고 믿습니다. 사실 모스크바는 워싱턴을 신뢰하지 않으며 핵무기는 여전히 초강대국 지위를 획득하는 유일한 수단이다.
이 기사의 저자 인 미국은 러시아 핵 공격에 대해 아무런 방어력이 없다. 정말로. 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령과 같은 일부 미국 지도자들은 상황의 복잡성을 이해했다. 상호 파괴의 가능성으로 인해 국가들은 침략을 막았지만 이러한 시스템은 특정 위험과 관련되어있었습니다. 따라서 기존의 상황에서는 "비합리적"인 반대자들에 대한 보호 메커니즘이 없었고, 그 시스템은 사고로부터 보호받지 못하여 재앙적인 결과를 낳았다. 마지막으로, 핵무기는 오작동이나 통제 시스템 손상의 경우에 효과적으로 사용될 수 없다. 동시에, 1962의 카리브 위기와 마찬가지로 대립 중에 가장 불쾌한 결과를 초래할 수있는 부정확 한 평가 및 결정의 높은 위험이 있다는 이해가있었습니다. 핵 병력이 전투 준비가되면, 최고의 지도자조차 실수에 면역되지 않습니다.
R. 레이건이 미사일 방어 분야에서 일을했지만 냉전 종식으로 그러한 프로젝트가 축소되었습니다. 소련의 붕괴로 인해 미국의 잠재적 위험이 크게 줄어들었기 때문에 새롭고 복잡하며 값 비싼 프로젝트를 개발하기 위해 예산을 낭비 할 수 없었습니다. 빌 클린턴 행정부가 끝날 때까지 미사일 방어에 대한 관심은 크지 않았다. 나중에 조지 부시 대통령의 입장에서 북한에 핵무기가 출현 할 가능성은 일의 재개를위한 구실이되었다. 또한 미국은 기존 계획을 모두 이행 할 수없는 ABM 조약에서 탈퇴했다. L. Thompson은 당시 러시아의 핵무기가 미사일 방어 시스템 개발의 주된 이유는 아니라고 지적했다.
또한 저자는 버락 오바마 대통령의 통치 기간과 관련된 미사일 방어 분야의 최근 발전 상황을 조사하고있다. 후자의 행정부는 이전 민주당 대통령들과 같은 의견이었다. 유망한 미사일 방어 체제는 너무 복잡하고 극도로 비싸며 세계의 군사 정치 상황을 불안정하게 만들 수있다. 작년 우크라이나 전까지는 미국 정부가 핵무기 감축을 계속하고 북한의 서해안을 북한의 공격으로부터 보호하기위한 미사일 방어 체제를 지원하는 것이 필요하다고 생각했다. 러시아의 경우, 보복과 억지력에 필요한 일정한 수의 미사일을 보유하는 것으로 충분하다고 여겨졌다.
미국은 육상 기지 발진 미사일, 잠수함, 폭격기 등 "핵 3 자국"의 도움으로 러시아를 계속 붙잡고있다. 러시아의 전략 핵력은 미국 안보에 주요한 위협이며,이 경우 억지 전략은 완전히 정당화된다. 그러나 L. Thompson에 따르면 미국의 기존 핵무기는 특정 상황에서 쓸모가 없을 수도 있습니다. 현 상황에서 미군은 러시아 대륙간 미사일을 가로 챌 수 없다. 그들의 잠재력은 파업만으로 충분하지만, 자신의 손실을 줄일 수는 없습니다.
기존의 미국 미사일 방어 체제는 북한에 아직 많은 미사일이 없기 때문에 북한의 위협에 대응할 수있다. 필요하다면 러시아 미사일을 가로 챌 수 있지만 대량 발사와 함께 러시아는 모든 기존 방어선을 뚫을 수있다. 따라서 L. Thompson은 미국이 러시아의 미사일 발사를 감지하고 유사한 타격으로 대응할 수는 있지만 적 핵탄두에 대해 스스로를 보호 할 수는 없다고 말했다.
이같은 전략적 근시안은 러시아 핵 공격에 대한 미국의 방위는 없다. 결국, 결국 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. 미국은 러시아의 탄도 미사일에 대응할 수있는 사령관 체제가 필요하다. 그러한 시스템은 모든 미사일 공격을 완전히 파기하지 않으면 최소한 오류로 인한 제한된 공격으로 인한 피해를 방지해야합니다. L. Thompson은 그러한 시스템이 탐지 된 목표를 여러 번 공격 할 수있는 육상, 해상 및 우주 도구 네트워크로 구현되어야한다고 믿습니다. 따라서, 80 %의 수준에서 일의 효율성을 가진 3 개의에 쉴론이 존재한다면, 심지어 하나의 전투 유닛이 돌파 할 확률은 극히 적다.
그러한 미사일 방어 시스템의 건설은 극도로 비싸다는 것을 알 수있다. 그러나 L. Thompson은이 프로그램의 비용을 아프가니스탄과 이라크와 같은 희망없는 비용의 비용과 비교할 것을 제안합니다. 미사일 방어 체제의 가속화조차도 상당히 저렴해야한다. 또한 미사일 방어 시스템을 구축하는 데 드는 비용은 잠재적 인 적수가 초래할 수있는 피해의 배경에 대해 퇴색합니다. 러시아 핵탄두 몇 척만이 필요한 미사일 방어 체제 구축 비용과 동등한 피해를 줄 수 있다고 추정된다.
Lauren Thompson은 미국을 제 3의 핵 미사일로부터 보호하는 문제를 제기 한 것은 처음이 아니다. 몇몇 과학 단체의 직원으로서 그는 전략적 안보 문제를 다루며 미국의 영토를 핵 미사일 공격으로부터 보호 할 수있는 본격적인 육중 한 미사일 방어 체제 구축에 대한 아이디어를 적극지지합니다.
이 기사의 특징은 미국이 러시아 핵 공격을 방어하지 않는다는 것이다. 정말로. 그 안에있는 큰 표제 뒤에 아주 명백한 것들이 있다는 사실입니다. 사실, 현재의 대 미사일 개발 체제는 세계의 주요 국가들조차도 대륙간 탄도 미사일을 분할 머리와 미사일 방어를 극복하기 위해 사용하는 거대한 핵 미사일 공격을 반영하지 못한다. 이런 이유 때문에 L. Thompson이 지적한 것처럼 미국은 미사일을 효과적으로 가로 챌 수 없으며 유사한 보복 공격 만 할 수 있습니다.
지난 몇 년 동안 L. Thompson은 미사일 방위 기술 개발 계획을 재검토 할 것을 국가 지도자들에게 정기적으로 촉구 해 왔으며, 그 능력은 기존의 위협과 위험과 일치해야한다. 그럼에도 불구하고 다음 발행은 국가 지도력의 의도에 영향을 미치지 않을 것입니다. 아마도 현저하게 조정되지 않을 기존 계획의 이행이 진행 중입니다. 따라서 먼 미래에도 L. Thompson의 기대에 부합하는 미사일 방어 체제를 갖출 것으로 기대해서는 안된다.
기사 미국은 러시아 핵 공격에 대해 아무런 방어력도 없다. 정말. :
http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/03/20/the-u-s-has-no-defense-against-a-russian-nuclear-attack-really/
며칠 전 포브스 (Forbes)의 블로그 플랫폼에서 러시아 핵 공격에 대한 미국의 방위력이 없다고 보도 된 기사가 나왔다. 정말로. ( "미국은 러시아의 핵 공격에 대한 보호력을 갖고 있지 않다.") 국제 정책 및 보안 전문가 인 Lauren Thompson가 저술했다. 이 간행물의 저자는 핵무기 및 국제 관계 분야의 현재 상황에 대해 우려하고 있습니다. 그의 견해로는 워싱턴은 기존의 위협과 새로운 위협을 고려하여 상황 변화에 따른 국가의 안보를 유지하기위한 조치를 취해야한다.
L. Thompson은 미국 당국의 우선 순위를 상기시켜 기사를 시작합니다. 따라서 버락 오바마 대통령 행정부는 아프가니스탄, 이라크 및 기타 우호적 인 국가들로부터 발생할 수있는 위협으로부터 보호하기위한 추가 비용을 내년 예산안에 포함시킬 것을 제안한다. 미국 지도부의 제안에 따라 그러한 비용은 일주일에 1 억 달러가되어야합니다. 이 기금은 해외의 특정 특별 활동에 지출 될 예정입니다.
L. Thompson은 미국 자체의 보안 문제를 다룹니다. 우선, 러시아로부터의 가상의 핵 미사일 공격에 대한 질문이 제기된다. 저자는 러시아가 1600 핵탄두와 그 수송 수단을 가지고 있다고 회상했다. 영향이있을 경우 그러한 무기고의 작은 부분조차도 국가 전체의 에너지 시스템, 재무 구조 및 전체 경제 전체를 손상시킬 수 있습니다. L. Thompson은 B. Obama의 팀이 러시아의 핵 위협으로부터 미국을 보호하는 데 지출 할 금액이 얼마나되는지 질문합니다.
이 기사의 저자는 즉각 답변을 주었다. 공식 워싱턴은 그런 계획이 없다. 동시에, 우리는 러시아의 미사일 대부분이 미국의 물체를 겨냥하고 있다는 것을 완벽하게 잘 알고있다. 또한 러시아와 미국의 관계가 망가지면서 핵무기 분야의 상황이 악화되고있다.
L. Thompson은 작년 행사에 대한 새로운 정보뿐만 아니라 국제 경기장에서의 최근 사건에 대해 특히 우려하고 있습니다. 저자는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 최근 크림에 합병 된 다큐멘터리 영화에서 이전에 존재했던 계획과 의도에 대해 언급했음을 회상한다. 다른 한편으로는, 러시아 지도부는 전략 핵 추진력을 높이는 등 최악의 시나리오를 준비했다. 동시에 L. Thompson은 러시아의 핵무기가 평화시에도 평소에 전투 작전과 지정된 목표물에 대한 공격 명령을 이행 할 준비가되어있는 것으로 알려져있어 러시아 핵무기와 관련하여 "전투 준비 태세 증가"라는 용어의 정확한 의미가 어떤 질문을 제기한다고 지적합니다 .
그러나 미국의 핵무기 공격에 대한 방어력은 없다. 정말로. 그것은 러시아의 의도가 고려되지 않고 미국의 현 상황이다. 우리는 핵 미사일 공격에 대한 어떠한 방호 수단도 부재하고 있음을 이야기하고 있습니다. 현재 핵무기는 인간이 만들어 내고 언제든지 미국을 파괴 할 수있는 유일한 위협입니다. L. Thompson은 친구와 친척이 사망하거나 부상 당했고 생존자가 피난처와 생계 수단없이 떠났음을 독자에게 제출할 것을 제안했으며 이는 먼 미래가 아니라 내일 발생합니다. 저자는 러시아도 비슷한 재난을 대비할 수있는 기회를 갖고 있다고 전했다. 미국은 러시아 대륙간 탄도 미사일에 대한 방호 수단을 가지고 있지 않다.
이 상황은 누구에게도 해당되지 않습니다. 전반적으로 역사 국가들은 그들의 안전을 확보하려고 노력했다. 따라서 1957 소련이 만든 지구 인공 위성 1 호가 발사 됨으로써 미군은 미사일 방어 시스템을 구축하게되었다. 그럼에도 불구하고, 소련으로부터의 위협은 줄어들지 않았다. 1970 년대까지, 미국의 주요 적대자는 수천 개의 다른 유형의 핵무기를 보유했다. 이 무렵 워싱턴은 보호 수단을 개발할뿐만 아니라 군비 경쟁을 늦추기 시작했다.
L. Thompson은 1972에서 두 개의 강국이 탄도 미사일 방어 시스템의 제한에 관한 조약에 서명했다고 회상한다. 사실, 워싱턴은 군비 경쟁의 속도를 늦추기 위해 자국의 방위를 희생해야만했다. 그러나 그런 침체가 군대 증강의 완전한 중단을 의미하지는 않는다. 국가들은 서로를 파괴 할 수있는 가능성을 유지했지만 비슷한 소망을 가지고 있지 않았습니다. 보복 공격의 결과를 이해하는 잠재적 침략자가 핵전쟁을 위험에 빠뜨리고 발사하지 않을 것이라고 믿어졌다.
장래에 양국은 병기 수 감축에 동의했다. 핵탄두의 사용과 인도 수단을 시작했습니다. 많은 수의 무기가 무기에서 제거되었지만 전반적인 상황은 동일하게 유지되었습니다. 러시아는 수십 년 전에도 미국에 용납 할 수 없을 정도로 커다란 피해를 줄 수있는 능력을 가지고있다. L. Thompson은 국제 무대에서의 이러한 상황이 앞으로 변하지 않을 것이라고 믿습니다. 사실 모스크바는 워싱턴을 신뢰하지 않으며 핵무기는 여전히 초강대국 지위를 획득하는 유일한 수단이다.
이 기사의 저자 인 미국은 러시아 핵 공격에 대해 아무런 방어력이 없다. 정말로. 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령과 같은 일부 미국 지도자들은 상황의 복잡성을 이해했다. 상호 파괴의 가능성으로 인해 국가들은 침략을 막았지만 이러한 시스템은 특정 위험과 관련되어있었습니다. 따라서 기존의 상황에서는 "비합리적"인 반대자들에 대한 보호 메커니즘이 없었고, 그 시스템은 사고로부터 보호받지 못하여 재앙적인 결과를 낳았다. 마지막으로, 핵무기는 오작동이나 통제 시스템 손상의 경우에 효과적으로 사용될 수 없다. 동시에, 1962의 카리브 위기와 마찬가지로 대립 중에 가장 불쾌한 결과를 초래할 수있는 부정확 한 평가 및 결정의 높은 위험이 있다는 이해가있었습니다. 핵 병력이 전투 준비가되면, 최고의 지도자조차 실수에 면역되지 않습니다.
R. 레이건이 미사일 방어 분야에서 일을했지만 냉전 종식으로 그러한 프로젝트가 축소되었습니다. 소련의 붕괴로 인해 미국의 잠재적 위험이 크게 줄어들었기 때문에 새롭고 복잡하며 값 비싼 프로젝트를 개발하기 위해 예산을 낭비 할 수 없었습니다. 빌 클린턴 행정부가 끝날 때까지 미사일 방어에 대한 관심은 크지 않았다. 나중에 조지 부시 대통령의 입장에서 북한에 핵무기가 출현 할 가능성은 일의 재개를위한 구실이되었다. 또한 미국은 기존 계획을 모두 이행 할 수없는 ABM 조약에서 탈퇴했다. L. Thompson은 당시 러시아의 핵무기가 미사일 방어 시스템 개발의 주된 이유는 아니라고 지적했다.
또한 저자는 버락 오바마 대통령의 통치 기간과 관련된 미사일 방어 분야의 최근 발전 상황을 조사하고있다. 후자의 행정부는 이전 민주당 대통령들과 같은 의견이었다. 유망한 미사일 방어 체제는 너무 복잡하고 극도로 비싸며 세계의 군사 정치 상황을 불안정하게 만들 수있다. 작년 우크라이나 전까지는 미국 정부가 핵무기 감축을 계속하고 북한의 서해안을 북한의 공격으로부터 보호하기위한 미사일 방어 체제를 지원하는 것이 필요하다고 생각했다. 러시아의 경우, 보복과 억지력에 필요한 일정한 수의 미사일을 보유하는 것으로 충분하다고 여겨졌다.
미국은 육상 기지 발진 미사일, 잠수함, 폭격기 등 "핵 3 자국"의 도움으로 러시아를 계속 붙잡고있다. 러시아의 전략 핵력은 미국 안보에 주요한 위협이며,이 경우 억지 전략은 완전히 정당화된다. 그러나 L. Thompson에 따르면 미국의 기존 핵무기는 특정 상황에서 쓸모가 없을 수도 있습니다. 현 상황에서 미군은 러시아 대륙간 미사일을 가로 챌 수 없다. 그들의 잠재력은 파업만으로 충분하지만, 자신의 손실을 줄일 수는 없습니다.
기존의 미국 미사일 방어 체제는 북한에 아직 많은 미사일이 없기 때문에 북한의 위협에 대응할 수있다. 필요하다면 러시아 미사일을 가로 챌 수 있지만 대량 발사와 함께 러시아는 모든 기존 방어선을 뚫을 수있다. 따라서 L. Thompson은 미국이 러시아의 미사일 발사를 감지하고 유사한 타격으로 대응할 수는 있지만 적 핵탄두에 대해 스스로를 보호 할 수는 없다고 말했다.
이같은 전략적 근시안은 러시아 핵 공격에 대한 미국의 방위는 없다. 결국, 결국 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. 미국은 러시아의 탄도 미사일에 대응할 수있는 사령관 체제가 필요하다. 그러한 시스템은 모든 미사일 공격을 완전히 파기하지 않으면 최소한 오류로 인한 제한된 공격으로 인한 피해를 방지해야합니다. L. Thompson은 그러한 시스템이 탐지 된 목표를 여러 번 공격 할 수있는 육상, 해상 및 우주 도구 네트워크로 구현되어야한다고 믿습니다. 따라서, 80 %의 수준에서 일의 효율성을 가진 3 개의에 쉴론이 존재한다면, 심지어 하나의 전투 유닛이 돌파 할 확률은 극히 적다.
그러한 미사일 방어 시스템의 건설은 극도로 비싸다는 것을 알 수있다. 그러나 L. Thompson은이 프로그램의 비용을 아프가니스탄과 이라크와 같은 희망없는 비용의 비용과 비교할 것을 제안합니다. 미사일 방어 체제의 가속화조차도 상당히 저렴해야한다. 또한 미사일 방어 시스템을 구축하는 데 드는 비용은 잠재적 인 적수가 초래할 수있는 피해의 배경에 대해 퇴색합니다. 러시아 핵탄두 몇 척만이 필요한 미사일 방어 체제 구축 비용과 동등한 피해를 줄 수 있다고 추정된다.
Lauren Thompson은 미국을 제 3의 핵 미사일로부터 보호하는 문제를 제기 한 것은 처음이 아니다. 몇몇 과학 단체의 직원으로서 그는 전략적 안보 문제를 다루며 미국의 영토를 핵 미사일 공격으로부터 보호 할 수있는 본격적인 육중 한 미사일 방어 체제 구축에 대한 아이디어를 적극지지합니다.
이 기사의 특징은 미국이 러시아 핵 공격을 방어하지 않는다는 것이다. 정말로. 그 안에있는 큰 표제 뒤에 아주 명백한 것들이 있다는 사실입니다. 사실, 현재의 대 미사일 개발 체제는 세계의 주요 국가들조차도 대륙간 탄도 미사일을 분할 머리와 미사일 방어를 극복하기 위해 사용하는 거대한 핵 미사일 공격을 반영하지 못한다. 이런 이유 때문에 L. Thompson이 지적한 것처럼 미국은 미사일을 효과적으로 가로 챌 수 없으며 유사한 보복 공격 만 할 수 있습니다.
지난 몇 년 동안 L. Thompson은 미사일 방위 기술 개발 계획을 재검토 할 것을 국가 지도자들에게 정기적으로 촉구 해 왔으며, 그 능력은 기존의 위협과 위험과 일치해야한다. 그럼에도 불구하고 다음 발행은 국가 지도력의 의도에 영향을 미치지 않을 것입니다. 아마도 현저하게 조정되지 않을 기존 계획의 이행이 진행 중입니다. 따라서 먼 미래에도 L. Thompson의 기대에 부합하는 미사일 방어 체제를 갖출 것으로 기대해서는 안된다.
기사 미국은 러시아 핵 공격에 대해 아무런 방어력도 없다. 정말. :
http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/03/20/the-u-s-has-no-defense-against-a-russian-nuclear-attack-really/
정보