군사 검토

전문가 : 미국은 러시아의 핵 공격에 대해 보호하지 않는다.

21
지난 수십 년 동안 핵 оружие. 널리 퍼진 의견 중 하나에 따르면, 그것은 원자 폭탄, 로켓 및 그들의 선도적 인 국가를 직접 충돌로부터 보호하는 그들의 운반자입니다. 핵무기는 여전히 세계 균형을 유지하기 위해 노력하고 있지만 새로운 전략을 수립 할 때 고려해야 할 특정 문제가 있습니다.




며칠 전 포브스 (Forbes)의 블로그 플랫폼에서 러시아 핵 공격에 대한 미국의 방위력이 없다고 보도 된 기사가 나왔다. 정말로. ( "미국은 러시아의 핵 공격에 대한 보호력을 갖고 있지 않다.") 국제 정책 및 보안 전문가 인 Lauren Thompson가 저술했다. 이 간행물의 저자는 핵무기 및 국제 관계 분야의 현재 상황에 대해 우려하고 있습니다. 그의 견해로는 워싱턴은 기존의 위협과 새로운 위협을 고려하여 상황 변화에 따른 국가의 안보를 유지하기위한 조치를 취해야한다.

L. Thompson은 미국 당국의 우선 순위를 상기시켜 기사를 시작합니다. 따라서 버락 오바마 대통령 행정부는 아프가니스탄, 이라크 및 기타 우호적 인 국가들로부터 발생할 수있는 위협으로부터 보호하기위한 추가 비용을 내년 예산안에 포함시킬 것을 제안한다. 미국 지도부의 제안에 따라 그러한 비용은 일주일에 1 억 달러가되어야합니다. 이 기금은 해외의 특정 특별 활동에 지출 될 예정입니다.

L. Thompson은 미국 자체의 보안 문제를 다룹니다. 우선, 러시아로부터의 가상의 핵 미사일 공격에 대한 질문이 제기된다. 저자는 러시아가 1600 핵탄두와 그 수송 수단을 가지고 있다고 회상했다. 영향이있을 경우 그러한 무기고의 작은 부분조차도 국가 전체의 에너지 시스템, 재무 구조 및 전체 경제 전체를 손상시킬 수 있습니다. L. Thompson은 B. Obama의 팀이 러시아의 핵 위협으로부터 미국을 보호하는 데 지출 할 금액이 얼마나되는지 질문합니다.

이 기사의 저자는 즉각 답변을 주었다. 공식 워싱턴은 그런 계획이 없다. 동시에, 우리는 러시아의 미사일 대부분이 미국의 물체를 겨냥하고 있다는 것을 완벽하게 잘 알고있다. 또한 러시아와 미국의 관계가 망가지면서 핵무기 분야의 상황이 악화되고있다.

L. Thompson은 작년 행사에 대한 새로운 정보뿐만 아니라 국제 경기장에서의 최근 사건에 대해 특히 우려하고 있습니다. 저자는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 최근 크림에 합병 된 다큐멘터리 영화에서 이전에 존재했던 계획과 의도에 대해 언급했음을 회상한다. 다른 한편으로는, 러시아 지도부는 전략 핵 추진력을 높이는 등 최악의 시나리오를 준비했다. 동시에 L. Thompson은 러시아의 핵무기가 평화시에도 평소에 전투 작전과 지정된 목표물에 대한 공격 명령을 이행 할 준비가되어있는 것으로 알려져있어 러시아 핵무기와 관련하여 "전투 준비 태세 증가"라는 용어의 정확한 의미가 어떤 질문을 제기한다고 지적합니다 .

그러나 미국의 핵무기 공격에 대한 방어력은 없다. 정말로. 그것은 러시아의 의도가 고려되지 않고 미국의 현 상황이다. 우리는 핵 미사일 공격에 대한 어떠한 방호 수단도 부재하고 있음을 이야기하고 있습니다. 현재 핵무기는 인간이 만들어 내고 언제든지 미국을 파괴 할 수있는 유일한 위협입니다. L. Thompson은 친구와 친척이 사망하거나 부상 당했고 생존자가 피난처와 생계 수단없이 떠났음을 독자에게 제출할 것을 제안했으며 이는 먼 미래가 아니라 내일 발생합니다. 저자는 러시아도 비슷한 재난을 대비할 수있는 기회를 갖고 있다고 전했다. 미국은 러시아 대륙간 탄도 미사일에 대한 방호 수단을 가지고 있지 않다.

이 상황은 누구에게도 해당되지 않습니다. 전반적으로 역사 국가들은 그들의 안전을 확보하려고 노력했다. 따라서 1957 소련이 만든 지구 인공 위성 1 호가 발사 됨으로써 미군은 미사일 방어 시스템을 구축하게되었다. 그럼에도 불구하고, 소련으로부터의 위협은 줄어들지 않았다. 1970 년대까지, 미국의 주요 적대자는 수천 개의 다른 유형의 핵무기를 보유했다. 이 무렵 워싱턴은 보호 수단을 개발할뿐만 아니라 군비 경쟁을 늦추기 시작했다.

L. Thompson은 1972에서 두 개의 강국이 탄도 미사일 방어 시스템의 제한에 관한 조약에 서명했다고 회상한다. 사실, 워싱턴은 군비 경쟁의 속도를 늦추기 위해 자국의 방위를 희생해야만했다. 그러나 그런 침체가 군대 증강의 완전한 중단을 의미하지는 않는다. 국가들은 서로를 파괴 할 수있는 가능성을 유지했지만 비슷한 소망을 가지고 있지 않았습니다. 보복 공격의 결과를 이해하는 잠재적 침략자가 핵전쟁을 위험에 빠뜨리고 발사하지 않을 것이라고 믿어졌다.

장래에 양국은 병기 수 감축에 동의했다. 핵탄두의 사용과 인도 수단을 시작했습니다. 많은 수의 무기가 무기에서 제거되었지만 전반적인 상황은 동일하게 유지되었습니다. 러시아는 수십 년 전에도 미국에 용납 할 수 없을 정도로 커다란 피해를 줄 수있는 능력을 가지고있다. L. Thompson은 국제 무대에서의 이러한 상황이 앞으로 변하지 않을 것이라고 믿습니다. 사실 모스크바는 워싱턴을 신뢰하지 않으며 핵무기는 여전히 초강대국 지위를 획득하는 유일한 수단이다.

이 기사의 저자 인 미국은 러시아 핵 공격에 대해 아무런 방어력이 없다. 정말로. 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령과 같은 일부 미국 지도자들은 상황의 복잡성을 이해했다. 상호 파괴의 가능성으로 인해 국가들은 침략을 막았지만 이러한 시스템은 특정 위험과 관련되어있었습니다. 따라서 기존의 상황에서는 "비합리적"인 반대자들에 대한 보호 메커니즘이 없었고, 그 시스템은 사고로부터 보호받지 못하여 재앙적인 결과를 낳았다. 마지막으로, 핵무기는 오작동이나 통제 시스템 손상의 경우에 효과적으로 사용될 수 없다. 동시에, 1962의 카리브 위기와 마찬가지로 대립 중에 가장 불쾌한 결과를 초래할 수있는 부정확 한 평가 및 결정의 높은 위험이 있다는 이해가있었습니다. 핵 병력이 전투 준비가되면, 최고의 지도자조차 실수에 면역되지 않습니다.

R. 레이건이 미사일 방어 분야에서 일을했지만 냉전 종식으로 그러한 프로젝트가 축소되었습니다. 소련의 붕괴로 인해 미국의 잠재적 위험이 크게 줄어들었기 때문에 새롭고 복잡하며 값 비싼 프로젝트를 개발하기 위해 예산을 낭비 할 수 없었습니다. 빌 클린턴 행정부가 끝날 때까지 미사일 방어에 대한 관심은 크지 않았다. 나중에 조지 부시 대통령의 입장에서 북한에 핵무기가 출현 할 가능성은 일의 재개를위한 구실이되었다. 또한 미국은 기존 계획을 모두 이행 할 수없는 ABM 조약에서 탈퇴했다. L. Thompson은 당시 러시아의 핵무기가 미사일 방어 시스템 개발의 주된 이유는 아니라고 지적했다.

또한 저자는 버락 오바마 대통령의 통치 기간과 관련된 미사일 방어 분야의 최근 발전 상황을 조사하고있다. 후자의 행정부는 이전 민주당 대통령들과 같은 의견이었다. 유망한 미사일 방어 체제는 너무 복잡하고 극도로 비싸며 세계의 군사 정치 상황을 불안정하게 만들 수있다. 작년 우크라이나 전까지는 미국 정부가 핵무기 감축을 계속하고 북한의 서해안을 북한의 공격으로부터 보호하기위한 미사일 방어 체제를 지원하는 것이 필요하다고 생각했다. 러시아의 경우, 보복과 억지력에 필요한 일정한 수의 미사일을 보유하는 것으로 충분하다고 여겨졌다.

미국은 육상 기지 발진 미사일, 잠수함, 폭격기 등 "핵 3 자국"의 도움으로 러시아를 계속 붙잡고있다. 러시아의 전략 핵력은 미국 안보에 주요한 위협이며,이 경우 억지 전략은 완전히 정당화된다. 그러나 L. Thompson에 따르면 미국의 기존 핵무기는 특정 상황에서 쓸모가 없을 수도 있습니다. 현 상황에서 미군은 러시아 대륙간 미사일을 가로 챌 수 없다. 그들의 잠재력은 파업만으로 충분하지만, 자신의 손실을 줄일 수는 없습니다.

기존의 미국 미사일 방어 체제는 북한에 아직 많은 미사일이 없기 때문에 북한의 위협에 대응할 수있다. 필요하다면 러시아 미사일을 가로 챌 수 있지만 대량 발사와 함께 러시아는 모든 기존 방어선을 뚫을 수있다. 따라서 L. Thompson은 미국이 러시아의 미사일 발사를 감지하고 유사한 타격으로 대응할 수는 있지만 적 핵탄두에 대해 스스로를 보호 할 수는 없다고 말했다.

이같은 전략적 근시안은 러시아 핵 공격에 대한 미국의 방위는 없다. 결국, 결국 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. 미국은 러시아의 탄도 미사일에 대응할 수있는 사령관 체제가 필요하다. 그러한 시스템은 모든 미사일 공격을 완전히 파기하지 않으면 최소한 오류로 인한 제한된 공격으로 인한 피해를 방지해야합니다. L. Thompson은 그러한 시스템이 탐지 된 목표를 여러 번 공격 할 수있는 육상, 해상 및 우주 도구 네트워크로 구현되어야한다고 믿습니다. 따라서, 80 %의 수준에서 일의 효율성을 가진 3 개의에 쉴론이 존재한다면, 심지어 하나의 전투 유닛이 돌파 할 확률은 극히 적다.

그러한 미사일 방어 시스템의 건설은 극도로 비싸다는 것을 알 수있다. 그러나 L. Thompson은이 프로그램의 비용을 아프가니스탄과 이라크와 같은 희망없는 비용의 비용과 비교할 것을 제안합니다. 미사일 방어 체제의 가속화조차도 상당히 저렴해야한다. 또한 미사일 방어 시스템을 구축하는 데 드는 비용은 잠재적 인 적수가 초래할 수있는 피해의 배경에 대해 퇴색합니다. 러시아 핵탄두 몇 척만이 필요한 미사일 방어 체제 구축 비용과 동등한 피해를 줄 수 있다고 추정된다.

Lauren Thompson은 미국을 제 3의 핵 미사일로부터 보호하는 문제를 제기 한 것은 처음이 아니다. 몇몇 과학 단체의 직원으로서 그는 전략적 안보 문제를 다루며 미국의 영토를 핵 미사일 공격으로부터 보호 할 수있는 본격적인 육중 한 미사일 방어 체제 구축에 대한 아이디어를 적극지지합니다.

이 기사의 특징은 미국이 러시아 핵 공격을 방어하지 않는다는 것이다. 정말로. 그 안에있는 큰 표제 뒤에 아주 명백한 것들이 있다는 사실입니다. 사실, 현재의 대 미사일 개발 체제는 세계의 주요 국가들조차도 대륙간 탄도 미사일을 분할 머리와 미사일 방어를 극복하기 위해 사용하는 거대한 핵 미사일 공격을 반영하지 못한다. 이런 이유 때문에 L. Thompson이 지적한 것처럼 미국은 미사일을 효과적으로 가로 챌 수 없으며 유사한 보복 공격 만 할 수 있습니다.

지난 몇 년 동안 L. Thompson은 미사일 방위 기술 개발 계획을 재검토 할 것을 국가 지도자들에게 정기적으로 촉구 해 왔으며, 그 능력은 기존의 위협과 위험과 일치해야한다. 그럼에도 불구하고 다음 발행은 국가 지도력의 의도에 영향을 미치지 않을 것입니다. 아마도 현저하게 조정되지 않을 기존 계획의 이행이 진행 중입니다. 따라서 먼 미래에도 L. Thompson의 기대에 부합하는 미사일 방어 체제를 갖출 것으로 기대해서는 안된다.


기사 미국은 러시아 핵 공격에 대해 아무런 방어력도 없다. 정말. :
http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/03/20/the-u-s-has-no-defense-against-a-russian-nuclear-attack-really/
저자 :
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 블라 주 노프
    블라 주 노프 27 March 2015 05 : 19
    +7
    스크랩에 대한 응접은 없으며 핵 겨울이 지구에 올 때 승자는 없습니다.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 27 March 2015 05 : 35
      +5
      그래서 약간 산만합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 27 March 2015 21 : 45
      0
      동지들, 예, 그는이 Lorena Thompson 씨가 미치광이 !
      미국의 현재 상황. 우리는 핵 미사일 공격으로부터 보호 할 수단이없는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 핵무기는 사람에 의해 만들어지고 언제든지 미국을 파괴 할 수있는 유일한 위협이다.

      상태는 하얗고 푹신하며 나머지는 모두 화를 내며 바다 만 임박한 공격으로부터 구해냅니다!
      따라서 대륙에 미사일 방어를 구축하고 다른 대륙에 배치하지 마십시오!
      1. ACKiPaPa,
        ACKiPaPa, 27 March 2015 22 : 59
        +2
        동지들, 예, 그는이 Lorena Thompson 씨는 단순히 미치광이입니다!
        "starover-z"인용
        왜, 자기? 현실적으로-아니, 이제 핵무기없이 "국가"를 공격 할 수있는 기회 ... 아니면 상륙 단이있는 거대한 호송대가 그들에게 헤엄 쳐 베링 해협의 얼음을 가로 질러 이동하도록 허용 할 것이라고 생각하십니까? 그리고 그들은 옳을 것입니다.
        공리-미국과의 모든 군사 대결 (지역 "샌드 박스 게임"이 아님)은 직접적인 대결입니다. 그것은 "핵 분쟁"입니다. 모든 "매력"과 함께 우리는 이것을 이해해야하며 그들의 약점은 우리의 강점입니다. 그들은 자신에 대해 걱정합니다 : "PRO- 그들을 돕는다"; 우리의 사업은 그것을 유용하게 만드는 것입니다!
  2. subbtin.725
    subbtin.725 27 March 2015 05 : 45
    +3
    로고진 D.O.

    견적 :
    “세계 어느 나라도 불복 감을주는 미사일 방어 (ABM) 시스템을 만들 수 없습니다.

    그에 따르면 미사일 방어 시스템의 출현은 전략적 균형을 뒤흔들 수 있습니다. 로고진은 미사일 방어라는 아이디어를 착각이라고 불렀다. "어떤 돈이 투자 되든간에. 정확히 우리가 그것을 만들지 못하게 할 것이기 때문이다."

    그의 마이크로 블로그에서 부총리는 다음과 같이 덧붙였다. "우리는이 울타리에 구멍을 뚫을 것입니다".
    이것은 우리의 선택이 아닙니다! "-그는 지적했습니다.
  3. 사그
    사그 27 March 2015 06 : 49
    +3
    그래서 러시아 연방은 가지고 있지 않습니다. 모스크바 주변에는 "보안 벨트"가 있습니다. 그게 다입니다. 원자력 발전소, 수력 발전소, 유전 및 가스전 및 산업 지역에 타격이 가해지면 위의 시설을 잃은 후 국가는 전혀 존재하지 않을 것이기 때문입니다.
  4. Qwert
    Qwert 27 March 2015 07 : 11
    +7
    “이 무렵 워싱턴은 방어를 개발할뿐만 아니라 군비 경쟁을 늦추기 시작했습니다. L. Thompson은 1972 년에 두 초강대국이 탄도 미사일 시스템 제한에 관한 조약에 서명했다고 회상합니다. 사실 워싱턴은 경주 속도를 늦추기 위해 국가 방어를 희생해야했습니다. 무기. "-웃긴))))) 웃음 웃음 웃음
    백색이고 털복숭이는 미국 반 (反) 반 (反) 무기 경쟁. 글쎄. 전쟁이 끝나고 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)은 파괴 된 도시의 복구를 생각하는 대신 군비 경쟁을 시작했습니다.
    미국인들은 언제나 그렇듯이 정반대 다.
    1. 사마린
      사마린 27 March 2015 08 : 58
      +1
      인용구 : qwert
      미국인들은 언제나 그렇듯이 정반대 다.

      예, 이것은 그들의 전통이며, 또한 거짓말을하고 "거꾸로"뒤집는 경향은 앵글로색슨 언어의 기본에 내재되어 있습니다.
  5. 후분
    후분 27 March 2015 07 : 35
    +2
    신은 금지하고 있습니다. 핵전쟁에는 승자가없고, 모든 사람에게 커 디크가 될 것입니다.
    1. 날카로운
      날카로운 28 March 2015 02 : 23
      0
      새로운 데이터에 따르면 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다! 핵무기는 화산의 치명적인 화산 폭발과 비교할 수 있지만, 일부 폭발의 힘은 축적 된 핵무기의 힘을 분명히 초과하지만, 방사선의 영향은 수백 년이 아닌 수십 년 만에 측정 된 시간 제한 효과를 가지며, 또한 핵무기는 지역, XNUMX 차 지역이 아닌 지역화되어 현지화됩니다 vryatli 효과는 지구 (예 : 지구를 조각으로 나누는 것과 같은)가 될 수 있으며, 실제로 생존을 위해 종으로서 사람에게 sh을 남깁니다.
      1. 무어
        무어 30 March 2015 11 : 03
        0
        제품 견적 : 날카로운
        ... 실제로는 생존을 위해 종으로서 인간에게 정강을 남깁니다.

        그래, 배리어 리프와 폴리네시아 근처 어딘가

        제품 견적 : 날카로운
        .. 또한 핵무기는 지역별로 사용되지 않고 지역적으로 사용될 것입니다 ...

        예, 그것은 미사일 부서의 위치 영역에 국한되어 있으며 총 수십만 평방 킬로미터입니다. 나는 도시를 전혀 때리는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 이것은 실제로 핀 샷입니다.
        그리고 군 화학자들은 일반적으로 방사성 구름이 퍼져 나온 흔적을 중요하게 생각했습니다.
        체르노빌 이후 모 지르의 낙진? 아니, 듣지 못했습니다.
  6. 네 메즈
    네 메즈 27 March 2015 07 : 45
    +1
    우리는 항상 그들의 모든 행동에 반대를 찾을 것입니다.
  7. 크로나
    크로나 27 March 2015 07 : 55
    0
    아마도 우리의 새로운 미사일 인 Rubezh가 새로 만들어진 BZHRK에 설치 될 것입니다.
  8. 로터스
    로터스 27 March 2015 08 : 41
    +1
    이 전문가는 원자 폭탄을 처음 사용했던 사람과 분쟁을 자주 시작하는 사람을 잊어 버렸습니다.
  9. 사마린
    사마린 27 March 2015 08 : 55
    0
    러시아와 미국의 관계가 망가져 핵무기 분야의 상황이 더욱 악화된다

    오줌, 생물?
    평화적인시기에도 러시아의 핵군은 전투 작전을 준비하고 이러한 목표를 달성하기 위해 명령을 이행 할 준비가되어 있습니다.

    깡패
  10. 단도
    단도 27 March 2015 09 : 20
    +3
    꽤 양키스 ofonareli. 그들은 러시아의 일종의 "격리"에 대해 이야기합니다. 세계의 절반을 먹은 광견병 개들의 이야기를 듣는 것은 놀랍습니다. 그리고 그들은 피부를 보호하는 방법에 대해 꿈을 꿉니다. 보시다시피 지속적인 시야 아래에서 사는 것이 불편합니다. 즉, 그들은 계속해서 똥을 만들고 싶지만 책임을지고 싶지 않습니다.
  11. bolat19640303
    bolat19640303 27 March 2015 09 : 46
    +1
    핵전쟁에는 승자가 없습니다. 공격자 국가에 대응하여 허용 할 수없는 피해는 치명적입니다. 예, 그녀뿐만 아니라 전 세계. 유일한 올바른 방법은 핵무기를 줄이는 것입니다. 그러나 러시아는 적의 군사 기지에 있으며 침략을 막기위한 유일한 조치는 핵무기를 사용하여 국가를 방어하는 위협입니다. 지금까지 러시아의 이러한 상황은 핵무기의 구축과 현대화 외에는 다른 방법이 없습니다.
  12. 마카로프
    마카로프 27 March 2015 14 : 27
    -1
    모든 것이 논리적입니다. 그들은 러시아의 공무원에게 뇌물을 제공하여 도시를 목표로 한 사건과 미사일의 개발로부터 자신을 보호했습니다 ... 따라서이 점에서 다른 경비 품목에서 보안을 추구해야합니다 ...
  13. Selevc
    Selevc 27 March 2015 17 : 39
    0
    핵무기는 생각하는 것이 관례 적이기 때문에 평화 보장과는 거리가 멀다.-전 세계 전쟁에서만 보호-현재 상황은 재래식 무기가 핵 무기보다 치명적이지는 않지만-확실히 효과적이지 않다는 것을 보여줍니다 ... 핵 무기가없는 일반적인 장기 중소 전쟁 그것은 현지 핵 갈등보다 적은 수의 생명을 취할 수 있지만 확실히 즉각적이지 않지만 일정 기간 동안 ...
    핵무기가 아직 사용되지 않은 유일한 심각한 억제 이유는 단 한 번의 역사적인 에피소드에서 오랫동안 사용 되었기 때문입니다. 그리고 핵 클럽은 모든 형식이나 인형이며 일부는 아닌 국가가 있습니다 ...
    미국은 핵무기 확산의 가능한 모든 제한에 찬성하여 실제로 전쟁을 통해 확산을 촉진합니다 ... 진지한 국가는 핵무기 만이 강국 (주로 미국은 물론)의 공개 침공에 대한 보호를 보장한다는 것을 이해하고 있기 때문에 북한은 가장 분명한 예입니다. .
    따라서 많은 국가들이 아직 핵폭탄을 만들지 않았다면 이미 핵무기를 구입했거나 아마도 자국 영토에 외국 핵무기를 포함하거나 핵무기를 쉽게 구할 수있는 원자력 발전소 나 원자로를 만들거나 핵무기보다 덜 위험한 더러운 폭탄을 만들었을 것입니다 ...
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 야로슬라프
    야로슬라프 28 March 2015 00 : 33
    0
    미국은 지상 핵 미사일, 잠수함 및 폭격기와 같은 "핵 트라이어드"로 러시아를 계속 억제하고있다. 러시아의 전략적 원자력은 미국 안보에 대한 주요 위협이며,이 경우 억제 전략은 완전히 정당화됩니다.
    언제나 그렇듯이 .... 러시아는 물러 난다! 러시아는 미국 안보에 대한 주요 위협입니다 !!! 그리고 미국은 안보를 전혀 위협하지 않습니다 !!! 세계! 우리를위한 것이 아니라면
    러시아 핵무기와 관련하여“강화 전투 준비”
    세계지도가 어떻게 보일지 상상하기가 무섭습니다 .... 수많은 부채가 발생하여 공공 부채를 산만하게하고 어떻게 든 막아 내고 러시아에 대한 주요 위협은 ...
  16. 알렉스 -CN
    알렉스 -CN 28 March 2015 09 : 30
    0
    제 생각에는이 기사는 대체로 미사일 방어를위한 자금을 조달하기위한 것입니다.
  17. vfifrjdf95
    vfifrjdf95 30 March 2015 16 : 16
    0
    분명히 그들은 불처럼 러시아를 두려워합니다! 당신이 이라크를 폭격하는 것은 아닙니다 !!!!!
  18. 데노 스타
    데노 스타 30 6 월 2015 15 : 58
    0
    세베로드 빈 스크 핵 잠수함을 기반으로 S-500 미사일을 기반으로 한 미사일 방어 시스템을 구축해야합니다. 한 대의 핵 잠수함은 30 개의 미사일을 탑재해야하며, 전략은 다음과 같습니다 : 핵 잠수함은 북극해의 얼음 아래뿐만 아니라 북위도의 태평양과 대서양에서 근무하고 있습니다. 어느 시점에서 핵 잠수함이 수면으로 나오고 이미 방어 준비가되어 있습니다. 핵 잠수함에 S-500 미사일 방어 시스템을 설치하면 두 가지 작업이 해결됩니다.
    1. 최상위 지점에서 가능한 적의 혐의의 파기 보장.
    2. 핵 잠수함의 ABM 단지는 이동성이 충분하며 국제법의 조건과 관련이 없으며 해양 어디에서나 비밀리에 위치 할 수 있습니다.
  19. Old26
    Old26 4 7 월 2015 17 : 27
    +1
    인용 : Denobstar
    세베로드 빈 스크 핵 잠수함을 기반으로 한 S-500 미사일을 기반으로 한 미사일 방어 체계 구축이 필요하다. 핵 잠수함 30 대는 이러한 미사일 XNUMX 개를 탑재해야하며, 전략은 다음과 같습니다 : 핵 잠수함은 북극해의 얼음 아래뿐만 아니라 북위도의 태평양과 대서양에서 근무 중입니다. 어느 시점에서 핵 잠수함이 수면으로 나오고 이미 방어 준비가되어 있습니다.

    무엇으로부터 방어하려면? 북극곰에서 북극해까지? 태평양에서 어떤 방어가 준비 될지 이해하지 못합니다.

    인용 : Denobstar
    핵 잠수함에 S-500 미사일 방어 시스템을 설치하면 두 가지 작업이 해결됩니다. 최상위 지점에서 가능한 적의 혐의의 파괴를 보장했습니다.

    탄도 미사일 요금의 파괴 보장? 대륙간? 최고점에서? 신선하고 매우 신선한 ....

    인용 : Denobstar
    2. 핵 잠수함의 ABM 단지는 이동성이 충분하며 국제법의 조건과 관련이 없으며 해양 어디에서나 비밀리에 위치 할 수 있습니다.

    확실히.
    a) 이동성이 충분합니다.
    b) 국제법의 조건과 무관하다. 그리고 그는 어떤 법을 따라야합니까?
    c) 바다의 어느 곳에 나 비밀리에 배치 할 수 있습니다. 표면에 고르지 않을 수 있습니다. 그것은 불필요한 것입니다. 그것의 의미는 제로 정수와 제로, 제로, 제로 ... 백만 번째입니다.
  20. 미스터 콜린스
    미스터 콜린스 30 7 월 2016 16 : 34
    0
    이 미사일 방어가 필요합니까? 미국은 자신의 경로를 가지고 있습니다. 각 나라에 자신의 "올가미"를 던지기 위해 미사일 방어가 필요하지 않습니다.