미래 도시의 전투에 대한 국가 이익

17
전쟁의 얼굴은 끊임없이 변하고 군대의 전술과 무기에 특별한 요구를합니다. 전투 능력과 전투 작업의 효율성을 높이려면 제안 된 전투 사이트의 모든 뉘앙스를 고려해야합니다. 또한 미래 전쟁의 가능한 특징에 대한 예측을해야하며,이를 통해 군대는 가능한 위협에 대비할 수있게 될 것입니다.



최근 수십 년 동안 전형적인 전쟁에 대한 구체적인 그림이 형성되었습니다. 커다란 열린 공간에서의 과거의 전투 대신에, 주요 전투는 도시 환경에서 일어난다. 이 모든 것은 다양한 유닛과 장비의 전투 능력을 포함하여 전쟁의 다양한 측면에 영향을 미칩니다. 최근에 The National Interest의 미국 판은 International Security Center의 Alex Ward 부국장이 저술 한 Battleground Metropolis : Urban Warfare의 미래 ( "전쟁터는 메가 폴리스 : 도시의 미래") 기사를 발표했습니다. B. Scowcroft, 미국 전략 및 군사 정책 전문가.

A. 구청장은 세계에서 갈등이 너무 많으면 미국에서 도시에서 펼쳐질 미래의 전투에 대해 왜 생각해야할까요? 이 질문에 대한 대답은 간단합니다. 상대방의 이익이 속한 것은 도시에 있습니다. 또한 도시에는 평화적으로 보호 받아야 할 사람들과 싸우는 사람들이 있습니다. 국가 정보위원회 (National Intelligence Council)는 최근 글로벌 트렌드 2030 보고서에서 2030이 세계 인구의 60 %가 도시에 살 것이라고 발표했다. 비교를 위해 지난 세기 말에 도시 인구의 비율은 47 %였다. 도시는 행정 및 상업 활동뿐만 아니라 커뮤니케이션 및 물류 센터의 중심지입니다. 따라서 미국이 미래에 그 이익을 보호하기를 원한다면, 그들은 도시에서 행동해야한다.

지난 수십 년 동안의 특징적인 추세는 거대 도시의 형성이었습니다. 인구는 10 만 명이 넘는 도시 덩어리입니다. 이 사실은 군대의 작업을 심각하게 복잡하게 만듭니다. 기존의 예측에 따르면, 큰 덩어리가 서로 크게 다를 것입니다. 예를 들어, 일부 도시 (예 : 도쿄, 베이징, 상하이)는 비교적 침착하고 다른 지역 (카라치, 라고스 또는 뉴 델리)은 불안한 상황에 빠질 위험이 있습니다. 이러한 문제는 도시화의 여러 특징으로 인해 사회적, 경제적 및 정치적 분열이 증가하는 것과 관련이있을 수 있습니다. 모순이 정점에 이르면 관리 구조가 약한 도시는 새로운 짐을 견딜 수 없습니다.

A. Ward는 대도시 당국의 사회적 영향력 부족과 사회 모순이 범죄, 테러 및 기타 위험한 현상의 출현을위한 좋은 기반이 될 수 있다고 믿습니다. 이는 미국과 그 동맹국을 포함한 지역 인구 또는 다른 국가에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 심각한 위기 상황에서 미국과 동맹국은 행동을 취하고 명령을 회복해야합니다. 그럼에도 불구하고, 도시 상황에서 싸우는 필요성 때문에, 상대방의 기회는 거의 동일 할 것이다.

저자는 군대가 도시에 들어 오기는 쉽지만 그 사람을 두드리는 것은 매우 어렵다고 회상합니다. 도시 개발은 매복 조직을 용이하게하며, 이는 매복 수에 영향을 미친다. 대부분의 전투 임무는 보병에 의해 수행 될 것이며, 도시에서 일하기에 가장 적합합니다. 어느 정도 많은 건물이 존재하기 때문에 방위가 용이 해지기 때문에 전문적이고 잘 갖추어 진 군대의 많은 장점이 평준화 될 것입니다. A. Ward는 도시의 상황이 비교적 약한 적 유닛이 선진 미군과 동맹국의 군대를 완전히 상쇄 할 수 있다고 믿습니다.

A. Ward는 일부 유보와 함께 도시 전쟁의시기가 이미 도착했다고 언급합니다. 이 견해는 모가디슈의 유명한 전투와 이라크 충돌, 그리고 1 월의 파리 신문 편집 사무소 공격 등으로 뒷받침된다. 이 모든 사건들은 미래에 전투가 어떻게 전개 될 것인지, 미군이 직면하게 될 것인가, 그리고 적과의 투쟁이 얼마나 어려울지를 보여줍니다. 또한 사진과 비디오를 찍을 수있는 다양한 가제트 배포와 관련된 "가시성"요소가 있습니다.

미군은 새로운 조건에 적응하고 새로운 위협에 대처할 준비를해야합니다. 그렇지 않으면, 그것은 국가 권력의 효과적인 도구로 남을 수 없으며, 결과적으로 미국의 전체 권력을 약화시킬 것입니다. 도시에서 효과적인 군대의 활동을 위해서는 군대와 민간 구조물을 모두 통제 할 수있는 분산 형 통신 및 통제 시스템뿐만 아니라 필요한 훈련 전술, 특수 훈련의 복합성을 개발할 필요가있다.

또한 The National Interest의 발행에서는 도시 환경에서 전투 임무를 수행 할 군대를 준비하는 방법을 고려합니다. 다른 대부분의 경우와 마찬가지로 육군 훈련은 지상군과 해병대에 대한 적절한 훈련으로 시작해야합니다. 도시의 주요 전투 부대는 회사와 대대가 될 것입니다. 그러한 전투에서 특히 중요한 것은 부대 지휘관의 훈련입니다. 그는 어려운 상황에서도 신속하게 결정을해야하므로 교육을 잘 받고 교육을 받아야합니다. 또한, 회사 또는 대대 지휘관은 현지 인구의 문화 및 기타 특성을 고려해야합니다. 결과적으로, 모든 지휘관들에게 심각한 훈련과 인원의 올바른 선택이 필요합니다.

그러나, 훈련과 전투기의 정신 만 전투에서 승리로 이어질 수 없습니다. 군대는 전투 임무가 수행 될 가장 현대적인 장비와 장비가 필요합니다. 우선, 군대는 가벼운 무기를 필요로합니다. 이것은 높은 파괴력과 결합하여 전투기의 기동성을 보장합니다. 또한 군대는 세 가지 유형의 장비가 필요합니다. 이들은 다양한 센서, 비디오 시스템 및 식별 수단입니다. 차단 (interception)으로부터 보호되는 통신 및 제어 시스템; 상황을 신속하고 효율적으로 알 수있는 다양한 시각화 도구를 제공합니다. 강이나 바다의 유역에 위치한 많은 도시의 위치는 구체적인 착륙 장치를 갖춘 부대를 갖추고 있어야합니다. 마지막으로 군대는 방위 산업과의 관계를 유지할 필요가있다. 방위 산업은 가장 현대적인 무기, 장비 및 장비를 공급해야한다.

A. Ward는 우선 순위가 높은 정보를 별도로 기록합니다. 도시에서 전투 작전을 시작하기 전에 군대는 적에 관해 가능한 한 많은 정보를 가지고 있어야합니다. 정확하고 완전한 정보 정보는 다양한 "비 국가 세력"이 접근 할 수있는 한 특별한 우선 순위를 가질 수 있습니다 무기에 기술은 이전에 군대에서만 사용되었습니다. 따라서 미국은 적의 세력에 관한 모든 것을 알 수 있어야하며, 그 부분을 능가하는 것이 보장되어야합니다.

미국 대륙 지휘관은 대도시에서의 승리는 동맹국과 외국 파트너의 지원으로 만 가능하다는 것을 기억해야한다. 그러나 미국 측의 이러한 작전에 관여 할 수있는 대부분의 국가는 큰 규모의 덩어리는 말할 것도없이 도시에서 필요한 전쟁 경험을 갖고 있지 않습니다. 따라서 미국은 새로운 특정 과제에 직면 해있다. 동맹국들과의 계속되는 군사 기술 협력을 통해 미군은 그들을 훈련시켜 원하는 수준으로 끌어 올릴 것이다.

더욱이 다른 나라의 군대는 미군의 유일한 동맹국이 아니다. 도시에서 군사 작전의 효율성을 높이려면 군대는 다양한 공무원 네트워크의 지도력을 맡아야합니다. 행정 기관, 법 집행 기관, 다양한 서비스 구조 등은 군대의 통제하에 있어야한다. 또한 군대는 지역의 경관, 건물, 문화 등의 특성을 가장 잘 알고 있기 때문에 공무원과 민간인 모두와 상호 작용해야합니다. 따라서 갈등의시기에 군대는 위기 관리의 중심이되어야하며, 전투 자체가 모든 기존의 문제에 대한 유일한 목표 및 보편적 인 해결책이 아니라는 점을 명심해야한다.

국제 안보에 영향을 미치는 세계 여러 가지 사건이 있습니다. 이러한 모든 문제들을 고려할 때 왜 많은 전문가들이 도시 지역에서의 전투를 위해 미군의 준비를 시작하지 않았는 지 이해할 수 있습니다. 그러나 Alex Ward는이 견해에 동의하지 않습니다. 예를 들어, 이슬람 국가 조직의 참여로 전투를 고려한 것처럼, "도시 전쟁 시대"의 시작에 대한 몇 가지 징조가 이미 현재 관찰 될 수 있습니다. 미군은 미래에 유능하고 경험있는 부대 지휘관이 될 전투기를 수색하고 훈련 할 시간이별로 없다. 더욱이 가까운 장래에 갈등을 준비하는 데는 시간이별로 없다. 이러한 이유 때문에 A. Ward에 따르면, 새로운 방향으로의 작업은 이제 거대 도시의 안전을 보장하고 장래에 심각한 문제를 피할 수있는 기회가있는 한, 직원 및 민간인의 손실 가능성을 줄이기 위해 시작되어야합니다.

Alex Ward는 그의 간행물에서 중요한 질문을 제기했는데, 그 심각성은 가까운 장래에 나타날 수 있습니다. 미국 군대의 명령은 상황의 복잡성과 장래에 도시로 이동해야하는 무력 충돌에 대한 전망을 이해하고 있음을 인식해야합니다. 지난 몇 년 동안 나토 국가들은 전문가들이 도시 환경에서의 싸움을 포함하여 가까운 미래의 전쟁의 얼굴을 세우려고 노력하는 동안 몇 가지 연구를 수행했습니다.

작년 초 미국과 영국의 전문가들은 떠오르는 이슈에 대해 논의했으며, 향후 갈등의 주요 특징을 파악하고 새로운 전술을 수립하는 데 추가 작업이 필요하다는 결론에 도달했습니다. 작년 중반, 미군은 통합 퀘스트 본부 훈련을 실시했습니다. 이 사건 동안에, 다음 10 년의 끝에 시작된 가설적인 무력 충돌 동안에 군대의 일이 연구되었다. 가상의 거대 도시는 조건부 전장이되었다. 연습의 전설에 따르면, 전투는 댐의 파괴와 넓은 지역의 범람으로 시작되었으며, 그 결과 조건부 적의 무장 된 구조물이 활성화되었습니다. Blue는 Reds를 중화시키는 임무를 받았습니다. 이들은 전투 에서뿐만 아니라 다른 분야에서도 스스로를 방어하려고 노력했습니다. 조건부 공격자는 전자전을 적극적으로 사용하여 컴퓨터 바이러스의 도움으로 "블루"를 공격하려고했습니다.

통합 퀘스트 연습의 결과에 기초하여 새로운 의사 소통 수단 및 통제 수단, 훈련 요원 등을 창출해야한다는 결론이 내려졌습니다. 연습 결과로부터 도출 된 결론은 A. Ward의 제안과 어느 정도 일치한다는 점에 유의해야합니다. 펜타곤과 관련 단체들은 필요한 연구와 테스트를 계속하고 있습니다. 향후 몇 년 동안 미군은 도시 또는 대도시 환경에서 효과적으로 전투 임무를 수행 할 수있는 새로운 장비와 기술을 습득하기 시작할 수 있습니다. 그러나 그러한 군대 훈련의 완료는 더 먼 미래에 기인해야한다. 새로운 전술과 첨단 기술은 20 세기 초반이나 20 세기 중반보다 더 앞당겨 질 가능성이 높습니다.


자료에 따르면,
http://nationalinterest.org/feature/battleground-metropolis-the-future-urban-warfare-12467
http://defensenews.com/
http://army.mil/
http://breakingdefense.com/
http://vz.ru/
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파도녹.71
    +1
    27 March 2015 06 : 30
    너무 많은 단어! 그리고 구체적으로 아무 말도하지 않았다! 내가 감동.
    1. 0
      27 March 2015 09 : 41
      예, 많은 bukaff! 내가 기사를 의미하는 Niasil ...
    2. +1
      4월 5 2015 11 : 09
      당신은 잘못 읽었습니다 :-) 모든 것이 명확하게 언급되어 있습니다.

      "A. Ward는 대도시 당국의 불충분 한 영향력과 사회적 모순이 범죄, 테러 및 기타 위험한 현상의 출현에 좋은 근거가 될 수 있다고 믿습니다. 이는 미국과 그 동맹국을 포함한 지역 인구 또는 다른 국가에 심각한 위협이 될 수 있습니다."

      그. "전 세계에 대한 위협"(화학 무기로 의심되는 시험관, Facebook의 "반박 할 수없는"증거 등)뿐만 아니라 "거대 도시 당국의 영향력 부족 및 사회적 모순"(아래 메가 시티는 국가를 의미합니다. 왜냐하면 인구의 대다수가 그곳에 살고 있다고 이미 말했기 때문입니다 (60 %). 아무것도. 그리고 침공 후에 시민들이 침략자들에게 복종하거나 적 (범죄자와 테러리스트)이된다면 제 XNUMX의 길은 없습니다.

      이 새로운 전략 하에서 현장 사령관이 이끄는 징벌 적 분리가 날카 로워 질 것입니다 :-) 물론 방위 산업은 그것 없이는 "먹이"될 것입니다 :-) 그리고 그러한 "고귀한"목표를위한 감시는 전혀 금지되지 않습니다 :-) 여전히 사람들을 위해 :-)
  2. +1
    27 March 2015 06 : 42
    우리는 우리 자신의 "학교"62 Chuikov의 군대를 가지고 있습니다!
    1. 0
      27 March 2015 09 : 03
      새로운 도시 점령 구조가 발명 되었습니까? 나노 피토 로봇이 등장 할 때까지 엔지니어링 공격 팀은 대규모 정착촌을 확보하는 데 주요한 힘을 남길 것입니다.
      1. 파도녹.71
        0
        27 March 2015 10 : 01
        글쎄요, 폭행 그룹의 구조는 매우 변경 가능합니다. 그것은 모두 조건에 달려 있습니다. 그러나 전술은 예, 여기에서 새로운 것을 생각해내는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 나노 메가 킬로 장치의 유무는 특히 전술에 영향을 미치지 않으며 편리하고 안전합니다. 첫 번째 "달 소나타"에서 실패한 후, 책임있는 동지들이 스탈린 그라드, 베를린, 케 닉스 베르그 등의 경험을보기 위해 단단히 자리를 잡고이 문제를 타당한 이유 (두 번째 "문 소나타"로 판단)에 대해 연구 한 것을 알고 있습니다. 육군이 아주 잘하고 정치인들은 평소와 같이 모든 것을 연주했습니다.
    2. 0
      4월 12 2015 07 : 31
      슈미 로프 제 64 군 장군을 기뻐하지 않은 이유는 무엇입니까? 트랙터 공장이 그것을 지키는 것이 아니라 StalGRES와 Sarepta (북쪽이 아닌 Mamaev Kurgan의 남쪽)입니까? 또는 프리츠가 군대의 62 섹션에서 볼가에 도착했지만 64 섹션에서는 한 번도 없었던 사실은 ... ... 그런데, 나는 64 번째 군대의 거리에 살고 있습니다.
  3. +2
    27 March 2015 11 : 05
    어쨌든 실제로는 ...

    "대대 및 중대 지휘관"과 관련하여-도시 전투 조건에서 그들은 모든 건물을 점령하는 데 신경을 써서는 안됩니다. 즉, 도시 전투를 위해 잘 준비된 소대, 분대 및 승무원 지휘관이 필요합니다. 그들은 첫 번째 바이올린을 연주하지만 저자는 그것을 잊어 버렸습니다.

    "분산 형 통신 시스템"-바로 여기. 도시에서는 고위 사령관보다 이웃과의 의사 소통이 훨씬 더 중요합니다. 기술적으로 지금은 구현하기가 어렵습니다.

    포병에 관해서는 정밀 무기가 필요하다고 말할 수 있습니다. GLONASS 유도 발사체, 수동 레이저 "헤드"가있는 발사체 사용을위한 가볍고 컴팩트 한 조명 장치. 소대 수준 이상의 포병 탐지기. 하지만 재래식 탄약도 잊지 말아야합니다. 제로화없이 발사 할 수 있도록 정확도를 급격히 높이기 만하면됩니다.

    포병 사용에 대한 결정을 내리려면 사용 가능한 궤적을 평가하기 위해 적절한 3D 정착지 모델이 필요합니다. 보병 부대의 위치에 대한 실시간 정보가 필요합니다. "... 포병이 우리 자신을 공격합니다." 도시의 산업에 대한 적절한 정보가 필요합니다. 수처리 시설이나 냉장 시설에서 촬영하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 염소와 암모니아는 누가 독살을해야하는지 명확하지 않습니다.
    1. 파도녹.71
      +1
      27 March 2015 12 : 51
      포병-예, 중요하지만! 그럼에도 불구하고, 포병은 보병의 밀집된 "리시"를 포함하여 직접 사격으로 도시에서 작동합니다. 매우 (때때로) 바람직하지만 고정밀 무기의 존재는 중요하지 않습니다. 개인적으로 나는 도시 전투에서 통제와 통신을 우선시 할 것입니다. 가장 중요합니다. 더욱이, 다른 종속의 여러 분할이 하나의 사각형에서 작동한다면 이것은 삶과 죽음의 문제입니다. 첫 번째와 두 번째 "달빛 소나타"의 경험은 우리에게 이것을 분명히 보여줍니다.
      통신은 반드시 모든 개인 전투기 수준으로 포화 상태로 보호되는 다중 채널이어야합니다.
      모든 부서에서 공통 사령부를 단일 본부로 이전함으로써 관리가 필수적이다. 본사의 모든 유닛의 행동을 실시간으로 추적합니다 (현재 군대에없는 강력하고 현대적인 하드웨어 지원이 필요함). 작업 단위에 대한 즉각적인 지원 제공 (화재, 인력, 기동, 부상자 대피, 일반 물류 등).
      구조-플로팅 (필요한 경우) 컴포지션의 전투 그룹에 유리한 영구 컴포지션 단위 포기.
      또한 적의 수로를 단단히 막는 것이 중요합니다. 검문소, 교외 지역의 모바일 순찰대, 포병 사단과 함께 항공 우주 배치 우산 (여기서는 매우 높은 정밀도 포인트가 필요합니다).
      기술, 탄약, 정권, 심리학, 의학 및 의료 대피, 공급 표준 등 그리고 별도의 대화 인 p.p.
      1. 0
        27 March 2015 19 : 08
        나는 다양한 보호 로봇 시스템을 사용하고 자동 제어 시스템에 의한 의사 결정을 통해 지속적이고 안정적인 환경을 얻는 작업을 추가 할 것에 동의합니다 ...
      2. 0
        4월 12 2015 07 : 58
        내가 틀렸습니까, 아니면 "Ratnik"키트의 채택이 무엇보다도 이러한 목표를 추구합니까?
    2. 0
      4월 12 2015 07 : 55
      나에게 뭔가 없는 것 같아.GLONASS 또는 GPS의 정확성은 필요한 입구의 오른쪽 창에 정확히 부딪히기에 충분하며, 이는 거리 전투에서 쉽게 필요합니다. “모든 층에서 전투가 벌어졌다”라는 말이 흔했던 것은 아무것도 아닙니다. 미국인들은 GPS를 더 완벽한 것으로 바꾸고 싶어하는 것 같습니다. 예
      또한 물 펌프, 우물, 높은 파이프 및 송전선로의 배치 측면에서 오래된 군사지도는 매우 대표적이었습니다. 그건 그렇고, 군사 지형을 공부할 때 소련 군사지도의 품질과 세부 사항에 유쾌하게 놀랐습니다 (나토지도와 비교하면 도로의 범위와 차선 수에 대한 많은 정보가 있었지만 숲은- "이것은 숲 ... "우세한 초목, 나무의 두께 및 높이에 대한 표시 없음).
      군사 캠프에서 Prudboy가 "당파 적"이어야했을 때, 그는 발행 된지도가 1 ~ 1,5m의 움푹 패인 곳과 마운드를 꼼꼼하게 표시하고 생도 이후에 거의 참호가 남았고 나무로 된 다리가 분리되어 있다는 사실에 매우 놀랐습니다. 나무 ... 거의 모든 전신주가 나열되었습니다 ... 빌레이
      또한 연구소에서 "전쟁"이 끝나기 직전에 교실에서 "1 : 2500 규모의 소련지도 시스템 생성이 완료되었습니다!"라고 엄숙하게 들었습니다. 나는 개인적으로 약간의 냄새를 맡았습니다 : 1 : 2500-센티미터 당 25 미터! 사람
      동시에, 크루즈 미사일에 대한지도의 대량 생성이 지형의 레이아웃을 참조하여지도를 수행하기 위해 수행되었습니다 ...
      요컨대, 그러한 사실이 많이 있습니다 ...
      결론 : 슈퍼 듀퍼 3D 지형 모형 작업은 특히 컴퓨터 계산에서 더 편리하지만 종종이 정보의 대부분을 이용할 수 있습니다 (그렇지 않으면 어떤지도를 그렸는지에 따라)? 일할 수 있습니다. 뭐
      어떻게 든 그렇게! hi 병사
  4. +1
    27 March 2015 12 : 53
    친애하는, 나는 그것이 변하지 않을 도시 전술, 전략이 변하지 않을 것입니다, 전술이 많이 변할 것입니다. 현대 도시는 많은 지하 커뮤니케이션, 운하, 다리, 고층 건물입니다.이 모든 것은 의견의 전술이 필요합니다. 새로운 방법이 필요합니다. 이러한 구조의 방어 및 공격, 여기에 추가 된 것은 기술적으로 복잡한 현대 생산이며, 권리 전술은 도시 전술을 개발할 필요가 없으며 더 빠를수록 좋습니다.
    1. 파도녹.71
      +1
      27 March 2015 13 : 12
      반대하자! 그리고 요점은 다음과 같습니다.
      제품 견적 : 31rus
      전술은 크게 바뀌고
      그리고 무엇이 변할까요? 실제로, 45 일 베를린에서 붉은 군대 전투기는 95 일 그로즈니에서 RF 군대의 Mabutyan입니다. 그때 무엇이 ​​바뀌 었습니까? 기술이지만 바뀌었지만 전술은 그리 좋지 않습니다.

      제품 견적 : 31rus
      도시는 지하 유틸리티, 운하, 다리, 고층 건물,
      전 베를린 또는 스탈린 그라드에 대해 직접 설명합니다.

      제품 견적 : 31rus
      이 모든 것은 의견에서 전술을 요구합니다
      자, 그것은 43 일에 바뀌었고, 단지 쉬운 진화 일뿐입니다.


      제품 견적 : 31rus
      새로운 구조물의 방어 및 공격 방법이 필요합니다
      다시 말하지만, 43 번째에는 모든 새로운 방법이 이미 개발되었지만 (95 일까지 이스라엘과 달리 안전하게 잊어 버렸지 만 이제는 아무것도 기억하지 못합니다).
      1. 0
        4월 12 2015 08 : 03
        경화증이 실패하지 않는다면 뭐 베트남에서 그들의 "터널 쥐"는 칼과 권총을 손에 들고 싸웠습니다. 초강력 가제트는 사용되지 않았습니다. 그리고 이라크에서는 대수층 터널과 산 동굴을 통해 게릴라를 쫓아 다니며 소형 무기, 칼, 수류탄 만 사용하게되는데, 여기에서 다중 발사 로켓 시스템과 순항 미사일은 별 도움이되지 않습니다.
        그런 것 같아. hi 병사
  5. 파도녹.71
    0
    28 March 2015 00 : 46
    그리고 이제 여러분, 익명의 minusalschiki, 당신이 그렇게 동의하지 않는 것이 무엇인지 말해주세요. 더하기 또는 빼기, 전구에 그냥 궁금해. 그래서 "나는 Mein Kampf를 읽지 않았지만 근본적으로 동의하지 않습니다!"
    1. 0
      4월 12 2015 08 : 11
      Adolf Aloizovich Schicklgruber (히틀러)의 "My Struggle"책도 읽지 않았다고 생각합니다. 제 지인 중 한 명인 영리한 완벽 주의자로서 "모든 번역이 의미에 큰 영향을 미치기 때문에 이러한 내용은 원래 언어로 읽어야합니다"라고 말하곤했습니다.
      상황의 어색함은 아람어로 복음을 읽는 사람이 거의 없다는 것입니다. 아랍어로 코란을, 몇몇은 Prajna paramita hridaya sutra 및 Tripitaku를 더 많이 읽습니다. Pali 방언으로, Old Chinese의 Doa Dae Jin ... 간단히 말하면, 번역가와 다른 전문가의 의견에 의존해야하는 사례는 섬뜩한 금액입니다. 사람 wassat
      아마도 이것은 때때로 자극을 유발할 수 있습니다. am 바보 성난
      그러나 우리는 항상 지식의 한계와 편견을 고려해야합니다.해야 할 일은 없습니다! 슬픈 의뢰
      그게 ... hi 병사