미국이 러시아에 비해 결정적인 전략적 우위를 점할 것인가?

31
미국이 러시아에 비해 결정적인 전략적 우위를 점할 것인가?이 나라들에서 미국 미사일 방어 기지 설립에 관한 터키와 루마니아와의 협정을 맺은 미국인들의 서명은이 글로벌 시스템 구축의 걸음을 강화하는 워싱턴이 러시아의 이익을 고려하는 것을 완강히 거부 함을 다시 한번 보여 주었다. 미국은 '악의 제국'을 물리 치기위한 '스타 워즈'프로그램을 제안한 레이건 당시부터 러시아와의 전략적 대결에서 일방적 인 이익을 얻으려고 노력 해왔다.

핵 미사일 충돌에서의 일방적 인 이점이 키메라 인 것처럼 보일지라도. 미사일 방어 체제는 적어도 약한 보복 공격으로 공격자를 용인 할 수 없으며 받아 들일 수없는 피해를 위협합니다. 핵전쟁 준비를위한 열렬한 준비 분위기가 흩어져 있고, 세계가 새로운 개발 궤도에 진입했으며, 미국인들은 핵전쟁의 구성 요소 인 미사일 방어 체제를 계속 연구하고있는 것으로 보입니다.

미 행정부의 성명서에 따르면,이 시스템은이란, 북한, 시리아 등의 '가짜'공격을 피하기 위해 건설되고있다. 미국 발사대 배치의 지형에 대한 세부 사항을 밝히지 않고서도 우리는 주된 사실을 주목한다 : 서방 세계는 결코이 국가들이 자신들의 핵무기를 획득하는 것을 허용하지 않을 것이다. 무기. 이 주들로부터 미국에 대한 위협은 없었으며, 미국은 점점 더 효과적인 미사일 방어 체제로 러시아를 포위하는 방향으로 나아가면서 정치적 성과를 냈습니다.

미사일 방어 체제에 따르면 미국 미사일 방어 시스템은 이미 북미, 유럽 및 극동에 위치한 시설을 포함하고 있으며 2013 년까지 다음과 같이 계산됩니다.

- 4 조기 경보 레이더 : Cobra Dane (아일 헬 시아 섬, 알류 티아 군도); Beale (캘리포니아); Fylingdales (영국); Thule (그린란드, 덴마크);

- 알라스카 지역의 태평양에 배치 된 바다 기반 SBX 레이더

- 혼슈 (일본)의 레이더 포워드 기반 FBX-T;

- 16은 Fort Greely (알래스카), 13은 Vandenberg Air Base (캘리포니아)에있는 2 지상 기반 미사일 미사일;

- 16 순양함과 구축함은 18 SM-3 해독 장치를 장착하고 태평양과 지중해에 배치됨.

- 패트리어트 미사일 시스템 (PAC-3).

2013 이전에는 ABM 시스템이 확장 될 예정이며, 이번에 미국은 다음을 갖게됩니다.

- 북반구 전체를 덮는 5 레이더 조기 경보 (알래스카, 캘리포니아, 그린란드, 영국, 중부 유럽)

- 태평양에있는 4 레이더 해상 SBX;

- 1 레이더 포워드 기반 FBX-T (일본);

- 54 지상 미사일 (44 - 미국에서는 10 - 동유럽에서);

- 4 복합체 THAAD (작전 - 쇠퇴기에 탄도 미사일의 파괴), 96 반전 소총 장착.

- 최대 100 해상 방제 SM-2 (작업 - 탄도의 중간 부분에서 탄도 미사일의 파괴);

- 132 미사일 SM-3 (작업 - 탄도 미사일의 파괴. 탄도의 중간 부분에서 3 천까지 가능. Km).

탄도 미사일 발사를위한 우주 조기 경보 시스템 SBIRS는 2-echelon 버전으로 구현됩니다. 발사 후 40-50 초 후에 미사일 발사를 등록하고 활성 구간에서 비행 경로를 결정할 수 있습니다.

11 월, 캘리포니아 주 에드워즈 (Edwards) 공군 기지 인 2004는 AL-1 공습 전투 레이저의 첫 번째 테스트를 실시했습니다. 미국인들은 1980에서 공기 기반의 전투기를 만드는 작업을 시작했습니다. PIO (Strategic Defense Initiative - Strategic Defense Initiative)의 틀 내에서. 1983에서 공대공 미사일에 대한 레이저 사용에 대한 테스트가있었습니다. 미래에 미국인들의 노력은 탄도 미사일의 비행을 가능하게하는보다 강력한 지상 기반 레이저의 개발에 초점을 맞추었다.

현재 미사일 방어 시스템에 공기 기반 전투 용 레이저를 포함시킬 계획이다. 이 무기들을 장착 한 항공기 중대는 전 세계에 분산되어 있어야하며 탄두가 분리되기 전에 발사 된 탄도 미사일을 가로 채고 파괴하기위한 이륙 준비가 일정해야합니다.

또한 탄도 미사일 발사에 대한 무인 차량 및 전투기의 신속한 안내를 위해 설계된 NCDE (Net-Centric Airborne Defense Element) 시스템을 테스트했습니다.

따라서 2013은 미국이 다단계 우주 정찰 시스템과 러시아를 둘러싼 레이더 네트워크와 함께 미사일 방어 시스템을 만드는 다음 단계를 완료하여 애국자 미사일 시스템을 제외한 500 탄도 인터셉터 미사일로 구성 할 예정이다. 그러나이 경우 러시아 군사 전문가에 따르면 미국인들은 보복 공격을 격퇴 할 수 없다. 러시아는 미국의 미사일 방어 체제를 극복 할 수있는 힘과 수단을 갖고 있으며 미사일의 관통력을 향상시키기 위해 노력하고있다. 즉 핵전쟁시 미국이 받아 들일 수없는 피해를 입는 것을 막을 수있는 것은 아무것도 없으며 미국이이 체제를 만드는 진정한 목표는 무엇인가?

이 질문에 대한 답은 다음과 같은 결론을 도출한다.

1. 미국의 미사일 방어는 핵 미사일 전쟁에 사용하기위한 것이 아니다. 우리는 러시아의 핵 미사일 잠재력을 핵무기 교환을 없애는 범위까지 급진적으로 약화시키는 장기 전략 계획을 다루고있다.

2. 미국의 견적에 따르면 러시아 연방의 군사 경제 잠재력은 20 년이 지나면 약해질 수 있기 때문에 국가가 전략적 방위를 적절한 수준으로 유지할 수 없게된다. 러시아의 핵 미사일 잠재력이 더 떨어지면 미국 미사일 방어 체제가 발전 할 것이다.

이 장기적인 정책에서 워싱턴의 주요 목표는 전략적 대결에서 러시아 연방에 대해 우위를 확보하기 위해 가능한 모든 것을 다하는 것이다. 미국인에 의한이 임무의 해답의 경우에, 가능한 전략적 충돌은 이전에 생각했던 것처럼 보이지 않을 것입니다. 20 세기의 50-ies에서와 같이 미국에게 다시, 러시아 연방에 대한 기습 공격의 유혹이있다. 워싱턴에서 이러한 의도가 얼마나 현실적으로 발생 했습니까?

리콜 역사. 스탈린은 히틀러가 1941 년 소련을 공격 할 것이라고 믿지 않는 모든 이유를 가졌다. 독일은 이미 영국과 발칸 반도, 그리스와 북아프리카에서 전쟁을 벌였다. 독일의 군사 기술 능력이 한계에 도달했습니다. 더 이상 사용되지 않는 대포와 무장 탱크. 적군은 장비 수와 수량면에서 Wehrmacht보다 많았으며 양측의 인간 매장량은 비교할 수 없었습니다. 건전한 추론, 바보 만 소련을 공격 할 수 있습니다. 그러나 무모한 모험가 인 히틀러는 공격하기로 결정했습니다. 독일 정신의 우월성과 러시아 하위 인간에 대한 키메라 아이디어는 그와 함께 잔인한 농담을했습니다. 히틀러의 결정은 근본적으로 잘못되었지만, 인류는 수많은 희생을 치르고 비용을 지불했습니다. 미국의 9/11 비극을 기억하면서, 우리는 스스로에게 스스로에게 물어볼 권리가 있습니다. 그들은 모든 인류에 대한 자신의 우월성에 대해 신화에 집착하지 않았습니까? 우리는 언젠가 그들이 러시아에 대한 공격에 대한 아이디어를 갖게 될 권리를 배제 할 권리가 없습니다.

이 상황에서 러시아의 전략적 세력은 핵 공격이 아닌 참수 될 수있다. 수백 가지의 극 초음속 순항 미사일이 모든 방향에서 탄두가 뚫려 갑자기 공격되면 남아있는 러시아의 전략적 개방형 및 폐쇄 형 미사일이 파괴 될 것입니다. 이 계산은 15-20 년을 통해 미국인이 러시아 방공을 위해 눈에 보이지 않고 얻을 수없는 크루즈 미사일을 만들 것이라는 사실에 의해 계산됩니다.

오늘 탄생 한 미사일 방어 체제는 러시아 발사체가 생존하고 리턴 발리 슛을 발사 할 수 있도록 보장하는 역할을 할 것입니다. 그리고 나서 인공위성 레이저 시스템은 발사 순간에이 캐리어들을 마무리 할 것입니다. 나머지 미사일 방어 시스템은 전투 궤도에 진입 한 부러진 미사일을 확인하면서 감시 할 것입니다. 폭발 가능한 탄두없이 가능한 한 공간에서 파괴되어 심각한 환경 오염을 예방합니다.

현실적으로 남아, 우리는 스스로에게 물어야합니다 : 왜 미국은 그렇게 고집을 굳히려고 노력하고 있습니까? 함대 세 바스 토폴에? 흑해와 중앙 러시아는 테이블과 같은 평평한 표면을 가지고 있기 때문에 수백 대의 초음속 순항 미사일이 러시아 전략 목표에 오버 헤드를 가하여 저 공격 목표와 싸울 수없는 미사일 방어를 극복 할 수 있습니까?

미국에서는 세계지도에서 러시아를 제거 할 수있는 힘이 사라지지 않았습니다. 50 중반부에 대한 펜타곤의 문서가 공개되지 않았기 때문에 그러한 생각은 전혀 보이지 않는다. 그 중 가장 큰 소비에트 도시인 300 핵 공격에 대비 한 Dropshot 계획.

9 / 11의 비극은 Dropshot 계획서 작성자의 자녀와 손자녀는 여전히 권력을 유지하고 있으며 무기 개발에있어 전체 시대를 망라한 장기 계획에 종사하고 있음을 보여주었습니다. 그리고 다음 미국 행정부는 당사국과는 상관없이 원하는 목표를 향해 더 멀리 나아가고 있습니다 - 러시아에 비해 결정적인 전략적 이점을 얻습니다. 사실, 인생은 무대 뒤력의 계산보다 현명하며 그들이 무엇을 할 지 아직 알려지지 않았습니다.
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    29 9 월 2011 08 : 38
    미국이 러시아에 비해 결정적인 전략적 우위를 점할 것인가?


    국가의 모든 것이 달러로 변환되면 제목을 이해할 수 없습니다. 문제의 전략적 장점?
  2. +2
    29 9 월 2011 09 : 06
    아니, 그게 다야.
    결정적인 이점은 Pindos가 어떤 질문에 대해서도 어떤 대답도하지 않을 때입니다.
    두 가지 점 중 결론은 다음과 같이 제안합니다.

    "1. 미국의 미사일 방어 시스템은 핵 미사일 전쟁에 사용하기위한 것이 아닙니다. 우리는 핵 공격의 교환을 배제 할 수있을 정도로 러시아의 핵 미사일 잠재력을 급격히 약화시키는 장기 전략 계획을 다루고 있습니다."

    물론 보복을 두려워 할 수없는 가장 안전한 모드입니다.

    미사일 방위 시스템이 바보 같이 가로 챌 수 없다고 반발하고있다. 아니면 TTX에서 그런 미사일 방어도 대처할 수 없습니까?
    일반 옵션.
    결론 : START-3는 망할.

    "2. 미국의 추정에 따르면, 러시아 연방의 군사 경제적 잠재력은 약 20 년 안에 너무 약화되어 국가가 적절한 수준의 전략적 방어 능력을 유지할 수 없을 것입니다. 러시아의 핵 미사일 잠재력이 악화 될수록 미국은 더 많이 PRO. "

    글쎄, 그게 더 좋다. 내 말은, 20이 몇 년 동안 붕괴되지 않는다면 어떨까요? 그리고 당신이 희미하지 않으면? 그 때 무엇? 어쩌면 /해야할지 - 이것은 여전히 ​​예측치입니다.
    다른 국가의 경우 미사일 방어 체제에 돈을 썼기 때문에 싫은 상태에 의존해야합니다.
    1. 폰_리히텐
      +1
      29 9 월 2011 12 : 21
      두 번째 단락이 성취 될 확률은 실제 이상입니다.
      1. -1
        29 9 월 2011 12 : 43
        두 번째 요점에 따르면, 저널이 개발 과정에서 더 악화 될수록 매드 하우스에 더 빨리있을 것입니다.
        진짜 무엇입니까?
        그들이 전투 경보 RS-24에 있고 태평양 함대가 3 RPKSN pr.955를 수용 할 준비가되어 있다는 사실? 그는 자신이 희미하다는 것을 이해 했습니까?
        1. 폰_리히텐
          -1
          29 9 월 2011 15 : 14
          "러시아를 먹는"파티가 권력을 쥐고 있다는 사실
          예, 각 유형의 첨단 무기 5-10 개가 사물의 상태에 크게 영향을 줄 수 있습니다.
          1. -2
            29 9 월 2011 19 : 06
            "첨단 무기"
            RT-2PM2 : 사일로 -52 개, PGRK : 18 개
            RS-24 : 2 구간 (hello wiki)
            R-30 (곧 채택 될 예정), 3 개의 SSBN 도입 : 16 + 16 + 20 = 52 개.
            질문, 당신은 당신의 마음에서 벗어나 있습니까?
            또한, Amers가 Trident 및 Minitem에 대해 가지고있는 것을 상기시키지 마십시오. 그러나 북극에 기초가있는 한 가지 아이디어는 저자가 완전히 제로라고 제안합니다.
            1. 폰_리히텐
              +1
              29 9 월 2011 21 : 07
              우리는 장관 가구 제작자가 주도하는 문명 방식으로 싸우고 있습니다. 폐기 용 상어, AKP 인도, AN-94 특수 유닛, TU-160은 새로운 기능을 수행하지 않습니다.
              미사일 우산은 모스크바에만 있으며 유럽에 도달 한 중거리 미사일은 잊어 버리지 만 Zamkady만이 끝납니다. 멋지다.
              그리고 예, 여전히 그들이 제 시간에 위임받을 것이라고 생각하십니까? 그때 쯤이면 군산 단지 전체가 무덤에서 솟아 오르기보다는 완전히 구부러져있을 것입니다. 이제 우리는 여전히 뭔가를 할 수 있지만 "숲 속으로 깊숙이 들어 갈수록 트랙터가 더 나빠집니다"
              1. 0
                29 9 월 2011 22 : 33
                그리고 소련의 고위 지도자에 의한 실수로 태어난 핵 잠수함 pr.941에 대한 정당한 요구가 있습니까? 아니면 멍청한 놈, 더 강력하고 쿨러? 기지의 크레인 시설은 어떻습니까?
                일반적으로 "We do n't do TU-160"과 같은 주제에 대해 고백하기 전에 "필요하고 충분하다"라는 문장의 의미에 대해 생각할 필요가 있습니다.
                또한, 미사일 방어 시스템은 대규모 파업 중에 특정 지역을 보호 할 수 없습니다. 특히, A-135 (Wiki의 행진)는 단일 ICBM을 가로 채거나 제한된 수의 ICBM 스트라이크를 갖도록 설계되었습니다. 핀드도 없습니다.
                또한 INF 조약은 소련과 미국 사이의 합의 하에서도 제거되었으며 멍청한 놈조차 이것을 알지 못합니다.
                당신은 타이밍을 알고 있습니까? 와우) 군사 산업 단지는 당신과 같은 멍청한 선수의 머리에서만 구부러 질 것입니다.
                5 ~ 6 개의 조각으로 이미 쓰레기를 가지고 있습니다 ( "허용 할 수없는 손상"과 같은 것을 전혀 알지 못함을 확신합니다). 계속해서 불 태우십시오. TU-160의 주제로 돌아가서 아이디어를 던질 것입니다. Pindo B1B는 어떤 작업을 위해 개발되었으며 현재 어떤 일이 일어나고 있습니까?
                1. 마라트
                  0
                  29 9 월 2011 23 : 23
                  나는 Varnagi의 의견을 공유합니다! 공산당의 권력이 오지 않더라도 현재 정부는 Syas 구성 요소의 비약적인 약화를 허용하지 않을 것입니다-그 자체는 적이 아닙니다-우리는 군사 산업 단지와 Syas를 강화하고 3 공화국을 단합하고 이라크와 같은 먹이는 쉽지 않습니다. -그리고 pendosy는 위험하지 않습니다. 가장 중요한 것은 긴장을 풀고 계속하지 않는 것입니다
                  1. 폰_리히텐
                    +1
                    30 9 월 2011 05 : 19
                    이라크 나 리비아처럼 당연히있을 것 같지는 않지만 전쟁의 경우 누가 싸울까요? 여기에서는 "내 오두막이 가장자리에 있습니다. 나는 아무것도 모릅니다"라는 규칙이 적용됩니다.
                2. 폰_리히텐
                  +1
                  30 9 월 2011 05 : 13
                  옹호, 그것은 아프리카에서와 같습니다 (페르디난드를 기억하십시오).
                  우리는 현대 무기 (kagbe 힌트의 경계 길이)를 가진 큰 군대가 필요합니다.
                  ABM은 또한 선전 단계에 가깝습니다.
                  네, 그것들은 조금 다르게 제거됩니다.
                  + 미사일이없는 나토 동맹국 (방금 배치 된)? 그래요
                  많은 식물들이 이미 쉬고 있습니다.
                  첫 줄을보십시오. 그리고 동일하게 sho와 TU-160은 현대화되었습니다.
                  1. -1
                    30 9 월 2011 06 : 38
                    나는 선전이 그런 선전이라는 것에 동의합니다. 귀하의 경우에만 Pindo.
                    일반적으로, 나는 멍청한 놈과의 더 이상의 논의의 요지를 보지 못했지만 TU-160과 기회를 주었지만 당신도 여기에서 쓰레기를 씁니다.
                    B1B는 북극 지역에서 소련 방공의 "취약성 창"이라는 매우 구체적인 상황을 위해 고도로 전문화 된 순항 미사일 운반기로 설계되었습니다. 그러나 MiG-25 형태의 소련의 대응은 훨씬 더 효과적이었고 B1B는 순항 미사일을받지 못했습니다. Hehe, 근대화에 대해, 84 Mk.82로 리메이크하려고 할 때 다시 조롱했습니다. 그러나 여기서도 역시 실망 스럽습니다. 릴리스를 위해서는 아음속 속도로 전환해야하므로 다시 모든 장점을 빼앗 깁니다.
  3. 록독
    +1
    29 9 월 2011 09 : 14
    미사일 방어 목표 중 하나는 물론 러시아이지만, 끝이 알려지지 않은 장기 시나리오입니다. 그리고 또 다른 목표는 핵탄두를 장착 한 미사일을 획득 한 모든 잡종이 미국 앞에서 보여줄 수 있다는 것입니다. 한국-식민지는 식민지를 유지해야합니다.
    1. 0
      29 9 월 2011 12 : 44
      그리고 또 다른 목표는 핵탄두를 장착 한 미사일을 획득 한 모든 잡종이 미국 앞에서 보여줄 수 있다는 것입니다. 한국-식민지는 식민지를 유지해야합니다.

      잡종에는 YaB가 없습니다. 괴물은 일반적으로 폴란드, 발트 해 연안 국가, 조지아 등 강하고 야프 뒤에 숨어 있습니다. 핵무기를 가진 잡종-이미 양고기를 잡아 당기기 때문에 ...
  4. +1
    29 9 월 2011 10 : 23
    러시아 영토에 핵폭탄이 발생했을 때, 그러한 생태 학적 재앙이 샤탄조차도 충분하지 않은 것처럼 보이면 보복 파업으로부터 스스로를 보호하는 것이 어떤 의미인지 이해하지 못합니다. 일본인은 살아남 았지만 .. 물론 말이됩니다.
  5. -2
    29 9 월 2011 11 : 15
    또 다른 기자, 오 마이 갓 ... 레이저에 대해서도, 그것은 나를 전달했다. 심지어 Geitz조차도 예산 책정의 다음 서사시 인하를 거부했지만, 언론인의 상상력은 여전히 ​​스타 워즈에 깊은 인상을받은 것 같습니다.
  6. Stix
    -2
    29 9 월 2011 11 : 46
    미국 미사일의 수, 유형 및 위치에 대한 데이터가 어디에서 오는지 궁금합니다. 실수로 천장에서 나오지 않습니까 ??? 우리는 정상적인 출처가 필요합니다. 예를 들어, 졸업장에서 연구중인 단위의 전투력과 수치 강도를 표시했을 때, 나는 러시아 연방의 TsAMO와 사건 시트의 재고 인 펀드의 역사적인 출처를 지적했습니다.
    나는이 숫자들을 모두 믿지 않습니다.
  7. 폰_리히텐
    0
    29 9 월 2011 12 : 19
    얼음 아래 북극에 전략 미사일 기지를 건설해야합니다. 현재의 상황에서는 아무도 이것을 다루지 않을 것이 유감입니다.
    1. -3
      29 9 월 2011 12 : 44
      북극의 전략 미사일 부대는 얼음 아래에 있습니다! 기사 작성자가 댓글입니까?
      1. 폰_리히텐
        0
        29 9 월 2011 15 : 15
        친애하는, 당신이 일반적으로 빌드하고 디자인한다면, 이것은 NF의 분야가 아닙니다.
        1. -3
          29 9 월 2011 18 : 56
          흠 ... 아마도 클리닉 일 것입니다 ...
          1. 폰_리히텐
            0
            29 9 월 2011 20 : 48
            페이스팜.gif
        2. -1
          29 9 월 2011 19 : 09
          제품 견적 : von_Richten
          친애하는, 당신이 일반적으로 빌드하고 디자인한다면, 이것은 NF의 분야가 아닙니다.

          이 물체의 가격은 얼마입니까? 달에 기초를 두는 것은 가치가 비슷합니다!
          1. 폰_리히텐
            0
            29 9 월 2011 20 : 53
            북극 또는 위성 (6 개의 미국 영화 에서처럼 UWB 영토에 8-XNUMX 개의 격렬한 탄두가 있음)은 달에 본격적인 기지를 건설하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
            1. 0
              30 9 월 2011 17 : 47
              착각하지 마라
              마리아나 해구의 바닥보다 훨씬 더 많은 사람들이 우주를 방문했습니다! 쿠르스크 보트의 비극은 우리가 수심 100 미터에서 사람들을 구할 수 없다는 것을 보여 주며 북극 얼음 아래에 전략 미사일 부대를 건설하는 것은 허세입니다! 레이건의 스타 워즈처럼!
  8. -1
    29 9 월 2011 12 : 36
    요점은 개별 국가의 과학 및 기술 성과가 아니라 세계 이벤트 극장 (군사 경제 정치 ...)에 대한 그들의 행동입니다.
    이러한 의미에서 양키스는 자신이 소유 한 모든 수단과 도구를 사용하여 전체주의 제국주의 포이 티카를 수행합니다.
    그들의 과거 = 그들의 존재, 그들의 부재 = 그들의 패배.
    속임수에 얼마나 영광스러워!
  9. ZCZCZC
    +1
    29 9 월 2011 13 : 04
    Duc는 오랜 시간을 달성했습니다. 우리는 이제 모든 방법으로 달러를 포기하도록 설득 할 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 수출하는 힘이되어야합니다 아이디어. 그리고 가장 중요한 아이디어는 우리가 국가 내 정의와 진실의 모델이되어야한다는 것입니다.
  10. +1
    29 9 월 2011 15 : 07
    미국은 어디에서나 우리에게서 멀어지지 않을 것이며, 미사일 방어는 그들에게 도움이되지 않을 것이다
  11. 모국
    +1
    29 9 월 2011 19 : 14
    물론 도움이되지 않을 것입니다 러시아를 물리 치려는 사람은 몇 명입니까? 전쟁이 있다면 미국은 단순히 독일의 운명을 반복 할 것이라고 생각합니다
  12. -2
    29 9 월 2011 20 : 16
    무기의 편집증, 기술적 특성은 중요하지만 항상 결정적인 역할은 아니지만 중요하지만 미사일 방어는 좋은 것이지만 점점 더 민첩한 잠수함은 어떻습니까? 우리의 미사일은 더 작고 빠르며, 이러한 총 시나리오에서 사용될 미국의 무기 프로그램은 현재의 유형에 따라 예산을 줄이는 시스템이 더 심각합니다.
  13. raf
    0
    30 9 월 2011 14 : 39
    그리고 나는 핀도가 미사일 방어를 개발하는 것을 좋아합니다! 이것은 매우 비싼 일이며, 그렇게 효과적이지 않습니다! 그들에게 투자하도록하세요,하지만 더 많이! 그래서 그들의 예산은 파열되고 있습니다!