Stephen Cohen: 미국의 정책은 무엇으로 이어질 것인가
러시아를 전문으로 하는 미국 역사가 스티븐 코헨은 지난 백악관 행정부의 잘못된 정책으로 인해 지구상에서 전쟁이 발발할 수 있다고 믿고 있습니다. 과학자는 워싱턴에서 미국과 러시아 간의 군사적 대결 가능성에 대한 책임을집니다. 백악관은 공격적이라고 역사가는 믿고 있으며 러시아는 침략에 대응해야합니다.
О 성능 텔레비전의 Stephen Cohen은 포털의 유명한 블로거 Eric Suess가 말했습니다. 워싱턴의 블로그. 그의 의견으로는 S. Cohen은 "진실을 말합니다."
블로거는 Stephen Cohen이 국제 수준에서 인정받는 저명한 과학자이자 러시아 전문가임을 회상합니다. 그리고 그가 "러시아와의 진정한 전쟁 위협"의 존재를 인식하고 있다는 것은 놀라운 일입니다.
역사가는 처음으로 이것에 대해 이야기합니다.
그는 "분명히 위험한 추세에 대한 책임을 미국 지도부에게 돌린다"고 Suess는 썼습니다.
역사가는 또한 가능한 상황을 "치명적인 전환"으로 간주합니다. 역사".
마지막으로 그는 전쟁이 "소위 대서양 횡단 동맹의 종말의 시작일 수 있다"고 말했습니다.
과학자에 따르면 문제는 1990년대에 생겨났다. 당시 클린턴 행정부는 승자 독식 원칙을 채택했습니다. 소비에트 이후 러시아와 관련하여 추구된 것은 바로 이 정책이었습니다. 러시아는 주고 우리는 받습니다. 이 정책은 클린턴 행정부에서 채택했지만 다른 백악관 행정부는 물론 의원들도 따랐고 대통령이 속한 정당과 의회에서 누가 통치했는지는 중요하지 않습니다. 오바마 대통령도 이 정책을 추구하고 있다고 코헨은 믿고 있다. 클린턴 이후 모든 미국 통치자는 미국이 러시아 국경까지 영향력을 원하는 만큼 확장할 수 있다고 생각했지만 러시아는 그루지아나 우크라이나에서도 영향권을 가져서는 안 됩니다.
푸틴의 수치에 관한 한 미국 정부는 간단한 사실을 이해하지 못하고 있습니다. 푸틴은 "다른 러시아인의 99%보다 더 유럽인"입니다.
우크라이나와 관련해 코헨은 2013년 XNUMX월 이후 푸틴이 공격성을 보이지 않고 모든 단계에서 대응할 수밖에 없었다고 회상한다.
그러나 미국은 어떻습니까? 그리고 미국에서 언론은 과학자가 "미국 정치에서 전례없는 상황"이라고 부르는 사실을 "균일하게"왜곡했습니다. 전문가에 따르면 이것은 "매우 위험하며 이것은 미국 민주주의의 실패"입니다.
유럽에는 분열이 있었다. 그곳의 정치인들은 크림 반도가 "키예프가 아무리 강력하게 요구하더라도" 우크라이나로 돌아오지 않을 것이라고 이미 인정했습니다.
역사가는 계속해서 오바마를 날카롭게 비판하면서 미국 대통령이 공개적으로 러시아 지도자에 대해 "개인적인" 발언을 한 적이 없다고 지적했습니다.
우크라이나의 현 정부는 "민주주의 체제가 아니다". 그리고 서방이 (아무런 유보없이) 키예프 지원을 중단하지 않는다면 코헨은 "우리가 러시아와의 전쟁으로 나아갈까 두렵다"고 말했다.
"우와!" 블로거 Süss는 대문자로 썼습니다.
이것은 역사가가 얼마나 놀랐는지 실제로 증명합니다. 그가 우크라이나로 등반하는 "미국 매파"를 주로 비판하면서 온화하게 비난하기 전에 이제 "그는 마침내 구체적으로 비난하기 시작했습니다." 그리고 두 민주당원인 빌 클린턴과 버락 오바마는 블랙리스트에 올랐습니다. 뿐만 아니라 Cohen은 미국에 더 이상 민주주의가 없다고 공개적으로 밝혔습니다.
Cohen은 왜 이전에 이 모든 것에 대해 그러한 걱정을 표명하지 않았습니까? 그는 그 이유를 직접 말했습니다.
작년에 그와 다른 전문가들은 경제적으로 러시아에 깊이 뿌리내린 유럽이 미국의 정책에 의해 야기된 이 위기를 종식시킬 것이라고 믿었다고 말했습니다. "그러나 대신 대부분의 EU 국가는 워싱턴 코스를 따랐습니다."라고 역사가는 씁쓸하게 지적했습니다.
즉, 수에스의 논평, 코헨과 그의 친구들은 "오바마의 만행", 우크라이나 쿠데타(러시아 정복을 향한 첫걸음)에 백악관의 연루, 나치의 활동 등의 증거를 무시한 것으로 보인다. 우크라이나에서- "광적으로 러시아인을 미워하고 그들이 죽기를 바라는 동일한 나치.
그의 연설에서 코헨 씨는 또한 오바마가 "외교 정책의 약한 지도자"라고 언급했습니다. Suess는 그러한 진술이 히틀러의 실패한 결정에 대한 D. Irving의 설명과 유사하다고 믿습니다. 그는 히틀러가 "고문이 사용하는 약한 지도자"라고 주장했습니다. 코헨과 아마도 그의 친구들은 오바마에 대해 비슷한 견해를 가지고 있다고 수스는 썼다. 그들은 그 남자의 사악함에 대한 증거를 고려하기를 거부했다.
그러나 이제 이 인터뷰가 끝난 후 블로거는 계속해서 무슨 일이 일어나고 있는지 사람들의 눈을 뜨게 할 수 있습니다. 미국인들은 마침내 세계가 핵 재앙에 얼마나 가까이 왔는지 이해하게 될 것입니다. 자유주의자들은 고통받을 시간조차 없을 것이고, 그들이 살았던 세상에서 실망할 시간조차 없을 것입니다.
자유주의자는 나치로부터 세계를 보호할 수 없으며 항상 실패한다고 Suess는 믿습니다. 그러나 진정한 문제의 깊이를 알고 있는 진보적인 개인들은 어떤 이유로 자유주의자들에 의해 괴짜라고 불립니다...
그건 그렇고, 아주 최근인 25월 XNUMX일 워싱턴에서 세계 러시아 포럼이 열렸습니다. 그곳의 정치인들은 미국의 예외주의, 러시아의 침략, 제재 강화나 다른 압력에 대해서도 언급하지 않았습니다.
특파원이 말한대로 "베스 티" Alexander Khristenko, 이벤트는 상원 건물에서 열렸습니다. 이 방에 존 매케인이 보통 앉아 있습니다. 그러나 25월 XNUMX일 그들은 러시아가 아니라 미국이 우크라이나 분쟁을 유발했다고 말했습니다.
Vesti는 포럼에 참여한 동일한 Cohen의 말을 인용합니다.
코헨은 승리주의가 미국 외교 정책에 스며들었다고 말했습니다. 따라서 러시아와의 관계에서 불평등한 조건을 부과하려는 시도: 모스크바는 "감사를 위해" 양보해야 합니다.
NATO 확장에 대한 이야기도 있었습니다. 특파원은 매사추세츠 공과대학의 테오도르 포스톨 교수의 말을 인용한다. 그는 "나는 러시아인들이 나토 국가들에 둘러싸이는 것을 걱정하고 있다는 것을 어느 정도 이해한다"고 말했다. -나는 미국인으로서 러시아가 미국과 똑같이하려고한다면 참지 않을 것입니다. 저는 군사 계획을 세운 사람으로서 말씀드립니다. 이 경우, 나는 이것을 허용하지 말라고 정치 지도부에 조언할 것입니다. 왜 러시아인들은 이것을 참아야 하는가?..” 이전에 미 해군 참모총장 고문으로 일했던 포스톨은 두 사람의 군사적 잠재력 사이의 접점을 늘리는 것은 극도로 위험하다고 확신한다. 주.
그래서 미국에는 미국과 러시아 사이의 전쟁뿐만 아니라 전쟁의 생각조차 허용하지 않으려는 진보적 동지들이 점점 더 많아지고 있습니다. 또 다른 질문은 다른 미국 언론인들이 "악"이라고 부르는 사람인 오바마가 그들의 부름을 들을 것인지 여부입니다. 그리고 한 가지 더 질문: 오바마가 물러설 것인가, 아니면 대통령 임기가 끝날 때까지 제재로 백파이프를 당길 것인가? 결국, 실수를 인정하는 것은 극도로 어렵습니다. 특히 그가 직접 한 것과 이전 공화당 행정부가 허용하지 않은 것!
О 성능 텔레비전의 Stephen Cohen은 포털의 유명한 블로거 Eric Suess가 말했습니다. 워싱턴의 블로그. 그의 의견으로는 S. Cohen은 "진실을 말합니다."
블로거는 Stephen Cohen이 국제 수준에서 인정받는 저명한 과학자이자 러시아 전문가임을 회상합니다. 그리고 그가 "러시아와의 진정한 전쟁 위협"의 존재를 인식하고 있다는 것은 놀라운 일입니다.
역사가는 처음으로 이것에 대해 이야기합니다.
그는 "분명히 위험한 추세에 대한 책임을 미국 지도부에게 돌린다"고 Suess는 썼습니다.
역사가는 또한 가능한 상황을 "치명적인 전환"으로 간주합니다. 역사".
마지막으로 그는 전쟁이 "소위 대서양 횡단 동맹의 종말의 시작일 수 있다"고 말했습니다.
과학자에 따르면 문제는 1990년대에 생겨났다. 당시 클린턴 행정부는 승자 독식 원칙을 채택했습니다. 소비에트 이후 러시아와 관련하여 추구된 것은 바로 이 정책이었습니다. 러시아는 주고 우리는 받습니다. 이 정책은 클린턴 행정부에서 채택했지만 다른 백악관 행정부는 물론 의원들도 따랐고 대통령이 속한 정당과 의회에서 누가 통치했는지는 중요하지 않습니다. 오바마 대통령도 이 정책을 추구하고 있다고 코헨은 믿고 있다. 클린턴 이후 모든 미국 통치자는 미국이 러시아 국경까지 영향력을 원하는 만큼 확장할 수 있다고 생각했지만 러시아는 그루지아나 우크라이나에서도 영향권을 가져서는 안 됩니다.
푸틴의 수치에 관한 한 미국 정부는 간단한 사실을 이해하지 못하고 있습니다. 푸틴은 "다른 러시아인의 99%보다 더 유럽인"입니다.
우크라이나와 관련해 코헨은 2013년 XNUMX월 이후 푸틴이 공격성을 보이지 않고 모든 단계에서 대응할 수밖에 없었다고 회상한다.
그러나 미국은 어떻습니까? 그리고 미국에서 언론은 과학자가 "미국 정치에서 전례없는 상황"이라고 부르는 사실을 "균일하게"왜곡했습니다. 전문가에 따르면 이것은 "매우 위험하며 이것은 미국 민주주의의 실패"입니다.
유럽에는 분열이 있었다. 그곳의 정치인들은 크림 반도가 "키예프가 아무리 강력하게 요구하더라도" 우크라이나로 돌아오지 않을 것이라고 이미 인정했습니다.
역사가는 계속해서 오바마를 날카롭게 비판하면서 미국 대통령이 공개적으로 러시아 지도자에 대해 "개인적인" 발언을 한 적이 없다고 지적했습니다.
우크라이나의 현 정부는 "민주주의 체제가 아니다". 그리고 서방이 (아무런 유보없이) 키예프 지원을 중단하지 않는다면 코헨은 "우리가 러시아와의 전쟁으로 나아갈까 두렵다"고 말했다.
"우와!" 블로거 Süss는 대문자로 썼습니다.
이것은 역사가가 얼마나 놀랐는지 실제로 증명합니다. 그가 우크라이나로 등반하는 "미국 매파"를 주로 비판하면서 온화하게 비난하기 전에 이제 "그는 마침내 구체적으로 비난하기 시작했습니다." 그리고 두 민주당원인 빌 클린턴과 버락 오바마는 블랙리스트에 올랐습니다. 뿐만 아니라 Cohen은 미국에 더 이상 민주주의가 없다고 공개적으로 밝혔습니다.
Cohen은 왜 이전에 이 모든 것에 대해 그러한 걱정을 표명하지 않았습니까? 그는 그 이유를 직접 말했습니다.
작년에 그와 다른 전문가들은 경제적으로 러시아에 깊이 뿌리내린 유럽이 미국의 정책에 의해 야기된 이 위기를 종식시킬 것이라고 믿었다고 말했습니다. "그러나 대신 대부분의 EU 국가는 워싱턴 코스를 따랐습니다."라고 역사가는 씁쓸하게 지적했습니다.
즉, 수에스의 논평, 코헨과 그의 친구들은 "오바마의 만행", 우크라이나 쿠데타(러시아 정복을 향한 첫걸음)에 백악관의 연루, 나치의 활동 등의 증거를 무시한 것으로 보인다. 우크라이나에서- "광적으로 러시아인을 미워하고 그들이 죽기를 바라는 동일한 나치.
그의 연설에서 코헨 씨는 또한 오바마가 "외교 정책의 약한 지도자"라고 언급했습니다. Suess는 그러한 진술이 히틀러의 실패한 결정에 대한 D. Irving의 설명과 유사하다고 믿습니다. 그는 히틀러가 "고문이 사용하는 약한 지도자"라고 주장했습니다. 코헨과 아마도 그의 친구들은 오바마에 대해 비슷한 견해를 가지고 있다고 수스는 썼다. 그들은 그 남자의 사악함에 대한 증거를 고려하기를 거부했다.
그러나 이제 이 인터뷰가 끝난 후 블로거는 계속해서 무슨 일이 일어나고 있는지 사람들의 눈을 뜨게 할 수 있습니다. 미국인들은 마침내 세계가 핵 재앙에 얼마나 가까이 왔는지 이해하게 될 것입니다. 자유주의자들은 고통받을 시간조차 없을 것이고, 그들이 살았던 세상에서 실망할 시간조차 없을 것입니다.
자유주의자는 나치로부터 세계를 보호할 수 없으며 항상 실패한다고 Suess는 믿습니다. 그러나 진정한 문제의 깊이를 알고 있는 진보적인 개인들은 어떤 이유로 자유주의자들에 의해 괴짜라고 불립니다...
그건 그렇고, 아주 최근인 25월 XNUMX일 워싱턴에서 세계 러시아 포럼이 열렸습니다. 그곳의 정치인들은 미국의 예외주의, 러시아의 침략, 제재 강화나 다른 압력에 대해서도 언급하지 않았습니다.
특파원이 말한대로 "베스 티" Alexander Khristenko, 이벤트는 상원 건물에서 열렸습니다. 이 방에 존 매케인이 보통 앉아 있습니다. 그러나 25월 XNUMX일 그들은 러시아가 아니라 미국이 우크라이나 분쟁을 유발했다고 말했습니다.
Vesti는 포럼에 참여한 동일한 Cohen의 말을 인용합니다.
“거의 25년 동안 워싱턴은 소비에트 이후 러시아를 패배한 국가로 인식했습니다. 그들은 이것을 큰 소리로 말하지는 않았지만 패배한 독일이나 일본처럼 취급했습니다. Gorbachev, Reagan, Bush Sr.의 세 지도자는 협상을 통해 1988 년 냉전이 "패자없이"끝났다고 발표했습니다. 모두가 이기고 아무도 잃지 않습니다. 소련은 나중에 무너졌지만 미국은 이 사건을 이미 끝난 냉전과 연결했습니다. 그리고 곧 1992년 XNUMX월 부시 대통령은 미국이 냉전에서 승리했으며 "세계에 남은 유일한 초강대국은 미국"이라고 발표했습니다.
코헨은 승리주의가 미국 외교 정책에 스며들었다고 말했습니다. 따라서 러시아와의 관계에서 불평등한 조건을 부과하려는 시도: 모스크바는 "감사를 위해" 양보해야 합니다.
NATO 확장에 대한 이야기도 있었습니다. 특파원은 매사추세츠 공과대학의 테오도르 포스톨 교수의 말을 인용한다. 그는 "나는 러시아인들이 나토 국가들에 둘러싸이는 것을 걱정하고 있다는 것을 어느 정도 이해한다"고 말했다. -나는 미국인으로서 러시아가 미국과 똑같이하려고한다면 참지 않을 것입니다. 저는 군사 계획을 세운 사람으로서 말씀드립니다. 이 경우, 나는 이것을 허용하지 말라고 정치 지도부에 조언할 것입니다. 왜 러시아인들은 이것을 참아야 하는가?..” 이전에 미 해군 참모총장 고문으로 일했던 포스톨은 두 사람의 군사적 잠재력 사이의 접점을 늘리는 것은 극도로 위험하다고 확신한다. 주.
그래서 미국에는 미국과 러시아 사이의 전쟁뿐만 아니라 전쟁의 생각조차 허용하지 않으려는 진보적 동지들이 점점 더 많아지고 있습니다. 또 다른 질문은 다른 미국 언론인들이 "악"이라고 부르는 사람인 오바마가 그들의 부름을 들을 것인지 여부입니다. 그리고 한 가지 더 질문: 오바마가 물러설 것인가, 아니면 대통령 임기가 끝날 때까지 제재로 백파이프를 당길 것인가? 결국, 실수를 인정하는 것은 극도로 어렵습니다. 특히 그가 직접 한 것과 이전 공화당 행정부가 허용하지 않은 것!
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보