세르비아 크라이나에서 노보로시야까지
90 년대 중반 발칸 반도에서 속담이 탄생했는데 그 뒤에는 쓰라린 아이러니가 있습니다. Croats에서 이것은 반란입니다.” 우리는 1991년(1990)-1995년에 세르비아 크라이나와 크로아티아 사이의 갈등에 대해 이야기하고 있는데, 이때 Franjo Tudjman이 이끄는 "대유고슬라비아"로부터 독립을 선언한 Croats는 자결권을 인정하기를 거부했습니다. Krajina Serbs는 "휴전 체제"발표 후 "영토 보전"을 회복하면서 미국의 적극적인 지원을 받아 적군을 격파했습니다. 2015년은 크로아티아인들이 "애국 전쟁", 세르비아인들이 "크로아티아 전쟁"이라고 부르는 무장 대결이 끝난 지 20주년이 되는 해입니다.
우크라이나 사건과 관련하여 그 갈등의 여러 구성 요소의 관련성이 다시 나타났습니다. 또한 우크라이나 정치인들이이 주제를 적극적으로 과장하지 않고는 보여주지 않았습니다. 얼마 전 우크라이나 의회의 Petro Poroshenko Bloc 분파의 수장인 Lutsenko 씨는 공개적으로 Storm 작전(크로아티아 군대가 Serbian Krajina 군대를 격파한 작전)의 반복을 요구한 것으로 잘 알려져 있습니다. 며칠 후) Donbass 영토에서. Lutsenko의 진술에서 :
힌트는 분명하다...
보시다시피 역사 "민주주의"로 간주되는 것과 "반란"으로 간주되는 것이 다시 반복됩니다. Viskuli의 Belovezhskaya 공모의 틀 내에서 Kravchuk-Yeltsin-Shushkevich의 도당은 민주주의이고 Yushchenko가 "승리"한 세 번째 선거도 민주주의이며 2014 년 XNUMX 월 국가 반 헌법 쿠데타는 다시 민주주의이지만 DPR과 LPR의 인기 투표는 "분리주의"입니다. 알다시피… 몇 년이 지나도 개념은 변하지 않습니다…
그러나 1991-1994년에 "크로아티아 경제의 발전"에 대한 Lutsenko의 이전 말로 돌아가 보겠습니다. 이제 역사적으로 간주될 수 있는 문서로 돌아가서 우리는 그 당시 크로아티아 경제의 발전이 매우 독특했다는 결론을 내릴 수 있습니다. 1990년에 시작하여 1995년 "반군에 대한 승리"로 끝나는 크로아티아의 경제 감소는 46%에 달했습니다. 이러한 배경에서 군사 목적에 대한 지출은 그 당시 GDP의 약 38%라는 엄청난 가치에 도달했습니다. 1994년 크로아티아와 베오그라드가 지원하는 RSK(세르비아 크라이나 공화국) 간의 분쟁에서 UN의 지원으로 달성된 "휴전"이 시작되었습니다. 이 순간 민간 군사 회사 MPRI의 미국 강사에 의한 크로아티아 군대 훈련의 활성 단계가 시작되었습니다. 이 PMC의 "프라이버시"는 직원이 완전히 은퇴 한 국방부 고위 관리 (장군), 정보국 및 미국의 기타 관련 부처 및 부서 였기 때문에 안전하게 의문을 제기 할 수 있습니다. MPRI의 작업 덕분에 크로아티아는 상당히 짧은 시간에 여러 여단을 준비할 수 있었고 Knin(RSK의 수도)과 베오그라드의 계획에 대한 가장 중요한 정보를 얻을 수 있었습니다. RSK의 세르비아인.
이러한 배경에서 크로아티아는 민영화 프로그램의 실행에 참여했습니다. 1993년 말까지 전략적으로 중요한 모든 주요 기업은 개인 소유가 되었습니다. 자그레브와의 적극적인 협력이 국제통화기금(IMF) 관계자들과 함께 시작된 것은 1993년이었다는 점은 주목할 만하다. IMF 대표는 크로아티아를 자주 방문했고 크로아티아 정부 경제학자들은 IMF 본부를 방문하는 횟수를 따라 잡으려고 노력했습니다. 결과적으로 크로아티아에 대한 재정 지원이 예정된 일련의 계약이 나타났습니다. 당연히 '특정 IMF 조건'도 협정서에 등장했다. 조건 중 하나는 국유 재산의 사유 재산 전환 강화와 에너지 시스템 및 송유관 운영 재개에 대한 크로아티아와 세르비아 크라이나 간의 기본 협정 체결입니다. 명백한 이유로 크로아티아는 재정 지원을받은 IMF의 조건을 수락했으며 그 중 최대 40 %는 NATO 표준으로의 동시 이전으로 군대를 재 장비하기 위해 즉시 파견되었습니다. 세르비아 크라이나(Serbian Krajina)는 또한 송유관 운영과 전력 단지의 수송 인프라를 복원하기로 합의했습니다. 더욱이 Knin에서는 분명히 그들은 그러한 합의에 의해 Zagreb이 RSK의 독립적 존재에 대한 권리를 간접적으로 인정한다고 믿었습니다. 아시다시피 Knin은 크로아티아의 의도를 해석할 때 심각하게 착각했습니다.
IMF에서 1994년 "휴전 기간 동안 크로아티아 경제 회복"을 목표로 한 자금의 남용이 이상한 방식으로 "알지 못했다"는 점은 주목할 만합니다. 그러나 외국 파트너와의 합의 덕분에 크로아티아는 선진 조선 산업의 형태로 "무거운 공산주의 유산"을 제거 할 수있었습니다 ... 80 년대에 크로아티아 조선소가 유고 슬라비아가 조선의 선두 주자 중 하나가되도록 허용했다면 소위 사회주의 블록의 국가뿐만 아니라 유럽 대륙 전체에 걸쳐 90 년대 중반까지 영역의 주요 생산 부분과 완제품의 일부가 첫 번째 지역 개인 상인의 손에 들어갔고 그 다음에는 서양 소유자. 그들은 차례로 모든 것을 금속으로 보내 즉각적인 이익을 얻고 동시에 크로아티아 조선을 묻습니다. "공산주의 산업의 무거운 유산"의 대부분은 그 당시 묻혔습니다. 유럽 연합의 회원국으로서 크로아티아에서 여전히 어느 정도 실행 가능한 지위를 얻을 수 없는 농업과 가공 산업 모두 위협을 받고 있는 것으로 밝혀졌습니다.
일반적으로 1994 년 크로아티아 경제는 자체 "승리"를 가졌습니다 ...
이것은 현재 우크라이나에서 발전하고 있는 상황이 여러 면에서 크로아티아 상황을 연상시킨다는 사실입니다. 그리고 키예프는 또한 "경제 회복"을 위해 약속되고 대출을 받았습니다. 그 중 일부는 러시아와의 국경에 "벽"을 건설하거나 군사 장비를 구입하고 점점 더 많은 것을 형성하도록 허용합니다. 우크라이나 군대 또는 방위군의 기치 아래 합법화 된 징벌 대대. 우크라이나의 경제도 침체되어 기본선을 따라 짓밟히고 있지만 "친절하고 민주적인 파트너"는 여전히 키예프에 어깨를 빌려주고 권력의 영역에 침투하며 우크라이나 자산 분할에 점점 더 가까워지고 있습니다. 우크라이나의 경우에만 규모가 훨씬 더 인상적입니다.
그러나 지금 크로아티아 이야기가 어느 정도 반복된다면 Lutsenko 씨와 우크라이나 당국의 다른 많은 대표들이 그렇게 희망하는 결과가 반복 될 수 있습니까? "반군을 분쇄"하려는 키예프의 열망은 엄청나지만 서방의 "우크라이나의 친구"의 열망과 일치하더라도 하나의 욕망으로 충분할까요? DPR과 LPR이 독립권을 수호하려는 열망을 선언하면서이 주제에 대해 오랫동안 생각할 수 있지만 결국 오늘날 세르비아 크라지나 시나리오의 반복 상황은 러시아에 달려 있다는 것이 분명합니다. "파트너"가 러시아 당국을 만들고 다음 갈퀴를 밟고 "그들이 틀렸다는 것을 깨닫는다"면 우크라이나 군대도 도네츠크와 루간 스크를 통해 승리를 거두며 행진 할 수 있습니다. 러시아 당국이 "파트너"가 체계적으로 던진 갈퀴를 밟을 수 있다면 누가 어디에서 승리를 거두게 될지 알 수 있습니다 ... 결국 1995 년 모델의 러시아와 2015 년 샘플의 러시아는 그들이 말했듯이 두 가지 큰 차이점 :이 기간 동안 우리 "친구"의 계획을 이해하는 데 너무 많은 경험이 축적되어 배수구를 조직 한 후 크리미아를 주시해야만 압력이 증가 할 것입니다 ...
RSK와 관련하여 크로아티아 시나리오의 반복이 Donbass와 관련하여 발생하면 이것은 러시아가 세계 지정학에서 대안 극으로 자리 매김하는 치명적인 실수가 될 것이라는 의견이 있습니다.
우크라이나 사건과 관련하여 그 갈등의 여러 구성 요소의 관련성이 다시 나타났습니다. 또한 우크라이나 정치인들이이 주제를 적극적으로 과장하지 않고는 보여주지 않았습니다. 얼마 전 우크라이나 의회의 Petro Poroshenko Bloc 분파의 수장인 Lutsenko 씨는 공개적으로 Storm 작전(크로아티아 군대가 Serbian Krajina 군대를 격파한 작전)의 반복을 요구한 것으로 잘 알려져 있습니다. 며칠 후) Donbass 영토에서. Lutsenko의 진술에서 :
크로아티아가 대표적이다. 유고슬라비아 군대(...)가 부코바르를 점령한 후 크로아티아인들은 세르비아 크라이나의 존재에 동의해야 했습니다. XNUMX년 동안 그들은 견뎌냈을 뿐만 아니라 경제와 군대를 발전시켰다. 그리고 몇 시간 동안 탱크 공격은 그들의 땅에서 분리 주의자들을 휩쓸었다.
힌트는 분명하다...
보시다시피 역사 "민주주의"로 간주되는 것과 "반란"으로 간주되는 것이 다시 반복됩니다. Viskuli의 Belovezhskaya 공모의 틀 내에서 Kravchuk-Yeltsin-Shushkevich의 도당은 민주주의이고 Yushchenko가 "승리"한 세 번째 선거도 민주주의이며 2014 년 XNUMX 월 국가 반 헌법 쿠데타는 다시 민주주의이지만 DPR과 LPR의 인기 투표는 "분리주의"입니다. 알다시피… 몇 년이 지나도 개념은 변하지 않습니다…
그러나 1991-1994년에 "크로아티아 경제의 발전"에 대한 Lutsenko의 이전 말로 돌아가 보겠습니다. 이제 역사적으로 간주될 수 있는 문서로 돌아가서 우리는 그 당시 크로아티아 경제의 발전이 매우 독특했다는 결론을 내릴 수 있습니다. 1990년에 시작하여 1995년 "반군에 대한 승리"로 끝나는 크로아티아의 경제 감소는 46%에 달했습니다. 이러한 배경에서 군사 목적에 대한 지출은 그 당시 GDP의 약 38%라는 엄청난 가치에 도달했습니다. 1994년 크로아티아와 베오그라드가 지원하는 RSK(세르비아 크라이나 공화국) 간의 분쟁에서 UN의 지원으로 달성된 "휴전"이 시작되었습니다. 이 순간 민간 군사 회사 MPRI의 미국 강사에 의한 크로아티아 군대 훈련의 활성 단계가 시작되었습니다. 이 PMC의 "프라이버시"는 직원이 완전히 은퇴 한 국방부 고위 관리 (장군), 정보국 및 미국의 기타 관련 부처 및 부서 였기 때문에 안전하게 의문을 제기 할 수 있습니다. MPRI의 작업 덕분에 크로아티아는 상당히 짧은 시간에 여러 여단을 준비할 수 있었고 Knin(RSK의 수도)과 베오그라드의 계획에 대한 가장 중요한 정보를 얻을 수 있었습니다. RSK의 세르비아인.
이러한 배경에서 크로아티아는 민영화 프로그램의 실행에 참여했습니다. 1993년 말까지 전략적으로 중요한 모든 주요 기업은 개인 소유가 되었습니다. 자그레브와의 적극적인 협력이 국제통화기금(IMF) 관계자들과 함께 시작된 것은 1993년이었다는 점은 주목할 만하다. IMF 대표는 크로아티아를 자주 방문했고 크로아티아 정부 경제학자들은 IMF 본부를 방문하는 횟수를 따라 잡으려고 노력했습니다. 결과적으로 크로아티아에 대한 재정 지원이 예정된 일련의 계약이 나타났습니다. 당연히 '특정 IMF 조건'도 협정서에 등장했다. 조건 중 하나는 국유 재산의 사유 재산 전환 강화와 에너지 시스템 및 송유관 운영 재개에 대한 크로아티아와 세르비아 크라이나 간의 기본 협정 체결입니다. 명백한 이유로 크로아티아는 재정 지원을받은 IMF의 조건을 수락했으며 그 중 최대 40 %는 NATO 표준으로의 동시 이전으로 군대를 재 장비하기 위해 즉시 파견되었습니다. 세르비아 크라이나(Serbian Krajina)는 또한 송유관 운영과 전력 단지의 수송 인프라를 복원하기로 합의했습니다. 더욱이 Knin에서는 분명히 그들은 그러한 합의에 의해 Zagreb이 RSK의 독립적 존재에 대한 권리를 간접적으로 인정한다고 믿었습니다. 아시다시피 Knin은 크로아티아의 의도를 해석할 때 심각하게 착각했습니다.
IMF에서 1994년 "휴전 기간 동안 크로아티아 경제 회복"을 목표로 한 자금의 남용이 이상한 방식으로 "알지 못했다"는 점은 주목할 만합니다. 그러나 외국 파트너와의 합의 덕분에 크로아티아는 선진 조선 산업의 형태로 "무거운 공산주의 유산"을 제거 할 수있었습니다 ... 80 년대에 크로아티아 조선소가 유고 슬라비아가 조선의 선두 주자 중 하나가되도록 허용했다면 소위 사회주의 블록의 국가뿐만 아니라 유럽 대륙 전체에 걸쳐 90 년대 중반까지 영역의 주요 생산 부분과 완제품의 일부가 첫 번째 지역 개인 상인의 손에 들어갔고 그 다음에는 서양 소유자. 그들은 차례로 모든 것을 금속으로 보내 즉각적인 이익을 얻고 동시에 크로아티아 조선을 묻습니다. "공산주의 산업의 무거운 유산"의 대부분은 그 당시 묻혔습니다. 유럽 연합의 회원국으로서 크로아티아에서 여전히 어느 정도 실행 가능한 지위를 얻을 수 없는 농업과 가공 산업 모두 위협을 받고 있는 것으로 밝혀졌습니다.
일반적으로 1994 년 크로아티아 경제는 자체 "승리"를 가졌습니다 ...
이것은 현재 우크라이나에서 발전하고 있는 상황이 여러 면에서 크로아티아 상황을 연상시킨다는 사실입니다. 그리고 키예프는 또한 "경제 회복"을 위해 약속되고 대출을 받았습니다. 그 중 일부는 러시아와의 국경에 "벽"을 건설하거나 군사 장비를 구입하고 점점 더 많은 것을 형성하도록 허용합니다. 우크라이나 군대 또는 방위군의 기치 아래 합법화 된 징벌 대대. 우크라이나의 경제도 침체되어 기본선을 따라 짓밟히고 있지만 "친절하고 민주적인 파트너"는 여전히 키예프에 어깨를 빌려주고 권력의 영역에 침투하며 우크라이나 자산 분할에 점점 더 가까워지고 있습니다. 우크라이나의 경우에만 규모가 훨씬 더 인상적입니다.
그러나 지금 크로아티아 이야기가 어느 정도 반복된다면 Lutsenko 씨와 우크라이나 당국의 다른 많은 대표들이 그렇게 희망하는 결과가 반복 될 수 있습니까? "반군을 분쇄"하려는 키예프의 열망은 엄청나지만 서방의 "우크라이나의 친구"의 열망과 일치하더라도 하나의 욕망으로 충분할까요? DPR과 LPR이 독립권을 수호하려는 열망을 선언하면서이 주제에 대해 오랫동안 생각할 수 있지만 결국 오늘날 세르비아 크라지나 시나리오의 반복 상황은 러시아에 달려 있다는 것이 분명합니다. "파트너"가 러시아 당국을 만들고 다음 갈퀴를 밟고 "그들이 틀렸다는 것을 깨닫는다"면 우크라이나 군대도 도네츠크와 루간 스크를 통해 승리를 거두며 행진 할 수 있습니다. 러시아 당국이 "파트너"가 체계적으로 던진 갈퀴를 밟을 수 있다면 누가 어디에서 승리를 거두게 될지 알 수 있습니다 ... 결국 1995 년 모델의 러시아와 2015 년 샘플의 러시아는 그들이 말했듯이 두 가지 큰 차이점 :이 기간 동안 우리 "친구"의 계획을 이해하는 데 너무 많은 경험이 축적되어 배수구를 조직 한 후 크리미아를 주시해야만 압력이 증가 할 것입니다 ...
RSK와 관련하여 크로아티아 시나리오의 반복이 Donbass와 관련하여 발생하면 이것은 러시아가 세계 지정학에서 대안 극으로 자리 매김하는 치명적인 실수가 될 것이라는 의견이 있습니다.
정보