라이너 로켓 시험 발사 완료

23
목요일 러시아에서 북한의 핵 잠수함에서 새로운 전략적 해상 미사일 "라이너"의 성공적인 시험 발사 함대 러시아 국방부의 대변인 인 Igor Konashenkov 대령은“툴라”라고 말했다.

"라이너 로켓의 발사는 캄차카의 쿠라 (Kura) 범위에있는 바 렌츠 해 (Barents Sea)의 핵 잠수함 순양함 툴라 (Tula)에서 이루어졌으며, 발사가 정상적으로 이루어졌으며 지정된 시간에 로켓의 머리 부분이 미리 정해진 지역에 도착했다"고 코나 센코프는 말했다.

그에 따르면 라이너 로켓은 시네 (Sinev) 바다 기반 미사일 시스템과 비슷한 비행 특성을 가지며 중요한 비행 범위를 가지며 미사일 방어 (ABM) 라인을 극복하기위한보다 정교한 시스템을 갖추고있다.

"탄도 미사일 라이너 테스트의 일환으로 캄차카의 쿠라 시험장에서 성공적으로 로켓을 발사 한 것은 1 등급 Arkady Navarsky 선장의 승무원이 수행했습니다."라고 I. Konashenkov는 말했습니다.

앞서 메이 데프 (Madeleev)라는 이름의 주 미사일 센터 (State Missile Center) (GRTS, Miass city, Chelyabinsk 지역)는 올해 5 월에 20을 성공적으로 발사하면서 시작된 해상 전략 로켓 "Liner"가 9에서 12 저전력 전투 유닛 군사 장비 미사일 "Bulava".

"로켓 라이너"는 1,5-2에 Bulava 로켓보다 작은 동력 클래스의 탄두가 더 많이 장착 될 수 있습니다.

Bulava 미사일에는 6 개의 소규모 전투 유닛 만 장착 할 수 있습니다.

Makeev State Research Center 보고서에 따르면 Liner 로켓은 다양한 동력 클래스의 핵탄두가 혼합 된 조합으로 장착 될 수 있습니다.

(IF-AVN)은 영국, 중국, 러시아, 미국, 프랑스의 모든 현대 고체 연료 전략 미사일을 능가한다. 그리고 전투 장비 (4 개의 블록들)에서 에너지 및 질량 완전성 (발사 질량에 대한 미사일의 전투 하중의 비율을 IF- 중급 계급) - chetrerehblochnomu보다 열등하지 않음 (START-3 측면에서) 미국 "Trident-2", 보도 자료에서 강조됨.

보고서에 따르면, Makeev GRTS가 개발 한 Sinev 및 Liner 미사일 시스템 덕분에 667-35 년 동안 40BDRM 프로젝트의 잠수함 북서부 그룹이 존재할 가능성이 높았습니다. 즉 2025-2030까지입니다.
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    30 9 월 2011 09 : 39
    이해가 안되는데 이제 스크랩을위한 "Bulava"입니까?

    그들은 건축하고, 건설하고, 시험하고, 떨어 뜨렸고, 지금은 여성들입니다. 먹는 것이 더 낫습니다.
    그리고 Bulava에 얼마나 많은 돈을 썼습니까?

    아니, 너희들, 나는 조용히 너와 함께 shizayu 일 뿐이야.
    1. 장군
      +2
      30 9 월 2011 09 : 57
      글쎄, 당신은 그들을 이해할 것입니다. 더 좋으면 아이들에게 빠지도록하세요. 그것들은 우리를위한 것이 아니며, 매듭으로 꼬인 메리 코의 두뇌입니다. 그들은 러시아에서 무엇을하고 있는지 이해하지 못합니다. Pindos를 완전한 정보 패닉 스터 포에 넣어서 그들이 어디로 달려가는지, 심지어 어디로 가야할지 추측 할 필요가 없습니다!
    2. 올리 퍼스
      -1
      30 9 월 2011 11 : 36
      "Boreyev"의 경우 "Bulava", "BDRM"의 경우 "Liner"입니다.
    3. raf
      -1
      30 9 월 2011 14 : 04
      Bulava는 왜 폐기됩니까? 다른 미사일이 있으면 나쁘지 않습니까? 결국 모든 사람이 같은 차를 운전하는 것은 아닙니다! 그래서 여기에서 점진적으로 작전 과정에서 어느 것이 더 좋고, 더 신뢰할 수 있고, 더 저렴한 지 명확해질 것입니다. 그리고 Bulava의 돈은 헛되지 않았습니다. 왜냐하면 설계 및 테스트 과정에서 새로운 미사일을 개선하고 제작하기 위해 개발되고 있기 때문입니다!
    4. -1
      30 9 월 2011 16 : 22
      이들은 다른 로켓이며 병렬로 사용됩니다. 여기에서 확인하십시오 http://www.sdelanounas.ru/blogs/6684
    5. 0
      6 7 월 2017 15 : 12
      메이스는 고체 연료 인 것 같습니다. 액체의 Sineva와 같은 라이너
  2. -1
    30 9 월 2011 09 : 52
    이것은 amers를위한 그런 러시아 desa입니다 눈짓 빌드 빌드 ... "mace"파일로 처리 한 다음 .. 홉으로 처리하면 "라이너"가 나옵니다.)))) 예상하지 않았 음)))
  3. +1
    30 9 월 2011 09 : 56
    로마는 당신을 놀라게합니까? 뭐가 잘못 되었 니? 예를 들어, Armata가있는 경우 T-90을 사용하여 T-72를 현대화하는 추세입니다. 없음 등
  4. 이온 코아 룽
    -1
    30 9 월 2011 09 : 59
    아니면 잠재적 인 적의 혼란인가? 모두가 메이스를보고 있습니다. 여기 있습니다! 그것은 당신을 위해 일했습니다 :)
  5. -1
    30 9 월 2011 10 : 04
    그것은 분명하지 않은 요점입니다. "당신 자신을 혼동하고 다른 사람들을 혼동하십시오."
    이 모든 것을 덜컹 거리며 어디에서 - 명확하지 않습니다.
    아니, 그게 효과가 있다면.
    1. MichaelVl
      -1
      30 9 월 2011 10 : 42
      반시
      예, 모든 것이 좋습니다! 우리는 중요한 것을 포착합니다-성공적으로 새로운 로켓을 시작합니다! :) 그리고 나머지는 모든 군사 개발입니다. 그들은 실제로 이런 식으로 모든 것을 말해 줄 것입니다. 언론인들은 여전히 ​​문제를 따라 잡고 있습니다. 저는 우리 전략가들에게 모든 것이 정상이라고 생각합니다. 그들은 그들이하는 일을 알고 있습니다.

      위대한 조국의 성공을 위해 함께 기뻐합시다! 비관론자와 비평가의 끊임없는 잔소리에도 불구하고 이것은 우리의 진정한 성공입니다! 문제 없이는 인생에서 아무 것도 우리와 미국인, 그리고이 세상의 다른 어느 누구도 일어나지 않습니다. :)

      Hurray Miassu, GRC입니다. Makeeva !!!
    2. 캐빈 보이
      -1
      1 10 월 2011 03 : 37
      밴시 기사에서 "실존의 진정한 가능성이 제공된다 프로젝트 667BDRM 북서 잠수함 그룹 35-40 년 이상, 즉 2025-2030 년까지. "
      북에 기반을두고 2030 년까지 사용되는 BDRM을위한 라이너. 태평양 함대에 갈 보리 아인을위한 메이스.
  6. -1
    30 9 월 2011 13 : 21
    GRC는 또한 손실 된 재정 흐름을 되찾기를 희망하면서 대중을 위해 계속 일하고 있습니다.
    사실, 솔직히 말해서 우리는 에너지 매스 완전성에 대한 이러한 논의에 이미 지쳤습니다. 한편 RK의 효과는 복잡한 속성이며 많은 지표가 특징이며 그중 하나는 대상 그룹의 가능한 위치 영역의 크기입니다. "라이너"의 예에서 평가 해 봅시다.
    R-29RM 제품군의 로켓에서는 세 번째 단계와 희석 단계가 결합됩니다. DU-3 및 DU 희석 단계의 탱크는 일반적이며 BB 희석 매개 변수, 즉 BB 희석 매개 변수와 관련하여 비행 범위를 변경할 수 있습니다. 범위가 증가함에 따라 BB 육종 구역이 감소하는 반면, 6 개의 큰 에너지 목표에 대해 10 BB를 육성 할 필요가 없으며 적합한 목표를 선택하는 것이 어렵지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 5 BB를 XNUMX 개의 목표로 희석하는 것은 훨씬 더 어려우므로 목표에 대한 최적의 BB 소비를 고려하여 비행 작업을 유연하게 공식화하는 것이 어려워집니다 (범위가 급격히 떨어질 수 있음). 카자흐스탄 공화국의 효과의 중요한 구성 요소.
    그러나 이것은 예시로서 그렇습니다. 효율성의 후방 구성 요소 측면에서 RK와 Liner, 특히 Sineva는 Bulava보다 상당히 열등합니다.
    1. 캐빈 보이
      -1
      1 10 월 2011 03 : 54
      두렵지 만 DU-3 및 DU 희석 단계의 탱크는 Bulava와 결합되어 있지 않아 비행 작업을 유연하게 구성 할 수 있습니까? 나머지 연료를 희석에 사용하지 않고 DU-3 탱크에 연료를 남겨 두는 것이 더 효율적이라고 생각하십니까? 내 논리는 그러한 효율성을 이해하기를 거부합니다.
      MIT에서 온 적이 없습니까? 그리고 액체 연료의 유해성에 대해 가장 좋아하는 만트라는 어디에 있습니까? 그들은 당장 두려워하지 말라고 언급하지 않았습니다.
      1. -2
        1 10 월 2011 14 : 49
        당신은 내가 쓴 것을 부주의하게 읽었습니다. DU-3의 연료 잔량을 어디에 기록 했습니까? 여기에는 많은 점이 있지만 BB의 번식 매개 변수에 대한 범위를 교환하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 페이로드의 질량이 변하지 않는다고 가정하면 BB 수가 증가함에 따라 충전 전력, 번식 구역의 크기를 줄이고 ABM PCB를 약화시켜야합니다. 동시에 다른 조건에서 이러한 특성의 값이 다릅니다. 또한 미국에서 대부분의 표적은 매우 "부드럽고"(국가의 크기와 서로에 대한 표적의 분산도 고려) 표 적당 하나 이상의 AP가 필요하지 않습니다 (다시 말하지만, 많은 포인트, CEP, 표적 유형, 충전 력, 미사일 방어) 등). 이제 우리는 "중요한 비행 범위와 대 미사일 방어선 (ABM)을 극복하기위한 더 발전된 시스템을 가지고 있습니다"라는 기사를 읽었습니다. 그. 사거리를 늘림으로써 미사일 방어 미사일 방어 시스템이 분산 매개 변수 측면에서 열등하다는 것이 분명 해져서 "제공된"표적의 사거리가 크게 줄어 듭니다. 완전한 데이터 없이는 인정해야하지만,이 모든 추론은 커피 찌꺼기에 대한 운세에 지나지 않습니다.
        그것은 다른 것에 관한 것입니다. 이 기사는 "Liner"가 "Bulava"와 반대되는 반면 몇 가지 매개 변수 만 고려되고 그에 따라 힌트가 만들어 졌다고합니다. 이것이 그러한 주장의 진정한 근거입니다.
        또한 나는 우연히 MIT 출신이 아니며 NPO Avtomatika에서 디자인 엔지니어로 일하고 있습니다. 세미 카토 바. 나는 또한 내가 미사일 문제에 관여하고 있지 않다는 것을 알려드립니다. (우리 부서의 중추는 NPO Electromechanics의 사람들로 구성되어 있지만) 우리 부서는 이미이 자료에서 언급 한 "지상군의 유망한 바퀴 달린 전투 플랫폼 개발"주제에 대해 작업하고 있습니다.
        1. 캐빈 보이
          -1
          1 10 월 2011 15 : 40
          GRC에 대한 끊임없는 공격은 관심있는 사람의 인상을줍니다. 나는 살아있는 사람이므로 모든 기사와 특히 의견을 읽을 수있는 신체적 능력이 없습니다.
          재정 흐름을 위해 MIT와 전쟁을 시작한 것은 SRC가 아니었고, 국가 주문 분배 문제를 해결하기 위해 개인적인 연결의 더러운 속임수를 사용한 것은 SRC가 아니었기 때문에 제품을 홍보하는 것에 대해 그들을 비난해서는 안되며, 그들은 단순히 모든 사람이 플레이하는 게임의 규칙을 받아 들였습니다. ... 당신은 어떤 이유로 보레이가 이동 중에 불라 바를 해고했다는 센세이션으로 제기 된 성명에 분노하지 않았습니다. MIT에서 요구하는 것은 "꼬리"뿐이었고, 오렌지색 돼지처럼 분류 된 문제가 발생하여 새로운 SSBN 채택이 지연되었습니다.
          제 생각에는이 자료와 인터넷은 고도로 전문화 된 문제를 논의하고 평범한 사람들에게 시선을 돌리기위한 장소가 아닙니다. 우리가 동포들의 업적으로부터 긍정적 인 배경을 만들도록하겠습니다. 부정적인 것은 우리없이 제공 될 것입니다.
          1. -2
            3 10 월 2011 07 : 07
            알아 내자. 먼저 '불 라바'대회가 벌써 2 회 개최 된 이유는 무엇입니까? (공모 결과는 산업 연구소와 국방부에서 합산 ​​한 것입니다.) 둘째, 왜 그런 거대한 "연결"을 가지고 MIT가 동일한 SRC에 대한 헤비급 ICBM에 대한 R & D 경쟁에서 졌습니까? 왜 지금 아무도 GRC를 "개인적인 연결에 대한 더러운 수신"이라고 비난하지 않습니까? 이 모든 대화가 아무것도 아닌 것 이상으로 현실과 관련이 있고 황색 언론에만 관심이있을 것이라고 생각하지 않습니까?
            둘째, SSBN에 대해서는 아무 말도 할 수 없지만 MRPLM GRZ에 대해 기억해야 할 것이 많이 있습니다 ...
            그리고 세 번째는 전적으로 동의하지만 의견에는 어느 정도의 정보가 포함되어야합니다. 특히 여기에 게시되고 전략적 핵력과 관련된 자료가 가장 어려운 흐름을 전달하기 때문에 특히 그렇습니다 ... 그렇습니다.
  7. 미트 리치
    -1
    30 9 월 2011 13 : 32
    글쎄요, 남자가 자신이 이해하는 것에 대해 댓글을 쓰는지, 왜 그가 썩어 퍼지는 지, "도움이 안된다"고 말하면 이해할 수 없습니다.
    바라 나가는 여기에서 사용 가능한 사용자보다 더 많은 선장이자 전공입니다. 어리석은 슬로건을 그만 두십시오.이 사이트는 "난방에 앉으십시오"가 아니라 "Voennoye Obozreniye"라고 불립니다.
    1. -2
      30 9 월 2011 16 : 48
      당신의 지원, mitrich에 감사드립니다.하지만 평가를 염두에두면 실제로 나에게 무관심합니다. 숨길 수는 없지만, 여기에 나의 존재는 크게 +2000을 발견했기 때문에 엄청나게 놀랐습니다. 눈짓
      1. 미트 리치
        -1
        30 9 월 2011 17 : 00
        바르나가,
        나는 당신과 사랑에 빠졌기 때문에가 아니라 당신이 전문가라고 느끼기 때문에 당신을 읽고 싶습니다. 지금 미사일 무기에 대해 글을 쓰는 것이 부끄러워서 x..nu.
        1. -2
          1 10 월 2011 14 : 53
          글쎄, 당신은 내 게시물을 조금 더 높이 읽고 완전히 헛된 것임을 이해하십시오. 특히 정보 출처가 내 정보보다 훨씬 유익하고 권위 있기 때문에)
  8. -1
    30 9 월 2011 14 : 11
    메이스는 라이너에 날아갈 것입니다. 곡괭이가있는 사람을 의미합니다. 미소
  9. 화난 타타르
    -2
    1 10 월 2011 15 : 13
    이 모든 것이 좋다 ...
    그러나 푸틴 대통령은 러시아가 새로운 물리 원칙을 기반으로 무기를 보유하고 있다고 발표했을 때 누가 이야기하고 있는가?