갈퀴를 밟겠다는 흔들리지 않는 결심
서방이 시아파와 수니파 사이에 대규모 전쟁을 일으키고 있다
중동과 북아프리카의 상황은 극도로 복잡하고 혼란스러우며, 이는 그 자체로 상황을 악화시키는 데 일조하고 있습니다.
시리아에서는 XNUMX개 주요 세력이 "모두에 대한 모든 것"의 원칙에 따라 서로 싸우고 있습니다.
- 정부군, 알라위파 민병대, 레바논 시아파 단체 헤즈볼라;
- 이슬람교를 포함한 많은 개별 그룹으로 구성된 소위 온건한 친서방 반대파;
-Jabhat al-Nusra 및 알카에다와 관련된 기타 급진적인 수니파 조직;
-이슬람 칼리프 국가(이전의 이라크 레반트 이슬람 국가, ISIS);
-쿠르드족.
다시 한 번, 여기에서는 모든 사람이 모든 사람과 싸우고 있으며 정부군과 쿠르드족만이 서로 싸움을 피하려고 노력하고 있지만 이것이 항상 작동하는 것은 아니라는 점을 강조해야 합니다.
이라크에서는 그림이 덜 다양하며 세 가지 주요 세력이 있습니다.
-이라크 군대, 시아파 민병대, 이란 혁명수비대의 잔존 병력;
-이슬람 칼리프 시대;
-쿠르드족.
군대, 시아파 민병대 및 IRGC의 연합은 쿠르드족을 동맹국으로 간주하지 않지만 (적어도 공동의 적, 즉 칼리프에 대한 승리가 있을 때까지) 그들과 싸우지 않습니다.
현재 전쟁의 '제XNUMX전선'은 모든 것이 '재미' 있는 리비아가 됐다. 네 가지 주요 세력이 있습니다.
- 토브루크의 세속 정부가 “국제 사회에서 인정함”;
-트리폴리의 이슬람 정부;
-이슬람 칼리프국의 지역 분파(물론 트리폴리에 종속되지는 않음)
- 토브루크 정부에 의해 통제되지 않지만 칼리프에 맞서 싸우는 칼리파 하프타르(Khalifa Hafftar) 장군 그룹.
또한, 부족 조직이 많이 있는데 그 관계를 설명할 수 없습니다. 동시에 두 정부 모두 실제 군대가 거의 없기 때문에 누군가와 전쟁 중이라고 말할 수도 없습니다. 부족 집단이 그들을 위해 그 일을 합니다. 사실 리비아는 거대한 Gulyai-Polye입니다.
나이지리아는 "네 번째 전선"이되었습니다. 북동쪽 지역은 공식적으로 칼리프에 충성을 맹세한 보코하람 단체의 통제하에 거의 완전히 들어갔습니다. 보코 하람이 정기적으로 공격하는 영토인 이웃 니제르, 차드, 카메룬뿐만 아니라 나이지리아 군대도 이에 맞서 싸우고 있습니다. 그러나 이 전선은 "국제 공동체"의 관심이 거의 없습니다. 왜냐하면 공언된 정치적 올바름에도 불구하고 열대 아프리카의 주민들은 가장 낮은 계층의 사람들이기 때문입니다.
마지막으로 상황이 그다지 복잡하지 않고 다른 "전선"에 직접적인 영향을 미치는 예멘입니다. 주요 병력은 다음과 같습니다.
- 자신들이 세력을 세웠던 수도 사나를 포함해 국가 북서부(구 YAR의 영토)를 점령한 시아파 후티 반군이 계속해서 남쪽과 동쪽으로 진군하고 있다.
- 현재 사우디 아라비아에 있는 축출된 하디 대통령의 지지자들;
- 현재 글로벌 테러 조직의 가장 강력한 부분인 “아라비아 반도의 알카에다”;
-남예멘의 독립을 회복하려는 남부 분리주의자(NDY).
여기에서도 모두가 모두와 싸웁니다. 항상 군대 여단으로 조직된 부족 조직의 집합체였던 예멘 군대는 이번 전쟁에서 "이해관계에 따라" 분할되고 부분적으로 중립을 유지합니다. 최근까지 여기에는 칼리프가 없었으나 XNUMX월 말 사나의 시아파 모스크에 대한 테러 공격에 대한 책임이 칼리프에 의해 넘겨졌습니다. 이제 아랍 개입주의자들의 연합이 이 모든 세력에 추가될 수 있지만, 지금으로서는 문제가 공중 작전으로 제한되어 있습니다.
동맹과 적
이슬람 칼리프 체제에 대해 "지상에서" 진지하게 맞서고 있는 주요 반대자들은 시리아와 이라크 군대, 이란 IRGC, 시아파(알라위파) 민병대입니다. 쿠르드족은 중요한 반칼립파 세력이고, 하프타르 장군의 부대는 보조 세력입니다.
기타 분쟁에 참여한 국가들의 입장은 다음과 같다.
터키는 공개적으로 아사드 대통령과 그의 군대, 그리고 쿠르드족을 주요 적으로 간주하고 있습니다. 현재 XNUMX년 동안 지속된 시리아 내전 기간 동안 앙카라는 모든 형태의 반대파를 공개적이고 적극적으로 지원해 왔습니다. 터키는 워싱턴의 압력에도 불구하고 칼리프와의 싸움을 모방하지도 않습니다.
아라비아 군주국은 또한 모든 표현에서 시리아 반대파를 지원했으며 이슬람화와 급진화에 기여한 것도 바로 그들이었습니다. 그들은 Jabhat al-Nusra뿐만 아니라 당시 ISIS의 형태로 이슬람 칼리프 자체도 만들었습니다. 그러나 어느 시점부터 사우디아라비아와 UAE는 30년 전 아프가니스탄에서와 같은 갈퀴를 밟고 있다는 사실을 깨달았다. 그들은 자신들의 정권을 위협할 급진세력을 낳았다. 따라서 그들은 약간 "느리게"되기 시작했습니다. 사실, 일부 사우디 왕자들과 아라비아 국왕들은 여전히 시리아의 급진주의자들을 지지하고 있습니다. 카타르는 이를 거의 공개적으로 계속하고 있으며, 이것이 바로 리야드와 아부다비가 도하와 약간의 논쟁을 벌이는 이유이기도 합니다. 어쨌든 뉘앙스에도 불구하고 모든 군주제의 필멸의 적은 테헤란과 다마스쿠스이므로 칼리프는 그들에게 진정한 적이 될 수 없습니다.
전통적으로 모든 수니파 테러리스트 그룹의 창설자이자 후원자였던 전체주의 아랍 정권의 가장 가까운 동맹국은 놀랍게도 이스라엘이었습니다. 그 이유는 이란에 대한 편집증적인 증오 때문이었습니다. 분명히 텔아비브는 칼리프 체제가 이스라엘에게 덜 위험하다고 믿고 있습니다. 아마도 언젠가는 유대인들이 이 심각한 잘못에 대한 대가를 치르게 될 것입니다.
2013년 여름 이집트는 혁명적 고통 이후 군사력을 되찾았습니다. 카이로는 이제 양면적인 입장에 처해 있습니다. 물론 현재 이집트 지도부는 이슬람 급진주의자들을 필멸의 적으로 인식하고 있습니다. 그러나 이 나라는 사우디아라비아와 UAE의 자금에 너무 의존하고 있습니다. 따라서 이제 이집트는 리비아에서 Hafftar 장군을 지원하는 것으로 제한되지만 (이집트 공군과 리비아 칼리프 위치에 대한 특수 부대의 공격을 포함하여) 시리아와 이라크의 상황에는 어떤 식 으로든 간섭하지 않습니다. 리야드는 세척이 아닌 운전, 즉 예멘을 통해 카이로를 전쟁에 끌어들일 가능성이 있습니다.
광기에서 발기부전까지
서방의 행동은 노골적인 광기로 점점 더 두드러지고 있습니다. 왜냐하면 서방의 중동 정책으로 인해 이 지역뿐만 아니라 그 자체도 막다른 골목으로 몰아가고 있기 때문입니다. 그를 이끄는 일련의 이데올로기적 진부한 표현은 점점 더 그 자신의 정치적, 경제적 이해관계와 충돌하고 있습니다.
위에서 언급한 아라비아 군주제, 특히 사실상 인권(특히 여성의 권리)이 전혀 존중되지 않는 사우디아라비아의 와하비(Wahhabi)와 서구의 강한 우정은 오랫동안 놀라운 일이었습니다. 이러한 우정 자체가 이슬람 테러 현상의 출현 이유 중 하나가되었습니다. 좁은 의미에서(워싱턴과 리야드는 아프가니스탄에서 소련군과 싸우기 위해 80년대에 알카에다를 공동 창설했습니다), 그리고 넓은 의미에서(서방과의 긴밀한 우정 덕분에 왕자, 셰이크, 국왕은 처벌받지 않고 무엇이든 할 수 있습니다) 아무것).
이슬람 테러에 대한 또 다른 지원 형태는 이라크의 후세인 정권과 리비아의 카다피 정권을 전복시키는 것이었습니다. 이 두 사람 모두 명백한 광기의 요소를 지닌 잔인한 독재자였습니다. 그러나 이제 그들의 전복으로 인해 상황이 질적으로 악화되었고 두 국가 모두 후세인과 카다피가 잔인하게 진압한 테러리즘의 온상으로 변했다는 것이 분명해졌습니다.
이 부조리의 지속은 시리아에 대한 서방의 정책이었습니다. 아사드는 후세인이나 카다피보다 온건한 독재자이며, 현재 시리아 야당의 모든 옵션과 비교할 때 그는 단순히 세련된 민주주의자이자 문명인의 모범으로 간주될 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 서구에 있어서 그는 "정당성을 잃었으므로 즉시 떠나야 합니다." 이 주문이 벌써 XNUMX년째 반복되고 있습니다. 동시에 NATO는 군사력의 급격한 감소로 인해 시리아에 대한 공격을 감히 감히 저지하지 못했습니다. 더욱이 "온건한 친서방" 반대파는 최대한의 정치적 지지를 받았지만 사실상 군사적 지원은 전혀 받지 못했습니다. 그러나 터키와 아라비아 반도의 이슬람주의자들은 돈과 사람, 그리고 оружие 넓은 시내를 걸었다. 그 결과, "온건파"의 상당 부분이 더 강하고 더 나은 보수를 받는 이슬람주의자들에게 전향했습니다. 이로 인해 "온건파"에게 무기를 공급하려는 서방의 욕구는 거의 즉시 이슬람 주의자들과 함께 끝났기 때문에 더욱 감소했습니다.
2013년 말까지 그는 시리아 상황이 진전되도록 내버려둘 준비가 확실히 되어 있었습니다. "아사드는 정당성을 잃었고 떠나야 한다"는 이유로 이슬람주의자들은 어떤 잔학 행위도 저지를 수 있었고 서구 민주주의자들은 신경 쓰지 않았지만 다마스쿠스와 싸우는 사람들을 돕지 않았습니다. 그러나 2014년 초에 이슬람주의자들은 이라크로 갔으며, 이는 미국이 책임을 져야 하는 것으로 추정됩니다(미군은 2011년 말에 그곳에 떠났지만). 그리고 시리아 인들에 대해 저질러지는 동안 아무런 분노를 일으키지 않았던 칼리프 정권의 잔학 행위는 그들이 이라크 인들에 대해 저질러지기 시작했을 때 갑자기 용납 될 수 없게되었습니다.
그러나 군주제의 경우 서구의 주요 적은 테헤란과 다마스쿠스, 즉 칼리프에 진정으로 진지하게 반대하는 사람들입니다. 이런 이유로 군주제는 말할 것도 없고 서방도 그와 진정으로 싸울 수 없다. 게다가 NATO와 아라비아 군대 모두 손실을 두려워하고 있습니다.
이 때문에 2014년 XNUMX월, 이 맥락에서 가장 재미있는 이름인 '내재적 결의'로 시작된 항공작전은 노골적인 희극이 됐다. 그것에 참여 항공 이 그룹은 2011년 리비아를 상대로 창설된 것보다 몇 배 더 작으며 1991년과 2003년 이라크, 1999년 유고슬라비아에 대해 사용된 것과 비교할 수 없습니다.
사실, 지금은 유럽 국가들로부터 가져올 것이 많지 않습니다. 칼리프에 대항하는 그들의 노력은 영국 토네이도 6대, 프랑스 라팔 3대, 벨기에, 네덜란드, 덴마크의 F-15A 16대(15대 중 7대)와 같은 능력에 어느 정도 해당합니다. 미국, 캐나다, 호주에 더 가까운 앵글로색슨족에는 각각 18대의 F/A-4이 할당되었습니다. 사우디아라비아(F-15S 2대), 바레인(F-16A 2대), 카타르(Mirage 2000)는 진정한 "흔들리지 않는 결단력"을 보여주었습니다. 요르단과 UAE는 각각 여러 대의 F-16을 제공했습니다. 2014년 16월 말, 요르단 F-XNUMXA가 시리아 상공에서 격추되었고(분명히 오사 대공방어 시스템에 의해 포획된 것으로 보입니다), 조종사는 칼리프국에 의해 잔인하게 살해되었습니다. 그 후 UAE 공군은 작전 참여를 완전히 중단했으며 (조종사에게도 같은 일이 일어나지 않도록) 요르단 공군은 보복으로 칼리프에 두 번의 대규모 공격을 시작했으며 활동도 급격히 줄였습니다.
미국은 10 F-15E 및 F-16 작전, 최신 F-6 22대(여기서 처음 전투에서 테스트됨), 여러 B-1B, 최대 30대의 항공모함 기반 F/A-18 및 AV-8B와 전투 무인 항공기 MQ-1 및 MQ-9. 이전 캠페인과 비교할 때 이번에는 미국인이 전혀 무리하지 않았다는 것이 분명합니다 (요르단에서 추락 한 F-16C 한 대를 이미 잃었지만).
그러한 냉담한 "내재적 결의"는 결코 칼리프에 대한 진정한 승리를 달성하는 것을 목표로하지 않는다는 것이 분명합니다. 그 목표는 이슬람주의자들이 바그다드를 점령하고 쿠르드족을 학살하는 것을 막는 것입니다. 그러나 아무도 그들이 시리아 군대와 이란 "경비대"에 맞서 싸우는 것을 막지 못할 것입니다. 더욱이 워싱턴은 아사드를 전복시키지 않고는 칼리프를 패배시키는 것이 불가능하다고 말했습니다(이는 루즈벨트가 1941년에 스탈린을 제거하지 않고는 히틀러를 패배시키는 것이 불가능하다고 말한 것과 같습니다). 따라서 아사드를 타도하고 칼리프 정권을 획득할 '온건한 친서방 야당'에 대한 지원을 늘려야 한다. 조금이라도 객관적인 관찰자에게는 "온건파"가 이러한 문제 둘 다는 물론이고 둘 중 하나도 해결할 수 없다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 이제 그들은 하나의 목표를 가지고 있습니다. 바로 생존입니다.
워싱턴을 관통한 광기의 감각은 점점 더 강해지고 있습니다. 물론 미국인의 행동 뒤에 숨어있는 다양한 악랄한 계획을 찾는 것이 관례이지만, 이 경우 광기의 버전이 더 현실적으로 보입니다. 이 모든 것에서 미국에 대한 실질적인 이익을 식별하는 것이 극도로 어렵 기 때문에 (유럽에 대해 이야기하는 것은 일반적으로 세계 정치의 주제로 간주하기 어렵 기 때문에 거의 모든 행동이 파괴적입니다. 그 자체로). 더욱이 현 미국 행정부가 특정 사안에 대해 최소한 다마스쿠스와의 상황별 대화를 허용하고, 테헤란과의 부분적 화해 같은 것조차 배제하지 않는다면, XNUMX년도 안 돼 백악관에 입성할 수도 있는 공화당의 입장은? 년, 칼리프의 주요 적들과 관련하여 절대적으로 화해할 수 없습니다.
화약통 논리
추가 개발을 예측하는 것은 거의 절망적입니다. 아마도 가장 논리적인 선택은 수니파와 시아파 사이의 공개 전쟁일 것이다. 한편으로는 이란, 시리아(정부군의 의미에서), 이라크의 시아파, 예멘, 레바논, 그리고 아마도 사우디아라비아(약 20%)와 바레인(최대 75%)이 있을 것입니다. 그러나 그들은 KSA, Sunnis에서와 같이 통치합니다. 다른 하나에는 아랍에미리트, 터키, 이슬람 칼리프국, 알카에다가 있습니다. 서구는 중립을 유지하지만 물론 다양한 간접적인 방식(각각 알카에다와 칼리프를 포함)으로 수니파를 지원할 것입니다.
그러한 전쟁을 위한 "리허설"은 "수니파 대 시아파"의 상황이 거의 순수한 형태로 발전하고 있는 예멘에서 일어나고 있는 일입니다. 이집트, 시리아, 리비아, 예멘 정부의 전복에 공개적으로 기여한 리야드는 갑자기 국제법 규범에 대한 사랑에 젖어 자신의 후견인 하디 대통령을 구하기로 결정했습니다. 의심스럽고 예멘 내부의 지원은 거의 XNUMX에 가깝습니다(이것이 후티 반군이 그토록 쉽게 국가를 장악한 이유입니다). 더욱이 위에서 언급했듯이 예멘에서 후티 반군의 주요 반대자들은 "정부군"(거의 추상적인 개념이 되었습니다)이 아니라 알카에다와 이슬람 칼리프국입니다. 따라서 사우디와 이를 지지하는 미국, 영국이 이끄는 아랍 연합은 본질적으로 이들 세력의 편을 들었다. 예멘에서 사건이 어떻게 전개될 것인지 말하기는 극히 어렵습니다. 사우디아라비아의 군대, 특히 모든 군주제의 연합군만으로도 후티 반군을 한꺼번에 쉽게 진압할 수 있습니다. 그러나 위에서 언급했듯이 아라비아 군대는 유럽 군대와 매우 유사합니다. 그들은 모두 "전문적"이기 때문에 손실을 두려워합니다. 그리고 그들은 분명히 규모가 클 것입니다. 왜냐하면 그들은 후티 반군에 맞서 처음에는 고전적인 전쟁을 벌이고 그 다음에는 반게릴라 전쟁을 벌여야 하기 때문입니다. 이 때문에 리야드는 이집트, 파키스탄, 수단을 특히 지상에서의 행동을 위해 분쟁에 끌어들이려고 노력하고 있습니다. 왜냐하면 이들 국가의 군대는 손실에 훨씬 더 강하기 때문입니다. 그러나 파키스탄은 이미 작전 참여를 거부했다. 그러나 이집트의 군대만으로도 후티 반군을 진압할 수 있습니다. 문제는 카이로가 얼마나 많은 군대를 할당할 것인지, 그리고 가장 중요한 것은 모든 "인수"와 함께 예멘의 장기 점령을 수행할 준비가 되어 있는지 여부입니다. 어쨌든 예멘에서 사건이 어떻게 전개 되더라도 지역 규모의 일반적인 수니파-시아파 전쟁의 기폭제가 될 수 있습니다.
이번 분쟁에 대한 러시아의 입장은 놀라울 정도로 타당합니다(사실 이 지역에 대한 우리의 정책은 한 번도 달라진 적이 없습니다). 현 상황에서 칼리프 체제에 맞서 싸우는 이들에 대한 모스크바의 지원은 당연히 확대되어야 한다. 그러나 우리는 이미 이라크에 적극적으로 무기를 판매하고 있으며 이는 절대적으로 맞습니다. 시리아에 대한 공급을 대폭 늘려야 합니다. 물론 다마스커스에는 돈이 없지만 우리는 장비와 탄약 (여전히 소련산)을 시리아에 무료로 공급할 수있을뿐만 아니라 의무가 있으며 수량에 관계없이 이것이 사용하기위한 가장 합리적인 옵션입니다. 이슬람교도들을 죽이고 무의미하게 썩지 마십시오. 예멘의 리야드 주도 연합은 어떤 방식이나 형태로든 지원되어서는 안 됩니다. 객관적으로 말하면 후티 반군을 직접 돕기 시작해야 하지만 기술적으로 어떻게 해야 할지 명확하지 않습니다.
또한 이란에 대한 무기 공급 금지 조치를 우회할 수 있는 방법을 찾아야 합니다(어떤 이유로든 러시아 자체가 300년 전 유엔 안전보장이사회에서 이러한 제재에 찬성표를 던졌습니다). 게다가 이란은 시리아와 달리 비용을 지불할 수 있다. 특히 S-300 문제는 최대한 빨리 해결해야 한다(테헤란이 S-XNUMXB에 동의하는 것이 상당히 합리적일 것이다). 이 모든 것은 미국인들을 화나게 하기 위해서가 아니라 칼리프에 대한 승리를 얻기 위해서 이루어져야 합니다. 미국인들이 기분이 상한다면 그것은 그들의 문제가 될 것입니다. 우리는 확실히 미친 사람을 생각할 필요가 없습니다. 미국인들이 이에 대한 대응으로 우리를 화나게 하려 한다면 우리는 의도적으로 무언가로 그들을 화나게 해야 할 것입니다. 다른 방법은 없습니다.
중동과 북아프리카의 상황은 극도로 복잡하고 혼란스러우며, 이는 그 자체로 상황을 악화시키는 데 일조하고 있습니다.
시리아에서는 XNUMX개 주요 세력이 "모두에 대한 모든 것"의 원칙에 따라 서로 싸우고 있습니다.
- 정부군, 알라위파 민병대, 레바논 시아파 단체 헤즈볼라;
- 이슬람교를 포함한 많은 개별 그룹으로 구성된 소위 온건한 친서방 반대파;
-Jabhat al-Nusra 및 알카에다와 관련된 기타 급진적인 수니파 조직;
-이슬람 칼리프 국가(이전의 이라크 레반트 이슬람 국가, ISIS);
-쿠르드족.
다시 한 번, 여기에서는 모든 사람이 모든 사람과 싸우고 있으며 정부군과 쿠르드족만이 서로 싸움을 피하려고 노력하고 있지만 이것이 항상 작동하는 것은 아니라는 점을 강조해야 합니다.
이라크에서는 그림이 덜 다양하며 세 가지 주요 세력이 있습니다.
-이라크 군대, 시아파 민병대, 이란 혁명수비대의 잔존 병력;
-이슬람 칼리프 시대;
-쿠르드족.
군대, 시아파 민병대 및 IRGC의 연합은 쿠르드족을 동맹국으로 간주하지 않지만 (적어도 공동의 적, 즉 칼리프에 대한 승리가 있을 때까지) 그들과 싸우지 않습니다.
현재 전쟁의 '제XNUMX전선'은 모든 것이 '재미' 있는 리비아가 됐다. 네 가지 주요 세력이 있습니다.
- 토브루크의 세속 정부가 “국제 사회에서 인정함”;
-트리폴리의 이슬람 정부;
-이슬람 칼리프국의 지역 분파(물론 트리폴리에 종속되지는 않음)
- 토브루크 정부에 의해 통제되지 않지만 칼리프에 맞서 싸우는 칼리파 하프타르(Khalifa Hafftar) 장군 그룹.
또한, 부족 조직이 많이 있는데 그 관계를 설명할 수 없습니다. 동시에 두 정부 모두 실제 군대가 거의 없기 때문에 누군가와 전쟁 중이라고 말할 수도 없습니다. 부족 집단이 그들을 위해 그 일을 합니다. 사실 리비아는 거대한 Gulyai-Polye입니다.
나이지리아는 "네 번째 전선"이되었습니다. 북동쪽 지역은 공식적으로 칼리프에 충성을 맹세한 보코하람 단체의 통제하에 거의 완전히 들어갔습니다. 보코 하람이 정기적으로 공격하는 영토인 이웃 니제르, 차드, 카메룬뿐만 아니라 나이지리아 군대도 이에 맞서 싸우고 있습니다. 그러나 이 전선은 "국제 공동체"의 관심이 거의 없습니다. 왜냐하면 공언된 정치적 올바름에도 불구하고 열대 아프리카의 주민들은 가장 낮은 계층의 사람들이기 때문입니다.
마지막으로 상황이 그다지 복잡하지 않고 다른 "전선"에 직접적인 영향을 미치는 예멘입니다. 주요 병력은 다음과 같습니다.
- 자신들이 세력을 세웠던 수도 사나를 포함해 국가 북서부(구 YAR의 영토)를 점령한 시아파 후티 반군이 계속해서 남쪽과 동쪽으로 진군하고 있다.
- 현재 사우디 아라비아에 있는 축출된 하디 대통령의 지지자들;
- 현재 글로벌 테러 조직의 가장 강력한 부분인 “아라비아 반도의 알카에다”;
-남예멘의 독립을 회복하려는 남부 분리주의자(NDY).
여기에서도 모두가 모두와 싸웁니다. 항상 군대 여단으로 조직된 부족 조직의 집합체였던 예멘 군대는 이번 전쟁에서 "이해관계에 따라" 분할되고 부분적으로 중립을 유지합니다. 최근까지 여기에는 칼리프가 없었으나 XNUMX월 말 사나의 시아파 모스크에 대한 테러 공격에 대한 책임이 칼리프에 의해 넘겨졌습니다. 이제 아랍 개입주의자들의 연합이 이 모든 세력에 추가될 수 있지만, 지금으로서는 문제가 공중 작전으로 제한되어 있습니다.
동맹과 적
이슬람 칼리프 체제에 대해 "지상에서" 진지하게 맞서고 있는 주요 반대자들은 시리아와 이라크 군대, 이란 IRGC, 시아파(알라위파) 민병대입니다. 쿠르드족은 중요한 반칼립파 세력이고, 하프타르 장군의 부대는 보조 세력입니다.
기타 분쟁에 참여한 국가들의 입장은 다음과 같다.터키는 공개적으로 아사드 대통령과 그의 군대, 그리고 쿠르드족을 주요 적으로 간주하고 있습니다. 현재 XNUMX년 동안 지속된 시리아 내전 기간 동안 앙카라는 모든 형태의 반대파를 공개적이고 적극적으로 지원해 왔습니다. 터키는 워싱턴의 압력에도 불구하고 칼리프와의 싸움을 모방하지도 않습니다.
아라비아 군주국은 또한 모든 표현에서 시리아 반대파를 지원했으며 이슬람화와 급진화에 기여한 것도 바로 그들이었습니다. 그들은 Jabhat al-Nusra뿐만 아니라 당시 ISIS의 형태로 이슬람 칼리프 자체도 만들었습니다. 그러나 어느 시점부터 사우디아라비아와 UAE는 30년 전 아프가니스탄에서와 같은 갈퀴를 밟고 있다는 사실을 깨달았다. 그들은 자신들의 정권을 위협할 급진세력을 낳았다. 따라서 그들은 약간 "느리게"되기 시작했습니다. 사실, 일부 사우디 왕자들과 아라비아 국왕들은 여전히 시리아의 급진주의자들을 지지하고 있습니다. 카타르는 이를 거의 공개적으로 계속하고 있으며, 이것이 바로 리야드와 아부다비가 도하와 약간의 논쟁을 벌이는 이유이기도 합니다. 어쨌든 뉘앙스에도 불구하고 모든 군주제의 필멸의 적은 테헤란과 다마스쿠스이므로 칼리프는 그들에게 진정한 적이 될 수 없습니다.
전통적으로 모든 수니파 테러리스트 그룹의 창설자이자 후원자였던 전체주의 아랍 정권의 가장 가까운 동맹국은 놀랍게도 이스라엘이었습니다. 그 이유는 이란에 대한 편집증적인 증오 때문이었습니다. 분명히 텔아비브는 칼리프 체제가 이스라엘에게 덜 위험하다고 믿고 있습니다. 아마도 언젠가는 유대인들이 이 심각한 잘못에 대한 대가를 치르게 될 것입니다.
2013년 여름 이집트는 혁명적 고통 이후 군사력을 되찾았습니다. 카이로는 이제 양면적인 입장에 처해 있습니다. 물론 현재 이집트 지도부는 이슬람 급진주의자들을 필멸의 적으로 인식하고 있습니다. 그러나 이 나라는 사우디아라비아와 UAE의 자금에 너무 의존하고 있습니다. 따라서 이제 이집트는 리비아에서 Hafftar 장군을 지원하는 것으로 제한되지만 (이집트 공군과 리비아 칼리프 위치에 대한 특수 부대의 공격을 포함하여) 시리아와 이라크의 상황에는 어떤 식 으로든 간섭하지 않습니다. 리야드는 세척이 아닌 운전, 즉 예멘을 통해 카이로를 전쟁에 끌어들일 가능성이 있습니다.
광기에서 발기부전까지
서방의 행동은 노골적인 광기로 점점 더 두드러지고 있습니다. 왜냐하면 서방의 중동 정책으로 인해 이 지역뿐만 아니라 그 자체도 막다른 골목으로 몰아가고 있기 때문입니다. 그를 이끄는 일련의 이데올로기적 진부한 표현은 점점 더 그 자신의 정치적, 경제적 이해관계와 충돌하고 있습니다.
위에서 언급한 아라비아 군주제, 특히 사실상 인권(특히 여성의 권리)이 전혀 존중되지 않는 사우디아라비아의 와하비(Wahhabi)와 서구의 강한 우정은 오랫동안 놀라운 일이었습니다. 이러한 우정 자체가 이슬람 테러 현상의 출현 이유 중 하나가되었습니다. 좁은 의미에서(워싱턴과 리야드는 아프가니스탄에서 소련군과 싸우기 위해 80년대에 알카에다를 공동 창설했습니다), 그리고 넓은 의미에서(서방과의 긴밀한 우정 덕분에 왕자, 셰이크, 국왕은 처벌받지 않고 무엇이든 할 수 있습니다) 아무것).
이슬람 테러에 대한 또 다른 지원 형태는 이라크의 후세인 정권과 리비아의 카다피 정권을 전복시키는 것이었습니다. 이 두 사람 모두 명백한 광기의 요소를 지닌 잔인한 독재자였습니다. 그러나 이제 그들의 전복으로 인해 상황이 질적으로 악화되었고 두 국가 모두 후세인과 카다피가 잔인하게 진압한 테러리즘의 온상으로 변했다는 것이 분명해졌습니다.
이 부조리의 지속은 시리아에 대한 서방의 정책이었습니다. 아사드는 후세인이나 카다피보다 온건한 독재자이며, 현재 시리아 야당의 모든 옵션과 비교할 때 그는 단순히 세련된 민주주의자이자 문명인의 모범으로 간주될 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 서구에 있어서 그는 "정당성을 잃었으므로 즉시 떠나야 합니다." 이 주문이 벌써 XNUMX년째 반복되고 있습니다. 동시에 NATO는 군사력의 급격한 감소로 인해 시리아에 대한 공격을 감히 감히 저지하지 못했습니다. 더욱이 "온건한 친서방" 반대파는 최대한의 정치적 지지를 받았지만 사실상 군사적 지원은 전혀 받지 못했습니다. 그러나 터키와 아라비아 반도의 이슬람주의자들은 돈과 사람, 그리고 оружие 넓은 시내를 걸었다. 그 결과, "온건파"의 상당 부분이 더 강하고 더 나은 보수를 받는 이슬람주의자들에게 전향했습니다. 이로 인해 "온건파"에게 무기를 공급하려는 서방의 욕구는 거의 즉시 이슬람 주의자들과 함께 끝났기 때문에 더욱 감소했습니다.
2013년 말까지 그는 시리아 상황이 진전되도록 내버려둘 준비가 확실히 되어 있었습니다. "아사드는 정당성을 잃었고 떠나야 한다"는 이유로 이슬람주의자들은 어떤 잔학 행위도 저지를 수 있었고 서구 민주주의자들은 신경 쓰지 않았지만 다마스쿠스와 싸우는 사람들을 돕지 않았습니다. 그러나 2014년 초에 이슬람주의자들은 이라크로 갔으며, 이는 미국이 책임을 져야 하는 것으로 추정됩니다(미군은 2011년 말에 그곳에 떠났지만). 그리고 시리아 인들에 대해 저질러지는 동안 아무런 분노를 일으키지 않았던 칼리프 정권의 잔학 행위는 그들이 이라크 인들에 대해 저질러지기 시작했을 때 갑자기 용납 될 수 없게되었습니다.
그러나 군주제의 경우 서구의 주요 적은 테헤란과 다마스쿠스, 즉 칼리프에 진정으로 진지하게 반대하는 사람들입니다. 이런 이유로 군주제는 말할 것도 없고 서방도 그와 진정으로 싸울 수 없다. 게다가 NATO와 아라비아 군대 모두 손실을 두려워하고 있습니다.
이 때문에 2014년 XNUMX월, 이 맥락에서 가장 재미있는 이름인 '내재적 결의'로 시작된 항공작전은 노골적인 희극이 됐다. 그것에 참여 항공 이 그룹은 2011년 리비아를 상대로 창설된 것보다 몇 배 더 작으며 1991년과 2003년 이라크, 1999년 유고슬라비아에 대해 사용된 것과 비교할 수 없습니다.
사실, 지금은 유럽 국가들로부터 가져올 것이 많지 않습니다. 칼리프에 대항하는 그들의 노력은 영국 토네이도 6대, 프랑스 라팔 3대, 벨기에, 네덜란드, 덴마크의 F-15A 16대(15대 중 7대)와 같은 능력에 어느 정도 해당합니다. 미국, 캐나다, 호주에 더 가까운 앵글로색슨족에는 각각 18대의 F/A-4이 할당되었습니다. 사우디아라비아(F-15S 2대), 바레인(F-16A 2대), 카타르(Mirage 2000)는 진정한 "흔들리지 않는 결단력"을 보여주었습니다. 요르단과 UAE는 각각 여러 대의 F-16을 제공했습니다. 2014년 16월 말, 요르단 F-XNUMXA가 시리아 상공에서 격추되었고(분명히 오사 대공방어 시스템에 의해 포획된 것으로 보입니다), 조종사는 칼리프국에 의해 잔인하게 살해되었습니다. 그 후 UAE 공군은 작전 참여를 완전히 중단했으며 (조종사에게도 같은 일이 일어나지 않도록) 요르단 공군은 보복으로 칼리프에 두 번의 대규모 공격을 시작했으며 활동도 급격히 줄였습니다.
미국은 10 F-15E 및 F-16 작전, 최신 F-6 22대(여기서 처음 전투에서 테스트됨), 여러 B-1B, 최대 30대의 항공모함 기반 F/A-18 및 AV-8B와 전투 무인 항공기 MQ-1 및 MQ-9. 이전 캠페인과 비교할 때 이번에는 미국인이 전혀 무리하지 않았다는 것이 분명합니다 (요르단에서 추락 한 F-16C 한 대를 이미 잃었지만).
그러한 냉담한 "내재적 결의"는 결코 칼리프에 대한 진정한 승리를 달성하는 것을 목표로하지 않는다는 것이 분명합니다. 그 목표는 이슬람주의자들이 바그다드를 점령하고 쿠르드족을 학살하는 것을 막는 것입니다. 그러나 아무도 그들이 시리아 군대와 이란 "경비대"에 맞서 싸우는 것을 막지 못할 것입니다. 더욱이 워싱턴은 아사드를 전복시키지 않고는 칼리프를 패배시키는 것이 불가능하다고 말했습니다(이는 루즈벨트가 1941년에 스탈린을 제거하지 않고는 히틀러를 패배시키는 것이 불가능하다고 말한 것과 같습니다). 따라서 아사드를 타도하고 칼리프 정권을 획득할 '온건한 친서방 야당'에 대한 지원을 늘려야 한다. 조금이라도 객관적인 관찰자에게는 "온건파"가 이러한 문제 둘 다는 물론이고 둘 중 하나도 해결할 수 없다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 이제 그들은 하나의 목표를 가지고 있습니다. 바로 생존입니다.
워싱턴을 관통한 광기의 감각은 점점 더 강해지고 있습니다. 물론 미국인의 행동 뒤에 숨어있는 다양한 악랄한 계획을 찾는 것이 관례이지만, 이 경우 광기의 버전이 더 현실적으로 보입니다. 이 모든 것에서 미국에 대한 실질적인 이익을 식별하는 것이 극도로 어렵 기 때문에 (유럽에 대해 이야기하는 것은 일반적으로 세계 정치의 주제로 간주하기 어렵 기 때문에 거의 모든 행동이 파괴적입니다. 그 자체로). 더욱이 현 미국 행정부가 특정 사안에 대해 최소한 다마스쿠스와의 상황별 대화를 허용하고, 테헤란과의 부분적 화해 같은 것조차 배제하지 않는다면, XNUMX년도 안 돼 백악관에 입성할 수도 있는 공화당의 입장은? 년, 칼리프의 주요 적들과 관련하여 절대적으로 화해할 수 없습니다.
화약통 논리
추가 개발을 예측하는 것은 거의 절망적입니다. 아마도 가장 논리적인 선택은 수니파와 시아파 사이의 공개 전쟁일 것이다. 한편으로는 이란, 시리아(정부군의 의미에서), 이라크의 시아파, 예멘, 레바논, 그리고 아마도 사우디아라비아(약 20%)와 바레인(최대 75%)이 있을 것입니다. 그러나 그들은 KSA, Sunnis에서와 같이 통치합니다. 다른 하나에는 아랍에미리트, 터키, 이슬람 칼리프국, 알카에다가 있습니다. 서구는 중립을 유지하지만 물론 다양한 간접적인 방식(각각 알카에다와 칼리프를 포함)으로 수니파를 지원할 것입니다.
그러한 전쟁을 위한 "리허설"은 "수니파 대 시아파"의 상황이 거의 순수한 형태로 발전하고 있는 예멘에서 일어나고 있는 일입니다. 이집트, 시리아, 리비아, 예멘 정부의 전복에 공개적으로 기여한 리야드는 갑자기 국제법 규범에 대한 사랑에 젖어 자신의 후견인 하디 대통령을 구하기로 결정했습니다. 의심스럽고 예멘 내부의 지원은 거의 XNUMX에 가깝습니다(이것이 후티 반군이 그토록 쉽게 국가를 장악한 이유입니다). 더욱이 위에서 언급했듯이 예멘에서 후티 반군의 주요 반대자들은 "정부군"(거의 추상적인 개념이 되었습니다)이 아니라 알카에다와 이슬람 칼리프국입니다. 따라서 사우디와 이를 지지하는 미국, 영국이 이끄는 아랍 연합은 본질적으로 이들 세력의 편을 들었다. 예멘에서 사건이 어떻게 전개될 것인지 말하기는 극히 어렵습니다. 사우디아라비아의 군대, 특히 모든 군주제의 연합군만으로도 후티 반군을 한꺼번에 쉽게 진압할 수 있습니다. 그러나 위에서 언급했듯이 아라비아 군대는 유럽 군대와 매우 유사합니다. 그들은 모두 "전문적"이기 때문에 손실을 두려워합니다. 그리고 그들은 분명히 규모가 클 것입니다. 왜냐하면 그들은 후티 반군에 맞서 처음에는 고전적인 전쟁을 벌이고 그 다음에는 반게릴라 전쟁을 벌여야 하기 때문입니다. 이 때문에 리야드는 이집트, 파키스탄, 수단을 특히 지상에서의 행동을 위해 분쟁에 끌어들이려고 노력하고 있습니다. 왜냐하면 이들 국가의 군대는 손실에 훨씬 더 강하기 때문입니다. 그러나 파키스탄은 이미 작전 참여를 거부했다. 그러나 이집트의 군대만으로도 후티 반군을 진압할 수 있습니다. 문제는 카이로가 얼마나 많은 군대를 할당할 것인지, 그리고 가장 중요한 것은 모든 "인수"와 함께 예멘의 장기 점령을 수행할 준비가 되어 있는지 여부입니다. 어쨌든 예멘에서 사건이 어떻게 전개 되더라도 지역 규모의 일반적인 수니파-시아파 전쟁의 기폭제가 될 수 있습니다.
이번 분쟁에 대한 러시아의 입장은 놀라울 정도로 타당합니다(사실 이 지역에 대한 우리의 정책은 한 번도 달라진 적이 없습니다). 현 상황에서 칼리프 체제에 맞서 싸우는 이들에 대한 모스크바의 지원은 당연히 확대되어야 한다. 그러나 우리는 이미 이라크에 적극적으로 무기를 판매하고 있으며 이는 절대적으로 맞습니다. 시리아에 대한 공급을 대폭 늘려야 합니다. 물론 다마스커스에는 돈이 없지만 우리는 장비와 탄약 (여전히 소련산)을 시리아에 무료로 공급할 수있을뿐만 아니라 의무가 있으며 수량에 관계없이 이것이 사용하기위한 가장 합리적인 옵션입니다. 이슬람교도들을 죽이고 무의미하게 썩지 마십시오. 예멘의 리야드 주도 연합은 어떤 방식이나 형태로든 지원되어서는 안 됩니다. 객관적으로 말하면 후티 반군을 직접 돕기 시작해야 하지만 기술적으로 어떻게 해야 할지 명확하지 않습니다.
또한 이란에 대한 무기 공급 금지 조치를 우회할 수 있는 방법을 찾아야 합니다(어떤 이유로든 러시아 자체가 300년 전 유엔 안전보장이사회에서 이러한 제재에 찬성표를 던졌습니다). 게다가 이란은 시리아와 달리 비용을 지불할 수 있다. 특히 S-300 문제는 최대한 빨리 해결해야 한다(테헤란이 S-XNUMXB에 동의하는 것이 상당히 합리적일 것이다). 이 모든 것은 미국인들을 화나게 하기 위해서가 아니라 칼리프에 대한 승리를 얻기 위해서 이루어져야 합니다. 미국인들이 기분이 상한다면 그것은 그들의 문제가 될 것입니다. 우리는 확실히 미친 사람을 생각할 필요가 없습니다. 미국인들이 이에 대한 대응으로 우리를 화나게 하려 한다면 우리는 의도적으로 무언가로 그들을 화나게 해야 할 것입니다. 다른 방법은 없습니다.
정보