"러시아의 침략"에 관한 말은 과거와 현재의 리투아니아 정치인들의 입술에서 비롯된 것이 아니다. 이 주제는 리투아니아 언론에서 끊임없이 논의되어 북대서양 동맹의 일부인 발틱 국가의 군사 예산 증대를 목표로하는 반 러시아의 히스테리를 조장하고 있습니다. 이 주제는 리투아니아 전 총리 안드리우스 쿠 빌리 우스 (Anrius Kubilius) 전 총리가 발트해 방위 반지 건설을 시작할 때임을 선언하면서 개발되었다. 이것은 포털에서보고합니다. 발트 뉴스.
"오늘날 리투아니아에 필요한 군대"회의에 세이 마스 (Seimas)에 초청 된 안드리우스 쿠 빌리 우스 (Andrius Kubilius)
밝은 마음을 잃어버린 일부 이웃을 두려워 할 발틱 방어선이 필요합니다. 단기 전략에 속지 마십시오. 군대는 동원 준비금이 필요하며, 신병 없이는이를 구성 할 수 없습니다.
리투아니아의 정치 과학자 인 로리나스 카시 우 나스 (Laurinas Kasciunas)도 "러시아의 침략"에 대항 할 생각을하고있다. 그에 따르면 리투아니아에는 군대 히스테리가 전혀 없다. 이 모든 사실은 조지아 전쟁 이후 러시아의 공격적인 정책의 결과에 대한 냉담한 반응 "이라고 밝혔다. 카슈 누스 (Kaschyunas)는 동시에 리투아니아가 조지아와 우크라이나에 비해 안보 문제가 훨씬 낫다고 선언했다. Kasciunas의 주장 (Baltnews에서 인용) :
리투아니아는 나토 회원국으로서 조지아 나 우크라이나보다 높은 수준의 안보를 유지하고있다. 그러나 러시아 군부의 교리 및 기타 문서에서 나토 (NATO)는 적 (enemy)이라고 불린다. 따라서 러시아 옆에 위치한 국가들은 자신의 국방 시스템이 어떻게 침략을 견딜 수 있는지 생각해야한다는 것은 당연한 일이다.
Kasyunas는 리투아니아가 당시에 올바른 선택을했다고 선언합니다. 미국과의 화해 선택은 이제 리투아니아는“러시아에서 빨간 선을 긋도록 강제됩니다 탱크»NATO 파트너의 도움으로.
이것은 히스테리조차도 아니며, 일종의 고뇌입니다. 왜냐하면 미국의 주요 친구가 리투아니아가 그 문제에 대해 필요로하지 않는다면, 카스 키우 나스와 쿠 빌리 우스와 같은 곳을 운영 할 것이기 때문입니다. 그리고 워싱턴의 리투아니아 전적으로 러시아를 물 들여야 만했다.
정보