독일 토네이도 : "로켓 시스템 80"

11월 2 2013 32

70 년대 초, 독일군은 기존 LARS-1 MLRS를 부분적으로 대체하기 위해 괜찮은 구경의 장거리 분산 로켓 발사기를 만들려고했습니다. 그건 그렇고, 그녀의 주요 임무는 소비에트를 뚫는 방법에 대한 원격 채굴 일 것입니다. 탱크. 이미 첫 번째 추정치는 60-80km의 비행 범위를 가진 미사일이 다소 크고 무거웠으며, 이는 적절한 섀시가 필요하다는 것을 의미합니다. 미사일의 견고성을 평가하기 위해 1976 년에 제작 된 1 배럴 설치는 섀시만큼이나 더 적은 것이 아니라 Leopard-XNUMX 탱크가 필요하다고 말할 수 있습니다. 그러나 호위 탱크 유닛에 대한 의문도 그 역할을했을 가능성이 있지만 그럼에도 불구하고 XNUMX 개 이상의 미사일이 탱크 섀시에 맞지 않았다.

발사기 "Rocket System 80"가 탱크의 표준 포탑 대신 배치되어 여행 방향으로 트렁크가 배치되었습니다. 왜 그럴까요? 나는 짐작한다. 디자인의 균형 때문에 타워의 무게 분포에 문제가 없었습니다. 반면에, 자동차는 공격에 나서면 안됩니다 직접 화재를 쏘지 마세요. 트렁크가 여행 위치에서 보이는 부분은 무엇이 중요한가요?

따라서 6 개의 280-mm 트렁크는 80km 거리에서 약 1 톤의 전투 하중을 발생 시키지만 정상적인 것처럼 보이지만 다른 고려 사항은 간섭했습니다. 즉 - LARS-2의 수준까지 MLRS LARS의 근대화 프로그램

2.5에서 XNUMX의 기계 범위가 Leopard 로켓의 시간보다 짧지 만 발사의 싼 가격과 풍부한 조개 껍질로 인해 군대와 경제학자는 이러한 현대화를 선호하게되었습니다. 좁은 기괴한 기계를 채택했습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

로파 토프

+9

2 11 월 2013 10 : 37

나는 "괴물 성"에 대해 말하지 않고 "목적의 좁음"에 대해서는 더 적게

섀시는 MLO가 추적 섀시에 있어야한다는 NATO 군대의 일반적인 의견 때문입니다. 독일인들은 미국인들이 무엇을 입 었는지에 따라 새로운 섀시를 만드는 데 신경 쓰지 않았습니다.

음, "좁음"의 관점에서 보면 80km에 대한 높은 정확도의 톤은 좁음이 아닙니다. 이번에는 독일군 "FERA"가 이미 서비스 중이 었음을 상기시켜 드리겠습니다.
1. 레터 스키
  
  +3
  
  2 11 월 2013 10 : 55
  
  러시아어 "Smerch"가 더 심각해 보입니다.
  1. 로파 토프
    
    +8
    
    2 11 월 2013 11 : 10
    
    "거대한"?
    "토네이도"는 이상적이지 않습니다.
    미사일은 비싸고, 우리는 전투 훈련을 위해 "Smerch"도시 미사일에서 발사 할 수있는 장치를 만들어야했습니다.
    낮은 운영 이동성, 우리는 패키지의 절반을 KamAZ 섀시에 배치하려고 시도했지만 그러한 "현대화"에 대해 확신하지 못합니다. 카자흐어 MLRS와 같이 장치가 뒤집히는 경향이 있습니다.
  2. vova1973
    
    +1
    
    2 11 월 2013 15 : 55
    
    종류 Smerch에서 20km이지만 추가 굴삭기.
2. 시베리아 독일어
  
  +3
  
  2 11 월 2013 19 : 27
  
  90 년대 내 친구가 분데스에서 봉사했습니다. 그래서 그는 독일의 rssso가 매우 인상적이라고 말했습니다. 이것은 애국 전쟁 중에 6 개의 삽을 기억하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
  1. 보르 콧 고양이
    
    +2
    
    3 11 월 2013 22 : 48
    
    독일 육각형.
    독일 41 통 박격포 Nebelwerfer XNUMX "Ivan"사거리와 정확도가 다르지 않았습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
vova1973

+3

2 11 월 2013 12 : 46

80km의 거리에서, 유도되지 않은 미사일은 목표가 아닌 그 방향으로 날아갑니다. 허용 정확도 NUR 20 km. 지도 시스템이 없으면 20km가 넘는 미사일은 바보 같은 자원 낭비입니다.
1. 로파 토프
  
  +5
  
  2 11 월 2013 13 : 43
  
  제품 견적 : vova1973
  80km의 거리에서, 유도되지 않은 미사일은 목표가 아닌 그 방향으로 날아갑니다.
  
  코너 반사경이있는 테스트 로켓을 발사하고, 궤도에서 로켓을 감지하고, 실제와 이상을 비교하고, 수정 사항을 도입하고, 전체 패키지를 충분한 정확도로 발사합니다. 이것은 독일인 "FERA"에 의해 수행되었습니다. 독일어 "Lars"에 대한 기사가 오늘 사이트에 나타났습니다. 읽어 보면 모든 것이 설명되어 있습니다.
  1. vova1973
    
    +1
    
    2 11 월 2013 15 : 53
    
    사실 그러한 범위에서는 모든 로켓이 크게 분산되어 있습니다. 수정안의 도입은 쓸모가 없습니다. 정밀한 정확도로 촬영하는 것이 원칙입니다. 그러나 그들은 완전한 준비 방법으로 사격을 요구합니다-적의 피해는 훨씬 높고 리턴 스트라이크는 더 낮은 확률을 얻습니다. 전자전을 잊지 말고 LARS는 20km를 쏜다.
    1. 로파 토프
      
      +2
      
      2 11 월 2013 16 : 09
      
      이것은 로켓이 비행 중 자체 파괴되는 목격이 아닙니다. 그래서 그녀는 목격하고 있습니다.
      
      EW 도구는 실제로 도움이되지 않습니다. 글쎄, 분산은 단지 가격 정확도 비율입니다. PC의 제조 비용이 높을수록 더 적은 분산이 달성 될 수있다. 또한 미사일이 클러스터가 아닌 단일 블록이라는 사실은 아닙니다. 이 경우, 높은 분산이 보상 될 수있다.
      
      Uragan은 1m 지역에서 최대 175Vd의 범위를 가지고 있습니다. 그러나 그것은 누구를 괴롭히지 않습니다. 아마도 1300 평방 미터의 주어진 조각화 영역 때문일 것입니다.
      1. vova1973
        
        +1
        
        2 11 월 2013 16 : 13
        
        이것은 로켓이 비행 중 자체 파괴되는 목격이 아닙니다. 그녀가 목격하고 있습니까?
        그리고 당신의 의견은 무엇입니까?
        
        로파 토프
        
        +3
        
        2 11 월 2013 16 : 21
        
        목격하기가 어렵습니다. 오히려, 그것은 바람 총의 매우 진보 된 아날로그입니다.
      2. vova1973
        
        0
        
        2 11 월 2013 16 : 18
        
        <아마도 1300 평방 미터의 파편화 영역 때문일 것입니다.>
        이것은 단지 12m의 반경이고 HE-122mm에서 25m입니다.
        
        로파 토프
        
        +2
        
        2 11 월 2013 17 : 15
        
        제품 견적 : vova1973
        반경 12m에 불과합니다
        
        S = 12 * 12 * 3.14 = 10,87 제곱미터. 1300보다 훨씬 적다
        
        카심
        
        +2
        
        3 11 월 2013 19 : 39
        
        죄송합니다 Lopatov, 반경 12 미터의 Kruga 지역은 S = 452,16 평방 미터입니다. 미디엄.
      3. vova1973
        
        +1
        
        2 11 월 2013 16 : 25
        
        <허리케인은 1 미터 영역에서 최대 범위가 175Vd입니다.>
        범위를 2 배 늘리면 분산이 2 배 증가한다고 생각하십니까? 분산은 XNUMX 배 정도 증가합니다.
        
        로파 토프
        
        +3
        
        2 11 월 2013 18 : 13
        
        아니, 난 그렇게 생각하지 않아요. 그러나 나는 독일의 더 큰 생산 문화에 대해 확신합니다. 그리고 관련 소형 기술 미사일 분산에서. 또한, 탱크베이스 자체는 배구 중 패키지 변동이 적습니다.
vova1973

+4

2 11 월 2013 12 : 48

원점 복귀 시스템없이 20km 이상의 거리에서 NUR
vova1973

0

2 11 월 2013 16 : 28

제품 견적 : 스페이드
이것은 로켓이 비행 중 자체 파괴되는 목격이 아닙니다. 그래서 그녀는 목격하고 있습니다.

EW 도구는 실제로 도움이되지 않습니다. 글쎄, 분산은 단지 가격 정확도 비율입니다. PC의 제조 비용이 높을수록 더 적은 분산이 달성 될 수있다. 또한 미사일이 클러스터가 아닌 단일 블록이라는 사실은 아닙니다. 이 경우, 높은 분산이 보상 될 수있다.

Uragan은 1m 지역에서 최대 175Vd의 범위를 가지고 있습니다. 그러나 그것은 누구를 괴롭히지 않습니다. 아마도 1300 평방 미터의 주어진 조각화 영역 때문일 것입니다.

HE 122 mm shells이 소대 거점을 억제하는 데 무엇이 필요하다고 생각하십니까? 억압은 전멸이 아닙니까?
1. 로파 토프
  
  +2
  
  2 11 월 2013 18 : 14
  
  300 ~ 200? 그리고 PS와 UO에서 직접 보는 것은 운명이 아닙니까? 응용 프로그램에서.
vova1973

+1

2 11 월 2013 18 : 29

제품 견적 : 스페이드
300 ~ 200? 그리고 PS와 UO에서 직접 보는 것은 운명이 아닙니까? 응용 프로그램에서.

나는 이미 정확한 숫자를 잊었지만 약 70 PC입니다.
1. 로파 토프
  
  +2
  
  2 11 월 2013 18 : 45
  
  540. 패배 할 사격 통제.
vova1973

0

2 11 월 2013 18 : 33

제품 견적 : 스페이드
제품 견적 : vova1973
반경 12m에 불과합니다

S = 12 * 12 * 3.14 = 10,87 제곱미터. 1300보다 훨씬 적다

나는 계산에 착각했다. 귀하의 데이터에 따르면, 패배의 반경은 약 21m입니다.
vova1973

+1

2 11 월 2013 18 : 41

제품 견적 : 스페이드
아니, 난 그렇게 생각하지 않아요. 그러나 나는 독일의 더 큰 생산 문화에 대해 확신합니다. 그리고 관련 소형 기술 미사일 분산에서. 또한, 탱크베이스 자체는 배구 중 패키지 변동이 적습니다.

나는 이것을 전혀 이해하지 못했습니까? (제작 문화 란 무엇입니까?)
1. 로파 토프
  
  +2
  
  2 11 월 2013 18 : 49
  
  독일의 Katyusha 쉘 복사 및 붙여 넣기는 훨씬 낮은 분산을 가졌습니다. 이것은 당신이 반대 할 수없는 사실입니다.
vova1973

0

2 11 월 2013 18 : 52

제품 견적 : 스페이드
540. 패배 할 사격 통제.

자, 여기 패배 540은 3 배 적게 억제됩니다.
우리 대화의 주제는 20km에서 NUR이 수용 가능한 정확도로 떨어지고 80km에서 어딘가에 있다는 것입니다. 적절한 분산으로 NUR을 만들 수있는 방법이 없습니다.
1. 로파 토프
  
  +1
  
  2 11 월 2013 18 : 54
  
  이것은 소멸이 아니라 억제입니다. 숫자를 파괴하려면 증가해야합니다.
  
  그러나 그들은 GP에서 그러한 범위에서 촬영하지 않습니다.
vova1973

+2

2 11 월 2013 19 : 01

제품 견적 : 스페이드
독일의 Katyusha 쉘 복사 및 붙여 넣기는 훨씬 낮은 분산을 가졌습니다. 이것은 당신이 반대 할 수없는 사실입니다.

그의 안정화는 회전이었습니다.
그건 그렇고, Grad도 마찬가지입니다.
vova1973

+1

2 11 월 2013 19 : 06

제품 견적 : 스페이드
이것은 소멸이 아니라 억제입니다. 숫자를 파괴하려면 증가해야합니다.

그러나 그들은 GP에서 그러한 범위에서 촬영하지 않습니다.

이것은 확실히 구경과 섞이지 않습니까?
1. 로파 토프
  
  +2
  
  2 11 월 2013 20 : 13
  
  그리고 나는 152를 취한 습관에서 그것을 확실히 섞었습니다.
vova1973

+1

3 11 월 2013 03 : 29

[quote = Lopatov] 그리고 나는 152를 취한 습관에서 그것을 확실히 섞었습니다. 122 mm에는 810 [/ q가 필요합니다
내 의견으로는, 회사 거점에 대한 그러한 비용은 논쟁의 여지가 없지만.
rpek32

+1

3 11 월 2013 20 : 40

조금! 내가 읽은 줄 사이에 "당신이 더 많은 것을 원한다면-google yourself"