군사 검토

미군 전문가들은 미국의 국방비 지출이 스스로를 정당화하지는 않는다고 말한다.

31
미국의 경우 "러시아의 군사화"에 대한 논의는 경감되지 않는다. 동시에 미국 당국은 미국과 러시아 연방의 국방 지출 비교 분석을 항상 제공하는 것과는 거리가 멀다. 그리고 그러한 비교 분석은 매우 흥미 롭습니다. 전문가가 실시했습니다. 스톡홀름 국제 평화 연구소 2014 년 동안 군대 지출에 대한 다음과 같은 결과를 언론에 알렸다 :

세계 방위비 지출에서 미국의 점유율은 34 %에 이르는 반면, 러시아의 점유율은 4,8 %에 달한다. 이 지역에서의 미국 지출은 러시아보다 7 배 더 높음을 알 수 있습니다. 스톡홀름 연구소 (Stockholm Institute)의 추정에 따르면 미국의 총 비용은 약 0,61 조원에 달했다. 달러 - 미국 GDP의 3,5 %.

미군 전문가들은 미국의 국방비 지출이 스스로를 정당화하지는 않는다고 말한다.


러시아는 85 년도에 2014 억 달러를 지출했습니다.

자신감있는 1 위를 차지하고있는 미국과 세계 3 위의 러시아 간의 국방비 지출 측면에서 볼 때 중국은 216 달러 (GDP의 약 2,2 %)에 위치하고 있습니다.

스톡홀름 연구소 (Stockholm Institute)에 의해 발표 된 정보는 미국에서 논쟁을 촉발시켰다. 미국의 모든 출판물에서 군사 전문가들은 미국의 국방비 지출이 스스로를 정당화하지 못한다고 말하는 자료를 발표합니다. 러시아는 수 차례 적게 소비하지만, 이로부터 러시아 군대의 효율성은 미 육군보다 덜 열등합니다. 어떤 매개 변수가 미군 전문가와 함께 작동하는지 -보고되지 않았습니다. 그러나 같은 전문가들은 워싱턴이 군사 지출 분배에 대한 접근법을 재검토하고 미 국방부에 의한 자금 지출을보다 잘 통제 할 것을 촉구했다. 펜타곤이 준비 됐니?
31 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 4월 13 2015 13 : 13
    +6
    이 지역의 미국 지출은 러시아보다 약 7 배 높습니다.


    이것은 그들이 필요하다고 생각합니다.
    그리고 이것은이 필요성의 결과입니다.
    . 러시아는 몇 배나 적게 소비하지만이로부터 러시아 군대의 효과는 미군에 비해 점점 열등합니다.
    1. 거대한 생각
      거대한 생각 4월 13 2015 13 : 15
      + 11
      미군의 예산 기금을 마련하는 것은 매우 크기 때문에 이러한 비용의 효과는 러시아보다 훨씬 적습니다.
      1. 벤드
        벤드 4월 13 2015 13 : 22
        +6
        왜 그것이 정당화되지 않습니까? 그것이 정당화하는 것처럼. 많은 돈이 미국 관리, 개발자 등의 주머니에 떨어졌습니다. 글쎄, 당신은 미군이 더 나 빠졌다 고 생각할 것이다. 미국은 적과 싸이카 칸 단위를 설정할 것이다. 사람들은 점쟁이에게 가지 말라. 웃음
      2. Varyag_1973
        Varyag_1973 4월 13 2015 13 : 25
        +3
        그래도 여전히 0,61 조의 상록수인데 아직도 잘라야 할 것이 있습니다! 그런 멍청한 놈은 최악의 악몽 속에서도 멍청한 꿈을 꾸지 못했습니다! 일반적으로 매트리스와 비교할 때 부패한 공무원은 유치원과 같습니다!
        1. 감자 - 57
          감자 - 57 4월 13 2015 20 : 08
          +1
          ''우리 의자는 최악의 꿈에서 그런 바보를 결코 꿈꾸지 못했습니다! 일반적으로 매트리스 매트에 비해 부패한 공무원은 유치원생과 동일합니다! '' 나는 그들이 매트리스에서 어떻게 훔치는 지 상관하지 않습니다. 모든 것을 약탈하게하십시오. 그곳에서 훔친 것은 내 돈이 아닙니다. 그리고 러시아에서 그들은 내 돈과 당신 돈을 훔칩니다. 따라서 러시아 도둑은 감옥에 있어야하며 오랫동안 있어야합니다. 그리고이 돈이 정직하고 역겨운 일로 벌어 졌다는 것을 문서로 증명하지 않는 경우, 그 돈은 가족과 친척으로부터 몰수하는 형태로 주에 반환되어야합니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 체셔
        체셔 4월 13 2015 13 : 30
        +5
        전문가들은 미국 국방 예산과 같은 큰 패티를 공유하지 않는다는 사실에 질투합니다. 웃음 얼마 후, 인위적으로 팽창 된이 모든 구조물이 터지기를 바랍니다.
      4. 메탈 루거
        메탈 루거 4월 13 2015 13 : 32
        +3
        우리가 지난 세기의 80에서 말했던 것처럼?
        군사 기지가 너무 많습니다! 러시아는 당신과 싸울 예정이 아니므로 로켓을보고, 함대를 녹이십시오. 탱크도. 그 숫자는 쿠바와 동등한 숫자입니다.
      5. 가이 센 버그
        가이 센 버그 4월 13 2015 15 : 39
        +1
        제품 견적 : 거대한 생각
        미군의 예산 기금을 마련하는 것은 매우 크기 때문에 이러한 비용의 효과는 러시아보다 훨씬 적습니다.


        나는 그들이 계속 지출을 늘리도록했다고 생각합니다. 돈 vseravno는 균열에 염소에 간다. 우리의 ESL 바보는이 문제에 전혀 언급해서는 안됩니다.
    2. Su24
      Su24 4월 13 2015 22 : 03
      0
      러시아는 85 년도에 2014 억 달러를 지출했습니다.

      자신감있는 1 위를 차지하고있는 미국과 세계 3 위의 러시아 간의 국방비 지출 측면에서 볼 때 중국은 216 달러 (GDP의 약 2,2 %)에 위치하고 있습니다.


      와, 스웨덴 사람들은 그들 자신의 환율을 가지고 있습니다 wassat 85? 216? 나는 ...
  2. 샤리 코프
    샤리 코프 4월 13 2015 13 : 14
    +3
    상당히 영향력있는 공화당 구성원 그룹은 미국 외교 정책의 근본적인 변화에 대한 비전을 발표 할 계획이라고 모스크바에있는 미국 대학의 Lozansky 총장은 스푸트니크 기관 웹 사이트에 게시 된 기사에서 말했습니다. "러시아는 테러 위협과의 싸움에 대한 지원의 대가로 우크라이나 위기를 해결하기위한 특정 타협 옵션을 제공 할 것"이라고 그는 "신뢰할 수있는 출처"를 언급하며 썼다.
    감히 그러한 진술을하는 사람은 많은 정치적 포인트를 얻을 것이라고 Lozansky는 지적했다. 러시아에 대한 새로운 접근 방식에 대한 모색이 이미 시작되었습니다. 지난주 미 의회에서“최근까지 반 러시아 결의안이 속속 찍혔다”는 토론이 열렸는데, 그 동안 미국의 반체제 인사들은 백악관의 정책이 잘못되었다고 발표 한 사람들에게 자세히 설명했다고 기사의 저자는 말했다.
    특히 로하 바허 (Rohrabacher) 캘리포니아 하원 의원은 반 러시아의 히스테리를 자극하는 대신에 오바마 대통령은 푸틴 대통령과의 협상을 즉각 시작하고 우크라이나 위기에 대한 외교적 해결책을 찾고 급진적 인 이슬람과의 전쟁에서 합동 작전에 관한 합의에 도달해야한다고 말했다. Lozansky에 따르면 저명한 정치 평론가, 언론인, 심지어 CIA와 펜타곤의 전 애널리스트들도 백악관의 정책을 비판했다. 이전에는 그러한 목소리가 매우 드뭅니다.
    1. enot73
      enot73 4월 13 2015 13 : 37
      +3
      국방에 대한 미국의 지출은 정당화되지 않습니다.
      그렇게 어리 석고 명백하게 "원시적 인"프로젝트 후에, 이것에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 미사일 탄두와 파편을 구분하지 않는 레이더, 모호한 특성을 가진 항공기 ...
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 시노비
      시노비 4월 13 2015 13 : 27
      +1
      그들의 배경에 대한 우리의 제재소는 정직한 사람들입니다.
  4. 그림자 캣
    그림자 캣 4월 13 2015 13 : 15
    +1
    Wai 변명하지 않습니까? 정당화 ... 수년 동안 여름 주택, 요트가 건설되었습니다 ...
    1. 페넬로페
      페넬로페 4월 13 2015 13 : 32
      +2
      그들은 원하는만큼 많은 초록색 종이를 인쇄 할 것이지만 오래 가지는 않을 것입니다.
      1. 그림자 캣
        그림자 캣 4월 13 2015 14 : 21
        +1
        문제는 기계조차도 종이와 페인트가 부족하다는 것입니다. 그리고 그들의 캠페인은 끝났고 심지어는 그를 막았습니다.
  5. avvg
    avvg 4월 13 2015 13 : 15
    +4
    미국의 인쇄 전문가가 있고 달러가 전 세계의 준비 통화 인 한 미국의 전문가들은 미국의 국방비를 낮추지 않을 것입니다.
    1. 임페리얼 컬러
      임페리얼 컬러 4월 13 2015 13 : 21
      +2
      제품 견적 : avvg
      인쇄기가있는 동안 미국에서 전문가의 의견을 듣는 사람은 미국의 국방 비용이 줄어들지 않습니다.

      글쎄, 인쇄기를 사용하면 뉘앙스를 가지기가 쉽지 않습니다. 비 효율성에 관해서는 무기 로비의 시작부터 알려야합니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 루카 사라 예프
    루카 사라 예프 4월 13 2015 13 : 16
    +4
    결론 : 절도 측면에서 미국인들은 우리보다 앞서 있습니다!
  8. 노키 51177
    노키 51177 4월 13 2015 13 : 19
    +2
    깊은 부채 구멍에있는 미국인 :)
  9. 옛 개척자
    옛 개척자 4월 13 2015 13 : 22
    +4
    루블이 달러보다 훨씬 더 효율적이라는 것이 밝혀졌습니다. 나는 잠재적 인 투자자들이 이것을 무시하지 않기를 바랍니다 (군사 산업 단지가 아닌 경제의 투자자를 의미합니다).
  10. 시노비
    시노비 4월 13 2015 13 : 24
    +2
    실제로 미국은 국방부의 예산의 45-48 % 인 나토를 포함하고 있습니다. 군사 모험과 사소한 삭감에 지출한다면 그림은 매력적이지 않습니다.
  11. andrei72
    andrei72 4월 13 2015 13 : 26
    +4
    미국인들은 R & D (연구 및 개발 작업)에 많은 돈을 투자하여 탁월한 경제적 효과를 얻습니다 (구식 군사 개발 및 기술은 민간 부문으로 이동하고 산업에서 민간 제품으로 판매 됨). 우리나라에서는 군사 연구 개발의 성과가 군사 분야에서만 실현되고있다 (민간 산업은 매우 약하고 중국 및 선진국과의 경쟁을 견딜 수 없기 때문이다). 우리가 무언가를 바꾸면 먼저 과학과 산업의 발전을위한 조건을 만들고 세금 부담을 대폭 줄이면서 + 저렴한 대출 (세계의 모든 선진국에서와 같이 연간 2-3 %)을 만드는 포괄적 인 접근 방식을 취해야합니다. + 예산 자금 지출에 대한 엄격한 통제 (우선, "자금 세탁"을 위해 생성 된 공개적으로 "실패한"개발에 대한 통제). 그러면 적어도 어떤 감각이있을 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 긴장감
    긴장감 4월 13 2015 13 : 32
    +1
    주를 보았고 예산에서 돈을 보았습니다! 우리는 항상 최저 비용으로 답을 찾습니다.
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 4월 13 2015 13 : 32
    -1
    미국의 "Slavyanka"는 들어오는 자금의 러시아 "동화"보다 훨씬 앞서 있습니까? 아니면 Serdyuk이 덜 훔치기 시작한 후 우리의 것!
  14. 글래디 시프 2010
    글래디 시프 2010 4월 13 2015 13 : 34
    +1
    제품 견적 : 거대한 생각
    미군의 예산 기금을 마련하는 것은 매우 크기 때문에 이러한 비용의 효과는 러시아보다 훨씬 적습니다.

    즉, 일반적으로 부패와 민주주의의 수준에 대한 삭감과 합법적 인 의문이 제기됩니다.
  15. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4월 13 2015 13 : 36
    +5
    새로운 보병 전투 차량이 FSA 군대의 무기고에 들어갔다.
  16. 34 지역
    34 지역 4월 13 2015 13 : 39
    +1
    폰 토곤은 사적인 사업과 같습니다. 공격적인 광고, 자금 지출, 낮은 배기 효율 및 개인의 높은 수익성. 폰 토곤의 비용은 하락하지 않을 것입니다. 그렇게 많은 갈등이 풀린 것은 헛되지 않았습니다. 소화기와 소방차를 다시 주문할 것입니다. 또 어떻게 요? 끄지 않으면 화상을 입을 수 있습니다. 오히려 오히려 낭비 할 운명입니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 케 레브라
    케 레브라 4월 13 2015 13 : 53
    0
    금액은 미국인을 원합니다!
  21. Corsair5912
    Corsair5912 4월 13 2015 13 : 53
    +2
    미국의 방위는 러시아의 방위보다 2 배는 작아야한다.

    미국은 대륙에서 그들과 경쟁 할 수있는 단 하나의 주를 가지지 않고 있으며, 해양은 침입에 대한 확실한 보호를 제공합니다.
    미국은 국방이 아니라 침략을 위해 군대를 세우는 데 돈을 쓴다.
    20 세기의 중반 이래로, 미국은 지구상의 모든 전쟁을 일으키는 가장 중요한 국가였습니다.
  22. 포밍
    포밍 4월 13 2015 13 : 59
    0
    이 헛소리에 질려 인정하십시오. 물건의 실제 상태를 아는 사람은 그러한 발코니를 가지고 가지 않을 것입니다. 애국심은 러시아 어머니를위한 것입니다. 말도 안되는 말이 아닙니다. 우리의 사업은 국가의 방어 능력을 강화하고, 거짓말을하는 시민들을 사로 잡는 것이 아닙니다. 느슨하게해서 죄송합니다.
  23. Al_lexx
    Al_lexx 4월 13 2015 13 : 59
    +3
    미국 국방 예산의 약 절반은 미국 이외의 거대한 기지 수를 유지하는 데 사용됩니다. 비용을 줄이기 위해서는 기지의 수를 줄여야하며, 결코 그것을 위해 가지 않을 것입니다.
  24. cdrt
    cdrt 4월 13 2015 14 : 00
    0
    그건 그렇고, 우리의 지출은 GDP의 4 % 이상, 미국의 3,5 %를 차지합니다.
    따라서 ... 효율이 낮고 크기가 충분합니다.
    예산에서 가장 큰 부담은 아닙니다.
  25. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 13 2015 14 : 00
    +1
    GDP의 3.5 %는 운이 좋은 미국인입니다! 장난입니다.
    6.5 %입니다. 이것은 긴장입니다. 러시아에서는 4 %가 정상입니다.
    중국은 전혀 긴장하지 않고 양육하고 있습니다-2.2 %
  26. 마눌
    마눌 4월 13 2015 14 : 10
    0
    나는 이미이 전문가들 사이에서 자살의 물결을 예견한다. 또는 "급진적 인 이슬람 주의자들"에 의한이 스톡홀름 연구소에서 인간 희생자들에 대한 공격이 예상된다.
  27. 팔라치
    팔라치 4월 13 2015 14 : 16
    0
    비 효율성에 대한 질문이 있습니다.
    그렇습니다. 어딘가에서 실패했다는보고가 많이 있지만, 강점이있는 영역도 있습니다.
    그리고 이것에 관해서, 일반적으로 모든 사람은 조용합니다.
    예를 들어, 방위군.
    거의 모든 주요 도시에는 방위군 창고가 있으며, 이들은 자체 차량 (Humvee, 트럭) 및 항공기 (헬리콥터)로 장비를 갖춘 군대를 완성하기에 충분합니다.
    적어도 한 달에 한 번 "훈련 캠프"에 참석하고 정기적으로 운동을하는 이들을 완료하는 사람들이 있습니다.

    사물을 객관적으로 살펴보면 불쾌한 놀라움이 줄어 듭니다.
  28. 겔 레조 47
    겔 레조 47 4월 13 2015 14 : 51
    +2
    제 생각에 오토바이 운전자를위한 군복 유니폼에 대한 막대한 비용은 세계에서 패권을 강요하려는 욕구와 관련이 있습니다. 우리의 방위 산업에서 모든 것은 방어에 계산되고 적에게 최대의 피해를 입히기 위해 반격을가합니다. 우리 군대는 다른 임무를 가지고 있습니다 ...
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 13 2015 16 : 50
      +1
      군인과 연금에 대한 급여에 주로 지출
      장교. 군대는 보수를 받고 급여는 다소 큽니다.
  29. EVM-2005
    EVM-2005 4월 13 2015 14 : 57
    +1
    제 생각에는 군사 예산에 대한 추가 예산을 자극하는 또 다른 방법은 "노숙자 돼지를위한 집"에 더 많은 달러를 인쇄 할 것입니다. 군사 산업 단지에 먹이를주고 기지를 유지해야합니다 ... 다시, F 35는 추가 돈이 필요합니다.
    방위 예산에 대한 우리의 접근 방식이보다 명확하고 효과적 일수록 거의 가까운 실제 행동에 더 빨리 대비할 수 있습니다.
  30. 알토
    알토 4월 13 2015 16 : 27
    +1
    미군 전문가들이 그렇게하는 매개 변수는보고되지 않았다. 그러나 같은 전문가들은 워싱턴이 군사비 분배에 대한 접근 방식을 재고하고 국방부의 자금 지출 통제를 강화할 것을 촉구한다. 국방부는 이것에 대한 준비가되어 있습니까?
    ------------------------
    예를 들어 2,2 억 달러 규모의 해상 미사일 방어 조기 경보 레이더 ... 또는 F-35 "Lighting 2"의 끝없는 개선 ... 대부분의 기술 전문가는 편향되어 있으며 예산 계획가에게 잘못된 조언을 제공하여 무기 개발자의 막 다른 아이디어에 자금을 지원합니다. 모든 종류의 위험, 리베이트 시스템, 로비스트 유지 ... 일반적으로 숨겨진 부패 자금 지원 ...
  31. 아이리스
    아이리스 4월 13 2015 17 : 11
    0
    그 이유는 헛된 것입니다-실제 위협이 없으면 횡령이 시작되었습니다.
  32. 년
    4월 13 2015 20 : 31
    +2
    "그러나 같은 전문가들은 워싱턴에 군사 지출 분배에 대한 접근 방식을 재고하고 국방부의 자금 지출에 대한 통제를 강화할 것을 요청합니다"– 문제가 있습니다! 미국 대중이 "접근 방식을 재고"하려고하면 놀라운 일이 벌어집니다! 미국 사회와 미국 국가의 정치 및 헌법 개편의 필요성이 밝혀 질 것입니다! 그러나 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다! 이벤트를 기다려주세요!
  33. 아라랏
    아라랏 4월 13 2015 22 : 32
    +1
    미국화는 돈과 막대한 지출에 대해 완전히 미쳤으며, 그렇지 않은 것처럼 날지 않고 가지 않는 것처럼 가장 좋을수록 좋다고 생각합니다. 물론 cm 3에 대해 칭찬했습니다. 저는 애국자에 대해 이야기하지 않습니다. 시체를 조롱하고 필요를 충족시키는 군인.