미군 전문가들은 미국의 국방비 지출이 정당화되지 않는다고 말합니다.

31
미국에서는 "러시아의 군사화"에 대한 이야기가 가라 앉지 않습니다. 동시에 미국 당국은 미국과 러시아 연방의 국방비 지출에 대한 비교 분석을 항상 제시하지는 않습니다. 그리고 그러한 비교 분석은 매우 흥미로워 보입니다. 전문가가 실시 스톡홀름 국제평화연구소 2014년 군사 부문에 대한 다음과 같은 지출 결과를 언론에 발표했습니다.

전 세계 국방비 지출에서 미국이 차지하는 비중은 34%에 이르고 러시아는 약 4,8%입니다. 이 분야에 대한 미국의 지출은 러시아보다 약 7배 더 높은 것으로 나타났습니다. 스톡홀름 연구소의 추산에 따르면 미국의 총 비용은 약 0,61조 달러에 달했습니다. 달러 - 미국 GDP의 3,5%.

미군 전문가들은 미국의 국방비 지출이 정당화되지 않는다고 말합니다.


러시아는 85년에 2014억 달러를 넘지 않았습니다.

국방 분야에 대한 지출 측면에서 자신 있는 216위를 차지하고 있는 미국과 세계 2,2위인 러시아 사이에서 중국은 XNUMX억 달러(약 XNUMX%의 GDP).

스톡홀름 연구소가 발표한 정보는 미국에서 논쟁을 불러일으켰습니다. 많은 미국 간행물에서 군사 전문가들은 미국의 국방 지출이 정당화되지 않는다는 자료를 발표합니다. 러시아는 몇 배나 적게 지출하지만 이로 인해 러시아 군대의 효율성이 미군보다 점점 낮아집니다. 이 경우 미군 전문가들이 어떤 매개변수를 사용했는지는 보고되지 않았다. 그러나 같은 전문가들은 워싱턴이 군사 지출 분배에 대한 접근 방식을 재고하고 펜타곤의 자금 지출에 대한 통제력을 강화할 것을 촉구합니다. 국방부는 이에 대한 준비가 되었습니까?
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    31 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +6
      4월 13 2015 13 : 13
      이 분야에 대한 미국의 지출은 러시아보다 약 7배 더 높습니다.


      그들은 그것을 필수품으로 봅니다.
      그리고 이것은 이러한 필요성의 결과입니다.
      . 러시아는 몇 배나 적게 지출하지만 이로 인해 러시아 군대의 효율성이 미군보다 점점 낮아집니다.
      1. +11
        4월 13 2015 13 : 15
        미군 부서의 예산 자금을 소진하는 것은 매우 큰 규모에 도달하므로 이러한 비용의 효율성은 러시아 비용보다 훨씬 적습니다.
        1. +6
          4월 13 2015 13 : 22
          왜 정당화되지 않습니까? 어떻게 정당화. 많은 돈이 미국 관리, 개발자 등의 주머니에 떨어졌습니다. 글쎄요, 미군이 더 나빠졌다고 생각해보세요. 미국은 개 부대를 적에게 배치할 것입니다. 점쟁이에게 잡담하는 사람은 가지 않는다 웃음
        2. +3
          4월 13 2015 13 : 25
          자, 그래도 0,61조 상록수, 아직 깎을 게 있어요! 우리 스툴은 최악의 꿈에서도 그런 바보는 꿈도 꾸지 않았습니다! 일반적으로 매트리스에 비해 부패한 공무원은 유치원생과 같습니다!
          1. +1
            4월 13 2015 20 : 08
            ''저희 스툴은 최악의 꿈에서도 이런 바보는 꿈도 꾸지 않았습니다! 일반적으로 매트리스에 비해 부패한 우리 공무원은 유치원생과 같습니다!''. 나는 그들이 매트리스에서 어떻게 훔치는지 상관하지 않습니다. 그들이 모든 것을 파괴하게하십시오. 그들은 내 돈을 훔치지 않습니다. 그리고 러시아에서 그들은 내 돈과 당신의 돈을 훔칩니다. 따라서 러시아 도둑은 오랫동안 감옥에 있어야합니다. 그리고이 돈이 정직하고 과로하여 벌어 들였다는 것을 문서로 증명하지 않으면 돈은 가족과 친척으로부터 압수 형태로 국가에 반환되어야합니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +5
          4월 13 2015 13 : 30
          전문가들은 미국 국방 예산이라는 큰 돈을 공유하지 않는다는 사실에 부러워합니다. 웃음 잠시 후 인위적으로 부풀린이 모든 형성이 터지기를 바랍니다. 우리도 튀게되어 안타깝습니다.
        4. +3
          4월 13 2015 13 : 32
          지난 세기의 80년대에 우리가 들었던 것처럼?
          군사 기지가 너무 많습니다! 러시아는 당신과 싸우지 않을 것이므로 미사일을 자르고 함대를 ​​녹이십시오. 탱크도. 숫자를 쿠바와 같게 만드십시오.
        5. +1
          4월 13 2015 15 : 39
          제품 견적 : 거대한 생각
          미군 부서의 예산 자금을 소진하는 것은 매우 큰 규모에 도달하므로 이러한 비용의 효율성은 러시아 비용보다 훨씬 적습니다.


          지출을 계속 늘려야 한다고 생각합니다. 돈 vseravno는 균열에 염소로갑니다. 우리의 바보가 아니라면 어떤 식으로든 이 문제에 대해 언급해서는 안 됩니다.
      2. 0
        4월 13 2015 22 : 03
        러시아는 85년에 2014억 달러를 넘지 않았습니다.

        국방 분야에 대한 지출 측면에서 자신 있는 216위를 차지하고 있는 미국과 세계 2,2위인 러시아 사이에서 중국은 XNUMX억 달러(약 XNUMX%의 GDP).


        와우, 분명히 스웨덴에는 자체 환율이 있습니다. wassat 85? 216? 짜증나...
    2. +3
      4월 13 2015 13 : 14
      상당히 영향력 있는 공화당 의원 그룹이 미국 외교 정책의 근본적인 변화에 대한 비전을 발표할 계획이라고 모스크바 아메리칸 대학교 총장인 로잔스키가 스푸트니크 웹사이트에 게시된 기사에서 말했습니다. 그는 "신뢰할 수 있는 소식통"을 인용해 "러시아는 테러 위협과의 싸움을 지원하는 대가로 우크라이나 위기를 해결하기 위한 특정 타협 옵션을 제공받을 것"이라고 썼다.
      감히 그러한 발언을 하는 사람은 많은 정치적 점수를 얻게 될 것이라고 Lozansky는 말했습니다. 러시아에 대한 새로운 접근 방식에 대한 검색은 이미 시작되었습니다. 지난주 미 의회에서 "최근까지 반러시아 결의안이 속속 쏟아져 나왔다"는 토론회에서 미국 '반체제 인사들'이 참석자들에게 백악관의 정책이 잘못됐다고 상세히 설명하는 토론회가 열렸다. 기사의 저자는 말했다.
      특히 로라바허 캘리포니아 하원의원은 오바마 대통령이 반러시아 히스테리를 부추기는 대신 즉시 푸틴 대통령과 협상을 시작하고 우크라이나 위기에 대한 외교적 해결책을 찾고 급진 이슬람과의 싸움에서 합동 작전에 합의해야 한다고 말했다. 저명한 정치 평론가, 언론인, 심지어 전 CIA 및 펜타곤 분석가들도 백악관 정책을 비판했다고 Lozansky는 말했습니다. 이전에는 그러한 목소리가 매우 드물었다고 그는 말했다.
      1. +3
        4월 13 2015 13 : 37
        미국의 국방비 지출은 정당화되지 않습니다.
        그런 어리석고 명백하게 "원시" 프로젝트 이후에, 이것에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 미사일 탄두와 잔해 구분 못하는 레이더, 수상쩍은 특성 가진 항공기…
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        4월 13 2015 13 : 27
        배경에 비하면 우리 소여들은 가장 정직한 사람들이다.
    4. +1
      4월 13 2015 13 : 15
      Wai는 정당화하지 않습니까? 정당화 ... 수년 동안 비용으로 여름 별장, 요트가 지어졌습니다 ...
      1. +2
        4월 13 2015 13 : 32
        그들은 원하는 만큼 많은 녹색 종이를 인쇄할 것이지만 이것은 오래 가지 않을 것입니다.
        1. +1
          4월 13 2015 14 : 21
          문제는 기계조차 종이와 페인트가 바닥난다는 것입니다. 그리고 그들은 캠페인을 다 써버렸고, 그때 그들은 그를 막았습니다.
    5. +4
      4월 13 2015 13 : 15
      인쇄기가 있고 달러가 세계 기축 통화인 한 미국의 전문가들의 말을 누가 듣겠습니까? 미국의 국방 지출은 줄어들지 않을 것입니다.
      1. +2
        4월 13 2015 13 : 21
        제품 견적 : avvg
        미국에서 누가 전문가의 말을 듣겠습니까? 인쇄기가 있는 한 미국의 국방 비용은 줄어들지 않을 것입니다.

        음, 인쇄기의 경우 모든 것이 그렇게 간단하지 않고 약간의 뉘앙스가 있습니다. 비효율에 관해서는 처음부터 무기 로비에 알리게하십시오.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +4
      4월 13 2015 13 : 16
      결론 : 절도 측면에서 미국인은 확실히 우리보다 앞서 있습니다!
    8. 노키 51177
      +2
      4월 13 2015 13 : 19
      미국인들은 깊은 부채 구멍에 빠져 있습니다 :)
    9. +4
      4월 13 2015 13 : 22
      루블이 달러보다 훨씬 더 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다 여러분, 당신이 직접 가져 왔습니다. 잠재적 투자자들이 이것을 간과하지 않기를 바랍니다.(군산복합체가 아니라 경제에 대한 투자자를 의미합니다.)
    10. +2
      4월 13 2015 13 : 24
      이상하거나 놀라운 것은 없습니다.미국은 실제로 NATO를 지원하며 이는 국방부 예산의 45-48%입니다.군사 모험에 대한 지출과 진부한 삭감을 추가하면 그림이 보기 흉해집니다.자랑스러운 힘에서 야망 만 그러나 긴장을 풀지 마십시오. 적은 아직 패배하지 않았습니다.
    11. +4
      4월 13 2015 13 : 26
      미국인들은 R&D(연구 및 개발 작업)에 많은 돈을 투자하여 탁월한 경제적 효과를 얻습니다(구식 군사 개발 및 기술은 민간 부문으로 이동하고 산업계에서 민간 제품으로 판매됨). 우리나라에서는 군사 R & D 결과가 군사 영역에서만 구현됩니다 (민간 산업이 매우 약하고 중국 및 산업 선진국과의 경쟁을 견딜 수 없기 때문에). 우리가 무언가를 바꾸면 먼저 포괄적 인 접근 방식을 취해야합니다. 먼저 과학 및 산업 발전을위한 조건을 만들고 그에 대한 세금 부담을 크게 줄이고 + 저렴한 대출 (연간 2 ~ 3 %, 세계의 모든 선진국), + 예산 자금 지출에 대한 엄격한 통제 (우선 "자금 세탁"을 위해서만 생성되는 솔직히 "실패한"개발에 대한 통제). 그러면 적어도 어떤 의미가 있을 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    12. 긴장감
      +1
      4월 13 2015 13 : 32
      상태를 보고, 예산에서 돈을 봤습니다! 언제나 최저가로 답을 찾아드리겠습니다.
    13. -1
      4월 13 2015 13 : 32
      들어오는 자금의 "개발"에서 미국의 "Slavyanka"가 러시아보다 훨씬 앞서 있습니까? 아니면 Serdyuk 이후에 우리가 덜 훔치기 시작했습니다!
    14. +1
      4월 13 2015 13 : 34
      제품 견적 : 거대한 생각
      미군 부서의 예산 자금을 소진하는 것은 매우 큰 규모에 도달하므로 이러한 비용의 효율성은 러시아 비용보다 훨씬 적습니다.

      즉, 삭감, 따라서 일반적으로 부패와 민주주의 수준에 대한 정당한 질문이 제기됩니다. 해외 경찰 국가의 상황은 어떻습니까?
    15. +5
      4월 13 2015 13 : 36
      새로운 보병 전투 차량이 FSA 군대와 함께 서비스를 시작했습니다.
    16. +1
      4월 13 2015 13 : 39
      Pontogon은 개인 사업과 같습니다. 공격적인 광고, 자금 흡수, 배기 효율이 낮고 개인의 높은 수익성. pontogon의 비용은 떨어지지 않을 것입니다. 결국 그렇게 많은 갈등이 일어난 것은 이유가 없습니다. 소화기와 소방차는 다시 주문할 것입니다. 또 어떻게? 불을 끄지 않으면 불이 꺼집니다. 그래서 오히려 그들은 지출할 운명에 처해 있습니다.
    17. 댓글이 삭제되었습니다.
    18. 댓글이 삭제되었습니다.
    19. 댓글이 삭제되었습니다.
    20. 케 레브라
      0
      4월 13 2015 13 : 53
      미국인들은 양을 원합니다!
    21. +2
      4월 13 2015 13 : 53
      미국 방어 비용은 러시아 방어 비용보다 XNUMX배 정도 저렴해야 합니다.

      미국은 대륙에 그들과 경쟁할 수 있는 단일 국가가 없으며 바다는 모든 침략에 대해 신뢰할 수 있는 보호를 제공합니다.
      미국은 국방이 아니라 침략을 위한 군대 창설에 돈을 씁니다.
      20세기 중반 이후 미국은 지구상의 모든 전쟁을 주도한 유일한 국가는 아니더라도 가장 중요한 국가였습니다.
    22. 0
      4월 13 2015 13 : 59
      나는이 헛소리에 지쳤다는 것을 인정할 것입니다. 사물의 실제 상태를 아는 사람은 그런 말도 안되는 소리를 참지 않을 것입니다. 애국심은 어머니 러시아를 위할 때입니다. 말도 안 되는 소리를 할 때는 아닙니다. 우리가 할 일은 나라의 국방력을 강화하는 것이지 노골적인 거짓말로 국민을 잠들게 하는 것이 아닙니다. 내가 무너져서 미안해.
    23. +3
      4월 13 2015 13 : 59
      미국 국방 예산의 약 절반은 미국 외부에 위치한 수많은 기지를 유지하는 데 사용됩니다. 비용을 줄이려면 거점 수를 줄여야 하는데 절대 안 한다.
    24. 0
      4월 13 2015 14 : 00
      그건 그렇고, 우리 지출은 GDP의 4% 이상, 미국은 3,5%입니다.
      그래서 ... 효율성은 낮고 크기는 감당할 수 있습니다.
      그들의 예산에서 가장 큰 부담과는 거리가 멀다.
    25. +1
      4월 13 2015 14 : 00
      GDP의 3.5% - 운이 좋은 미국인들! 이것은 장난입니다.
      우리는 6.5%를 가지고 있습니다. 여기에 긴장이 있습니다. 러시아에서는 4%가 정상입니다.
      그리고 중국인은 전혀 긴장하지 않고 재무장하고 있습니다-2.2 %
    26. 0
      4월 13 2015 14 : 10
      나는 이미 이 전문가들 사이에서 일련의 자살이 일어나거나 "과격한 이슬람주의자"가 이 스톡홀름 연구소를 치명적으로 공격할 것을 예견하고 있습니다.
    27. 0
      4월 13 2015 14 : 16
      비효율에 대한 질문이 있습니다.
      네, 뭔가 잘 안 되는 부분이 있다는 제보가 많은데, 자신들이 강한 부분도 있습니다.
      그리고 모두가 이것에 대해 침묵합니다.
      예를 들어, 방위군.
      거의 모든 주요 도시에는 방위군 창고가 있으며 자체 자동차 (험비, 트럭) 및 항공기 (헬리콥터) 장비로 나쁘지 않은 군대를 완성하기에 충분합니다.
      한 달에 한 번 이상 "모임"에 참석하고 정기적으로 운동을하는 완전한 세트를 가진 사람들이 있습니다.

      사물을 객관적으로 보자면 불쾌한 놀라움이 줄어들 것입니다.
    28. +2
      4월 13 2015 14 : 51
      제 생각에는 선원의 군사위원회에 대한 막대한 지출은 세계에서 헤게모니를 강요하려는 욕망과 관련이 있습니다.우리 방위 산업에서는 모든 것이 방어를 위해 설계되었으며 적에게 최대 피해를 입히기 위해 반격을 제공합니다.우리의 군대에는 다른 임무가 있습니다 ...
      1. +1
        4월 13 2015 16 : 50
        주로 군인 월급과 연금에 지출
        임원. 군대는 급여를 받고 급여는 다소 큽니다.
    29. +1
      4월 13 2015 14 : 57
      내 생각에 또 하나는 군사 예산에 대한 추가 지출을 자극하는 것입니다 그들은 "노숙자 새끼 돼지를위한 집"을 위해 더 많은 달러를 인쇄 할 것입니다. 군사 산업 단지에 먹이를주고 기지를 유지해야합니다 ... 다시 F 35에는 추가 비용이 필요합니다.
      국방 예산에 대한 우리의 접근 방식이 명확하고 효과적일수록 실제 눈앞에 닥친 실제 행동에 더 빨리 대비할 수 있습니다.
    30. +1
      4월 13 2015 16 : 27
      이 경우 미군 전문가들이 어떤 매개변수를 사용했는지는 보고되지 않았다. 그러나 같은 전문가들은 워싱턴이 군사 지출 분배에 대한 접근 방식을 재고하고 펜타곤의 자금 지출에 대한 통제력을 강화할 것을 촉구합니다. 국방부는 이에 대한 준비가 되었습니까?
      ------------------------
      예를 들어 2,2억 달러 규모의 해군 조기경보 레이더 시스템... 또는 F-35 조명 2의 끝없는 개선... 아마도 기술 전문가는 편향되어 있으며 무기 개발자의 죽음에 자금을 지원하기 위해 예산 담당자에게 잘못된 조언을 제공합니다. -아이디어 및 모든 종류의 위험, 리베이트 시스템, 로비스트 유지 관리 ... 일반적으로 숨겨진 부패 자금 조달 ...
    31. 0
      4월 13 2015 17 : 11
      그 이유는 진부합니다. 실제 위협이 없으면 횡령이 시작되었습니다.
    32. +2
      4월 13 2015 20 : 31
      <<그러나 동일한 전문가들은 워싱턴이 군사비 분배에 대한 접근 방식을 재고하고 펜타곤의 자금 지출에 대한 통제력을 강화할 것을 촉구>> - 여기에는 문제가 있습니다! 미국 사회가 "접근 방식을 다시 생각"하려고 하면 상상할 수 없는 일이 일어날 것입니다! 미국 사회와 미국 국가의 정치 및 헌법 재조직에 변화가 필요합니다! 그러나 이것은 보는 것이 매우 흥미로울 것입니다! 이벤트를 기다리세요! 모든 것이 우리와 함께합니다!!!
    33. +1
      4월 13 2015 22 : 32
      미국인들은 돈과 막대한 지출에 완전히 열광하고 있습니다. 그들은 다른 사람보다 더 낫다고 생각합니다. 아무리 날거나 여행하지 않아도 물론 그들은 cm 3에 대해 자랑스러워합니다. 나는 애국자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 시체를 비웃는 병사들.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"