"뱀파이어"는 적 탱크에 기회를 주지 않습니다.

184
XNUMX세기의 두 초강대국과 두 개의 주요 엔지니어링 솔루션 학교(소련과 미국) 사이의 대결은 수십 년 동안 사용되어 온 수많은 기술 개발을 세계에 가져왔습니다. 동시에 러시아 총포 제작자들은 다양한 공격 시스템에 대응하는 데 큰 관심을 기울였습니다. 그리고 이것은 모든 것과 관련이 있습니다. 잠재적인 적이 새로운 항공기라면 이에 맞서 싸울 수단이 필요했습니다. 잠재적인 적이 새로운 선박이나 항공모함을 보유하고 있다면 새로운 대함 미사일을 제작해야 했습니다. 동시에 훨씬 더 사소한 작업으로 공격에 맞서 싸웁니다. 탱크 그룹, 내일이 아니라 오늘이 아니라 어제 대처해야했습니다.

위대한 애국 전쟁 중에 얻은 경험은 지상에서의 승리가 보병 부대의 협력적인 행동을 통해 여전히 달성된다는 것을 보여주었습니다. 그리고 탱크가 보병의 목표 달성을 방해한다면 게임에서 퇴출되어야 합니다. 베를린 전투에서 소련 유조선으로부터 많은 피를 마신 Wehrmacht의 대전차 "Panzerfaust"의 대규모 사용 경험을 연구 한 후 소련 설계자들은 자체 대전차 수류탄을 개발하고 시험 생산하기 시작했습니다. 발사대.

전후의 모든 것 역사 현대 대전차 유탄 발사기 개발의 정확성 만 확인했습니다. 지역 전쟁과 수많은 갈등에서 얻은 경험은 전투에서 성공하기 위해 소규모 보병 부대와 개별 전투기 그룹의 역할을 늘리는 새로운 추세를 말해줍니다. 전투 중에 보병은 적의 장갑 차량뿐만 아니라 모든 종류의 자연 및 인공 대피소에 위치한 발사 지점을 효과적으로 제압하기 위해 많은 문제를 해결해야 합니다. 산간 지역, 숲이 우거진 지역, 도시 지역에서 전투 작전을 수행할 때 이러한 목표의 수는 크게 증가합니다. 작은 무기로만 적을 공격하세요 무기 그러한 조건에서는 거의 불가능합니다. 이러한 전투에서 결정적인 역할은 다양한 탄약을 갖춘 입증된 대전차 유탄 발사기가 담당합니다.



1961년에는 아마도 세계에서 가장 유명한 대전차 유탄 발사기인 RPG-7이 소련 보병대에 투입되었습니다. RPG-3은 한때 "탱크 조련사"라는 별명으로도 불렸습니다. 이 유탄 발사기의 도착은 큰 소리로 받아들여졌습니다. 숙련된 군인의 손에 5~9발의 예비 탄이 장착된 유탄 발사기는 전장에서 매우 강력한 무기였습니다. 그리고 그러한 군인이 전투 과정을 완전히 바꿀 수 없다면 적 장갑차에 많은 문제를 일으켜 목표 지역으로의 전진 속도를 늦출 수 있습니다. 총 7만 개 이상의 유탄 발사기가 생산되었습니다. 놀랍게도 RPG-XNUMX은 이러한 목적으로 제작되지는 않았지만 적 헬리콥터에 대해 상당히 효과적인 야전 무기로 간주됩니다.

하지만 영원히 RPG-7에만 의존하는 것은 불가능했다. 갑옷과 발사체 사이의 대결이 계속되고 탱크의 보호가 강화되었습니다. 현대식 동적 보호 장치를 갖춘 장갑차와 싸우는 문제는 1980년대 중반 소련 설계자들에게 특히 심각했습니다. 그 순간, 국가 연구 및 생산 기업 "현무암"의 경영진은 입증된 RPG-7의 현대화에 초점을 맞추는 것이 아니라 새롭고 유망한 대전차 유탄 발사기를 만드는 중요한 결정을 내렸습니다. 손상 및 발사 특성으로 인해 강력한 동적 보호 기능을 갖춘 유망한 탱크를 포함한 모든 현대 장갑 차량에 타격을 줄 수 있습니다.

현무암 국가 연구 및 생산 기업에서는 새로운 대전차 무기, 아니 오히려 전장에서의 지배 수단을 만드는 일이 큰 열정을 가지고 수행되었습니다. 이 회사는 이전에 소련 군대의 요구에 맞는 대전차 무기 개발에 참여했으며 이 문제에 대한 우수한 지식을 축적했습니다. 동시에, 새로운 RPG-29 유탄 발사기는 R&D 과정에서 우연히 "뱀파이어"라는 이름을 얻게 되었습니다. 유탄 발사기의 이름은 파괴적인 특성이 모두 다르기 때문에 이런 이름이 붙었습니다. 개발자의 계획에 따르면 뱀파이어 대전차 유탄 발사기는 전장에서 적 전차를 타격할 확률이 99,9%로 예상되었습니다. 유명한 신화 속 인물과 마찬가지로 "뱀파이어"는 적 탱크의 갑옷을 "물고" 전투 차량에 구원의 기회를 남기지 않아야했습니다.



Mikhailovsky Military Artillery Academy의 교사이자 현대 대전차 무기 연구 전문가인 Mikhail Fokin은 Zvezda TV 채널과의 인터뷰에서 새로운 RPG-29 대전차 무기 작업의 특징이 정확히 무엇인지 설명했습니다. 탱크 유탄 발사기. “이 프로젝트의 본질은 사격 자체의 원리나 인체 공학이나 배치가 아니라 주로 다음과 같은 요소로 적의 군사 장비를 효과적으로 공격할 수 있는 새로운 로켓 추진 수류탄을 만드는 데 주된 관심을 기울였다는 것입니다. 동적 보호(동적 보호)” - Mikhail Fokin은 말합니다. 이 결정은 헛되지 않았습니다. Fokin에 따르면 이에 대한 타당한 이유가 있었습니다. 예를 들어 10-12명의 전투기가 그러한 무기를 장착한 소총수는 자신에게 큰 관심을 끌지 않고 준비된 위치에 남아 적 탱크 기둥의 전진에 매우 효과적으로 싸울 수 있었습니다. 사전에 또는 위장 수단을 사용하여. 기동을 위한 약간의 공간이 필요한 ATGM과 달리 휴대용 대전차 유탄 발사기는 더 간단한 원리를 가지고 있습니다. 즉, 발사를 위해 RPG를 준비하고 목표물을 작동하는 것입니다. 이런 의미에서 RPG-29는 보편적일 뿐만 아니라 적에게 치명적인 유탄 발사기임이 밝혀졌습니다. 전문가는 뱀파이어의 출현으로 이 유탄 발사기의 승무원이 쉽게 탱크와 동일시될 수 있다고 지적했습니다.

새로운 대전차 유탄발사기는 1989년 육군에 채택되기 직전부터 시험 목적으로 사용되기 시작했습니다. 수행된 시험 발사에서는 기술 사양에서 요구되는 특성이 RPG-29에 완벽하게 구현되었으며 심층적인 현대화 가능성도 있음이 나타났습니다. RPG-29 발사에는 일반적으로 두 가지 주요 유형의 탄약이 사용됩니다. 장갑차 전투용 직렬 탄두와 적군 전투용 열압력 탄두가 누적됩니다.

1989년 소련군이 채택한 유탄발사기는 구경 105,2mm, 사거리 500m를 가졌다. 보관 위치에서 RPG-29 "뱀파이어"의 길이는 1m에 불과했고 전투 위치에서는 1,85m였습니다. 유탄 발사기에는 주간 발사용 조준경과 야간 발사용 1PN110 야간 투시 장치가 장착되었습니다. 엎드린 자세에서 발사할 수 있는 양각대도 있었습니다. 장착된 대전차 유탄발사기의 무게는 11,5kg, 수류탄의 무게는 6,7kg이었다. 이러한 유탄 발사기의 승무원은 3명(유탄 발사기 4개 팩이 포함된 유탄 발사기 및 수류탄 XNUMX개 팩이 포함된 보조 유탄 발사기)으로 구성되었습니다. 숙련된 승무원은 분당 최대 XNUMX발의 발사 속도로 발사할 수 있습니다. Vampire의 주요 목적은 동적 보호 및 측면 스크린을 갖춘 현대 적 MBT와 싸우는 것이었습니다.

"뱀파이어"는 적 탱크에 기회를 주지 않습니다.


RPG-29N 버전의 유탄 발사기에는 광학 조준기와 야간 투시 장치가 장착되었습니다. 직렬 탄두를 탑재한 PG-29V 포탄을 사용함으로써 모든 현대식 전차를 성공적으로 타격할 수 있었습니다. 이와 별도로 RPG-29를 기반으로 광전자 조준기와 기계를 갖춘 대전차 유탄 발사기 시스템이 개발되어 일반적인 표적, 특히 움직이는 표적에 사격할 확률을 크게 높일 수 있었습니다. 최대 700미터 거리. 공작 기계와 광전자 조준기 2Ts35(PUO - 레이저 거리 측정기가 장착된 주간 사격 통제 장치) 및 KPUO(레이저 거리 측정기와 결합된 주야간 사격 통제 장치)를 갖춘 유탄 발사기 버전의 테스트가 수행되었습니다. 2003년 국가 연구 및 생산 기업 "현무암". 이 옵션은 SPG-9의 일종의 아날로그였으며 기계의 무게는 8kg이었습니다.

뱀파이어 대전차 유탄 발사기의 발사기는 두 개의 접이식 부품, 손잡이가 있는 방아쇠 메커니즘, 표준 1P38 광학 조준경, 기계식 조준경 및 지지용 접이식 양각대로 구성됩니다. 유탄 발사기를 분해할 때 조준경과 방아쇠는 유탄 발사기의 "전면" 절반에 남아 있고 접이식 양각대는 "후면" 절반에 남아 있습니다. 유탄 발사기의 탄환은 구경입니다. 조준은 표준 1P38 광학 조준경(배율 2,7, 시야각 - 13도), 옵션 1PN51-2 또는 1PN110 야간 조준경(모델 RPG-29N) 또는 백업 기계식 조준경을 통해 수행할 수 있습니다.

RPG-29의 주요 탄약은 PG-29V 포탄으로, 두 개의 누적 탄두가 나란히 배치된 직렬 탄약입니다. 동시에 전면 탄두는 구경 64mm로 힌지식 방호막과 동적 방호망의 침투를 보장하며, 105mm 구경의 주탄두는 탱크나 기타 전투차량의 장갑을 직접 타격한다. 이러한 샷의 장갑 관통력은 750mm 균질 장갑 또는 동적 보호 뒤의 650mm 균질 장갑입니다. 수류탄은 또한 1500mm의 철근 콘크리트 장벽, 2000mm의 벽돌, 3700mm 이상의 나무-흙 장벽을 관통합니다. 비행 중에 이러한 수류탄은 회전에 의해 안정화됩니다. 이를 위해 꼬리에는 8개의 블레이드가 있는 접이식 안정 장치가 있습니다. 또한 수류탄에는 추적 장치가 장착되어 있어 표적까지의 비행을 모니터링할 수 있습니다.



유탄 발사기의 두 번째 사격은 충전 중량이 29kg인 TBG-1,8V 열압력 탄약입니다. 수류탄은 최대 8-10m의 ​​열린 공간, 대피소 및 참호 - 최대 2m, 실내 - 최대 300m10, 갑옷 관통력 - 20-XNUMXmm에서 적 보병의 파괴 반경을 제공합니다.

전 포병 장교이자 현재 상트 페테르부르크 로켓 포병 생도 군단의 교사이자 대전차 무기 분야의 전문가이자 군사 역사가 인 Oleg Ershov는 Zvezda TV 채널과의 인터뷰에서 화재 능력에 대해 이야기했습니다. RPG-29의 “우리 유탄 발사기가 얼마나 좋은지 이야기하기 전에 먼저 그 디자인에 주목해야 합니다. 미국에서 개발된 동일한 작동 원리의 시스템과 달리 당사의 유탄 발사기에는 최소한의 전자 장치가 있습니다. 이는 전투의 열기 속에서 필요한 경우 모든 보병이 이 대전차 유탄 발사기를 매우 빠르게 사용할 수 있도록 수행되었습니다. 이것은 "생각"할 시간이 없고 적의 장갑차가 거의 문 앞에 있을 때 매우 중요합니다. RPG-29 "뱀파이어"의 탄약 자체에 대해 이야기하면 누군가는 RPG-7의 샷을 기반으로 탄약을 만들어 디자이너가 실수를 저질렀다고 믿습니다. 그러나 나는 이 의견에 근본적으로 동의하지 않습니다. 첫째, 입증되고 신뢰할 수 있는 수류탄을 기반으로 새로운 수류탄을 개발하면 시간과 노력이 절약됩니다. 둘째, RPG-7의 탄환도 여전히 업그레이드 수명이 매우 길기 때문에 다음 세대의 유탄 발사기에 충분할 수 있습니다. 예를 들어 뱀파이어용 PG-29V 사격 표준을 생각해 보면 원격 감지 블록 뒤에 있는 장갑을 최대 650mm까지 쉽게 관통할 수 있습니다.”라고 Oleg Ershov는 말합니다.

그리고 그러한 무기는 수류탄 발사기를 기반으로 한 한 사람의 손에 있습니다. 전장에 유탄 발사기가 10~20개 있고 서로 다른 지점에 배치되어 있다면 어떻게 될까요? RPG-29의 탠덤 샷 자체의 디자인이 PG-7VR "Resume"에서 부분적으로 차용되었다는 사실에도 불구하고 NATO 탱크 또는 American Abrams 탱크는 사실상 전투에서 벗어날 가능성이 없습니다. 그리고 500m의 목표 사거리를 고려하고 여기에 미국인들이 매우 사랑하는 도시 환경에서의 전투를 추가하면 거의 모든 현대 탱크에서 "뱀파이어"와의 만남에서 살아남을 가능성이 XNUMX이 되는 경향이 있습니다. 이라크에서는 Abrams에 대해 뱀파이어를 사용하는 사례가 기록되었으며 미국 탱크와 승무원의 경우 이는 매우 슬프게 끝났습니다. 전문가는 미국 탱크의 승무원이 자신이 "작업" 중인 위치를 알아차릴 시간이 없었으며 두 개의 미사일이 이미 후방과 측면에서 날고 있다고 지적했습니다.



정보 출처 :
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502191814-z23a.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-439.html
http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/strelkovoe/reaktivnyj_protivotankovyj_granatomet_rpg_29_vampir/17-1-0-1264
http://bazalt.ru/ru/sredstva_blizhnego_boya1
184 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    4월 14 2015 06 : 51
    유탄 발사기가 훌륭합니다. 그런데 사진으로 보니 좀 무겁네요.
    “뱀파이어는 캐릭터처럼 어떤 갑옷이든 깨물어야 하고... 그 후에 탱크 자체가 밤 동안 수백 명의 새로운 뱀파이어로 변한다는 사실이 마음에 들었습니다 @
    1. 0
      4월 14 2015 15 : 03
      코넷은 더 멀리 쏘고 더 세게 물어뜯는다...
      1. +20
        4월 14 2015 16 : 19
        코넷은 ATGM이고 뱀파이어는 유탄 발사기입니다. 그것들을 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 적어도 비용과 제조 가능성이 완전히 다르기 때문입니다.
        1. +5
          4월 15 2015 06 : 26
          인용구 : qwert
          그런데 사진으로 보니 좀 무겁네요.

          글쎄, 11kg이라고하는데, 보통 남자에게는 그다지 많지 않습니다. 대형 - 예, 이미 펼쳐졌을 때입니다. 하지만 1 히트 - 1 탱크.
      2. +6
        4월 14 2015 16 : 31
        ...그리고 비용도 10배 더 비쌉니다...
        Kornet은 유도 및 조준 무기이며 RPG-29는 더 널리 퍼져 있습니다.
      3. +5
        4월 14 2015 20 : 07
        29 표준 군용 탠덤 유탄 발사기. 하이테크도 없고 꽤 부피가 큽니다. 그러나 그 당시에는 그것은 훌륭한 파이프였습니다. 이제 설득력 있는 갑옷 관통력 외에는 더 이상 다른 경쟁 우위가 없습니다. 현대적인 조건과 위협의 경우 현대화되거나 새로운 것이 더 정확해야 합니다.
        1. +2
          4월 20 2015 23 : 02
          RPG-32. 그는 또한 "하심"입니다. 다중 구경. 가벼운 무게. 아직까지 받아들여지지 않은 것이 아쉽습니다.
      4. +6
        4월 15 2015 06 : 01
        제품 견적 : Kostoprav
        코넷은 더 멀리 쏘고 더 세게 물어뜯는다...

        글쎄, 비록 작지만 비행기처럼 서 있습니다. 미소
        그리고 그것은 싸다.
  2. +7
    4월 14 2015 06 : 57
    소련의 방위 산업은 엔지니어와 생산 인력으로 항상 구별되어 왔으며, 우리는 이들의 업적을 지금도 활용하고 있습니다. 그러나 용감하고 효과적인 관리자는 직접적인 적보다 훨씬 더 성공적으로 파괴할 수 있었습니다.
    1. +5
      4월 14 2015 09 : 00
      그러니 적들은 그들의 손으로 만든 작품입니다... XNUMX년 전 그들은 발톱이 있는 손을 넣었습니다. 비누와 기름을 사용해도 우리는 여전히 그것을 꺼낼 수 없습니다.
  3. +4
    4월 14 2015 07 : 17
    예, 심각한 일입니다. 외곽에 더 많이 보내면 좋을 것 같습니다. ukrobanderlogs의 호전적인 열정을 약간 끄기 위해.
  4. +7
    4월 14 2015 07 : 19
    "뱀파이어"와의 조우에서 살아남을 확률은 거의 모든 현대식 전차에서 XNUMX이 되는 경향이 있습니다.

    그렇게 빠르지 않습니다.
    1. 그들은 여전히 ​​거기에 도착해야 합니다.
    2. 동적 보호 뒤에 있는 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 현대 전차의 정면 돌출부를 관통하기에는 충분하지 않습니다. 동일한 코넷의 경우 이 수치는 1200mm입니다.
    3. KAZ는 어떤 거리에서도 RPG-29를 성공적으로 요격합니다.
    지상에



    전투에서
    1. +13
      4월 14 2015 07 : 30
      인용구 : 교수
      2. 동적 보호 뒤의 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 관통하기에 충분하지 않습니다.



      나는 충분하다고 생각한다 웃음 이라크에서 얼마나 많은 탱크가 매트리스 커버를 무너뜨렸는지 보세요. 아마도 RPG 7의 할아버지일 수도 있습니다.


      1. +2
        4월 14 2015 07 : 31
        제품 견적 : Athenogen
        이라크에서 얼마나 많은 매트리스 탱크가 넘어졌는지, 아마도 RPG 7의 할아버지인지 살펴보는 것만으로도 충분하다고 생각합니다.

        이마에 맞았어?
        1. +23
          4월 14 2015 07 : 39
          인용구 : 교수
          이마에 맞았어?



          어디에 있든 상관없어 소중한 사람들이 겹겹이 서 있는 게 중요해 웃음 당신은 이것을 보고 당신의 영혼은 기뻐합니다.
          1. +4
            4월 14 2015 08 : 17
            제품 견적 : Athenogen
            사랑하는 여러분, 여러분이 이것을 보고 여러분의 영혼이 기뻐할 것입니다.

            중요한. 그러나 기사는 "뱀파이어"에 관한 것입니다.
            1. +5
              4월 14 2015 13 : 49
              인용구 : 교수
              중요한. 그러나 기사는 "뱀파이어"에 관한 것입니다.

              이 경우에는 상관없습니다. 지금 우리에게 다윗과 골리앗에 대해 이야기하고 있는 것이 아닌 것 같습니다. 이것은 일련의 동화와 전설에서 나온 것입니다. 대전차 지뢰는 이마에 명중하지 않고 탱크를 정지시킵니다.
              수보로프는 뭐라고 말했습니까? 필요한 숫자로 이기지 말고 기술로 이겨라.
              멧돼지를 사냥할 때와 마찬가지로 이마에 맞히지 않고 옆으로 치면 더 좋다.
              1. +4
                4월 15 2015 02 : 08
                주요 사항을 추가하겠습니다. 돌파하지 못하고 가장 중요한 것은 심리적 효과이며 상자 안에는 로봇이 아닌 사람이 있으며 사람은 두려움을 느끼는 특징이 있습니다 (이스라엘 군인에게 쓰레기를 주입하지 않으면). 당신이 십자선에 있을 때는 즐겁지 않습니다. 결과적으로 허세는 끝나고 피부에 대해 더 많이 생각하게 됩니다. 목표가 달성되었습니다. 그것은 나쁜 기관총에 관한 시리즈의 것과 같습니다. 다리, 팔 및 기타 신체 부위의 상처로 인해 전투 유닛이 무력화되고 전투 유닛은 살아 있지만 할당된 임무를 완전히 수행할 수 없습니다. hi 교수님 뭐라고요???? 그리고 이에 대한 응답으로 침묵이있었습니다.))))
                1. +1
                  4월 16 2015 07 : 28
                  제품 견적 : Sirocco
                  깨지지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 심리적 효과입니다.

                  심리적 효과는 훌륭합니다. 특히 범인이 이미 자살 폭탄 테러범인 경우에는 더욱 그렇습니다. 그건 그렇고, 큰 망치로 탱크에 올라가서 해치를 칠 수 있습니다. "상자 안에는 로봇이 아닌 사람이 앉아 있고 인간은 자연스러운 두려움을 느낍니다." 눈짓
                2. 0
                  4월 19 2015 00 : 39
                  제품 견적 : Sirocco
                  돌파하지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 심리적 효과입니다

                  얼마나 심리적인 효과인가. 상황을 고려해 봅시다. 원격 감지 기능과 (완전한 기쁨을 위해) KAZ를 갖춘 가상의 T-72가 있다고 가정해 보겠습니다. 적군이 총을 발사하지만 최대 1m 거리에서 KAZ가 발사하고 (정말 운이 좋지 않은 경우) 리모콘 바로 근처에서 발사합니다. 그 결과 갑옷은 관통되지 못하고, 분노한 승무원과 보병들은 승무원을 사냥하기 시작한다.
              2. +4
                4월 15 2015 03 : 12
                제품 견적 : Sirocco
                멧돼지를 사냥할 때 이마를 치지 않고,

                그리고 우리 부대에서 한 "영리한 남자"(대장 전체)가 12 미터 거리에서 10 구경 자칸 총알로 멧돼지의 이마를 때렸습니다 ... 웃음은 약 10 분 동안 멧돼지가 고개를 돌리고 달려갔습니다. . 선장은 겁에 질려 나무 위로 올라갔습니다(결국 그는 관리했습니다). 그리고 이것은 총알만 장전된 MC 21-12를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 말입니다. 그리고 겁에 질려 그는 그것을 잊어버렸습니다... 또 다른 사수는 기갑 아래 측면에서 그 돼지를 "만들었습니다". (이마에) 첫 번째 총알이 피부를 찢었습니다. 멧돼지의 무게는 거의 130kg이었습니다. 이것은 1977~78년 겨울 GSVG에서 일어난 이야기이다.
                음료수
                1. +2
                  4월 16 2015 03 : 58
                  나의 할아버지는 젊고 어리석었을 때 당신이 묘사한 것과 똑같은 위업을 직접 (사탄으로만) 수행하고 나무에서 내려놓았습니다. 그러니 다른 사람들의 실수로부터 배워봅시다, Pal Ivanovich)))) 음료수
                2. +2
                  4월 21 2015 20 : 45
                  보리스 폴보이(Boris Polevoy)는 그의 저서 "베를린까지 896km"(그런데 이것은 Lvov에서 온 것임)에서 멧돼지도 슈마이저와 리볼버로 이마를 맞은 에피소드를 담고 있습니다. 그들은 간신히 살아남았습니다.
          2. raf
            +3
            4월 14 2015 22 : 17
            제품 견적 : Athenogen
            인용구 : 교수
            이마에 맞았어?



            어디에 있든 상관없어 소중한 사람들이 겹겹이 서 있는 게 중요해 웃음 당신은 이것을 보고 당신의 영혼은 기뻐합니다.

            좋아요! 이마나 엉덩이, 심지어 바닥에서도 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 결과입니다! 좋은 아마도 "제작자"는 그것이 불공평하다고 말할 것입니까? 웃음 wassat
            1. +2
              4월 15 2015 12 : 54
              교수님께서 말씀하시길 - 금으로 쏘는 건 부정직한 일이라고!!!
        2. +7
          4월 14 2015 07 : 42
          RPG는 좋지만 현대 RPG-29 탱크는 정면으로 맞서지 못할 것입니다. 성능 특성을 참조하세요 - 650mm 동종 장갑. 현대 탱크에는 다층 결합 장갑이 있습니다.
          1. +31
            4월 14 2015 07 : 50
            RPG는 좋지만 현대 RPG-29 탱크는 정면으로 맞서지 못할 것입니다.

            RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?
            1. +1
              4월 14 2015 08 : 17
              제품 견적 : Flinky
              RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?

              우리는 바보에 대해 이야기하는 것이 아니라 전차를 정면으로 공격할 수 있는 RPG-29의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 위 참조.
            2. +1
              4월 14 2015 08 : 52
              제품 견적 : Flinky
              RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?

              아직 거기
              1. +7
                4월 14 2015 09 : 15
                즉, ATGM과 RPG 사이에 차이가 없다는 것인가요??? 그런 거리에서는 RPG로 엉덩이를 쏴도 소용이 없습니다. 맞지 않을 것입니다. 그냥 그의 방향으로 수류탄을 던지는 편이 낫습니다.......
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 0
                  4월 14 2015 14 : 12
                  제품 견적 : 브라운
                  그럼 ATGM이나 RPG에는 아무런 차이가 없나요??


                  뭐, 이번 영상에서는 물론 말도 안 되는 소리지만 정말 단어에 집중했어요.
                  바보와 이마


                  너무 쉽게 확인이 가능하고, 기사와 다른 영상, 같은 장소, 무기,
                  공격 예측도
                  이마에



                  2.


                  3.
                  1. +3
                    4월 14 2015 14 : 31
                    음, 가장 멋진 동영상인데 방금 유튜브에서 발견했어요

                    제품 견적 : Flinky
                    RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?

                    1. 바반
                      +8
                      4월 14 2015 16 : 08
                      우울한 사실은 그들이 전차를 어떻게 사용하는지, 보병은 어디에 있고 왜 근접 전투에서 갑옷을 사용하는지입니다. 실수 연발, 탱크는 운이 좋았고 매우 운이 좋았습니다. 그런 탱크를 사용할 수 없습니다......
                      1. +3
                        4월 14 2015 17 : 25
                        제품 견적 : BAVAN
                        보병은 어디에 있으며 왜 근접 전투에서 갑옷을 사용합니까?

                        우리가 종합적으로 결론을 내렸을 때 이는 인적 자원 부족 및 기타 민족적 성격의 지역적 요인 때문입니다.
                      2. +2
                        4월 15 2015 06 : 45
                        일반적으로 아주 좋은 무기라도 좋은 전투 기술이 필요합니다.
                    2. 바반
                      +6
                      4월 14 2015 16 : 12
                      시가전에서 표적을 찾아야 하는 것은 전차가 아니라 보병이며, 전차는 이 표적으로 나가서 총을 발사하고 떠나며 보병이 다음 표적을 식별할 때까지 기다려야 하며, 표시된 것과는 다릅니다. 이 영상에서는 탱크 자체가 건물이 밀집된 도시에서 목표물을 탐색합니다.
                    3. 0
                      25 6 월 2015 11 : 46
                      이런 식으로 시리아인들은 우리 조국의 모든 쓰레기통을 무너뜨릴 만큼 충분하지 않을 것입니다... 아니
              2. +1
                4월 14 2015 09 : 26
                어떤 종류의 탱크인가요?
                1. 0
                  4월 14 2015 09 : 34
                  55 또는 62와 유사
              3. +2
                4월 14 2015 12 : 00
                현대식 탱크와는 거리가 멀다.
              4. -1
                4월 14 2015 20 : 22
                매우 설득력이 있습니다. 솔직히 말해서... 하지만 이건 ATGM이에요.
              5. -1
                4월 15 2015 06 : 39
                제 생각에는 그들은 대전차포에서 총을 쏘고 있다고 생각합니다
              6. 0
                4월 17 2015 14 : 38
                탱크의 종류를 이해하지 못합니다. T-55 같은 느낌이군요....
              7. +2
                4월 19 2015 00 : 41
                제품 견적 : TIT
                아직 거기

                내가 이해할 수 없는 한 가지는 시리아인들이 원격 감지 기능을 가지고 있다는 것입니다. 도대체 왜... 탱크에 장착해서 승무원을 파괴하지 않는 걸까요?!
            3. 0
              4월 14 2015 12 : 09
              제품 견적 : Flinky
              RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?

              응 - 광대들 - 그냥 퉁명스럽게 얘기하는 거야.
            4. 댓글이 삭제되었습니다.
            5. +1
              4월 14 2015 18 : 35
              제품 견적 : Flinky
              RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?

              유조선을 정면으로 잡을 수는 없습니다! 눈짓
          2. +5
            4월 14 2015 08 : 06
            성능 특성을 참조하세요 - 650mm 동종 장갑. 현대 탱크에는 다층 결합 장갑이 있습니다.


            :))) 갑옷 관통력은 결합된 갑옷 자체와 마찬가지로 동일하게 측정됩니다. 동종의 갑옷.
            1. 0
              4월 14 2015 08 : 15
              제품 견적 : - 드미트리 -
              갑옷 관통력은 결합 갑옷 자체와 마찬가지로 균질 갑옷과 동일하게 측정됩니다.


              대화는 정면 갑옷과 RPG에 관한 것입니다. 650mm의 단일체 장갑 관통력이 전차를 정면으로 공격할 수 있을 만큼 충분합니까?
              1. +7
                4월 14 2015 10 : 34
                정면 장갑에 대해 이야기하고 있습니다. 기사에는 뱀파이어가 정면 갑옷을 관통할 수 있다는 언급이 단 한 번도 없습니다. 우리는 뱀파이어가 관통할 수 있는 갑옷의 "크기"에 대해 이야기하고 있습니다. 현대 전차의 VLD/NLD에 대한 언급은 없습니다. 그러니 당신의 추측을 혼자만 간직하세요.

                여전히 정면 장갑에 대해 이야기한다면 VLD의 취약한 영역(MV 해치 영역, 포방패 등)에서 뱀파이어가 관통할 수 있을 것이라고 생각합니다.
                1. +2
                  4월 14 2015 11 : 00
                  인용구 : 교수

                  2. 동적 보호 뒤에 있는 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 현대 전차의 정면 돌출부를 관통하기에는 충분하지 않습니다.



                  충분히 웃을 수 있다고 생각합니다. 이라크에서 얼마나 많은 탱크가 매트리스 커버를 넘어뜨렸는지 보세요. 그리고 아마도 RPG 7의 할아버지이기도 할 것입니다.

                  따라서 나는 토론을 위해 나의 "추측"을 말할 권리가 있습니다. 당신과 동일. 더욱이, 당신의 추측은 궁극적인 진실이 아닙니다. 위를 참조하십시오.
                  1. +2
                    4월 15 2015 08 : 24
                    글쎄요, 그 교수님은 확실히 나름대로 경험이 풍부한 분이시지만, 이제 그 분이 우리에게 궁극적인 진리가 되셨나요???? 정면 장갑만으로 현대식 전차를 파괴할 수 있나요?????
                    RPG-29의 성능과 무엇보다도 RPG-XNUMX가 모든 현대 전차를 파괴할 수 있다는 논제에 대한 기사가 여기에서 논의되고 있다는 점을 다시 한 번 상기시켜 드릴 수 있습니다. 당신과 교수는 현대식 전차는 정면으로만 파괴할 수 있다는 생각을 어디서 얻었나요?!
                    650mm. 측면 투사에서는 눈에 충분하며 후면 투사에서는 중복됩니다.
                    장갑 윗부분도 650mm라고 생각합니다. 충분할 테니까. 이는 동일한 Abrams, 적어도 M1/A1/,A2에는 전혀 존재하지 않는 DZ의 침투를 고려하지 않습니다.

                    무슨 이유에서인지 여기서 탈퇴하신 분들은 모두 당신과 교수님의 정면 장갑 관통 능력에만 관심을 갖고 계시고, 마치 이것이 유일한 방법인 것처럼 현대식 탱크를 파괴하세요.
                    1. +2
                      4월 16 2015 07 : 52
                      제품 견적 : - 드미트리 -
                      어떤 이유에서인지 여기에서 구독을 취소한 모든 사람들은 마치 이것이 현대 탱크를 파괴할 수 있는 유일한 방법인 것처럼 정면 장갑을 관통하는 능력에 대해서만 당신과 교수에 대해서만 우려하고 있습니다.

                      이것이 우리가 말하는 것입니까? 저자는 다음과 같이 잘못 주장하고 있습니다. "뱀파이어와의 조우에서 살아남을 확률은 거의 모든 현대식 전차에서 XNUMX이 되는 경향이 있습니다." 그것이 바로 그 것이다.
                      1. +1
                        4월 17 2015 04 : 01
                        그렇지 않나요? 시가전에서요? 아니면 매복 현장에서 말하자? 2-3개의 계산이 작동하고 그게 전부입니다.
                        아니면 승무원의 RPG-29 PT 사용이 개방된 공간과 정면 투영에서만 가능하다는 것을 인정하십니까?

                        RPG(모든 종류)를 사용하여 정면에서 직접 적 탱크를 공격하시겠습니까? 아니면 여전히 상부, 측면, 후면 돌출부에서 공격을 시도하시겠습니까??
                      2. +1
                        4월 17 2015 08 : 08
                        저자는 "뱀파이어와의 조우에서 살아남을 확률은 거의 모든 현대식 전차에서 XNUMX이 되는 경향이 있다"고 잘못 주장했습니다.
                        글쎄, 이게 무슨 문제야?
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. 0
                  1 5 월 2015 17 : 18
                  하지만 제 생각에는 어떤 갑옷이던 상관없어요, 간단한 휘발유 한 병으로 태워버릴 수 있어요.. 전자 벨과 휘파람 소리가 없고 전자전 장비가 영향을 주지 않는다는 점이요.. . 간단히 말해서 "재머"는 작동하지 않습니다. "우리는 그것을 배럴을 겨냥합니다."
          3. +2
            4월 15 2015 06 : 37
            탱크를 정면으로 쏘는 데 어떤 종류의 RPG가 사용됩니까? 내가 아는 한 유탄 발사기는 탱크의 가장 취약한 부분을 공격하도록 훈련되었습니다. 이러한 영역의 위치에 대한 교육 다이어그램도 있습니다. 올바르게 사용하면 RPG-7은 매우 취약합니다. 그리고 여러 가지 계산을 하고 있다면 가장 정교한 전차라도 기회가 없습니다.
        3. +6
          4월 14 2015 08 : 41
          그리고 어떤 바보가 수류탄 발사기로 이마를 쏘나요?
          그 장점은 바로 이동성에 있습니다.
          1. +2
            4월 14 2015 09 : 04
            제품 견적 : 무어
            그리고 어떤 바보가 수류탄 발사기로 이마를 쏘나요?
            그 장점은 바로 이동성에 있습니다.

            예, 우리는 이마에 탱크를 쏘는 바보, 바보, 정신 장애자, 바보 및 크레틴에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 RPG-29의 장갑 관통 능력에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 이동성은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 이것은 수류탄 발사기입니다. 처음에는 이동식입니다. (이해하신 바에 따르면) 그는 그것을 잡고 사격 선으로 달려갔습니다.
            1. +7
              4월 14 2015 09 : 22
              예, 모두가 이미 이해했지만 왜 650mm가 정면 타격에 충분하지 않다고 적습니까 ???? 현대식 전차의 이마에 주먹을 날리려는 바보들에 대한 얘기가 아니라면 왜 그렇게 강조하는 걸까요??? 아직도 이마에 박혀있나????
              그렇다면 이마가 없으면 현대 전차를 이 유탄 발사기로 공격할 수 없다고 간단하게 대답해 보세요???? 우리는 그것이 가능한지 아닌지에 대해 이야기하고 있기 때문에 만약 그렇다면 주제를 전개하지 않는 것이 좋습니다. 왜냐하면... 실제로 현대 전차를 전차에서조차 정면으로 공격하는 것은 극히 어렵습니다. 특히 최대 100~300m 거리에서 RPG로 조준하려고 하면 전차가 당신을 보지 않기 때문입니다.

              그러나 RPG-29의 경우 장갑차 전투에 매우 성공적인 도구이며 임무에 적절하게 대처하므로 오랫동안 "XNUMX"과 같은 장갑차를 위협할 것입니다.
              1. +1
                4월 14 2015 09 : 26
                아마도 전부는 아닐 것입니다. 위 참조.
        4. +4
          4월 14 2015 15 : 24
          실제 전투에 대한 장밋빛 인상을 갖고 계시군요..... 제 경험상 탱크를 정면으로 공격하는 것은 가미카제뿐인데... 뒤에서, 아니면 적어도 뱀파이어 옆에서.... 이건 아브람의 끝
        5. +1
          4월 15 2015 13 : 35
          교수님, 저는 당신의 의견에 크게 동의했지만 전쟁에서의 성공(하이테크로 인해 엄청나게 비싼 탄약으로 "과시"할 수 있는 지역 단기 갈등이 아님)이 낮다는 것을 인정하지 않을 수 없습니다. 비용 + 사용 편의성(여기서는 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다).
          1. +1
            4월 16 2015 07 : 56
            제품 견적 : Zmei
            교수님, 저는 당신의 의견에 크게 동의했지만 전쟁에서의 성공(하이테크로 인해 엄청나게 비싼 탄약으로 "과시"할 수 있는 지역 단기 갈등이 아님)이 낮다는 것을 인정하지 않을 수 없습니다. 비용 + 사용 편의성(여기서는 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다).

            아니요, 동의하지 않습니다. 제XNUMX차 세계대전의 삼국주의가 이를 증명한다. "저렴함과 사용 용이성"은 이미 그 효과에 영향을 미치지 않았습니다. PPSh는 더 비싸고 더 복잡했지만 더 효과적이었고 AK는 훨씬 더 효과적이었습니다.
            1. +1
              4월 16 2015 09 : 34
              하지만 일시적인(심지어 수백년 된) 현실을 ​​왜곡하지 마십시오. 1라인 - M16 Garand, PPSh(스탬핑 + 자작나무) - Thompson, AK 및 M XNUMX - 효율성, 인체공학 및 기타 성능 특성에 대해 이의를 제기하지 않으며 긴 전쟁의 관점에서 이를 전달하려고 합니다. , 저렴한 비용 + 개발 용이성(충분한 인력 보유)이 승리의 열쇠입니다. 이 기사에서도 같은 말이 나왔습니다.
              1. +3
                4월 16 2015 09 : 48
                제품 견적 : Zmei
                장기전이라는 관점에서 볼 때, 저렴함 + 개발 용이성(인력이 충분함)이 승리의 열쇠

                당신은 착각했습니다.
                하나의 고정밀, 고가의 폭탄은 수십 개의 값싼 재래식 폭탄을 대체하므로 결과적으로 더 효과적입니다.
                XNUMX세대 ATGM은 RPG보다 훨씬 더 비싸지만 훨씬 더 효과적입니다.
                이 모든 것은 "큰"전쟁에 유효합니다. 이것이 '승리의 열쇠'이다.
                1. 0
                  4월 17 2015 10 : 09
                  이 모든 것은 "큰"전쟁에 유효합니다. 이것이 '승리의 열쇠'이다. 안타깝지만 제XNUMX차 세계대전은 그 반대를 보여주었습니다.
      2. +1
        4월 14 2015 11 : 16
        피해 규모로 판단하면 그곳의 장비 중 가장 많은 부분이 지뢰에 의해 폭파된 것으로 보입니다.
      3. +1
        4월 15 2015 01 : 22
        흥미로운 영상!!!
        그러나 대부분의 장비는 지뢰나 지뢰에 의해 폭파되었습니다. 그리고 이 사실은 RPG의 효과적인 사용을 주장하는 것 이상으로 논란의 여지가 있습니다.
      4. +1
        4월 19 2015 00 : 34
        제품 견적 : Athenogen
        이라크에서 탱크 매트리스를 넘어뜨렸으며 아마도 RPG 7의 할아버지일 것입니다.

        Abrams는 KAZ에 대한 원격 감지 기능이 없습니다. 그리고 이 MBT 자체는 도덕적으로 구식입니다. 채택 당시에도 독일 Leopard-2보다 열등했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +4
      4월 14 2015 07 : 50
      인용구 : 교수
      "뱀파이어"와의 조우에서 살아남을 확률은 거의 모든 현대식 전차에서 XNUMX이 되는 경향이 있습니다.

      그렇게 빠르지 않습니다.
      1. 그들은 여전히 ​​거기에 도착해야 합니다.
      2. 동적 보호 뒤에 있는 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 현대 전차의 정면 돌출부를 관통하기에는 충분하지 않습니다. 동일한 코넷의 경우 이 수치는 1200mm입니다.
      3. KAZ는 어떤 거리에서도 RPG-29를 성공적으로 요격합니다.
      지상에



      전투에서

      유탄 발사기로 탱크의 이마를 쏘는 것은 자살 행위입니다.
      1. -1
        4월 14 2015 08 : 18
        제품 견적 : La-5
        유탄 발사기로 탱크의 이마를 쏘는 것은 자살 행위입니다.

        영상은 선상에서 총격을 가하는 모습을 담고 있다.
        1. +2
          4월 14 2015 11 : 55
          "2. 동적 보호 뒤의 균질 장갑 650mm의 장갑 관통력은 현대 전차의 정면 돌출부를 관통하기에는 충분하지 않습니다. 동일한 코넷의 경우 이 수치는 1200mm입니다."
      2. +1
        4월 14 2015 12 : 50
        교수는 완전한 "말도 안되는 소리"를 다시 "내놓았습니다". 첫 번째 비디오에서 무언가 또는 누군가가 RPG 및 ATGM 샷을 쓰러 뜨린 경우 두 번째 비디오에서는 샷이 격추되었는지 또는 충돌했을 때 터졌는지 확실하지 않습니다. 갑옷.
        예를 들어 팔레스타인 측은 총격이 목표물에 도달했지만 탱크는 파괴되지 않았다고 주장합니다.
        그리고 KAZ "트로피"가 얼마나 많은 탱크에 서 있는지 다시 기억합시다. 200 개 중 약 3000 개입니까?
        분명히 그가 탈출 한 것은 그런 "구멍"이었습니다.
        1. +2
          4월 14 2015 16 : 38
          대전차 미사일이 이 탱크의 측면을 타격한 것 같습니다.
      3. -11
        4월 14 2015 13 : 00
        저자 : Vatnik
        추가된 날짜: 14년 2015월 12일 50:XNUMX
        뉴스 링크 : http://topwar.ru/index.php?newsid=73028

        ------------------------------------------------
        댓글 텍스트
        ------------------------------------------------

        교수는 완전한 "말도 안되는 소리"를 다시 "내놓았습니다". 첫 번째 비디오에서 무언가 또는 누군가가 RPG 및 ATGM 샷을 쓰러 뜨린 경우 두 번째 비디오에서는 샷이 격추되었는지 또는 충돌했을 때 터졌는지 확실하지 않습니다. 갑옷.
        예를 들어 팔레스타인 측은 총격이 목표물에 도달했지만 탱크는 파괴되지 않았다고 주장합니다.
        그리고 KAZ "트로피"가 얼마나 많은 탱크에 서 있는지 다시 기억합시다. 200 개 중 약 3000 개입니까?
        분명히 그가 탈출 한 것은 그런 "구멍"이었습니다.

        광고해주신 퀼팅자켓 감사합니다. RPG-29에는 Merkava도 탑재되지 않은 것으로 나타났습니다. wassat
        1. +3
          4월 14 2015 13 : 16
          아마도 교수는 RPG-29를 사용하여 "세상에 항문 없음"을 시도했다는 것을 증명할 것입니다..))? 지금 당장은 "이게 왜 필요한지"와 같은 말을 하게 될 것 같습니다.. .. 그리고 교수...)))?
          1. +6
            4월 14 2015 13 : 19
            인용구 : 교수
            광고해주신 퀼팅자켓 감사합니다. RPG-29에는 Merkava도 탑재되지 않은 것으로 나타났습니다.

            사진 "Merkava"의 교수는 "고대" RPG-7에 의해 파괴되었습니다.
            여기 레바논의 또 다른 사례가 있습니다. "불쌍한 것"이 직장에서 불탔습니다. 롤
            1. +1
              4월 14 2015 13 : 42
              들어보세요 교수님 우선 아무것도 보여주고 싶지 않아요 원하시면 보시고 원하시면 보지 마세요.
              둘째, 물론, 당신은 여전히 ​​"똑똑한 사람"인데도 겁에 질려 전체 사이트에 소리를 지르고 있습니다. 나는 당신과 의사 소통하지 않을 것이고 당신은 나를 긴급 상황에 빠뜨린 다음 그것이 당신에게 도움이 될 때 " 나를 거기서 꺼내줘.” 나를 거기에 남겨둘지 말지는 당신에게 달려 있습니다.
              그렇지 않으면 당신은 "말썽꾸러기 아이"처럼 행동합니다.
          2. -6
            4월 14 2015 13 : 28
            제품 견적 : igorka357
            아마도 교수는 RPG-29를 사용하여 "세상에 항문 없음"을 발사했음을 증명할 것입니다.

            이것이 총격 테러리스트와 IDF가 말하는 것입니다. 당신은 그들을 믿을 수 있지만 믿을 수는 없습니다.
            1. +2
              4월 14 2015 15 : 16
              테러리스트 IDF....그렇지만 들리는군요..!!!
        2. -4
          4월 14 2015 13 : 30
          사진 "Merkava"의 교수는 "고대" RPG-7에 의해 파괴되었습니다.

          퀼트 재킷, 당신은 확실히 표본입니다. 나에게 사진을 보여주고 싶다면 먼저 긴급 상황에서 나를 제거하십시오. 바보
        3. 0
          4월 14 2015 14 : 07
          그게 전부입니다. Proof.ssu.ra g.a.v.n.o에서 가져온 것입니다. 올랐다. "Vatniki" - 다음에 무슨 일이 일어날까요?
          콜로라도? M.o.s.k.a.li? K.a.ts.a.p.y.? 그리고 당신을 w.i.d.o.v.s.k.o.y 총구라고 부르자고요? 마음에 드시나요? 지적 쓰레기
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -31
        4월 14 2015 08 : 50
        교수님 건드리지 마세요!!! 그는 여기에서 권위 있는 사람이고 항상 요점을 말해줍니다!! 그리고 RPG는 외관상 엄청나게 거대합니다... 전투에서 어떻게 쓰러뜨릴 수 있는지 상상할 수 없습니다... 실제로 시리아에서 전투기가 지붕에서 72를 쓰러뜨리는 영상을 봤습니다... 용광로처럼 불꽃이 터지는데... 영상이 잔인하네요!!! 그게 작동하는 방식입니다... 글쎄요, 게으른 사람만이 우리 탱크를 발사하지 않습니다... 하지만 서구 탱크와 어떻게 싸울지는 어딘가에서 테스트해야 합니다...
        1. +5
          4월 14 2015 14 : 12
          제품 견적 : 버그
          교수님 건드리지 마세요!!! 그 사람이 여기 권위 있는 사람이야

          이런! 벌레! 자신을 아이돌로 만들지 마세요!그리고 그 교수는 "뮤톤"을 가지고 있었습니다!
          1. +2
            4월 14 2015 22 : 36
            인용구 : Nikolaevich I
            이런! 벌레! 자신을 아이돌로 만들지 마세요!그리고 그 교수는 "뮤톤"을 가지고 있었습니다!
            - 네, 여기엔 서로에게 신호를 보내는 온전한 '꽃밭'이 숨어 있어요 웃음 그들은 꿀벌을 기다리고 있습니까?
        2. +2
          4월 15 2015 10 : 28
          제품 견적 : 버그
          네, 게으른 사람만이 우리 탱크를 발사하지 않습니다... 하지만 그것이 서방 탱크와 어떻게 싸울지는 어딘가에서 테스트해야 합니다...

          수입 전차는 상단 장갑이 좋나요? 미터당 장갑이 하나만 있는 정면 부분을 공격하지 않으면 집 지붕에서 모든 현대식 탱크에 현대식 RPG가 침투할 수 있습니다.
          1. 고라니
            0
            4월 15 2015 22 : 18
            수입 전차는 상단 장갑이 좋나요?

            지붕에는 이것으로 충분합니다.
    5. +9
      4월 14 2015 10 : 00
      1. 그들은 여전히 ​​거기에 도착해야 합니다.

      흥미롭습니다.
      동적 보호 뒤에 있는 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 현대 전차의 정면 돌출부를 관통하기에는 충분하지 않습니다.

      누가 탱크의 이마에 올라갈 것인가? 이것은 단지 추가적인 샷 낭비일 뿐입니다.
      KAZ는 어떤 거리에서도 RPG-29를 성공적으로 요격합니다.

      모든 사람이 KAZ를 갖고 있는 것은 아닙니다. KAZ 전투 요소가 고갈되면 탱크는 어떻게 되나요? 아니면 KAZ의 제어 부분이 손상됩니까?
      1. -14
        4월 14 2015 11 : 24
        제품 견적 : Wedmak
        흥미롭습니다.

        그리고 한 번은 필드 중앙에서 농구 골대를 쳤습니다. 웃음
        400-500 RPG에서 탱크로 전환하는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

        제품 견적 : Wedmak
        누가 탱크의 이마에 올라갈 것인가? 이것은 단지 추가적인 샷 낭비일 뿐입니다.

        시리아 민병대가 징벌용 탱크를 정면으로 불태우는 영상 몇 개를 인용할 수 있지만, 이는 그것에 관한 것이 아니라 저자가 잘못 언급한 사실에 관한 것입니다.
        "뱀파이어"와의 조우에서 살아남을 확률은 거의 모든 현대식 전차에서 XNUMX이 되는 경향이 있습니다.
        그렇다면 정면 대결에서 기회는 더 이상 XNUMX이 되는 경향이 없습니까?

        제품 견적 : Wedmak
        모든 사람이 KAZ를 갖고 있는 것은 아닙니다. KAZ 전투 요소가 고갈되면 탱크는 어떻게 되나요? 아니면 KAZ의 제어 부분이 손상됩니까?

        모든 사람이 RPG-29를 갖고 있는 것은 아닙니다. 뱀파이어의 총알이 다 떨어지면 파이터는 어떻게 되나요? 아니면 그것과 발사기가 손상됩니까? 수사학...
        1. +4
          4월 14 2015 13 : 39
          글쎄요, 명확하고 구체적인 영상은 왜 없나요... 탱크를 볼 수 있고, 자랑스러운 이스라엘 KAZ가 타격 요소를 발사하고 두 개의 로켓 추진 수류탄을 격추하는 모습을 볼 수 있습니다. 온실 환경의 훈련장...그리고 프로는 어떻습니까? 부끄러워할 필요가 없습니다. 제가 직접 대답하겠습니다...귀하의 트로피 개발자는 군대가 그러한 테스트를 수행하는 것을 강력히 권장하지 않았습니다. 젖은 바지와 명성으로 전 세계 앞에 서라! 트로피는 RPG 두 대의 동시 공격을 다른 각도에서 반영할 수 있다면 유대인들이 그렇게 홍보했을 테니 엄마는 걱정하지 마세요..))) )!!!
          1. -5
            4월 14 2015 13 : 50
            제품 견적 : igorka357
            글쎄요, 명확하고 구체적인 영상은 왜 없나요... 탱크를 볼 수 있고, 자랑스러운 이스라엘 KAZ가 타격 요소를 발사하고 두 개의 로켓 추진 수류탄을 격추하는 모습을 볼 수 있습니다. 온실 상태의 훈련장... 그리고 교수님?

            우리가 트롤링하는 건가요? 하마스는 왜 모든 각도에서 촬영하지 않았나요? 아마도 경기 전에 항문 전문의에게 가지 않았기 때문에 벤치 프레스가 무의미한 것입니다. 결국, 사악한 이스라엘 군인들이 실수로 운영자를 알라에게 보낼 수도 있습니다.

            제품 견적 : igorka357
            부끄러워 할 필요가 없습니다. 제가 직접 대답하겠습니다 ... 트로피 개발자는 군대가 젖은 바지와 명성으로 전 세계 앞에 서지 않도록 그러한 테스트를 수행하는 것을 강력히 권장하지 않았습니다!

            트로피를 가로채는 동영상이 누락되었거나 어리석게도 YouTube에서 차단되었나요?

            제품 견적 : igorka357
            트로피가 서로 다른 각도에서 두 RPG의 동시 공격을 반영할 수 있다면 유대인들이 그것을 너무 많이 홍보할 것이므로 엄마는 걱정하지 마세요..))))!!!

            EMNIP는 가자지구에서 RPG와 ATGM 공격으로 군인 한 명도 죽이지 않았다.
            1. +1
              4월 14 2015 15 : 22
              제 생각에는 당신의 자랑스러운 트로피에 따라 테스트 사이트, 테스터에 의한 테스트에 대해 이야기하고 있거나 우리 교수에게 편리한 곳으로 향하고 있습니다..))? 비디오를 게시해 주시겠습니까? KAZ 트로피 미사일의 격추 장면이 완전히 보이는 YouTube에서... 아니면 이것이 번거롭다고 말할 것입니다..)) 예, 일반적으로 전쟁에서 유대인은 단 한 명도 죽지 않았습니다... 왜 귀찮게 합니까? 아니요!
              1. +2
                4월 14 2015 17 : 27
                제품 견적 : igorka357
                제 생각에는 당신의 자랑스러운 트로피에 따라 테스트 사이트, 테스터에 의한 테스트에 대해 이야기하고 있거나 우리 교수에게 편리한 곳으로 향하고 있습니다..))? 비디오를 게시해 주시겠습니까? KAZ 트로피 미사일을 격추하는 모습이 확연히 보이는 유튜브에서... 아니면 귀찮다고 하겠지만..))

                YouTube에서 차단되지 않았나요?








                제품 견적 : igorka357
                예, 일반적으로 전쟁에서 유대인은 단 한 명도 죽지 않았습니다... 왜 귀찮게 하나요?..))? 단 한 번만 트로피가 군인의 숙모를 거의 죽일 뻔한 적이 있습니다..))) 그래서... 손실은 없습니다!

                트롤하면 더 이상 먹이를주지 않겠습니다.
                1. 0
                  4월 14 2015 18 : 53
                  으르렁... 두 방향에서 한 순간만 아름다운 순간이 몇 번 있는데, 죽일 수 없는 당근 뒤에는 어떤 종류의 화면이 있습니까? 트로피에 대한 만화를 만드시나요?
                  1. +1
                    4월 14 2015 18 : 59
                    제품 견적 : igorka357
                    이스라엘에서는 왜 HD 화질로 촬영할 수 없나요?

                    나는 약속을 지킨다 – 나는 더 이상 먹이를 주지 않는다. hi
                2. +2
                  4월 14 2015 20 : 36
                  나는 여기 사람들이 똥을 만드는 방식을 좋아합니다. 뱀파이어가 충격을 뚫을 수 있을까요? KAZ가 절약할 것인가? 그리고 Vashpe는 "우리 둘보다 어린 사람은 누구입니까?"
                  IMHO 요점은 다음과 같습니다.
                  1) 뱀파이어는 스크린과 원격 감지를 뚫고 그 뒤에도 600mm의 동질성이 있습니다.
                  2) RPG로 모든 탱크의 모든 투영을 쏠 수는 없습니다. (글쎄, 분명해)
                  3) KAZ는 작동하지만 내 친구 중 한 명이 말했듯이 항상 그런 것은 아니며 모든 곳에서 그리고 그 양이 아닙니다. (대략적으로 말하면 만병 통치약은 아니지만 매우 효과적이라는 것은 인정됩니다).

                  그리고 이에 비추어 볼 때, IMHI는 우리가 무엇에 대해 논쟁하고 있는지 완전히 명확하지 않습니까?
        2. 0
          4월 14 2015 14 : 14
          1981년 여름 견학(LnVVOKU 기지 캠프). 움직이는 탱크 표적(윤곽) 범위 7-300m, 시각적 움직임에 실용적인 수류탄을 사용하여 RPG -370d(nom IV420)에서 발사합니다. 나는 내 인생에서 두 번째로 무릎에서 RPG-7d로 촬영했습니다. 시력은 기계식입니다(광학 장치 없이도 할 수 있다고 합니다). 그는 첫 번째 사격으로 목표물의 윤곽선(충격 당시 거리 410m)에 맞았다.
    6. +8
      4월 14 2015 10 : 17
      인용구 : 교수
      그렇게 빠르지 않습니다.
      1. 그들은 여전히 ​​거기에 도착해야 합니다.
      2. 동적 보호 뒤에 있는 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 현대 전차의 정면 돌출부를 관통하기에는 충분하지 않습니다. 동일한 코넷의 경우 이 수치는 1200mm입니다.
      3. KAZ는 어떤 거리에서도 RPG-29를 성공적으로 요격합니다.
      지상에


      1. 맞으면 가장자리에 두세 발씩 쏠 수 있는데...
      2. 글쎄요, 아마도 그다지 그렇지는 않을 것 같습니다. 동일한 Ambroms의 경우 포탑의 "두꺼운 볼" 외에도 전면 돌출부의 나머지 부분이 제대로 보호되지 않습니다. 그리고 이것은 정면 투영의 적어도 절반입니다... 그래서 촬영할 곳이 있습니다.
      3. 이 성명서의 핵심 단어는 "훈련장에서"입니다. 움직일 때와 거친 지형에서 어떻게 작동하는지는 의문입니다... 그리고 "트로피"가 한 번에 일제 사격에서 두세 발의 사격으로 질식을 피할 수 있을지 여부는 공개된 질문입니다.
      1. -4
        4월 14 2015 11 : 27
        1. 포인트 2를 참조하십시오.
        2. 엄폐율 50%에 적중 확률 30%를 곱하면 Medium Abrams에는 15명의 "뱀파이어"가 필요한 것으로 나타났습니다.
        3. 두 번째 영상은 가자 지구에서 탱크를 상대로 "뱀파이어"를 사용하는 전투 영상입니다. 또한 RPG-29도 사용되었으며 KAZ를 장착하지 않은 Namer에 따르면 사상자는 없었습니다.
        1. +4
          4월 14 2015 13 : 11
          인용구 : 교수
          2. 엄폐율 50%에 적중 확률 30%를 곱하면 Medium Abrams에는 15명의 "뱀파이어"가 필요한 것으로 나타났습니다.

          6이 어떻게 나오나요? 아니면 제3의 요소가 있나요? 혼돈 250%처럼요. 그렇습니다. 15이면 괜찮을 것입니다.
          1. +3
            4월 14 2015 13 : 26
            제품 견적 : 거위
            6이 어떻게 나오나요? 아니면 제3의 요소가 있나요? 혼돈 250%처럼요. 그렇습니다. 15이면 괜찮을 것입니다.

            탱크당 미사일 3개는 미사일 33개가 탱크를 타격할 확률이 0.33%, 즉 50임을 의미합니다. 50% 탱크 적용 범위는 하나의 미사일이 탱크를 타격할 확률이 0.5% 또는 0.33라는 것을 의미합니다. 따라서 이러한 독립적인 사건에 확률 0.5*0.165=0.165를 곱합니다. 하나의 미사일이 탱크를 타격할 확률은 16.5, 즉 6%입니다. 또는 탱크를 공격하려면 XNUMX개의 미사일이 필요합니다. 당신 말이 맞아요, 제가 틀렸어요 세 연령의 아시안이
            1. 0
              4월 14 2015 13 : 42
              어떤 영화에서는 미숙한 사람이 열 자리 숫자를 곱셈하고 더하면 모두가 "와우"라고 말하고 계산기로 세어보니...))) 헛소리로 판명났는데 어쩐지 이 프로 아저씨 당신이 생각났어요...)) )!
          2. +1
            4월 14 2015 13 : 44
            하하 잘생겼어요... 쓰레기통 속의 고양이처럼 찔렀어요...))!
        2. +5
          4월 14 2015 15 : 42
          인용구 : 교수
          엄폐물 50%에 적중 확률 30%를 곱하면 중형 Abrams에는 15명의 "뱀파이어"가 필요한 것으로 나타났습니다.


          당신의 산술은 얼마나 흥미로웠나요 - 2+2=15? ))))))))))) 그리고 그들은 이스라엘 학교에서 무엇을 가르치나요? )))))))))))
          그리고 적중 확률에 대한 이러한 수치는 어디에서 나온 것입니까? 일반적으로 50%가 명시됩니다. 탱크 총구의 절반을 맞추려면 4발만 필요합니다.
          글쎄요, 15라고 해도 가격/품질 기준에 따른 모든 것이 탱크에 유리하지 않습니다. 비록 나는 Ambrams나 Namer조차도 이 101장의 사진이 필요하지 않을 것이라고 15% 확신합니다.
          물론 트로피는 유탄 발사기의 수명을 크게 복잡하게 만들 수 있지만 확실히 만병 통치약은 아닙니다.
          영상 얘기가 나와서 말인데, 인터넷에는 에이브럼스가 RPG-29로 정면 투사라도 15발이나 4발이 아니라 단 XNUMX발로 파괴되는 영상이 넘쳐납니다. ;)
          1. -2
            4월 14 2015 17 : 20
            제품 견적 : 해머
            당신의 산술은 얼마나 흥미로웠나요 - 2+2=15? ))))))))))) 그리고 그들은 이스라엘 학교에서 무엇을 가르치나요? )))))))))))

            모르겠어요. 저는 이스라엘어로 공부하지 않았어요. 나는 소련을 마쳤습니다.

            제품 견적 : 해머
            그리고 적중 확률에 대한 이러한 수치는 어디에서 나온 것입니까?

            이전 대담 자의 의견에서.

            제품 견적 : 해머
            영상 얘기가 나와서 말인데, 인터넷에는 에이브럼스가 RPG-29로 정면 투사라도 15발이나 4발이 아니라 단 XNUMX발로 파괴되는 영상이 넘쳐납니다. ;)

            꽉 찼나요? "예, 정면 투영에서"? 당신이 하나도 파지 않을 것이라고 뭔가가 나에게 말합니다. 웃음
            1. +2
              4월 14 2015 18 : 14
              지금은 그대로 두세요 , ..............
            2. +1
              4월 15 2015 03 : 40
              인용구 : 교수
              모르겠어요. 저는 이스라엘어로 공부하지 않았어요. 나는 소련을 마쳤습니다.

              이상합니다. 저도 소련에서 같은 공부를 했는데 계산이 다릅니다. ;)

              인용구 : 교수
              이전 대담 자의 의견에서.

              그렇다면 "개가 뒤졌다"는 것이 분명합니다))))))))))))))))

              인용구 : 교수
              꽉 찼나요? "예, 정면 투영에서"? 당신이 하나도 파지 않을 것이라고 뭔가가 나에게 말합니다. 웃음

              문자 그대로 XNUMX분 안에 파헤쳐졌다고 상상해 보세요. 이라크에서. 그러나 당신은 그런 사소한 일로 자신을 괴롭히지 않는 것 같습니다. 근거없이 트롤하는 것이 더 쉽습니다.
              글쎄, 내가 더 쉽게 해줄게. 여기서 Abrams는 이마를 맞았습니다(56초):
              http://maidanvideo.ru/watch/cYcEHTtaslA/russian-rpg-7-vs-american-tank-abrams.ht
              ml

              RPG-29(정면!) Challenger-2 돌파에 대한 외국 자료의 분석은 다음과 같습니다.
              http://topwar.ru/uploads/posts/2011-04/1303106731_rpg-2920penetrate20challenger-
              2.gif.jpg
              "2007년에는 RPG-29가 챌린저 선체의 전면 장갑을 뚫었고, 정비공의 발가락 세 개가 찢어졌고, 다른 전차 승무원 두 명도 부상을 입었습니다."

              그리고 여기 RPG-29에 관한 팔레스타인 비디오가 있습니다. 3:12초에 있습니다. 메르카바 파괴 장면. 사실, 그들은 선미에 부딪혔지만 여전히 그렇습니다.
              http://www.youtube.com/watch?v=VY-OJddrzxo

              그건 그렇고, 트로피에 관한 비디오에 대해. 자세히 살펴보면 KAZ의 작업은 보이지 않지만 탱크의 파괴는 보입니다. 더 나은 비디오는 다음과 같습니다: http://www.dailymotion.com/video/x22p4gu_gaza-rpg-29-vs-merkava-4-tank-%D8%A7%D8
              %B3%D8%AA%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%81-%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D8%A8%D8%A9-%D9%85%D9%8A%D8
              %B1%D9%83%D9%81%D8%A7%D8%A9-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%8A%D8%AA-%D8%AD%D
              8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A8%D9%82%D8%B0%D9%8A%D9%81%D8%A9-rpg29_news
              타격 후 탱크 해치에서 폭발의 불꽃이 터지는 것을 볼 수 있습니다.
              1. +1
                4월 16 2015 07 : 46
                제품 견적 : 해머
                이상합니다. 저도 소련에서 같은 공부를 했는데 계산이 다릅니다. ;)

                전혀 이상하지 않습니다. 당신은 다른 곳에서는 공부하지 않았습니다. 무엇과 비교해야합니까?

                제품 견적 : 해머
                문자 그대로 XNUMX분 안에 파헤쳐졌다고 상상해 보세요. 이라크에서. 그러나 당신은 그런 사소한 일로 자신을 괴롭히지 않는 것 같습니다. 근거없이 트롤하는 것이 더 쉽습니다.
                글쎄, 내가 더 쉽게 해줄게. 여기서 Abrams는 이마를 맞았습니다(56초):

                농담하는 건가요? 그러한 걸작을 보려면 등록해야 합니까?


                제품 견적 : 해머
                RPG-29(정면!) Challenger-2 돌파에 대한 외국 자료의 분석은 다음과 같습니다.

                침투가 아니라 그림입니다.


                제품 견적 : 해머
                그리고 여기 RPG-29에 관한 팔레스타인 비디오가 있습니다. 3:12초에 있습니다. 메르카바 파괴 장면. 사실, 그들은 선미에 부딪혔지만 여전히 그렇습니다.

                농담이군요. 이게 메르카바였나요? 그리고 파괴됐나요?



                제품 견적 : 해머
                그건 그렇고, 트로피에 관한 비디오에 대해. 자세히 살펴보면 KAZ의 작업은 보이지 않지만 탱크의 파괴는 보입니다. 더 나은 품질의 비디오는 다음과 같습니다.

                나는 그것을 몇 번 더 봤다. 패배는 어디에 있습니까? 화살표로 표시해주세요.

                제품 견적 : 해머
                타격 후 탱크 해치에서 폭발의 불꽃이 터지는 것을 볼 수 있습니다.

                어디서?
                https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw&feature=player_embedded
    7. +12
      4월 14 2015 11 : 00
      인용구 : 교수
      3. KAZ는 어떤 거리에서도 RPG-29를 성공적으로 요격합니다.
      지상에


      KAZ에는 미끼 미사일/표적 시뮬레이터 발사체를 갖춘 RPG-30 "후크"가 있습니다.... "FCS 프로그램 킬러/미래 전투 시스템/"이라는 제목이 붙은 것도 당연합니다.
      최신 RPG-30 "Hook"은 운용 중인 모든 유형의 장갑차는 물론 고급 장갑차 모델은 물론 비장갑 표적, 적 병력, 보호된 요새 및 전장의 사격 지점을 파괴하기 위해 개발되었습니다. 이 대전차 무기체계는 XNUMX세기 초 세계 여러 나라에서 개발된 탱크와 기타 장갑차의 능동방어체계(APS)를 모두 극복할 수 있다.

      적의 장갑 표적까지의 발사 거리(목표 범위 200미터)에 있는 유탄 발사기는 조준하여 RPG-30 "후크"에서 사격을 합니다. 발사하는 순간 두 발사체의 추진제가 발사됩니다. 이 경우 표적 시뮬레이터가 먼저 총열에서 나온 후 약간의 지연 후에 주 PG-30 탄약이 시작됩니다. 현대식 KAZ 탱크는 시뮬레이터 포탄에 의해 작동될 때 뒤따르는 주 대전차 수류탄에 반응할 수 없습니다..

      그는 RPG-30 "Hook"
    8. +1
      4월 14 2015 16 : 27
      KAZ와 싸우기 위해 RPG-29 시뮬레이터가 장착된 탄약이 있는데 기사에 언급되지 않은 것이 이상합니다.
      1. +1
        4월 14 2015 16 : 49
        미안 이건 RPG-30이야
    9. 0
      4월 14 2015 19 : 05
      KAZ가 도시 조건에서 얼마나 효과적인지는 확실하지 않습니다. 기사 테스트에서 다음과 같이 RPG-29를 사용할 예정입니다.
    10. +3
      4월 14 2015 19 : 51
      따라서 2개의 미사일을 동시에 발사하는 것은 문제가 되지 않으며, 새로운 러시아 유탄 발사기는 2개의 혐의를 발사하고 하나는 허위입니다. 그리고 능동 보호는 100% 보장하지 않습니다.
    11. 댓글이 삭제되었습니다.
    12. +3
      4월 15 2015 00 : 40
      교수님, 만약 포병이 작동하고 있는데 이 혼란 속에서 두 개의 미사일이 탱크를 향해 날아간다면 어떻게 될까요? 가로챌까요? 다시 한 번 말씀드리지만, KAZ 작업 측면에서는 소련이 모든 국가보다 앞서 있었지만... 강도가 낮은 지역 작전과 적의 대전차 무기가 부족했습니다. 능동 보호 시스템인 Arena와 Drozd 2의 비교 테스트에 참석할 기회가 있었는데 원칙적으로는 잘 작동하지만 어떤 조건에서 사용할 건가요? 유탄 발사기 한두 개가 어딘가에 숨겨져 있지만 적이 포병을 두드리고 항공을 사용하고 모든 것이 끓고 연기가 나고 흙과 돌 조각, 지속적인 조명탄, 소형 무기 발사 및 중기관총이 있으면 효율성이 떨어집니다. KAZ의 값은 80으로 줄어들고 단지 밸러스트가 됩니다. 대파티 활동(대테러)에 사용하면 어느 정도 준비된 전투기 그룹이 대처하기 때문에 특별한 의미가 없습니다. 이것은 탱크보다 낫고 결국 그 임무는 안전한 거리에서 사격을 지원하는 것으로 귀결됩니다. 두 번째 Chechen에는 테스트를 위해 Arena가있는 두 개의 70이 있었고 ZB의 절반은 헛되이 작동했지만 제조업체는 작동한다고 확신했습니다. 선택적으로 반응하지 않으며 저속 물체(새, 흙 덩어리 등), 지뢰가 터져 자동차 도어 조각이 탱크를 향해 날아가는 경우, ZB가 작동하는 경우 등에 반응하지 않으므로 특히 사용이 중요합니다. 상대방이 가벼운 대전차 무기로만 무장했을 때 지역 상황 충돌에 효과적이므로위원회는 대량 생산을 권장하지 않기로 결정했으며 비용도 많이 들지만 여전히 단점이 많습니다. 갑옷에 많은 피해를 입히므로 대규모 군사 작전의 경우 쓸모없는 일이 될 수 있으며 전자 장치의 개발, 대상 선택과 함께 가치 있는 일이 발생할 수 있습니다. 따라서 KAZ 트로피에는 정확히 동일한 단점이 있으며 주의 깊게 연구하면 KAZ 트로피에 대한 지침에는 시스템이 낮은 강도의 충돌 조건에서 사용하도록 고안되었다고 명확하게 기록되어 있으며 KAZ Drozd는 80년대 후반에 개발되었고 KAZ Arena는 XNUMX년대 중반에 개발되었다는 사실을 잊지 마십시오. 트로피는 전자제품을 제외하면 그들보다 나을 것이 없습니다.
      1. +3
        4월 15 2015 00 : 47
        그러니 새롭거나 놀라운 것은 없습니다. 우리는 70년대에 이런 일을 겪었습니다.
      2. +1
        4월 16 2015 07 : 10
        제품 견적 : Saburov
        교수님, 만약 포병이 작동하고 있는데 이 혼란 속에서 두 개의 미사일이 탱크를 향해 날아간다면 어떻게 될까요? 가로챌까요?

        가로챌 것입니다. 포병이 작동하는지 여부는 컴퓨터에 중요하지 않으며 탱크를 위협하는 목표를 요격하라는 명령을 내립니다.

        제품 견적 : Saburov
        다시 한 번 반복하겠습니다. KAZ 작업 측면에서 소련은 모든 사람보다 앞서 있었지만 ...

        ...하지만 미국인들은 소련보다 먼저 KAZ를 만들었습니다.


        제품 견적 : Saburov
        KAZ의 효율성은 XNUMX으로 감소하고 밸러스트가 됩니다.

        아니요. KAZ는 "지속적인 조명, 소형 무기 발사 및 중기관총"에 응답하지 않습니다.


        제품 견적 : Saburov
        대파티산(대테러) 행동에 사용한다면 특별한 의미가 없습니다. 어느 정도 준비된 전투기 그룹이 탱크보다 이에 더 잘 대처할 수 있기 때문입니다.

        아니요. Kornet의 차단은 다음과 같습니다.



        제품 견적 : Saburov
        따라서 KAZ 트로피에는 정확히 동일한 단점이 있으며 KAZ 트로피에 대한 지침을주의 깊게 연구하면 시스템이 저 강도 충돌에 사용하도록 설계되었다는 것이 명확하게 기록되어 있습니다.

        "KAZ 트로피에 대한 지침"을 친절하게 제공해 주세요. 그렇지 않으면 오랫동안 찾고 있었는데 찾을 수 없습니다.

        제품 견적 : Saburov
        그리고 KAZ Drozd는 70년대 후반에 개발되었고 KAZ Arena는 80년대 중반에 개발되었으므로 트로피는 전자 제품을 제외하면 그들보다 나을 것이 없습니다.

        트로피가 자신의 보병에게 피해를 입힐 확률은 1% 미만입니다. KAZ Drozd의 수치는 무엇입니까?
        KAZ 트로피는 전투 상황에서 수십 번의 차단 기록을 보유하고 있습니다. KAZ Drozd의 수치는 무엇입니까?
        1. +3
          4월 16 2015 21 : 53
          교수님, 독재자에게 제가 이미 입술이 갈라졌다고 말하지 마세요... 트로피에서도 타겟이 어떻게 선택되는지 모르실 것 같은데요, 아레나에서와 마찬가지로 각도, 속도, 방향을 기준으로 계산이 이루어지며, 결과를 분석한 후 필요한 경우 온보드 탄도 컴퓨터를 사용하여 표적의 궤적을 파악하고 사격 명령을 내립니다. 그러나 Arena는 Trophy와 달리 이스라엘의 50m와 달리 25m에서 요격하며 적중한 표적의 속도 범위는 70~700m/s입니다(2008년 이후 이미 70~1.200m/s). s) 직격 및 탱크 위로 날아갈 때 다양한 구경의 유탄 발사기 및 대전차 유도 미사일에서 발사되는 모든 유형의 수류탄과 성공적으로 싸울 수 있습니다. Ben-Joash의 트로피 기술 문서는 약간 단순화된 경기장에 지나지 않습니다. 왜냐하면 우리의 방첩도 빵을 먹지 않기 때문입니다. 전투 조건에 관해서는 다시 패자와 같습니다. 아프가니스탄에서 T-84AD 차량 55대를 대상으로 완벽하게 테스트되어 장비 손실이 55만큼 감소한 것을 분석할 수 있었습니다. 누가 첫 번째인지에 관해서는 다시 두 가지가 있습니다. 소련은 진정한 작전 시스템을 만든 최초의 국가였으며 최초의 능동 방어 단지 "Drozd"가 T-1983AD 탱크에 설치되어 148년에 운용되었습니다. "Drozd"는 세계 최초의 서비스 및 대량 생산 단지입니다. 요격할지 안할지에 관해서는 의사로서 저는 그렇지 않을 것이라고 말합니다. 유전자 수준의 KAZ 질병은 동일하기 때문에 먼저 탱크 옆에서 장거리 발리슛을 두 번 발사 한 다음 KAZ의 작업을 살펴보거나 오히려 KAZ의 부재를 살펴보세요. 모든 능동 보호 시스템에는 공통된 단점이 있습니다. 강한 흔들림이 있을 때 시스템이 어떻게 작동할지는 확실하지 않습니다. 많은 ATGM(예: FGM-30 Javelin)이 보호 구역을 우회하여 탱크 지붕에 충돌했습니다. 그리고 탱크에서 몇 미터 떨어진 곳에서 파열되면 보호 시스템을 포함하여 지붕에 있는 장비가 손상될 가능성이 높습니다. 또한 재장전이 필요한 시스템의 성능이 제한되어 있어 동일한 방향에서 여러 공격을 격퇴할 수 없습니다. 이 기능은 탱크의 보호 시스템이 로켓 추진 수류탄에 대해 안전한 거리에서 작동하도록 설계된 주요 발사체로 RPG-XNUMX을 만들 때 고려되었습니다. 교수를 연구하거나 군-공업 단지의 개발자 및 엔지니어와 이야기하십시오. 그렇지 않으면 건강에 해로운 환상에 대해 논의하는 것이 지루해집니다.
          1. +1
            4월 16 2015 22 : 02
            빙고! 교수님이 이렇게 괴롭힘을 당하는 건 오랜만이에요! 좋은
            1. 0
              4월 17 2015 03 : 00
              제품 견적 : andX61
              빙고! 교수님이 이렇게 괴롭힘을 당하는 건 오랜만이에요! 좋은

              트롤됐다는 뜻인가요? 괴롭힘을 위해서는 재료가 필요하지만 여기에는 한 온스도 없습니다. 의뢰

              "Ben-Joash의 트로피 기술 문서"나는 이것을 나의 인용문에 넣을 것이다. 웃음
              1. +2
                4월 17 2015 04 : 45
                인용구 : 교수
                "Ben-Joash의 트로피 기술 문서"라는 내용을 인용집에 포함하겠습니다.

                글쎄, 당신은 트롤링에 대해 다소 과장했지만 이 "기술적 문서"를 제외하고는 상식과 모순되는 것이 없습니다. 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것이다. 또는 그들이 선호하는 것 - 여러 가지 이유로 - 기억하지 못하는 것. 그리고 KAZ는 실제로 아주 오래 전에 개발되었으며 물론 소련처럼 미국이나 이스라엘의 XNUMX년 된 버전을 상상하는 것이 가능하지만 대량 생산에 대해서는 들어 본 적이 없습니다. Saburov는 특히 대량 생산을 지적했습니다. 그리고 그는 또한 KAZ의 일반적인 단점을 매우 정확하게 설명했습니다. 당연히 토론 형식을 고려했습니다.
                1. +2
                  4월 17 2015 07 : 14
                  제품 견적 : andX61
                  글쎄, 당신은 트롤링에 대해 다소 과장했지만 이 "기술적 문서"를 제외하고는 상식과 모순되는 것이 없습니다.

                  나는 "상식"을 논의하는 것이 아니라 재료와 역사에 대해 논의하고 있으며 Didi Ben-Yoash 대령은 이 경우 어떤 식으로든 우리를 도울 수 없습니다.


                  제품 견적 : andX61
                  새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것이다. 또는 그들이 선호하는 것 - 여러 가지 이유로 - 기억하지 못하는 것.

                  예를 들어, 먼 1970년대의 미국 KAZ입니다.

                  제품 견적 : andX61
                  Saburov는 특히 대량 생산을 지적했습니다.

                  아무도 "연속"생산에 대해 논쟁하지 않지만, 그들 중 몇 명이 군대에 갔는지, 그리고 그곳에서 어떻게 수행했는지 알아내는 것이 가치가 있을 것입니다.

                  제품 견적 : andX61
                  그리고 그는 또한 KAZ의 일반적인 단점을 매우 정확하게 설명했습니다. 당연히 토론 형식을 고려했습니다.

                  각 KAZ에는 고유한 단점과 장점이 있습니다. 하지만 트로피는 부대 내 탱크에 있지만 드로즈드와 아레나는 그렇지 않습니다.
          2. +2
            4월 17 2015 02 : 58
            제품 견적 : Saburov
            .트로피 대상 선정 방법을 모르시는 것 같군요.

            어떻게 알 수 있나요? Rafael 작업을 하고 계시나요? 아니면 링크를 공유해주실 수 있나요?

            제품 견적 : Saburov
            Ben-Joash의 트로피 기술 문서는 약간 단순화된 경기장에 지나지 않습니다. 왜냐하면 우리의 방첩도 빵을 먹지 않기 때문입니다.

            스튜디오에 연결합니다.

            제품 견적 : Saburov
            전투 조건에 관해서는 다시 패자와 같습니다. 아프가니스탄에서 T-84AD 차량 55대를 대상으로 완벽하게 테스트되어 장비 손실이 XNUMX만큼 감소한 것을 분석할 수 있었습니다.

            그냥 말이에요. 똑바로 하자. 그렇지 않으면 나는 가난한 학생으로 남을 것이다.

            제품 견적 : Saburov
            누가 첫 번째인지에 관해서는 다시 두 가지가 있습니다. 소련은 진정한 작전 시스템을 만든 최초의 국가였으며 최초의 능동 방어 단지 "Drozd"가 T-55AD 탱크에 설치되어 1983년에 운용되었습니다.

            미국 시스템의 사진은 1970년대로 거슬러 올라간다. 1983년 이전에 운용된 이스라엘 KAZ의 사진을 보여드릴 수 있습니다.


            제품 견적 : Saburov
            . 많은 ATGM(예: FGM-148 Javelin)이 보호 구역을 우회하여 탱크 지붕에 충돌했습니다.

            트로피는 상반구 전체를 덮고 있습니다. 당신의 손에는 사용 설명서가 있습니다. 모르시나요? 눈짓

            제품 견적 : Saburov
            교수를 연구하거나 군-공업 단지의 개발자 및 엔지니어와 이야기하십시오. 그렇지 않으면 건강에 해로운 환상에 대해 논의하는 것이 지루해집니다.

            지금까지 당신의 개인적인 환상 외에는 참고 문헌 목록이나 다른 출처도 아무것도 본 적이 없습니다. 그래서 우리는 도널드 쿡(Donald Cook)으로 넘어가겠습니다.


            PS
            인용구 : 교수
            트로피가 자신의 보병에게 피해를 입힐 확률은 1% 미만입니다. KAZ Drozd의 수치는 무엇입니까?

            ?

            인용구 : 교수
            "KAZ 트로피에 대한 지침"을 친절하게 제공해 주세요. 그렇지 않으면 오랫동안 찾고 있었는데 찾을 수 없습니다.

            ?
            1. 0
              4월 17 2015 14 : 16
              글쎄요, 교수님... 글쎄요, 이스라엘의 어느 누구도 당신에게 기술 문서를 보여주지 않을 것입니다. 나는 당신이 장교였다는 사실에 의심이 들었습니다. 당신은 OP 또는 SS 및 Dov의 접근에 대해 알아야 하고, 내 직위로 올라가서 헌신해야 합니다. 인생의 대부분을 군대에서 보낸다면 군용 제품과 그 성능 특성에 대해 이야기할 수 있을 것이며 많은 흥미로운 문서가 책상 위에 놓일 것입니다.
              1. +2
                4월 17 2015 14 : 43
                그리고 Ben Joash의 책상에 있는 기술 문서를 제가 완성하지 못했습니다. 죄송합니다. Rafael을 위해 일하는 구소련의 엔지니어와 디자이너가 몇 명인지 물어보는 것이 더 낫습니다. 특히 80년대 후반부터 방위 산업이 크게 도약했다는 사실에 매우 관심이 있을 것입니다.
                1. +1
                  4월 17 2015 15 : 19
                  제품 견적 : Saburov
                  글쎄요, 교수님... 글쎄요, 이스라엘의 어느 누구도 당신에게 기술 문서를 보여주지 않을 것입니다. 나는 당신이 장교였다는 사실에 의심이 들었습니다. 당신은 OP 또는 SS 및 Dov의 접근에 대해 알아야 하고, 내 직위로 올라가서 헌신해야 합니다. 인생의 대부분을 군대에서 보낸다면 군용 제품과 그 성능 특성에 대해 이야기할 수 있을 것이며 많은 흥미로운 문서가 책상 위에 놓일 것입니다.

                  그렇다면 왜 트롤을 하는가? 따라서 KAZ 트로피에는 정확히 동일한 단점이 있으며 KAZ 트로피에 대한 지침을주의 깊게 연구하면 시스템이 저 강도 충돌에 사용하도록 설계되었다는 것이 명확하게 기록되어 있습니다. 결국 기술 문서도 본 적이 없습니다.

                  제품 견적 : Saburov
                  그리고 Ben Joash의 책상에 있는 기술 문서를 제가 완성하지 못했습니다. 죄송합니다.

                  그 사람이 대화와 무슨 관련이 있나요?

                  제품 견적 : Saburov
                  Rafael을 위해 일하는 구소련의 엔지니어와 디자이너가 몇 명인지 물어보는 것이 더 낫습니다. 특히 80년대 후반부터 방위 산업이 크게 도약했다는 사실에 매우 관심이 있을 것입니다.

                  나는 관심이 있었다. 여러 번 거기에 가봤습니다. 게다가 라파엘과 프로젝트도 했어요. 따라서 거기에는 구소련 부대가 있으며 그 이유는 사소한 것입니다. 첫 번째 부서입니다.

                  제품 견적 : Saburov
                  귀국의 방위산업은 80년대 후반 이후로 큰 도약을 이루었습니다.

                  말도 안되는 소리를하지 마십시오. 이스라엘 경제 전체, 특히 첨단 기술이 도약했지만 방위 산업은 그렇지 않았습니다. Merkava, Jericho, Spikes, Lavi는 이미 그 당시에 만들어졌습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. +1
                      4월 17 2015 20 : 23
                      제품 견적 : Antonov
                      일반적으로 교수님, 돼지들(특히 사부로프) 앞에 끊임없이 진주를 던지는 모습은 저를 주기적으로 놀라게 합니다. 물론 나는 당신이 "단점"에 관심이 없다는 것을 이해하지만 터무니없는 수준까지는 아닙니다 ...

                      그게 정말 그 사람들의 문제인가요? 이 포럼은 단순히 기술, 역사 등에 관심이 있는 많은 사람들이 읽습니다. 반응하지 않으면 여기서는 "vatniks"와 "Mikhanovs"의 "의견"만 남게 될 것입니다.
                      1. 안토 노프
                        0
                        4월 17 2015 21 : 29
                        인용구 : 교수

                        그게 정말 그 사람들의 문제인가요? 이 포럼은 단순히 기술, 역사 등에 관심이 있는 많은 사람들이 읽습니다. 반응하지 않으면 여기서는 "vatniks"와 "Mikhanovs"의 "의견"만 남게 될 것입니다.

                        이해합니다. 그런데 왜 "일생의 대부분을 군대에 바쳤고"그 이후에도 유능한 Saburov와 함께한 이유는 무엇입니까?
                        군용 제품과 성능 특성에 대해 이야기해 보세요.

                        진지하게 받아들여?
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. +2
                    4월 17 2015 23 : 55
                    교수님, 보지 못했다고 존재하지 않는다는 건 아닙니다. 연구소에서 심각한 문서를 많이 봐야 했고, 오히려 일부는 특수 부서에서 허용하지 않기 때문에 그 중 일부를 봐야 했어요. 당신은 어린 아이처럼 선험적으로 정보가 불가능한 어떤 종류의 참조를 요구합니다. 군사 방첩에는 관심 대상, 열망 대상, 대상과 같은 정보 용어가 있습니다. 따라서 군사 제품에 대한 정보는 거의 모든 사람이 알고 있는 일반적인 정보라고 가정해 보겠습니다. 그러나 이 정보의 세부 사항은 이미 드럼을 통해 획득되었으며 이러한 종류의 정보는 엿보기 위한 것이 아니지만 저를 믿으십시오. 이 제품에 대한 입장에 있거나 이 제품에 대해 알고 있는 것, 즉 개인적으로 개발에 참여하는 것입니다. 90년대 후반에 Mossad에 위성 이미지를 판매한 GRU 직원에 대한 재판이 있었고 Tkachenko의 변호사가 선고 후 고객의 사건은 완전히 엉망이었고 FSB가 MOSSAD의 잘못된 정보를 유출한 사람을 은폐하려는 목표입니다. 그래서 교수님, 특히 개발자와 소통할 때 비즈니스에 종사하는 사람들은 제품과 그 파생물(트로피)을 알고 있습니다. 이스라엘은 결코 보안 담당자가 선호하는 것은 아니지만 우리의 방첩도 빵을 먹지 않는다고 이미 말했기 때문입니다. , 예를 들어 귀하의 군용 제품은 독일이나 미국 제품보다 뒤떨어져 있기 때문입니다. 따라서 나는 당신이 장교였으며 특히 해군에서 기본적인 정보 보안 조치에 대해 몰랐으며 특히 레이저, 예를 들어 토마호크의 무적, 전자전의 쓸모 없음에 대한 대화로 인해 당신을 포기했다는 큰 의구심을 가지고 있습니다. ... 당신은 실제 샘플에만 관심이 있고 익숙하지 않은 것 같습니다.
                    1. 0
                      4월 18 2015 06 : 52
                      제품 견적 : Saburov
                      교수님, 보지 못했다고 존재하지 않는 건 아니죠, 연구소에서 심각한 문서를 많이 봤어야 했어요

                      당신은 너무 많이 트롤링하고 있으며 문명화되지 않았습니다. 귀하는 "기술 지침을 손에 쥐고" 있거나 다른 사람의 환상을 비난했지만 귀하 자신은 단 하나의 증거도 제공하지 않았습니다.

                      나는 그들이 무엇을 손에 쥐고 있는지, 누구인지에는 관심이 없습니다. 나는 재료에 관심이 있는데 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다.

                      제품 견적 : Saburov
                      그래서 교수님, 특히 개발자와 소통할 때 비즈니스에 종사하는 사람들은 제품과 그 파생물(트로피)을 알고 있습니다. 이스라엘은 결코 보안 담당자가 선호하는 것은 아니지만 우리의 방첩도 빵을 먹지 않는다고 이미 말했기 때문입니다. , 예를 들어 귀하의 군용 제품은 독일이나 미국 제품보다 뒤떨어져 있기 때문입니다.

                      단어 단어. Rafael의 모든 직원은 적어도 XNUMX년에 한 번 거짓말 탐지기를 겪는다는 것을 알고 계십니까? 눈짓

                      제품 견적 : Saburov
                      따라서 나는 당신이 장교였으며 특히 해군에서 기본적인 정보 보안 조치에 대해 몰랐으며 특히 레이저, 예를 들어 토마호크의 무적, 전자전의 쓸모 없음에 대한 대화로 인해 당신을 포기했다는 큰 의구심을 가지고 있습니다. ... 당신은 실제 샘플에만 관심이 있고 익숙하지 않은 것 같습니다.

                      맙소사, 이 모든 일이 어떻게 시작됐는지. "문서", "개발자", 결과적으로 할 말이 없으면 평소와 같이 우리는 개인적으로 변합니다. 의뢰

                      PS
                      하드웨어에 대해 흥미로운 점이 있거나 내 질문에 대한 답변이 있으면 언제든지 환영합니다.
                      1. 0
                        4월 18 2015 11 : 13
                        제 생각에는 명확하게 표현했지만 더 이상 알 필요가 없으며 어떤 식 으로든 개인적으로 설명하지 않고 제공 한 정보에 대한 불신의 이유 만 표시했습니다. 그리고 솔직히 말해서 트롤이라는 단어가 무슨 뜻인지 모르겠어요!?
                      2. +3
                        4월 19 2015 05 : 57
                        글쎄요, 교수님, 저는 당신에게 의무가 없습니다. 그리고 당신의 직위 때문에 일부 문서를 볼 수 없는데 어떤 증거가 필요합니까?
                        내가 보지 못한다면 존재하지 않는 것입니다.
                        교수
                        나는 이미 군용 제품의 성능 특성, 기능 및 역사에 대한 귀하의 지식이 일반적으로 알려진 것(관심 있는 사람들의)을 넘어서지 않으며, 결과적으로 대부분의 경우 오해이거나 부정확하다고 말했습니다. , 불행하게도 많은 제품 정보는 전문 문헌에서만 수집할 수 있습니다. 왜냐하면 정보를 디지털화할 사람도 시간도 없기 때문입니다. 또한 종종 단순히 두꺼운 먼지 층 아래에 ​​있고 건망증으로 인해 제거할 수 없기 때문입니다. 공식적인 용도로 스탬프를 찍으세요. 그리고 거짓말탐지기에 관해서는 우리는 기뻤습니다... 교수님, 거짓말탐지기는 정신 장애가 있는 사람들, 열렬하고 병적인 사기꾼, 배우들에 의해 쉽게 속일 수 있다는 것을 알려드립니다... 정말로 NTR 직원, 두더지 또는 정보원은 이 기적, 즉 장비에 대한 지속적인 접근과 훈련 기회를 가지고 있기 때문에 속이는 훈련을 받지 않았습니까? 일반적으로 교수님, 이 모든 것은 슬프고 순진합니다.
              2. 안토 노프
                -4
                4월 17 2015 19 : 44
                제품 견적 : Saburov
                글쎄요, 교수님... 글쎄요, 이스라엘의 어느 누구도 당신에게 기술 문서를 보여주지 않을 것입니다. 나는 당신이 장교였다는 사실에 의심이 들었습니다. 당신은 OP 또는 SS 및 Dov의 접근에 대해 알아야 하고, 내 직위로 올라가서 헌신해야 합니다. 인생의 대부분을 군대에서 보낸다면 군용 제품과 그 성능 특성에 대해 이야기할 수 있을 것이며 많은 흥미로운 문서가 책상 위에 놓일 것입니다.

                사부 로프, 군용 제품과 그 성능 특성에 대해 이야기하기 위해 계급까지 올라가고 (아직도 이해가 안 돼요) 대부분의 삶을 군대에 바쳐야합니까 (정확하게 대문자로 표시 했습니까?)? 다른 사람들은 이거 없나요?
                이것은 당신 것입니다: "
                많은 흥미로운 문서가 책상 위에 놓일 것입니다.

                흥미로운. 혹시 당신과 Korolev, Kalashnikov 또는 Mikoyan은 Brotherhood에서 술을 마시지 않았습니까?
                1. +4
                  4월 17 2015 23 : 01
                  나는 Mikhail Timofeevich를 개인적으로 알고 있으며 불행히도 장례식에 참석했지만 나이 차이로 인해 위에 나열된 다른 사람들을 만날 기회가 없었습니다. 직급은 상관에게 절을 하지 않았기 때문에 장군이 되지 못하고 대령으로 남았으나 여전히 진지한 지위에 있고 여전히 사업을 하고 있습니다.
                  1. 안토 노프
                    -3
                    4월 18 2015 11 : 06
                    제품 견적 : Saburov
                    나는 Mikhail Timofeevich를 개인적으로 알고 있으며 불행히도 장례식에 참석했지만 나이 차이로 인해 위에 나열된 다른 사람들을 만날 기회가 없었습니다. 직급은 상관에게 절을 하지 않았기 때문에 장군이 되지 못하고 대령으로 남았으나 여전히 진지한 지위에 있고 여전히 사업을 하고 있습니다.

                    당신이 개인적으로 Kalashnikov를 알고 있었고 그의 장례식에 참석했다는 사실(왜 "큰 후회"를 합니까? 첫째: 나이. 둘째: 우리 모두 거기에 있을 것입니다. "큰 후회", 당신이 참석하지 않았다면 그런 일이 일어났을 것입니다. 그의 장례식에 참석할 수 있습니다. 그러나 그것은 내가 말하는 것이 아닙니다.
                    당신은 참조 사부 로프, 여기에 포럼, 교수 및 나머지(물론 전부는 아니지만 대다수)가 있습니다. 교수는 분쟁에서 사진, 비디오, 링크, 인용문 및 번역을 귀하에게 (다시 말하지만 귀하뿐만 아니라) 제공하며 귀하는 (물론 귀하뿐만 아니라) 그에게 "논리를 사용하십시오", "어디에서 읽었습니다"라고 말합니다. , “찾았는데 찾을 수 없어요”, “비밀 때문에 기술 문서를 제공할 수 없습니다” 등 물론 전부는 아니지만(교수에 반대하는 사람들은 특별한 존경을 받을 가치가 있습니다) 대다수가 그렇습니다. 개인적으로 교수님의 인내심에 놀랐습니다.
                    추신 예를 들어, 한때 저는 외부 승인 품질 관리 부서의 방산 공장에서 일했고 (이것이 무엇인지 아시리라 생각합니다), ZAS 장비 "초과"로 군대에서 복무했습니다 (소문자로 작성해서 죄송합니다). 강". 저 역시 여러 가지 주제에 관해 많은 말을 할 수 있지만, 제가 한 말을 확증할 수는 없기 때문에 조용히 앉아서 반성하지 않고 있습니다. 달리 실례합니다. 증거가 없으면 경솔해 보일 것이기 때문이다. 대령님, 왜 이것을 이해하지 못하시는지 모르겠습니다.
                    1. +4
                      4월 19 2015 05 : 28
                      첫째, 도대체 왜 아무런 논쟁이나 명확한 설명도 없이 교수님과의 대화에 들어왔습니까? 둘째, 당신이 품질 관리 부서나 방위 산업체의 실험실에서 일했다고 우리가 믿는다면 (당신의 전문 용어이지만, 아직 어리다고 결론 내릴 수 있습니다.) CIB와 FSTEC가 무엇인지 알아야하며, 알고 있다면 양가죽 코트에 어떤 정보가 담겨 있고 무엇이 아닌지 이해해야합니다. 셋째, 위의 내용을 모두 읽었다면 대체 왜 나에게 어떤 종류의 증거를 요구하는 것입니까? 즉, 모든 문서를 사진으로 찍어 보여줘야합니까? 나는 오픈 소스에서 가져온 증거와 정보의 일반성과 모호함을 교수에게 매우 이해하기 쉽고 명확하게 설명했는데, 이는 90%의 경우 오해의 소지가 있거나 불완전하지만 조금 더 깊이 파고들자 교수는 알지 못하는 것으로 나타났습니다. 기본 세부 사항과 왜 여기에 내가 이해하지 못하는 방식으로 측면에 갇혔는지 미래를 위해 인터넷에서 무언가를 찾을 수 없다면 전문 문헌을 찾아 최소한 조금이라도 배우십시오. 분석.
                      1. -4
                        4월 19 2015 08 : 25
                        제품 견적 : Saburov
                        , 교정자는 기본 세부 사항을 모르는 것으로 나타났습니다.

                        당신이 그것을 제공할 때까지 기다릴 것인가, 말 것인가? 눈짓
                      2. 안토 노프
                        -5
                        4월 21 2015 15 : 12
                        [인용문=사부로프]우선, 도대체 왜 아무런 논쟁이나 명확한 설명도 없이 교수님과의 대화에 끼어들었나요?/ 견적]
                        들어가야 한다고 생각해서 들어갔어요. 그리고 저는 다섯 번째로 여러분에게 편지를 쓰고 있습니다. 교수의 별명을 올바르게 쓰는 법을 배우십시오.
                        [인용문=사부로프]둘째, 귀하가 방산업체의 품질 관리 부서나 연구실에서 근무했다고 믿는다면(귀하의 전문 용어에 따르면 귀하가 아직 어리다고 결론을 내릴 수 있습니다)),[/인용하다]
                        사부 로프, 나는 어리지 않습니다. 88-89 년에 나는 아프가니스탄에서 복무했습니다 (탱크에서 화상을 입지 않았고 동료의 총격을 견딜 수 없었기 때문에 싸웠다고 쓰지 않습니다). 당신과 달리. 우리 공장에서 고객의 군 대표(당신과 같은 퇴역 대령)는 문서 작성의 정확성, 그 자리에서 우표 찾기 및 서명의 존재에만 관심이 있었습니다. 그는 다른 것에는 관심이 없었습니다.
                        야간 투시 장치 나 자이로 방향 표시기를 실제로 확인했는지 여부는 상관하지 않았습니다. 가장 중요한 것은 개인 스탬프가 있다는 것입니다.
                        내 생각에는 당신도 똑같습니다. 어리석고 마음이 좁습니다. 그리고 이것은 모욕이 아닙니다. 별말씀을요. 성명.
                        [인용문=사부로프]셋째, 위의 내용을 모두 읽었다면 도대체 왜 나에게 어떤 종류의 증거를 요구하는 것입니까? 즉, 모든 문서를 사진으로 찍어 보여줘야합니까?[/ 인용]
                        이 작업을 전혀 수행할 필요가 없습니다. 그러나 귀하가 특정 정보를 가지고 있다는 사실을 언급할 필요는 없지만, 안타깝게도 그 정보의 비밀로 인해 해당 정보를 제공할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 당신은 학사처럼 보일 것이기 때문입니다.

                        [인용문=사부로프] 나는 오픈 소스에서 가져온 증거와 정보의 일반성과 모호함을 교수에게 매우 이해하기 쉽고 명확하게 설명했는데, 이는 90%의 경우 오해의 소지가 있거나 불완전하지만 조금 더 깊이 파고들자 교수는 알지 못하는 것으로 나타났습니다. 기본 세부 사항과 왜 여기에 내가 이해하지 못하는 방식으로 측면에 갇힌 이유는 무엇입니까? 미래를 위해 인터넷에서 무언가를 찾을 수 없다면 전문 문헌을 찾아 적어도 조금 배우십시오. 분석.[/ 인용]
                        당신, 교수 (그의 별명을 대문자로 쓸 필요는 없습니다. 이미 다섯 번이나 들었습니다. 적절합니까?) 오픈 소스에서 가져온 정보로는 전혀 반박 할 수 없습니다. 공개 소스나 비공개 소스에서 나온 것이 아닙니다. 당신은 러시아 군대의 대령입니다. 젠장, 모자를 쓰고 돌아다녀... 그리고 포럼에서 당신은... 신이시여, 용서해주세요.
                      3. +1
                        4월 25 2015 00 : 30
                        나는 이미 대답했습니다. 다른 사람의 대화에 자신을 삽입해야 한다고 생각한다면 설득력 있는 주장을 제시할 준비를 하십시오. 나는 두 개의 더 높은 학위를 받았으며 대대에서 차량 XNUMX 대의 손실로 아프가니스탄의 종말을 발견했기 때문에 당신은 소년처럼 판단하고 나는 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 아니면 당신은 의식적이고 병리학적인 거짓말 쟁이입니다 (결론은 다음을 기반으로 이루어졌습니다. 귀하의 의견, 정신 유형에 대한 기본 분석) 및 귀하와는 달리 저는 ChVTKU 및 VUMO 졸업장을 가지고 있습니다. 설득력 있는 증거를 제공하지 않았다고 비난한다면 귀하는 잘못된 위치에 갇힌 것입니다. 교수님, 모든 것이 일반 사람이 이해할 수 있는 언어로 매우 명확하고 명확하게 기록되어 있으며 KAZ 사용의 이유와 문제점을 지적했습니다. 그리고 우리의 과학기술 지능이 작동하고 있다는 사실은 누구에게도 비밀이 아니지만 어떤 이유로 당신은 그것에 대해 모르고 있고, 이상한 방식으로, 어떤 이유로 STR이 당신과 정보를 공유해야 하는지...? 나는 더 이상 정보를 얻기 위해 당신의 값싼 조작에 응답할 생각이 없습니다... 더 흥미로운 것을 생각해 보세요.
                        추신: 참고로...당신은 교수와의 의사소통 스타일이 매우 유사하며, 동일한 문장 구성, 문구, 핵심 단어 등...이것은 뭔가를 시사합니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 안토 노프
                        -1
                        4월 29 2015 19 : 58
                        제품 견적 : Saburov
                        또는 당신은 의식적이고 병리학적인 거짓말 쟁이입니다 (결론은 당신의 의견, 정신 유형에 대한 기본 분석을 기반으로 이루어졌습니다). 그리고 당신과 달리 저는 ChVTKU 및 VUMO에서 졸업장을 받았습니다.


                        사부 로프, 당신은 빌어먹을 대령이군요. 고위 장교. 우리는 하버드를 졸업한 것이 아니라 CHVTKU와 VUMO 전체를 졸업했고 아프가니스탄에서 자동차 XNUMX대를 잃었습니다. 왜 XNUMX학년 수준의 오류가 있는 텍스트를 작성하고 있습니까?
                      6. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
    13. 붉은 짐승
      +1
      4월 15 2015 23 : 50
      어떻게 이것으로 충분하지 않습니까? 포일 두께와 비슷한 미국과 이스라엘 MBT의 VLD 두께를 살펴보면 전면 장갑이 말로가 아니라 실제로 동일한 750mm에 해당한다는 점에서 의심이 듭니다. 당신의 위치를 ​​뒷받침할 정면 장갑의 단면 사진이 있습니까?
  5. 떨림
    +6
    4월 14 2015 07 : 44
    RPG-29가 시리아 무장세력이 정부 탱크를 상대로 사용한다는 것은 유감스러운 일이지만 동시에 이 유탄 발사기가 얼마나 강력한지는 분명합니다. DZ 뒤의 72연대를 관통하여 탱크 내부의 탄약 폭발을 유발합니다. 결과적으로 포탑이 찢어져 승무원이 죽습니다.

    https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +5
    4월 14 2015 07 : 54
    그들은 RPG-7을 뱀파이어로 교체하고 싶었지만 뱀파이어는 매우 부피가 커서 당연히 XNUMX을 대체할 수 없었습니다.
    1. 0
      4월 15 2015 16 : 32
      예, 누구도 누구도 바꾸지 않을 것입니다. 뱀파이어는 순전히 현무암 이니셔티브로 1989년에 훅이나 사기꾼에 의해 서비스가 시작되었습니다. 그러나 아쉽게도 직원 테이블에 자리가 없어 소련/RF 국방부용으로 생산되지 않았으며 90년대에는 일정량이 BV와 라틴 아메리카로 수출되었습니다. 수류탄 발사기 자체는 본질적으로 조심스럽게 만들어졌으며 당시에는 이미 구식이었던 프랑스 RPG LRAC F-1이었습니다. 차이점은 수류탄의 질량과 구경이 증가했으며 탠덤 탄두를 사용했습니다. 폐기된 RPG-16에서 빌린 펄스 발생기에 의한 전기 점화로 방아쇠를 당깁니다(그런데 해병대는 사수에게 충격을 주는 습식 RPG의 귀여운 기능 때문에 16대를 정말 "사랑"했습니다). 일반적으로 물건은 쓸모없고 부피가 크고 무겁습니다. 쏠 기회는 없었지만 올바르게 언급했듯이 휴대 할 기회가 있었지만 현대 탱크를 정면으로 가져갈 수는 없지만 더 가볍고 민첩한 RPG-7 또는 일회용 RPG26/27이면 충분합니다.
  7. +5
    4월 14 2015 09 : 03
    제품 견적 : bolat19640303
    제품 견적 : Flinky
    RPG로 정면에서 탱크를 파괴하려는 바보를 어디서 본 적이 있나요?

    우리는 바보에 대해 이야기하는 것이 아니라 전차를 정면으로 공격할 수 있는 RPG-29의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 위 참조.

    대화는 정면 침투에 관한 것이 아니라 유탄 발사기의 효율성에 관한 것입니다. 이는 또한 유닛의 전술에 의해 결정됩니다.
    탱크를 정면으로 공격하려면 다른 거리에서 다른 수단을 사용합니다.
  8. -1
    4월 14 2015 10 : 01
    만약 내일 장갑이 더 강해지고 두꺼워진다면, 2.5미터 1파운드 유탄 발사기를 발명한다면 어떨까요? 두 번째 숫자에는 2-21파운드 수류탄이 들어있나요? 막다른 골목..."현무암"에서 그런 건 엄격하게 요구해야 하고, 기뻐하지 말아야 해요. XNUMX세기가 우리에게 다가왔습니다!
    1. +4
      4월 14 2015 10 : 12
      막다른 골목..."현무암"에서 그런 건 엄격하게 요구해야 하고, 기뻐하지 말아야 해요. 21세기가 우리에게 다가왔습니다!

      당신은 얼마나 똑똑합니다. 글쎄, 당신이 비판했기 때문에 당신의 것을 제공하십시오!
      1. +1
        4월 14 2015 16 : 00
        모든 제안은 오랫동안 무기 시장에 나와 있었습니다.
        나는 제안합니다: 먼저 다른 특성을 유지하면서 유탄 발사기를 절반으로 줄이고 줄이는 것이 좋습니다. 약합니까? 그런 다음 세계보다 30년 뒤쳐져 위에서 ATGM으로 탱크를 공격하는 방법을 배우십시오. 음, 앞으로 20년 후에는 XNUMX세대가 등장할 것입니다. 그리고 군인이 전투에 참여하는 XNUMX미터 샤프트에 대해 국가 상을 수여하는 것은 성취가 아니라 범죄입니다.
        1. +1
          4월 15 2015 10 : 44
          제품 견적 : Tlauicol
          모든 제안은 오랫동안 무기 시장에 나와 있었습니다.
          나는 제안합니다: 먼저 다른 특성을 유지하면서 유탄 발사기를 절반으로 줄이고 줄이는 것이 좋습니다. 약합니까? 그런 다음 세계보다 30년 뒤쳐져 위에서 ATGM으로 탱크를 공격하는 방법을 배우십시오. 음, 앞으로 20년 후에는 XNUMX세대가 등장할 것입니다. 그리고 군인이 전투에 참여하는 XNUMX미터 샤프트에 대해 국가 상을 수여하는 것은 성취가 아니라 범죄입니다.

          약하지는 않지만 최대 200미터 거리에서 공격해야 하며 관통력이 감소할 수 있습니다. 설계와 시공 과정에서 특별히 길어지고 무거워졌다고 생각하시나요? - 아름다움을 위해 "특공대"를 훈련시키시겠습니까? 웃음
    2. 0
      13 6 월 2015 17 : 57
      예 예 ! 그냥 물어보세요, 장군님, 어리석은 자들아!
  9. +1
    4월 14 2015 10 : 20
    강력한 것. 그리고 꽤 모바일...
  10. +3
    4월 14 2015 10 : 30
    많은 사람들이 RPG-29의 "부피" 특성을 단점으로 지적합니다....글쎄, 뭐라고 말할 수 있나요? 즉... RPG-29의 특성과 RPG-32 "하심"의 특성을 비교해보면 어떨까요? 구경은 동일하고 (최대) "하심"이 더 짧습니다. RPG-32는 또한 73mm 수류탄을 "발사"할 수 있습니다. 83mm 포탄은 "NATO" 세계에서 매우 "인기"가 있기 때문에(매우 현실적임) 개발하는 것이 좋을 것입니다. "하심"을 위한 자체 조준 탄약 개발에 대한 "힌트"가 있었습니다(그러면 논쟁할 필요가 없습니다. 가위로 계란을 자르거나 바이스를 누르고 "이마"를 쏘는 것이 좋습니다 또는 "측면") RPG-105용 32mm 레이저 제어 탄약 빔을 개발하려는 아이디어 삼각대 기계에는 RPG-32의 변형이 있습니다. 즉, CPU(컴퓨터 조준 장치)를 추가할 수 있으며 일반적으로 RPG-32의 컨셉 디자인은 매우 유망합니다. 단일 수류탄-화염 방사기 복합체 그런데 현대화 된 것도 "단일"RPG-7이라는 제목을 얻을 수 있습니다.RPG-7의 구경을 45,50,55,60mm로 늘리려는 시도가있었습니다... 이러한 슈퍼 RPG-7은 110,115,125mm 탄약을 발사할 수 있으며 40mm 구경의 플러그인 경량 "배럴"을 사용하는 경우 이전 "전통적인" RPG-7의 샷을 사용할 가능성은 그대로 유지됩니다.
  11. +2
    4월 14 2015 10 : 34
    훌륭한 장치입니다. Donbass는 Novorossiya 군대에서 이러한 장치를 더 많이 보유하게 될 것입니다.
  12. +3
    4월 14 2015 11 : 57
    현대식 탱크의 이마를 관통하지 않습니다.
    구경이 105mm이면 로켓에 원뿔을 삽입하여 충분한 양을 생성하는 것이 불가능합니다.
    강력한 쿰. 제트기. 최소한 150mm가 필요합니다.
    그러나 측면이나 후면에는 침투가 있습니다. 그러니까 그 무기는 위험해요.
    1. +1
      4월 14 2015 13 : 15
      150..155는 너무 많습니다. 132mm 구경으로 이미 2m 이상의 초점 거리가 달성되었습니다. 그러한 두께의 패시브 아머를 만드는 것은 비현실적입니다. 아마도 표준 5인치 구경이면 충분할 것입니다.
      1. 0
        4월 14 2015 13 : 55
        너무 흥분하지 마세요. 모든 것은 재료에 관한 것입니다 - 복합재 + 나노기술 롤 ) 글쎄요, 2m가 아니라 1,85m의 균질 금속 장벽입니다. 일반적인 의미에서 갑옷은 아니지만 교체 가능한 보호 블록입니다.
      2. +1
        4월 14 2015 16 : 55
        코넷 구경 - 152mm.
        그러나 더 이상 현대 퍼프 페이스트를 항상 통과할 수는 없습니다.
        금속-세라믹. 4년 레바논의 Merkava-2006 탱크 기둥 측면
        수십 마리의 코넷이 매복 공격을 받았습니다 (좁은 산길에서 매복 공격).
        미사일의 1/3 이상이 관통되지 않았습니다.

        이스라엘에서는 105mm Lahat ATGM이 공격에만 사용됩니다.
        약한 지붕과 탱크 엔진에.
        1. +4
          4월 14 2015 17 : 40
          이것이 모두 코네츠라고 결론이 난 근거는 무엇입니까? 이스라엘인들은 명성을 이유로 과장하여 최신 ATGM에만 손실을 입힌다는 의견이 있습니다.
          1. -2
            4월 14 2015 17 : 49
            제품 견적 : DarkRiver
            이것이 모두 코네츠라고 결론이 난 근거는 무엇입니까? 이스라엘인들은 명성을 이유로 과장하여 최신 ATGM에만 손실을 입힌다는 의견이 있습니다.

            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            4월 14 2015 18 : 23
            우리는 추측하지 않습니다. 그들은 잔해물을 조심스럽게 수집하고 분석합니다.
            탱크가 관통되는 모든 경우.
            코넷은 결코 최신이 아닙니다. IDF에 의해 체포됨
            레바논의 헤즈볼라 벙커에 온전한 키트가 있었습니다
            ATGM 및 RPG(탠덤 포함). 비디오와 지침 모두
            전술에. 그들은 말했습니다: “Merkava-4에서만 촬영하세요
            Kornet, Merkava-2 및 3 - 유탄 발사기에서도 마찬가지입니다."
            촬영은 산허리에서 계곡을 지나 적당한 거리에서 진행되었으며,
            코넷에만 사용 가능합니다. 운영자는 경험이 많았습니다. 거의 모두가 샷을 쳤습니다.
            코넷은 자신의 능력을 최대한 발휘하여 자신을 잘 보여 주었지만
            그리고 현대 패시브 아머에 대해서는 100% 관통력을 제공하지 않습니다.
            1. +2
              4월 14 2015 18 : 29
              별도로 복사하겠습니다 - "14월 XNUMX일 텔아비브의 키리야 기지에서 최대 규모의 트로피 전시회가 열렸습니다. 대전차 무기가 이번 전시회의 중앙 장소 중 하나를 차지했습니다. 다음이 표시되었습니다.

              ATGM "Konkurs", TPK ATGM "Fagot" 및 "Konkurs";
              ATGM "말류트카";
              ATGM "타우";
              BO B-10 및 수류탄 조각;
              SPG-9 훈련용 사격;
              다양한 유형의 탠덤 수류탄을 갖춘 RPG-7;
              RPG-29용 수류탄 조각;"

              어떤 이유에서인지 그들은 코넷을 보여주지 않았습니다 의뢰 헤즈볼라가 그런 역할을 했다는 건 알지만 그렇게 중요한 역할을 하지 않았을 수도 있지 않을까요?
        2. +3
          4월 14 2015 19 : 58
          코넷 구경 - 152mm.
          그러나 더 이상 현대 퍼프 페이스트를 항상 통과할 수는 없습니다.
          금속-세라믹. 4년 레바논의 Merkava-2006 탱크 기둥 측면
          수십 마리의 코넷이 매복 공격을 받았습니다 (좁은 산길에서 매복 공격).
          미사일의 1/3 이상이 관통되지 않았습니다.

          이스라엘에서는 105mm Lahat ATGM이 공격에만 사용됩니다.
          지붕과 엔진이 약하기 때문에-글쎄, 이것은 수십 개의 지하실에서 나온 이야기입니다. 그렇게 많이 가져 가지 않을 것입니다. 이란 산 수십 개를 스풀했을 수도 있고 코넷은 한 번 필요하고 아마도 일체형 제품으로, 코넷은 모든 갑옷, 심지어 도자기까지 다룰 수 있습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +2
    4월 14 2015 13 : 46
    비유를 하나 하자면, 스크랩에 대한 트릭은 없습니다....
    오래된 진실. 그러나 어떤 이유에서인지 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 사람에게 (과장되게) "사용된" 지렛대에 대한 방법이 없습니다. 그는 그네를 휘두르거나 찌르더라도 모든 사람을 죽일 것입니다. 그러나 예를 들어 얼어붙은 잔해나 모래 더미에 쇠지렛대(동일한 무기)를 사용할 때는 타격의 강도와 방향을 모두 확인해야 합니다. 그렇지 않으면 아무것도 얻지 못하거나 자신이나 다른 사람에게 상처를 줄 것입니다. 절대적인 무기는 없습니다. "뱀파이어"는 도구입니다. 이를 지렛대라고 부르면 올바르게 사용해야 합니다. 그러면 지렛대에 대한 트릭이 없다고 자신있게 말할 수 있습니다. 모든 것을 고려해 볼 때 이것은 매우 좋은 도구입니다.
    저자는 다음과 같이 썼습니다. “500m의 목표 사거리를 고려하고 여기에 미국인들이 매우 사랑하는 도시 환경에서의 전투를 추가하면 거의 모든 현대 탱크에서 뱀파이어와의 만남에서 살아남을 가능성이 2000이 되는 경향이 있습니다. ,” 스킬 병사가 이 도구를 사용하기를 바랍니다. 그리고 스킬이 없으면 관통 XNUMX개를 줘도 뭔가 잘못될 겁니다.
    진정으로 hi
  14. -2
    4월 14 2015 13 : 52
    저자 : Vatnik
    추가된 날짜: 14년 2015월 13일 42:XNUMX
    뉴스 링크 : http://topwar.ru/index.php?newsid=73028

    ------------------------------------------------
    댓글 텍스트
    ------------------------------------------------

    들어보세요 교수님 우선 아무것도 보여주고 싶지 않아요 원하시면 보시고 원하시면 보지 마세요.
    둘째, 물론, 당신은 여전히 ​​"똑똑한 사람"인데도 겁에 질려 전체 사이트에 소리를 지르고 있습니다. 나는 당신과 의사 소통하지 않을 것이고 당신은 나를 긴급 상황에 빠뜨린 다음 그것이 당신에게 도움이 될 때 " 나를 거기서 꺼내줘.” 나를 거기에 남겨둘지 말지는 당신에게 달려 있습니다.
    그렇지 않으면 당신은 "말썽꾸러기 아이"처럼 행동합니다.

    퀼팅 재킷은 언제나처럼 거짓말을 했다. 긴급 상황인데 퀼팅 재킷은 어디에 있나요?
    1. +3
      4월 14 2015 16 : 25
      철근 콘크리트 증거 좋은
    2. 칼리 노브 다리
      +1
      4월 14 2015 23 : 28
      인용구 : 교수
      이건 내 긴급상황이야

      너무 겸손해서...
      34줄. 웃음
      더 가지고 있는 사람이 있는지 궁금합니다. 의뢰
    3. 0
      4월 16 2015 22 : 48
      하지만 누비 재킷은 변덕스러운 아이처럼 행동합니다. 분쟁에는 논쟁이 없습니다. 긴급 상황에서는 즉시 발생합니다. 그가 자신의 긴급 상황을 공개하면 더 좋을 것입니다. 제가 거기에 전화를 겁니다! hi
  15. +3
    4월 14 2015 16 : 54
    RPG는 항상 탱크에 대항하는 보병의 최후의 수단이었습니다. 값싼 근접전용 무기인 RPG-29가 모든 면에서 전차를 타격할 수 없다는 논의가 나오는 것은 이상하다. 마치 제XNUMX차 세계대전의 대전차총이 전차에 정면으로 맞지 않는다고 불평하는 것과 같습니다.
    1. 0
      4월 14 2015 17 : 02
      "발명가" 당신은 교수입니다. 앞서 게시한 긴급상황에 대한 스크린샷입니다.
      1. +4
        4월 14 2015 17 : 27
        "발명가" 당신은 교수입니다. 앞서 게시한 긴급상황에 대한 스크린샷입니다.

        다른 컴퓨터에서 "여기로 가져오거나" 전체 목록이 아닌 모니터 화면에 맞는 항목만 "게시"할 수 있습니다.
        소년들은 가자 지구의 RPG로 인해 손상되고 버려진 메르카바에 올라갑니다.
        1. 칼리 노브 다리
          -1
          4월 14 2015 23 : 32
          제품 견적 : 누비 이불 재킷
          이전에 게시한 긴급 상황의 스크린샷은 다음과 같습니다.

          무엇입니까? 빌레이 그리고 여기에는 퀼팅 재킷이 없습니다! wassat
        2. 0
          4월 18 2015 12 : 07
          제품 견적 : 누비 이불 재킷
          "발명가" 당신은 교수입니다. 앞서 게시한 긴급상황에 대한 스크린샷입니다.

          다른 컴퓨터에서 "여기로 가져오거나" 전체 목록이 아닌 모니터 화면에 맞는 항목만 "게시"할 수 있습니다.
          소년들은 가자 지구의 RPG로 인해 손상되고 버려진 메르카바에 올라갑니다.


          예, 특히 "포기"는 트랙 아래의 먼지와 사진의 흐릿함(움직임으로 인해)으로 나타납니다.
          Vatnik은 거짓말과 값싼 선전에 너무 쉽게 빠져서 지루하기도 합니다.
    2. +1
      4월 16 2015 23 : 12
      andX61
      하지만 누비 재킷은 변덕스러운 아이처럼 행동합니다. 분쟁에는 논쟁이 없습니다. 긴급 상황에서는 즉시 발생합니다. 그가 자신의 긴급 상황을 공개하면 더 좋을 것입니다. 제가 거기에 전화를 겁니다!

      너무 화내지 마세요. j61 당신은 그 주제에 아무런 '소용'도 없고, 여전히 유용한 어떤 것도 말하거나 주장할 수 없으며, 단지 단점만을 꼽을 뿐입니다. 그렇다면 나에게 당신이 왜 필요합니까?
      그리고 당신은 내 긴급 상황에서 실제로 줄을 서고 있습니다. 자랑스러워해라 롤
  16. +2
    4월 14 2015 16 : 56
    프로모션 - 각 "Abrams"에는 "Vampire"가 있습니다.
  17. +1
    4월 14 2015 17 : 02
    제품 견적 : 버그
    교수님 건드리지 마세요!!! 그는 여기에서 권위 있는 사람이고 항상 요점을 말해줍니다!! 그리고 RPG는 외관상 엄청나게 거대합니다... 전투에서 어떻게 쓰러뜨릴 수 있는지 상상할 수 없습니다... 실제로 시리아에서 전투기가 지붕에서 72를 쓰러뜨리는 영상을 봤습니다... 용광로처럼 불꽃이 터지는데... 영상이 잔인하네요!!! 그게 작동하는 방식입니다... 글쎄요, 게으른 사람만이 우리 탱크를 발사하지 않습니다... 하지만 서구 탱크와 어떻게 싸울지는 어딘가에서 테스트해야 합니다...

    손얼굴, 여기 이렇게 웃는 표정이 있나요, 아니, 두고 보자, 아니, 아니...
  18. +3
    4월 14 2015 17 : 11
    인용구 : 교수
    제품 견적 : 거위
    6이 어떻게 나오나요? 아니면 제3의 요소가 있나요? 혼돈 250%처럼요. 그렇습니다. 15이면 괜찮을 것입니다.

    탱크당 미사일 3개는 미사일 33개가 탱크를 타격할 확률이 0.33%, 즉 50임을 의미합니다. 50% 탱크 적용 범위는 하나의 미사일이 탱크를 타격할 확률이 0.5% 또는 0.33라는 것을 의미합니다. 따라서 이러한 독립적인 사건에 확률 0.5*0.165=0.165를 곱합니다. 하나의 미사일이 탱크를 타격할 확률은 16.5, 즉 6%입니다. 또는 탱크를 공격하려면 XNUMX개의 미사일이 필요합니다. 당신 말이 맞아요, 제가 틀렸어요 세 연령의 아시안이

    사실, 진실과 멀지 않습니다. 7차 체첸 전쟁 이후 파괴된 탱크에 대한 통계가 수집되었습니다. 탱크 사용 방식의 완전한 평범함을 고려하더라도 파괴된 탱크당 평균 7번의 RPG 공격이 발생했습니다. 사실, 주로 RPG-10과 Mukhi였습니다. 물론 유탄 발사기를 가진 한 명의 목자가 탱크 기둥을 막을 수 있다는 사실은 신화입니다. 펌핑된 기술을 가진 반란군은 여러 각도에서 여러 유탄 발사기로 팀을 구성하여 단일 탱크를 사냥하기도 합니다. 어쨌든 RPG 미사일 XNUMX개라도 탱크 XNUMX개보다 저렴하고 경제적으로 실현 가능하다.
  19. +2
    4월 14 2015 18 : 19
    인용구 : 교수
    제품 견적 : DarkRiver
    이것이 모두 코네츠라고 결론이 난 근거는 무엇입니까? 이스라엘인들은 명성을 이유로 과장하여 최신 ATGM에만 손실을 입힌다는 의견이 있습니다.



    교수님, 사진과 비디오의 도움으로 토론을 진행하는 방식이 감동적입니다.)) 좋습니다. 남자가 코넷 ATGM의 일부를 끌고 있습니다. 글쎄, 네, Malyutka 대전차포를 사용한 두 번째 레바논 전쟁의 헤즈볼라 전투기
    1. 0
      4월 14 2015 18 : 54
      제품 견적 : DarkRiver
      교수님, 사진과 영상을 활용해 토론을 진행하시는 방식이 감동적이네요))

      감동적입니다. 토론을 볼 수 없습니다. 이미 설명드린 대로 차할은 철저한 조사를 진행하고 있습니다. 전투 사건, 교훈을 얻고 지침을 조정합니다.

      제품 견적 : DarkRiver
      좋습니다. 남자가 코넷 ATGM의 일부를 끌고 있습니다.

      정확히. 군인은 추가 조사를 위해 ATGM의 일부를 집어 들었습니다.

      제품 견적 : DarkRiver
      글쎄, 네, Malyutka 대전차포를 사용한 두 번째 레바논 전쟁의 헤즈볼라 전투기

      이것은 레바논도 아니고 헤즈볼라 전사도 아닙니다. 신용이 없습니다. 부정 이것은 이란-이라크 전쟁 당시 Tiny HJ-73의 중국 복제품입니다.

      여기는 레바논이고 여기는 Malyutka입니다.
  20. +2
    4월 14 2015 18 : 22
    또한 - "14월 XNUMX일 텔아비브의 키리야 기지에서 최대 규모의 트로피 전시회가 열렸습니다. 대전차 무기가 이번 전시회의 중앙 장소 중 하나를 차지했습니다. 다음이 공개되었습니다.

    ATGM "Konkurs", TPK ATGM "Fagot" 및 "Konkurs";
    ATGM "말류트카";
    ATGM "타우";
    BO B-10 및 수류탄 조각;
    SPG-9 훈련용 사격;
    다양한 유형의 탠덤 수류탄을 갖춘 RPG-7;
    RPG-29용 수류탄 조각;"

    어떤 이유에서인지 그들은 코넷을 보여주지 않았습니다 의뢰
    1. +1
      4월 14 2015 18 : 55
      제품 견적 : DarkRiver
      어떤 이유에서인지 그들은 코넷을 보여주지 않았습니다

      그들은 다른 전시회에서 전시되었습니다. 사진을 보여주시나요, 아니면 순전히 말로만 토론하는 것을 선호하시나요?
      1. +1
        4월 14 2015 19 : 16
        물론 보여주세요. 코넷의 미사일 상자가 번쩍이는 일부 비디오를 통해 코넷의 존재가 입증되었다는 내용만 읽었습니다. 나는 헤즈볼라의 코넷 존재에 대해 알고 있지만 트로피와 증거의 수에 따르면 그 사용은 이스라엘이 말하는 것보다 훨씬 더 겸손했습니다.
        1. +1
          4월 14 2015 19 : 28
          제품 견적 : DarkRiver
          물론 보여주세요. 코넷의 미사일 상자가 번쩍이는 일부 비디오를 통해 코넷의 존재가 입증되었다는 내용만 읽었습니다.

          여기에 "상자"가 있고 여기에 헤즈볼라 자체가 있습니다.
          전 레바논 장관 : 헤즈볼라는 시리아로부터 러시아 코넷을 받았습니다





          제품 견적 : DarkRiver
          나는 헤즈볼라의 코넷 존재에 대해 알고 있지만 트로피와 증거의 수는 이스라엘이 말하는 것보다 그 사용이 훨씬 적었음을 시사합니다.

          훨씬 더 겸손한가? 총 5개의 탱크가 복구 불가능하게 손실된 경우 왜 겸손해야 합니까?

          PS
          전시회
    2. 0
      4월 14 2015 19 : 17
      나는 보았다. 이스라엘에 있는 "선전가"는 "훌륭하지만" 이러한 광고 "공예품"을 만드는 "애니메이터"는 그저 그렇습니다.
      한마디로 완전한 동화이다.
  21. 0
    4월 14 2015 18 : 31

    "자랑스러운" 트로피를 부러워하며
  22. +2
    4월 14 2015 19 : 04
    인용구 : 교수
    ut 탱크에

    퍼니셔탱크???? 이들?
    1. -4
      4월 14 2015 19 : 09
      제품 견적 : Mich
      퍼니셔탱크???? 이들?

      아니요. 이들은 평화 유지군 탱크입니다.
  23. +3
    4월 14 2015 19 : 10
    인용구 : 교수

    감동적입니다. 토론을 볼 수 없습니다. 이미 설명드린 대로 차할은 철저한 조사를 진행하고 있습니다. 전투 사건, 교훈을 얻고 지침을 조정합니다.

    공격적일 이유가 전혀 없습니다.)) 네, 라나... 물론 제가 믿는 공정하고 객관적인 조사와 수정처럼 정직한 이스라엘 보고서와 같은 개념 외에도 정치적인 내용도 있습니다. 이스라엘은 러시아 연방이 공급하는 새로운 무기가 그 지역에 테러리스트의 손에 넘어간다는 사실을 정말로 증명하고 싶어합니다. 글쎄요, 헤즈볼라가 작은 자들과 경쟁자들과 싸우고 있다면 이것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 어려운.

    인용구 : 교수

    이것은 레바논도 아니고 헤즈볼라 전사도 아닙니다. 신용이 없습니다. 부정 이것은 이란-이라크 전쟁 당시 Tiny HJ-73의 중국 복제품입니다.

    젠장, 농담을위한 그림, 이렇게하면 더 나을 것입니다. 이스라엘 트로피 전시회 Malyutka, 경쟁이 있고 코넷이 없습니다. 헤즈볼라가 코넷을 가지고 있었을지도 모르지만 지난 세기 중반의 대전차 시스템 사용은 헤즈볼라의 무기가 그다지 훌륭하지 않다는 것을 어떻게든 암시합니다.
    1. 0
      4월 14 2015 19 : 18
      제품 견적 : DarkRiver
      물론 내가 믿는 공정하고 객관적인 조사와 정직한 이스라엘 보고서와 같은 개념 외에도 정치적 음모도 있습니다. 이스라엘은 실제로 러시아 연방이 해당 지역에 공급하는 새로운 무기가 있음을 증명하고 싶어합니다. 테러리스트의 손에 넘어갑니다. 글쎄요, 헤즈볼라가 작은 자들과 경쟁자들과 싸우고 있다면 이것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 어려운.

      누구에게 증명할 것인가? Tsahal이 자신에게 거짓말을 하기 시작하면 그는 곧 아랍인들에게 패배할 것입니다. 러시아에는 코넷이 없었다고 주장하는 증거가 많이 있었습니다(사진 표시?) 눈짓

      제품 견적 : DarkRiver
      젠장, 농담을위한 그림, 이렇게하면 더 나을 것입니다. 이스라엘 트로피 전시회 Malyutka, 경쟁이 있고 코넷이 없습니다.

      거기에 트로피 전시회가 한 번 있었나요? 사진을 보여주시나요, 아니면 순전히 말로만 토론하는 것을 선호하시나요? 눈짓
    2. +2
      4월 14 2015 19 : 53
      코넷 상자는 비어 있으며 2005년 레바논을 떠날 때 시리아 군대에 의해 버려졌습니다.
      이스라엘은 그리스 등 여러 곳에서 허위 정보와 협박을 목적으로 Kornet의 실행 프로그램을 받았을 수도 있습니다.
  24. +3
    4월 14 2015 19 : 42
    인용구 : 교수

    훨씬 더 겸손한가? 총 5개의 탱크가 복구 불가능하게 손실된 경우 왜 겸손해야 합니까?

    글쎄요, 나머지 수십 개에 대해서는 탑이 날아가지 않았고 측면도 떨어지지 않았습니다. 탱크 5대가 손실되었지만 그 외에는 모든 것이 괜찮습니다. 아름다운 후작님.

    인용구 : 교수

    PS
    전시회

    이번 전시회에 대한 내용은 어디서 읽을 수 있나요? 나는 히브리어를 할 수 없습니다.
    1. -1
      4월 14 2015 20 : 02
      댓글 자체 아래에 있는 '답글'을 클릭하세요.

      제품 견적 : DarkRiver
      글쎄요, 나머지 수십 개에 대해서는 탑이 날아가지 않았고 측면도 떨어지지 않았습니다. 탱크 5대가 손실되었지만 그 외에는 모든 것이 괜찮습니다. 아름다운 후작님.

      실례합니다. 나머지 우리는 그것들을 고치고 전투에 나섰습니다.

      제품 견적 : DarkRiver
      이번 전시회에 대한 내용은 어디서 읽을 수 있나요? 나는 히브리어를 할 수 없습니다.

      러시아어로 본 적은 없지만 번역은 끝났습니다.
      1. +1
        4월 14 2015 20 : 19
        인용구 : 교수

        러시아어로 본 적은 없지만 번역은 끝났습니다.

        히브리어에는 Google 번역이 있습니다.
  25. +3
    4월 14 2015 19 : 56
    인용구 : 교수

    누구에게 증명할 것인가? Tsahal이 자신에게 거짓말을 하기 시작하면 그는 곧 아랍인들에게 패배할 것입니다. 러시아에는 코넷이 없었다고 주장하는 증거가 많이 있었습니다(사진 표시?) 눈짓

    '전쟁'이라는 상황에서는 모두가 거짓말을 하지만, 이스라엘 군대에 대해서는 예외를 두자.
  26. -2
    4월 14 2015 20 : 04
    인용구 : 교수
    여기에 "상자"가 있고 여기에 헤즈볼라 자체가 있습니다.
    전 레바논 장관 : 헤즈볼라는 시리아로부터 러시아 코넷을 받았습니다

    브라보 교수님, 모든 것이 논리적입니다. 이 단지는 "시리아 반군"이라고 부르는 동지들에 의해 헤즈볼라로 전달되었으며, 동지들은 차례로 SAA의 징벌 세력으로부터 그들을 점령했습니다. 미소
    1. -2
      4월 14 2015 20 : 11
      아니요, 아사드는 헤즈볼라에게 코넷을 공급했습니다.
      1. +2
        4월 14 2015 20 : 55
        보내주신 링크는 '훈련기지 지능전시회' 입니다. XNUMX차 레바논 전쟁에 대해서는 한마디도 하지 않았습니다. 일반적으로 그렇지 않습니다.
        이 갈등과 관련된 코넷은 전시되지 않았습니다.
        1. 0
          4월 16 2015 06 : 57
          제품 견적 : DarkRiver
          일반적으로 이번 갈등과 관련된 전시회에는 코넷이 없었습니다.

          네가 더 잘 알 잖아. 결국, 당신은 제XNUMX차 레바논 전쟁에 참전했고, 이스라엘에 거주하며, 언어를 구사하고 현지 행사에 직접 관심을 갖고 있습니다. hi
          1. +1
            4월 17 2015 00 : 43
            당신은 이스라엘에 살고 있고 언어를 구사하며 지역 행사에 관심이 있지만 당신이 제공한 주장과 사진 삽화는 가볍게 말하면 터무니없는 것이었으며 코네츠가 레바논 전쟁과 관련하여 보여졌다는 것을 결코 확인하지 못했습니다. 그러나 일부 교육 단위에서 Cornet을 교육 보조 도구로 사용할 수 있다는 사실은 어떻습니까? Kubinka에는 이스라엘 M-48도 있지만 중동에서 그것을 포획한 것은 러시아인이 아니었습니다.
            1. +1
              4월 17 2015 03 : 06
              제품 견적 : DarkRiver
              그러나 제시된 주장과 사진 삽화는 가볍게 말하면 터무니없는 것이었으며 코네츠가 레바논 전쟁과 관련하여 보여졌다는 것을 결코 확인하지 못했습니다.

              실례합니다. 나는 그 전시회에 참석하지도 않았고 포럼에 설명과 함께 사진을 게시한 사람도 아니었습니다. 2006년 XNUMX월에 게시된 레바논 발사대 사진, 포획된 미사일에 대한 중앙 ITV 채널의 비디오 자료도 물론 논쟁의 여지가 없지만 다른 한편으로는 여러분에게 아무것도 설득할 필요가 없습니다. 나는 진실을 알고 있고 그것을 알아야 하는 여러분도 알고 있습니다. 그러나 여러분이 어떤 의견을 갖고 있는지는 중요하지 않습니다. hi
  27. +1
    4월 14 2015 20 : 22
    매우 어두운 이야기입니다. 터키와의 국경에서는 더 필요할 것입니다.
    1. +2
      4월 14 2015 20 : 39
      가자지구 퍼레이드:


      이스라엘 점령군은 도시 진입을 두려워했습니다. 미소
      1. +2
        4월 14 2015 20 : 44
        그러다가 이런 일이 일어날 수도 있어요 미소 :
        1. +2
          4월 14 2015 20 : 57
          아직은 전투에서 패치할 수 있을 것 같아요. 아니면 가장자리까지 녹아서 전투에 돌입합니다. 이는 영구적인 손실이 아닙니다.
          1. +1
            4월 14 2015 21 : 13
            제품 견적 : DarkRiver
            아직은 전투에서 패치할 수 있을 것 같아요. 아니면 가장자리까지 녹아서 전투에 돌입합니다. 이는 영구적인 손실이 아닙니다.

            물론 취소불가는 아니다 미소 이스라엘인들은 그러한 “이야기꾼”입니다. 즉, 그들은 모든 것을 복원하고 누구도, 아무것도 잃지 않습니다.
            한마디로 G.H. 앤더슨은 쉬고 있는 셈이다.
  28. +1
    4월 15 2015 00 : 32
    제품 견적 : Athenogen
    인용구 : 교수
    2. 동적 보호 뒤의 650mm 균질 장갑의 장갑 관통력은 관통하기에 충분하지 않습니다.



    나는 충분하다고 생각한다 웃음 이라크에서 얼마나 많은 탱크가 매트리스 커버를 무너뜨렸는지 보세요. 아마도 RPG 7의 할아버지일 수도 있습니다.




    1. +3
      4월 16 2015 13 : 02
      이것은 50-60 년대에 만들어진 것으로 추정되는 미국에서 만들어진 최초의 KAZ를 보여주는 일종의 사진으로, 다양한 "도발자"와 가볍게 말하면 "완전히 정직하지 않은 사람들"이 게시를 매우 좋아한다는 것입니다. 우리 웹사이트에서. 물론 나는 "기만"이 일부 사람들의 피 속에 있다는 것을 이해합니다. 그러나 당신은 또한 언제 멈춰야 하는지 알아야 하며, 상대방의 바람은 그들의 말을 받아들이는 것이 아니라 그들 뒤에 있는 모든 "편지"를 확인하는 것입니다. .

      웹 사이트 topwar.ru에 이스라엘 해설자 중 한 명이 레이더와 연기 / 눈을 멀게하는 곡물이 장착 된 브레드 보드 자동 방어 시스템 인 미국 광전자 대책 (KOEP) 모델의 사진을 게시했으며이 장치는 1960 년대부터 시작되었습니다. "하드"보호 (하드 킬)로 분류되는 SAZ 자체와 달리, 서구 분류에 따르면 KOEP가 소프트 킬 시스템으로 분류된다는 사실에 근거하여 탱크의 활성 보호 시스템 (SAZ) 개발에서 서구 우선 순위의 증거입니다.
      이는 프로토타입을 작업 장치로 사용하려는 시도일 뿐만 아니라 무엇보다도 완전한 기능을 갖춘 시스템 개발에 있어 소련의 세계 우선순위를 왜곡하려는 시도입니다(KAZ "Dozhd", 1970). 이스라엘 SAZ 트로피가 생성(1983) 및 적용(2005)되기 오래 전에 직렬 시스템(KAZ "Drozd", 2011)의 전투에서 채택 및 사용되었습니다.
      http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=77&start=490#p21615
      1. 0
        5 9 월 2015 23 : 59
        응. 그들은 정확하게 말했습니다. 그리고 이름이 Arab-Semitic인 사람들의 더러운 대체, 도발, 비열함 등과는 달리 매우 정확합니다. :)))
  29. 0
    4월 16 2015 19 : 13
    유탄 발사기는 서비스 가능하지만 여전히 구식입니다. RPG-32가 개발된 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 일반적으로 교수는 더 이상 MBT를 정면으로 받아들이지 않고 KAZ를 통과하지 않을 것이라고 정확하게 썼으므로 적 탱크에 기회를 남기지 않을 것이라는 진술은 올바르지 않습니다.
    1. 0
      6 9 월 2015 00 : 08
      RPG32는 RPG29의 현대화가 아니라 아랍족의 명령에 의해 만들어진 전혀 다른 개념이다. 이들은 서로 다른 시스템입니다. 누드 누드. 우리나라에서는 온갖 종류의 여드름 교수들이 뚫을 수 있는 것과 뚫을 수 없는 것을 결정합니다.)))))) KAZ 시스템을 극복할 수 있는 휴대용 유탄 발사기는 세계에 단 하나뿐입니다. RPG29는 현무암에 의해 만들어졌습니다.))) 그리고 아주 똑똑하고 똑똑한 중동 "친구"와 햄버거 먹는 사람이 아닙니다))))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. +1
    4월 17 2015 19 : 45
    사람의 주요 무기는 머리이므로 머리가 없으면 어떤 기술도 쓸모가 없습니다. 이스라엘이 어떻게 아랍인들을 정복했는지 보세요. 아랍인들은 장비, 교관, 수적 우위 등 필요한 모든 것을 갖추었습니다. 그러나 분명히 아랍인들은 500 배의 우월 없이는 전쟁에서 싸울 수 없을 것입니다... 그러다가 40 명의 러시아인이 000 명의 페르시아인과 어떻게 싸웠는지에 대한 이야기를 기억했습니다. 거기에서 발췌했습니다. "(당시 코카서스에서 미만의 전투 적의 XNUMX배 우월은 전투로 간주되지 않았으며 보고서에서는 공식적으로 "전투에 가까운 조건에서의 훈련"으로 발생했습니다."
    뱀파이어의 경우 파괴 범위를 확대하기 위해 특별히 크기가 크게 제작되었습니다. 같은 Wikipedia에 따르면 RPG32보다 직접 사격 범위가 두 배나 길다고 합니다.
    나에게 있어서 이는 전투기의 전술적 행동과 조정에 더 많은 범위를 제공합니다. 한 명의 승무원이 해당 위치에서 더 넓은 범위의 목표를 공격할 수 있고 더 많은 승무원이 우선 목표를 공격하는 데 집중할 수 있습니다.
  31. sergey2
    -1
    4월 25 2015 01 : 17
    제품 견적 : crazyrom
    인용구 : qwert
    그런데 사진으로 보니 좀 무겁네요.

    글쎄, 11kg이라고하는데, 보통 남자에게는 그다지 많지 않습니다. 대형 - 예, 이미 펼쳐졌을 때입니다. 하지만 1 히트 - 1 탱크.

  32. 0
    4월 27 2015 15 : 09
    제품 견적 : Kostoprav
    코넷은 더 멀리 쏘고 더 세게 물어뜯는다...


    비용, 무게, 이동성이 비슷합니까?