러시아 자주포 2S35 "Coalition-SV"도 "생명의 캡슐"을 받았습니다.

다가오는 붉은 광장의 승리 퍼레이드에서는 러시아 2S35 Coalition-SV 자주포가 선보일 예정입니다. 많은 군사 전문가에 따르면 이 자주포는 현재 사용 중이거나 사용 예정인 모든 것보다 그 특성이 뛰어납니다. 가까운 미래에. 그녀에 관한 출판물 "모르도비의 메신저".

"연합"의 특징 중 하나는 공압 장전 장치가 장착되어 높은 발사 속도를 제공하는 무인 전투실입니다. 또한 자주포는 유도탄 사용을 포함해 상당한 거리의 표적을 타격할 수 있다.

이 차량의 또 다른 특징은 전면에 분리된 승무원 공간이 있다는 점입니다. 탱크 T-14 "아르마타". 지휘관과 포수는 다기능 모니터를 통해 필요한 모든 정보를 받습니다.

“물론 자주포의 장갑은 전차포의 하위 구경 포탄을 견딜 수 있도록 설계되지 않았지만, 그들이 말하는 것처럼 작은 탄약과 큰 총 파편에는 너무 튼튼합니다. 승무원을 포탄과 추진제 장약에서 멀리 떨어진 보호 칸막이 뒤의 선체에 배치하면 차량이 충돌할 경우 생존 가능성이 급격히 높아질 것입니다.”라고 자료는 지적합니다.

테스트 주기가 완료된 후 Coalition-SV는 러시아 군대에 투입될 예정이며 향후에는 다양한 개조 버전의 오래된 2S3를 대체할 예정입니다.

Comments

[501Legion]

9월 XNUMX일 퍼레이드가 너무 기대됩니다)) 시간이 거의 남지 않았습니다

[BOB48]

그러면 이것이 당신에게 무엇을 줄 것입니까? 타임머신을 보여줄 수도 있지만 군대에서는 어떻습니까?

[바사 레프]

그리고 연합이 아카시아만을 대체할 것이라는 점도 혼란스럽습니다. 나머지 고대 쓰레기를 무엇으로 대체할까요?

[렉스]

연합은 점차적으로 Msta를 대체할 것입니다.
아래에는 이미 120mm가 있습니다.

[엔지니어]

이러한 결론의 배경은 무엇입니까? 심지어 Bereg를 대체할 것입니다.

[렉스]

나는 지상군을 의미했습니다.

[GDP]

솔직히 전방 깊은 곳에서 작동하는 방탄장갑을 갖춘 자주포에 장갑캡슐이 왜 필요한지 이해가 안 되네요...
이해합니다. 탱크는 견고한 장갑을 갖추고 최전선에서 싸웁니다. 탄약이 폭발하면 방탄 갑옷 캡슐이 무슨 소용이 있겠습니까?

어떻게 든 기갑 캡슐이 탱크 갑옷으로 보호되는지 의심스럽고 큐브에는 6면이 있습니다. 탱크에 하나를 넣는 것으로 충분하면 연합에서는 6을 넣어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 경제적이면 전체적인 방어구를 강화하는 게 낫지 않을까...

[리아 피스]

나는 동의한다고 생각합니다.
기술적으로나 실질적으로 자주포에 장갑 캡슐을 만드는 것은 별 의미가 없습니다. 또한 사용 가능한 사진으로 판단하면 연합은 Msta와 비슷한 크기의 타워를 보유하고 있습니다. AZ가 전체 볼륨을 차지할 가능성은 거의 없습니다 (Msta에서는 4 명과 자동 쉘 피더가 쉽게 들어갈 수 있습니다.) 또한 Armata에서는 장갑 캡슐이 새 섀시에 설치되며 동일한 사진이 보여줍니다 T-72/90 섀시.

[Mooh]

제품 견적 : Lyapis

나는 동의한다고 생각합니다.
기술적으로나 실질적으로 자주포에 장갑 캡슐을 만드는 것은 별 의미가 없습니다. 또한 사용 가능한 사진으로 판단하면 연합은 Msta와 비슷한 크기의 타워를 보유하고 있습니다. AZ가 전체 볼륨을 차지할 가능성은 거의 없습니다 (Msta에서는 4 명과 자동 쉘 피더가 쉽게 들어갈 수 있습니다.) 또한 Armata에서는 장갑 캡슐이 새 섀시에 설치되며 동일한 사진이 보여줍니다 T-72/90 섀시.

무인 타워의 부피는 탄약으로 채워질 가능성이 높으며 설명된 캡슐은 탄약이 폭발하는 동안 및 누적 RPG 제트에 의한 손상으로부터 승무원을 보호하도록 설계되었습니다. 탱크에서.

[리아 피스]

탄약이 폭발하면 장갑 캡슐이 승무원을 구할 수 없습니다. 그리고 연합의 "누적 RPG 제트기 공격"으로부터의 보호도 불필요합니다. 이것은 탱크가 아닌 자주포입니다. (동일한 탱크의 경우에도 RPG와의 싸움에서 주요 강조점은 역동적이고 적극적인 보호에 있습니다.)

[Mooh]

제품 견적 : Lyapis

탄약이 폭발하면 장갑 캡슐이 승무원을 구할 수 없습니다. 그리고 연합의 "누적 RPG 제트기 공격"으로부터의 보호도 불필요합니다. 이것은 탱크가 아닌 자주포입니다. (동일한 탱크의 경우에도 RPG와의 싸움에서 주요 강조점은 역동적이고 적극적인 보호에 있습니다.)

1. 녹아웃 패널이나 다른 가스 배출 방법이 제공되면 절약될 수 있습니다.
2. 저는 행군 중 매복과 기타 모든 종류의 DRG를 염두에 두고 ATGM이 아닌 RPG를 구체적으로 작성했습니다. 자주포에 역동적이고 덜 활동적인 보호 기능을 추가하는 것은 가치가 없습니다.

[리아 피스]

배출 패널의 경우 발사체와 탄약이 한 곳에 상당히 촘촘하게 배치되어야 합니다. 개인적으로 나는 이것이 물리적으로나 기술적으로 달성될 수 있는지 매우 의심합니다. 전원 공급 장치가 상당히 많은 양을 차지하고 자동 로더를 사용하면 작업이 크게 복잡해지기 때문입니다(물론 AZ가 존재하는 경우).
마약과 매복 공격으로부터 보호하기 위해 그런 자주포를 비웃는 것은 이미 건강에 해로운 편집증의 냄새를 풍깁니다. 그런 다음 자주포의 안전성을 높이기 위해 능동 보호 시스템을 설치하고 원격 보호 장치를 둘러싸고 모든 측면의 장갑을 150-200mm로 늘리고 구경이 있는 대공포를 상단에 추가합시다. 약 23-30mm로 가능한 모든 불행으로부터 확실히 보호할 수 있습니다.
다시 한번 말하지만, 이것은 탱크가 아니라 자주포입니다. 포병 사용의 세부 사항과 실제로 필요한 것과 불필요한 것에 대해 최소한 조금 이해해야 합니다!

[Mooh]

인터넷 어딘가에서 연합군의 탄약고 그림을 보았습니다. 얼마나 신빙성있는지 모르겠고, 어디서 봤는지 기억이 안나서 올릴 수가 없네요. 그래서 그 사진에서 껍질은 모피 팩에 탑의 측면을 따라 2줄로 배열되어 있습니다. AZ는 뒷벽에 서 있으며 모피 팩과 지상에서 모두 공급할 수 있습니다. 따라서 킥아웃 패널이 가능합니다. 다시 말하지만, 탑은 사람이 살지 않는 것처럼 보입니다. 탄약이 터지면 완전히 자동으로 제거할 수 있습니다.

[adept666]

기술적으로나 실질적으로 자주포에 장갑 캡슐을 만드는 것은 별 의미가 없습니다.

그것은 모두 당신이 누구와 싸우고 있는지에 달려 있습니다. 적이 RTS(특히 대포병 시스템)를 개발했다면 유사한 적 시스템의 반격을 받을 가능성이 높습니다. 우리는 긴 팔을 가진 유일한 사람이 아니며 이를 기억하는 것이 중요합니다. .

[리아 피스]

이것은 확실히 사실이지만 여기서는 간단한 갑옷으로 지나갈 수 있습니다. 파편으로부터 보호하기에 충분하지만 직접적인 타격이 가해지면 장갑 캡슐이 거의 저장되지 않습니다.

[슈릭]

시체는 알마티에서 왔습니다.

[리아 피스]

시체는 알마티에서 왔습니다.

연합과 알마티의 사용 가능한 사진을 비교해 보세요. 선체의 모양부터 시작하여 스케이트장의 수까지 크게 다릅니다.

[토르 험머]

제품 견적 : shurik

시체는 알마티에서 왔습니다.

아니오.

[새로운 공산주의자]

자주포의 주요 피해가 포탑 상단에 충돌하는 클러스터 유도 누적 탄두에서 비롯된다는 점을 고려하면 장갑 캡슐이 바로 그것입니다.

[리아 피스]

물론 사과드립니다만, 현대 분쟁 중 "자주포의 주요 손상은 포탑 상단에 부딪힌 클러스터 원점 누적 탄두에서 발생"했습니까?
그런데 누적 전원 공급 장치로 타워를 관통하면 탄약 폭발이 발생할 가능성이 높습니다. 그리고 여기서는 어떤 장갑 캡슐도 승무원을 구할 수 없습니다.

[데니스 카]

그것은 확실히 "Bereg"를 대체하지 않을 것입니다!!!!

[gjv]

제품 견적 : 엔지니어

이러한 결론의 배경은 무엇입니까? 심지어 Bereg를 대체할 것입니다.

Coalition-SV-KSh R&D 프로젝트의 일환으로 바퀴 달린 수송 기지에서 자주포 무기를 만드는 작업이 진행되고 있습니다. 베이스용으로 선택된 섀시는 KAMAZ-6560 대형 차량 제품군이었습니다. 수송 기지가 승인된 기술 요구 사항을 준수하는지 확인하기 위해 섀시에 특별한 수정이 이루어진 후 프로토타입 섀시가 제조되어 유망한 152mm 포병 시스템이 장착될 기업으로 보내졌습니다."

그러나 질문이 생깁니다. - 바퀴 달린 "연합"이 "베레그"를 대체할 수 있을까요? 결국 "Bereg"는 130mm 구경의 자주포 195~30개, MP-XNUMX 제어 시스템을 갖춘 이동식 중앙 포스트, 에너지원이 있는 전투 임무 지원 차량 XNUMX~XNUMX대(XNUMX대)로 구성된 복합체입니다. 각 XNUMXkW 단위), 미니 식당, 다양한 보조 장비.

[gjv]

제품 견적 : 엔지니어

이러한 결론의 배경은 무엇입니까? 심지어 Bereg를 대체할 것입니다.

Coalition-SV-KSh R&D 프로젝트의 일환으로 바퀴 달린 수송 기지에서 자주포 무기를 만드는 작업이 진행되고 있습니다. 베이스용으로 선택된 섀시는 KAMAZ-6560 대형 차량 제품군이었습니다. 수송 기지가 승인된 기술 요구 사항을 준수하는지 확인하기 위해 섀시에 특별한 수정이 이루어진 후 프로토타입 섀시가 제조되어 유망한 152mm 포병 시스템이 장착될 기업으로 보내졌습니다."

그러나 질문이 생깁니다. - 바퀴 달린 "연합"이 "베레그"를 대체할 수 있을까요? 결국 "Bereg"는 130mm 구경의 자주포 195~30개, MP-XNUMX 제어 시스템을 갖춘 이동식 중앙 포스트, 에너지원이 있는 전투 임무 지원 차량 XNUMX~XNUMX대(XNUMX대)로 구성된 복합체입니다. 각 XNUMXkW 단위), 미니 식당, 다양한 보조 장비.

[고 가루]

어떤 종류의 쓰레기를 의미합니까? 내가 복수를 하는 것이 가능할까요?

[wer 르 차우]

VO에는 지상군에서 더 이상 152mm 미만의 병력이 없을 것이라는 소식이 있었습니다. D-30은 공수부대에만 남게 됩니다. 120mm "NONA" 유형 주포만 해당

[enot73]

제품 견적 : GOgaRu

어떤 종류의 쓰레기를 의미합니까? 내가 복수를 하는 것이 가능할까요?

당신처럼 나도 "Msta-S"가 오랫동안 작동하기를 바라지만 IMHO 견인형 "Msta-B" 및 기타 견인형 중포 시스템(예: "Hyacinth")은 더 기동성이 뛰어난 자체로 교체되어야 합니다. - 추진포. 사진에서 "msta-b"와 "hyacinth"

[데니스 카]

교체하는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 그러나 견인 차량을 자체 추진 차량으로 변경하는 경우 연료 및 윤활유 등의 필요성을 추정하십시오.

[enot73]

제품 견적 : Deniska

교체하는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 그러나 견인 차량을 자체 추진 차량으로 변경하는 경우 연료 및 윤활유 등의 필요성을 추정하십시오.

그러나 포병 트랙터에는 연료와 윤활유 등도 필요합니다. 그리고 자주포의 승무원은 중포의 승무원보다 적습니다.

[romanru4]

어떤 종류의 쓰레기? 이제부터 좀 더 자세히...

[GEV67]

저를 믿으십시오. 당신이 경멸하며 부르는이 "쓰레기"가 서구 유사품보다 열등하다면 그것은 외부 적으로만 가능하지만 기능 측면에서는 거의 제공하지 않을 것입니다.

[kenig1]

"Coalition"과 "Msta-S"가 같은 구경을 가지고 있다는 것이 귀찮지 않습니까?

[링커]

나머지 고대 쓰레기를 무엇으로 대체할까요?

당신의 닭 두뇌.

[VadimSt]

48차 세계 대전! "..테스트 주기가 완료된 후"라는 내용입니다.
가속되지 않는 속도를 높이려는 욕구는 때때로 청중이 매우 잘 인식하지 못하기 때문에 마이너스로 당신을 때렸습니다.

[화포]

제품 견적 : BOB48

그러면 이것이 당신에게 무엇을 줄 것입니까? 타임머신을 보여줄 수도 있지만 군대에서는 어떻습니까?

무엇을 제공합니까?

교체도 안되고, 열병식에 모습도 안 보이고, 아예 생산도 안 되고, 군대에 보내지도 않고?

[슈릭]

그러면 이것이 당신에게 무엇을 줄 것입니까?

우리는 많이 가지고 있습니다. 당신은요?

[bes513]

내가 주는 것은 당신과 관련이 없습니다. 하지만 우선 당신은 이미 자리의 머리카락을 모두 찢었습니다. 분노, 시기심, 그리고 하나님은 그 밖의 무엇을 알고 계십니다. 나는 당신의 d.e.r.m을 단 한 순간도 조사하고 싶지 않습니다. 성공하지 못했습니다.

[Starover_Z]

물론 자주포의 장갑은 전차포의 하위 구경 포탄을 견딜 수 있도록 설계되지 않았습니다.

따라서 "Coalition-SV"는 고급 대형에서의 전투를 위해 설계된 것 같지 않습니다.
"파트너"의 탱크는 직접 사격에서 "연합"의 포탄을 가져갈 수 있도록 흥미롭게 설계되었습니까?

[넥서스]

제품 견적 : Starover_Z

"파트너"의 탱크는 직접 사격에서 "연합"의 포탄을 가져갈 수 있도록 흥미롭게 설계되었습니까?

탱크에는 아무것도 남지 않을 뿐만 아니라... 10m 정도 떨어진 곳에 분화구가 있을 것입니다.

[gjv]

제품 견적 : NEXUS

탱크에는 아무것도 남지 않을 뿐만 아니라... 10m 정도 떨어진 곳에 분화구가 있을 것입니다.

1976년부터 1979년까지 Rzhevka 훈련장에서. 배의 총이 발사되었습니다. AK-130의 고폭탄 분화구 크기는 1,6m인 반면, 203mm Piona-M의 분화구 크기는 3,2m였습니다.
왜인지 궁금합니다(무슨 일로 인해) ) 152mm 육상 자주포가 3배 더 강력한 사격을 할 수 있습니까?

[gjv]

제품 견적 : figter

글쎄, 이제 나는 불행한 반대 투표자들로부터 내 질문에 대한 답을 찾고 싶습니다. 분명히 그들은 반대 투표를 하면 답을 알고 있을 것입니다. 그러므로 공개적으로 대답하십시오. 왜 그렇게 비열하고 어리석게 반대표를 던지고 있습니까?

[넥서스]

제품 견적 : gjv

왜 (무엇 때문에) 152mm 육상 자주포가 3배 더 강력한 사격을 할 수 있는지 궁금합니다.

예, 아마도 당신 말이 맞을 것입니다. 그러나 그들이 새로운 자주포와 탄약을 위한 새로운 것을 만들 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다... 그리고 거기에서 발사체의 탄두가 더 강력할 수도 있습니다... 비록 제가 확실히 말할 수는 없습니다. 단지 생각일 뿐입니다.

[gjv]

제품 견적 : NEXUS

그들이 새로운 자주포와 탄약을 위한 새로운 것을 만들 것이라고 가정하는 것은 논리적입니다...그리고 발사체의 탄두는 더 강력할 수도 있습니다...확실히 말할 수는 없지만...

마찬가지로 말할 수 없습니다. 연합 개발자들은 새로운 총이 있을 것이라고 약속했습니다. 그러나 "오래된"탄약을 어디에 넣을지는 완료. 이런 의미에서 '버린다'는 것은 비논리적이다. 그리고 탄약의 위력을 높이는 방법은 무엇입니까? 구경은 동일합니다. 발사체와 폭약의 길이를 늘리는 것은 통일에서 멀어진다는 것을 의미합니다. 이게 좋은가요?
다음은 Msta-S의 "인기 있는" 공장 탄약 선반입니다(인기별).
3VOF32-1 = 6,88kg, 17,4km;
3VOF72 = 7,65kg, 21,4km;
53-VOF546 = 5,86kg, 17,05km;
3VOF33-1 = 6,88kg, 13,4km.
모든 폭발성이 높은 조각화, 즉. 물론 깔때기가 있을 것이지만 여기에 있습니다. 탱크 남을 것이다. 실패하지 않을 것이다.
군대는 무엇을 청구합니까? 여기 ?
여기에 크라스 노 폴 또는 센티미터 물론 그들은 더 세게 쏘게 될 것이며 9-12kg의 폭발성 탄두가 있습니다. 그러나 그들은 또한 폭발성이 높은 조각화이며 분화구는 더 커지지만 갑옷 관통력은- 비밀 현역 및 미래의 모든 MBT에 적용됩니다. 철갑탄과 누적 포탄의 경우에도 마찬가지이지만 4-5km 가까이 날아가고 분화구를 만들지 않고 탱크에 "구멍"을 만듭니다. 벌써 왔어요"진실성"포병 - 전쟁의 신 - 거기에 가라. 첫 번째 샷부터!
Armata를 연합에 대항해야합니다 (그리고 더 나은 에이브람스, 레오파드, 르클레르, 메르카바, 챌린저 기타) 확인하고 확인하고...
다음은 몇 가지 "뜨거운" 질문입니다. 3VB3? 지역 갈등이 발생할 경우 사용됩니까? 1kt 또는 2,5kt의 전력은 무엇입니까?
이 사람이 아마 그 사람일 거야 “정말 안 좋을 거야, 너무 안 좋아질 거야” !

[거대한 생각]

총은 장거리이기 때문에 최전선에있을 가능성이 적고 하위 구경 포탄에 맞을 가능성도 없으며 일반적으로 매우 우수한 자주포가 우리 군대에 전달됩니다.

[포마]

갑옷은 강하고 우리 탱크는 적 탐지 장비에 보이지 않습니다.))))

작업이 완료되고 있고 좋네요.

[수산화]

제품 견적 : POMAH

작업이 완료되고 있고 좋네요.

그림 속 물체의 플랫폼은 왜 고대입니까? 다시 말하지만, 왜 이젝터가 있는 총이 필요합니까? 이전에도 유인 타워에서 이 작업이 수행되었습니까?

[고양이 남자 null]

제품 견적 : 수산화

왜 이젝터가 있는 대포가 필요합니까? 결국 이것은 이전에 유인 타워에 대해 수행되었습니까?

'연합'의 특징 중 하나는 공압식 장전 장치가 장착된 무인 전투실, 높은 발사 속도를 제공합니다.

내가 이 메커니즘이라면 매 XNUMX번의 샷 후에 "두꺼운 초콜릿 층"으로 덮이고 싶지 않을 것입니다.. (내 말은 탄소 침전물을 의미합니다. 그렇습니다)

이젝터가 나오는 곳입니다.

[바사 레프]

그리고 그것은 또한 흥미롭습니다. 모든 곳에서 선언된 두 번째 트렁크는 어디로 갔습니까? 결국, 모든 표준에 따르면 연합은 이중 배럴이 되어야 했습니다!

[막스 -80]

기계를 완성하는 과정에서 그들은 두 번째 배럴을 버렸습니다.

[세인트 페트로프]

바사라예프, 오늘 기분이 안 좋군요. 2통은 버려졌습니다.

재경고에서는 2통이 좋았습니다. 분명히 그들은 전쟁에서 그다지 실용적이지 않습니다. 또한 발사 속도가 이미 증가했습니다. 두 번째 배럴이 있는 이유는 명확하지 않습니다.

[버디]

왜 배럴이 두 개입니까? 그들은 말했다 : 발사 속도에 대해. 그리고 그들은 또한 말했습니다: 그것은 플랫폼에 있을 것입니다.” “Armata.” 뭔가가 그렇게 보이지 않습니다.

[알자 바드]

모든 대포에 따르면 그것은 이중 배럴이어야했습니다!

..또한 비행, 다이빙, 투명화 등...

[수산화]

제품 견적 : Basarev

이중 배럴이어야합니다!

약 XNUMX주 전에도 이 문제가 논의되었고 두 번째 배럴에 대해서도 마이너스를 받았지만 반동을 줄이고 시스템 균형을 맞추기 위해 두 번째 배럴을 제안한 사람은 디자이너였습니다. 그러면 정말 혁명적인 것으로 판명되었을 것입니다. 총 시스템.

[수산화]

나는 그 비판이 진보적인 악당들에 의해 반대표를 받았다면, 누룩이 든 "성난 애국자들"이 왜 이런 짓을 하는지 분명하지 않다는 것을 이해합니다...
그리고 그들이 자유주의 악당들과 어떻게 다른지 또한 불분명해집니다...

[아브라]

이런 소식이 마음을 따뜻하게 해준다... 방위산업 종사자 여러분 힘내세요!

[사샤 19871987]

가장 기다려온 퍼레이드... 모두들 승리 70주년을 축하합니다

[lelikas]

이 작업이 이미 수행되었습니까? 아니면 Almata 섀시에 수행됩니까?

[greshnik80]

사진으로 보면 이미 별도의 섀시로 제작된 것으로 보입니다.

[렉스]

공통 섀시에 있을 것으로 가정합니다.
분명히 그들은 퍼레이드를 위해 충분한 수레를 출시할 시간이 없었습니다.

[바냐]

현재는 t 90을 기반으로 하고 있으며 앞으로는 armata 베이스를 사용할 계획입니다.

[안드레이 유리 베리]

외신자료에 따르면 이 곡사포는 대량살상무기와 동일시됐다.

[VadimSt]

그리고 우리 군대에서 가장 중요한 것은 대량 생산입니다!

[노르]

우리는 퍼레이드를 기다리고 있습니다)

[포드 폴 코브 닉]

제품 견적 : NORD

우리는 퍼레이드를 기다리고 있습니다)

[ksv1973]

제품 견적 : podpolkovnik

제품 견적 : NORD

우리는 퍼레이드를 기다리고 있습니다)

자, 여기서 배럴을 비교해 보겠습니다. 누가 더 많이 갖고 있는지...

[포드 폴 코브 닉]

제품 견적 : ksv1973

제품 견적 : podpolkovnik

제품 견적 : NORD

우리는 퍼레이드를 기다리고 있습니다)

자, 여기서 배럴을 비교해 보겠습니다. 누가 더 많이 갖고 있는지...

[알렉 스 62]

....그런데 일제 사격의 무게는 얼마입니까!!!!!.....

[호박색 -50]

이것이 WoT의 예술이 될 것입니다.

[톨마치예프51]

전자 제품은 좋지만 전선 하나가 끊어져 이 함대가 표적이 되고 고철 더미가 됩니다.

[raf]

제품 견적 : tolmachiev51

전자 제품은 좋지만 전선 하나가 끊어져 이 함대가 표적이 되고 고철 더미가 됩니다.

너무 순진하게 굴지 마세요. 디자인 부서에는 바보가 없습니다! 모든 것이 거기에서 생각되고 모든 것이 예약되어 있다고 생각합니다! 그런 다음 배선을 방해하려면 갑옷을 뚫어야하며 갑옷을 뚫으면 배선 할 시간이 없습니다!

[바사 레프]

오른쪽. 전자제품은 완전히 무선이어야 합니다. 한국전쟁의 구식 자료는 모두 필요하지 않습니다.

[총검]

제품 견적 : tolmachiev51

전자 제품은 좋지만 전선 하나가 끊어져 이 함대가 표적이 되고 고철 더미가 됩니다.

트렁크를 부술 수도 있어요! 그건 그렇고, "배선"보다 두껍고 갑옷으로 덮여 있지 않기 때문에 더 쉽습니다. 무엇을 해야 할까요???

[수호이]

현재 연합은 T-90 섀시를 기반으로 구축되었습니다. 그렇다면 우리는 어떤 '생명의 캡슐'에 대해 이야기할 수 있을까요?

[고양이 남자 null]

이 차량의 특징 중 하나는 앞쪽의 승무원을 위한 격리된 공간입니다.

기록된 내용은 승무원이 전투(우물 및 엔진) 구획에서 격리되었다는 의미일 뿐입니다.

이렇게하려면 등 뒤에 파티션을 놓으십시오.

'아르마타와 비슷하다'는 것은 작가의 상상인 것 같아요.

[고 가루]

이 정보는 어디서 나온 걸까요?! 누가 그런 말도 안 되는 말을 했나요? 한때 그들은 Msta를 T-72 기지에 붙이고 싶었지만 설득력이 없었습니다. (통합을 위해) 탱크 부품과 어셈블리를 사용하여 새로운 것을 개발해야 했습니다. 또한 승무원을위한 장갑 캡슐 인 Coalition에서는 어떤 종류의 T-90에 대해 이야기 할 수 있습니까 (귀하의 말, 자신을 반박하는 말). 생산에 사용되는 탱크 베이스와 탱크 부품을 혼동하지 마십시오.

[개간 자]

예, 아무것도 아닙니다. 그들은 모든 정보를 무차별적으로 쌓아두었습니다.
포병을 위한 동일한 캡슐입니다. 그녀는 언제 승무원을 보호할 것인가? 행진 중? 그리고 거기에 몇 명이 들어갈 수 있습니까? XNUMX 명? 그렇다면 더 많은 총기 승무원이 있을 것이며 나머지는 어디로 갈 것입니까? 타워가 완전히 무인이라면 로딩 메커니즘이 실패할 때 수동 모드에서 촬영이 어떻게 진행됩니까? 아니면 모두가 설치 주위를 뛰어다니기 시작할 것입니까?

[개간 자]

글쎄, 이제 나는 불행한 반대 투표자들로부터 내 질문에 대한 답을 찾고 싶습니다. 분명히 그들은 반대 투표를 하면 답을 알고 있을 것입니다. 그러므로 공개적으로 대답하십시오. 왜 그렇게 비열하고 어리석게 반대표를 던지고 있습니까?

[lelikas]

제품 견적 : figter

왜 그렇게 비열하고 어리석게 반대표를 던지고 있습니까?

이것은 모두 익명성에서 비롯됩니다. 안전하게 "행동"할 수 있습니다. 결국 아무도 알 수 없습니다.

[올레 그램]

그런 소식을 읽게되어 반갑습니다.

[올 렌드]

제품 견적 : 수산화

그림 속 물체의 플랫폼은 왜 고대입니까? 다시 말하지만, 왜 이젝터가 있는 총이 필요합니까? 이전에도 유인 타워에서 이 작업이 수행되었습니까?

사진은 "coalition-SV"가 아니기 때문에 여기를 보세요 --->

[카르 스]

예, 디자이너가 이중 배럴 시스템을 구현하지 않은 것은 유감입니다.

[총검]

제품 견적 : Kars

예, 디자이너가 이중 배럴 시스템을 구현하지 않은 것은 유감입니다.

분명히 그들은 다른 이유로 단순히 거절했습니다. 배의 AK-130이 당겨졌습니다.

[해적]

제품 견적 : 총검

분명히 그들은 다른 이유로 단순히 거절했습니다. 배의 AK-130이 당겨졌습니다.

이동식 설치와 고정식 선박 기반 설치에는 약간 다른 요구 사항이 적용됩니다.
선박에 대한 기술 솔루션을 찾는 것이 더 쉽습니다...

[카르 스]

제품 견적 : 총검

분명히 그들은 다른 이유로 단순히 거절했습니다.

이유는 특별히 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그들이 거부했다는 것입니다. 그러나 이것은 중구경 자주포의 실질적인 진전이었을 것입니다. 그리고 구명 캡슐에 관한 이 모든 이야기는 가난한 사람들을 위한 동화입니다.

[gjv]

제품 견적 : 총검

배의 AK-130이 당겨졌습니다.

함선의 AK-130은 AU 구경 중 "철을 뱉어내는" 측면에서 세계에서 가장 강력합니다. 그러나 그 자체는 "지옥 같은 철"입니다. AU 포탑은 98톤, 제어 시스템은 12톤, 기계화 지하실은 40톤입니다. 또한 단일 발사체와 배럴의 지속적인 액체 냉각 기능도 갖추고 있습니다. 승무원 - 6명.
그런 자주포와 심지어 152mm 구경을 상상할 수 있습니까? 그럴 것이다"괴물-r-r-r"!!!

[데니스 카]

디자이너들이 그걸 잘 만든 것 같긴 한데... 내 생각에는 수술이 실패하기 시작할 것 같아요. 몸도 깨질 수 있다고 들었는데.

[해적]

제품 견적 : Kars

예, 디자이너가 이중 배럴 시스템을 구현하지 않은 것은 유감입니다.

Kars, 당신이 "당기지" 않은 것을 다행으로 생각해야 합니다... 아직은 "Russian zagarbniki가 진짜 Zaporizhzhya로 갈 시간"이 아닙니다.
당신은 어떻습니까? 공격을 기다리고 있나요?

[카르 스]

제품 견적 : 해적

카즈, 안 뽑힌 게 다행이겠지...

글쎄요, 저는 순전히 미적 선동적인 동기가 없습니다.

제품 견적 : 해적

"러시아 zagarbniki는 Zaporizhzhia 시로 이동합니다"

쿠라호보에 도착하면 조금 걱정이 될 것 같아요

제품 견적 : 해적

공격을 기다리고 있나요?

우리는 모든 것이 끝나기를 기다리고 있습니다.

[SHILO]

제품 견적 : Kars

우리는 모든 것이 끝나기를 기다리고 있습니다.

하지만 친구여, 이것은 당신이 기대하는 바가 아닙니다. 그러나 우리도 마찬가지입니다.

[척탄병]

사진은 'coalition-SV'가 아니기 때문에 여기를 보세요--->[/quote]
사진은 단일 배럴 버전의 "SV Coalition"을 보여줍니다. 이중 배럴 버전은 포기되었습니다.

[데니스 카]

배럴이 XNUMX개인 "SV"는 버려졌습니다!

[소설 xnumx]

실제로 단면적으로 이것은 Msta 타워입니다. 그러나 앞뒤의 Msta 타워는 비스듬히 "절단"되어 좁아졌습니다. 그리고 연합에서는 뒤쪽이 직선이고 땅에서 먹이를 주는 트레이로 보완됩니다. 사용 가능한 두 사진 모두 전면에 방수포가 있거나 각도가 불분명하기 때문에 전면이 불분명합니다. 배럴 측면의 상자가 매우 흥미 롭습니다. 이게 뭐야 - 레이더? 에어컨?이마에 평평한 상자가 있습니다. 나에게 이것은 단지 레이더 일 뿐이며 오랫동안 소문이 돌았습니다. 그리고 상단에는 플레이가 진행됨에 따라 접을 수 있는 기관총 포탑이 있습니다. 기관총 포탑은 정말 엉망인데 왼쪽 포탑의 2/3는 무엇입니까? 아니면 동일한 포탑이지만 기관총이 없습니다. 아니면... 말하기 무섭게 파노라마 광경이나 심지어 광학 거리 측정기까지 가능합니다.

[고양이 남자 null]

인용구 : Novel 1977

아니면... 말하기 무섭기도 하고, 탁 트인 광경이거나 심지어 완전히 광학 거리 측정기.

이 장치가 곡사포에 장착된 이유를 알려주실 수 있나요? 시야 내에서만 작동합니다. 그렇죠? 그러나 곡사포는 약간 다른 임무를 가지고 있습니다. IMHO

[소설 xnumx]

인용구 : Cat Man Null

이 장치가 곡사포에 장착된 이유를 알려주실 수 있나요? 시야 내에서만 작동합니다. 그렇죠? 그러나 곡사포는 약간 다른 임무를 가지고 있습니다. IMHO

“나는 높이 앉아 멀리 본다”는 원칙에 따르면? 악마는 자신의 지붕에서 무엇이 나올지 정말 알고 있습니다...
교과서에 따르면:
자동화 조준경 1P22
CAO의 1P22 제품은 포탑 좌측 전면부에 배치되며, 좌측 포탑 브라켓에 장착됩니다. 평행사변형 드라이브의 베이스는 건의 왼쪽 트러니언 플랜지에 부착됩니다.
부품 설계 1P22.
A) 매칭 유닛을 갖춘 안내 메커니즘은 수직면에서 곡사포를 안내하고 파노라마를 세로 및 가로 방향으로 수평을 맞추도록 설계되었습니다.
B) 파노라마는 수평면에서 곡사포를 목표물까지 유도하고 조준점에 총을 표시하도록 설계되었습니다.
유형: 광학, 각도 측정, 잠망경 장치.

파노라마는 하우징 시트에 설치된 축을 통해 안내 장치 본체에 부착됩니다. 축은 클램핑 플라이휠을 사용하여 잠깁니다.

나) 직접사격조준경은 직접사격시 곡사포를 목표물에 조준하도록 설계되었다.
D) 평행 사변형 드라이브는 곡사포에서 직접 사격 조준경의 이동식 거울과 일치 메커니즘 (기계적 백업의 올바른 스케일)으로 앙각을 전송하도록 설계되었습니다.
E) 구동 센서는 자주포 포탑의 보호 캡과 파노라마 헤드의 동기 회전을 보장하도록 설계되었습니다.
E) 제어 장치(CU)는 전기 구동, 조정 표시기 및 1V122 장비와의 정보 교환을 위한 제어 신호를 생성하도록 설계되었습니다.
G) 표시 블록(BI)은 Pz, P, Anglts, Anglts, UR의 값을 표시하도록 설계되었습니다.
사이트 설치 및 사이트 레벨링의 조명 표시;
시력과 배럴의 조정을 제어합니다.
H) K-1 콜리메이터는 원거리 조준점이 없거나 시야가 좋지 않은 경우 수평 파노라마 조준을 위해 설계되었습니다.

[리아 피스]

영주님, "콜리메이터 K-1"님, 그리움에 눈물이 터질 뻔했습니다...
나침반의 또 다른 사진을 적어주시면 키보드에 부드러움의 행복한 눈물이 가득 찰 것입니다.

[gjv]

인용구 : Cat Man Null

이 장치가 곡사포에 장착된 이유를 알려주실 수 있나요? 시야 내에서만 작동합니다. 그렇죠? 그러나 곡사포는 약간 다른 임무를 가지고 있습니다. IMHO

Msta는 VN 각도를 가지고 있습니다. −4 ° 에 + 68 °. 이것은 직접 사격을 포함한 곡사포입니다.
Msta를 대체하려는 경우 연합의 범위가 제한되어야 하는 이유는 무엇입니까?

[창]

만일을 대비하여 그러한 "생명의 캡슐"이 BO에서 최소한 작은 장갑 해치로 만들어 졌는지에 대한 질문으로 나는 끊임없이 괴로워합니다. 배선이 중단되거나 AZ가 막히면...

[Sergey K.]

2010년 승리 퍼레이드에 참가했습니다. 당시 참가자 중에는 미국인, 프랑스인, 영국인 등이 포함됐다. 5년 뒤 지정학적 상황이 이렇게 급격하게 변할 것이라고 누가 상상이나 했겠는가?! 올해 우리는 위협할 뿐만 아니라 특히 러시아가 위대한 강대국이라는 사실을 아직 이해하지 못한 모든 사람들에게 다시 한 번 주기 위해 우리 무기의 범위를 연속해서 모든 사람에게 보여주면 됩니다. 나는 나의 군사력을 과시하는 것뿐만 아니라 필요하다면 그것을 실제로 사용할 준비도 되어 있음을 확인할 준비가 되어 있습니다!!! 러시아에 영광을!

[알렉세이 -74]

러시아 - 더 새롭고 고품질의 장비를 제공합니다 !!!!!!!!!!!!

[bolat19640303]

다가오는 붉은 광장의 승리 퍼레이드에서는 러시아 2S35 Coalition-SV 자주포가 선보일 예정입니다. 많은 군사 전문가에 따르면 이 자주포는 현재 사용 중이거나 사용 예정인 모든 것보다 그 특성이 뛰어납니다. 가까운 미래에. 그녀에 관한 자료는 Vestnik Mordovia에서 출판되었습니다.

개방형 네트워크에서 2S35의 정확한 성능 특성은 없지만 다른 모든 것보다 우수한 특성에 대해 어딘가에서 가져온 단편적인 데이터로 판단하는 것은 성급합니다. 더 간단한 예산 버전에서는 결과가 어떻게 될까요? 불행하게도 이런 일이 이미 일어났습니다.

[실버 _ 로마]

목표물을 타격할 수 있는 최대 범위가 흥미롭습니다. 독일군은 70km에 도달한 것 같습니다.

[KBR109]

최대 범위는 일반적으로 30km입니다. ARSami - 최대 56km. 독일 PANCER-G-2000. 최고 발사 속도 3 - 9초 미만, 12분, 20 - 107초. 그러나 그러한 기록이 있은 후에 그 통은 아마도 폐기되었을 것입니다. 1999년에 생산을 시작했습니다. Bundeswehr에는 185개 부대가 있고 세 동맹국에는 157개가 있습니다.

[선반]

주요 특징에 대해 곧 더 자세히 알아볼 수 있기를 바랍니다.

[렉스]

제품 견적 : GOgaRu

어떤 종류의 쓰레기를 의미합니까? 내가 복수를 하는 것이 가능할까요?

분명히 우리 꽃밭에 있는 돌-관목

[Kornilovets]

행운을 빕니다. 가장 좋은 테스트는 전투 상황입니다...

[nthvbyfnjh2015]

쾅! 온 세상이 폐허로 변했습니다!

[BOB044]

새끼 고양이만이 빨리 태어나고 심지어는 눈이 멀게 됩니다. 기술에서는 서두를 필요가 없으며 모든 테스트를 수행해야 합니다. 그리고 군대에 문제 없는 장비를 공급하세요. 그래서 한두 번 작동합니다.

[모든]

제품 견적 : Starover_Z

물론 자주포의 장갑은 전차포의 하위 구경 포탄을 견딜 수 있도록 설계되지 않았습니다.

따라서 "Coalition-SV"는 고급 대형에서의 전투를 위해 설계된 것 같지 않습니다.
"파트너"의 탱크는 직접 사격에서 "연합"의 포탄을 가져갈 수 있도록 흥미롭게 설계되었습니까?

네, 땅을 파고 앞에 콘크리트 3미터를 깔면 설계가 된 것 같아요. 따라서 152mm 구경 포탄을 받는 것은 심지어 직접 사격에서도 여전히 즐겁습니다. 제대로 진행되지 않았다면.

[아브라 카다 브르]

따라서 152mm 구경 발사체를 얻으십시오. 심지어 직접 사격에서도 가능합니다.

그리고 장총의 총에서도...

[Kent0001]

그러한 소식은 영혼을 따뜻하게 하고 국가에 대한 자부심을 갖게 합니다. 결국, 우리는 “그들”보다 더 잘할 수 있고, 더 잘할 수 있습니다. 그리고 "그들에게"라고 말할 수 있는 것은 기저귀를 사세요.

[렉스]

제품 견적 : zwerchau

지상군에는 더 이상 152mm 미만의 것이 없습니다. D-30은 공수부대에만 남게 됩니다. 120mm "NONA" 유형 주포만 해당

따라서 120mm는 곡사포/박격포가 됩니다. 본질적으로 Gvozdika 및 D-30을 대체합니다.
대대는 그들 없이는 더 나을 것입니다. 공수부대 전용 견인 버전으로도 제공됩니다.

[스트라 실라]

문제는 전자와 자동화 등 모든 것이 훌륭하지만 전자전과 EMP 탄약으로부터 이 모든 것이 어떻게 보호되는지입니다.
즉, 오래된 농담입니다... 미국인들은 최대 전력으로 전자전을 켰고 폭격기는 이라크 진지에 또 다른 EMP 폭탄을 투하했습니다... 칼라시니코프에는 전자 부품이 없기 때문에 그들은 계속해서 반격했습니다. 돌격 소총.

[스키F_RnD]

"캡슐"이라는 용어는 승무원실(또는 현재 뭐라고 부르든)과 무인 타워 사이의 칸막이를 의미할 수 있습니다. 여기에는 간단한 딜레마가 있습니다. 전체 자주포를 예약하는 것은 선택 사항이 아니며 질량이 너무 클 것입니다. 이는 자주포가 적 포병(심지어 헬리콥터나 비행기의 미사일도 포함)의 직접적인 타격을 견딜 수 없으며 일반적으로 공습이나 포병 공격이 주요 공격임을 의미합니다. 반면에 승무원을 구하려고 할 수 있습니다. 대부분의 명중은 항공기이든 곡사포이든 (공격의 궤적과 포탑의 크기를 모두 고려하여) 포탑에 있습니다. 지붕과 포탑 측면의 보호 수준이 훨씬 낮고 승무원과 탄약 사이에 비행기를 정확하게 예약하면 폭발 에너지가 전투기에서 다른 방향으로 전환될 수 있습니다. 포병 탄약의 폭발력을 고려하면 이 아이디어는 논란의 여지가 있지만, 그래도 전혀 절망적이지는 않습니다.

포스트스크립트. 전투실이 무인화될 것이라는 정보가 사실이라면, 이 가정은 마음에 떠오른 그러한 결정의 유일한 의미이며, 그렇지 않으면 그러한 배열은 의미가 없는 것처럼 보입니다.

[Urri]

스케이트장 6개. 섀시는 아직 뼈대처럼 보이지 않습니다. 데이터베이스가 아직 오래되었습니다.

[igor.borov775]

안녕하세요! 아직 좋은 소식은 듣지 못했지만 논쟁은 불붙었고, 돔바스에서의 전투에서도 아카시아가 공격을 받고 있다는 것을 알 수 있었습니다. 히아신스가 찾고 있지만 구하는 것이 문제입니다. 예, 그 중 일부만 캡처되었습니다. 하지만 훌륭한 유닛이 잘 작동합니다. 예, 제조업체에 따르면 Nona의 아들 Vega라는 새로운 시스템이 있으며 Nona 사용과 관련된 모든 문제가 고려됩니다. 그리고 그녀는 많은 어려움을 겪었습니다. 그렇습니다. 도시 건물을 파괴하는 것은 문제입니다. 2S35 시스템은 Msta의 딸입니다. 이 무서운 아이는 오랫동안 고통 속에서 태어났습니다. 이 후 딸의 모든 기술적 특성이 어떤 모습이라고 생각하시나요? 약하지 않습니다. 그리고 MSTA에서의 경험은 축적되었고 헛되지 않았습니다. 그러나 여기서는 롤러가 중요하지만 자주포의 높이는 중요한 것이 아닙니다. 정말로 매우 심각한 무기 시스템이 결승선에 도달하고 있습니다. 디지털 혁명 시대에 배선을 두고 논쟁을 벌이는 요즘, 이제 모든 전투기는 전선으로 뒤덮여 낙엽처럼 떨어지고 있다. 그리고 탱크의 유압 드라이브가 전기 드라이브로 변경되어 총이 작동하지 않게 됩니다. 그리고 가장 중요한 것은 부피가 큰 유닛이 사라져 추가 공간과 무게 감소가 가능하다는 것입니다. 이것이 가장 중요한 것입니다. 그리고 작동 속도 유닛은 훨씬 더 높습니다 디자이너와 과학자들은 축적된 모든 경험과 새로운 무기 시스템, 세계 경험에 대한 모든 최신 개발에 투자했습니다. 얼마 전 ARMATA에 대한 동일한 비난을 읽었는데 읽는 것이 재미 있습니다. Armata는 이전에 T-95와 Black Eagle이 할 수 있었던 모든 것을 흡수했습니다. 실제로는 그들에게서 나온 것이지만 훨씬 더 좋으며, 중요한 것은 그들이 과거에 할 수 있었던 모든 일을 완료할 수 없었다는 것입니다. 그들이 혁명에 관해 이야기하는 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 이것은 많은 것을 말해줍니다… 곧 공장에서 나올 이 강력한 조국 수호자들을 존경합시다.