국가 이익 : 미국 세대 6 전투기가 하늘을 지배 할 수 있습니까?

92
주요 국가의 항공기 제조업체는 계속해서 고성능의 새로운 항공기 프로젝트를 개발하고 있습니다. 개발 비행 기술은 서로 다른 샘플 간의 경쟁으로 이미 어려운 상황을 지속적으로 악화시키고 있습니다. 새로운 항공기의 개발자는 외국 동료의 성공을 고려하고 그들의 새로운 프로젝트를 고려해야 합니다. 현재 이것은 소위 말하는 유망한 전사를 만드는 문제가 이미 활발히 논의되기 시작했다는 사실로 이어졌습니다. XNUMX세대.

국가 이익 : 미국 세대 6 전투기가 하늘을 지배 할 수 있습니까?


얼마 전 미국은 XNUMX세대 전투기 프로젝트에 대한 예비 작업을 시작하겠다고 발표했습니다. 현재로서는 그러한 기계의 정확한 특성과 일반적인 모습조차 알려져 있지 않습니다. 가까운 장래에 다양한 연구를 수행하고 새로운 전투기에 대한 요구 사항을 결정할 계획입니다. 한편 전문가와 대중은 아직 관련성이 높지 않은 주제에 대해 적극적으로 논의하고 있으며 새로운 전투기의 등장 가능성에 대한 가정을 표명하고 있습니다. 더욱이, 항공의 현재 추세 중 일부는 우려의 원인이 되고 있습니다.

12월 6일 The National Interest는 미국의 6세대 전투기가 하늘을 지배할 수 있을까? (Can XNUMXth Generation American Fighters Rule the Sky?) by Dave Majumdar. 이 기사의 저자는 기존 XNUMX세대 전투기 프로젝트의 일부 기능을 검토하고 미래 기술에 대한 대략적인 요구 사항 목록을 작성하려고 했습니다.

기사의 시작 부분에서 D. Majumdar는 주요 논문을 표현합니다. 앞으로 기존 F/A-18E/F 슈퍼호넷 항공기는 유망한 다목적 전투기인 F/A-XX로 대체되어야 한다. 저자에 따르면 이 기술은 주로 공중 우위 확보, 공중 표적 요격 등의 작업을 위해 "날카롭게" 되어야 합니다. 지상 또는 지상 목표물에 대한 공격 임무를 수행하는 능력은 개발자의 두 번째 목표여야 합니다.

D. Majumdar는 전직 전투기 조종사였던 익명의 미국 방위 산업 고위 관계자를 언급하면서 미국 F/A-18E/F 슈퍼 호넷 전투기와 최신 록히드 마틴 F-35C 라이트닝 II가 대처할 수 없을 것이라고 주장합니다. 러시아 T-50 항공기(PAK FA)와 중국 청두 J-20의 위협. 저자의 소식통은 최신 외국 전투기와 새로운 미사일이 미국 항공기의 이점을 심각하게 줄인다고 믿습니다.

외국 기술을 공부하는 주요 목표는 그것을 우리 기술과 비교하는 것입니다. 전투기 조종사는 해외 및 국내 기술에 대한 데이터를 신중하게 분석하고 다양한 기계의 장단점을 비교하고 결론을 도출합니다. 이 접근 방식을 사용하면 항공기가 선두를 달리고 있는 영역과 뒤쳐져 있는 영역을 확인할 수 있습니다. 즉, 분석 중에 어떤 전투기가 더 빠른지, 특정 비행 모드에서 어떤 것이 더 잘 수행되는지, 또는 더 긴 미사일 발사 범위가 있는지 확인합니다. 다양한 데이터를 연구한 The National Interest의 출처는 현재 미국이 T-50 및 J-20보다 상당한 이점을 가진 전투기는 단 한 대뿐이라고 믿고 있습니다. 록히드마틴 F-22 랩터입니다.

비교를 위해 전문가는 고려중인 20 세대 전투기의 비행 특성에 대한 데이터를 인용했습니다. 따라서 중국 J-18 항공기는 초음속 비행 모드에서 현대 미국 항공기보다 눈에 띄는 이점이 있습니다. 미국 F/A-35E/F 및 F-20와 달리 J-XNUMX은 애프터버너를 사용하지 않고 초음속으로 비행할 수 있어 연료 소비가 크게 증가합니다. 항공기의 이러한 기능은 전투 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다.

익명의 전문가는 이 이점의 실질적인 의미를 다음과 같이 설명합니다. J-20 전투기는 엔진의 애프터버너 작동 모드를 사용하지 않고 초음속으로 최대 300마일을 극복할 수 있으며, 그 후에야 기지로 돌아갑니다. 이러한 능력은 이 항공기를 초음속과 연비 중 하나를 선택해야 하는 다른 전투기에게 매우 위험하게 만듭니다. 전투가 기지에서 먼 거리에서 벌어지거나 중국 항공기가 수적으로 유리할 경우 상황은 더욱 심각해질 것입니다.

다수의 전투기가 참여하는 대규모 공중전에서는 전투 지역에서 철수하기 위해 파티 중 하나가 강제로 분리되는 상황이 발생할 수 있습니다. 추격을 피하기 위해 후퇴하는 전투기는 연료 소비를 심각하게 증가시키는 애프터버너 엔진 작동을 사용해야 합니다. 따라서 전술적 상황과 해당 지역의 지리 특성에 따라 나가는 항공기는 애프터 버너에서 몇 분 이상 비행할 수 없으며 그 후에 다른 비행 모드로 전환하고 연료 절약을 시작해야 합니다. . 애프터버너를 사용하지 않고 장시간 초음속으로 비행할 수 있는 능력을 갖춘 전투기는 다른 항공기에 비해 큰 이점을 갖게 된다.

또 다른 대담자인 D. Majumdara는 유망한 35 세대 F / A-XX 전투기의 주요 임무는 공중 표적을 찾아 파괴하는 것이라고 믿습니다. 이 가정을 지지하는 두 가지 주장이 있습니다. 첫 번째는 모든 범위의 공격 임무를 수행할 수 있는 F-XNUMXC 항공기의 전술적 역할에 관한 것입니다. 두 번째 주장은 새로운 미국 전투기가 싸워야 할 적 전투기의 수에 호소합니다. 따라서 F/A-XX 프로젝트의 기술 요구 사항에서 타격 능력이 감소한 순수한 전투기 임무로의 전환이 나타날 수 있습니다.

Can America의 6세대 전투기가 하늘을 지배할 수 있는지에 대한 저자의 두 번째 소스? 나는 현대 35 세대 전투기의 전투 품질 및 전망 문제에서 첫 번째에 동의하지 않습니다. 그의 의견으로는 F-20C는 최신 중국 J-35과 동등한 조건으로 싸울 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 공기 그룹의 구성을 올바르게 결정해야합니다. 적 항공기의 수는 F-XNUMXC 전투기 그룹의 총 탄약 적재량을 초과해서는 안 됩니다. 더욱이 적의 수가 사용 가능한 미사일의 수를 초과하면 어떤 항공기도 영공을 보호하는 임무에 대처할 수 없습니다.

적과의 대규모 충돌에 참여할 필요성은 유망한 항공기의 외관에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 저자의 두 번째 소식통은 많은 수의 미사일을 탑재해야 할 필요성과 적 탐지 수단을 위한 스텔스 요구 사항으로 인해 항공기 구조의 내부 부피를 늘릴 필요가 있다고 믿습니다. 이러한 기계는 "비행 날개"방식에 따라 제작할 수 있지만이 경우 항공기는 아음속이됩니다. 초음속 항공기는 동체의 연신율이 커야 하지만 필요한 부피의 화물칸을 맞추기가 다소 어렵습니다.

유망한 기술의 특수성은 무기에 대한 특별한 요구를 만듭니다. 전문가에 따르면 상대적으로 탄약 적재량이 많고 시인성이 낮은 초음속 전투기의 경우 새로운 оружие. 이들은 더 작은 크기의 개선된 공대공 미사일 또는 소위 아직 존재하지 않는 소위 소위 일 수 있습니다. 소형 전투 레이저와 같은 지향성 에너지 무기. 이 모든 것이 필요한 전투 품질을 보장하고 항공기 구조 내부에 필요한 볼륨을 줄입니다.

D. Majumdar가 인터뷰한 두 전문가는 펜타곤이 전투기 기능에 중점을 두고 F/A-XX 항공기에 대한 요구 사항을 공식화해야 한다는 데 동의합니다. 이러한 기계는 고도 50-60피트(약 15-18km)에서 초음속으로 비행할 수 있어야 하며 기동성이 뛰어나고 최신 탐지 시스템에서도 눈에 띄지 않아야 합니다. 타격 기능에 관해서는 간행물의 출처에 따르면 좋은 전투기에서 항상 좋은 전투기를 만들 수 있으며 세계에서 F-22보다 더 나은 전투기는 없습니다.

더 나아가 미국의 6세대 전투기가 하늘을 지배할 수 있을까? Center for Strategic and Budgetary Assessments의 분석가인 John Stillion의 최근 작업 중 하나가 언급됩니다. 이 전문가는 XNUMX세대 전투기가 초음속이 아닐 수도 있다고 생각합니다. 반대로 그러한 기계는 가능한 최소한의 가시성과 장거리 공대공 미사일의 최대 수를 탑재한 아음속 비행 날개여야 합니다. 즉, J. Stillion에 따르면 XNUMX 세대의 주요 기능은 스텔스, 온보드 무선 전자 장비의 특성 및 큰 탄약 부하입니다. 이 경우 비행 속도, 고도 및 기동성은 배경으로 사라집니다.

미 공군의 일부 대표는 이 제안에 동의하지만 지금까지 펜타곤은 일부 특성을 눈에 띄게 감소시키지 않고 다른 특성을 선호하지 않고 모든 특성을 개선해야 한다는 의견이 지배적입니다. 기술 요구 사항 개발에 대한 유사한 접근 방식이 유망한 전투기의 모든 옵션, "육지"버전 및 해군에 대한 수정 사항에 적용됩니다. 공군과 해군 사령부는 내년에 프로젝트의 요구 사항을 결정하기 위해 협력을 시작할 것입니다. 새 프로젝트가 두 군대의 이익을 위해 더욱 발전될 가능성이 매우 높습니다. 그럼에도 불구하고 미래의 공군과 해군이 이미 요구 사항 수준에서 서로 심각하게 다른 두 가지 프로젝트를 개발하기 시작할 또 다른 시나리오를 배제할 수 없습니다.

그의 기사의 결론에서 D. Majumdar는 해군 항공을 위한 F/A-XX 프로젝트 버전의 개발이 몇 가지 어려움과 관련될 수 있다고 지적합니다. 더욱이 일부 전문가들은 그러한 프로젝트를 만들 가능성조차 의심합니다. 미 해군의 제한된 재정 능력이 새로운 프로젝트를 방해하고 있습니다. 앞으로 이 구조물은 오하이오 핵잠수함 교체 개발 및 건설 프로그램과 같은 몇 가지 새로운 비용이 많이 드는 프로젝트를 구현해야 합니다. 이러한 상황에서 해군은 새로운 항모 기반 전투기 프로젝트에 자금을 조달하는 데 문제가 있을 수 있습니다.

"미국의 새로운 6세대 전투기가 하늘을 지배할 수 있을까?" 결국 답이 없었다. Dave Majumdar는 유망한 XNUMX 세대 미국 전투기가 다른 국가의 항공기를 격파하여 신속하고 효과적으로 공중 우위를 차지할 수 있을지 대답하지 못했습니다. 그러나 현재로서는 그러한 장비의 프로젝트는 군대의 계획에만 남아 있기 때문에 유망한 전투기의 특성에 대해 자신있게 말할 수 없습니다.

가까운 장래에 국방부와 방위 산업계는 새로운 프로젝트에 대한 예비 작업을 할 계획입니다. 요구 사항을 결정하고 이미지를 형성하고 프로젝트를 개발하는 데 많은 시간이 걸릴 것이므로 첫 번째 15세대 전투기는 다음 20년이 끝날 때까지 나타나지 않을 것입니다. 따라서 이제는 XNUMX-XNUMX 년 안에 공중에 떠오를 자동차가 어떤 모습 일지 추측하고 추측하는 것만 남아 있습니다.

National Interest 기사는 XNUMX세대 전투기에 대해 거의 정반대의 두 가지 관점을 제시합니다. 첫 번째는 애프터버너 엔진을 사용하지 않고 고속 비행이 가능한 초음속 항공기를 만드는 것입니다. 이러한 항공기에는 무기를 위한 내부 화물칸이 있어야 합니다. 그런 전투기의 주무기는 아직 개발되지 않은 소형 장거리 미사일이어야 한다. 이에 대한 대안은 레이저 또는 기타 미래형 무기가 될 수 있습니다.

두 번째 관점은 가시성이 낮고 탄약이 많기 때문에 높은 비행 데이터를 거부하는 것을 의미합니다. 그러한 전투기는 눈에 띄지 않게 미사일 발사 라인으로 이동하여 적 항공기에 접근하지 않고 할당된 임무를 수행할 수 있습니다. 이를 위해 전투기는 견고한 탄약 적재량과 최첨단 온보드 장비를 갖춘 아음속 비행 날개 여야합니다.

동시에 출판물의 저자가 인용한 모든 전문가들은 주로 전투기 임무를 수행하도록 설계된 항공기를 만들어야 한다는 데 동의합니다. 다재다능함을 보장하는 것은 심각한 기술적 어려움과 관련될 수 있기 때문에 지상 또는 지상 표적에 대한 타격은 다른 장비에 주어져야 합니다.

그러나 현재 XNUMX 세대 전투기에 대한 모든 논의는 XNUMX 대 중반 이전에 나타날 항공기가 어떤 모습 일지 추측하려는 시도라는 사실을 잊지 말아야합니다. 오늘날의 평가와 가정 중 일부가 정확할 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 그러나 극단적으로 가지 말고 모든 추측을 개발자를 위한 가능한 행동 지침과 먼 미래의 사건에 대한 가장 정확한 예측으로만 받아들여서는 안 됩니다.


기사 미국의 6세대 전투기가 하늘을 지배할 수 있을까?:
http://nationalinterest.org/feature/can-americas-6th-generation-fighter-jets-rule-the-skies-12613
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 16 2015 06 : 34
    6+ (F-4)가 완료하지 못하더라도 어떤 35 세대에 대해 이야기 할 수 있습니까? Dreamers.
    1. +6
      4월 16 2015 08 : 26
      제품 견적 : Rigla
      6+ (F-4)가 완료하지 못하더라도 어떤 35 세대에 대해 이야기 할 수 있습니까? Dreamers.

      같은 성공으로 데스 스타에 대한 꿈을 꾸기 시작할 수 있습니다 비교할 것이 없습니다.
      그리고 왜 6세대는 안되고 7세대나 8세대는 바로 개발 안되나요? 바보
      1. +9
        4월 16 2015 08 : 32
        제품 견적 : NEXUS
        같은 성공으로 데스 스타에 대한 꿈을 꾸기 시작할 수 있습니다 비교할 것이 없습니다.

        그리고 미국인들은 그것을합니다. 러시아 무기에 관한 기사에서 그들은 미국인이 이미 레이저 총을 가지고 있고 전자기 총이 사용 중이며 + 방패가 곧 나타날 것이라는 의견을 씁니다.
        1. 좋은 공정
          +8
          4월 16 2015 09 : 00
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          그리고 미국인들은 그것을합니다. 러시아 무기에 관한 기사에서 그들은 미국인이 이미 레이저 총을 가지고 있고 전자기 총이 사용 중이며 + 방패가 곧 나타날 것이라는 의견을 씁니다.

          왜, 6~7세대의 일부 허름한 항공기는 "쿼크 원자로의 준동기 방사에 의해 안정화된 초공간 중력장 구조"로 항공기에 즉시 이식되는 양자 텔레포터를 설계한다. 작은 것들로 무엇을 교환할 것인가. wassat

          오! 내가 무심결에 무엇을 말했습니까? 국가 기밀을 불쑥 말하지 않았으면 좋겠습니다. 의지
          1. 지금까지 실제 전투 XNUMX 세대조차 없습니다.
            T-50은 아직 전투원이 아니며 J-20도 F-22는 영화에서만 싸웠습니다. 그들은 아마도 미사일을 조이지도 않을 것이므로 아무도 그를 쓰러뜨리고 싶지 않았습니다.
            일반적으로 XNUMX 세대는 환상을 품으면 그런 평화 주의자가 될 것입니다!
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +12
              4월 16 2015 10 : 20
              F-22 최소 XNUMX개 이상
              아마도 이미 6 세대 항공기의 개발이 강화되었을 것입니다.
              덜 환호-애국심 녀석들
              1. +9
                4월 16 2015 10 : 24
                사실 200x는 22개 이상 있는데 누가 뭐래도 5세대 항공기의 모든 요구 사항을 충족하는 유일한 항공기입니다. 전투에서 너무 나쁘게도 이미 참여했습니다 ...
                1. 170~180개, 제 생각에는 4개가 없어졌습니다.
                2. 0
                  4월 16 2015 18 : 21
                  조건부 전투.
                  1. -1
                    4월 16 2015 19 : 51
                    미국의 6세대 전투기가 하늘을 제패할 수 있을까?

                    대답은 100%가 아닙니다. 왜냐하면 Sukhoi와 Mig는 분명히 비슷한 일을 할 것이기 때문입니다. 그런 다음 CSTO 국가, 라틴 아메리카 등에 배송될 것입니다.

                    더욱이-그들은 확실히 중국에 팔 것입니다-그리고 당신은 그 이야기를 알고 있습니다-중국은 여전히 ​​리벳을 박고 세계의 절반에 판매하고 있습니다 (예를 들어 아르헨티나 또는 에콰도르는 원래 Dry의 가격을 "인출"하지 않을 수 있음)

                    그래서 그들은 할 수 없습니다. 아니면 새싹에 중국 복사 붙여넣기뿐만 아니라 KB Su와 MIG를 폭격해야 하는가?
                3. 0
                  4월 16 2015 23 : 21
                  F-35와 F-22는 제XNUMX차 세계대전 독일 전차인 Tigers and Panthers를 연상시킵니다. 그들은 종이, 특히 Panthers에 능숙했습니다. 쿠르스크 전투에서 알 수 있듯이. 보이지 않고 "보이지 않지만"우리 미사일이 그들을 격추합니다.
                  1. 0
                    4월 16 2015 23 : 30
                    인용구 : Starley from the South
                    . 보이지 않고 "보이지 않지만"우리 미사일이 그들을 격추합니다.

                    우리 미사일은 눈으로 스텔스를 인식 할 것이고 곧 S-500이 군대에 들어갈 것이고 (작동자와 승무원은 이미 훈련을 받고 있음) 가까운 우주의 위성도 조용히 비행하지 않을 것입니다. hi
                  2. +1
                    4월 19 2015 16 : 11
                    Dauzhzhzh ... 얼마나 많은 Tigers와 Panthers가 Kursk Bulge에서 T-34를 태웠는지 안다면 그런 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다! 사격장에서 T-34가 어떻게 죽었는지.
                    Tigers와 Panthers에는 결함이 있었지만 Panther와 T-34를 결투에 넣으면 우리는 완전히졌습니다.
                    우리 할아버지들은 그들의 정신과 사람들을 희생시키면서 승리했습니다. 자원!!!
                    그리고 승리의 사자의 몫은 일반적인 성격에 의해 가져 왔습니다 !!!
                    쿠르스크 전투 3 일째에 독일군이 탱크 주먹으로 돌파구에 뛰어 들었을 때 비가 내리기 시작하여 토양이 늪으로 변했습니다 ... 결과적으로 우리 공격기는 모든 것을 날려 버렸습니다.
                    그게 다야 !!
                    1. +1
                      4월 20 2015 10 : 38
                      그리고 얼마나 많이 태웠습니까?

                      사실 쿠르스크 벌지에서의 전투는 사흘이 아니라 한 달 반이었다. 그리고 어떤 비, 말도 안되는 소리.

                      Prokhorovka 근처에서 우리의 손실은 더 컸지 만 독일군은 우리 방어선을 더 이상 뚫을 수 없었고 XNUMX 일 후에 후퇴해야했습니다.
                    2. 0
                      4월 24 2015 16 : 55
                      Uh-huh, 왜 그렇게 대자연일까요, 그리고 왜 그들은 당신을 포함하여 이상한 러시아 자연이 설명할 수 없는 도움으로 러시아인을 돕는 것을 어떤 식으로든 받아들이지 않을 정도로 지독하게 잘 생각합니다. 당신의 신에게 기도하거나 당신이 받은 것보다 당신의 능력에 대해 더 큰 의견이 있다는 사실 때문에 기도하지 마십시오.
                      추신 당신의 집은 완전히 나폴레옹과 다른 사람들이 있는 6번 병동인 것 같습니다.
                    3. +1
                      2 5 월 2015 18 : 22
                      제품 견적 : Pulya
                      Dauzhzhzh ... 얼마나 많은 Tigers와 Panthers가 Kursk Bulge에서 T-34를 태웠는지 안다면 그런 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다! 사격장에서 T-34가 어떻게 죽었는지.
                      Tigers와 Panthers에는 결함이 있었지만 Panther와 T-34를 결투에 넣으면 우리는 완전히졌습니다.
                      우리 할아버지들은 그들의 정신과 사람들을 희생시키면서 승리했습니다. 자원!!!
                      그리고 승리의 사자의 몫은 일반적인 성격에 의해 가져 왔습니다 !!!
                      쿠르스크 전투 3 일째에 독일군이 탱크 주먹으로 돌파구에 뛰어 들었을 때 비가 내리기 시작하여 토양이 늪으로 변했습니다 ... 결과적으로 우리 공격기는 모든 것을 날려 버렸습니다.
                      그게 다야 !!


                      그때 지역 전체에 폭우였다고? 빌레이 이벤트 참가자 (우리도 독일인도 아님)가 이것을 기억하지 못하는 이유는 무엇입니까? 웃음
                      독일군은 Kursk Bulge의 북쪽에서 12km, 남쪽에서 28km를 전진했지만 작전 공간에 도달하지 못했습니다.
                      예, 전차 손실은 독일군보다 많았습니다. 하나의 Panther 또는 하나의 호랑이는 T-34-76 또는 KV-1S보다 강하지만 (승무원에 따라 많이 다르지만) 평균 Panther 탱크조차도 KV-보다 질량이 더 컸다는 점을 명심해야합니다. 1S. 저것들. 43의 새로운 독일 전차는 소련 전차보다 훨씬 크고 비쌌으므로 궁극적으로 독일의 장갑차 생산량이 소련 전차보다 몇 배나 열등했습니다.
              2. -3
                4월 16 2015 18 : 21
                맞습니다, 모자 애호가.
              3. 0
                4월 18 2015 15 : 24
                22명이 퇴사합니다.
            3. +2
              4월 16 2015 11 : 25
              기술 데이터에 따르면 F-35는 일반적으로 5세대라고 할 수 없습니다. F-22는 5세대 제트 전투기의 실용화를 대표하는 것으로 사실 누구에게도 감명을 주지 못한 것 같다. 산이 쥐를 낳았다!
            4. 0
              4월 16 2015 15 : 32
              우리는 새로운 마신 반죽이 필요하고 그것을 위해 땅을 준비합니다. 미국인들은 옥수수를 다시 칠하고 그것을 6세대 또는 7세대라고 부를 수 있고, 100억 달러의 가격표를 붙일 수 있습니다. 인도 사람들이 사고 전리품을 할당할 것입니다. 그들의 PR 능력으로 그들은 그것을 질질 끌지 않았습니다.
            5. +1
              4월 17 2015 15 : 18
              F-22는 비쌀 뿐만 아니라 적 항공기와 싸우기에는 무장이 빈약합니다!
              상원위원회가 알게 된 것처럼 그는 2 세대 방공 만 보지 않고 S-300을 포함한 모든 새로운 방공이 그를 완벽하게 보았 기 때문에 그에게 돈이 낭비되었습니다. 그리고 f-35도 미세 조정이 필요합니다! 울음
          2. +3
            4월 16 2015 11 : 21
            am 개자식아, T-50의 무장에 대한 우리의 가장 끔찍한 비밀을 적들에게 알려주는 게 뭐야? am wassat 깡패 웃음 웃음 웃음
            1. 좋은 공정
              +2
              4월 16 2015 12 : 23
              제품 견적 : Aqela
              개자식아, T-50의 무장에 대한 우리의 가장 끔찍한 비밀을 적들에게 알려주는 게 뭐야?

              모두! 더 이상 정신적 고통을 견딜 힘이 없습니다! 나는 포기할 것이다. 울음
          3. +5
            4월 16 2015 12 : 52
            인용구 : 좋은 요정
            왜, 6~7세대의 일부 허름한 항공기는 "쿼크 원자로의 준동기 방사에 의해 안정화된 초공간 중력장 구조"로 항공기에 즉시 이식되는 양자 텔레포터를 설계한다. 작은 것들로 무엇을 교환할 것인가.

            그들은 할 수 없을 것입니다 ... 그들은 gravitsaps와 결함이있는 ketse가 없습니다 웃음
            1. 좋은 공정
              +4
              4월 16 2015 13 : 09
              제품 견적 : NEXUS
              그들은 할 수 없을 것입니다 ... 그들은 gravitsaps와 결함이있는 ketse가 없습니다

              — 우주 비행사! 여기 계집애 누구야?
              -저기 ... 녹슨 너트, 얘야.
              -네, 여기있는 모든 것이 녹슬 었습니다!
              — 그리고 이것은 가장 녹슬었습니다! 사람 hi
              1. +3
                4월 16 2015 13 : 14
                인용구 : 좋은 요정
                — 우주 비행사! 여기 계집애 누구야?
                -저기 ... 녹슨 너트, 얘야.
                -네, 여기있는 모든 것이 녹슬 었습니다!
                — 그리고 이것은 가장 녹슬었습니다!

                그래서 그들은 파이프락을 만들지 않고 또 다른 KYU를 만들 것입니다 바보 웃음
        2. +1
          4월 16 2015 11 : 19
          그리고 제다이 군단에서 근무하는 레이저 검... 오! 미 해병대!
          동일한 녹색 베레모 분리의 일환으로 캡틴 아메리카, 배트맨, 헐크 및 기타 돌연변이 하인을 모집합니다 ... 오, 예! 또한 친절한 영국 공군을 대표하는 해리포터와 요술지팡이!
          미국의 성인 인구 중 마블 코믹스의 천사와 영웅을 믿는 사람들의 수가 빠르고 꾸준히 증가하고 있는 것 같습니다... 바보 wassat
        3. +2
          4월 16 2015 11 : 53
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          그리고 미국인들은 그것을합니다. 러시아 무기에 관한 기사에서 그들은 미국인이 이미 레이저 총을 가지고 있고 전자기 총이 사용 중이며 + 방패가 곧 나타날 것이라는 의견을 씁니다.

          오바마는 다스 베이더처럼 검다... 웃음
        4. +1
          4월 16 2015 14 : 17
          당신은 기적을 믿습니까?
      2. +3
        4월 16 2015 11 : 14
        요컨대 7세대 전투기는 미국 논리대로라면 비행선을 기반으로 만들어집니다원반 모양의 헬륨풍선을 탑재한 은 수백발의 초음속 공대공미사일과 500발의 공대지미사일, 한쌍의 레이저포탑으로 무장하고 시속 약 XNUMXkm의 속도를 낸다. .. 사람
        일반적으로 6 세대 전투기의 계획이 B-2 폭격기의 계획과 고통스럽게 닮았다는 것이 재미있어 보입니다. 공대지 순항미사일이나 폭탄만 공대공미사일로 대체됐는데... 패트리어트 발사대나 S-300V를 닮은 다른 무기를 탑재한 헬리콥터 플랫폼도 나왔을텐데... 왜 ? 빌레이 나는? - 날고 있어요! 총알? - 총알! 잔칫은 파이터다!!! 사람 혀 wassat
        그런 어딘가! hi
        1. 0
          4월 16 2015 11 : 39
          그들은 또한 Patriot 설치 또는 S-300V와 유사한 다른 무기를 운반하는 헬리콥터 플랫폼을 내놓았을 것입니다 ... 왜?
          너무 비경제적입니다. 행글라이더를 기반으로 필요합니다 ... 매우 큰 행글라이더 (그러한 하중이있는).
          updrafts에서 무료 일정. 그러한 기적은 알바트 로스처럼 연료없이 몇 달 동안 공중에 매달려 있어야합니다.
          wassat
      3. 0
        4월 17 2015 15 : 13
        큰 돈을 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다! 더욱이 이것은 납세자의 돈으로 외부 위협에 대해 펜타곤에 적합한 생각의 머리에 채워질 수 있습니다! 웃음 혀
      4. -1
        4월 26 2015 20 : 21
        매트리스가 기적의 무기를 꿈꾸게 하십시오. 이때 러시아는 실제로 코믹한 속도로 30세대 슈퍼 항공기의 항공기를 만들게 된다.
      5. 0
        4월 26 2015 20 : 21
        매트리스가 기적의 무기를 꿈꾸게 하십시오. 이때 러시아는 실제로 코믹한 속도로 30세대 슈퍼 항공기의 항공기를 만들게 된다.
      6. 0
        2 5 월 2015 17 : 57
        제품 견적 : NEXUS
        제품 견적 : Rigla
        6+ (F-4)가 완료하지 못하더라도 어떤 35 세대에 대해 이야기 할 수 있습니까? Dreamers.

        같은 성공으로 데스 스타에 대한 꿈을 꾸기 시작할 수 있습니다 비교할 것이 없습니다.
        그리고 왜 6세대는 안되고 7세대나 8세대는 바로 개발 안되나요? 바보


        그건 그렇고, 그렇습니다. 항공기를 세대로 나누는 것은 이미 이상해지고 있습니다. 분명히 4+/++ 세대 전투기가 제작되고 있으며 오랫동안 제작될 것입니다. 수십 년 동안 가장 큰 국가의 함대에 남아있을 것입니다. 동시에 동시에 50 세대 전투기가 점차 떠오르고 있으며 향후 20 년 동안 모든 개발 된 공군의 항공에도 봉사 할 것입니다 ... 그리고 특정 "여섯 번째 " 세대, 그리고 그것은 30 년이 될 것입니다. 40-XNUMX 년대 어딘가에 공군이 XNUMX 세대에 속하는 전투기로 구성되는 기간이있을 것입니다.
        따라서 이것은 환상과 꿈이거나 항공기 세대라는 개념 자체에서 그렇지 않은 것입니다.
    2. 시월
      0
      4월 16 2015 13 : 21
      그리고 우리 4+와 4++는 미국 5세대보다 우월합니다.
      그들은 6세대를 구축하고 우리의 T-50을 능가하기를 희망합니다. 그때쯤이면 6세대도 나올 것입니다.
    3. +1
      4월 16 2015 13 : 39
      그들이 끝내자..
      - 현대적인 RTV 수단 - 모든 대상 감지
      - 능동 방공 시스템 - 파괴
      - 전자전 장비는 작동 중인 모든 레이더와 항공기 통신을 차단합니다.
      -EM 무기는 모든 전자 장치를 파괴합니다-
      - 라자르 .....웃음
    4. +4
      4월 16 2015 14 : 33
      다른 것이 저를 놀라게했습니다. F22는 J20 및 T50보다 무조건 강력하다고 설명되어 있지만 많은 주요 매개 변수가 손실되는 것이 분명합니다.
      제 생각에 가장 중요한 것은 비행 범위 + 무기 수입니다.
      F22는 개념과 달리 실제로 매우 제한된 범위를 가지고 있습니다.
      이것은 유용성 tk를 크게 줄입니다. 항공기는 큰 땅이 아닌 1개의 비행장을 커버합니다. PAK FA(안테나 22개가 있는 정식 버전, 대부분 4개만 있는 정식 버전)와 비교할 때 F-2의 유일한 장점은 기계가 안테나의 수동 방사 모드에서 작동할 수 있는 더 진지하고 사려 깊은 장비입니다. 장점 수.
    5. +1
      4월 16 2015 15 : 27
      미국인들은 6세대가 우리에게 날아갈 때까지 하늘을 지배한다고 생각할 수 있습니다. 그러면 그들은 생각할 것이 없을 것입니다.
    6. 0
      4월 16 2015 15 : 47
      제품 견적 : Rigla
      6+ (F-4)가 완료하지 못하더라도 어떤 35 세대에 대해 이야기 할 수 있습니까? Dreamers.

      나는 최근 6 주일도 채되지 않아 그들의 5 세대 전투기가 러시아와 중국의 5 세대 전투기보다 열등하지 않기를 바라며 간접적으로 XNUMX 세대 전투기가 있음을 간접적으로 확인한다는 내용을 읽었습니다. , 우리와 중국보다 열등하지 않다면 적어도 지금은 차세대 항공기에 신경 쓸 필요가 없을 것입니다.
      1. 0
        2 5 월 2015 18 : 36
        6세대의 초석은 무인과 기동성이다.
        5세대의 초석은 스텔스, 헤드램프가 있고 애프터버너가 없는 레이더입니다.
        4세대의 초석 - 유도무기, 사거리 및 항전장비
        3세대 초석 - 초음속, 공대공 미사일 및 다재다능함
        2세대 초석 - 천음속, 애프터버너 및 레이더
        1세대의 초석 - 아음속 및 터보제트 엔진

        6세대가 5세대보다 더 나빠질 수도 있고, 4세대는 5세대와 6세대와 기체만 다를 수 있다는 점에는 이견이 없다...
        그러나 이상적으로는 물론 새로운 세대는 항상 이전 세대보다 더 강합니다. 더 빠르고, 기동성이 뛰어나고, 눈에 띄지 않고, 더 멀고, 더 날카 롭고, 더 순종적입니다.
  2. +6
    4월 16 2015 06 : 47
    이미 만들어지고 날아가는 것과 앞으로 생산될 것만을 어떻게 비교할 수 있습니까? 의뢰
  3. +8
    4월 16 2015 06 : 59
    그런 "전문가"는 망상적이고 다른 사람들을 오도합니다. 얼마 전에 여기 사이트에서이 Majumbara에 대해 이야기했습니다. 여전히 6 세대 전투기에 대한 요구 사항은 없습니다 !!! 5 세대는 한창이며 소진되지 않았습니다. 이 "소파" 전문가는 그때처럼 브래들리나 BMP-3보다 누가 더 강한지 궁금해했습니다. 학생 수준입니다. 그래서 그런 똑똑한 사람들의 말을 듣지 말아야 합니다. hi
    1. 0
      4월 16 2015 09 : 25
      인용구 : Magic Archer
      6세대 전투기에 대한 조건은 아직 NO!!

      기사는 이것에 대해 이야기합니다. 요구 사항이 무엇인지에 대한 반성이 있습니다. 이것은 매우 흥미 롭습니다.
      인용구 : Magic Archer
      남학생 수준이니 그런 똑똑한 사람들 말 듣지마

      현명하게 비판하십시오. "학교"실수를 지적하십시오.

      나는 전문가나 항공 전문가는 아니지만 논리적으로 생각하는 것을 좋아합니다. 이 기사는 두 가지 방향에 대해 이야기합니다: 1개의 미사일(조건부)을 가진 기동성이 뛰어난 전투기 또는 10개의 미사일을 가진 서투른 항공모함. 통일에 대한 거부감도 이야기한다.
  4. "미국의 6세대 전투기가 하늘을 제패할 수 있을까?"라는 질문에 대답하고 싶은 유혹이 들었습니다.
    - 그들은 할 수있다. 러시아 전투기가 이륙할 때까지...
    1. +2
      4월 16 2015 07 : 41
      갑옷은 강하고 우리 탱크는 빠릅니까?))
      1. 제품 견적 : 군인.
        갑옷은 강하고 우리 탱크는 빠릅니까?))

        음, 공중에서 우리는 오늘날 미국의 경쟁자가 아니지만 미국이 XNUMX세대를 만들 때쯤에는 모든 것이 될 수 있습니다.
        Yankees는 미래 항공기에 대한 요구 사항이 형성된 순간부터 (22 년) 거의 1981/2005 세기 동안 작동 시작 (XNUMX)까지 계산하면 F-XNUMX를 톱질했습니다. XNUMX세대에 대한 요구 사항은 아직 형성되지 않았습니다.
        그리고 2040년까지 이미 많은 것이 변할 수 있습니다
  5. +3
    4월 16 2015 07 : 40
    F 35가 경련의 의미를 떠올리기 전까지, 그리고 그들보다 더 나은 누군가가 있다는 사실에 마음이 찢어지면 그들은 평화롭게 잠을 잘 수 없을 것입니다. 새로운 미국 항공기, 하나의 큰 플러스는 미국 방식으로 보블을 자르고 있습니다. 무엇을 어떻게하는지 모르겠지만 그들의 F-22와 T-50은 어떻게 든 비교해서는 안됩니다. 실제 전투, 모델이 아닌 실제 전투, 그리고 우리가 알고 있듯이 기계의 기능이 끝날 때까지 하나 이상의 제조업체가 표시되지 않을 것입니다. 군사 개발에서 두 가지가 앞서 있지만 우리는 그렇게 남을 것입니다.
    1. +1
      4월 16 2015 07 : 49
      개발 측면에서는 그렇습니다. 그러나 구현 측면에서는 .... 12 T-50 시리즈 ...
      1. +3
        4월 16 2015 09 : 00
        제품 견적 : 군인.
        .12 T-50 시리즈...

        주둔군부대, 그런거 같은데.. 역시 미군은 잘생겼다! 웃음 그들은 러시아와 중국의 위협으로부터 갑자기 35세대를 보기로 결정했을 때 아직 6번째를 끝내지 못했습니다. 웃음 그들은 즉시 7e를 잘라 냈을 것입니다. 나는 오랫동안 사이트에서 이것에 대해 이야기했지만 사실은 5e, 음, Fu-35를 가져올 필요가 없지만 즉시 6e를 수행하므로 모든 것에 대한 Fu-35의 우월성에 대한 증인의 분파는 이미 침과 마이너스로 질식하고 있습니다. 웃음
        1. +4
          4월 16 2015 13 : 04
          제품 견적 : avt
          그들은 러시아와 중국의 위협으로부터 갑자기 35세대를 자르기로 결정했을 때 아직 6번째를 끝내지 않았습니다.

          우리는 이미 술을 마셨다고 말할 수 있습니다. 현재 2015년 XNUMX월 서비스 승인을 위한 인증을 진행 중입니다...
          제품 견적 : avt
          갑자기 러시아와 중국의 위협에서 그들은 6 세대를 자르기로 결정했습니다.

          이것은 타당한 이유가 아닙니다.
          F / A-XX 프로그램은 F-35 및 F-22와 전혀 관련이 없습니다. 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 이것은 F/A-18EF를 대체하기 위한 프로그램이고 공군은 아마도 F-15, F-15E를 대체하기 위해 그들과 합류할 것입니다. 프로그램 시작 이유는 2030년까지 F/A-18EF 작성을 시작해야 할 뿐만 아니라 3-5년 이내에 차세대 엔진이 날아갈 것이다(6) 사용을 시작해야 합니다.
          F / A-XX는 6 포크가 깨끗할 것입니다. 한 번에 18 ++에서 F / A-5EF와 같을 가능성이 큽니다. 레이 마부스 해군장관에 따르면 아마도 무인화될 것이며 무인 개조가 분명히 있을 것이라고 합니다.
          1. 0
            4월 16 2015 13 : 42
            무인 전투기 이전에는 여전히 달까지 걸어가는 것과 같습니다. 미국인에게도 마찬가지입니다. 이것은 결국 지상 어딘가에 고정된 목표물을 공격하는 무인 폭격기가 아닙니다.
            1. +1
              4월 16 2015 14 : 37
              분석가들에 따르면 전방위 시야 인터페이스(무인 전투기와 탱크에 대한 수요가 매우 높음)에서 아직 획기적인 발전이 이루어지지 않았지만 5년 이내에 가능할 것으로 예상됩니다.
          2. 0
            4월 17 2015 15 : 27
            제품 견적 : iwind
            뿐만 아니라 차세대 엔진(3)이 5-6년 내에 비행할 것이며 이를 사용해야 한다는 사실도 있습니다.

            글쎄, 이것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb할머니가 두 가지로 말씀하셨습니다. 지금까지 솔루션의 전제 조건보다 해결되지 않은 문제가 더 많습니다! 그때까지 아무것도 넣을 수 없을지 모르지만 테이블 위의 돈은 이미 계획되어 있어야 합니다.
            분명히 Amer의 우려의 최고 관리자는 그렇게 생각합니다! wassat
  6. -3
    4월 16 2015 08 : 21
    미국인들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb하늘의 우월성에 대해 진정하지 않고 그들과 함께 지옥에 쐐기를 박고 우리 공군은 세계 최고이며 영원히 있습니다.
  7. -5
    4월 16 2015 08 : 33
    "... 그리고 아직 세계에서 F-22보다 더 나은 전투기는 없습니다."//// 왜 그들은 소란을 피웠습니까 ..... 음, (jo .... y) 손에 깃발 .
  8. +3
    4월 16 2015 09 : 10
    6세대를 논하기에는 이르다.
    요구 사항이 명확하지 않습니다.
    5-10년 안에 F-35는 정말 거대해질 것입니다.
    중국인은 J-20 컨베이어로 가고 러시아인은 T-50을 가지고 있습니다.
    그런 다음 그들의 실제 전술
    가능성. 따라서 더 발전하는 방법.
    1. -4
      4월 16 2015 23 : 32
      인용구 : voyaka uh
      5-10년 안에 F-35는 정말 거대해질 것입니다.

      F-35는 거대해질 것입니다 ?? 세계에서 가장 비싼 비행기가 거대해질까요? 내 충전재를 놀리지 마십시오!
      1. +1
        4월 17 2015 03 : 31
        이미 150개가 생산되었습니다. 비용은 이미 PAK FA보다 낮고 가장 비싼 B-2 항공기는 10 배 더 비싸지 만 전략가는 여전히 그렇습니다.
        모자없이하자?
        1. 0
          4월 17 2015 15 : 31
          따라서 실험용 배치는 항상 직렬 배치보다 비싸고 인덱싱을 잊지 마십시오. 달러의 보안은 매년 떨어지므로 XNUMX년 전이 아닌 오늘날의 가격을 비교해야 합니다! hi
  9. +3
    4월 16 2015 09 : 17
    일반적으로 다섯 번째는 아직 실행되지 않았으며 사용 방법을 이해하지 못했습니다.
    더 나아가 미국의 6세대 전투기가 하늘을 지배할 수 있을까? Center for Strategic and Budgetary Assessments의 분석가인 John Stillion의 최근 작업 중 하나가 언급됩니다. 이 전문가는 XNUMX세대 전투기가 초음속이 아닐 수도 있다고 생각합니다. 반대로 그러한 기계는 가능한 최소한의 가시성과 장거리 공대공 미사일의 최대 수를 탑재한 아음속 비행 날개여야 합니다. 즉, J. Stillion에 따르면 XNUMX 세대의 주요 기능은 스텔스, 온보드 무선 전자 장비의 특성 및 큰 탄약 부하입니다. 이 경우 비행 속도, 고도 및 기동성은 배경으로 사라집니다.

    일반적으로 이것에 뭔가가 있습니다. besforsazhny svehzvuk를 추가하는 것이 남아 있습니다. 결과는 하이브리드 B-2 정신(가시성과 관련된 모든 것), Tu-160(페이로드 크기 및 속도와 관련된 모든 것), T-50(보드, 레이더, 모든 전자 장치와 관련된 모든 것)이 될 수 있습니다. 원형 가시성 및 안내) 및 " 포탄" 귀하에게 전달되는 미사일 요격 가능성 측면에서.

    글쎄, 어떻게? 흥미진진한 판타지가 밝혀졌다 웃음
    1. 0
      4월 16 2015 11 : 28
      그리고 나는 조금 더 높게 똑같이 말했습니다! 비행선을 사용하는 것이 더 좋을 것입니다! 그는 500톤의 짐을 만들 수 있습니다!
    2. 0
      4월 16 2015 20 : 39
      이 모든 스텔스는 이미 SGA에서 나쁜 역할을 했습니다. 그들은 우리를 엿보는 것만으로 유망한 일을 할 수 있습니다 F-117 비행 게이트의 예는 우리가 90 년대에는 없었습니다.
  10. FID
    +5
    4월 16 2015 09 : 43
    줄곧 모든 전문가들이 5세대(하나)의 신호는 애프터버너가 없는 초음속이라고 믿었는데... 자, 이것은 6세대의 신호입니다. 이것이 다음 세대로 이어지고 전달될 것임을 알 수 있습니다. 전투기 (요격기가 아님)가 기동 가능한 전투를 수행하기 위해 초음속 소리가 필요합니까?
    1. +2
      4월 16 2015 14 : 15
      제품 견적 : SSI
      전투기 (요격기가 아님)가 기동 가능한 전투를 수행하기 위해 초음속 소리가 필요합니까?


      필요합니다. 결국 전투는 적의 꼬리에 도달하려는 곡예 비행의 성능 일뿐만 아니라 많은 비행, 순찰, 차단, 방공 돌파구 시도 등이기도합니다. 예, 기동 가능한 전투에서 기회는 애프터 버너 없이 초음속 사운드에 도달하는 것(그리고 애프터버너와 미사일로 도망칠 수 있음)은 많은 가치가 있습니다. 연료 추가 - 애프터 버너 중 초과 소비 필요성 감소, 전투 순찰 시간 / 엔진 자원 증가 등
      요컨대-많은 장점이 있지만 지금까지는 할 수 없었습니다 ...
      1. FID
        0
        4월 16 2015 15 : 12
        의심해, 의심해...
        1. 0
          4월 17 2015 15 : 33
          f-35는 초음속 모드에서 많은 연료를 소비하고 이 모드에서 오랫동안 작동할 수 없기 때문에 제대로 하고 있는 것입니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. gjv
        0
        4월 16 2015 17 : 15
        제품 견적 : psiho117
        애프터버너 없이 초음속에 도달할 수 있는 능력(그리고 애프터버너로 로켓에서 도망칠 수 있음)은 많은 가치가 있습니다. 연료 추가 - 애프터 버너 중 초과 소비 필요성 감소, 전투 순찰 시간 / 엔진 자원 증가

        그러나 연료 소비와 엔진 수명 측면에서 "애프터 버너 초음속"이 무엇을 의미하는지 궁금합니다.
      4. 0
        4월 16 2015 23 : 35
        제품 견적 : psiho117
        요컨대-많은 장점이 있지만 지금까지는 할 수 없었습니다 ...

        내가 들은 바로는 T-50 엔진은 애프터버너 없이 초음속 소리를 낸다. 아니면 내가 틀렸어?
        1. 0
          4월 17 2015 03 : 33
          T-50, F-22, F-35 등은 애프터버너 없이도 슈퍼 사운드를 즐길 수 있습니다. 사실, F-35는 오래 가지 못했습니다. 중국인을 봐야합니다.
        2. 0
          4월 17 2015 15 : 34
          물론 중국 J-20처럼 눈짓
  11. 0
    4월 16 2015 10 : 15
    @그러나 우리는 현재 XNUMX세대 전투기에 대한 모든 논의가 XNUMX년대 중반 이전에 나타나지 않을 항공기가 어떤 모습일지 추측하려는 시도라는 것을 잊지 말아야 합니다@

    하지만 왜 추측) 6세대 전투기는 이전 세대에 무적이어야 합니다. 그러나 초음속 또는 레이더-시각적 비가시성이 그를 도울 수 있는 것은 그들이 첫 번째
    1. FID
      +2
      4월 16 2015 10 : 34
      기동을위한 초음속을 잊을 때입니다. 기동, 대기 중, 항공기 ... 그리고 절대 보이지 않는 것은 없습니다-e / m 방사선의 규모 (소련 학교에서 통과 됨)가 상당히 큽니다. . 모든 것이 드론으로 귀결될 것이라고 생각합니다...
      1. +1
        4월 16 2015 12 : 29
        제품 견적 : SSI
        줄곧 모든 전문가들이 5세대(하나)의 신호는 애프터버너가 없는 초음속이라고 믿었는데... 자, 이것은 6세대의 신호입니다. 이것이 다음 세대로 이어지고 전달될 것임을 알 수 있습니다. 전투기 (요격기가 아님)가 기동 가능한 전투를 수행하기 위해 초음속 소리가 필요합니까?

        순항 초음속으로 매우 이상합니다. 해군은 매우 명확하게 말했지만 필요하지 않습니다. 주요 초점은 전자전 시스템과 상황 인식에 있습니다. 그들은 여전히 ​​공격 그룹의 롤과 숫자가 증가함에 따라 E / F-18의 추가 구매 개념을 고수합니다.
        그리고 공군은 간섭하지 않을 것이라고 생각하는 것 같지만 주요 매개 변수로 간주하지 않으며 항공기의 전자전에도 중점을 두기를 원합니다.
        ps. 당신은 드론에 대해 매우 회의적이었습니다.
        PPS Today X-47B는 자동 공중 급유를 수행하거나 이미 수행하고 있습니다.
        1. FID
          +3
          4월 16 2015 13 : 14
          제품 견적 : iwind
          ps. 당신은 드론에 대해 매우 회의적이었습니다.

          지금도 나는 비판적이지만 ... 정보는 하나이고 군사 작전은 또 다른 것입니다. 컴퓨터 게임에 의해 미국 대원들이 민간인에게 총격을 가하고 전투를 통제하고 항공기를 조종하는 것이 컴퓨터 게임이 아닌 경우 이미 많은 예가 있습니다. 그래, 드론은 가장 취약한 부분을 놓치고 있지만, 이 부분 또한 가장 똑똑하다...
          1. 0
            4월 16 2015 13 : 34
            제품 견적 : SSI
            제품 견적 : iwind
            ps. 당신은 드론에 대해 매우 회의적이었습니다.

            지금도 나는 비판적이지만 ... 정보는 하나이고 군사 작전은 또 다른 것입니다. 컴퓨터 게임에 의해 미국 대원들이 민간인에게 총격을 가하고 전투를 통제하고 항공기를 조종하는 것이 컴퓨터 게임이 아닌 경우 이미 많은 예가 있습니다. 그래, 드론은 가장 취약한 부분을 놓치고 있지만, 이 부분 또한 가장 똑똑하다...

            일반 조종사는 또한 종종 민간인을 폭격합니다. 예고편의 사람들은 수천 년 동안 동족을 죽이는 것을 "사랑"합니다. 나는 컴퓨터가 우리에게 새로운 것을 가르칠 수 있다고 생각하지 않습니다.
            조종하는 항공기를 조작자에게 제어권을 줄 계획은 없는 것 같습니다. 비율은 자율성을 위해 X-47b의 선집에 따라 진행됩니다. 기껏해야 사람은 명령을 내리거나 유인 항공기 1대가 UAV 2대를 차지하는 링크 역할만 할 것입니다.
            글쎄, 일반적으로 미래는 매우 흥미로울 것입니다 ...
            1. FID
              0
              4월 16 2015 14 : 10
              그것 (미래)은 항상 궁금하지만 컴퓨터 기술의 우월성에도 불구하고 미국인들은 달로의 유인 비행을 선호했습니다 ... 무인 우주 비행 (행성 간)이 개발 된 소련과는 대조적입니다. 예, 최초의 드론이 소련에 등장했기 때문에 잘 모르겠습니다. 무엇이 더 나을지 모르겠습니다. 그러나 shtatovtsy는 확실히 드론으로 갈 것입니다. 할머니에게 가지 마십시오 ...
              1. +1
                4월 16 2015 14 : 39
                제품 견적 : SSI
                그것 (미래)은 항상 궁금하지만 미국인들은 컴퓨팅 기술의 우월성에도 불구하고 달에 대한 유인 비행을 선호했습니다.

                순전히 과시용. 그들은 8 번 날아 갔고 과학적 관점에서 득점했는데 거기에는 사람이 실제로 필요하지 않습니다.
                정치가 아니라면 소련과 미국은 유인 비행에 신경 쓰지 않을 것입니다.
                제품 견적 : SSI
                무인 우주 (행성 간)가 개발 된 소련과 달리. 예, 최초의 드론이 소련에 등장했기 때문에 잘 모르겠습니다. 무엇이 더 나을지 모르겠습니다.

                그리고 당연히 20-30년 동안 자동 우주 비행만이 발전해 왔습니다. 불행히도 유인 우주 비행은 기존 기술에 필요하지 않습니다. 모든 현대(그리고 향후 10-15년) 행성 간 탐사선은 엄격하게 자동입니다. 정치인 외에도 아무도 유인 비행을 계획하지 않으며 프로브는 효율적이고 저렴합니다. 로제트 탐사선의 혜성에 착륙한 호기심 많은 마호드는 사람의 매우 위험한 비행보다 더 많은 정보를 제공할 것입니다. 동일한 개체에.
                그리고 미국 항공에 관해서는 확실히 UAV를 시도하고 있습니다. 성공할지 여부는 또 다른 질문입니다.
                1. 좋은 공정
                  0
                  4월 16 2015 18 : 27
                  제품 견적 : iwind
                  미국인들은 컴퓨팅 기술의 우월성에도 불구하고 달 유인 비행 선호

                  뭐 ? ? ? 내가 Ferstein을 싫어하는 것.
                  제품 견적 : iwind
                  순전히 과시용. 8번 날아서 득점

                  과시용? ! 빌레이 Figase, 그럼 25라드를 위해 과시하세요! 달로의 모든 비행(뿐만 아니라)은 심지어 자동 차량에 의한 과학의 최첨단입니다. 우주 비행사가 "배달"한 360kg이 누군가에 의해 도난 당했기 때문에 흙을 가져 오기 위해 적어도 기관총을 달에 보내지 않은 이유는 무엇입니까? 컬렉션을 보충하고 위성의 다른 지역에서 샘플을 수집해야 합니다. 우크라이나에서 난장판을 만드는 데 필요한 만큼의 돈이 필요하지 않습니다.
                  1. +1
                    4월 16 2015 19 : 48
                    인용구 : 좋은 요정
                    ? ? ? 내가 Ferstein을 싫어하는 것.

                    SSI에서 작성했습니다.
                    인용구 : 좋은 요정
                    과시용? ! Figase, 그럼 25라드를 위해 과시하세요!

                    그리고? 그들이 어떤 좋은 동료인지 등을 모두에게 증명해야했습니다. + 과시 정치, 그들은 귀중합니다.
                    음력 음모에 대해 다시는하지 마십시오. 소련은 8 번의 비행을 견뎌냈지만 아무 말도하지 않았고 러시아는 이제 침묵합니다 ...
                    인용구 : 좋은 요정
                    달로의 모든 비행(뿐만 아니라)은 심지어 자동 차량에 의한 과학의 최첨단입니다.

                    과학의 최첨단은 당신에게 이상합니다 ... 과학의 최첨단은 우주에서 11 년 동안 비행 한 Churyumov-Gerasimenko 혜성으로의 Rosetta 화장품 장치의 비행입니다. 토지와 연구를 수행합니다.
                    목성, 명왕성, 카론을 탐사하는 우주선 "뉴 호라이즌스"의 비행.
                    화성 궤도를 도는 인공위성, 수년간 화성을 탐사해온 로버.
                    목성의 달 유로파 위성으로의 비행 등
                    인용구 : 좋은 요정
                    컬렉션을 보충하고 위성의 다른 지역에서 샘플을 수집해야 합니다. 우크라이나에서 난장판을 만드는 데 필요한 만큼의 돈이 필요하지 않습니다.

                    무엇 때문에? 달에 대해 알아야 할 모든 것.
                    잠시 동안 달로 날아가려면 목성뿐만 아니라 두 번째 우주 뼈에 도달해야합니다. 그리고 과학에 더 가치있는 것은 무엇입니까? 일반적으로 그들은 지금도 여전히 달로 날아가지만 그다지 활동적이지 않고 마지막으로 2007년에 있었던 것 같습니다.
                    나는 현재 진행 중이거나 최근에 종료된 똑같이 흥미로운 다른 행성 간 화장품 비행의 이름을 아직 지정하지 않았습니다.
                  2. 0
                    4월 17 2015 03 : 36
                    지금까지 아무도 소련에 주어진 것에 안주하지 않았습니다. 적어도 만약을 대비해 확인하겠습니다.
              2. 0
                4월 16 2015 16 : 03
                나는 동의한다.
                미래의 항공기와 다른 유형의 무기도 사람이 살지 않을 것이며, 기술은 완전히 자율적이거나(상당히 단순한 지식 기반) 인공 지능과 원격 운영자의 지능이 결합되어 사용될 것입니다.
      2. -1
        4월 16 2015 23 : 37
        제품 견적 : SSI
        모든 것이 드론으로 귀결될 것이라고 생각합니다...

        드론 제어를 차단할 수 있습니다. 미국인들이 완전히 멍청해지면 무인 버전으로 "6 세대"를 출시 할 것입니다.
  12. 0
    4월 16 2015 10 : 36
    "미국 F/A-18E/F 및 F-35와 달리 J-20은 애프터버너를 사용하지 않고 초음속 비행을 할 수 있어 연료 소비가 크게 증가합니다. 이 항공기의 기능은 전투 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다."
    나는 더 이상 읽지 않았다.
  13. +3
    4월 16 2015 11 : 16
    인용문 "적 항공기의 수는 F-35C 전투기 그룹의 총 탄약 적재량을 초과해서는 안 됩니다. 더욱이 적의 수가 사용 가능한 미사일 수를 초과하면 어떤 항공기도 영공 보호 임무에 대처할 수 없습니다." 그래서 그들은 "개 덤프"의 가능성을 완전히 거부합니까? 그들이 근접 공중전의 가능성을 거부하고 미사일에 의존하고 총을 제거했을 때 목을 잘 차면 베트남에서 공중전을 벌이면서 빠르게 현실로 돌아 왔습니다. 팬텀에 대한 저입니다.
    1. 0
      4월 16 2015 14 : 24
      이 모든 것은 지구상의 이웃을 위협하기 위한 값비싼 장난감입니다. 글쎄요, 전쟁을 좋아하는 나라들에게 좋은 제품입니다. 또는 이웃을 놀라게하기 위해이 장난감을 구입하기도합니다.)))
    2. 0
      4월 17 2015 03 : 39
      그들은 적이 F- 당 8 개 이상의 J-20을 가지고 있다면 비행기가 무엇이든 상관없이 그는 여전히 끝날 것이라고 암시합니다.
  14. 0
    4월 16 2015 11 : 38
    우리가 대처할 수 없다는 것을 두려워하고 돈을 요구합니다.
    사회를 위협하는 것은 중요하지 않습니다.
    에볼라 또는 구제역은 열 번째입니다.
    더 많은 돈을 줘.
    동시에 양측의 반대자들은 경제적 병신에 빠져 있으며 원칙적으로 동족을 다루지 않습니다. 그러나 그들은 두려움 때문에 돈을 요구합니다! )
  15. 0
    4월 16 2015 11 : 45
    6세대 - 무인 변종
    7세대 - 유인 우주 전투기
    8세대 - 무인 변종
    9세대 - XNUMX중형 원자 수소 전투기 조종
    이 같은:-)
    1. 0
      4월 17 2015 15 : 51
      제품 견적 :
      7세대 - 유인 우주 전투기

      그래서 그것은 손 아래 소련에서 개발되었습니다. Lozino-Lozinsky는 이륙이 지상이 아니라 항공 모함에서 이루어졌지만 테스트를 거쳤습니다. 그리고 자신의 Buran은 스스로 착륙했고 미국인들은 셔틀로 이것에 가까워지지도 않았습니다. 음료수
  16. 0
    4월 16 2015 16 : 28
    또 다른 XNUMX분의 XNUMX은 심하게 날아가고 이미 그들은 여섯 번째, 돈을 씻는 방법에 대해 생각하고 있습니다.
  17. 데니스 스키 프 M2.0
    +1
    4월 16 2015 18 : 20
    제품 견적 : 좋은 요정
    인용구 : Lt. 공군 예비군
    그리고 미국인들은 그것을합니다. 러시아 무기에 관한 기사에서 그들은 미국인이 이미 레이저 총을 가지고 있고 전자기 총이 사용 중이며 + 방패가 곧 나타날 것이라는 의견을 씁니다.

    왜, 6~7세대의 일부 허름한 항공기는 "쿼크 원자로의 준동기 방사에 의해 안정화된 초공간 중력장 구조"로 항공기에 즉시 이식되는 양자 텔레포터를 설계한다. 작은 것들로 무엇을 교환할 것인가. wassat

    오! 내가 무심결에 무엇을 말했습니까? 국가 기밀을 불쑥 말하지 않았으면 좋겠습니다. 의지

    이봐, 당신은 이미 인도되고 있습니다. 조심하세요. 볼툰 찾기.
  18. +1
    4월 16 2015 18 : 22
    물론 나는 항공기 전문가는 아니지만 XNUMX 세대는 왠지 모르게 우크라이나의 XNUMX 차 동원 물결을 상기시켜 주었다 XNUMX 차이지만 아직 성공하지 못한 파동 여기도 마찬가지일까요? XNUMX 세대 항공기, XNUMX 세대 방공 비행장에서는 등유를 헛되이 태우지 않도록 즉시 쓰러지기 시작합니다.
  19. -3
    4월 16 2015 21 : 58
    "wunderwaffles"의 XNUMX세대와 함께 매트리스 토퍼는 전 세계를 웃게 만들었지만 XNUMX번째부터는 전 세계가 웃지 않을 것입니다.
  20. 0
    4월 17 2015 01 : 59
    XNUMX세대는 어떨지 모르겠지만 XNUMX세대는 확실히 돌촉이 달린 활과 화살이 될 것이다.
    1. 0
      4월 17 2015 15 : 09
      그들은 또한 다섯 번째에 대해 이야기했습니다) 그리고 항공기에 관해서는 미 공군의 행동 수와 조정이 여전히 나머지보다 앞서 있습니다. 완벽한 비행기를 생각해 낼 수 있지만 KA-12과 같이 50대가 있으면 수백 대의 적 전투기에 맞서 날씨를 만들지 못할 것입니다.

      따라서 매트리스로 원하는만큼 우리를 비웃을 수 있지만 그들은 우리보다 훨씬 더 많은 4 ++ 및 5 세대 전투기를 가지고 있으며 이것이 문제입니다. 특히 매년 우리가 적고 경제와 인구가 증가하고 있다는 사실을 고려하십시오. 그래서 6세대가 되면 더욱 갈고 닦을 수 있게 되는데....
  21. 0
    4월 17 2015 14 : 29
    아름다운 사진이지만 더 이상은 없습니다.
  22. 0
    4월 18 2015 17 : 33
    미국인들은 22 세대 전투기에 대해 이야기하고 있지만 F-XNUMX는 조잡하고 미완성 항공기이며 엄청나게 비싸지 만 미국인조차도 그 효과에 대해 의구심을 표합니다.
  23. iv_v
    0
    4월 18 2015 20 : 53
    아니요, 정말 이해가 안 돼요.

    9년 전에 서비스를 시작하고 3년 전에 생산을 중단한 미국 항공기와 5년 후에 서비스를 시작할(또는 하지 않을) 중국 및 인도(fgfa) 항공기를 어떻게 비교할 수 있습니까? 최근 여기에 작성된 러시아 군대는 연간 2 대의 항공기를 받게됩니다.
    리버스 엔지니어링의 모든 신들이 abibas를 끝내고 f-22가 비슷한 적과 전투에 들어갈 수있는 유령 같은 기회를 갖게 될 때 다음에 어디로 가야할지 논의 할 것이라는 사실에 대해 amers를 어떻게 비난 할 수 있습니까? 물론 중국인은 아니지만 예를 들어이란에 판매)? 그런데 러시아 공군은 10년에 50대의 T-2020으로 무엇을 할 것인가? 예를 들어 카자흐스탄의 하늘에서 중국 공군과 마주친다면? 우리가 알고 있듯이 파시스트 정권은 가장 예상치 못한 장소에 나타날 수 있고 가장 예상치 못한 친구를 사귈 수 있습니다. 수량을 알아볼까요? 토란? 실제로 그것에 대해 생각하지 않는 이유는 무엇입니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"