북부 연합
스칸디나비아 국가들과 핀란드 국방부 장관이 발틱 국가들과의 국방 관계를 강화하고 지역 안보를 강화하기위한 조치들을 개발하기위한 발의안은 진지한 고려가 필요하다. 이것이 새롭고 독창적 인 사고라고 생각하는 것은 큰 실수 일 것이며, 우크라이나의 상황과 연관시키는 것은 똑같이 잘못되었습니다. 한 가지 더 실수는 잠재적 인 동맹국의 군사 정치적 능력과 관련하여 "마구 잡힌"태도 일 것입니다. 북부 국가와 발트해 연안 국가에서 국방 전략과 외교 정책에있어 국방 장관의 역할이보다 기술적이며 행정적이라는 사실에 의해 인도해서는 안된다.
우리 앞에는 유럽의 정치 공간을 재구성하려는 또 다른 시도가 있습니다. 이번에는 북쪽에 있습니다. 불과 100 년 전 유럽과 발트해 지역 북부의 국제 법적인 명령은 발트해 연안국의 1908 선언에 기반을 두었고 러시아, 독일, 스웨덴, 덴마크의 4 개 발트 국가가 체결 한이 선언은 영토 및 정치적 지위를 유지하기 위해이 지역의 선진국들과 상호 공약했다. "좋은 이웃과 우정의 유대 관계"[1]를 강화하십시오. 4 개주가 발트 해 선언에 서명 했음에도 불구하고 동시대 인들은 그럼에도 불구하고 북쪽 유럽의 주요 문제의 해결책이 러시아와 독일 제국의 두 위대한 권력의 손에 있다는 것을 완벽하게 이해했다.
전후기에 핀란드, 폴란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아와 같은 발트해 지역의 새로운 독립 국가가 출현함에 따라 다양한 구성의 "방어 동맹"의 개발이 즉시 시작되었습니다. 에스토니아는 핀란드, 핀란드 - 스웨덴의 조합을 제안했으며, 나중에 폴란드, 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아의 조합과 같은 더 복잡한 제안이 나왔다. 1920의 시작 부분 안보 분야에서 발트해 정치 엘리트의 주된 희망은 핀란드, 폴란드, 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아와 같은 새로운 독립 국가들의 경제적, 문화적, 군사 정치적 협력을 보장하기로되어있는 발틱 연합에 놓여졌다. Balts는 Baltic의 동쪽 해안에 만들어진 Baltic Union이 결국 스칸디나비아 국가를 포함하기를 희망했습니다. 그러나 스칸디나비아 인은이 아이디어를 매우 차갑게 받아들이고이 프로젝트에 참여하는 것을 거부했습니다. 발트해 연안이 탄생 한 유일한 결과는 1923 말기에 에스토니아와 라트비아 간의 방위 협약에 서명 한 것입니다. 그러나 두 소규모 국가의 방어 협약은 절대적으로 그들의 안전을 보장하지 못했습니다. A. Hitler가 독일에서 권력을 잡은 후, 1934은 발트해 연안 국가를 설립하여 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 간의 협력 협약에 서명했습니다. 발트해 Entente 공식적으로 10 년 존재했습니다. 국제 연맹의 원칙에 입각 한 긴밀한 협조와 정기적 인 외무 장관 회의를 통한 핵심 외교 정책 조정을 계획했다. 그러나 발틱 국가의 정치 엘리트들은 군사 협력에 대해 그들 사이에 동의 할 수 없었다.
Baltoscandia의 개념을 도입하여 지정
스칸디나비아 3의 지리적 지역
및 4 발트 스테이트
1920 년대 중반부터 1939 년까지 전체적으로 다양한 구성의 지역 군사 동맹 프로젝트가 최소 1930 개 진행되었습니다. 그러나 실제로 군사 협력은 표면적으로 (라트비아와 에스토니아 사이에 군사 협정이있는 경우) 또는 에스토니아와 핀란드의 경우와 같이 집중적 인 군사 협력이 개발되었지만 군사 협정에 서명하지 않은 채 비밀이었다. 따라서 유명한 핀란드 역사가 인 Jari Leskinen은 XNUMX 년대 초에 핀란드 군 사령부가 에스토니아의 사령부와 함께 Naysaar-Makiluoto 라인을 따라 핀란드 해협을 완전 광산 포병으로 막는 계획을 개발했다고 언급했습니다. “핀란드와 에스토니아 함대의 합동 계획은 전쟁이 일어 났을 때 에스토니아 잠수함이 핀란드에 합류했을 때와 같은 단계에 도달했습니다. 함대 핀란드 지도력 하에서”[2].
전간기에는 스칸디나비아 국가, 핀란드 및 발트 해 국가의 지정 학적 공간을 통합하기위한 개념으로서 발틱 지역이라는 특수 용어도 등장했습니다. 처음으로이 개념은 스칸디나비아 왕국과 이전에 러시아 제국의 일부였던 4 개의 발트해 연안 국가로 구성된 지리적 영역을 언급하기 위해 스웨덴의 지리학자 인 Sten de Geer가 지명 한 1928에 소개되었습니다. 리투아니아의 지리학자 인 Kazis Paksas는 1942의 "Baltoscandia of the Confederation of Baltoscandia"에서 Baltoscandian 지역을 단일 문화 및 지정 학적 공간으로 체계적으로 분석했다. 그의 의견으로는, 스칸디나비아 반도 공동체 형성의 주된 역할은 스웨덴에 속해야한다 [3].
Baltic- 스칸디나비아의 전기 전쟁 공동 프로젝트가 실패한 이유 중 하나는 발트해 연안의 각기 다른 국가에있는 주정부가 반대 방향으로 발전했다는 점입니다. 발트 제국과 폴란드는 스칸디나비아 인들에게 동정심을 불러 일으키지 않는 힘든 권위주의 정권을 세웠습니다. 스칸디나비아 국가들은 민주주의 개혁과 의회의 경로를 따라 가며 "국민을위한 집"인 사회 국가의 토대를 마련했다.
제 2 차 세계 대전 후, 발트해 연안 국가와 스칸디나비아 국가는 냉전 시대 바리케이드 반대편에 있었다. 발트해 연안국은 소련 사회주의 연방 공화국의 일부가되었다. 북유럽 국가들은 새로운 대외 정책 노선을 모색 할 필요가있다. 제 2 차 세계 대전은 소규모 북부 국가들에게 군부의 취약성과 유럽의 북부가 두 대국 간의 갈등없이 당분간 계속 될 수 있다는 아이디어의 착각을 시연했다. 이러한 상황에서 스웨덴은 집단 안보와 초강대국 분쟁의 비 간섭 원칙에 근거하여 스칸디나비아 수비 연합 (COS : Scandinavian Defensive Union)을 창설하려는 아이디어로 유럽 북부의 이웃 국가들을 사로 잡으려고했다. 공식적으로이 제안은 5 월 1에서 스웨덴 정부 1948에 의해 제기되었으며, 스웨덴 프로젝트는 스칸디나비아 인구의 대다수의 중립적 인 정서에 응답했습니다. 그러나 제 2 차 세계 대전 중 발발 한 중립성을 염두에 둔 덴마크 정부와 노르웨이 정부는보다 군사적으로 강력한 군사 정치 블록으로 나토 가입을 추진하는 길을 선택했다. 노르웨이와 덴마크는 동시에 평화 유지군과 그 이후의 원자력 기지를 자국 영토에 배치하는 것을 거부하면서 유보와 함께 나토에 합류했다. оружие.
결과적으로 보안 구성은 북부 균형이라고 불리는 유럽 북부에서 나타났습니다. 북대서양 조약기구 (NATO)의 틀 내에서 덴마크와 노르웨이 간의 군사 협력은 스웨덴이 중립국으로 남아있는 동안 중립 핀란드와 소련의 협력을 강화함으로써 보상되었다. 이 보안 아키텍처 덕분에 북유럽은 가장 냉담한 냉전 시대의 극장이었습니다.
현재의 사건으로 돌아가서, 우리는 오늘날 트랜스 - 발트 군사 협력에 관한 정보의 "던지기"가 그것이 일어날 지 여부와 상관없이 거의 모든 지역 선수들에게 이익이된다는 것을 알아 둡니다. 이 논문을 더 자세히 살펴 보자.
그러나 핀란드는 스웨덴과 달리 강력한 방어 산업을 갖추고 있습니다. 비행 구성 요소. 정치적 측면에서 볼 때 핀란드는 러시아와 관련하여 매우 신중한 과정을 따르고 있습니다. 역사적인 베이스. Paasikivi-Kekkonen 노선은 그 자체로 좋은 기억을 남겼으며 핀란드와 러시아 사이의 경제적 유대 규모는 북유럽의 다른 모든 국가와 발트 해 국가의 결합보다 더 큽니다. 그러나이 나라에서 20 년 넘게 NATO 회원 자격의 장단점에 대한 논의가있었습니다.
핀란드의 19는 4 월에 2015이 의회 선거이기 때문에이 선거 운동은 선거의 취향이 분명합니다. 핀란드 스웨덴 인민당 (Swedish People 's Party of Finland)의 지도자 인 Carl Haglund 국방 장관은 유권자를 점차 잃고있다. 동시에 스웨덴 소수 민족과 핀란드의 스웨덴 인민당은 매우 영향력이 있습니다. 이 영향력은 의회 석의 수보다 훨씬 큽니다. 이 당은 Karl Haglund가 대리인 인 유럽 의회에서 유럽의 자유와 민주당 동맹국의 일원입니다. 본질적으로 이것은 핀란드와 나토의 통합을위한 지휘자이다. 대중의 정서를 고려해야하는 핀란드 우파와 중도 주의자들에 대한 나토 입국은 일시적인 것이 아니라 역사적인 관점에서 볼 수있다. "러시아 위협에 관한 북유럽 국방 장관의 기사는 핀란드 대통령의 당황을 야기했다"는 점에 유의해야한다. 그럼에도 불구하고 러시아 지도부의 경우 러시아 - 핀란드 대화의 균형점을 조정할 수있는 기회입니다.
노르웨이는 나토의 베테랑이다. 나라에는 반 소비에트 선전의 많은 참전 용사가 상속으로 이러한 자질을 전할 수 있습니다. 노르웨이 외상의 토발드 스톨 텐 버그 전 장관은 NATO 사무 총장 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)의 아버지입니다. 10 월 30, 2014, Thorwald Stoltenberg는 덴마크, 아이슬란드, 노르웨이, 핀란드 및 스웨덴 국회의원으로 구성된 북유럽 협의회 66 회의에서 북유럽 방위 및 안보위원회 창설을 제안했습니다. 최근 수십 년 간 노르웨이 외교는 동부 방향에서 중요한 성공을 이루었습니다.
스웨덴의 경우, 200 년 동안 전쟁에 참여하지 않았고, 외교 정책은 2014 년까지는 신중하게 평화적으로 입었습니다. 그러나 북유럽에는 Finnish보다 정 성적으로 열등하지만 정량적으로 열등한 매우 강한 군대가있다. 스웨덴 군대, 해군 및 항공기조차도 거의 모든 첨단 무기를 현대적으로 제공합니다. 스웨덴의 군 - 산업 단지는 가장 큰 유럽 국가의 군 - 산업 단지와 비교 될만한 잠재력을 지닌다.
중도 및 중앙 오른쪽 방향을 중심으로 한 일부 스웨덴 정치인들은 군사 산업 단지가 주요 경제 엔진으로 간주됩니다. 특히 2014 년 매출이 꾸준히 증가한 이후입니다. 스웨덴 중립성의 전통은 또한 20 세기의 모든 전쟁이 끝나기 전후에 있었던 무기 무역의 전통이기도합니다. 그래서 스톡홀름 지하철에서 러시아 잠수함을 찾는 것은 역사적인 단지의 표출이 아니라 아주 유능한 경제적 계산입니다. 5 월에 2014은 스웨덴과 핀란드 국방 장관이 양국 국방 협력 계획에 서명했다고 발표했다.이 계획에 따라 항공, 군대, 해군의 합동 군사 훈련이 개최된다. 핀란드의 K. Haglund 국방부 장관은이 계획은 스웨덴과 핀란드 간의 방어 동맹을 창출하는 길이라고 말했다. 그러한 두 개의 중립국의 연합은 일부 핀란드 정치인들과 군대에 의해 나토 가입의 대안으로 간주된다.
발틱 국가들에 관해서는, 북부 군사 협력의 벡터는 정치적 과정의 일종의 재활이다. 최근 몇 달간 에스토니아 대통령과 리투아니아 대통령, 라트비아 외무 장관은 발트해 연안국 주민들뿐만 아니라 과거 미국의 정치 라디오 나 졸업생들의 개인적인 야심 때문에 러시아와의 대규모 분쟁을 전개하고 싶지 않은 유럽 정치인들에 대해서도 더 많은 의문을 제기했다. 소비에트 정당 학교. 이러한 조건 하에서 안정과 효율성의 다른 부류, 즉 북부 국가와의 군사 정치 통합은 매우 유혹적이다.
러시아에 관해서는, 모스크바는 벨로루시 국경에서 스피츠 버그 (Spitsbergen) 섬과 캐나다 북극 군도에서 나르바 강 (River Narva)에 이르기까지 위험을 무릅 쓰고 새롭고 위험 할 수있는 위협 원을 면밀히 조사해야한다. 우리의 이웃과 파트너는 그들의 계획이 더욱 중요하다는 점을 고려해야합니다. 핀란드 방위군 사령관에 대한 최신 성명서를 보면, 그러한 이해가있다. "11에 대한 4 월 2015 실적에서 Jarmo Lindberg는"러시아는 가까운 장래에 위협이되는 핀란드와의 관계를 아직 확약하지 않았다 "고 말했다.
우리는 4 월에 12이 표현한 핀란드 총리 Alexander Stubb의 입장에 완전히 동의합니다. 2015 : 핀란드는 안보 및 외교 정책 분야에서 자체 결정을 내립니다. 그러나 러시아는이 권리를 박탈 당하지 않는다.
정보