왜 우리는 어뢰가 없습니까?

29
왜 우리는 어뢰가 없습니까?


너무 부드럽고 유연해서 당시에는 콘크리트 벽보다 더 단단한 것으로 판명되었습니다. 그러나 "파이크"는 훨씬 더 강했습니다. 동체 조각을 피부처럼 떼어 내고 초당 200m의 속도로 물속으로 돌진했습니다. 그러한 맹렬한 압력을 견딜 수 없어 비압축성 매체가 분리되어 슈퍼 탄약이 목표물에 도달할 수 있게 되었습니다.

캐비테이션 벨트 뒤의 물이 심하게 끓고 있었고 "파이크"가 전투 경로로 돌아갔습니다. 그녀는 잠시 바다 깊은 곳으로 잠수했다가 다시 수면으로 떠올랐습니다. 충격으로 인해 탄두의 페인트가 벗겨져 원래의 금속 광택으로 되돌아갔고, 이로 인해 320kg의 죽음이 감춰졌습니다. 그리고 그 앞에는 적함의 대부분이 서 있었습니다...

RAMT-1400 "파이크" 프로젝트의 목표는 선체 수중 부분에 있는 선박을 공격할 유도 항공기 탄약을 만드는 것이었습니다. 소련 설계자들은 기존 KSShch 또는 "Comet"의 탄두 위력이 "아마도 적"의 중순양함과 전함을 격파하는 데 충분하지 않을 것을 심각하게 우려했습니다. 그리고 당시 "아마도 적"에는 그러한 선박이 많이있었습니다. 때는 1949년이었습니다. 소련 해군은 고도로 보호된 해군 목표물을 파괴할 수 있는 신뢰할 수 있는 수단이 필요했습니다.



수중 폭발이라는 아이디어가 가장 확실한 해결책처럼 보였습니다. 그러한 폭발의 파괴력은 유사한 힘이 공중에서 폭발하는 것보다 훨씬 더 큽니다. 물은 비압축성 매체입니다. 에너지는 우주에서 소산되지 않고 적군함의 측면(또는 용골 아래)을 향해 정확하게 전달됩니다. 그 결과는 잔인합니다. 목표물이 반으로 부서지지 않으면 수년 동안 무력화됩니다.

문제는 바닥 아래에서 전하를 전달하는 데 있습니다. 물은 공기보다 밀도가 800배 더 높습니다. 단순히 로켓을 물에 던지는 것에는 아무런 의미가 없습니다. 로켓은 산산조각이 나고 튕겨져 나가는 잔해는 디모인이나 아이오와호의 페인트만 긁을 뿐입니다.

유선형 모양의 특히 강력한 탄두를 "수분화"하는 것이 필요합니다. 이론적으로는 어렵지 않았습니다. 예전에는 포탄이 부족했지만 계속해서 물을 통과하면서 흘수선 아래 측면에 부딪히는 경우가 많았습니다. 전체적인 문제는 탄약의 충전율(기계적 강도)입니다. "Pike"의 경우 ~0,5와 같습니다. 탄두 질량의 절반이 경화 강철로 만들어졌습니다!

로켓은 떨어져 나가지만 탄두는 물에 닿을 때 그대로 유지됩니다. 무엇 향후 계획? 탄두를 특정 각도로 단순히 "붙이면" 굴절된 광선과 달리 탄두는 동일한 각도로 바닥까지 직접 따라갑니다. 모든 효과가 사라집니다. 군함은 강력한 유체역학적 충격에 매우 강합니다.


상륙함 "샌안토니오"의 충격시험 (폭발력 트리니트로톨루엔 4,5톤)


직접적인 타격이 필요합니다.

방향타, 프로펠러 또는 기존 조종면은 포함되어 있지 않습니다. 그들이 물에 부딪히면 필연적으로 지옥으로 찢겨질 것입니다. 원뿔 모양의 부드럽고 고강도 탄두뿐입니다. 수중 제어 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?

소련 엔지니어들은 탄두 본체에 캐비테이션 벨트를 장착하는 독창적인 방법을 제안했습니다. 수중에서 고속(200m/h~700km/h)으로 이동할 때 탄두가 표면을 향해 곡선 경로를 따라 이동하도록 강제합니다. 계산에 따르면 적함이 위치한 곳입니다.

"파이크" 탄두의 경우 계산된 매개변수는 다음과 같습니다. "스플래시다운" 지점에서 목표물까지의 거리는 60미터입니다. 물에 들어가는 각도는 12도입니다. 사소한 편차는 불가피한 실수를 위협했습니다.

"Pike"의 제작자에게는 문제가 이제 막 시작되었지만 방법이 발견되었다고 말할 수 있습니다. 그 시대의 튜브 전자 장치와 레이더 장비는 너무 불완전했습니다.

"다이빙" 탄두를 사용한 계획은 매우 복잡한 것으로 밝혀졌고, 기갑 거인은 NATO 함대에서 점차 사라졌습니다. 그들은 장갑이 없는 "깡통"으로 대체되었으며, 기존 KSShch 대함 미사일 또는 유망한 P-15 "Termit"(모두 발사 중량이 2톤이 넘습니다!) 의 힘으로 인해 침몰하기에 충분했습니다.

반응형 프로젝트 비행 RAMT-1400 해군 어뢰는 점차 선반에 놓였습니다.

컴퓨팅 기술의 발전이 파이크의 주요 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 분명한 이유로 물에 들어간 후에는 탄두의 궤적을 변경할 수 없었습니다. 마지막 교정 충동은 아직 공중에 있는 동안 설정되었습니다. 결과적으로, 탄두가 표면에 닿는 순간 임의의 파동이 탄두를 계산된 궤적에서 돌이킬 수 없게 벗어났습니다. 폭풍우가 치는 상황에서는 "파이크"를 사용하는 것을 잊을 수 있습니다.

중요한 점은 질량이다. 600kg 탄두, 그 중 절반은 포탄의 강도를 보장하는 데 사용되었습니다. 또 다른 XNUMX톤 - 순항 미사일(항공모함에서 분리된 후 탄약은 목표물까지 더 먼 거리를 비행해야 했습니다). 여기에 초음속, 표면에서 발사하기 위한 가속기, 수백 킬로미터의 발사 범위를 추가하면 유명한 "Granit"의 질량과 일치하는 탄약을 얻을 수 있습니다. 전술 항공기의 사용은 제외됩니다. 캐리어 수는 한 손으로 셀 수 있습니다.

마지막으로, "원추형 탄두"와 "캐비테이션 벨트"를 사용하는 방법 자체는 비행 최종 단계에서 대함 미사일의 전투 안정성과 관련된 문제를 해결하지 못합니다. 지평선 위로 떠오르면 모든 선박 방공 시스템의 표적이 됩니다. 그리고 대함 미사일의 전투 안정성 측면에서 미사일이 어떻게 상부 구조물을 겨냥했거나 측면에서 60m 아래로 튀었는지는 더 이상 중요하지 않습니다.

마지막 뇌격기

22년 1982월 40일. 푸에르토 벨그라노(Puerto Belgrano)에서 동쪽으로 약 XNUMX마일 떨어져 있습니다.

...고독한 공격기 IA-58 푸카라(AX-04 없음)가 서스펜션에 구식 미국 Mk.13 어뢰를 장착한 채(표준 Aero 20A-1 장착 장치를 통해) 바다 위로 돌진하고 있습니다.

최고 고도 20도에서 낙하, 속도 300노트, 고도 100미터 미만. 난도질된 탄약은 물 위로 튕겨져 나가 수십 미터를 날아간 후 파도 속에 파묻히게 됩니다.

낙담한 조종사들은 기지로 돌아가고 저녁에는 오래된 뉴스영화를 보며 시간을 보냅니다. 제XNUMX차 세계 대전의 에이스는 어떻게 야마토와 무사시의 선체에 수십 발의 어뢰를 박아 넣을 수 있었습니까?

새로운 테스트가 이어집니다. 40미터 높이에서 200도 다이빙으로 뛰어내리세요. 발사 당시 속도는 250노트이다. 부서진 어뢰의 잔해는 즉시 바닥으로 가라앉습니다.



아르헨티나 사람들은 완전히 절망에 빠졌습니다. 80척의 선박과 왕실 선박으로 구성된 함대 함대. 오래된 미국 어뢰는 영국 함대를 저지하고 전쟁의 흐름을 바꿀 수 있는 마지막 남은 방법입니다.

24월 15일 산호세 만에서 첫 어뢰 발사가 성공적으로 이루어졌습니다. 파도 꼭대기 200m 상공에서 수평 비행을 합니다. 방출 순간의 속도는 XNUMX노트를 넘지 않습니다.

불행히도 또는 다행스럽게도 아르헨티나 뇌격기 조종사는 전투 상황에서 자신의 기술을 보여줄 필요가 없었습니다. 400km/h 미만의 속도로 미사일 구축함을 향해 직진 비행하는 것은 용감한 사람들에게 죽음이 보장된다는 것을 의미합니다. 현대 방공 시스템은 그러한 실수를 용서하지 않습니다.

아르헨티나인들은 어뢰 발사가 얼마나 어려운지, 그리고 어뢰 발사가 어뢰의 비행 속도와 고도에 심각한 제한을 가하는 어뢰가 얼마나 취약한지 뼈저리게 배웠습니다.

어뢰 배치에 대해 оружия 제트기는 의문의 여지가 없었습니다. 속도를 늦추지 않고 어뢰를 투하할 수 있었던 유일한 항공기는 대게릴라 공격기 "옥수수" IA-58 "푸카라"였습니다. 그의 비행기 안팎으로 날아갈 가능성이 있는 동안 현대 선박을 공격하기 위해, 은 XNUMX보다 약간 작았습니다.


일본 뇌격기 공격


커튼콜

결국 우리는 무엇을 가지고 있을까요?

옵션 1. 충격에 강한 "다이빙" 탄두. 이러한 로켓 어뢰의 무게와 크기는 모든 허용 한계를 초과합니다. 이국적인 7톤 탄약을 발사하려면 Peter the Great TARKR 크기의 선박을 건조해야 합니다. 이러한 미사일과 운반체의 수는 제한되어 있으므로 실제 전투에서 미사일과 맞닥뜨릴 가능성은 거의 없습니다.

이러한 "wunderwaffe"의 무게와 크기(그리고 결과적으로 무선 대비)로 인해 많은 질문이 제기되며, 이는 적함의 대공 포수들의 삶을 훨씬 쉽게 만들어줄 것입니다. 더욱이, 가장 중요한 궤적의 마지막 구간에서의 속도는 아음속이 될 것이며, 이는 시스템의 전투 저항을 더욱 감소시킬 것입니다.

마지막으로 위에서 언급한 수중 탄두의 궤적 수정이 불가능하다는 문제입니다. 폭풍우가 치는 상황에서의 적용은 제외됩니다.

옵션 #2. 물에 들어갈 때는 속도를 줄입니다. 낙하산으로 기존의 21인치 유도 어뢰를 투하합니다. 실제 사례는 원래 52년대 초에 만들어진 RAT-1950 로켓 어뢰입니다. gg.



20~25마일 - 이는 최고의 현대 유도 어뢰(예: 러시아 UGST)의 범위입니다. 아쉽게도 이 방법은 현대 전투에서는 통하지 않습니다. 극도로 낮은 고도에서도 유도 미사일 구축함으로부터 20마일 이내로 접근하는 것은 항공기와 조종사의 죽음을 의미합니다. 그리고 천천히 하늘에서 내려오는 어뢰는 옵션으로 "Calm"과 ESSM으로 "Dirks"와 "Phalanxes"로 가득 차 있습니다.


가장 강한 에피소드는 2:07입니다. "Kashtan"과 반응 속도 경쟁을 하시겠습니까?


마지막으로 어뢰 자체의 질량입니다. 언급된 UGST(범용 심해 유도 어뢰)의 질량은 2톤이 넘습니다(가설 항공 버전: 낙하산 질량과 충격 방지 본체/케이스 추가). 오늘날의 전투기 중 몇 대가 그러한 탄약을 들어올릴 수 있습니까? B-52 외에?

현대 선박에는 견인식 어뢰 트랩(AN/SLQ-25 Nixie)부터 로켓 발사기와 결합된 수중 음향 시스템(RBU-12000 "Boa")에 이르기까지 여러 층의 어뢰 방어 시스템이 있습니다.

따라서 현대 항공기 어뢰는 잠수함 전투 전용으로 설계된 소형 대잠 어뢰 형태로만 존재하는 것으로 나타났습니다 (선험적으로 대공 방어가 없음). 잠수함이 위치할 것으로 예상되는 지역 위의 항공모함에서 분리된 어뢰는 낙하산을 타고 천천히 하강하여 자율 모드로 표적을 탐색하기 시작합니다.


Poseidon 대잠수함 항공기에서 12,75' Mk.50 어뢰(구경 324mm) 투하


이 탄약의 사용 지상 군함에 대항하는 것은 전혀 불가능합니다.

구경 533mm 이상의 어뢰는 잠수함 함대의 전유물입니다. 아아, 전 세계적으로 전투 준비가 완료된 잠수함의 수 두 주문 덜 군용 항공기 및 소형 대함 무기의 기타 일반 운반선 수. 그리고 보트 자체는 기동이 제한되고 적에 대한 정보가 부족합니다.

현대 해전의 주요 무기는 공중공격이다. 현재의 기술 개발 단계에서 탄두를 수중에서 "추진"하려는 시도는 전혀 쓸모없어 보이지만, 비행 잠수함이나 극초음속 저고도 미사일을 만드는 것도 마찬가지입니다.

기사의 제목 그림은 28년 하바로보 비행장 Il-52T에 RAT-1970 제트 어뢰가 정지된 모습을 보여줍니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    4월 22 2015 06 : 45
    자료 주셔서 감사합니다. 교육 목적으로는 더 이상 필요하지 않습니다. 나는 왜 현대식 뇌격기가 없는지 오랫동안 의아해했습니다. 답변이 접수되었습니다. 특히, 협력 없이 간결하게. hi
    1. +5
      4월 22 2015 22 : 02
      사실
      UGST / "물리학자-1" / 제품 2534
      TTX 어뢰 :
      구경 - 533 mm
      길이 7200 mm
      무게 2200 kg
      폭발물의 질량 300kg
      범위 최대 50km
      범위:
      - 40km(속도 50노트)
      - 50km(속도 30노트)
      - 60km(TPS-53 사용 시)
      최대 이동 속도:
      -50 노트 (1 차 모드)
      - 40노트(2차 모드, 30년 데이터에 따르면 2000노트)
      - 65노트(TPS-53 사용 시)
      여행 깊이-최대 500m
      잠수함의 발사 깊이 - 최대 400m
      탄두 유형 - 탄두에는 여러 가지 수정 사항이 있습니다.
      기사의 적용 범위는 20마일에 XNUMX를 곱합니다.
      (저자가 이것을 언급한 이유는 확실하지 않습니다. 잠수함과 수상함에 대한 것입니다.)
      1. 0
        4월 22 2015 23 : 58
        제품 견적 : Malkor
        저자가 이를 언급한 이유는 확실하지 않습니다. 이는 잠수함과 수상 선박에 대한 것입니다.

        주로 항공용이 아님
        제품 견적 : Malkor
        기사의 적용 범위는 20마일에 XNUMX를 곱합니다.

        마지막 연료 방울에서 바로 기동할 필요 없이 목표물을 조준합니다.
        30노트에서
  2. +3
    4월 22 2015 09 : 41
    자료를 제공해 주셔서 대단히 감사합니다. 명확합니다. 뇌격기 시대가 망각 속으로 빠져들었습니다. 아마도 그것은 더 나은 것일 수도 있습니다. 살아남은 뇌격기 조종사의 비율은 매우 적었습니다.
  3. +9
    4월 22 2015 10 : 15
    우리 영화 "어뢰 폭격기"가 생각났습니다. 그리고 우리 조종사들의 위업. 철같은 신경이 필요해요...

    1. -1
      4월 22 2015 11 : 52
      우리는 안전하게 말할 수 있습니다 - "카미카제"... 병사
  4. +7
    4월 22 2015 11 : 28
    저자는 RAT-52와 그 전투 용도에 대해 전혀 알지 못합니다. 그리고 Orel-301 뇌격기는 시속 780km의 속도로 어뢰를 발사하면서 대만과 미국 전투기를 뚫고 함선의 대공포 벽을 향해 향했습니다. 그리고 아무것도-그들은 훌륭하게 쐈습니다.
    1. 0
      4월 22 2015 11 : 53
      이럴 때, 자세히...
      1. 0
        4월 22 2015 12 : 14
        제품 견적 : BLACK-SHARK-64
        이럴 때, 자세히...

        그게 다야 - 그게 내가 말하는거야. 글을 쓰기 전에 먼저 글의 주제에 대해 최소한 어느 정도 익숙해질 필요가 있습니다. 나는 기사의 저자에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. +3
          4월 22 2015 15 : 47
          분명히 그러한 목표는 설정되지 않았습니다... 보다 정확하게는 다른 목표가 설정되었습니다.
      2. +3
        4월 22 2015 12 : 28
        제품 견적 : BLACK-SHARK-64
        이럴 때, 자세히...

        링크에서 RAT-52 제트 어뢰에 대해 읽을 수 있습니다. http://www.airwar.ru/weapon/at/rat-52.html
        RAT-52M 어뢰(RAT-52)는 1983년 소련 해군에서 공식적으로 퇴역했습니다.
        이 무기는 PLA(해양 중국) 군대와 대만 간의 내전 중에 사용되었습니다.
        이러한 이벤트를 설명하는 포럼 링크 - http://sovpl.forum24.ru/?1-9-0-00000037-000-0-0-1403177360

        저자는 RAT-52와 그 전투 용도에 대해 전혀 알지 못합니다. 그리고 Orel-301 뇌격기는 시속 780km의 속도로 어뢰를 발사하면서 대만과 미국 전투기를 뚫고 함선의 대공포 벽을 향해 향했습니다. 그리고 아무것도-그들은 훌륭하게 쐈습니다.

        동료 Denis에게, 저자는 현대 항공에서 어뢰가 더 이상 사용되지 않는 이유를 설명하기 시작했기 때문에 그렇게 범주화할 필요가 없습니다.
        1. +2
          4월 22 2015 12 : 40
          제품 견적 : Gamdlislyam
          동료 Denis에게, 저자는 현대 항공에서 어뢰가 더 이상 사용되지 않는 이유를 설명하기 시작했기 때문에 그렇게 범주화할 필요가 없습니다.

          그리고 이것은 (대부분의 사람들과 소위 전문가들의 관점에서) 역사가 악하기 때문입니다. 아르헨티나가 어뢰와 함께 동일한 "Eagle-301"을 보유했다면 영국 함대에는 기회가 없었을 것입니다. 그리고 지금도 발사 범위가 대공포 시스템의 한계를 넘어서기 때문에 함선에는 기회가 거의 없습니다. 항공기의 속도(780km/h)가 로켓 자체의 엔진 추력에 추가되어야 하기 때문입니다. 그리고 당신은 약 900km/h의 비행 속도를 가진 일종의 통제되지 않는 대함 미사일을 얻게 될 것입니다. 글쎄, 또는 구경 533mm의 대형 NUR입니다.

          "이 무기는 PLA(해양 중국) 군대와 대만 간의 내전 중에 사용되었습니다."
          이 어뢰는 1953년 한국전쟁 당시 사용됐다. 미국 선박에 반대합니다. 뇌격기 그룹은 최소 2개 이상 출격했습니다. 이것이 내가 아는 것입니다. 뇌격기 임무도 있었을 가능성이 있습니다. 동일한 "Eagle-301"이 사용되었습니다.
          1. 고라니
            +2
            4월 22 2015 15 : 18
            아르헨티나가 어뢰와 함께 동일한 "Eagle-301"을 보유했다면 영국 함대에는 기회가 없었을 것입니다. 그리고 지금도 발사 범위가 대공포 시스템의 한계를 넘어서기 때문에 함선에는 기회가 거의 없습니다.

            1982년이 1951년이 아니고 두 척의 국민당 구축함이 영국 함대가 아니라는 점을 제외하면 이 모든 것이 훌륭합니다. 따라서 발사 범위가 5000m이고 원점 복귀가 불가능한 시스템은 원칙적으로 아르헨티나에 도움이 될 수 없습니다.
            1. +2
              4월 22 2015 15 : 37
              인용구 : 엘크
              1982년이 1951년이 아니고 두 척의 국민당 구축함이 영국 함대가 아니라는 점을 제외하면 이 모든 것이 훌륭합니다. 따라서 발사 범위가 5000m이고 원점 복귀가 불가능한 시스템은 원칙적으로 아르헨티나에 도움이 될 수 없습니다.

              가장 간단한 산술 연산: 가상의 RAT-52/미사일 속도는 900km/h입니다. 발사 범위 - 5000m.
              목표까지의 비행 시간은 20초입니다. 이 시간 동안 미사일이 격추되거나 함선이 회피할 시간을 갖게 됩니다.
              그리고 같은 "Sea Dart"의 작동 범위를 기억한다면…
              1. 고라니
                +1
                4월 22 2015 17 : 00
                그래서 저는 1982년이 아니라 1951년이라고 썼습니다...
          2. +3
            4월 22 2015 15 : 30
            제품 견적 : Denis_469
            항공기의 속도(780km/h)가 로켓 자체의 엔진 추력에 추가되어야 하기 때문입니다. 그리고 당신은 약 900km/h의 비행 속도를 가진 일종의 통제되지 않는 대함 미사일을 얻게 될 것입니다. 글쎄, 또는 구경 533mm의 대형 NUR입니다.

            흠... 물에 들어가기 전에는 PAT-52 엔진이 작동하지 않아도 괜찮나요?
            발사 전, 항공기 항법사는 어뢰의 이동 깊이를 2~8미터로 설정하고 충전을 위해 어뢰의 커패시터를 연결했습니다. 그런 다음 비행기는 전투 코스에 배치되었고 폭격과 마찬가지로 조준이 수행되었으며 어뢰는 주어진 순간에 자동으로 방출되었습니다. PAT-52는 항공모함에서 분리된 뒤 프로펠러 모양의 소형 브레이크 낙하산을 전개했고, 고도 500m 상공에서 대형 브레이크 낙하산이 펼쳐졌다. 낙하산 시스템을 사용하여 어뢰를 발사하면 에일러론은 제어 시스템의 명령에 따라 어뢰를 발사 평면에 유지하고 회전을 방지했습니다. 공중 구역에서는 어뢰 제어 시스템이 작동했습니다. 세 개의 자이로스코프(헤딩, 선수 및 에일러론)가 작동했습니다. 물에 들어가는 순간 낙하산 시스템이 분리됐다. 어뢰는 20m 깊이까지 떨어졌고 활 날개의 작용에 따라 수평 위치로 이동했습니다. 이어서 활날개를 발사하고 수압기를 작동시킨 뒤, 엔진이 시동됐다 2-8m의 주어진 깊이에서 어뢰는 목표물에 도달했습니다.

            귀하의 링크에 설명된 5000m에서의 발사는 비과학적인 허구입니다. 거기에서는 "순수한" NURS조차도 항공모함 크기의 CVO를 갖게 됩니다. 그리고 목표물이 이동 경로와 속도를 갖고 있다는 점을 고려하면... 그러한 거리에서 무유도 미사일에 맞을 확률은 0이 되는 경향이 있습니다.
            1. 고라니
              +2
              4월 22 2015 17 : 07
              귀하의 링크에 설명된 5000m에서의 발사는 비과학적인 허구입니다. 거기에서는 "순수한" NURS조차도 항공모함 크기의 CVO를 갖게 됩니다. 그리고 목표물이 이동 경로와 속도를 갖고 있다는 점을 고려하면... 그러한 거리에서 무유도 미사일에 맞을 확률은 0이 되는 경향이 있습니다.

              그런데 왜? 5~6km 높이에서 떨어뜨리면 날아갑니다. 이 부대에는 어뢰가 물에 닿을 때까지 조준기를 유지하는 기관총이 있었지만 명중 확률은 정말 낮았습니다. 그 전투에서 국민당 구축함 한 척에 어뢰 0,17발이 발사되었는데 명중은 단 0,38발이었습니다... 동일한 링크의 명중 확률은 XNUMX~XNUMX입니다.
              1. 0
                4월 22 2015 18 : 07
                인용구 : 엘크
                그런데 왜? 5~6km 높이에서 떨어뜨리면 날아갑니다.

                링크에 다른 내용이 나와 있습니다.
                비행기가 어뢰를 떨어뜨렸다 배에서 5000m 떨어진 곳에.

                재설정 거리가 다음과 같다는 사실에 왠지 익숙해졌습니다. 수평 릴리스 포인트에서 타겟까지의 거리. 세 연령의 아시안이
                1. 고라니
                  0
                  4월 22 2015 18 : 13
                  이제 그들이 내가 쓴 내용을 주의 깊게 읽었다면 이 어뢰가 5-6km 높이에서 떨어지면 바로 5000m를 비행할 수 있다는 것을 의미한다는 것을 이해했을 것입니다.
            2. 0
              4월 22 2015 21 : 02
              인용구 : Alexey RA
              귀하의 링크에 설명된 5000m에서의 발사는 비과학적인 허구입니다.


              시속 780km의 속도로 발사되었을 때 어뢰가 발사되는 것에 대한 설명입니다. 그러나 어뢰는 그러한 범위에서 투하되지 않았습니다. 그리고 어뢰 하나도 선체의 수중 부분에 닿지 않았습니다. 모두 목표물의 건현에 맞았습니다. 그 당시 그들은 이미 5km에서 망할 것이라는 것을 알고 있었습니다.
          3. +3
            4월 22 2015 23 : 48
            제품 견적 : Denis_469
            아르헨티나가 어뢰와 함께 동일한 "Eagle-301"을 보유하고 있다면 영국 함대는 기회가 없을 것입니다

            당신 말이 맞아요, 아르헨티나 공격기는 영국 선박의 돛대 위로 침착하게 돌진했습니다


            영국 수송선에 대한 "Dagger"(Mirage 5)

            이 불명예의 이유는 현대 방공 시스템이 부족했기 때문입니다. 언급된 "Sidart"(실제로 1970-80년 최고의 해군 방공 시스템)가 설치되었습니다. 7명에게만 또한 함대의 수상 전투함 38척 중 항공모함(SeaDart도 보유)이 아르헨티나 항공 범위 내에 있지 않았으며 SeaDart를 탑재한 구축함 중 하나(Bristol)가 너무 늦게 도착했습니다. "셰필드"는 전쟁 초기에 어리 석음으로 사망했습니다. 총 - 현대식 방공 시스템을 갖춘 구축함 4척. 두 대의 프리깃("Brilliant" 및 "Broadsword")은 우수한 대공 방어 시스템인 "SeaWolf"(단거리)를 탑재했으며 나머지는 모두 구리 대야로 덮여 있었습니다.

            지골은 원칙적으로 결석했습니다.

            이러한 조건에서는 PAT-52를 사용하는 것이 효과적일 수 있습니다.
        2. 0
          4월 22 2015 16 : 36
          저자는 다시 한번 '재미있게 만들기'를 목표로 삼았다

          탄두를 특정 각도로 단순히 "붙이면" 굴절된 광선과 달리 탄두는 동일한 각도로 바닥까지 직접 따라갑니다. 모든 효과가 사라집니다. 군함은 강력한 유체역학적 충격에 매우 강합니다.

          어뢰는 수격 현상이며 탄두가 윤곽의 비대칭으로 인해 광선처럼 움직이지 않고 호 모양으로 움직인다는 사실이 문자 그대로 그에게 그렇게 설명되었습니다. 웃음
        3. 0
          4월 22 2015 18 : 42
          시속 780km?! 마하 0,7 정도의 아주 아음속 속도입니다. 심각한 선박의 대공 방어에 직면했을 때 그러한 속도의 비행기를 기다리는 것은 무엇입니까? Oerlikons를 탑재한 민간 선박은 포함되지 않습니다.
          1. +1
            4월 22 2015 20 : 01
            침몰한 대만 구축함은 민간 선박이 아니었습니다.
    2. +3
      4월 22 2015 15 : 44
      제품 견적 : Denis_469
      그리고 Orel-301 뇌격기는 시속 780km의 속도로 어뢰를 발사하면서 대만과 미국 전투기를 뚫고 함선의 대공포 벽을 향해 향했습니다. 그리고 아무것도-그들은 훌륭하게 쐈습니다.

      MiG-9M. 길이가 거의 630m에 달하는 4kg의 어뢰가 매달려 있고 총은 제거되지 않았습니다. 780km/h의 속도로. 난 그걸 보길 원해! 미소

      I-153 아래에 "exocets"가 있는 Zvyagintsev는 초조하게 옆에서 담배를 피웁니다. 웃음
      1. 0
        4월 22 2015 17 : 13
        집에 더위가 찾아왔네요... 글쎄요, 결국 작가는 모든 것을 능숙하게 정당화한 것 같습니다...
      2. 0
        4월 22 2015 21 : 04
        인용구 : Alexey RA
        MiG-9M. 길이가 거의 630m에 달하는 4kg의 어뢰가 매달려 있고 총은 제거되지 않았습니다. 780km/h의 속도로. 난 그걸 보길 원해!

        Google이 구출해 드립니다! 그리고 Bing도 번역가입니다. 요청을 중국어로 번역하십시오. "Eagle-301"을 좋아하고 독서 자료와 그림에 감탄합니다.
    3. +2
      4월 22 2015 23 : 54
      제품 견적 : Denis_469
      "RAT-52"와 그 전투 용도에 대해 모릅니다.

      현대 이지스 구축함에 대한 PAT-52?

      영국의 "대담한". 카미카제, 가라!
      1. +4
        4월 23 2015 02 : 12
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        현대 이지스 구축함에 대한 PAT-52?

        영국의 "대담한". 카미카제, 가라!

        젠장... 나는 1981년에 (그해 잡지에서) Sea Cat에 맞서는 사람조차 거의 없고 Sea Dart는 세계 최고의 대공 방어 시스템이라는 것을 거의 그대로 읽었습니다. 초현대적인 Sea Wolf는 말할 것도 없고요.
        그런 다음 전쟁이 끝났고 분명했던 것이 분명해졌습니다. 예를 들어 Sea Dart의 반응 시간은 45초였습니다! 그리고 두 대의 비행기가 배를 향해 향하고 있다면 Sea Wolf는 촬영에 부적합한 것으로 판명되었습니다. 그들이 공격을 위해 분리되었을 때 방공 시스템이 막혀 얼어붙었습니다.

        그리고 솔직히 말해서 적어도 적에게 미사일을 발사할 수 있다는 확신을 가지고 배를 전투에 보내는 것이 두렵지 않은 일반적인 영국 방공 시스템은 아직 하나도 없습니다. 적을 공격하는 것에 대해서도 말하는 것이 아닙니다.
  5. +7
    4월 22 2015 23 : 07
    이것이 Kaptsov에게서 빼앗을 수 없는 것입니다. 그의 스타일 외에는 침착함도 있습니다... 즉. 우리는 매우 예술적인 또 다른 설명을 읽었지만 우연히 매우 모호한 결론에 도달했지만 자신감 있는 어조로 말했습니다...

    한때 급강하 폭격기 종류는 매우 빨리 사라졌습니다. 어떤 이유로든 이것이 "자유 낙하 폭탄"을 폐지하지는 못했습니다.
    항공기 어뢰가 순전히 대잠 무기로 변했다는 사실은 어뢰나 항공의 문제가 아니라... 평범한 비용 절감의 문제입니다. 대함 미사일이 더 빠르고 안정적이라면 왜 굳이 노력해야 할까요? 다른 방법이 있다면 그에 상응하는 에너지 비용으로 공기보다 밀도가 800배 더 높은 매체를 돌파하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 게다가 현대 탄두의 위력은 반드시 수중 부분을 타격할 필요도 없습니다...
    글쎄요, 소련과 미국 해군이 충분한 수의 미사일 어뢰 시스템(Rastrub, Sabrok 등)을 보유하고 있다는 사실은 현재 기술 수준에서 항공 사용을 위한 이러한 단지를 만드는 것이 문제가 되지 않는다는 것을 충분히 증명합니다. .. 그냥 필요 없어.
    1. +2
      4월 22 2015 23 : 34
      제품 견적 : 도교
      대함 미사일이 더 빠르고 안정적이라면 왜 굳이 노력해야 할까요? 다른 방법이 있다면 그에 상응하는 에너지 비용으로 공기보다 밀도가 800배 더 높은 매체를 돌파하는 것이 무슨 의미가 있습니까?

      불과 일주일 전에도 그들은 수중에서 고도로 보호된 목표물에 쉽게 접근할 수 있다는 것을 일제히 증명해 보였습니다.

      용골 아래 어뢰 - 그리고 칸

      그런데 그런 어뢰는 어디에서 왔습니까?
      제품 견적 : 도교
      소련과 미국 해군은 충분한 수의 미사일 어뢰 시스템(Rastrub, Sabrok 등)을 보유하고 있으며, 이는 현재 기술 수준에서 항공용 복합 단지를 만드는 것이 문제가 되지 않는다는 것을 완전히 증명합니다.

      이건 아무것도 증명하지 못해요

      모든 Rastrub 및 ASROK(대잠 로켓)의 탄두는 동일한 Mk.46/Mk.50입니다. 낙하산으로 물보라를 일으키다
      Dirk와 ESSM은 용감한 영혼을 기다립니다
      1. 0
        4월 23 2015 02 : 56
        올렉, 안녕 친구! hi
        너 싸우니? 사람 그러나 당신에게서 빼앗을 수 없는 것은 그것을 구현하는 데 있어 상상력과 용기의 비행입니다! wassat
        일반적으로 기사가 마음에 들었지만 몇 가지 사항에 동의하지 않습니다! 부정 "+"를 잡아라! 좋은
        Kortik과 Kashtan 방공 시스템의 근본적인 차이점은 무엇입니까 (귀하의 기사에 나와 있습니다)? 솔직히 이해가 안 돼요.
        손을 흔들어 라. 음료수
      2. 0
        4월 23 2015 08 : 25
        벨과 용골 아래로 잠수하는 화강암 탄두에 대해 사진은 어디에 있습니까?
  6. +3
    4월 23 2015 17 : 16
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    불과 일주일 전에도 그들은 수중에서 고도로 보호된 목표물에 쉽게 접근할 수 있다는 것을 일제히 증명해 보였습니다.

    용골 아래 어뢰 - 그리고 칸

    그런데 그런 어뢰는 어디에서 왔습니까?


    글쎄, 나는 당신이 "전함"을 건설해야 할 필요성을 다시 정당화하려고 한다는 것을 실제로 이해합니다... 그러나 동시에 검은 뇌조처럼 말하는 것처럼 당신은 상대방의 말을 듣고 싶지 않습니다. 그러나 논리적 사슬은 무처럼 간단합니다. 이러한 파괴 무기는 표적이 없기 때문에 오늘날 정확하게 만들어지지 않습니다. 그리고 파괴 수단을 만드는 것은 보호 수단을 개발하는 것보다 저렴하고 빠른 과정이기 때문에 한때 불필요하다고 버려졌던 것을 다시 재생산하는 것은 전혀 감사할 일이 아닙니다.

    다시 한 번 내 문구를 인용 할 수 있습니다.지속적인 수동적 보호(클래식 갑옷)는 그 유용성이 오래되었고, 만약 그것이 다시 돌아온다면 아마도 새로운 물리적 원리를 기반으로 할 것입니다.."

    수상 표적을 타격하기 위한 "고전적인 어뢰"가 시대착오가 된 것처럼, 그들은 새로운 화신에서 "무대에 복귀"할 수도 있습니다. 예를 들어, 동일한 Shkval은 필요한 경우 "거친 착륙"을 전혀 두려워하지 않습니다... 왜냐하면 훨씬 더 큰 하중을 위해 설계되었으며 "섬세한" 조향 그룹이 없습니다.
    이 탄두를 가장 취약한 장소에 전달하려고 시도하는 것보다 탄두의 관통 특성을 개선하는 것이 훨씬 쉽고 저렴하다는 것을 알 수 있습니다.

    그리고 마지막으로 한 가지. 나는 이미 당신만큼 전함을 좋아한다는 것을 반복해서 강조했습니다 (그러나 해군의 역사로서 두 번 다시이 강에 들어가려고하지 않습니다 ...) 또한 "클래식 항공 모함"을별로 좋아하지 않습니다 (아마도 합리적인 이유보다는 개인적인 이유 때문입니다.) 그러나이 모든 것은 군사 장비 개발의 합리성 및 논리와 거의 관련이 없습니다... 따라서 에세이를 작성하십시오. 적어도 읽기에는 즐겁지만 여전히 결론을 궁극적인 진실로 굵게 강조하지 않으려고 노력하십시오. ... (물론 IMHO)
    1. 0
      4월 25 2015 02 : 37
      제품 견적 : 도교
      이미 불필요하다고 버려졌던 것을 재생산하는 것은 전혀 고마운 일이 아닙니다.

      역사 나선형으로 움직인다
      제품 견적 : 도교
      지속적인 수동적 보호(클래식 갑옷)가 그 유용성보다 오래되었습니다.

      7세기 중반에 전 세계가 9~XNUMX천 톤이 넘는 수상 전투함의 제작을 중단했기 때문에 "유용성이 오래되었습니다". 전세계 핵 학살을 위한 일회용 판지 "통"

      현재 구축함의 수는 15톤에 이르렀으며 계속 증가하고 있습니다. 비용 - 최대 7억 달러 그러나 보안은 지난 세기의 욕조 수준으로 유지됩니다. 무기의 정확도가 향상되었지만 파괴력은 어느 곳에서도 진화하지 않고 동일한 수준으로 유지됩니다(심지어 부분적으로 저하된 경우도 있습니다. 이제 거대 슈퍼 미사일은 작고 거대한 라켓과 달리 적에게 도달할 기회가 없습니다).
      제품 견적 : 도교
      같은 Shkval은 필요할 경우 "거친 착륙"을 전혀 두려워하지 않습니다...

      잠수함에서 발사되었을 때 1,5도 트림은 중요한 편차로 간주되었습니다. 그리고 당신은 그를 비행기에서 떨어 뜨릴 것을 제안합니다)) 그는 완전히 통제 할 수 없습니다

      특정 탄약, 왜 여기로 가져왔는지는 불분명
      제품 견적 : 도교
      탄두의 관통 특성을 개선하는 것이 훨씬 더 쉽고 저렴하다고 말하는 내용이 있지만

      현 기술개발 단계에서는 소형 탄약을 만드는 것은 불가능합니다 재래식 선박, 보트 또는 전술 항공기에서 발사할 수 있고 동시에 장갑을 효과적으로 관통할 수 있으며, 관통되면 선박에 눈에 띄는 피해를 입힐 수 있습니다.

      그게 요점입니다.

      그리고 TKR과 전함은 실제로 발생한 다양한 상황에서 수동적 방호의 내구성과 중요성을 보여주는 역사적 선례일 뿐입니다.

      사실, 그들은 매우 못생긴 배입니다. 현대 구축함은 훨씬 더 우아하고 아름답습니다.
      1. +2
        5 11 월 2017 01 : 56
        인용구 : Santa Fe
        역사는 나선형으로 움직인다

        피임에. 응...
        재래식 선박, 보트 또는 항공기에서 발사할 수 있고 장갑을 효과적으로 관통할 수 있는 소형 탄약을 만드는 것은 불가능합니다.

        옛날 옛적에 그들은 구경이 125mm를 초과하지 않고 동시에 갑옷을 효과적으로 관통하는 상당히 컴팩트 한 탄약에 대해 똑같은 생각을했습니다. 같은 구경의 효과적인 미사일에 대한 이야기는 없었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 첫 번째와 두 번째를 모두 수행했습니다... 이제 기존 탄약을 사용한 120mm 구경의 성능이 소진되었으므로 모두가 긴급하게 140-155mm로 전환하고 있습니다. 그러나 현재의 기술 수준으로는 그러한 경주는 아무데도 갈 수 없습니다. 구경은 1000mm 이상으로 늘릴 수 있지만 확장 가능한 장갑을 갖춘 탱크는 장갑이 좋고 거의 움직이지 않는 필박스로 변합니다. 복합재 또는 복합 장갑에도 자체 강도 제한이 있습니다. 그리고 결국 조만간 장갑의 두께와 장갑 차량의 질량을 늘려야 할 것입니다. 더욱이 탱크, 군함, 잠수함 등 정확히 무엇이 될지는 전혀 중요하지 않습니다. 생존하고 기능을 유지하려면 속도와 이동성을 높여야 합니다. 그리고 어떤 날씨에도 선박이 바다를 건너 이동하려면 상당한 양의 부력, 수용 가능한 내항성, 추진력 및 제어 가능성이 필요합니다. 그렇지 않으면, 잘 무장된 떠다니는 모루는 운명의 의지에 따라 넓은 바다에 던져진 강물 레크리에이션 욕조처럼 항구에서 항구로만 이동할 것입니다. 그리고 탄약의 탄두가 강력할수록, 파괴력과 관통력도 커지기 때문에 군사장비의 기동성은 더욱 중요해집니다. 특히 점점 더 스마트해지고 정교해지는 최신 안내 시스템의 경우 더욱 그렇습니다. 그리고 이미 오늘날 그들은 거의 전체 탄약 부하를 손바닥 크기의 표면 영역과 상당히 적당한 거리에 심을 수 있습니다. 또한 오늘날에는 두 대의 전투기가 휴대하고 사용할 수 있는 상대적으로 작은 구경의 작고 효과적인 미사일 시스템이 많이 있습니다. 그리고 탱크, 비행기 또는 선박이 운반하고 사용할 수 있는 운반 로켓은 훨씬 더 심각하고 강력할 것입니다. 그리고 그러한 미사일은 차례로 날아가서 같은 구멍으로 목표물을 공격할 수 있습니다. 그리고 그러한 무기가 아무리 비싸더라도 항공 모함이나 현대 잠수함은 여전히 ​​훨씬 더 비쌉니다... 갑옷의 두께는 적어도 중력이 전투 질량에 작용할 때까지 오래 전에 그 능력을 소진했습니다. 장비. 그러나 발사체에는 속도를 크게 높이는 등의 개발 여지가 아직 남아 있습니다. 그리고 그러한 발사체에는 탄두가 필요하지 않으며 첫 번째 우주 발사대에서 움직이는 일반 XNUMXkg의 공백이면 충분합니다. 그리고 기존의 어떤 갑옷도 물리적으로 그 압도적인 타격을 견딜 수 없었습니다.
  7. +1
    4월 24 2015 15 : 07
    [인용문=Alexey RA]가장 간단한 산술 연산: 가상의 RAT-52/미사일 속도는 900km/h입니다. 발사 범위 - 5000m.
    목표까지의 비행 시간은 20초입니다. 이 시간 동안 미사일이 격추되거나 함선이 회피할 시간을 갖게 됩니다.
    그리고 같은 "Sea Dart"의 작동 범위를 기억한다면 ..[/quot

    좋은 방공 시스템이 선언되어 있고 실제 시스템이 있다는 것뿐입니다. 아르헨티나 아음속 공격기는 재래식 폭탄과 심지어 로켓 발사기로 거의 정면 공격을 받았습니다. 그리고 원칙적으로 그들은 살아 남았습니다.
    사실, 모든 조종사가 이를 수행하기로 결정하지는 않는다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 그리고 그가 결정하면 전문적으로 해결해 나갈 것입니다.
    그해 소련이 아르헨티나에 군사 장비를 공급했다면 그러한 조종사와 함께 결과가 달라졌을 수 있다고 생각합니다.
  8. +2
    4월 25 2015 11 : 53
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    역사는 나선형으로 움직인다


    물론 나선형은 과거의 반복이 아니라 다른 (더 높은) 기술 수준에서의 발전을 나타냅니다. 따라서 이 논제에 따라 우리를 기다리는 것은 '코북손'의 재생산이 아니라 무기의 에너지를 흡수하고 소멸시키는 다른 방법입니다.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    무기의 정확도가 향상되었지만 파괴력은 어느 곳에서도 진화하지 않고 동일한 수준으로 유지됩니다(심지어 부분적으로 저하된 경우도 있습니다. 이제 거대 슈퍼 미사일은 작고 거대한 라켓과 달리 적에게 도달할 기회가 없습니다).


    1) 전력 증가 2) 정확도 증가라는 두 가지 방법으로 무기의 효율성을 높일 수 있습니다. 오늘날에는 두 번째 경로가 더 효과적이므로 그들은 이를 따릅니다. 어떤 이유에서인지 탄약의 위력을 높이는 것은 불가능하다고 생각합니다... 그러나 이것은 가볍게 말하면 그렇지 않습니다... 현대 탄두는 필요하다면 전술 핵무기 수준으로 끌어 올려집니다... 그것은 아직 해당 대상이 없고 생산되지도 않았다는 것뿐입니다... 누군가가 장갑 거북이를 만들겠다는 생각이 떠오르자마자 갑옷 관통 탄약이 나타날 것입니다... 당신은 항상 그것이 사실이라는 사실을 무시합니다 모든 경우에 대해 "XNUMX개" 탄약을 만드는 데는 절대 필요하지 않습니다... "Petty riffraff"는 해당 전함의 활성 방어 수단을 침착하게 소멸시킵니다(정의상 안테나 필드, ZRAK 및 상부 구조물의 전투 포스트는 예약할 수 없음). "뚱뚱한 북극 여우"가 해당 탄두와 함께 도착합니다... 부스터의 도움으로 추가 가속을 보장하려면 이보다 더 쉬울 수 없습니다... BRAB는 오래 전에 발명되었습니다... (그런데, 이것이 바로 그것이 일반적으로 완전 갑옷을 거부하는 이유였습니다... 원칙적으로 보호할 수 없는 갑옷에 돈과 변위를 지출하는 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      4월 25 2015 21 : 05
      제품 견적 : 도교
      과거의 반복이 아닌 발전 다른 (더 높은) 기술 수준에서

      - 선체의 파워 세트에 갑옷 통합
      - 케블라, 세라믹, 다층 보호
      - 수많은 장갑 조각 방지 격벽
      - 자동화된 생존 가능성 제어 시스템의 기능으로 지원되는 20개의 격리된 구획 구성
      - 안테나 포스트의 무선 투과 보호 커버
      - 리프팅 안테나 장치
      - 상부 데크의 최소 면적, 합리적인 장갑 각도(iron-Zamvolt)
      제품 견적 : 도교
      오늘은 두 번째 경로 <정확도>가 더 효과적이므로 이를 따릅니다.

      고도로 보호된 순양함을 만날 때 이것은 무엇을 제공합니까?
      제품 견적 : 도교
      필요한 경우 현대 탄두를 전술 핵무기 수준으로 끌어올립니다.

      글쎄요, 우리는 핵무기에 이르렀습니다. 다른 모든 방법은 효과가 없습니다
      제품 견적 : 도교
      누군가가 장갑 거북이를 만드는 일이 발생하자마자 갑옷 관통 탄약이 즉시 나타납니다.

      지난 몇 년간의 논의에서 우리는 (기존 기술과 과거의 선례를 바탕으로) 그러한 b/p에 대해 가능한 모든 옵션을 고려했습니다. 거기에서는 아무것도 작동하지 않습니다. 그러한 탄약의 무게는 모기(최소)만큼 나갑니다. 증명할 필요가 있던 것.
      캐리어 수 - 3
      대포를 사용한 훈련 사격 - 우주 비행처럼 XNUMX년에 한 번))
      세계의 보급률 - 몇 개국.
      실제 전투에서 만날 확률 = 0

      누적 탄두 + 관통자 등 모든 종류의 "황소 자리"도 쓸모가 없습니다. 측면을 뚫고 나가도록 하세요. 그런데 이 "침투 장치" 내부에 폭발물이 많이 있습니까? 선박에 얼마나 많은 피해가 가해질까요? 타격을 입을 것이라는 확신은 어디에 있습니까? - 강화된 강철 못은 레일을 뚫을 수 없습니다. (또한 황소자리처럼 콘크리트를 쉽게 관통합니다.)

      갑옷을 관통하여 눈에 띄는 피해를 입힐 수 있습니다.
      "전함"에는 엄청난 속도/질량/계수가 필요합니다. 충전(강도) b/p - 또는 제시된 옵션의 조합.

      현재 단계에서는 일반 미디어에서 실행할 수 있는 매개변수를 사용하여 데이터베이스를 생성하는 것이 불가능합니다.
      제품 견적 : 도교
      "Small riffraff"는 해당 전함의 활성 방어 수단을 침착하게 소멸시킵니다(정의에 따라 상부 구조물의 안테나 필드, SAM 및 전투 포스트는 예약될 수 없음).

      Kars가 재미있게 표현한 것처럼 "사소한 중얼거림" 이후 현대 구축함은 전혀 존재하지 않습니다. 불타서 승무원과 함께 침몰했습니다. 게다가 2억 그린 비용이 들었습니다.
      제품 견적 : 도교
      부스터를 사용하여 추가 오버클러킹을 제공하는 것이 이보다 더 쉬울 수는 없습니다.

      발사 중량 5톤, 문제 없음
      그리고 대공포 사수는 행복 할 것입니다. 일제 사격의 미사일 수는 XNUMX 개이고 무선 대비는 마차와 같습니다.
      제품 견적 : 도교
      그 후에는 날아간다

      작전에 참여하는 병력의 구성은 어떻게 됩니까? 이러한 임무를 수행할 수 있는 공군을 보유하고 있는 국가는 몇 군데입니까? 얼마나 걸릴까요? -전쟁은 이미 끝날 것입니다))
      1. +1
        4월 26 2015 16 : 58
        우라늄 탱크가 어떻게 든 관통합니다 ...

        갑옷을 파워 세트에 통합하면 용골 아래 폭발로 인해 큰 영향을 미치지 않습니다. 12 포인트 폭풍에서는 강도와 중량 효율성을 높이기 위해 모든 채널이 구멍에 있는 특별히 강화된 경량 선박도 부서집니다. 그리고 가라앉았다.
      2. +1
        5 11 월 2017 04 : 31
        오늘은 두 번째 경로 <정확도>가 더 효과적이므로 이를 따릅니다.

        - 고도로 보호된 순양함을 만날 때 이것은 무엇을 제공합니까?

        정확도는 공통 목표에 의해 미리 지정된 목표 부문에서 동일한 지점에 도달하게 됩니다. 이후에는 증가된 전력을 갖춘 현대식 탄두를 장착한 상대적으로 작고 고속인 여러 미사일의 공동 공격이 즉시 이어질 것입니다. 더욱이, 한 번에 작은 규모의 도둑 무리 전체를 파견할 수 있으며, 각각의 도둑은 고유한 임무와 좁은 전문 분야를 가지고 있습니다. 예를 들어, 하나는 직렬 누적 탄두를 탑재하고, 다른 하나는 고출력 HE를 탑재하고, 세 번째는 예를 들어 열압력 탄두를 탑재했습니다. 또한 전문화 데이터 세트는 무엇이든 될 수 있습니다. 그리고 두 명의 도둑이 들어오기 전에 강력한 EMP 생성기를 갖춘 한두 명의 "충격기"가 목표 지역을 방문할 수 있으며, 이어서 몇 초 동안 모든 대공 방어 활동을 끌 수 있는 한 쌍의 전파 방해기가 뒤따를 수 있습니다. 솔직히 말해서 더 이상 필요하지 않습니다. 이미 지난 세기 중반에 소련은 원시적이지만 정보에 매우 효과적인 대함 미사일을 만들고있었습니다. 하나의 무리로서 함께 행동할 수 있고, 필요한 경우 목표나 책임을 서로 재분배할 수 있습니다. 과학이 그동안 잠자고 가만히 서 있었다고 생각하십니까? 예를 들어 액체 다성분 폭발물과 같이 오랫동안 출력이 증가한 폭발물이 있었습니다. 그리고 전자제품은 지난 XNUMX분의 XNUMX세기 동안 몇 가지 변화를 겪었습니다. 몇 배 더 강력하고 컴팩트해졌습니다. 그리고 당신이 가지고 있는 데이터를 가지고 포병 탄약, 미사일, 지뢰-어뢰 기술의 발전 수준을 판단해서는 안 됩니다. 그리고 오랫동안 잘 알려진 기술적 특성을 사용하여 그러한 범주적인 결론을 도출하는 것은 더욱 그렇습니다. hi
  9. +1
    4월 25 2015 11 : 54
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    잠수함에서 발사되었을 때 1,5도 트림은 중요한 편차로 간주되었습니다. 그리고 당신은 그를 비행기에서 떨어 뜨릴 것을 제안합니다)) 그는 완전히 통제 할 수 없습니다

    특정 탄약, 왜 여기로 가져왔는지는 불분명


    예, 간단합니다... 저는 항공 전문가일 뿐이고 유도 시스템과 조종 가능한 비행기가 있는 작은 구획을 추가하는 것만으로 일반 폭탄이 어떻게 조종 가능한 폭탄으로 변환되는지 잘 알고 있습니다... 그럴 것이라고 생각하시나요? 동일한 방법을 사용하여 Shkval을 현대화하는 것이 매우 어렵습니까? ;-) 결국 우리가 해야 할 일은 주어진 각도와 피치로 물에 들어가는지 확인하는 것뿐입니다... 탄약은 물론 구체적이지만... 그 위력은... 그는 그것을 이 기술적 작업이 "적은 피"로 해결될 수 있다는 것만큼 어렵지 않다는 사실의 예... 여기서는 탐색자도 필요하지 않습니다... 우리는 어뢰 삼각형을 해결하고 있습니다. .. 코스, 속도, 범위... 계산기이면 충분합니다...


    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    현 기술 개발 단계에서는 재래식 선박, 보트 또는 전술 항공기에서 발사할 수 있으면서도 장갑을 효과적으로 관통할 수 있고, 관통되면 눈에 띄는 피해를 입힐 수 있는 소형 탄약을 만드는 것은 불가능합니다. 배.



    여기 다시 혼자서... 음, IMHO를 추가하는 것을 잊지 마세요... 이미 생성된 경우 "불가능"은 무엇을 의미합니까?
    유일한 질문은 가격입니다. 그리고 필요도 없습니다... 아직 그런 필요는 없습니다... 어쨌든 모기와 우라늄의 대규모 발사는 현대 방공을 과포화시키고 궁극적으로 능동 방어 능력을 파괴합니다. 그리고... 선택의 여지가 있습니다... 지금은 어떤지 모르겠지만 제가 창고에 있을 때는 오래된 BRAB과 "새" KABU가 모두 조용히 대기하고 있었습니다...
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    현대 구축함은 훨씬 더 우아하고 아름답습니다.

    또한 IMHO... ;-) 저는 현대 해군 건축물을 좋아하지 않습니다... 아마도 최대의 "실용주의" 때문일 것입니다...
    1. +1
      4월 25 2015 21 : 16
      제품 견적 : 도교
      안내 시스템과 제어 가능한 비행기를 사용하여 작은 구획을 추가하는 것만으로 제어할 수 있습니다... 동일한 방법을 사용하여 Shkval을 업그레이드하는 것이 매우 어려울 것이라고 생각하십니까? ;-)

      불가능하다.

      수중에서 항해할 수 있는 유일한 방법은 수중음향학입니다.
      수중청음기는 15m/s의 속도에서는 이미 쓸모가 없습니다.


      더욱이, Shkval 형태의 잠수 탄두를 갖춘 미사일 발사기의 질량은 엄청날 것입니다(따라서 항공모함의 보급률과 수)
      제품 견적 : 도교
      어쨌든 대량의 창업 모기

      )))
      상호 배타적 인 단락
  10. +1
    4월 25 2015 23 : 52
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    수중에서 항해할 수 있는 유일한 방법은 수중음향학입니다.
    수중청음기는 15m/s의 속도에서는 이미 쓸모가 없습니다.


    일반적으로 우리가 말하는 내용을 이해하지 못하는 것 같습니다... 물에 들어가는 순간까지 제어에 대해 이야기한 다음... 주어진 궤적으로 수중 이동...
    그건 그렇고, 수중 음향 외에도 자기, 열 및 파동 탐색 장치도 있습니다... 혹시 듣지 못하셨나요? ;-) 하지만 슈크발에게는 그런 것이 꼭 필요하지 않습니다... 코뿔소는 시력이 좋지 않다고 하지만 크기를 생각하면 문제가 되지 않습니다...
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    더욱이, Shkval 형태의 잠수 탄두를 갖춘 미사일 발사기의 질량은 엄청날 것입니다(따라서 항공모함의 보급률과 수)

    그리고 Shkval 형태의 탄두를 장착한 UAB는 어뢰 자체보다 30-40kg 더 무거울 것입니다. 그 이상은 아닐 것입니다... 따라서 이는 중요하지 않습니다.



    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    상호 배타적 인 단락


    이것이 바로... X-31 (사실상 모기의 항공 버전)
    항공모함: Su-17, Su-24M, Su-27K-2, Su-27IB, Su-30MK (MKI, MKM, MK2), Su-34, Su-35, MiG-27M, MiG-29K, MiG-29KUB , MiG-35, Yak-141 등

    27대 노인은 이 라켓 34개를 운반했습니다... 4대 대원은 2,5개를 운반했습니다... 적어도 이 중 110개는 무기고에 있습니다... 250음향, XNUMXkg 탄두... 새로운 수정에는 관성 유도 및 다양한 범위가 있습니다. 최대 XNUMXkm. 그리고 그들이 어떻게 사격 통제 레이더를 작동시키려고 하는지... 눈이 아플 정도입니다...
    24k 연대는 일제 사격으로 최대 35개까지 발사할 것입니다... 하지만 X31도 있습니다 - 심지어 헬리콥터에도 매달립니다... 물론 XXNUMX에 비해 느리지만... 많이 있습니다. ... 그리고 그들은 "낮고 낮게" 날아갑니다... .

    정말 더 조심하셔야 합니다...
    1. 0
      4월 26 2015 09 : 09
      제품 견적 : 도교
      물에 들어가기 전 컨트롤에 대해 얘기했는데

      쓸모없는
      물에 들어가는 순간 임의의 파도는 탱크를 돌이킬 수 없게 옆으로 이끌 것입니다.
      제품 견적 : 도교
      수중음향 외에도 자기, 열 및 파동 탐색 장치도 있습니다.

      아무것도주지 마라.
      자기 퓨즈 - 수십 미터 거리에서 효과적입니다.
      열과 파동 - Squall 속도에서는 전혀 쓸모가 없습니다.

      제품 견적 : 도교
      그리고 Shkval 형태의 탄두를 장착한 UAB는 어뢰 자체보다 30-40kg 더 무거울 것입니다

      Shkval 형태의 탄두 무게는 3톤입니다.
      로켓어뢰의 발사 질량은 40톤이다. 앞으로.

      UAB에 대해 - 최소 릴리스 높이는 얼마입니까? 억제되지 않은 대공 방어에 개입하는 것은 전체 편대를 죽이는 것입니다
      제품 견적 : 도교
      그렇기 때문에... X-31(사실상 모기의 항공 버전)

      넌 말도 안되는 소리를 써

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-31
      1. +1
        4월 26 2015 10 : 53
        당신을 데려가지 않을 것입니다. 보트와 북한에서 발사되는 어뢰에서는 "같아"가 보상됩니다. wassat
      2. +1
        5 11 월 2017 13 : 08
        명언: 도교 - “나는 물에 들어가는 순간까지 통제에 관해 이야기했습니다.” - 쓸모 없는
        물에 들어가는 순간 임의의 파도는 보트를 돌이킬 수 없게 옆으로 이끌 것입니다.

        누구나? 무게가 2700kg인 발사체? 그렇다면 VA-111 Shkval은 해군 수상함에서 어떻게 발사됩니까? 그리고 정확하게 측면, 즉 선상에 서있는 어뢰 발사관과 이동 중 및 뚜렷한 측면 변위에서? 수상 선박에서 발사되면 Shkval은 할당된 모든 작업을 완벽하게 처리합니다. 잠수함을 통한 수중 발사에는 실질적으로 적용할 수 없다는 점을 제외하면. 너무 짧은 발사 범위, 램제트 엔진의 굉음, 명확하게 정의된 항적 때문에 Shkval의 발사는 즉시 보트의 가면을 벗겨냅니다. 또한 하이드로젯 엔진의 지나치게 강력한 충격으로 인해 장비가 쉽게 손상될 수 있습니다. 예, 그리고 350년 전에 몇 주도 없이 서비스에 투입되었고 수년에 걸쳐 운영이 단 한 번만 현대화되었던 Shkval의 뼈를 씻는 것은 특히 게시된 성능 특성을 기반으로 범주적인 결론을 도출하기 위해 적어도 부정확하고 , 나는 심지어 무지하다고 말하고 싶습니다. 더욱이, 훨씬 더 빠른 순항 속도와 XNUMX미터가 아닌 수백 미터의 이동 깊이를 갖춘 근본적으로 새로운 유형의 어뢰 미사일이 개발 중입니다. 탄두 질량과 범위가 XNUMXkg으로 증가했습니다. 이것이 새로운 "Shkval"이 테스트를 통과하고 서비스에 투입되는 방식(또는 그렇지 않은 방식)입니다. 그런 다음 보다 현대적이고 실제적인 성능 특성을 사용하여 이야기하겠습니다. 그리고 기존 탄약은 수상 선박에서 발사되거나 항공 사용 중에 수상 또는 수중 표적을 파괴하는 데 사용될 수 있습니다.
        인용문: 도교 - "수중 음향학 외에도 자기, 열 및 파동 탐색자가 있습니다." - 그들은 아무것도 주지 않아요. 자기 퓨즈 - 수십 미터 거리에서 효과적입니다. 스콜 속도에서는 열과 파도가 전혀 쓸모가 없습니다.

        Ay-ay-ay, 정말 못생겼어. 당신은 스스로 이렇게 말했습니다.
        수중에서 항해할 수 있는 유일한 방법은 수중음향학입니다.

        러시아인들은 당신에 대한 응답으로 문자 그대로 다음과 같이 썼습니다.
        - “그건 그렇고, 수중 음향학 외에도 자기, 열 및 파동 탐색 장치도 있습니다... 들어보셨나요? ;-) 하지만 Shkval에는 실제로 그런 것이 필요하지 않습니다... 그들이 말했듯이 코뿔소 시력이 좋지 않지만 크기를 생각하면 문제가 되지 않습니다.”

        동시에, Shkval GOS는 위에서 설명한 원칙을 기반으로 한다는 점을 강조합니다. 별로 필요하지 않음. 그러나 당신은 모든 것을 뒤집어 놓고 왜곡하고 환상을 품고 반박했습니다. 당신의 재능을 활용해 국무부에서 프사키의 보좌관으로 일해야 합니다.
        인용문: 도교 - "Shkval 형태의 탄두를 장착한 UAB는 어뢰 자체보다 30-40kg 더 무거울 것입니다." - Shkval 형태의 탄두 무게는 3톤입니다.
        로켓어뢰의 발사 질량은 40톤이다. 앞으로. UAB 정보 - 최소 낙하 높이는 얼마입니까? 억제되지 않은 대공 방어에 개입하는 것은 전체 편대를 죽이는 것입니다.

        그리고 다시 당신은 모든 것을 뒤집어 놓고 왜곡했습니다. 첫째, Shkval의 질량은 2700kg입니다. 둘째, 그들은 다시 한 번 일반 러시아어로 다음과 같은 편지를 보냈습니다.
        "Shkval 형태의 탄두를 장착한 UAB는 어뢰 자체보다 30~40kg 더 무거워집니다."

        그러나 다시 당신은 자신에 대해 환상을 품고 반박했습니다.
        "Shkval 형태의 탄두 무게는 3톤이고 로켓 어뢰의 발사 중량은 40톤입니다. 계속하십시오. UAB에 대해 - 최소 낙하 고도는 얼마입니까? 억제되지 않은 대공 방어에 간섭하면 전체 편대가 사망합니다. .”

        40톤은요? 모든 폭탄 중 가장 강력한 비핵 탄약 대표자 "아빠"와 "엄마"조차도 40톤을 초과하지 않았다면 무게가 10톤인 UAB를 어디에서 본 적이 있습니까? "아빠"의 질량은 7100kg이고 "엄마"는 9500kg... 추가 체중이 30-40kg이라고 말했을 때 그들은 누군가의 꿈이나 환상을 말하지 않고 구체적인 예를 들었습니다. 이것이 바로 완전히 일반적인 항공기 폭탄으로 UAB 또는 KAB를 만든 방법입니다. 더욱이 그들은 그것을했을뿐만 아니라 시리아에서도 성공적으로 테스트하고 사용했습니다. 최소 높이의 경우, Shkval이 장착된 UAB에 활공 폭탄을 탄두로 설치한 경우 운반 속도와 방출 고도가 높을수록 탄약이 극복할 수 있는 표적까지의 거리가 더 커집니다. 스플래시 다운 전에 Shkul은 제동 낙하산을 사용하여 속도를 늦추거나 속도를 늦출 필요가 없습니다. 헤드 부분은 상당한 충격 하중을 견디도록 설계되었기 때문입니다. 다이빙 직전에 날개 달린 장비가 발사되면 어뢰 미사일이 다이빙하며 활공 중 얻은 속도로 인해 관성력에 의해 계속 이동합니다. 이때 조종기가 탑재된 탄약 후면에 장착된 SSN은 발사체를 목표물에 향하게 하여 발사한다. 램제트 엔진이 시동되고 Shkval은 시속 375km, 초당 104m의 속도로 목표물을 향해 날아갑니다. 그러한 공격이 얼마나 효과적일 것이며 이를 격퇴할 가능성은 얼마나 될 것이라고 생각하십니까? 특히 항공모함이 표적으로부터 상당한 거리를 두고 발사하고 탄약에 현대식 무선 흡수 코팅이 되어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
        인용문: 도교 - "이게 왜... X-31(사실상 모기의 항공 버전)입니까?" - "말도 안되는 글을 쓰시네요: https://ru.wikipedia.org/wiki/X-31."

        여기서 도교는 아마도 X-31을 항공기 기반 P-270 변형 또는 "X 41"과 혼동했을 것입니다. 특히 메모리에서 쓰는 경우 어떻게 될까요?
  11. +2
    4월 26 2015 20 : 02
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Shkval 형태의 탄두 무게는 3톤입니다.
    로켓어뢰의 발사 질량은 40톤이다. 앞으로.


    아니, 당신은 여전히 ​​환상적인 사슴입니다... ;-) 죄송합니다... (잃어버린 시간에 대해).

    소설을 쓰세요. 그것은 당신에게 중요할 것입니다.
    1. 0
      4월 27 2015 10 : 57
      그냥 그에게 디즈니 폭탄(1945년, Tallboy의 값싼 대체품)에 대해 읽게 하세요.
      요즘에는 항공기를 포함하여 오랫동안 항공 탄도 미사일이 존재했습니다.
  12. +1
    4월 29 2015 12 : 13
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    쓸모없는
    물에 들어가는 순간 임의의 파도는 탱크를 돌이킬 수 없게 옆으로 이끌 것입니다.


    어느? 떨어지는 3톤 어뢰의 운동 에너지를 계산하고 그러한 발사체를 궤적에서 빗나가게 하려면 파도가 어떤 모습이어야 하는지 추정하십시오.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    아무것도주지 마라.
    자기 퓨즈 - 수십 미터 거리에서 효과적입니다.
    열과 파동 - Squall 속도에서는 전혀 쓸모가 없습니다.


    그 스퀄을 잊었나요? 이동 중에 전혀 통제할 수 없나요? 바보 같은 짓을 하지 말고 계획을 인위적으로 우스꽝스럽게 만들지 마십시오. 그들은 당신에게 시커를 분명히 말했고 당신은 즉시 "신관"을 뒤집었습니다. 당연히 시커는 Shkval이 아직 캐비티에 들어가지 않고 저속으로 움직일 때 초기 행군 구간에서 방향을 지정하는 데 사용됩니다.
    1. 0
      4월 29 2015 12 : 32
      파도에 관해서는 제XNUMX차 세계대전과 제XNUMX차 세계대전 모두 수상 어뢰에서 북한과 어뢰정에 수직 어뢰를 어떻게 사용했습니까? 깡패 글쎄, 아마도 그녀가 물에 뛰어들기도 전에 자이로스코프가 회전하고 있었을 것이다. 웃음
  13. +2
    4월 29 2015 12 : 14
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Shkval 형태의 탄두 무게는 3톤입니다.
    로켓어뢰의 발사 질량은 40톤이다. 앞으로.


    또 계획을 망치고 있군요.
    Shkval에 본격적인 발사체가 필요한 이유는 무엇입니까? 현재 항공 배송 시스템 옵션을 고려하고 계시나요? 그렇다면 비행기는 이미 그것을 낙하 구역으로 전달하고 이미 필요한 속도로 가속했으며 이미 우주의 기본 방향을 설정했습니다. 별거 후 Shkval은 다음 사항만 필요합니다. 저장하다 지정된 비행 방향. 속도에 대해 생각할 필요가 없습니다. 아무도 중력을 취소하지 않았으며 Shkval은 활성 가속기 없이 자체적으로 속도를 선택합니다. 그는 계획을 세워야 합니까, 아니면 그냥 해야 합니까? 통제된 방식으로 추락하다.

    자이로스코프 시스템이나 GLONASS 신호로 제어되는 가장 간단한 공기역학적 평면은 비행 상태를 유지하고 물에 들어갈 때 원하는 방향으로 방향을 지정할 수 있습니다. 이론적으로, 일련의 수평 및 수직 기동을 수행함으로써 이러한 발사체는 속도를 완전히 비항공 수준으로 줄일 수도 있습니다. 그런데 동시에 방공 시스템이 조준하기 어렵게 만들 것입니다.

    입력한 후 입력하고 천천히 해 당신은 정말로 탐색자를 켜야합니다. 여기에서는 수중음향을 포함한 원하는 모든 것을 사용할 수 있습니다. 그러나 추가 방향 지정 후에는 해당 계획의 유일한 Shkval 추진 엔진이 작동하여 어뢰를 지정된 350km/h까지 가속합니다. 그리고 Shkval이 100km 미만의 거리에서 배를 향해 다이빙하면 어떤 기동도 배를 구할 수 없습니다. 스콜은 수중에서 초당 XNUMX미터의 속도로 이동합니다.

    전체 계획의 목표는 Flurry가 수 킬로미터를 비행할 수 있도록 하는 것입니다.

    제품 견적 : Scraptor
    UAB에 대해 - 최소 릴리스 높이는 얼마입니까? 억제되지 않은 대공 방어에 개입하는 것은 전체 편대를 죽이는 것입니다


    무엇을 위해 계획 최소 높이에서 어뢰를 떨어뜨리나요? 오히려 중간 높이에서 떨어뜨리는 것이 더 좋으며, 등반할 가능성이 가장 높습니다.

    역사가 반복되지 않는다는 점을 지적한 것은 매우 옳았습니다. 개발 중 나선형으로. 50~60년 전에는 중어뢰의 독립적이고 복잡한 기동을 보장하는 것이 기술적으로 불가능했습니다. 오늘날에는 "측면에서" 어뢰 낙하를 제어하고 환경 변화에 적응할 수 있는 재료와 가장 중요한 제어 시스템이 있습니다. 이 경우 왜 70년 전의 항공 기동이 중복됩니까? 1500km/h가 넘는 속도로 Su-34가 활공 어뢰를 투하하려면 낮은 고도에서 함선에 정면으로 접근해야 한다고 생각하는 것은 완전히 말도 안되는 소리입니다.
    차세대 공습 어뢰를 사용할 때의 항공기 기동은 2차 세계 대전 뇌격기의 접근 방식과 유사하지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"