군사 검토

왜 우리는 어뢰가 없습니까?

29
왜 우리는 어뢰가 없습니까?


부드럽고 유연한 그 당시 그것은 콘크리트 벽보다 더 어려웠습니다. 그러나 "파이크"는 더욱 강해졌습니다. 마치 피부처럼 찢어지고, 동체 조각이 났으며, 초당 200 미터의 속도로 물속에서 달아났습니다. 그러한 격렬한 압력에 견딜 수 없었기 때문에, 비압축성 매체는 분열하여 수퍼 탄약을 목표에 이르게했다.

캐비테이션 벨트 뒤의 물은 격렬하게 격노하여 "파이크"를 전투 코스로 돌려 보냈습니다. 바다 깊숙한 곳으로 잠시 들르며 그녀는 다시 표면으로 날아갔습니다. 타격은 탄두에서 페인트를 털어 내고 원래 금속성 광택으로 되돌려 놓았습니다. 그 밑에는 320 kg의 죽음이 숨겨졌습니다. 적의 덩어리 앞에서 ...

PAMT-1400 "Schuka"프로젝트의 목적은 선체의 수중 부분에있는 선박을 공격하는 유도 항공 탄약을 만드는 것이 었습니다. 소련의 설계자는 기존의 KSSch 또는 "혜성"탄두의 힘이 무거운 순양함과 "적"의 전함을 격파하기에 충분하지 않을 것이라고 심각하게 우려했다. 그리고 당시에는 "적"에 그러한 배들이 꽤있었습니다. Shel 1949 년. 소련 해군은 고도로 보호 된 해상 시설을 파괴하기위한 신뢰할 수있는 수단이 필요했습니다.



수중 폭발에 대한 아이디어는 가장 명백한 해결책처럼 보였다. 그러한 폭발의 파괴력은 대기 중 유사한 전력의 폭발보다 훨씬 더 크다. 물은 비압축성 매체입니다. 에너지는 우주에서 낭비되는 것이 아니라 적함의 측면 (또는 용골 아래)으로 엄격하게 향하게됩니다. 결과는 주석입니다. 목표가 절반으로 깨지지 않으면 1 년 동안 사용할 수 없습니다.

문제는 아래쪽에서 요금을 전달할 때입니다. 물은 800 번 공기보다 밀도가 높습니다. 그것은 단지 로켓을 물속에 넣는 것이 의미가 없습니다. 그것은 몹시 부숴지기 쉽고, 부스러기가 많은 파편은 De Moine 또는 Iowa에 페인트를 긁을 것입니다.

특별히 유선형 탄두를 가져와야합니다. 이론적으로는 쉽습니다. 예전에는 포병 포탄이 언더 슈트 (underdershoot)로 떨어졌지만, 수중 환경에서 계속 움직이면서 종종 수면 아래의 보드에 떨어졌습니다. 전체 질문은 탄약의 충전 비율 (기계적 강도)에 있습니다. "파이크"에서 그는 ~ 0,5와 동등했다. 탄두 질량의 절반이 경화 된 강철을 차지했습니다!

로켓은 떨어져 나갈 것이나, 탄두는 물의 영향을 받아 남아있을 것이다. 다음은 무엇입니까? 특정 각도로 탄두를 단순히 "붙이면"- 굴절 된 광선과는 달리, 같은 각도로 바닥에 직접 따라옵니다. 전체 효과가 사라집니다. 전함은 강력한 유체 역학적 영향에 매우 강합니다.


상륙함 "샌 안토니오"의 충격 시험 (4,5 폭발력 톤의 트리 니트로 톨루엔)


직접적인 타격이 필요합니다.

스티어링 휠, 나사 또는 일반 컨트롤 표면은 제외됩니다. 물을 때면 필연적으로 지옥으로 찢어 질 것입니다. 단단하고 고강력의 원추형 탄두. 물에 빠져서 문제를 해결하는 방법?

소련의 엔지니어들은 탄두의 몸통에 캐비테이션 벨트 (cavitation belt)를 사용하여 독창적 인 방법을 제안했습니다. 물 속에서의 고속 운동 (200 m / h ~ 700 km / h)으로 그는 탄두가 곡면을 향한 곡선 경로를 따라 움직 이도록했습니다. 계산에 따르면, 적 우주선이었습니다.

Shuki BC의 경우 계산 된 매개 변수는 다음과 같습니다. 스플래시 지점에서 대상까지의 거리는 60 미터입니다. 물에 들어가는 각도 - 12도. 사소한 이탈은 필연적 인 실수로 이어졌다.

"파이크"의 창작자에 대한 문제는 이제 막 시작되었지만 방법이 발견되었다고 말할 수 있습니다. 그 기간의 관형 전자 장치 및 레이더 장비는 너무 불완전했다.

"다이빙 (diving)"전투기가있는 계획은 극도로 복잡하고 거대한 거인은 점차적으로 나토 (NATO) 함대에서 사라졌습니다. 그것들은 재래식 대함 미사일 KSSC 또는 유망한 P-15 "흰개미"(모두 2 톤 이상의 초기 질량을 가졌습니다!)의 힘으로 익사 한 베즈 브론 네 "틴"으로 대체되었습니다.

제트 프로젝트 비행 RAMT-1400 해양 어뢰는 점차 선반 위에 놓여졌습니다.

컴퓨팅 기술의 발전이 "파이크 (Pike)"의 주요 문제를 해결하는 데 도움이되지 않았다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 분명한 이유로, 물에 들어가서 탄두의 궤적을 변경하는 것은 불가능했습니다. 마지막 교정 임펄스가 여전히 공중에 설정되었습니다. 결과적으로, 임의의 임의의 파동, 표면과 탄두 회의 당시, 계산 된 탄도에서 탄두를 돌이킬 수 없게 거부했습니다. 폭풍 상황에서 "파이크 (Pike)"의 사용을 잊을 수 있습니다.

중요한 점은 질량입니다. 600 kg 탄두, 그 중 절반은 쉘의 강도를 보장하기 위해 갔다. 또 다른 몇 개의 톤 - 순항 미사일 (항공 모함과 분리 된 후, 탄약은 목표물까지 더 먼 거리를 비행해야했습니다). 여기에 초음속, 표면 발사 가속기, 그리고 수백 킬로미터의 발사 범위를 추가하면 유명한 "화강암"에 대량으로 대응하는 탄약을 얻을 수 있습니다. 전술 항공의 사용은 배제됩니다. 캐리어 수는 손가락으로 계산할 수 있습니다.

마지막으로 "원추형 탄두"와 "캐비테이션 벨트"가있는 방법 자체는 비행의 마지막 단계에서 대공 미사일의 전투 안정성과 관련된 문제를 해결하지 못합니다. 지평선 위로 올라가면, 그들은 모든 우주선 방공 시스템의 목표가됩니다. 그리고 로켓이 상부 구조를 겨냥하거나 보드에서 60 미터로 튀어 오르는 방식 - 전투 안정성의 관점에서 대함 미사일은 더 이상 중요하지 않습니다.

마지막 어뢰 폭탄 공격함

22 5 월 1982. 푸에르토 벨 그라노에서 동쪽으로 40 마일 떨어진 곳.

... 외로운 공격 항공기 인 IA-58 Pukara (b / n AX-04)는 오래된 미국 어뢰 Mk.13 (표준 Aero 20A-1 산을 통한)이 수정 된 정지 상태에서 대양을 뛰어 넘습니다.

20-degree 피크, 300 노드의 속도, 100 미터 미만의 높이에서 재설정. 물속에서 꼬인 탄약 찌꺼기가 날아 들어서 수십 미터 가량 날아 파도 속으로 빠져 든다.

실망한 조종사가 기지로 돌아 오면, 저녁은 오래된 뉴스 릴을 보러지나갑니다. 제 2 차 세계 대전의 에이스들이 어떻게 다트의 어뢰를 야마토와 무사시의 몸으로 몰아 넣었습니까?

새로운 테스트가 이어집니다. 40 미터에서 200도 잠수로 배출. 250 노드를 재설정 할 때 속도. 추락 한 어뢰의 잔해가 바로 바닥으로 가라 앉습니다.



아르헨티나는 절망에 빠졌습니다. 그들은 80 척의 배대와 왕의 배를 돌진합니다 함대. 오래 된 미국 어뢰는 영국 육군을 막고 전쟁의 결과를 뒤집는 나머지 마지막 방법입니다.

5 월 24에서 첫 번째 성공적인 어뢰 공격은 São José Bay에서 수행되었습니다. 파도의 볏 위 15 미터에서 엄밀히 수평 비행. 리셋시의 속도는 200 노드 이하입니다.

불행히도, 아마도 다행스럽게도 아르헨티나 어뢰 폭격기의 조종사는 전투 상황에서 기술을 증명할 필요가 없었습니다. 400 km / h 미만의 속도로 미사일 구축함까지 날아 가면 용감한 인명의 죽음이 보장됩니다. 현대의 대공 방어 시스템은 그러한 실수를 용서하지 않습니다.

아르헨티나 사람들은 자신의 피부에 어뢰가 얼마나 힘든지와 어뢰가 얼마나 연약한지를 보았습니다. 덤핑은 운반 차의 속도와 고도에 심각한 제한을가합니다.

어뢰 배치에 оружия 제트기에 말조차 할 수 없었다. 속도를 늦추지 않고 어뢰를 떨어 뜨릴 수 있었던 유일한 사람은 반 게릴라 공격 항공기 인 "옥수수 살포기"IA-58 "Pucara"로 밝혀졌습니다. 그의 비행 및 하차 가능성 현대 선박에 대한 공격, 0보다 약간 작았 다.


일본 어뢰 폭탄 공격


발문

결국 우리는 무엇을 가지고 있을까요?

옵션 번호 1. 충격에 강한 "다이빙"탄두. 그러한 로켓 어뢰의 질량 치수는 모든 허용 한계를 초과 할 것이다. 이국적인 7-ton 탄약을 발사하려면 Peter the Great의 TARKR 크기의 우주선을 제작해야합니다. 그러한 미사일과 전투기의 개수를 고려할 때, 실제 전투에서 그들을 만날 확률은 0이 될 것입니다.

적의 우주선의 대공 사기가 더 쉽게 삶을 살 수 있도록하는 그러한 "뱀더베 (vundervaffe)"의 질량 치수 (결과적으로 라디오 콘트라스트) 때문에 많은 질문이 제기됩니다. 또한, 가장 책임있는 최종 궤적의 속력은 아음속이 될 것이고, 이것은 시스템의 전투력을 더욱 감소시킬 것입니다.

마지막으로, 물 밑에있는 탄두의 궤적 수정이 불가능하다는 위의 문제. 폭풍 조건에서의 적용은 제외됩니다.

옵션 번호 2. 물에 들어가면 속도가 느려집니다. 낙하산으로 전통적인 21-inch 호밍 어뢰를 배출합니다. 진짜 예가 52-x의 시작 부분에서 제트 어뢰 PAT-1950입니다. 예



20 ... 25 miles (20 마일) - 이것은 현대의 자기 유도 된 어뢰 (예 : 러시아 UGST)의 최고 범위입니다. 아아, 현대 전투에서이 방법은 효과가 없습니다. 극도로 낮은 고도에서도 XNUMX 마일을 미사일 구축함에 가까이가는 것은 항공기와 조종사가 사망 한 것을 의미합니다. 느린 하늘에서 내려 오는 어뢰는 옵션으로 "Dirks"와 "Falanxes"로 가득 차 있습니다 - "Calm"과 ESSM.


2 : 07에서 가장 강한 에피소드. "밤"과의 반응 속도에 경쟁하려는 욕망이 있습니까?


마침내 어뢰 질량. 언급 된 UGST (보편적 인 심해 자기 유도 어뢰)는 2 톤 (가상 항공기 변형 : 낙하산 질량과 충격에 강한 보디 / 연필 케이스가 추가됨)을 초과하는 질량을 가지고 있습니다. 많은 현대 전투기가 그런 탄약을 들어 올릴 수 있습니까? Okromya B-52?

동시에, 현대 선박은 견인 어뢰 함정 (AN / SLQ-25 Nixie)에서 제트 폭탄 (RBU-12000 "Udav")과 함께 작동하는 수중 음파 탐지기 시스템에 방제 시스템을 강화했습니다.

그래서 현대의 항공기 어뢰는 잠수함과 싸우기 위해 독점적으로 설계된 소형 대잠 어뢰의 형태로만 존재한다는 것이 밝혀졌습니다. 잠수함의 의도 된 지역의 영역에있는 항공기와 분리 된 어뢰는 낙하산으로 천천히 내려와 자율 모드에서 표적을 찾기 시작합니다.


포세이돈 대잠 항공기에서 12,75 'Mk.50 어뢰 (구경 324 mm) 재설정하기


이 군수품의 사용 완전히 배제 된 지상 전함에 대항합니다.

533 mm의 어뢰 구경은 잠수함 함대의 순수한 특권입니다. 아아, 전세계 전투 준비 잠수함 수 두 주문 덜 컴뱃 대함 무기의 전투기 및 기타 일반 운반선의 수. 그리고 보트 자체는 기동에 얽매이고 적에 대한 정보가 부족합니다.

현대 해군 전투의 주요 무기는 여전히 공중 공격의 수단입니다. 동시에 기술 개발의 현재 단계에서 탄두를 물속에서 "주행"하려는 시도는 완전히 무의미 해 보입니다. 비행 잠수함이나 극 초음속 저고도 로켓의 건설도 마찬가지입니다.

이 기사의 제목은 IL-28T 제트 어뢰 PAT-52, Khabarovo 비행장, 1970 년의 정지를 보여줍니다.
저자 :
29 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 끔찍한 기니
    끔찍한 기니 4월 22 2015 06 : 45
    + 18
    물건 주셔서 감사합니다. 교육 프로그램에는 더 이상 필요하지 않습니다. 왜 현대 어뢰 폭격기가 없는지 오랫동안 의아해했습니다. 답변을 받았습니다. 구체적으로, 대처하지 않고 많은. hi
    1. 말 코르
      말 코르 4월 22 2015 22 : 02
      +5
      사실
      UGST / "Physicist-1"/ 제품 2534
      TTX 어뢰 :
      구경 - 533 mm
      길이 7200 mm
      무게 2200 kg
      폭발성 무게 300 kg
      최대 여행 범위 50 km
      범위:
      -40km (속도 50 노트)
      -50km (속도 30 노트)
      -60km (TPS-53 사용)
      최대 속도 :
      -50 노트 (1 차 모드)
      -40 노트 (2 차 모드, 30에 따른 2000 노트)
      -65 노트 (TPS-53 포함)
      여행 깊이-최대 500m
      잠수함의 화재 깊이-최대 400m
      탄두의 종류-탄두에는 여러 가지 수정이 있습니다.
      기사 20 마일의 적용 범위는 2 배를 곱한다.
      (저자가 왜 그것에 대해 언급했는지는 확실하지 않습니다-잠수함과 수상 선박을위한 것입니다)
      1. 산타페
        4월 22 2015 23 : 58
        0
        제품 견적 : Malkor
        저자가 왜 그녀에 대해 언급했는지는 분명하지 않습니다. 그것은 잠수함과 수상 선을위한 것입니다

        주로 항공을위한 것이 아닙니다.
        제품 견적 : Malkor
        기사 20 마일의 적용 범위는 2 배를 곱한다.

        기동과 조준을위한 예비없이 연료의 마지막 드랍스에서 오른쪽으로
        30 노드에서
  2. D- 마스터
    D- 마스터 4월 22 2015 09 : 41
    +3
    이해할 수있는 것 이상의 자료에 감사드립니다. 어뢰 폭격기의 신기원이 사라졌습니다. 어쩌면 그것이 최고 일 것입니다. 이미 살아남은 pelotov의 아주 적은 비율 - 어뢰가있었습니다.
  3. Kornilovets
    Kornilovets 4월 22 2015 10 : 15
    +9
    나는 우리 영화 "어뢰 폭격기"를 기억했다. 그리고 우리 조종사의 위업. 철 신경이 필요합니다 ...

    1. 블랙 - 샤크 - 64
      블랙 - 샤크 - 64 4월 22 2015 11 : 52
      -1
      우리는 안전하게 말할 수 있습니다- "Kamikaze"... 병사
  4. Denis_469
    Denis_469 4월 22 2015 11 : 28
    +7
    저자는 "PAT-52"와 그 전투 사용에 대해 전혀 알지 못합니다. 그리고 어뢰 폭격기 "Eagle-301"은 780km / h의 속도로 어뢰를 사용하면서 대만과 미국 전투기를 뚫고 배의 대공 발사 벽으로 이동했습니다. 그리고 아무것도-화려한 샷.
    1. 블랙 - 샤크 - 64
      블랙 - 샤크 - 64 4월 22 2015 11 : 53
      0
      이 때, 세부 사항 ...
      1. Denis_469
        Denis_469 4월 22 2015 12 : 14
        0
        제품 견적 : BLACK-SHARK-64
        이 때, 세부 사항 ...

        그게 다야-나는 그것에 대해 이야기하고있다. 어떤 것에 관해 글을 쓰기 전에, 먼저 글을 쓰는 것에 관한 주제에 대해 약간의 지식이 있어야합니다. 이것은 기사의 저자에 관한 것입니다.
        1. Scraptor
          Scraptor 4월 22 2015 15 : 47
          +3
          분명히 그러한 목표는 설정되지 않았습니다 ... 더 정확하게는 목표가 다릅니다.
      2. Gamdlislyam
        Gamdlislyam 4월 22 2015 12 : 28
        +3
        제품 견적 : BLACK-SHARK-64
        이 때, 세부 사항 ...

        RAT-52 로켓 어뢰에 대한 내용은 여기를 참조하십시오. http://www.airwar.ru/weapon/at/rat-52.html
        어뢰 RAT-52M (RAT-52)은 1983 년 소련 해군과 공식적으로 철수했다.
        이 무기는 PLA (Marerick China)와 대만의 군대 사이의 내전 중에 사용되었습니다.
        이러한 이벤트가 설명 된 포럼에 대한 지인을위한 링크- http://sovpl.forum24.ru/?1-9-0-00000037-000-0-0-1403177360

        저자는 "PAT-52"와 그 전투 사용에 대해 전혀 알지 못합니다. 그리고 어뢰 폭격기 "Eagle-301"은 780km / h의 속도로 어뢰를 사용하면서 대만과 미국 전투기를 뚫고 배의 대공 발사 벽으로 이동했습니다. 그리고 아무것도-화려한 샷.

        친애하는 동료 Denis, 저자 (저는 인정합니다)는 어뢰가 현대 항공에서 더 이상 사용되지 않는 이유를 설명하는 목표를 세웠으므로, 그렇게 범주 적이 어서는 안됩니다.
        1. Denis_469
          Denis_469 4월 22 2015 12 : 40
          +2
          제품 견적 : Gamdlislyam
          친애하는 동료 Denis, 저자 (저는 인정합니다)는 어뢰가 현대 항공에서 더 이상 사용되지 않는 이유를 설명하는 목표를 세웠으므로, 그렇게 범주 적이 어서는 안됩니다.

          그리고 이것은 역사가 악하기 때문입니다 (대부분의 사람들과 소위 전문가의 관점에서 볼 때). 같은 "Oryol-301"이 아르헨티나의 어뢰와 함께 있었다면 영국 함대에게는 기회가 없을 것입니다. 그리고 발사 범위가 대공포 시스템 밖에 있기 때문에 지금도 배는 기회가 거의 없을 것입니다. 로켓 엔진 자체의 추력을 항공기 속도 (780km / h)에 추가해야하기 때문입니다. 그리고 비행 속도가 약 900km / h 인 일종의 비 통제 대함 미사일을 얻습니다. 글쎄, 또는 구경이 533mm 인 큰 NUR.

          "PLA (중국)와 대만의 내전 중이 무기를 사용했습니다."
          그 어뢰는 1953 년 한국 전쟁 때 사용되었습니다. 미국 배를 상대로. 뇌격기 그룹은 최소 2 개 이상 있었다. 이것이 내가 아는 것입니다. 뇌격기의 종류도있을 수 있습니다. 같은 "Oryol-301"
          1. 고라니
            고라니 4월 22 2015 15 : 18
            +2
            같은 "Oryol-301"이 아르헨티나의 어뢰와 함께 있었다면 영국 함대에게는 기회가 없을 것입니다. 그리고 발사 범위가 대공포 시스템 밖에 있기 때문에 지금도 배는 기회가 거의 없을 것입니다.

            이 모든 것이 훌륭하고 1982 년만이 1951 년이 아니 었으며 쿠오 탕탕 5000 척 구축함은 영국 함대가 아닙니다. 따라서 발사 범위가 XNUMXm이고 귀환이없는 시스템은 원칙적으로 아르헨티나를 도울 수 없었습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 4월 22 2015 15 : 37
              +2
              인용구 : 엘크
              이 모든 것이 훌륭하고 1982 년만이 1951 년이 아니 었으며 쿠오 탕탕 5000 척 구축함은 영국 함대가 아닙니다. 따라서 발사 범위가 XNUMXm이고 귀환이없는 시스템은 원칙적으로 아르헨티나를 도울 수 없었습니다.

              가장 간단한 산술 연산 : 가상 RAT-52 / 로켓의 속도-900km / h. 발사 범위-5000m.
              비행 시간을 20 초로 설정합니다. 이 시간 동안 로켓이 쓰러지거나 배를 피할 시간이 생깁니다.
              그리고 같은 "Sea Dart"의 작동 범위를 기억한다면 ...
              1. 고라니
                고라니 4월 22 2015 17 : 00
                +1
                그래서 썼습니다-1982는 1951이 아닙니다 ...
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 4월 22 2015 15 : 30
            +3
            제품 견적 : Denis_469
            항공기 속도 (780km / h) 때문에 로켓 자체의 엔진에 추력을 더 추가해야합니다. 그리고 약 900km / h의 비행 속도로 제어되지 않은 RCC를 얻습니다. 글쎄, 또는 큰 NUR 구경 533 mm.

            Ahem ... 물에 들어가기 전에 RAT-52 엔진이 작동하지 않는 것이 있습니까?
            재설정하기 전에 탐색기는 어뢰 깊이를 2 ~ 8 미터로 설정하고 어뢰 커패시터를 연결하여 충전합니다. 그런 다음 항공기는 전투 과정을 밟았으며 폭격과 어뢰의 자동 분리가 주어진 순간에 목표로 수행되었습니다. RAT-52는 항공 모함에서 분리 된 후 500m 높이에서 프로펠러 모양의 작은 제동 낙하산을 열었고 큰 제동 낙하산이 열렸습니다. 낙하산 시스템에서 어뢰를 발사 할 때, 제어 시스템의 명령에 의해 에일러론은 발사면을 유지하여 회전을 막았습니다. 어뢰 제어 시스템의 공기 섹션에서 20 개의 자이로 스코프-코스, 활 및 에일러론이 작동했습니다. 물에 들어갈 때 낙하산 시스템이 분리되었습니다. 어뢰는 XNUMX 미터 깊이까지 떨어졌고 비강의 작용에 의해 수평 위치로 이동했다. 그 후, 비강 날개가 격추되고 정수기가 켜졌습니다. 엔진 시동 그리고 주어진 깊이 2-8 m에서 어뢰는 목표물로 갔다.

            링크로 설명 된 5000m에서의 발사는 비과학적인 환상입니다. 거기에서 "깨끗한"NURS조차도 항공 모함 크기의 KVO를 갖게됩니다. 그리고 목표물이 코스를 가지고 있고 코스와 속도를 조종한다는 사실을 고려하면 그러한 거리에서 유도되지 않은 미사일을 타격 할 확률은 0이되는 경향이 있습니다.
            1. 고라니
              고라니 4월 22 2015 17 : 07
              +2
              링크로 설명 된 5000m에서의 발사는 비과학적인 환상입니다. 거기에서 "깨끗한"NURS조차도 항공 모함 크기의 KVO를 갖게됩니다. 그리고 목표물이 코스를 가지고 있고 코스와 속도를 조종한다는 사실을 고려하면 그러한 거리에서 유도되지 않은 미사일을 타격 할 확률은 0이되는 경향이 있습니다.

              그런데 왜? 높이 5-6km에서 떨어지면 그냥 날아갑니다. 이 유닛은 어뢰가 물에 닿을 때까지 어뢰를 조준면에 유지하는 자동 기계를 가지고 있었지만, 맞을 확률은 실제로 낮았습니다. 이 전투에서 Kuomintang 구축함마다 0,17 개의 어뢰가 발사되었으며, 각각 한 명씩 만 맞았습니다. 같은 링크는 0,38-XNUMX을 칠 확률을 제공합니다.
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 4월 22 2015 18 : 07
                0
                인용구 : 엘크
                그런데 왜? 높이 5-6km에서 떨어지면 그냥 날아갑니다.

                링크는 다른 것을 말합니다 :
                항공기 어뢰 어뢰 배에서 5000 미터 거리.

                어떻게 든 리셋 거리가 수평 드롭 포인트에서 타겟까지의 거리. 느낌
                1. 고라니
                  고라니 4월 22 2015 18 : 13
                  0
                  자, 내가 쓴 것을주의 깊게 읽으면 5-6km 높이에서 떨어질 때이 어뢰가 같은 5000m를 비행 할 수 있음을 의미한다는 것을 이해할 것입니다.
            2. Denis_469
              Denis_469 4월 22 2015 21 : 02
              0
              인용구 : Alexey RA
              귀하의 링크에 설명 된 5000m에서의 발사는 비과학적인 소설입니다.


              780km / h의 속도로 떨어졌을 때 어뢰 발사에 대한 설명입니다. 그러나 그러한 범위에서 어뢰는 떨어지지 않았습니다. 그리고 단일 어뢰가 선체의 수중에 부딪치지 않았습니다. 모두 프리 보드 대상을 공격했습니다. 5km의 양 고추 냉이로 당신은 이미 알고 있습니다.
          3. 산타페
            4월 22 2015 23 : 48
            +3
            제품 견적 : Denis_469
            같은 "Oryol-301"이 아르헨티나에서 어뢰와 함께 있었다면 영국 함대에게는 기회가 없을 것입니다.

            네 말이 맞아, 아르헨티나의 폭풍우 조종사들은 영국 배의 돛대 위에 조용히 달려 들었다.


            영국 수송선 위의 "Dagger"(Mirage-5)

            이 오물의 원인은 현대 방공 시스템의 진부한 부재 때문이었습니다. 앞서 언급 한 "SyDart"(사실 최고의 해군 방공 시스템 1970-80)가 설치되었습니다. 총 7 개 또한 편대에있는 38 척의 수상 전함 중 항공 모함 (SyDart도 보유하고 있음)이 아르헨티나 항공의 행동 구역에 들어 가지 않았고 SyDart (브리스톨)가 장착 된 구축함 중 하나가 너무 늦게 도착했습니다. 셰필드는 전쟁 초기에 어리석게 살해당했습니다. 총 4 척의 구축함이 최신 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 두 개의 추가 프리 젯 ( "Brilliant 및"Brodsward ")은 우수한 방공 시스템"SeaWolf "(단거리)를 탑재했습니다. 나머지는 모두 구리 분지로 덮여있었습니다.

            Phalanxes는 원칙적으로 결석했다.

            이러한 조건에서 PAT-52의 사용이 효과적 일 수 있습니다.
        2. Scraptor
          Scraptor 4월 22 2015 16 : 36
          0
          저자는 다시 한번 "재미있게"목표를 설정했습니다.

          탄두를 단순히 특정 각도로 "고정"하면 굴절 된 광선과 달리 바닥과 동일한 각도로 직접 따라갑니다. 전체 효과가 손실됩니다. 군함은 강력한 유체 역학적 충격에 매우 강합니다.

          어뢰는 수격이며, 윤곽의 비대칭 성으로 인해 탄두는 광선을 따라가는 것이 아니라 원호를 따라 움직이며 이미 말 그대로 그에게 설명했습니다. 웃음
        3. 이즈 오
          이즈 오 4월 22 2015 18 : 42
          0
          시속 780km?! 약 0,7 마하의 아주 아음속 속도입니다. 진지한 선박의 대공 방어를 만났을 때 그러한 속도의 비행기를 기다리는 것은 무엇입니까? "Eirlikons"가있는 민간 증기선은 포함되지 않습니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 4월 22 2015 20 : 01
            +1
            침몰 한 대만 구축함은 민간 증기선이 아니 었습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 22 2015 15 : 44
      +3
      제품 견적 : Denis_469
      그리고 어뢰 폭격기 "Eagle-301"은 780km / h의 속도로 어뢰를 사용하면서 대만과 미국 전투기를 뚫고 배의 대공 발사 벽으로 이동했습니다. 그리고 아무것도-화려한 샷.

      미그 -9M. 총 630kg 어뢰는 약 4m 길이이며 발사되지 않은 총입니다. 780km / h의 속도로. 난 그걸 보길 원해! 미소

      I-153에서 "exosets"를 가진 Zvyagintsev는 신경 질적으로 사이드 라인에서 담배를 피운다. 웃음
      1. 민간인
        민간인 4월 22 2015 17 : 13
        0
        열이 오두막으로 들어갔습니다 ... 결과적으로 저자는 모든 것을 올바르게 정당화 한 것 같습니다 ...
      2. Denis_469
        Denis_469 4월 22 2015 21 : 04
        0
        인용구 : Alexey RA
        미그 -9M. 총 630kg 어뢰는 약 4m 길이이며 발사되지 않은 총입니다. 780km / h의 속도로. 난 그걸 보길 원해!

        구출 Google! 그리고 Bing도 번역가입니다. 요청을 중국어 중 하나로 번역합니다. "Eagle-301"처럼 독서와 그림에 감탄하십시오.
    3. 산타페
      4월 22 2015 23 : 54
      +2
      제품 견적 : Denis_469
      "PAT-52"와 전투 사용에 대해 알지 못합니다.

      현대 Ajis 구축함에 대한 PAT-52?

      영국 "Daring". 가미카제, 어서!
      1. Denis_469
        Denis_469 4월 23 2015 02 : 12
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        현대 Ajis 구축함에 대한 PAT-52?

        영국 "Daring". 가미카제, 어서!

        젠장 ... 나는 거의 문자 그대로 1981 년에 읽었다 (그해의 잡지에있는 의미에서), 아무도 Sea Cat을 상대 할 기회가 거의 없으며 Sea Dart는 세계 최고의 방공 시스템입니다. 초현대적 인 Sea Wolfe는 말할 것도 없습니다.
        그런 다음 전쟁이 끝나고 그 결과가 분명해졌습니다. 예를 들어, "Sea Dart"의 반응 시간은 45 초였습니다! 그리고 Sea Wolfe는 두 대의 비행기가 탑승하면 발사하기에 적합하지 않았습니다. 그들이 공격을 위해 헤어 졌을 때, 방공 시스템이 쐐기풀로 멈췄습니다.

        그리고 솔직히 말해서, 적어도 적에게 로켓을 발사 할 수 있다는 확신을 가지고 배를 전투에 보내는 것이 무섭지 않은 하나의 일반적인 영국 항공 방어 시스템을 아직 모른다. 나는 적에게가는 것에 대해서도 말하지 않습니다
  5. 도교
    도교 4월 22 2015 23 : 07
    +7
    이것은 Kaptsov가 음절 외에이 음반을 빼앗지 않는 것입니다. 즉 ... 우리는 결국 매우 의심 스럽지만 확실하게 결론을 내린 결론에 비틀 거리는 또 다른 고도로 예술적인 설명을 읽습니다 ...

    한때는 급강하 폭격기가 매우 빨리 죽었습니다. 어떤 이유로 든 이것은 "자유 낙하 폭탄"을 취소하지 않았습니다.
    항공기 어뢰가 순수한 잠수함 무기로 바뀌 었다는 사실은 어뢰와 항공기의 문제가 아니라 진부한 경제입니다. RCC가 더 빠르고 더 안정적이라면 무엇을 위해서입니까? 800 배의 매질을 깰 때의 포인트는 다른 방법이 있다면 해당 전력 소비가있는 공기보다 밀도가 더 큽니까? 게다가, 현대 탄두의 힘은 반드시 수중 부분에서 패배를 요구하지 않습니다 ...
    음, 소련과 미 해군과 함께 사용할 수있는 충분한 로켓 어뢰 콤푸레셔 (Rasrub, Sabrok 등)가 있다는 사실은 현재의 기술 수준에서 항공기를 사용하기위한 콤플렉스를 만드는 것이 문제가되지 않는다는 것을 증명합니다. 필요 없음
    1. 산타페
      4월 22 2015 23 : 34
      +2
      제품 견적 : 도교
      RCC가 더 빠르고 더 안정적이라면 무엇을 위해서입니까? 800 배의 매질을 깰 때의 포인트는 다른 방법이 있다면 해당 전력 소비가있는 공기보다 밀도가 더 큽니까?

      아니요, 일주일 전에, 그들은 매우 보호 된 목표물이 수중 부분에 도달하기 쉽다는 것을 합창으로 증명했습니다.

      용골 밑의 어뢰 - 칸

      그런 어뢰를 얻을 수있는 곳이 바로 여기에 있습니다.
      제품 견적 : 도교
      소련과 미 해군의 경우, 충분한 수의 로켓 어뢰 단지 (Rasrub, Sabrok 등)가 있었고 현재의 기술 수준에서 항공기 사용을위한 시스템을 만드는 것이 문제가 아님을 증명합니다.

      그것은 아무것도 증명하지 못한다.

      모든 딱정벌레와 ASROK (안티 sabmarin 로켓트)의 탄두 - 모두 같은 Mk.46 / Mk.50, 낙하산 착륙
      더크와 ESSM, 용감한 남자를 기다림.
      1. 옛 man54
        옛 man54 4월 23 2015 02 : 56
        0
        올렉, 안녕 친구! hi
        너 싸우니? 사람 그러나 당신이 빼앗을 수없는 것은 그것을 실현하는 환상과 용기의 비행입니다! wassat
        일반적으로, 나는 무언가에 동의하지 않더라도, 기사를 좋아했다! 부정 "+"를 잡아라! 좋은
        원칙적으로 Kortik SAM과 Chestnut SAMs의 차이점은 무엇입니까 (귀하의 기사에서 인용)? 나는 솔직히 이해하지 못한다.
        손을 흔들어 라. 음료수
      2. Scraptor
        Scraptor 4월 23 2015 08 : 25
        0
        그라 니타 탄두 그림의 용골 아래에서 벨과 다이빙에 대해 어디?
  6. 도교
    도교 4월 23 2015 17 : 16
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    아니요, 일주일 전에, 그들은 매우 보호 된 목표물이 수중 부분에 도달하기 쉽다는 것을 합창으로 증명했습니다.

    용골 밑의 어뢰 - 칸

    그런 어뢰를 얻을 수있는 곳이 바로 여기에 있습니다.


    글쎄, 나는 당신이 "전함"을 만들 필요를 다시 정당화하려고 다시 시도하고 있다는 것을 이해했습니다.하지만 동시에 새는 검은 뇌조처럼, 당신은 당신의 상대를 듣고 싶지 않습니다. 그러나 논리적 체인은 mooing만큼 간단합니다. 오늘날 이러한 파괴 수단은 대상이 없기 때문에 정확하게 수행되지 않습니다. 그리고 파괴 수단의 생성은 보호 수단의 개발보다 저렴하고 빠른 과정이기 때문에 이미 불필요하게 버려진 것을 다시 재현하는 것은 완전히 감사 할 일이 아닙니다.

    내 말을 다시 인용 할 수 있습니다. "완전한 수동적 보호 (고전적 예약)가 그 시대보다 오래 가고, 돌아 오는 경우, 그것은 새로운 물리적 원리에 근거 할 가능성이 가장 높습니다."

    뿐만 아니라 수면 목표물을 타격하기위한 "고전 어뢰"는 시대 착오가되었지만 새로운 화신에서는 "현장으로 복귀"할 수 있습니다. 예를 들어, 같은 Squall은 필요한 경우 "거친 착륙"을 전혀 두려워하지 않습니다. 훨씬 더 중요한 하중을 위해 설계되었으며 "부드러운"방향타 그룹이 없습니다.
    비록이 탄두를 가장 취약한 곳으로 전달하려는 시도에서 "vyzhivayut"보다 탄두의 관통 특성을 개선하는 것이 훨씬 더 쉽고 저렴하다고 말하지만.

    그리고 마지막으로. 나는 당신의 전함만큼이나 전함을 사랑한다는 것을 반복해서 강조했습니다 (하지만 해군의 역사로서이 강에 두 번째로 들어 가려고하지 않는 것입니다 ...) 저는 또한 특히 "고전적인 항공 모함"을 좋아하지 않습니다 (이성보다는 개인적인 이유 때문입니다). 그러나이 모든 것은 군사 기술 개발의 합리성과 논리와는 거의 관련이 없습니다 ... 그러므로 에세이를 작성하십시오-적어도 읽기에는 즐겁지 만 궁극적 인 진실로 대담하게 결론을 강조하지 마십시오 ... (물론 IMHO)
    1. 산타페
      4월 25 2015 02 : 37
      0
      제품 견적 : 도교
      배은망덕 함으로 이미 불필요한 직업으로 버려진 것을 다시 번식하는 것입니다.

      역사 나선형의
      제품 견적 : 도교
      완벽한 수동 보호 (고전적 예약)가 시대에 뒤떨어져있다.

      그녀는 7 세기 중반에 전 세계적으로 9 ~ XNUMX 천 톤 이상의 지상 전함 건조를 중단했기 때문에 "그녀의 나이보다 오래 살았습니다". 전 세계 핵전쟁을위한 일회용 판지 펠릿

      현재 /와 구축함은 15 천 톤에 도달하여 계속 증가하고 있습니다. 비용 - 7 억까지. 그러나 보안은 지난 세기의 골반 수준에 머물러 있습니다. 파괴 무기가 정확성을 높였지만 파괴력은 어느 곳이나 진화하지 않았고 같은 수준을 유지했다. (거대 슈퍼 미사일은 작고 거대한 shushury와는 달리 더 이상 적에게 접근 할 수있는 기회가 없다) .
      제품 견적 : 도교
      같은 Squall은 필요한 경우 "거친 착륙"을 전혀 두려워하지 않습니다.

      잠수함에서 발사되었을 때 1,5 도의 트림은 중요한 편차로 간주되었습니다. 그리고 당신은 그를 비행기에서 떨어 뜨릴 것을 제안합니다.) 그는 완전히 통제 할 수 없습니다.

      특정 탄약, 왜 여기에 끌고 왔는지는 확실하지 않습니다.
      제품 견적 : 도교
      탄두의 침투성을 향상시키는 것이 훨씬 쉽고 (그리고 저렴하다는)

      현재 기술 개발 단계 소형 탄약을 만들 수 없다. 전술 항공기의 전통적인 선박, 보트 또는 항공기에서 발사 할 수있는 능력과 동시에 효과적으로 갑옷을 관통 할 수있는 능력을 갖추고 있으며, 침투의 경우 선박에 눈에 띄는 손상을 초래합니다.

      여기 그것이 전부입니다.

      TKR과 전함 - 실제 상황에서 발생하는 수동적 인 보호의 힘과 중요성을 보여주는 역사적인 사례.

      사실 - 매우 못생긴 배송. 현대 구축함은 훨씬 더 우아하고 아름답습니다.
      1. 1972 년
        1972 년 5 11 월 2017 01 : 56
        +2
        인용구 : Santa Fe
        이야기는 나선형으로 움직인다.

        피임으로. 응 ...
        일반 선박, 보트 또는 비행기에서 발사 할 수 있고 효과적으로 장갑을 관통 할 수있는 소형 탄약을 만드는 것은 불가능합니다.

        옛날 옛적에, 그들은 125mm의 구경을 초과하지 않고 동시에 효과적으로 갑옷을 관통하는 소형 탄약에 대해서도 똑같이 생각했습니다. 같은 구경의 효과적인 미사일은 의문의 여지가 없었다. 그럼에도 불구하고, 그들은 첫 번째와 두 번째를 모두 수행했습니다 ... 기존 탄약으로 120mm 구경의 기능이 소진되었으므로 모두가 긴급하게 140-155mm로 전환합니다. 그러나 현재의 기술 수준에서는 이러한 경쟁이 아무데도 갈 수없는 길입니다. 구경은 최대 1000 mm 이상으로 증가시킬 수 있지만, 쌓을 수있는 갑옷이 장착 된 탱크는 장갑이 거의없고 거의 움직이지 않는 필 박스로 변합니다. 그리고 결국, 조만간 장갑의 두께와 장갑 차량을 늘려야합니다. 또한 탱크, 군함 또는 잠수함이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 생존하고 기능을 유지하려면 모두 속도와 이동성을 높여야합니다. 그리고 선박이 어떤 날씨에서든 바다를 가로 질러 움직이려면 상당한 부력 공급, 허용 가능한 항해, 속도 및 제어 가능성이 필요합니다. 그렇지 않으면, 잘 방어 된 떠 다니는 모루는 강가의 산책로와 같이 항구에서 항구로만 이동할 것이며, 운명의 의지에 의해 열린 바다로 버려졌습니다. 그리고 탄약의 탄두가 강력할수록 파괴력과 관통력이 클수록 군사 장비의 이동성이 더 중요합니다. 특히 더 현명하고 완벽 해지는 현대식 안내 시스템의 경우. 그리고 오늘 그들은 손바닥 크기의 표면적과 상당히 괜찮은 거리에서 거의 전체 탄약을 심을 수 있습니다. 또한 오늘날에는 한 쌍의 전투기를 옮기고 배치 할 수있는 상대적으로 작은 구경에 여러 개의 작고 효과적인 미사일 시스템이 많이 있습니다. 그리고 탱크, 비행기 또는 선박을 운반하고 사용할 수있는 캐리어 로켓은 훨씬 더 심각하고 강력 할 것입니다. 그리고 그러한 미사일은 차례 차례 비행하고 같은 구멍에서 목표물을 공격 할 수 있습니다. 그리고 그러한 무기, 항공 모함 또는 현대 잠수함이 아무리 비싸더라도, 갑옷의 두께는 적어도 중력이 장비의 전투 질량에 영향을 미치는 한 오랫동안 그 기능을 소진했습니다. 그러나 발사체는 여전히 속도를 크게 높이는 등 개발의 여지가 남아 있습니다. 그리고 그러한 포탄에는 탄두조차 필요하지 않습니다. 첫 번째 우주선에서 움직이는 일반적인 킬로그램 블랭크로 충분합니다. 그리고 그녀의 분쇄 타격은 물리적으로 생존 할 수 없으며 기존 갑옷이 없습니다.
  7. Termit1309
    Termit1309 4월 24 2015 15 : 07
    +1
    [인용문 = Alexey RA] 가장 간단한 산술 연산 : 가상 PAT-52 / 미사일의 속도는 900km / h입니다. 발사 범위-5000m.
    비행 시간을 20 초로 설정합니다. 이 시간 동안 로켓이 쓰러지거나 배를 피할 시간이 생깁니다.
    그리고 같은 "Sea Dart"의 범위를 기억한다면 .. [/ quot

    방공 미사일이 선언 된 것이지만 실제 미사일이 있습니다. 아르헨티나의 아음속 공격 항공기는 일반 폭탄으로 공격을 받았으며 심지어 NAR도 거의 비었습니다. 그리고 원칙적으로 그들은 살아 남았습니다.
    사실, 모든 조종사가이 결정을 내릴 수는 없습니다. 그리고 결정하면 전문적으로 효과가 있습니다.
    그 시절 소련이 아르헨티나에 군사 장비를 공급했다면 그러한 조종사와 결과가 다를 수 있다고 생각합니다.
  8. 도교
    도교 4월 25 2015 11 : 53
    +2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    이야기는 나선형으로 움직인다.


    물론 나선형은 과거의 반복이 아니라 다른 (더 높은) 기술 수준에서의 발전입니다. 따라서이 논문에 따라 우리는 "kobuxons"의 재생산을 기다리는 것이 아니라 무기의 에너지를 흡수하고 소산하는 다른 방법을 기다리고 있습니다.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    파괴 무기가 정확성을 높였지만 파괴력은 어느 곳이나 진화하지 않았고 같은 수준을 유지했다. (거대 슈퍼 미사일은 작고 거대한 shushury와는 달리 더 이상 적에게 접근 할 수있는 기회가 없다) .


    파괴 수단의 효율성을 높이는 방법은 두 가지가 있습니다. 1) 힘을 높여 2) 정확도를 높입니다. 오늘부터 두 번째 경로가 더 효과적이므로 따라갑니다. 왠지 탄약의 힘을 높이는 것이 불가능하다고 생각합니다 ... 그리고 이것은 가볍게 말하면 아닙니다 ... 현대 탄두는 필요하다면 전술 핵 탄약 수준으로 가져옵니다 ... 단지 상응하는 표적이 없으며 생산되지 않는 것입니다 ... 누군가가하자마자 장갑 거북을 만드는 것이 마음에들 것이고 갑옷 관통 탄약이 즉시 나타날 것입니다 ... 모든 경우에 "하나"탄약을 만들 필요가 전혀 없다는 사실을 항상 무시하십시오 ... , ZRAK 및 상부 구조의 전투 포스트는 예약 할 수 없습니다. 그 후에는 "뚱뚱한 북극 여우"가 해당 탄두와 함께 도착합니다. 부스터로 추가 오버 클럭킹을 제공합니다. 더 쉬울 수 있습니다 ... BRAB은 오랫동안 발명되었습니다 ... (그런데 일반적으로 그것이 연속 예약을 거부 한 이유였습니다. 원칙적으로 보호 할 수없는 갑옷에 돈과 변위를 지출하는 이유는 무엇입니까?
    1. 산타페
      4월 25 2015 21 : 05
      0
      제품 견적 : 도교
      과거의 반복이 아니라 그것의 발전 다른 (더 높은) 기술 수준

      - 파워 바디 키트에 아머 통합
      - 케블라, 도자기, 다층 보호
      - 다수의 방수 형 격벽
      - 생존 가능성을위한 자동화 된 투쟁 시스템의 기능에 의해 지원되는 20 격리 구획 다이어그램
      - 안테나 포스트 용 라디오 투명 보호 커버
      - 리프팅 안테나 장치
      - 상갑판의 최소 면적, 갑옷의 이성의 각 (철 - 잠 볼트)
      제품 견적 : 도교
      오늘부터 두 번째 경로 <정확도>가 더 효율적이므로 따라갑니다

      고도로 보호 된 순양함과 만났을 때 무엇을 줄 것인가?
      제품 견적 : 도교
      현대 핵탄두는 필요한 경우 전술 핵무기 수준까지 끌어 올렸다.

      핵무기가 생겨났습니다. 다른 모든 방법은 효과가 없습니다.
      제품 견적 : 도교
      누군가가 기갑 거북을 만들기 위해 마음에와 자마자 갑옷 투성이 탄약이 즉시 나타납니다.

      지난 2 년 동안의 토론에서, 우리는 그러한 b / c에 대한 모든 가능한 옵션을 고려했습니다 (과거의 기존 기술 및 사례를 기반으로). 거기에는 아무 일도 일어나지 않습니다. 그런 탄약은 모기 (최소한)와 함께 무게를 달릴 것입니다. 증명할 필요가 있던 것.
      이동 통신사 수 - 3
      학습 촬영 balda - 한 번 10 년마다, 우주 비행으로))
      세계의 유행 - 몇 나라.
      실제 전투에서 만날 확률 = 0

      모든 "황소 자리"(누적 탄두 + 관통 기)도 쓸모가 없습니다. 보드를 뚫습니다.하지만이 "침투 기"안에 많은 폭발물이 있습니까? 배에 어떤 손상이 가해 지나요? 그리고 그것이 뚫을 것이라는 자신감은 어디에 있습니까? -경화 된 강철 못은 레일을 뚫을 수 없습니다 (또한 황소 자리처럼 콘크리트에 쉽게 들어갈 수 있음)

      갑옷의 침투와 그로 인한 눈에 띄는 손상
      "전함"은 엄청난 속도 / 질량 / 계수가 필요합니다. 채우기 (강도) b / p-또는 제시된 옵션의 조합.

      현재의 단계에서는 일반적인 미디어에서 실행할 수있는 매개 변수로 b / n을 만드는 것은 불가능합니다.
      제품 견적 : 도교
      "Small riffraff"는 그러한 전함의 능동적 방어 수단을 조용히 소멸시킵니다 (안테나 필드, ZRAK 및 상부 구조물의 전투 포스트는 정의에 따라 예약 할 수 없음).

      Kars가 재미있게 말했듯이 "작은 속삭임"이후 현대 구축함은 전혀 존재하지 않습니다. 태워서 승무원들과 함께 익사했습니다. 게다가 2 억 개의 그린 비용이 듭니다
      제품 견적 : 도교
      추가로 오버 클러킹 제공

      무게 5 톤 시작, 문제 없음
      그러나 대공 사기는 단지 행복 할 것입니다. 일제 사격장에있는 로켓의 수는 차량과 같이 라디오 콘트라스트 3 개입니다
      제품 견적 : 도교
      그 후에 도착한다.

      수술과 관련된 병력의 구성은 무엇입니까? 많은 국가들이 그러한 임무를 수행 할 수있는 공군을 보유하고 있습니까? 얼마나 걸릴까요? - 전쟁은 끝났다.)
      1. Scraptor
        Scraptor 4월 26 2015 16 : 58
        +1
        우라늄 탱크는 어떻게 든 관통합니다 ...

        갑옷을 파워 세트에 통합하면 용골 아래 폭발로 인한 큰 영향을 미치지 않습니다. 강도와 무게 효율성이 더 높은 모든 채널이 구멍에서 끊어지고 12 포인트 폭풍으로 가라 앉는 특수 강화 경량 선박조차도 마찬가지입니다.
      2. 1972 년
        1972 년 5 11 월 2017 04 : 31
        +1
        오늘부터 두 번째 경로 <정확도>가 더 효율적이므로 따라갑니다

        - 고도로 보호 된 순양함과 만났을 때 무엇을 줄 것인가?

        정확도는 이전에 공통 대상으로 지정된 대상의 섹터에서 동일한 지점에 도달하는 것을 가능하게합니다. 조정 된 공격이 즉시 뒤 따르는 경우, 상대적으로 작고 고속 인 미사일이 현대 탄두에 장착되어 힘이 증가합니다. 그리고 한 번의 꿀꺽 거리기에 작은 크래커의 전체 무리를 보낼 수 있으며 각 크래커는 자체 작업과 좁은 프로파일 전문화를 갖습니다. 예를 들어, 하나는 탠덤 누적 탄두가 있고 다른 하나는 HE의 힘이 증가하고 세 번째는 열전 성 탄두가 있습니다. 또한 전문 분야의 데이터 세트는 무엇이든 될 수 있습니다. 그리고 몇 개의 크래커 앞에서, 대상 지역은 강력한 EMP 제너레이터가있는 하나 또는 두 개의 "충격기"에 의해 방문 될 수 있으며, 몇 초 동안 모든 방공 활동을 소화 할 수있는 한 쌍의 재머가 이어질 수 있습니다. 그리고 더 정직하고 필요하지 않습니다. 이미 지난 세기 중반, 소련은 대함 미사일을 제작했지만, 원시적이지만 그럼에도 불구하고 상당히 효율적이었습니다. 한 무리의 무리로 함께 행동 할 수 있으며, 필요한 경우 스스로 목표 나 책임을 재분배 할 수 있습니다. 과학이 지금도 자고 서 있다고 생각하십니까? 오랜 시간 동안 이미 액체 다 성분과 같은 증가 된 힘의 폭발물이 있습니다. 그리고 몇 세기 동안 전자 장치는 약간의 변화를 겪었습니다. 때때로 더 강력하고 컴팩트합니다. 또한 데이터에 따라 포병 탄약, 로켓 또는 광산 어뢰 장비의 개발 수준을 판단하지 마십시오. 또한 오래 전부터 잘 알려진 TTX와 함께 작동하여 범주적인 결론을 내릴 수 있습니다. hi
  9. 도교
    도교 4월 25 2015 11 : 54
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    잠수함에서 발사되었을 때 1,5 도의 트림은 중요한 편차로 간주되었습니다. 그리고 당신은 그를 비행기에서 떨어 뜨릴 것을 제안합니다.) 그는 완전히 통제 할 수 없습니다.

    특정 탄약, 왜 여기에 끌고 왔는지는 확실하지 않습니다.


    예, 모든 것이 간단합니다 ... 저는 단지 항공 전문가 일 뿐이고 안내 시스템과 제어 된 비행기를 사용하여 작은 구획을 간단히 부착하여 일반 폭탄을 제어 된 폭탄으로 전환하는 방법을 잘 알고 있습니다. 동일한 방법으로 Flurry를 업그레이드하는 것이 매우 어려울 것이라고 생각하십니까? ;-) 결국, 우리는 그것이 주어진 각도와 피치로 물에 들어가는 것을 확인하기 만하면됩니다 ... 탄약은 물론 특정 적입니다 ... 그러나 그 힘은 ... 그는이 기술적 인 문제가 그렇게 어렵지 않다는 것을 예로 들어주었습니다. "작은 피"로 풀 수있는 것 같네요 ... 여기서는 GOS도 필요하지 않습니다 ... 어뢰 삼각형을 풀고 ... 코스, 속도, 범위 ... 계산기로 충분합니다 ...


    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    기술 개발의 현재 단계에서 기존의 선박, 보트 또는 전술 항공기에서 발사 할 수있는 능력을 갖춘 소형 탄약을 만드는 것은 불가능하며 갑옷을 효과적으로 침투 할 수 있으며 침투의 경우 선박에 눈에 띄는 손상을 유발할 수 있습니다.



    여기에 당신 자신을 위해 다시 있습니다 ... 음, 동일한 IMHO를 모두 추가하는 것을 잊지 마십시오 ... 이미 생성 되었다면 "불가능"하다는 의미는 무엇입니까?
    유일한 질문은 가격입니다. 그리고 그 필요성 ... 지금까지는 그런 필요성이 없습니다 ... 어쨌든, 모기와 우라늄의 대규모 발사는 현대의 방공을 과포화시키고 궁극적으로 능동적 방어 능력을 파괴합니다. 그리고 ... 우리는 선택권이 있습니다 ... 나는 지금 어떻게하는지 모르겠지만, 내가 창고에있을 때, 오래된 BRAB과 "새로운"KAB가 조용히 날개에서 기다리고있었습니다 ...
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    현대 구축함은 훨씬 더 우아하고 아름답습니다.

    또한 IMHO ... ;-) 나는 현대 선박 건축을 좋아하지 않습니다 ... 아마도 최대 "실용주의"를 위해 ...
    1. 산타페
      4월 25 2015 21 : 16
      +1
      제품 견적 : 도교
      그 (것)들에게 유도 체계 및 통제되는 비행기를 가진 작은 격실을 간단하게 붙임해서 처리했다 ... 당신은 Squall를 동일한 방법으로 격상시키는 것은 아주 어려울 것이라고 생각합니까? ;-)

      불가능하다.

      수 중에서 음향을 탐색하는 유일한 방법은 수중 음향입니다.
      어떤 수중 청음기는 이미 15 m / s의 속도로 쓸모 없다.


      게다가 스쿠알 (Squall) 형태의 다이빙 탄두를 가진 그런 CD의 질량은 서사시 일 것이다 (그러므로 보급자와 보급자의 수)
      제품 견적 : 도교
      어쨌든 대량의 창업 모기

      )))
      상호 배타적 인 단락
  10. 도교
    도교 4월 25 2015 23 : 52
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    수 중에서 음향을 탐색하는 유일한 방법은 수중 음향입니다.
    어떤 수중 청음기는 이미 15 m / s의 속도로 쓸모 없다.


    당신은 대화가 무엇인지 이해하지 못하는 것 같아요. 나는 물에 들어갈 때까지 운전에 대해서 이야기했는데 ... 미리 결정된 궤적으로 수중 운동 ...
    그건 그렇고, hydroacoustics 외에도, 거기에 자기, 열 및 웨이브 GOS ... 들었어? ;-) 그러나, 그들은 실제로 Flurry에 의해 필요하지 않습니다. 코뿔소가 시력이 나쁘다고 말했듯이, 그것의 치수는 그의 문제가 아닙니다 ...
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    게다가 스쿠알 (Squall) 형태의 다이빙 탄두를 가진 그런 CD의 질량은 서사시 일 것이다 (그러므로 보급자와 보급자의 수)

    Squall 형태의 탄두가있는 UAB는 30-40의 실제 어뢰 킬로그램보다 무거울 것입니다 ... 너무 비판적입니다.



    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    상호 배타적 인 단락


    이것이 바로 ... X-31 (사실상 모기의 항공 버전)
    미디어 : 스와 17, 스와 24M, 스와 27K-2, 스와 27IB, 스와 30MK (MKI MKM MK2) 스와 34, 스와 35, 미그 27M, 미그 29K, 미그 29KUB , MiG-35, Yak-141 등

    구식 27는 두 개의 라켓을 가지고 있습니다 ... 34은 4을 드래그합니다 ... 적어도 수십개의 무기를 보유하고 있습니다 ... 2,5 소리, 110 kg 탄두 ... 새로운 수정에는 관성지도 및 250 km까지의 범위가 있습니다. 그리고 레이더 사격 통제에서 어떻게 일하고있는 사람들이 눈을 즐겁게합니다 ...
    24k 연대는 일제히 35 개까지 발사 할 것입니다. 그러나 헬리콥터에 매달리는 X31도 있습니다. 그들은 XXNUMX에 비해 확실히 느립니다. 그러나 그들은 도피 그입니다. ...

    그런 「더 달콤 할 필요가있다」...
    1. 산타페
      4월 26 2015 09 : 09
      0
      제품 견적 : 도교
      나는 물에 들어갈 때까지 관리에 대해 이야기했다.

      쓸모없는
      물에 들어가는 순간 임의의 임의의 물결은 돌이킬 수 없게 b / p를 옆으로이 끕니다
      제품 견적 : 도교
      Hydroacoustics 외에도 자기, 열 및 웨이브 GOS가 있습니다.

      아무것도주지 마라.
      자기 퓨즈 - 수십 미터의 거리에서 효과적입니다.
      열과 파 - Squall의 속도로 완전히 쓸모 없음

      제품 견적 : 도교
      Squall 형태의 탄두를 가진 UAB는 30-40의 실제 어뢰 킬로그램보다 무겁습니다.

      Squall 탄두의 무게는 3 톤입니다
      로켓 어뢰의 출발 질량은 40 톤입니다. 앞으로

      UAB 정보 - 덤프의 최소 높이는 얼마입니까? 방공을 억압하지 않을 때 특대 - 전체 비행 중대의 죽음
      제품 견적 : 도교
      이것이 바로 ... X-31 (사실상 항공 옵션 모기)

      난센스를 쓴다.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-31
      1. Scraptor
        Scraptor 4월 26 2015 10 : 53
        +1
        리드하지 않습니다. 보트에서 발사 된 어뢰에서 NK "이것은 어떻게 든"보상. wassat
      2. 1972 년
        1972 년 5 11 월 2017 13 : 08
        +1
        인용구 : 도교- "물이 들어가기 전까지는 통제에 대해 이야기했습니다." - 쓸모없는
        물에 들어갈 때 임의의 파도가 돌이킬 수 없게 b / p를 옆으로 인도합니다.

        어떤? 무게가 2700kg 인 발사체? 그렇다면 어떻게 VA-111 Flurry가 해군 지상 함선에서 발사됩니까? 그리고 그것은 측면에서, 즉 어뢰 관이 선상에 서서 움직이며, 측면 변위가 뚜렷합니까? 수상 선박에서 발사 된 Flurry는 모든 작업에 완벽하게 대응합니다. 잠수함에서 잠수함을 발사하지 않는 한 실제로 적용 할 수 없습니다. 발사 거리가 너무 짧고 램제트 엔진의 포효와 뚜렷한 흔적으로 인해 Flurry의 발사는 즉시 보트를가립니다. 또한 하이드로 제트 엔진에 너무 강력한 충격이 가해지면 장비를 쉽게 비활성화 할 수 있습니다. 예, 그리고 뼈를 Shkvalu에 씻으십시오. 이는 350 주 전에 몇 주 동안 채택되지 않았으며 수년간의 수술로 한 번만 현대화되었습니다. 특히 출판 된 TTX를 기반으로 한 범주 적 결론을 적어도 부정확하게 말하고 심지어 문맹이라고 말할 것입니다. 더욱이이 유형의 근본적인 새로운 어뢰가 개발되고 있으며, 훨씬 더 빠른 마칭 속도와 이동 깊이는 삼십이 아니라 수백 미터입니다. 탄두 무게가 XNUMXkg까지 증가하고 범위가 증가했습니다. 이것이 새로운 Flurry 테스트를 통과하고 채택하는 방법입니다. 그러면 더 현대적이고 실제적인 성능 특성을 사용하여 이야기 할 것입니다. 그리고 기존의 탄약은 지표 선에서 발사되거나 항공 사용을 위해 지표면 또는 수중 표적을 파괴하는 데 사용될 수 있습니다.
        인용문 : 도교- "수중 음향 이외에도 자기, 열 및 파동 자도 있습니다." -그들은 아무것도주지 않습니다. 자기 퓨즈-수십 미터 거리에서 효과적입니다. 열과 파동-Flurry의 속도에서 완전히 쓸모가 없습니다.

        Ay-yai-yay 얼마나 못생긴가. 당신은 스스로 주장했다.
        수 중에서 음향을 탐색하는 유일한 방법은 수중 음향입니다.

        백인 러시아어가 문자 그대로 다음과 같이 썼습니다.
        - "그런데, 수중 음향 이외에도 자기, 열 및 파를 찾는 사람들도 있습니다 ... 그들은 듣지 못했습니까? ;-) 그러나 Flurry는 실제로 필요하지 않습니다 ... .

        동시에 Shkvalu GOS가 위에서 설명한 원칙을 기반으로한다는 사실에 중점을 둡니다. 실제로 필요하지 않은. 그러나 당신은 모든 것을 거꾸로 정리하고, 왜곡하고, ​​스스로 상상하고 자신을 반박했습니다. 국무부의 재능과 함께 Psaki의 조수로 일해야합니다.
        인용구 : 타오 (Tao)-“폭포 형태의 탄두를 가진 UAB는 어뢰 자체보다 30-40 킬로그램 더 무겁습니다.” -Flurry 형태의 탄두 무게 3 톤
        로켓 어뢰 발사 량은 40 톤입니다. 앞으로. UAB 소개-최소 배출 높이는 얼마입니까? 억제되지 않은 방공으로 명상하는 것은 전대의 전대 사망입니다.

        그리고 다시 당신은 모든 것을 뒤집 었습니다. 첫째, 스쿼 질량은 2700kg입니다. 두 번째로, 당신은 한 번 러시아어로 흰색을 썼습니다 :
        "Flurry 형태의 탄두를 가진 UAB는 어뢰 자체보다 30-40 킬로그램 더 무겁습니다."

        그러나 다시 당신은 자신을 환상시키고 자신을 반박했습니다 :
        "Flurry 형태의 탄두의 무게는 3 톤이며, 로켓 발사기의 발사 질량은 40 톤이 될 것입니다. 앞으로. UAB에 대하여-최소 낙하 높이는 얼마입니까? 지원되지 않는 공중 방어와 함께 가려면 전대 대가 사망합니다."

        40 톤이란? 모든 폭탄의 Papa와 Mama 비핵 탄약의 가장 강력한 대표자가 40 톤을 초과하지 않더라도 UAB의 무게가 10 톤인 곳은 어디입니까? "파파"의 질량은 7100kg이고 "엄마"는 9500kg입니다. 체중이 약 30-40kg이라고 들었을 때 누군가의 꿈이나 환상을 표명하지는 않았지만 구체적인 예를 들었습니다. 이런 식으로 UAB 또는 KAB는 일반적인 폭탄으로 만들어졌습니다. 시리아에서 테스트를 거쳤을뿐만 아니라 성공적으로 테스트하고 적용했습니다. 최소 높이는 Flurry를 탄두로 사용하여 UAB에 계획 폭탄 스냅을 설정하면 캐리어 속도와 낙하 높이가 높을수록 대상까지의 거리가 멀어지면 탄약을 극복 할 수 있습니다. 튀기 전에 Flurry를 낙하산으로 제동하거나 제동 할 수 있습니다. 헤드 부분은 상당한 충격 부하를 위해 설계되었습니다. 다이빙 직전에 날개 달린 스냅이 발사되고 어뢰 미사일이 떨어지고 계획 중에 얻은 속도로 인해 관성에 의해 계속 움직입니다. 이때, CCN은 발사체를 목표물로 향하고 발사 할 때까지 제어 된 비행기와 함께 탄약의 후면에 설치됩니다. 램제트 엔진이 발사되고 시간당 375km 또는 초당 104 미터의 속도로 Flurry가 대상으로 날아갑니다. 효과적인 공격이 무엇이라고 생각하며 반격 할 가능성은 무엇입니까? 특히 운반 대가 목표물로부터 상당한 거리를두고 방출 될 경우, 탄약에는 현대식 무선 흡수 코팅이 적용됩니다.
        인용구 : 도교- "왜? ... X-31 (모기의 사실상 항공 버전)." - "넌센스를 쓴다 : https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-31."

        그렇다면 도교는 아마도 X-31을 P-270 버전의 항공기 기반 또는 "X 41"과 혼동했을 것입니다. 특히 메모리에서 쓸 경우 어떻게됩니까?
  11. 도교
    도교 4월 26 2015 20 : 02
    +2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Squall 탄두의 무게는 3 톤입니다
    로켓 어뢰의 출발 질량은 40 톤입니다. 앞으로


    아니요, 당신은 여전히 ​​환상적인 사슴입니다 ...-) 미안 해요 ... (당신의 잃어버린 시간에 대해).

    허구를 써라. 당신은 적립됩니다.
    1. Scraptor
      Scraptor 4월 27 2015 10 : 57
      0
      그에게 Disney Bomb (1945, 저렴한 Tallboy 대체품)에 대해 읽게하십시오.
      항공기를 포함 해 오래 전부터 미사일이 있었다.
  12. abc_alex
    abc_alex 4월 29 2015 12 : 13
    +1
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    쓸모없는
    물에 들어가는 순간 임의의 임의의 물결은 돌이킬 수 없게 b / p를 옆으로이 끕니다


    무엇이든 사고 3 톤 어뢰의 운동 에너지를 계산하고 궤도에서 그러한 발사체를 편향시키기 위해 파동이 무엇인지 추정하십시오.

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    아무것도주지 마라.
    자기 퓨즈-수십 미터 거리에서 효과적
    열과 파 - Squall의 속도로 완전히 쓸모 없음


    당신은 그 Flurry를 잊지 않았다 이동 중에 전혀 제어 할 수 없습니까? 바보처럼 굴지 말고 계획을 인위적으로 억압하지 마십시오. 당신은 GOS로부터 명확하게 말했고 즉시 "퓨즈"를 넘겼습니다. 당연히 GOS는 초기 순항 구간에서 Squall이 아직 캐비티에 들어 가지 않고 저속으로 이동할 때 방향을 바꾸는 데 사용됩니다.
    1. Scraptor
      Scraptor 4월 29 2015 12 : 32
      0
      파동을 희생시키면서 폭탄과 어뢰 보트와 함께 시추공은 어떻게 PMW와 TA XNUMX 차 세계 대전에서 그것을 사용 했습니까? 깡패 아마도 자이로 스코프가 물에 떨어지기 전에 회전했을 것입니다. 웃음
  13. abc_alex
    abc_alex 4월 29 2015 12 : 14
    +2
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Squall 탄두의 무게는 3 톤입니다
    로켓 어뢰의 출발 질량은 40 톤입니다. 앞으로


    다시 zabiblivaet 구성표.
    Flurry가 본격적인 발사체를 필요로하는 이유는 무엇입니까? 이제 항공 운송 시스템의 옵션을 고려하고있는 것 같습니다. 만약 그렇다면, 비행기는 이미 비행기를 방전 구역으로 전달하고 이미 비행기를 원하는 속도로 가속 시켰으며 이미 우주에서 XNUMX 차 방향을 설정했습니다. 분리 후, Flurry는 저장하다 사전 설정된 비행 방향. 속도에 대해 생각할 필요가 없습니다. 아무도 중력을 취소하지 않았으며, Flurry는 활성 가속기를 사용하지 않고 자체적으로 속도를 측정합니다. 그는 계획을 세우거나 추락하다.

    자이로 스코프 시스템 또는 GLONASS 신호로 제어되는 가장 간단한 공기 역학적 평면은 비행 중을 유지하고 물에 들어갈 때 필요에 따라 방향을 잡을 수 있습니다. 이론적으로, 이러한 발사체는 일련의 수평 및 수직 기동을 수행함으로써 속도를 완전히 비 비행 값으로 감소시킬 수 있습니다. 동시에, 방공 시스템을 조준하기가 어려울 것입니다.

    입력을 입력 한 후 둔화 GOS를 켜야합니다. 여기에서 소나까지 원하는 것을 사용할 수 있습니다. 그러나 방향을 바꾼 후, 회로에서 유일하게 행진하는 스쿨 엔진은 이미 절단되어 어뢰는 지정된 350+ km / h까지 가속됩니다. Flurry가 100km 미만의 거리에서 선박으로 뛰어들 수 있다면 어떠한 기동도 배를 구할 수 없습니다. 물이 날 때마다 초당 XNUMX 미터를 이동합니다.

    전체 계획의 임무는 Flurry가 몇 킬로미터 비행하는 것입니다.

    제품 견적 : Scraptor
    UAB 정보 - 덤프의 최소 높이는 얼마입니까? 방공을 억압하지 않을 때 특대 - 전체 비행 중대의 죽음


    무엇을 위해 계획 어뢰를 최소 높이에서 떨어 뜨리시겠습니까? 반대로, 평균 높이에서 떨어 뜨리는 것이 좋으며, 등반 할 때 가장 가능성이 높습니다.

    역사가 반복되지는 않지만 개발 중 나선형으로. 50-60 년 전에는 중어 뢰에 복잡한 독립 기동을 제공하는 것이 기술적으로 불가능했습니다. 오늘날에는 어뢰의 낙하를 "측면에서"제어하고 환경 변화에 적응할 수 있도록하는 재료와 가장 중요한 제어 시스템이 있습니다. 왜 70 년 전에 항공 기동을 복제합니까? 1500km / h 이상의 속도를 가진 Su-34는 활공 어뢰를 떨어 뜨리기 위해 저고도에서 함선 지점에 접근해야한다고 가정하는 것은 완전히 말도 안되는 일입니다.
    차세대 항공 어뢰를 사용할 때 항공기의 기동이 2MV 어뢰 폭격기의 공격과 유사하지 않을 것임은 의심의 여지가 없습니다.