소련군을 기리자. 그들은 우리를 해방시켰습니다("Česká Pozice", 체코)
붉은 군대는 1945년에 체코슬로바키아를 해방시켰습니까, 아니면 이것이 두 번째 점령의 시작이었습니까? 이 질문은 밀로스 제만 대통령의 XNUMX월 모스크바 방문과 관련하여 체코 공화국에서 제기되었습니다. 인터뷰에서 역사가 Jan Nemecek은 제 XNUMX 차 세계 대전 종전 사건에 대한 반 역사적 접근 방식에 반대합니다.
ČESKÁ POZICE: 최근 여기저기서 1945년에 해방이 아니라 두 번째 직업인 소련 점령이 시작되었다는 소식을 듣고 읽을 수 있습니다. 예를 들어 비슷한 정신으로 Adrian Portmann은 최근 Týden 잡지와의 인터뷰에서 말했습니다 (이 인터뷰가 게시 된 후 Portmann은 Týden 기자가 자신의 말을 왜곡했다고 말했습니다-ed.). 그러한 추론에 대해 어떻게 생각하십니까?
Jan Nemeche: 언급된 논문이 무지한 언론인의 입에서 나왔다면 저에게 그다지 상처를 주지 않았을 것입니다. 그런 다음 관련 문헌을 읽고 문서에 익숙해지라는 간단한 조언을 하곤 했습니다. 그러나 이러한 진술이 역사가에 의해 만들어진 것이 유감입니다. 동료들과 함께 우리 회사에 관한 23권의 대용량 문서를 발표한 사람으로서 역사 XNUMX 세기 전반기에 체코 역사가들이 역사적 자료로 너무 오래 작업하는 것을 좋아하지 않는다는 말에 기분이 상했습니다.
나는 Portmann의 동료가 곧 과학적 용어로 그의 입장을 명확히 할 것이라고 확신하며, 가장 중요한 것은 "해방일뿐만 아니라 폭력적인 점령이기도했습니다." 이 말은 1945년 봄 체코슬로바키아의 역사적 상황과 일치하지 않습니다(자신의 삶을 나치 독일의 운명과 연결시킨 체코슬로바키아 독일인의 관점에서 취하지 않는 한).
- Portmann의 입장은 독특하지 않습니다.
물론 이 위치가 유일한 것은 아니다. 예를 들어 Tomasz Klvanya는 더 가혹한 판단으로 이를 뒷받침했습니다. 그의 의견으로는 해방이 전혀 없었습니다. 적군은 단순히 체코 슬로바키아를 정복했습니다. 그러나 그녀는 누구에게서 그것을 얻었습니까? 나치 독일에서? 그런 다음 저자는 체코 슬로바키아가 점령 국가가 아니며 자발적으로 제 XNUMX 제국의 일부가되었다는 논문을 받아들입니다. 나는 이것이 조국의 자유를 위해 목숨을 바친 모든 체코슬로바키아 시민들의 기억을 폄하하는 완전히 반역사적인 표현이라고 생각합니다. 역사에 대한 이러한 이데올로기적 이해는 제XNUMX차 세계대전과 관련된 사건에 대한 왜곡된 그림을 제시합니다.
- 그런 주장을 지지하는 사람들이 합리적인 주장을 펼치고 있다는 것을 인정하는가? Portmann은 우리 영토에서 적군 병사들의 행동, 폭력 등에 대한 일부 측면에 대해 이야기합니다.
-역사에서 알 수 있듯이 소련뿐만 아니라 미군과 같은 외국 영토에 이러한 대규모 군대가 머무르는 것은 항상 이점보다 인구에 더 많은 문제를 수반합니다. 더욱이 붉은 군대의 일반 러시아 군인, 특히 XNUMX 차 부대는 적국이든 동맹국이든 어느 지역으로 향하고 있는지 이해하지 못했습니다. 게다가 체코슬로바키아의 일부 지역에는 많은 독일인 정착촌이 있었습니다. 그리고 우리는 한 가지 더 잊지 말아야 합니다. 그들 중 많은 사람들이 상상할 수 있는 가장 어려운 조건에서 모스크바와 스탈린그라드에서 전쟁의 길을 따라 여행했습니다.
“그러나 강간과 같은 주제가 역사가들의 관심의 주변부에 있다는 것은 사실입니다. 왜?
— 역사가(몇 가지 증거만 필요한 홍보 담당자와 달리)는 출처 기반에 의존하기 때문입니다. 그리고 그러한 문제에서 그것은 매우 제한적이며, 이 영역에서 어떤 수치가 논의될 수 있는지 대략적으로 추론하는 것조차 불가능합니다. 대부분의 강간당한 여성들에게 그것은 이야기하고 싶지 않은 평생의 트라우마였습니다. 사실, 출처는 좁은 범위의 구두 증거와 조사 대상이 된 사례(또한 매우 제한적임)로 제한됩니다. 이를 바탕으로 우리는 이것이 적군이 위치한 모든 영토의 전형적인 현상이라고 말할 수 있습니다 (그뿐만 아니라 Mary L. Roberts "전쟁과 욕망. 섹스와 미국의 책을 확인하십시오. 프랑스 제XNUMX차 세계대전 참전 군인들'이라는 제목으로 큰 반향을 불러일으켰다.
그러나 제60차 세계대전은 그때까지 세상이 알지 못했던 공포를 동반한 끔찍한 전쟁이었습니다. 그리고 그것은 결코 완전히 설명되지 않습니다. 그러나 점령과 저항의 역사에 대한 종합적인 연구 대신에 당시의 문제는 종종 세련된 요청에 따라 별도로 고려됩니다. 수십, 수백 개의 전쟁 포로 수용소, 집중, 노동 및 기타 나치 수용소와 보호령 영토의 일부에 대해 우리는 무엇을 알고 있습니까? 이 주제에 대한 마지막이자 사실상 유일한 광범위한 작업은 XX 세기의 XNUMX 년대 후반에 출판되었습니다. Jiří Padevet가 최근 그의 "Bloody Ending"에서 묘사한 독일 학살에 대해 논의하는 것은 어떻습니까?
-질문을 이렇게하면 소련군이 점령 자처럼 행동 했나요??
- 문제는 "점유자의 행동"이 의미하는 바입니다. 이것은 인구에 대한 태도의 문제 만이 아닙니다. 훨씬 더 큰 문제는 소위 전리품, 즉 소련이 체코슬로바키아 영토에서 점령할 수 있는 적의 소유물 문제였다. 그것은 원래 독일과 헝가리 개인 및 법인이 재건하고 소유한 기업에 관한 것입니다.
그러나 실제로 소련군 당국은 체코슬로바키아와 적의 재산(나치가 유태인에게서 압수한 재산이 문제가 됨) 사이에 큰 차이를 두지 않았고, 꽤 많은 재산을 체코슬로바키아에서 빼앗아 갔습니다. 31년 1945월 XNUMX일 체코슬로바키아 영토에서 소련 전쟁 전리품의 사용에 관한 체코슬로바키아-소련 협정에 따라 소련 측에는 권리가 없었습니다. 이와 관련하여 적군에 의해 해방된 여러 국가의 데이터를 비교 연구하는 것이 적절할 것입니다.
-체코 슬로바키아 영토에 적군이 도착한 직후, NKVD에 의해 소련으로 끌려간 사람이 그렇게 적지 않았습니다. 적어도 직업의 프리즘을 통해 이 사실을 바라볼 수 있을까?
- 그렇게 생각하지 않습니다. 어떤 범주의 사람들이 제거되었는지주의를 기울일 필요가 있습니다. 우선 이들은 전쟁 중에 러시아 해방군에 입대하여 부대가 미국 지역에 도달하지 못한 소련 시민이었습니다. 그들은 체포되었고 그들 중 일부는 총에 맞았고 다른 일부는 소련으로 이송되었습니다.
여기에는 NKVD가 스파이 활동에 사용하기를 원하는 사람들도 포함됩니다(전형적인 예는 Gestapo입니다). 러시아에 새 정권이 들어선 후 전간기 체코슬로바키아에서 피난처를 찾은 사람들(예: 세르게이 보이체코프스키 장군)도 소련 당국의 주목을 받았습니다. 즉, 이들은 소련 측이 극도로 관심을 가진 사람들이었습니다.
그러나 Mieczysław Borak의 상세한 연구 덕분에 오늘날 우리는 이러한 질문에 답할 수 있습니다. 연구가 정확한 수치를 제공하기 때문입니다. 이 모든 것은 체코슬로바키아에만 국한된 것이 아니었습니다. 소련 당국은 군대가 통과한 모든 영토에서 유사한 방법을 사용했습니다. 그들은 독일인, 폴란드 인, 소련 시민, 헝가리 인, 이탈리아 인, 체코 인을 슬로바키아 인과 함께 데려갔습니다. 그들 대부분은 소련에서 일했습니다. 물론 나치 조직의 구성원 외에도 Glinek 경비원, 정보원 등 일부 반 파시스트와 체코 슬로바키아 군대의 군인도 소련으로 끌려갔습니다.
-사회에 널리 퍼진 '제1948의 직업'에 대한 또 다른 논문이 있는데, '제1945의 직업'은 XNUMX년 XNUMX월에 시작되었다고 합니다. XNUMX년이라는 언급은 '점령' 기간의 연장일 뿐이다. "직업"의 개념을 어떻게 이해합니까?
-이 개념은 적이 교전국 중 하나의 영토를 점령하고 지배권을 확립하는 것을 의미합니다. 1948년 XNUMX월 소련군은 체코슬로바키아 영토에 진입하지 못했다. 그것은 체코슬로바키아의 내부 정치 문제에 관한 것이었다.
그러나 소련은 이 사건들에서 중요한 역할을 했다.
예, 그는 중요한 역할을 했습니다. 그러나 적군은 1945년 말 미국과 함께 체코슬로바키아를 떠났다. 점령은 21년 1968월 XNUMX일 체코슬로바키아가 다른 바르샤바 조약 국가의 군대와 함께 소비에트 군대에 의해 점령되었을 때입니다.
-소련의 폴란드 "두 번째 점령" 문제에 대해 당신의 주장 유형에 따라 어떻게 논평 하시겠습니까?
— 폴란드는 이 문제를 다르게 인식합니다. 폴란드인들에게 그것은 정말로 두 번째 직업이었습니다. 적군은 폴란드를 떠나지 않았고(체코슬로바키아와 달리) NKVD와 함께 바르샤바의 친소련 정부가 폴란드의 소비에트화를 수행하고 공산주의 반대자들, 특히 런던의 폴란드 정부와 관련된 저항군을 제거하도록 도왔습니다. . 따라서 폴란드인도 8월 XNUMX일을 기념하지 않습니다. 폴란드에서는 이날이 공휴일이 아닙니다.
— 폴란드가 이 문제를 다르게 인식하고 있다고 말할 때 개인적으로 어떻게 보십니까?
— 체코 역사가로서 저는 폴란드 동료들의 다른 태도를 이해한다고 말할 수 있습니다. 폴란드-러시아(소련) 접촉 및 충돌 중에 국가 역사 과정에서 얻은 러시아 또는 소련과의 관계에서 폴란드의 경험은 체코슬로바키아의 경험과 정반대입니다. 이것은 1945년 해방과 관련된 사건에 대한 관점의 차이를 결정합니다.
-그러나 이전 질문과 관련된 하나의 주제 질문을하겠습니다. Milos Zeman은 종전 기념식을 위해 모스크바로 여행할 예정입니다. 그는 거기에 가야합니까?
— 체코 대통령은 제140차 세계대전 당시 외세에 점령당하고 대부분이 소련에 의해 해방된 국가의 대표 자격으로 모스크바를 방문합니다. 많은 사람들의 눈에 우크라이나의 현재 상황이 이 사실을 평가 절하하는 것이 슬프다고 생각합니다. 그가 런던이나 워싱턴과 관련하여 여행하기를 원했다면 당연히 이번 방문에 반대하지 않을 것입니다. 우리는 체코슬로바키아 해방 기간 동안 400명의 소련군이 사망하고 XNUMX명이 부상당했다는 사실을 잊을 권리가 없습니다. 그리고 우리는 그들을 존중하고 감사해야 합니다.
정보