군사 검토

통합 전투 부대 "Burlak"프로젝트는

66
소련 붕괴 후 러시아 군대는 세 가지 유형의 주요 전투를 포함하여 많은 다른 장비를 물려 받았습니다. 탱크많은 수정 사항을 계산하지 않습니다. XNUMX 년대에 널리 퍼진 비슷한 상황은 장갑차의 작동을 복잡하게하고 군대에 많은 불편을 주었다. 일부 조치가 취해졌지만 전체적으로 상황은 동일하게 유지되었습니다. XNUMX 년대 중반에만 국방부는 기존 전차의 통일 정도를 다소 증가시키는 새로운 프로젝트를 개발하기로 결정했다.


Tagil "획기적인"상단, burlak - 아래
kayman4 일러스트레이션


여러 실험 설계 작업을 수행 한 결과 군대는 모든 새로운 탱크에 설치할 수있는 통합 전투 유닛을 만드는 것이 필요하다는 결론에 도달했습니다. 또한 새로운 전투 모듈은 현대화 된 군대의 기존 탱크에 설치 될 수 있습니다. 그러한 프로젝트는 매우 흥미로 웠고 커다란 미래를 가져올 수있었습니다. 제안 된 통합 전투 컴 파트먼트는 모든 기존 탱크 또는 적어도 상당 부분을 무기, 화재 통제 시스템 등과 같은 공통 장비 세트로 장비 할 수있었습니다. 그 결과 업그레이드 된 장비의 특성을 향상시킬뿐 아니라 새로운 탱크의 건설 및 기존 군대의 운영을 단순화했습니다.

2005에서 국방부의 주요 기갑 부대는 Burlak 디자인 및 개발 작업을위한 경쟁을 발표했습니다. 여러 기업이 신청서를 제출했으나 경쟁에서 우승 한 사람은 Omsk Transport Engineering Design Bureau (KBTM)입니다. 장갑차 분야의 유명한 전문가 인 알렉세이 클로 포토프 (Aleksey Khlopotov)에 따르면 KBTM의 승리는 한 번에 여러 가지 이유가있었습니다. 전문가의 선택은 이전의 유사한 프로젝트의 존재, 프로젝트의 초기에 과소 평가 된 비용, 그리고 심각한 어려움을 겪고있는 기업을 지원하려는 군대의 바람에 영향을 받았다.

Burlak 프로젝트의 목표는 기존 및 미래의 가정용 탱크를위한 통일 ​​된 전투 격실을 개발하는 것이 었습니다. T-72B, T-80BV, T-90 유형의 기계와 심지어 최신 T-95 탱크의 기계에도 최소한의 수정으로 새로운 전투 컴 파트먼트를 설치해야한다고 가정했습니다. 새로운 프로젝트의 진행 과정에서 기존의 장갑차에 특유한 여러 문제를 해결할 계획을 세웠습니다. 이 프로젝트의 목표 중 하나는 탄약 공급의 자동화를 개선하고 보호 수준을 높이며 미래를위한 근대화 예비를 마련하는 것이 었습니다.

새로운 격실의 기초는 육각형 타워가되어 다양한 유닛을 장착 할 계획이었습니다. 예를 들어, 타워 전면 시트에 교체 가능한 보호 모듈을 설치하도록 제안되었으며, 스턴 (stern)에는 이른바 설치 유닛이있었습니다. 탄약을 배치하기위한 수송 로딩 컨테이너 (TZK). 타워의 오른쪽에는 리모트 컨트롤 머신 건 터렛 설치를위한 특수 플랫폼이 제공되었습니다. 기대되는 바와 같이, 격실의 그러한 배치는 현존하는 대부분의 문제를 해결할 수있게한다.

정면 투영에서 타워의 방어 수준을 높이기 위해 모듈 식 예약 시스템을 사용하는 것이 제안되었습니다. 탑의 앞 시트는 수직으로 놓고 보호 모듈을위한 고정 장치를 갖추고 있어야한다. 모듈 식 예약 시스템의 사용이 특히 중요했습니다. 이론적으로 보호 수단의 이러한 구조는 오래된 구성 요소를 새로운 구성 요소로 교체함으로써 비교적 빠르고 간단하게 장갑차의 보호 수준을 높일 수 있습니다. 또한 모듈 식 시스템은 무력 충돌 상황에서 작동하기에 매우 편리합니다. 손상된 모듈은 전체로 교체 될 수 있으며 그 후에 기계는 다양한 위협으로부터 다시 보호됩니다.

타워 방어의이 아키텍처는 결함이있는 것이 아니라는 점에 유의해야합니다. 주요한 것들은 제조의 상대적 복잡성과 구조의 증가 된 질량과 관련이있다. 체결 등으로 인해 모듈 형 갑옷은 타워 구조에 통합 된 유사한 보호보다 눈에 띄게 더 무겁고 비용이 많이 듭니다. 그럼에도 불구하고, Burlak 프로젝트의 저자는 상호 교환 가능한 요소를 갖춘 모듈 식 디자인을 사용하여 새로운 전투 유닛의 방어를 구축하기로 결정했습니다.






사용 가능한 다이어그램과 사진은 모양이 다른 다양한 디자인의 정면 예약 모듈을 나타냅니다. 따라서 몇몇 계획에는 쐐기 모양의 모듈이 있고, 다른 것들에는 (특히 몇 년 전에 출판 된 사진에) - 특징적인 모양의 경사 블록이 타워 바닥에 고정되어 있습니다. 아마도 개발 단계마다 모듈 식 정면 예약을위한 다양한 옵션이 제공되었을 것입니다. 다른 출처에 따르면, 탑의 정면에는 복합 예약과 동적 보호 장치가 둘 다 있어야했습니다.

프로젝트 "버크 (Burlak)"의 중요한 혁신은 거주 가능한 공간 밖에서 탄약을 사용하는 새로운 자동 로더입니다. 탑의 선미에는 탄약을 기계적으로 쌓아 올릴 수있는 이동식 운반 및 적재 컨테이너가 장착되었습니다. 연료를 재급유하는 건물 안에는 자동 포장 껍질로 포장재를 넣을 것을 제안했습니다. 개발 된 용기의 크기는 구경 32 mm의 125 셸까지 넣을 수 있습니다. 승무원의 명령에 따라 자동화 시스템은 원하는 유형의 발사체를 전투 실과 컨테이너를 연결하는 창에 가져와야했습니다. 그 후, 총은 하역 라인에 가야했고, 특수 푸셔가 그것을 청구 할 수있었습니다. 프로젝트의 저자가 계획 한대로, 자동 로더는 기존 탱크와 비슷한 단위 이상의 많은 이점을 가져야합니다.

첫 번째 장점은 거주 가능한 공간의 한계를 넘어서는 탄약의 제거와 관련이 있었기 때문에 승무원의 위험을 줄일 수있었습니다. 급유 콤플렉스가 패배 한 경우, 탄약의 폭발은 탑 밖에서 불타거나 폭발이 일어나기 때문에 승무원의 죽음으로 이어져서는 안됩니다. 또한 승무원의 안전을 향상시키는 수단으로 연료 보급 단지에 설치된 동적 보호 모듈을 사용할 수있을뿐만 아니라 컨테이너의 윗면에 패널을 배출 할 수 있습니다.

유인 물의 한계를 뛰어 넘는 탄약의 제거는 승무원 및 다양한 장비를 수용 할 수 있도록 설계된 승무원 구획의 크기를 증가시킬 수도 있습니다. 일부 보고서에 따르면, "클래식"자동 로더를 거부하여 재급유 단지를 선호하면 2,5 큐브 주변의 비용을 절약 할 수있었습니다. m 공간. 또한 탄약의 적재가 간단 해졌습니다. 사용한 탄약으로 연료를 재급유하는 건물을 제거하고 새로운 탄약을 설치할 수있었습니다. 이러한 특징은 전투 임무 수행을위한 탱크 준비를 현저히 가속화 할 수 있지만, 시설 복합, 현대화 및 장갑차 작동에 드는 비용에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

전투 부 "Burlak"에는 2 대의 자동 적재기가 한꺼번에 제공되었다는 것이 알려져 있습니다. 하나는 탈착식 연료 보급 단지에 배치하도록 제안되었으며, 두 번째는 케이스 바닥에 배치되었습니다. 더 낮은 자동 회전 목마 로더는 총 탱크 탄약을 증가시키는 것을 허락했고, 또한 다른 이점을 줬다. 특히 그는 컨테이너에있는 탄약의 파손, 파괴 또는 사용 중지시에도 계속 싸울 수있었습니다.

정면 보호 장치와 운송 로딩 컨테이너의 원래 블록이있는 Burlak 전투 구역의 흥미로운 특징은 골재의 균형을 유지하는 것이 었습니다. 탑의 앞쪽과 뒤쪽에있는 두 개의 커다란 노드를 사용하여 균형을 잡을 수있었습니다. 다시 말해서, 연료 보급 단지는 보호를 강화 시켰고, 정면 갑옷은 탄약 용기를 사용할 수있게했습니다. 당연히이 모든 것이 타워의 질량과에 포우 렛의 하중을 현저하게 증가 시켰습니다.

ROC Burlak의 중요한 혁신은 타워 외부의 특별한 플랫폼에 배치 된 원격 조정식 기관총 설치입니다. 현대식 탱크는 원격 제어 시스템이 장착 된 기관총이 필요하기 때문에 유망한 포탑에 그런 유닛이 등장하는 것은 논리적이고 예상했습니다. 측면 플랫폼에서 기관총을 제거하면 타워의 윗면, 특히 승무원의 해치에 장치를 배치하는 것을 어느 정도 최적화 할 수있었습니다. 흥미로운 사실은 기관총의 기내 플랫폼이 정면 방어 장치의 투영을지지하지 않는다는 것입니다.



일반적으로 Burlak 전투 부대의 주요 장점은 다음과 같습니다 :
- 갑옷과 다이내믹 한 보호의 조합을 사용하기 때문에 보호 수준이 향상됩니다.
- 개별 단위 또는 전체 집합의 변경으로 인한 보호의 비교적 단순한 수리 및 현대화 가능성;
- 총 격실을 전투실의 바닥과 운송 로딩 컨테이너에 자동으로 놓는 것.
- 별도의 연료 보급 단지를 사용하여 승무원의 위험 감소
- 2 개의 적재물을 사용하여 탄약을 증가시킬 수있는 가능성 (32 발사체의 용량을 갖는 재급유 단지의 변형이 개발 됨);
현대적이고 유망한 도구 및 화재 통제 시스템과의 호환성;
- 원격 제어 기관총 터렛을 사용하여 인력 및 비보호 차량을 공격 할 수있는 능력.

일련의 T-72B에 기초하여 만들어진 업데이트 된 탱크의 프로토 타입의 존재에 대해 알려져 있습니다. 이 차는 유망한 전투 격실의 모형으로 갖춰졌다. 그러한 탱크의 정확한 출현시기는 알려져 있지 않습니다. 그것은 아마도 지난 10 년 후반에 수집 된 것입니다. 방수포로 덮인 탑이있는 실험용 자동차의 사진은 2011에서만 자유롭게 사용할 수 있었지만 Burlak 주제에 관한 모든 작업이 중단 된 시점에서 무료로 사용할 수있었습니다. 이 사진은 제안 된 전투 격실의 일부 기능을 보여 주지만, 결과적으로 기계가 보이더라도 그 세부 사항을 알 수는 없습니다.

많은 주목할만한 장점 외에도 Burlak 전투 컴 파트먼트가있는 탱크에는 몇 가지 단점이 있습니다. 우선, 신기술 개발에있어 상대적으로 어려움이 있습니다. 새로운 전투 컴 파트먼트가있는 현대화 된 탱크는 기존 유형의 장비와 병행하여 작동해야했습니다. 따라서 여러 종류의 탱크를 동시에 작동시키면서 이미 너무 단순하지 않은 상황을 복잡하게 만들 위험이있었습니다. 따라서 T-72B, T-80BB 및 T-90 탱크 외에도 새로운 포탑을 장착 한 유사한 차량이 병력에 등장했습니다. 다시 말해서, 병사들은 사용 된 장비의 종류가 실제로 두 배가되는 위협을 받았다. 새로운 전투 모듈로 완전히 전환 될 때까지 비슷한 상황이 지속될 수 있습니다.

Burlak 전투 실은 다수의 새로운 유닛으로 인해 너무 무거웠습니다. T-90 탱크의 최신 수정 인 T-90MS는 고전적인 배치의 혁신적인 터렛을 갖추고 있으며 전투 중량은 48-49 톤입니다. 따라서 T-90MS는 군사 수송 능력과 관련된 새로운 장갑차의 무게에 대한 군사 요구 사항에 적합합니다. 항공. 예비 계산에 따르면 Burlak 타워가 장착 된 T-90 섀시의 무게는 최소 49,5 톤이며 전투 실의 추가 개발은 전체 탱크의 무게를 증가시켜 이동성에 대한 결과를 위협했습니다.

"Burlak"주제에 대한 작업은 2009 년이 끝날 때까지 계속되었습니다. 어떤 이유로 프로젝트가 종료되었습니다. GABTU의 전문가들은 현재의 상태를 분석하여 개발을 계속하는 것이 소용이 없다는 결론에 도달했을 것입니다. 유망한 주 탱크를위한 새로운 전투 부대의 창설에 초점을 맞추어 기존 탱크 함대의 점진적 근대화 프로젝트를 포기하기로 결정되었습니다.

Burlak 프로젝트가 폐막 된 것과 거의 동시에, Uralvagonzavod Corporation의 전문가들은 유망한 통합 추적 플랫폼 인 Armata의 개발을 시작했습니다. 이 프로젝트의 일환으로, 가까운 미래에 기존 차량을 대체해야하는 다른 차량, 주로 새로운 주 탱크를 만들 계획이었습니다. Burlak 주제에 대한 개발이 Armata 탱크 개발에 사용되었는지 여부는 알려지지 않았습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://vpk-news.ru/
저자 :
66 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 유 릭크
    유 릭크 4월 23 2015 06 : 16
    + 13
    우리는 퍼레이드를 기대하며 뉴스를보고 싶습니다.
    1. 루슬란
      루슬란 4월 23 2015 06 : 28
      +7
      그래서 이미 모든 것을 보여주었습니다 :) 방수포 아래에 작은 세부 사항이있었습니다 :)
      1. 장난
        장난 4월 23 2015 07 : 05
        +6
        제품 견적 : ruslan
        그래서 이미 모든 것을 보여주었습니다 :) 방수포 아래에 작은 세부 사항이있었습니다 :)

        타포린을 제거한 후 T 14로 말하면 125mm 총을 모방 한 통나무가 제거되고 탱크가 퍼레이드와 시리즈로 갈 수없는 152mm 총으로 아름다움으로 대체되면 개인적으로 놀랄 것입니다.
        1. inkass_98
          inkass_98 4월 23 2015 08 : 21
          +7
          제품 견적 : 스토커
          너는 개인적으로 놀랄 것이다.

          놀랍지 만 근사하다. 140-mm 총에 대한 희망이 있었지만 아직 함께 성장하지 못했습니다 ...
          1. 장난
            장난 4월 23 2015 08 : 33
            +5
            제품 견적 : inkass_98
            놀랍지 만 근사하다. 140-mm 총에 대한 희망이 있었지만 아직 함께 성장하지 못했습니다 ...

            그리고 T 15에서 긴 57mm 팔?
            또한 있습니다.
            1. 딤카 오프
              딤카 오프 4월 23 2015 10 : 03
              +4
              제품 견적 : 스토커
              그리고 T 15에서 긴 57mm 팔?
              또한 있습니다.

              또한 매우 좋을 것입니다)
        2. 딤카 오프
          딤카 오프 4월 23 2015 10 : 02
          +3
          제품 견적 : 스토커
          타포린을 제거한 후 T 14로 말하면 125mm 총을 모방 한 통나무가 제거되고 탱크가 퍼레이드와 시리즈로 갈 수없는 152mm 총으로 아름다움으로 대체되면 개인적으로 놀랄 것입니다.

          나는 매우 놀랐고 유쾌하게 충격을주었습니다.)) 정말 그렇게하고 싶습니다. 미소
        3. 올드 캡
          올드 캡 4월 23 2015 10 : 29
          + 10
          그리고 왜 152mm! 왜 불필요한 문제가 ... 125mm는 대부분의 작업에 대처합니다 ... (전세계 통일 ... 그리고 무엇을 위해!
          1. 야밤
            야밤 4월 23 2015 14 : 12
            +8
            어쨌든 "어떤 목적으로"가 있습니다!
            152mm 구경은 발사체가 리 코팅하기 쉽지 않으며 대부분의 서부 전차의 보호력을 떨어 뜨리기 때문에 갑옷을 뚫을 수있는 능력을 향상시킵니다. 이는 족장의 예에서 특히 두드러집니다.
            고 폭발 발사체 및 누적의 힘을 증가시키는 자원도 있습니다.
            152mm 구경은 장거리에서의 발사 정확도를 높이고 배럴의 수명을 연장시킬 수 있습니다.
            152mm가 125mm보다 낫다고 말할 수는 없지만이 구경은 확실히 장점이 있습니다. 여기서 소총은 소총 용 카트리지 구경을 선택하는 것과 비슷합니다.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 4월 25 2015 17 : 28
              +2
              첼 랴빈 스크 시민.
              ".... 개체"785 번째 "또한 보호 탄약을 발사하는 18 개의 발사대와 함께 활성 보호의 복합체를 가졌습니다. 주무장은 탄약 130 발을 가진 강력한 소총 50mm 대포였습니다. 이것은 소련에서 가장 큰 탄약 재고입니다. 30 세대 탱크. 자동 장전 수에 72 발이 발사되었습니다. AZ T-22에는 64 발, MZ T-80 및 T-28에는 785 발이 있습니다. "XNUMX"의 추가 무기는 원격으로 사용되었습니다. 폐쇄 형의 유도 대공포, 독자적인 디자인 .... "

              내가 왜 이러는거야? 우리는 탱크와 130mm 구경 대포를 가지고 있었지만 125mm 이상이었습니다.
            2. PRV-16
              PRV-16 4월 27 2015 21 : 35
              0
              가장 큰 빼기 크기는 발사체의 크기와 무게와 충전량이며, 같은 탱크 크기로 탄약은 작습니다.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4월 27 2015 21 : 48
                +1
                인용문 : PRV-16
                가장 큰 빼기 크기는 발사체의 크기와 무게와 충전량이며, 같은 탱크 크기로 탄약은 작습니다.

                당신은 위의 내용을 다시 읽습니다.

                더 큰 구경을 가진 물체 785 (130 대 125)는 기관총 컨베이어 (T-30의 경우 22 대 72)와 탄약 세트 (T-50b의 경우 45 대 72) 모두에서 더 큰 포탄 세트를 가졌습니다.
        4. 루슬란
          루슬란 4월 23 2015 11 : 37
          +5
          아니, 놀랄 일이 아니다. 퍼즐합니다. 무엇 때문에? 그것이 일어나는 질문입니다. 125mm는 매우 일반적인 구경입니다. 그것은 총기 일 것입니다. 그렇다면 152mm가 가장 큽니다. 그러나 탱크의 경우 125mm에 대한 효과적인 보호가 나타날 때까지 과잉입니다.
        5. PROXOR
          PROXOR 4월 23 2015 12 : 02
          +4
          제품 견적 : 스토커
          타포린을 제거한 후 T 14로 말하면 125mm 총을 모방 한 통나무가 제거되고 탱크가 퍼레이드와 시리즈로 갈 수없는 152mm 총으로 아름다움으로 대체되면 개인적으로 놀랄 것입니다.

          나를 위해 130mm 총을 넣는 것이 좋습니다. 주요 해양 구경. 130mm 포의 포탄은 단일입니다. 130km 거리에서 발사 할 때 20mm 포를 보유한 쇼어 단지는 10 분 이내에 오래된 대형 선박 (해체)을 휩쓸 었습니다. 탱크에는 그러한 거리가 필요하지 않으므로 총을 더 짧게 만들 수 있습니다. 여전히 하위 구경과 누적 포탄을 완성하고 나토 국가의 탱크 하나는이 총의 갑옷 관통 포탄조차 견딜 수 없습니다.
          1. 작
            4월 23 2015 18 : 22
            +7
            제품 견적 : PROXOR
            나를 위해 그것은 130mm 총을 넣어하는 것이 좋습니다. 주요 해양 구경.

            바다
            - 실질적으로 더 비쌉니다 (부식 환경의 특이성)
            - 무겁다. 총기와 탄약 (물류)
            -보다 정교한 사격 통제 장치 및 총 유도 장치.
            - 제한된 배럴 생존력 ..
            우물 등등
        6. 작
          4월 23 2015 15 : 40
          +8
          제품 견적 : 스토커
          제거되고, 탱크가 퍼레이드와 시리즈에 갈 수없는 "152mm"의 아름다움으로 대체 될 것인가?

          너 무기가 있니?
          재고 있음?
          327 객체

          -1988-Uraltransmash 테스트 사이트의 주제 및 테스트 작업이 완전히 중단되었습니다.

          1988 년으로 나머지 하나 표본 수년간 움직이지 않는 16에 서 있었다. Uraltransmash 공장의 시험장에서, 그 후 2004 봄에, 그것은 그 영토에있는 박물관에 설치되었고, 어디 있니?

          -------------------------------------
          -------------------
          다른 "뇌"는 오지 않습니다.

          2X36MX "Dilemma-2X36", 1987 제작 ...
        7. 술꾼
          술꾼 4월 23 2015 20 : 20
          +6
          타포린이 제거되었을 때 개인적으로 놀랄 것입니다. 450 킬로와트 레이저 총! 사람
          1. 작
            4월 23 2015 20 : 28
            +6
            제품 견적 : 술꾼
            450 레이저 총 킬로와트!

            네 ...
            500Kw에있는 발전기는 어디에 있습니까?




            돌아갈거야?

            음, 500kW에서 superkander도 마찬가지입니까?
            오 그래 여전히 20 %의 효율성을 고려한 선형 냉각 시스템 2 메가 VATA


            450 kW와 1800 kW가 클로짓에 남아 있기 때문에

            그래서 참조 용 :
            오히려 큰 bandura (냉각 시스템 LU), 무게 120 kg. 이 시스템은 산업 레이저를 냉각시키는 역할을 할 수 있으며 전력을 제거합니다. 6 kW만큼. 그리고 그녀는 전기를 소비합니다. 같은.
            함께, 하나 더 :

            그리고이 헛소리로 전쟁터를 ​​돌아 다니다가 ...
            1. 키르
              키르 4월 24 2015 15 : 00
              +1
              글쎄요, 당신은 왜 미래에 정직한 포병뿐만 아니라 미래에도 정직한 포병이 여전히 완전한 정직 포를 대체하지 않는 것으로 보십니까?
              1. 작
                4월 25 2015 01 : 55
                +1
                제품 견적 : Kir
                글쎄, 지금 넌 뭐하고 있니? 왜냐하면 어떤 사람들에게는 미래의 어떤 종류의 경우가 있기 때문이야.

                음, 어쨌든 MBT "미래"에는
                제품 견적 : Kir
                정직한 포병뿐만 아니라, 곧 본격적인 교체가 없을 것입니다.

                로켓은 자신있게 대체 ...
                매뉴얼, 총기가 있긴하지만 ... 알파 쎈타 우리는 우주 해병대가 총기가있는 곳에 도착할 때, 마시는 방법을 생각합니다.
                1. 키르
                  키르 4월 25 2015 23 : 40
                  0
                  나는 솔직히 미사일에 대해 글을 쓰지 않았습니다 (특히 현재 탱크의 대포가 어떻게 작동하는지 고려할 때), 유일한 질문은 장애물 뒤에있는 물체에 영향을 줄 수없는 무기가 어떻게 무기를 밀 수 있습니까?
          2. vik669
            vik669 4월 25 2015 13 : 36
            +1
            타포린이 제거되면 저를 개인적으로 놀라게 할 것입니다-voila, 10mm 합판!
      2. 총검
        총검 4월 23 2015 15 : 33
        +6
        제품 견적 : ruslan
        그래서 이미 모든 것을 보여주었습니다 :) 방수포 아래에 작은 세부 사항이있었습니다 :)

        주머니에 총구를 보여주는 것과 같습니다!
    2. 너 반코
      너 반코 4월 25 2015 13 : 35
      0
      최신 전투 플랫폼 "앨라 비노의 승리 퍼레이드 리허설 부메랑의 고해상도 사진 : http://mother-russia.org/blog/photoset/1440.html
  2. 501Legion
    501Legion 4월 23 2015 08 : 41
    +6
    하지만 저는이 Burlak을 정말 좋아합니다. 아마 아마 전기자에서도 비슷할 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 23 2015 09 : 50
      +2
      Armata는 기관총으로 총과 시력 만 갖습니다.
      1. 야밤
        야밤 4월 23 2015 14 : 16
        +1
        더 많은 안테나가 튀어 나옵니다 미소
      2. 작
        4월 23 2015 19 : 20
        +2
        제품 견적 : Vadim237
        알마티에서는 기관총으로 총과 광경 만있을 것입니다.


        ?
        같은 것이 보일 수 있습니다 (빈 공간 주변은 차단되지 않으며 차폐막으로 닫을 수 없음).

        1 자동 로더
        2.boy 키트
        치명적인 두건 (기관총 충전기)
        4. 레이더 (100 %), T-50에서 "거세"된 것

        5.OES 및 IR 시스템
        6.DZ 및 AZ
        일반적으로 .....
        이런 식으로 :




        하지만 그렇게하지는 마라.

  3. 초코
    초코 4월 23 2015 09 : 04
    +2
    이러한 기능은 전투 임무 수행을 위해 탱크 준비를 크게 가속화 할 수 있지만 장갑차의 현대화 및 작동 수단 전체의 비용에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

    또한 새로운 부대들이 너무 무거워서 전투 부서 "버크 (Burlak)"에 주목해야합니다. T-90 탱크의 최신 수정 인 T-90MS에는 고전적인 레이아웃의 "Breakthrough"타워가 장착되어 있으며 48-49 톤의 전투 중량이 있습니다. 따라서 T-90MS는 군용 항공기의 성능과 관련된 새로운 장갑차의 중요성에 따라 군대의 요구에 부합합니다. 예비 계산에 따르면 Burlak 터렛을 장착 한 T-90 섀시는 최소 49,5 톤의 무게가 나옵니다. 격렬한 격렬한 개발로 탱크 전체의 무게가 증가하고 이동성에 영향을 줄 수 있습니다.

    항상 승무원의 건강을 지키고 운송 항공기의 도움을 받아 탱크 유닛의 신화 적 이전을 위해 프로젝트가 폐쇄 된 것은 유감스러운 일입니다 ...
    개발은 정말 합리적이었습니다 ... 직접적으로 필요하지 않은 경우 최소한 내보내기 옵션으로 남겨 둘 수 있습니다.
    선체가 장착 된 T-72가 전투 측면에서 T-72B3보다 선호되었지만, 순전히 전투 성능에서 그에게 잃었을 것입니다 ...
    1. 올드 캡
      올드 캡 4월 23 2015 10 : 41
      +7
      아니면 방금 돈을 세기 시작했을 수도 있습니다 ... 그런 "현대화"는 즉시 많은 문제를 추가하고 좋아하는 LAN에 매우 뜨겁습니다 (예를 들어, 탄약을로드하면 크레인 없이는 할 수 없으므로 모든 소대에는 크레인이 있습니다 ...!? 모든 리프팅 기계 교체 ...!? 그래서 모든 것에서 실제로 충분한 오래된 문제가 없었습니다 ... 구경 교체하지만 모든 지파 껍질로 무엇을해야합니까 ... (하지만 우리는 더 두껍다 고 말할 수 있습니다 ...)
      1. 초코
        초코 4월 23 2015 11 : 15
        +3
        제품 견적 : oldkap22
        예를 들어, 탄약을 적재하려고하면 크레인 없이는 할 수 없습니다. 즉, 각 소대에서 크레인에 ...!?

        잘. 당신은 정말로 디자이너를 고려하지 않습니다. BC의 수동 적재 옵션이 제공되었다.
        제품 견적 : oldkap22
        칼리버 교체 및 모든 포탄을 넣을 위치
        나는 당신이 무슨 종류의 구경을 대체하는지 이해하지 못합니다. Burlak은 125mm로 제작되었습니다.
        유망한 탱크의 무인 탑에 대한 작업과 혼동하지 마십시오.
        1. 올드 캡
          올드 캡 4월 23 2015 20 : 10
          +3
          나는 이전의 130 및 140mm 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다. "비상 사태가 있더라도"BK 수동로드가 있지만 주된 기계화는 여전히 필요합니다. 지렛대와 함께 ...
          1. 초코
            초코 4월 24 2015 08 : 59
            +1
            제품 견적 : oldkap22
            나는 이전의 130 및 140mm 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다. "비상 사태가 있더라도"BK 수동로드가 있지만 주된 기계화는 여전히 필요합니다. 지렛대와 함께 ...

            이것이 "Burlak"과 무슨 관련이 있는가? 전투 실 밖에서 탄약 부하를 부분적으로 또는 전체적으로 제거하기 위해 표준 125mm 주포를 장착 한 표준 전차의 현대화를 목표로 삼았다.
            1. 올드 캡
              올드 캡 4월 24 2015 11 : 01
              0
              우리 디자이너들은 당연히 똑똑합니다.하지만 그들의 환상은 확고한 기반에 놓여 야하고 이론은 이론적으로 나쁘지 않은 많은 아이디어를 실습으로 확인해야합니다 (때로는 회계사를 사용하는 것이 나쁘지 않습니다). . (t-34에 대한 논쟁. 모호한 t-64 (수입 -T-6 (타이거)의 팬을위한 ...)) 그리고 마약의 "수퍼 노력"으로 인한 모든 "병목 현상"을 해결하려는 우리의 사랑
          2. Bad_gr
            Bad_gr 4월 25 2015 17 : 35
            0
            제품 견적 : oldkap22
            공군에서 디자이너도 바보가 아니며 폭탄에는 여전히 쇠 지렛대가로드됩니다 ...

            Ka-50 헬리콥터에는 탄약 적재 용 윈치가 헬리콥터 키트에 포함되어 있습니다.
      2. 작
        4월 23 2015 20 : 06
        +2
        제품 견적 : oldkap22
        (탄약을 적재하기 위해 예를 들어 시도하십시오. 크레인이 충분하지 않으면 크레인의 각 소대에서 ...!

        ?
        BK의 적재는 Burlak 전투 격실과 어떻게 연결되어 있습니까?



        무엇이 바뀌 었습니까?

        제품 견적 : oldkap22
        너무 좋아하는 보스


        그것은 ZhMV가 채택 될 때까지 탱커가 될 때까지 계속 될 것입니다. 그러나 총은 여전히 ​​"핸들"입니다 ...


        어떤 기중기?




        1. 올드 캡
          올드 캡 4월 24 2015 11 : 05
          0
          "Burlak"에서는 BC (대략 AK 상점과 비슷 함)를로드 할 때 전체 터렛 상자 (AZ와 함께)를 변경하려는 생각이 들었습니다. ....
          1. 작
            4월 24 2015 12 : 03
            0
            제품 견적 : oldkap22
            "Burlak"에서 아이디어는 AZ와 함께 전체 포탑 상자를 변경하는 것처럼 들렸습니다.

            이것은 2 BC입니다.
            모두 똑같은 말로 표현하십시오.
            - 컨베이어 AZ 탱크 T-72B / T-90 22 만 호스팅됩니다., 나머지 21 촬영은 ...
            - 제안 된 업그레이드 옵션은 부피가 큰 AZ를 설치하여 T-72, T-80 및 T-90 탱크의 전투 효율성을 현대적인 요구 수준까지 높이는 문제를 해결합니다. 격실이있는 탱크 탑에 게시 됨 제 2 자동 로더, T-72 탱크의 AZ와 유사한 회전식 컨베이어가 달린 탱크 선체 바닥에 발사체 놓기 용 카세트가 있습니다.
            -따라서 현대화 된 탱크에서 탱크 탄약 전체가 자동화되어 폭행 된 AZ가 물리 칠 경우 탱크는 선체 바닥에있는 AZ를 사용하여 전투를 계속할 수 있습니다.
            ~와 함께 하나의 전투 유닛을 만드는 틀에서 이중 나사 자동 로더 메커니즘 완전 자동화 된 탱크 탄약에 배치 (36 샷 이상). 용량이 다른 TZK (운송 로딩 컨테이너) - 14 ... 32 촬영.


            --------------------------------
            따라서 수동 "로딩"이 유지됩니다.
            제품 견적 : oldkap22
            (예를 들어 기중기없이 탄약을 적재하려고하면 크레인의 각 소대에서 충분하지 않습니다 ...!? 모든 리프팅 기계의 현장 수리 - 교체 ...!
            실제로는 안된다.
            -----------------------
        2. Bad_gr
          Bad_gr 4월 25 2015 18 : 39
          +1
          그건 그렇고, T-62 탱크에 탄약 적재는 TB 규칙을 심각하게 위반하여 수행됩니다 : 탄약은 발사체가 내려진 상태에서 탑으로 전달됩니다. 탄을 떨어 뜨면 (신은 금지합니다!) 탄은 여전히 ​​많은 자물쇠가 있기 때문에 폭발하지 않습니다 (3 -및 또는 4)), 그러나 슬리브의 캡슐을 걸면 화약이 즉시 발화되며 에너지가 (해치가 닫힌 상태에서) 탑에서 탑을 찢어 내기에 충분합니다.

          두 번째 :
          탄약을 탑 해치를 통해서가 아니라 탄약을 탱크 후면에있는 작은 해치를 통해 발사하는 것이 합리적 일 것입니다. 그리고 컨베이어에서 탄약의 배치는 사람의 개입없이 자동화 자체에 의해 이루어져야합니다.
        3. major7775
          major7775 4월 25 2015 22 : 16
          0
          열 화상 카메라로 누구나 탱크에서 이동할 수 있지만
          우리 탱크에서 운동?
    2. cosmos111
      cosmos111 4월 23 2015 11 : 03
      +8
      제품 견적 : tchoni
      항상 승무원의 건강을 지키고 운송 항공기의 도움을 받아 탱크 유닛의 신화 적 이전을 위해 프로젝트가 폐쇄 된 것은 유감스러운 일입니다 ...

      이 현대화는 단일 닦아....

      2001에서는 Omsk 전시회에서 T-55М6이 포탑의 후미 부분에 선보였습니다. 22의 자동 로더가 총에 맞았습니다.이 근대화는 시리즈에 포함되지 않았습니다 ...

      Omsk Federal State Unitary Enterprise KB "Transmash"의 자동 로더

      info from : http : //alternathistory.org.ua/kak-v-omske-pytalis-skrestit-t-55-st-72-it-80
      1. 초코
        초코 4월 23 2015 11 : 17
        +1
        제품 견적 : cosmos111
        이 현대화는 단일 와이프만으로도 의미가있을 것입니다.

        왜 그렇게 생각하니?
      2. 초코
        초코 4월 23 2015 13 : 18
        +4
        T-55의 경우 수정이 너무 복잡합니다. 현대화에 심각한 돈을 투자 할 사람이 너무 오래된 차.
        이 모든 것이 "고래"로 출시되면 고객 자신이 원래 탱크에 매달릴 수 있습니다. 구매자가있을 수도 있습니다.
        1. cosmos111
          cosmos111 4월 23 2015 13 : 51
          +2
          제품 견적 : tchoni
          왜 그렇게 생각하니?

          제품 견적 : tchoni
          T-55의 경우 이것은 너무 복잡한 수정입니다.

          T-55, 62 mm 건으로 이루어진 복잡한 수정 인 T-115는 이상적인 업그레이드 키트입니다.

          개별 카트리지로드, OBT에 대한 막 다른 길 ((BOPS의 길이)))
          인터레이스 된 샷 ((타겟까지의 거리에 따라)) - 이것은 프로그램입니다 ....
          1. 아르곤
            아르곤 4월 23 2015 14 : 57
            +3
            별도의 케이스 적재에 대한 귀하의 논리를 이해하지 못합니다. 즉, 폐쇄되고 매우 제한된 부피 (탱크 내)의 "PENCIL"길이가 1500-1800mm 인 것이 2000 개의 실린더 길이가 절반 인 것보다 "회전"하기 쉽다고 생각하십니까? 현대 조건에서, 적어도 지상을 짓밟고, 탱크 총 설계의 최대 회귀로서 특히 적재 메커니즘은 MBT MBT에 본격적인 SAM (L-2500; XNUMXmm)의 존재가 구현을위한 모든 전제 조건 (예를 들어)을 갖는 긴급한 필요이기 때문입니다. 본질적으로 "Burlake"는 BC의 주요 부분이 타워 또는 케이스에있는 위치에 대한 질문입니다.이 사이트에서 유사한 분쟁이 두 번 이상 발생했습니다. 내 생각에 타워 배치는 모든 모호한 이점이 명백한 단점으로 덮여 있기 때문에 전망이 없습니다. . 그리고 수송 장비 모듈이있는 XNUMX 요소 MZ의 설계는 요구되는 수준의 신뢰성을 제공 할 수 없습니다. 예, 모든 탱크 부대의 구조를 개편해야합니다 (시간을 제공하는 하위 유닛의 형성). x 모듈).
            1. 초코
              초코 4월 23 2015 16 : 37
              +4
              제품 견적 : 아르곤
              즉, "PENCIL"1500-1800mm 길이의 밀폐 된 매우 제한된 부피 (탱크 내)가 XNUMX 개의 실린더 길이의 절반보다 "회전"하기 쉽다고 생각하십니까?
              아니 .. 당신이 옳지 않습니다. BOPS의 경우 샷의 길이는 "스크랩"의 길이와 거의 같으며 갑옷 관통 요구 사항이 증가함에 따라 모두 길이가 늘어나고 커집니다. 그리고 별도의 충전이 항상 도움이되는 것은 아닙니다. 그리고 AZ에서 단일 샷을 사용하면 발사 속도를 높일 수 있습니다. 글쎄, 그리고 어느 정도 폭발에 대한 저항력이 증가합니다. 일반적으로이 질문은 논란의 여지가 있으며 완전히 모호하지 않습니다.
              제품 견적 : 아르곤
              그리고 트랜스 포트 장착 모듈을 갖춘 XNUMX 요소 MZ의 설계는 필요한 수준의 신뢰성을 제공 할 수 없습니다
              나는 당신을 위해 음식을 먹을 것입니다 : 알마티의 사진을 자세히 살펴보십시오 .... 그녀는 방수포 아래에 그러한 모듈이있는 것 같습니다 .....
            2. cosmos111
              cosmos111 4월 23 2015 16 : 52
              +2
              제품 견적 : 아르곤
              별도의 카트리지로드에 대한 귀하의 논리를 이해하지 못합니다.


              분쟁 바다뿐만 아니라, 더 유망한 우리의 웹 사이트, MBT, 개별 슬리브 또는 단일 샷 "???
              내 : 순전히 개인 의견 : OBT의 경우, 단일 샷이 더 유망합니다 ...
              모든 현대 BOPS는 길이가 증가하는 경향이 있습니다. "MANgo"는 "발사체"의 전체 길이이지만 AZ는 발사체를 2 개 부분으로 나눌 수밖에없고 amers는 각각 한 조각으로 나누어 "지렛대"가 더 깁니다.


              2 : OBT를 사용하는 전술 ... ATGM을 포함하여 БК Т-72 :: 50 % - ОФС, 35 % - БПС, 15 % - КС ...
              1. 아르곤
                아르곤 4월 23 2015 18 : 44
                +3
                Dear cosmos111, 같은 "망고"가 어제는 아니더라도 참신함과는 거리가 멀다는 데 동의하십시오 (다음 자주식 벙커 "Merkava4"의 등장으로 만 그렇게 말할 수 있지만 "표범"작업을하는 Hans도 있습니다). "단단히 주제", 복합 코어 (6-8 "단계")가있는 유망한 "Rheinmetal"BOPS에 대해 알아야합니다. Hans는 이것이 "유물"에 대한 유일한 "치료"라고 주장합니다 (진실에서 멀지 않음). BOPS의 코어가 합성 된 경우 발사체 자체를 "조립식"으로 만들어서 부품에 저장하고 (가장 효율적으로 예비 볼륨을 사용하여) 발사 직전에 조립하여 특수 틈새에 "카트리지"를 형성합니다 (그런데, 운송 로딩 모듈처럼 느껴짐). "창고"에서 가능한 한 멀리.이 경우 복합 요금을 사용하면 침투 요구 사항에 따라 샷의 힘을 조정할 수 있습니다. GOST에 따른 기회 스크랩의 PS 길이 = 1350 mm + -10mm.
                1. 초코
                  초코 4월 24 2015 13 : 50
                  +1
                  제품 견적 : 아르곤
                  부품에 저장하고 (가장 효율적으로 예비 용적을 사용하여) 샷 직전에 수집하여 특별한 틈새에 "카트리지"를 형성합니다.

                  물론 zelo는 어려우며, 물론, 음달 세계에서 모든 것이 가능합니다 ...
                  1. 아르곤
                    아르곤 4월 26 2015 00 : 58
                    +1
                    그렇습니다, 그들이 말했듯이, Espumezanu와 함께 나를 밀었습니다. 그러나 50 대 중반 Kharkov 자동 로더가 훨씬 더 폭력적이고 모호하지 않은 반응 (물론 알고 있어야하는 사람들에게)에서 멀어 졌다는 데 동의해야합니다.
        2. alex86
          alex86 4월 23 2015 21 : 23
          +2
          제품 견적 : tchoni
          T-55의 경우 수정이 너무 복잡합니다

          한편으로, 구식 장비에 대한 투자는 전적으로 합리적이지 않으며, 다른 한편으로, T-3의 초기 버전에서도 55 명이 열린 분야보다 더 큰 전투 잠재력을 가지고 있습니다 ...
    3. 야밤
      야밤 4월 23 2015 17 : 09
      +3
      나는 수요에 두 가지 유형의 탱크가 있다고 믿습니다. 무언가에 지속적으로 관여하는 탱크와 예비 시간의 2 %입니다. 서로 다른 작업에 대해 99 개의 최대 통합 수정을 생성하는 것이 합리적입니다.
  4. 로닌 62
    로닌 62 4월 23 2015 10 : 04
    +8
    방수포를 전혀 제거하지 않으면 Hochma가됩니다! wassat
  5. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 4월 23 2015 11 : 39
    +9
    Burlak이 보유한 훌륭하고 견고한 격실.
    예
    단점은 유지 관리에 어려움이 있습니다. Zampotechs는 정확하고 일제히 교수형에 처했을 것입니다.
    글쎄, 가격은 ...
    불행히도 이것은 동화입니다.
    눈짓

    GABTU는 Almaty의 디버깅 및 분쇄에 대한 실질적인 비용으로 T-72의 세계적 현대화를 방해하지 않을 것입니다.
    그것은 단지 T-72B3의 현대화를 염두에 두었을 것입니다. 그게 전부입니다. 새로운 장비가 대량 공급 될 때까지 차분하게 서비스를 제공했을 것입니다.
    추가로 붙이기에는 너무 비싸지 않습니다.
    -최소한 T-90에서와 같이 지휘관에게 새로운 단지.
    -최소한 T-80u에서와 같이 지휘관을위한 원격 기관총 설치.
    -적어도 도시 탱크의 버전에서와 같이 자동차의 만능 보호.
    -적어도 T-1000BA와 같은 72 Mare 및 전송 및 섀시의 현대화.
    그리고 FSE, 당신은 그러한 기계에서 봉사하고 필요한 경우 "일"할 수 있습니다.

    T-72B3에 이러한 장비를 장착하는 데 복잡하고 비용이 많이 들지 않습니다.
    현재 Mazuta에 행운을 빈다.
    음료수
    1. 야밤
      야밤 4월 23 2015 17 : 15
      0
      유지 보수 문제는 무엇입니까? 포탑 탱크는 매일 바뀌나요?
      많은 노드를 해결함으로써 어떤 종류의 통일을 쉽게 찾을 수있는 것 같습니다.
      1. mirag2
        mirag2 4월 23 2015 19 : 26
        +1
        Armata는 타워가 아닌 플랫폼입니다!
  6. cdrt
    cdrt 4월 23 2015 11 : 45
    +1
    소련 / 러시아 탱크의 "밀집 배치"의 주요 문제는 탄약, BO에 연료를 배치하는 것이므로 관통 할 때 생존 가능성이 낮습니다.
    Burlak-이 문제를 해결하기위한 좋은 단계였습니다. T-90MS의 탑도.
    제 생각에는 기술적으로 실현 가능하다면 BO의 전통적인 AZ에 Burps와 Burlak과 같은 TZM의 다른 쉘에 배치하는 것이 이상적이며 TZM에는 전체 탄약에 대한 추진 요금이 배치 될 것입니다.
    BO의 탱크를 기갑 파티션으로 분리 할 때 타이트한 레이아웃으로 인한 문제는 거의 완전히 해결됩니다.
    가연성 BW에 남아있는 유일한 것은 수직 조준의 유압 구동 장치에서 나온 액체입니다.
    T-72 / 90 탱크의 생존 가능성에 대한 전기적 문제로 교체 된 경우 거의 완전히 해결 될 것입니다.
    1. 고라니
      고라니 4월 23 2015 18 : 17
      0
      수직 유압 액츄에이터의 유체.

      오래 전에 불연성 액체가 존재합니다. 또한 경우에 따라 오일보다 작동 범위가 더 넓습니다.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 4월 25 2015 18 : 56
      0
      제품 견적 : cdrt
      BO의 탱크를 기갑 파티션으로 분리 할 때 타이트한 레이아웃으로 인한 문제는 거의 완전히 해결됩니다.


      전투 실에서 가장 큰 위험은 전차가 아니라 추가 요금이 부과되는 곳입니다.
  7. 노르 드랄
    노르 드랄 4월 23 2015 14 : 25
    +2
    넋은 그런 기사에서 기뻐한다! Kiril 같은 정신으로 간행하십시오. 개발자가 기사와 댓글을 읽게하십시오. 때로는 아마추어가 합리적인 해결책과 의견을 제시하기도합니다.
  8. 맥아렌
    맥아렌 4월 23 2015 15 : 32
    0
    제품 견적 : Ronin62
    방수포를 전혀 제거하지 않으면 Hochma가됩니다! wassat

    이것은 Hochma가 아닙니다-그들은 그를 제거하지 않을 것입니다 ...
  9. 베테랑 2007
    베테랑 2007 4월 23 2015 15 : 45
    +3
    출판은 정말 흥미 롭습니다. 몇 가지 설명을하고 싶습니다.
    1. Burlak의 목적은 통일뿐만 아니라 새로운 포탄으로 인한 화력의 증가였습니다.
    2. 타워의 모듈러 아머의 제안 된 설계는 운전자가 탱크를 떠나는 조건을 크게 악화시켰다.
    3. 타워 디펜스의 모듈 식 설계는 타워의 관성 모멘트를 급격히 증가 시켰으며 기존 스태빌라이저는 이동시 발사 정확도를 보장 할 수 없었습니다.
    4. 제 생각에, 기존 탱크에 설치 될 때 선체는 선체를 상당히 수정해야했으며, 이로 인해 탱크 개발자의 합리적인 저항이 발생했습니다.
    5. 섀시는 그런 무거운 타워를 운반 할 수 없습니다.
  10. cumastra1
    cumastra1 4월 23 2015 15 : 47
    0
    제 생각에는 탱크 질량에 대한 요구 사항이 그다지 정확하지 않습니다. 45 톤 기계는 60-70 톤 괴물보다 확실히 빠르고 이동성이 뛰어납니다. 그러나 보안도 더 높습니다. 예, 그러한 무기를 사용한 경험이 있습니다. 사실, 늪이 아닌 사막에서-숲이지만 어떻게 든이 문제를 해결할 수 있습니다. 152mm 대포와 높은 방어력을 갖춘 일종의 탱크 특수 부대입니다. Wunderwolf, 말해? 돌아 다니고 "뒤에서 몰래 다가 가기"가 쉽습니다.이 경우 bmpt가 있습니다. 글쎄요. Chaftens와 merkavas는 무게가 많이 나가며 수요와 존경을 받고 있습니다.
    1. 야밤
      야밤 4월 23 2015 17 : 43
      0
      레이아웃보다 보안이 크게 향상되지는 않습니다.
      추기경 보호를 높이려면 마우스 같은 괴물을 만들어야합니다
    2. 올드 캡
      올드 캡 4월 23 2015 20 : 30
      0
      규모가 아니라, 영토는 우리 지역 중 어느 것보다 작고, 개발 된 인프라 (도로. 교량 ...), 수량도 중요합니다 ... 탱크 보호는 갑옷뿐만 아니라 기동입니다. 팀 관리 성 ...
  11. 야밤
    야밤 4월 23 2015 17 : 31
    0
    자동차의 질량은 주로 다리 및 일부 도로 구간의 통과 성, 비행기 / 선박 / 트레일러 / 우주선에 적재하기위한 치수 및 질량 측면에서 질량에 대한 XNUMX 차 요구 사항과 관련이 있습니다.
    여전히 기계의 신뢰성과 대량 성장 사이에는 불가피한 부정적인 관계가 있습니다.
    나머지는 200 톤 이상의 탱크가 효과적 일 것입니다.
    지형 요구 사항은 탱크를 45-50 톤으로 제한하며 장비 운송이 너무 비싸지 않도록 약 50 톤이 필요합니다.
    탱크의 일부 모듈이 방어, 무기 등이라면 질문이 있습니다. 탈착식, 문제 영역에서 이동을 위해 얼마나 제거 할 수 있습니까? 방어에서 탱크는 아무것도 준비하지 않아도되므로이 작업을 수행 할 수 있습니다. 공격시 탱크는 최대한의 준비 상태로, 심지어 어려운 조건에서도 움직여야하므로 해체가 의심됩니다.
    한 번에 하나의 디자인에서 모든 것을 요구하고 전력, 물류의 용이성 및 가격 등과 싸우는 것은 좋지 않습니다. 그러나 지금은 프랑스 서해안으로의 강파 전략이 폐지 된 후, 극도로 공격적인 탱크 사용을 포기하고 사용 및 이동성에 대한 요구 사항을 줄이는 것이 합리적이라고 생각합니다. 이러한 조건에서 55-60 톤의 가중 구조는 명령을 만족시킬 수 있습니다. 움직일 때 분해하여 문제 상황에서 사용할 수 있습니다.
    1. 올드 캡
      올드 캡 4월 24 2015 11 : 35
      0
      각 최전선 작업에 대해 "LEGO 세트"에서 탱크를 "만들"? (특수 도구가 범용 도구보다 더 효과적이지만 더 비쌉니다 (훨씬 더 비쌉니다 ...)
  12. 베테랑 2007
    베테랑 2007 4월 24 2015 07 : 58
    +1
    나는 95 년에 표현한 선동적인 생각을 표현하겠습니다. 모든 전쟁에는 자체 탱크가 필요합니다. 베를린에 대한 공격에는 연료 범위가 500km 인 전차가 필요하지 않았습니다. Abrams는 Manerheim 라인을 통과하지 못했을 것입니다. "Merkava"는 숲의 "열 경로"를 통과하지 않습니다. 거의 동일한 탱크의 세 가지 브랜드를 생산하는 대신 "도시 용 탱크", "사막 용 탱크"및 "유럽 용 탱크"를 만들어야했습니다. 이러한 "통일 해제"를 제안하려는 모든 시도는 고위 사령부 사이에서지지를 찾지 못했습니다. 이것은 BMPT 개념을 만들 때 부분적으로 만 실현되었습니다.
    1. 올드 캡
      올드 캡 4월 24 2015 11 : 40
      0
      이 아이디어는 "고등 사령부"뿐만 아니라이 문제를 정말로 다루는 모든 사람 (예 : zampotekhi ...) (음, 금융가 (연대가 아님))으로부터 지원을 찾지 못합니다.
  13. 올드 캡
    올드 캡 4월 24 2015 14 : 53
    0
    제품 견적 : opus
    소위 설치 장치에 제공된 선미 탄약 배치를위한 운송 및 적재 컨테이너 (TZK)
    1. 올드 캡
      올드 캡 4월 24 2015 20 : 03
      0
      "나는 각 소대를 위해 크레인을 이륙한다"고 주장한다 ... tzk를 적재하는 것은 수 동일 뿐이다.
  14. 엔지니어
    엔지니어 4월 24 2015 16 : 32
    0
    기관총은 매우 잘못 배치되어 있습니다. 실제로 영향을받는 지역의 원형 섹터의 절반 미만입니다.
  15. 타 라스
    타 라스 4월 24 2015 17 : 17
    0
    XNUMX 천년 중반에만
    미래의 기사?
  16. 빅터 울즈
    빅터 울즈 4월 24 2015 21 : 58
    0
    흥미로운 기사로, t-72 만 현대화되고있는 것이 유감입니다. 이미 첫 t-90을 업그레이드 할 때입니다. 그리고 t-80이 같은 선체로 작성 및 업그레이드되지 않았거나 Bar의 마음을 t-80 수준으로 가져 오면 좋을 것입니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 4월 25 2015 19 : 07
      +1
      제품 견적 : Victor Wolz
      흥미로운 기사로, t-72 만 현대화되고있는 것이 유감입니다. 이미 첫 t-90을 업그레이드 할 때입니다. 그리고 t-80이 같은 선체로 작성 및 업그레이드되지 않았거나 Bar의 마음을 t-80 수준으로 가져 오면 좋을 것입니다.

      제 생각에는 새로운 탱크 (T-14)가 있으며 군대로 운전해야합니다. 유년기 질병을 알아 내고 그를 파멸 시키십시오. 그리고 그가 군대에 더 많이있을수록, 그의 정련 과정은 더 빨리 끝날 것입니다. 그건 그렇고, 배치가 클수록 제조 비용이 저렴합니다 (큰 배치의 경우 특수 로봇 컨베이어를 구입할 수 있으며 수동 장비가있는 오래된 장비에는 작은 배치가 생성됩니다)
      1. aws4
        aws4 4월 26 2015 22 : 47
        +3
        동의하지만 이전 장비를 떠날 가치는 없습니다 ... 72 80 90의 전체 라인에 새로운 125mm 총을 가진 새로운 포탑 하나를 장착하는 것이 좋으며 새 탱크는 이러한 유년기 질병에 대해 치료되는 동안 여전히 적절하게 봉사 할 것입니다 ...
  17. 알렉 스펠
    알렉 스펠 4월 29 2015 19 : 24
    0
    단일 플랫폼에 대한 아이디어는 수리가 통합되어 우크라이나 전쟁에서 알 수 있듯이 전투에 대한 가장 중요한 지원이되고 있다는 점에서 좋습니다. 사소한 고장, 심지어 대구경 총알이 궤도를 때 리더라도 전차를 "벗길"수 있습니다. 우리가 아는 것처럼 트랙 64, 72, 80 및 90의 디자인이 다르며 서스펜션도 다르기 때문에 엄청난 양의 예비 부품과 특수 도구가 필요합니다. 수리 제공 및 탄약 공급은 유닛의 생존 가능성과 통일, 블록 성, 단일 표준으로의 전환에 결정적인 역할을하고 있습니다. 그리고 탄두와 타워는 바꿀 수 있습니다. 이것은 또한 군사 장비의 로봇 화로의 전환을 용이하게 할 것입니다. 그래서 우리 동료들. 계속 TAGIL !!! 단일 구경으로 전환하면 RAV 서비스의 효율성과 탄약 배달 속도가 크게 향상됩니다. 그리고 범위 및 기타 전투 특성은 하나의 구경으로 탄약의 힘으로 조절할 수 있습니다. VAA에서. 칼리 닌,이 문제는 80 년대에 해결되었습니다.