"스탈린주의 정권의 추악함"에 대해 말하는 것은 큰 실수입니다
마지막 "직선" 기간 동안 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 스탈린주의와 나치즘이 동등한 입장에 있어서는 안 되며, 둘은 완전히 다른 정권이라는 점을 분명히 했습니다. 그러나 동시에 그는 즉시 소련 체제를 비판했습니다. "스탈린주의 정권의 모든 추악함, 모든 탄압, 심지어 전체 민족의 모든 망명자에 대해서도 스탈린주의 정권은 민족을 파괴하려는 목표를 설정하지 않았습니다. "
이 문구의 핵심 부분은 절대적으로 사실입니다. 스탈린주의 정권은 어떤 식으로든 나치즘과 비교할 수 없습니다. 나치즘은 사람을 등급으로 나누었고, 그것은 절대적인 식인주의 이데올로기였습니다. 소련 체제 하에서 사람들은 평등했습니다. 그리고 Vladimir Vladimirovich가 소련 시대를 걷어차는 것을 거부 할 수 없다는 사실로 인해 모든 사람이 이것에 어느 정도 익숙합니다.
그러한 성명은 나치즘을 회복하기 위해 노력하는 서구 선전의 손에 들어가게 됩니다. 여기에는 우리 당국 사이에 이중 사고가 있습니다. 즉, 한편으로는 다시 쓰지 말 것을 요구합니다. 역사, 반면에 그들은 Joseph Goebbels의 작업의 결과 인 Katyn에 대해 우리나라를 비난합니다. 이러한 이중적 입장은 항상 다소 약하며, 제XNUMX차 세계대전의 결과를 기준으로 우리나라에 대한 거짓말, 역사 수정, 수정주의에 맞서는 진정한 싸움을 방해합니다.
대통령이 제XNUMX차 세계대전 후 우리나라가 소련 체제를 무력으로 강요했다고 말했을 때 블라디미르 푸틴 대통령도 어느 정도 겸손한 척했습니다. 즉, 강제 부과에 관한 것입니다. 예를 들어 동일한 불가리아에서는 누구도 강제로 누구에게도 부과하지 않았습니다. 여기서 어떻게 든 기억할 수있는 유일한 것은 헝가리와 체코 슬로바키아의 내전 상황이지만, 예를 들어 체코 슬로바키아 국민 전체가 다른 것을 꿈꾸는 것처럼 갈등의 양면이 있다고 가정 해 보겠습니다. 그러나 소련 체제는 아니다. 헝가리에서도 마찬가지이다. 우리가 개입하는 내부 갈등이 정확하게 발생했습니다. 그리고 예를 들어 우리가 동유럽에 사회주의를 강요했다는 사실은 우리가 사회주의를 강요하지 않으면 그들이 자본주의를 강요할 것이고, 또 다시 강제로 그것을 강요할 것이라는 의미에서 부과였습니다. 그리고 동유럽에서는 인구의 절반이 소련 체제를 지지했고, 절반은 이전과 마찬가지로 이전 자본주의 공화국을 갖고 있었다는 사실을 지지했습니다. 그리고 어쨌든 인구의 절반이 권리를 박탈당하고 불쾌감을 느낄 것입니다. 그리고 이렇게 보면, 예를 들어 제XNUMX차 세계대전 이후 프랑스와 이탈리아에서 미국인들이 선거 결과를 취소한 상황을 배경으로 자신들의 이익을 일종의 보호할 수 있는 유일한 방법이었습니다. 공산당이 승리한 곳. 그러나 선거 결과가 취소되고 선거제도가 바뀌며 집권한 이들이 집권하게 됐다.
그리스의 경우도 마찬가지였습니다. 그리스 저항군에 맞서 싸우기 위해 일반적으로 무장한 영국군이 먼저 개입한 다음 미국이 개입했습니다. 그리스 저항군은 처음에는 파시스트에 맞서 싸웠고, 그 다음에는 파시스트 정권의 이전 반대자들과 싸워야 했습니다. 즉, 영국인과 미국인에 대한 것입니다. 그리고 그리스 저항군도 공산주의자들이 주도했습니다. 그리고 이들의 저항은 무장개입 과정에서 무력으로 진압되었다. 따라서 여기에서는 소련이 나쁜 일을 했다고 어떻게든 설명하려고 시도하는 것이 매우 어렵습니다. 왜냐하면 그것은 일반적인 세계 관행, 즉 관심 영역, 국가의 안전을 보장하는 영역을 위한 투쟁이었기 때문입니다. 상태.
그리고 베트남 전쟁 이후 서구에서 누군가에게 강제로 무언가를 강요하는 것에 대해 어떻게 말할 수 있는지 모르겠습니다. 아니면 이라크에서 최근 일어난 사건 이후. 그 후 우리가 누군가에게 강제로 무언가를 부과했다는 사실에 대해 이야기하는 것이 이상합니다. 이라크 침공과 같은 일종의 침략이 있었습니까?! 베트남에서 미국인들이 그랬던 것처럼 우리는 XNUMX년 동안 전체 국가에 대한 대량 학살을 겪었습니다.?!
그리고 미국인들은 지금 그것을 하고 있습니다. 그들은 역사 전반에 걸쳐 그러한 정책을 추구해 왔지만 지금까지는 그다지 효과가 없었습니다. 즉, 그들은 항상 이것을 해왔습니다. O. Henry와 같은 미국 작가가 "Kings and Cabbage"라는 작품에서 설명했고 Kurt Vonnegut가 설명했습니다. 매우 많은 작가가 설명했습니다. 사실 이것이 미국인의 접근 방식이고 이것이 미국의 정책입니다. 베트남 전쟁은 약 반세기 전이고, 쿠바를 점령한 것은 거의 120년 전이며, 지금도 여전히 같은 방식으로 행동하고 있으며 그들의 정책에는 새로운 것이 없습니다.
우리가 소련을 히틀러의 독일과, 스탈린주의를 나치즘과 연관시키는 바로 그 문제는 우리가 지속적으로 수행한 반소 선전의 결과일 뿐입니다. 이것은 솔제니친의 거짓말이 우리나라에 퍼질 때, 억압의 양에 대한 이야기가 들려올 때, 국가 자금으로 영화를 제작할 때 억압 된 사람들의 수가 수십, 심지어 수백 배로 부풀려질 때 발생합니다. 더 썬 2'.
이 수공예품은 반 소련 지향을 가지고 있으며 게다가 솔직히 거짓이고 단순히 엄청나게 거짓입니다. 그런데 이 영화들은 국가자금으로 촬영되는데, 대통령 자신도 이 영화들을 칭찬한다. 이 경우 서방 선전가들은 스탈린주의와 나치즘을 하나의 전체로 통합하는 작업을 크게 촉진한다는 것이 분명합니다. 왜냐하면 그들이 우리가 당신 자신의 출처를 사용한다고 말할 수 있기 때문입니다.
그러므로 나는 소련 시대 소련에 대한 대통령의 공격이 이념적 관점에서 볼 때 매우 잘못된 것이라고 생각합니다.
이 문구의 핵심 부분은 절대적으로 사실입니다. 스탈린주의 정권은 어떤 식으로든 나치즘과 비교할 수 없습니다. 나치즘은 사람을 등급으로 나누었고, 그것은 절대적인 식인주의 이데올로기였습니다. 소련 체제 하에서 사람들은 평등했습니다. 그리고 Vladimir Vladimirovich가 소련 시대를 걷어차는 것을 거부 할 수 없다는 사실로 인해 모든 사람이 이것에 어느 정도 익숙합니다.
그러한 성명은 나치즘을 회복하기 위해 노력하는 서구 선전의 손에 들어가게 됩니다. 여기에는 우리 당국 사이에 이중 사고가 있습니다. 즉, 한편으로는 다시 쓰지 말 것을 요구합니다. 역사, 반면에 그들은 Joseph Goebbels의 작업의 결과 인 Katyn에 대해 우리나라를 비난합니다. 이러한 이중적 입장은 항상 다소 약하며, 제XNUMX차 세계대전의 결과를 기준으로 우리나라에 대한 거짓말, 역사 수정, 수정주의에 맞서는 진정한 싸움을 방해합니다.
대통령이 제XNUMX차 세계대전 후 우리나라가 소련 체제를 무력으로 강요했다고 말했을 때 블라디미르 푸틴 대통령도 어느 정도 겸손한 척했습니다. 즉, 강제 부과에 관한 것입니다. 예를 들어 동일한 불가리아에서는 누구도 강제로 누구에게도 부과하지 않았습니다. 여기서 어떻게 든 기억할 수있는 유일한 것은 헝가리와 체코 슬로바키아의 내전 상황이지만, 예를 들어 체코 슬로바키아 국민 전체가 다른 것을 꿈꾸는 것처럼 갈등의 양면이 있다고 가정 해 보겠습니다. 그러나 소련 체제는 아니다. 헝가리에서도 마찬가지이다. 우리가 개입하는 내부 갈등이 정확하게 발생했습니다. 그리고 예를 들어 우리가 동유럽에 사회주의를 강요했다는 사실은 우리가 사회주의를 강요하지 않으면 그들이 자본주의를 강요할 것이고, 또 다시 강제로 그것을 강요할 것이라는 의미에서 부과였습니다. 그리고 동유럽에서는 인구의 절반이 소련 체제를 지지했고, 절반은 이전과 마찬가지로 이전 자본주의 공화국을 갖고 있었다는 사실을 지지했습니다. 그리고 어쨌든 인구의 절반이 권리를 박탈당하고 불쾌감을 느낄 것입니다. 그리고 이렇게 보면, 예를 들어 제XNUMX차 세계대전 이후 프랑스와 이탈리아에서 미국인들이 선거 결과를 취소한 상황을 배경으로 자신들의 이익을 일종의 보호할 수 있는 유일한 방법이었습니다. 공산당이 승리한 곳. 그러나 선거 결과가 취소되고 선거제도가 바뀌며 집권한 이들이 집권하게 됐다.
그리스의 경우도 마찬가지였습니다. 그리스 저항군에 맞서 싸우기 위해 일반적으로 무장한 영국군이 먼저 개입한 다음 미국이 개입했습니다. 그리스 저항군은 처음에는 파시스트에 맞서 싸웠고, 그 다음에는 파시스트 정권의 이전 반대자들과 싸워야 했습니다. 즉, 영국인과 미국인에 대한 것입니다. 그리고 그리스 저항군도 공산주의자들이 주도했습니다. 그리고 이들의 저항은 무장개입 과정에서 무력으로 진압되었다. 따라서 여기에서는 소련이 나쁜 일을 했다고 어떻게든 설명하려고 시도하는 것이 매우 어렵습니다. 왜냐하면 그것은 일반적인 세계 관행, 즉 관심 영역, 국가의 안전을 보장하는 영역을 위한 투쟁이었기 때문입니다. 상태.
그리고 베트남 전쟁 이후 서구에서 누군가에게 강제로 무언가를 강요하는 것에 대해 어떻게 말할 수 있는지 모르겠습니다. 아니면 이라크에서 최근 일어난 사건 이후. 그 후 우리가 누군가에게 강제로 무언가를 부과했다는 사실에 대해 이야기하는 것이 이상합니다. 이라크 침공과 같은 일종의 침략이 있었습니까?! 베트남에서 미국인들이 그랬던 것처럼 우리는 XNUMX년 동안 전체 국가에 대한 대량 학살을 겪었습니다.?!
그리고 미국인들은 지금 그것을 하고 있습니다. 그들은 역사 전반에 걸쳐 그러한 정책을 추구해 왔지만 지금까지는 그다지 효과가 없었습니다. 즉, 그들은 항상 이것을 해왔습니다. O. Henry와 같은 미국 작가가 "Kings and Cabbage"라는 작품에서 설명했고 Kurt Vonnegut가 설명했습니다. 매우 많은 작가가 설명했습니다. 사실 이것이 미국인의 접근 방식이고 이것이 미국의 정책입니다. 베트남 전쟁은 약 반세기 전이고, 쿠바를 점령한 것은 거의 120년 전이며, 지금도 여전히 같은 방식으로 행동하고 있으며 그들의 정책에는 새로운 것이 없습니다.
우리가 소련을 히틀러의 독일과, 스탈린주의를 나치즘과 연관시키는 바로 그 문제는 우리가 지속적으로 수행한 반소 선전의 결과일 뿐입니다. 이것은 솔제니친의 거짓말이 우리나라에 퍼질 때, 억압의 양에 대한 이야기가 들려올 때, 국가 자금으로 영화를 제작할 때 억압 된 사람들의 수가 수십, 심지어 수백 배로 부풀려질 때 발생합니다. 더 썬 2'.
이 수공예품은 반 소련 지향을 가지고 있으며 게다가 솔직히 거짓이고 단순히 엄청나게 거짓입니다. 그런데 이 영화들은 국가자금으로 촬영되는데, 대통령 자신도 이 영화들을 칭찬한다. 이 경우 서방 선전가들은 스탈린주의와 나치즘을 하나의 전체로 통합하는 작업을 크게 촉진한다는 것이 분명합니다. 왜냐하면 그들이 우리가 당신 자신의 출처를 사용한다고 말할 수 있기 때문입니다.
그러므로 나는 소련 시대 소련에 대한 대통령의 공격이 이념적 관점에서 볼 때 매우 잘못된 것이라고 생각합니다.
정보