전문가: 해군 개발을 위해 할당된 자금을 희생시키면서 지상군 비용을 증가시켜야 합니다.
전략 및 기술 분석 센터(CAST)의 전문가들은 "러시아 연방의 국가 군비 프로그램: 구현 문제 및 최적화 잠재력"이라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 이 보고서에서 전문가들은 국방 예산 프로그램이 비현실적이라며 지상군을 위해 해군에 대한 지출을 줄일 것을 제안했습니다. 신문은 이에 대해 쓴다. 보기.
전문가들에 따르면, “2020년까지 국가 군비 프로그램(SAP)을 완전히 시행하려면 2011년부터 2020년까지의 기간 동안 비현실적인 경제성장률을 가정하거나 국가의 국방비가 GDP에서 차지하는 비중이 크게 증가할 것으로 가정합니다. 3,5~4%"
“2020년 국방예산 4조 달성. 루블이 국가 GDP에서 차지하는 비중이 150%라면 러시아 경제의 총 규모는 약 2014조 달러가 되어야 합니다. 루블”이라고 연구원들은 썼습니다. “즉, 중국 경제성장률을 가정하면 2015~XNUMX년 GDP의 두 배입니다.” 군사 프로젝트의 시기도 그들에게는 비현실적으로 보입니다.
그들은 국방예산을 편성할 때 우선순위를 바꾸는 문제에 대한 해결책을 봅니다. “구현된 GPV-2020에 대한 분석을 통해 우리는 최적의 방식으로 발견된 것이 군대 유형과 군대 사이의 무기 및 군사 장비 조달 우선 순위인지 의심하게 됩니다. 따라서 GPV-2020 계획에 따라 국방부의 이익을 직접 구매하기 위해 할당된 자금 중 가장 큰 상대적 비율(19,4조 루블)은 해군용 장비 및 무기 구매(약 5조 루블)에 할당되어야 합니다. , 이는 지상군 및 공군의 장비 및 무기 (총 2,6 조 루블)의 거의 두 배입니다. GPV-2020에 따르면 해군 범용 전력에 4,44조4,7억 달러를 배정할 계획이다. 장애. 동시에 공군에는 3,4조XNUMX억 달러를 배정해야 한다. 루블 및 항공 우주 방위군 - XNUMX 조. 장애.". – 저자가 설명합니다.
해군에 대한 편견은 연구원들을 놀라게 합니다. 왜냐하면 "GPV-2020 프레임워크 내에서 지상군을 위해, 공군을 위해 - 새로운 헬리콥터 및 항공기의 대량 구매를 위해 값비싼 신세대 기갑 플랫폼 및 포병 시스템의 대량 구매가 계획되어 있기 때문입니다. 항공우주방위용 - 대공 미사일 시스템 " "동시에, 함대"반대로, 알려진 데이터에 따르면, 2020년 국군 틀 밖에서 항공모함 프로그램과 새로운 유형의 구축함의 연속 건설은 신중하게 남겨졌습니다. (두 가지 모두 천문학적 추정으로 판단할 수 있습니다.) 비용)'이라고 말합니다.
전문가들에 따르면 비용 절감은 주로 해양 건설 분야에서 이루어져야 합니다. “GPV-2020에서는 지상군 및 공군의 장비 및 무기(총 5조 2,6천억 루블)은 러시아 연방의 지정학적 위치와 러시아 군대 발전의 전체 역사적 경험, 전쟁 및 무력 충돌 참여의 관점에서 볼 때 절대적으로 비정상적인 것입니다.”라고 CAST는 말합니다.
“지난 XNUMX년 동안 군사 문제는 지상군에 의해 해결되었습니다.” 연구원들은 “지상군에 지출되지 않은 국방비의 모든 루블이 피로 지불되었고 비용이 들었습니다.”라고 지난 몇 년간의 잘못된 계산을 기록하고 회상합니다. 정말 소중한 나라야.”
“현재 러시아 해군 발전을 위해 선택된 패러다임을 근본적으로 수정하여 함대의 임무를 명확하게 정의하고 이를 한계로 제한하며 우선 국방에 직접 참여해야 하는 요구 사항에 종속시키는 것이 바람직해 보입니다. 그리고 지상군의 임무에 대한 지원”이라고 전문가들은 제안합니다. 이는 2050년까지 이미 채택된 군용 조선 프로그램의 개정으로 이어질 것입니다.
이들의 의견으로는 해군에 대한 지출은 “엄격히 제한되어야 하며 국방부 조달 총액의 15~20%를 초과해서는 안 된다”고 한다.
전문가들에 따르면, “2020년까지 국가 군비 프로그램(SAP)을 완전히 시행하려면 2011년부터 2020년까지의 기간 동안 비현실적인 경제성장률을 가정하거나 국가의 국방비가 GDP에서 차지하는 비중이 크게 증가할 것으로 가정합니다. 3,5~4%"
“2020년 국방예산 4조 달성. 루블이 국가 GDP에서 차지하는 비중이 150%라면 러시아 경제의 총 규모는 약 2014조 달러가 되어야 합니다. 루블”이라고 연구원들은 썼습니다. “즉, 중국 경제성장률을 가정하면 2015~XNUMX년 GDP의 두 배입니다.” 군사 프로젝트의 시기도 그들에게는 비현실적으로 보입니다.
그들은 국방예산을 편성할 때 우선순위를 바꾸는 문제에 대한 해결책을 봅니다. “구현된 GPV-2020에 대한 분석을 통해 우리는 최적의 방식으로 발견된 것이 군대 유형과 군대 사이의 무기 및 군사 장비 조달 우선 순위인지 의심하게 됩니다. 따라서 GPV-2020 계획에 따라 국방부의 이익을 직접 구매하기 위해 할당된 자금 중 가장 큰 상대적 비율(19,4조 루블)은 해군용 장비 및 무기 구매(약 5조 루블)에 할당되어야 합니다. , 이는 지상군 및 공군의 장비 및 무기 (총 2,6 조 루블)의 거의 두 배입니다. GPV-2020에 따르면 해군 범용 전력에 4,44조4,7억 달러를 배정할 계획이다. 장애. 동시에 공군에는 3,4조XNUMX억 달러를 배정해야 한다. 루블 및 항공 우주 방위군 - XNUMX 조. 장애.". – 저자가 설명합니다.
해군에 대한 편견은 연구원들을 놀라게 합니다. 왜냐하면 "GPV-2020 프레임워크 내에서 지상군을 위해, 공군을 위해 - 새로운 헬리콥터 및 항공기의 대량 구매를 위해 값비싼 신세대 기갑 플랫폼 및 포병 시스템의 대량 구매가 계획되어 있기 때문입니다. 항공우주방위용 - 대공 미사일 시스템 " "동시에, 함대"반대로, 알려진 데이터에 따르면, 2020년 국군 틀 밖에서 항공모함 프로그램과 새로운 유형의 구축함의 연속 건설은 신중하게 남겨졌습니다. (두 가지 모두 천문학적 추정으로 판단할 수 있습니다.) 비용)'이라고 말합니다.
전문가들에 따르면 비용 절감은 주로 해양 건설 분야에서 이루어져야 합니다. “GPV-2020에서는 지상군 및 공군의 장비 및 무기(총 5조 2,6천억 루블)은 러시아 연방의 지정학적 위치와 러시아 군대 발전의 전체 역사적 경험, 전쟁 및 무력 충돌 참여의 관점에서 볼 때 절대적으로 비정상적인 것입니다.”라고 CAST는 말합니다.
“지난 XNUMX년 동안 군사 문제는 지상군에 의해 해결되었습니다.” 연구원들은 “지상군에 지출되지 않은 국방비의 모든 루블이 피로 지불되었고 비용이 들었습니다.”라고 지난 몇 년간의 잘못된 계산을 기록하고 회상합니다. 정말 소중한 나라야.”
“현재 러시아 해군 발전을 위해 선택된 패러다임을 근본적으로 수정하여 함대의 임무를 명확하게 정의하고 이를 한계로 제한하며 우선 국방에 직접 참여해야 하는 요구 사항에 종속시키는 것이 바람직해 보입니다. 그리고 지상군의 임무에 대한 지원”이라고 전문가들은 제안합니다. 이는 2050년까지 이미 채택된 군용 조선 프로그램의 개정으로 이어질 것입니다.
이들의 의견으로는 해군에 대한 지출은 “엄격히 제한되어야 하며 국방부 조달 총액의 15~20%를 초과해서는 안 된다”고 한다.
정보