전문가: 해군 개발을 위해 할당된 자금을 희생시키면서 지상군 비용을 증가시켜야 합니다.

79
전략 및 기술 분석 센터(CAST)의 전문가들은 "러시아 연방의 국가 군비 프로그램: 구현 문제 및 최적화 잠재력"이라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 이 보고서에서 전문가들은 국방 예산 프로그램이 비현실적이라며 지상군을 위해 해군에 대한 지출을 줄일 것을 제안했습니다. 신문은 이에 대해 쓴다. 보기.

전문가: 해군 개발을 위해 할당된 자금을 희생시키면서 지상군 비용을 증가시켜야 합니다.


전문가들에 따르면, “2020년까지 국가 군비 프로그램(SAP)을 완전히 시행하려면 2011년부터 2020년까지의 기간 동안 비현실적인 경제성장률을 가정하거나 국가의 국방비가 GDP에서 차지하는 비중이 크게 증가할 것으로 가정합니다. 3,5~4%"

“2020년 국방예산 4조 달성. 루블이 국가 GDP에서 차지하는 비중이 150%라면 러시아 경제의 총 규모는 약 2014조 달러가 되어야 합니다. 루블”이라고 연구원들은 썼습니다. “즉, 중국 경제성장률을 가정하면 2015~XNUMX년 GDP의 두 배입니다.” 군사 프로젝트의 시기도 그들에게는 비현실적으로 보입니다.

그들은 국방예산을 편성할 때 우선순위를 바꾸는 문제에 대한 해결책을 봅니다. “구현된 GPV-2020에 대한 분석을 통해 우리는 최적의 방식으로 발견된 것이 군대 유형과 군대 사이의 무기 및 군사 장비 조달 우선 순위인지 의심하게 됩니다. 따라서 GPV-2020 계획에 따라 국방부의 이익을 직접 구매하기 위해 할당된 자금 중 가장 큰 상대적 비율(19,4조 루블)은 해군용 장비 및 무기 구매(약 5조 루블)에 할당되어야 합니다. , 이는 지상군 및 공군의 장비 및 무기 (총 2,6 조 루블)의 거의 두 배입니다. GPV-2020에 따르면 해군 범용 전력에 4,44조4,7억 달러를 배정할 계획이다. 장애. 동시에 공군에는 3,4조XNUMX억 달러를 배정해야 한다. 루블 및 항공 우주 방위군 - XNUMX 조. 장애.". – 저자가 설명합니다.

해군에 대한 편견은 연구원들을 놀라게 합니다. 왜냐하면 "GPV-2020 프레임워크 내에서 지상군을 위해, 공군을 위해 - 새로운 헬리콥터 및 항공기의 대량 구매를 위해 값비싼 신세대 기갑 플랫폼 및 포병 시스템의 대량 구매가 계획되어 있기 때문입니다. 항공우주방위용 - 대공 미사일 시스템 " "동시에, 함대"반대로, 알려진 데이터에 따르면, 2020년 국군 틀 밖에서 항공모함 프로그램과 새로운 유형의 구축함의 연속 건설은 신중하게 남겨졌습니다. (두 가지 모두 천문학적 추정으로 판단할 수 있습니다.) 비용)'이라고 말합니다.

전문가들에 따르면 비용 절감은 주로 해양 건설 분야에서 이루어져야 합니다. “GPV-2020에서는 지상군 및 공군의 장비 및 무기(총 5조 2,6천억 루블)은 러시아 연방의 지정학적 위치와 러시아 군대 발전의 전체 역사적 경험, 전쟁 및 무력 충돌 참여의 관점에서 볼 때 절대적으로 비정상적인 것입니다.”라고 CAST는 말합니다.

“지난 XNUMX년 동안 군사 문제는 지상군에 의해 해결되었습니다.” 연구원들은 “지상군에 지출되지 않은 국방비의 모든 루블이 피로 지불되었고 비용이 들었습니다.”라고 지난 몇 년간의 잘못된 계산을 기록하고 회상합니다. 정말 소중한 나라야.”

“현재 러시아 해군 발전을 위해 선택된 패러다임을 근본적으로 수정하여 함대의 임무를 명확하게 정의하고 이를 한계로 제한하며 우선 국방에 직접 참여해야 하는 요구 사항에 종속시키는 것이 바람직해 보입니다. 그리고 지상군의 임무에 대한 지원”이라고 전문가들은 제안합니다. 이는 2050년까지 이미 채택된 군용 조선 프로그램의 개정으로 이어질 것입니다.

이들의 의견으로는 해군에 대한 지출은 “엄격히 제한되어야 하며 국방부 조달 총액의 15~20%를 초과해서는 안 된다”고 한다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    79 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +7
      4월 23 2015
      미스트랄 미배달에 대한 페널티로 인한 경우에만 해당됩니다.
      1. +7
        4월 23 2015
        모든 정부 구성원의 퇴직 연령을 늘리는 데 비용을 절약하면 됩니다! 그들이 국가 방어에 기여한 것을 자랑스럽게 생각하고 나머지 성인 인구의 삶을 행복한 XNUMX년 동안 연장하십시오!
        1. +3
          4월 23 2015
          인용구 : STOP VOINE 2014
          모든 정부 구성원의 퇴직 연령을 늘리는 데 비용을 절약하면 됩니다!

          첫째, 절감액이 반올림 오류보다 작아서 눈에 띄지 않습니다. 둘째, 이는 정부 구성원들이 마차를 탈 때까지만 사무실에 앉아 있도록 장려할 것입니다. 고르바티의 집권과 페레스트로이카를 위한 전제조건은 페레스트로이카 이전 노인정치 시대에 마련되었습니다. 어쩌면 살아 있지 않은 누군가가 그 시절을 낭만적으로 묘사할 수도 있겠지만, 나는 그 시절을 기억합니다. 안드로포프의 짧은 통치 기간을 제외하면(그는 늙었지만 머리는 작동했고 몸이 너무 빨리 포기한 것은 유감입니다) 가볍게 말하면 잘 풀리지 않았습니다.
          인용문: 1980년대 전반기의 일화
          정치국 위원의 사회적 의무는 총서기로서 죽는 것이다.
          1. +8
            4월 23 2015
            제품 견적 : Nagan
            이는 정부 구성원들이 사무실에 앉아 있도록 장려할 뿐입니다.
            사진처럼 되려면?
      2. +7
        4월 23 2015
        이 전문가들에게서는 뭔가 다섯 번째 칼럼 냄새가 난다.
        1. +2
          4월 23 2015
          이 전문가들에게서 뭔가 다섯 번째 칼럼 냄새가 나요

          첫 글자부터 마지막 ​​글자까지 냄새가 나네요. 부정 바보
          1. +4
            4월 23 2015
            인용구 : 소설
            첫 글자부터 마지막 ​​글자까지 냄새가 나네요.

            맞아요, 우리는 해군에서 곤경에 빠졌습니다! 우리는 모든 함대에 걸쳐 15척의 1등급 선박을 운용 중입니다! 어떤 종류의 감소에 대해 이야기 할 수 있습니까?!
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +6
          4월 23 2015
          인용구 : 생각 거인
          이 전문가들에게서는 뭔가 다섯 번째 칼럼 냄새가 난다.
          너와 동의하지 않는 것이 어렵다!
        4. +1
          4월 23 2015
          센터는 설립자인 Ruslan Nikolaevich Pukhov(이사)와 Konstantin Vladimirovich Makienko(부사장)가 이끌고 있습니다. 수년간의 업무를 통해 그들은 방위 산업 및 군사 기술 협력 문제에 대한 자격을 갖춘 전문가로서 전문 커뮤니티에서 명성을 얻었습니다. 그들의 의견은 국방 주제에 관한 러시아 및 외국 언론의 거의 모든 주요 간행물에서 찾아볼 수 있으며, 라디오에서 듣거나 주제별 TV 프로그램에서 볼 수 있습니다. 푸호프 R.N. 2007년부터 그는 러시아 연방 국방부 산하 공의회 의원으로 활동하고 있으며, Makienko K.V. 2008년부터 – 러시아 연방 국방위원회 산하 과학 전문가 위원회 회원.

          센터에 대한 일반적인 정보는 다음과 같습니다. AST 센터는 정부, 상업 또는 기타 조직의 자금 지원을 받지 않습니다. 회사는 연구 및 미디어 제품 판매, 컨설팅 서비스, 기타 프로젝트 구현을 통해 활동을 보장합니다. 이러한 의미에서 ACT 센터는 영리 기업이며, 그 성공과 번영은 전적으로 제공되는 서비스의 품질에 달려 있습니다.
          해당 웹사이트에서 가져온 내용:
          http://www.cast.ru/about/
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. -1
        4월 23 2015
        그래서 "보증인"은 이미 말했습니다. 우리는 "가난한 프랑스인을 흔들지 않을 것"이며, 우리 국민, 동일한 연금 수급자, 모든 종류의 공공 부문 직원을 "옷을 벗길" 사람이 있습니다... 하지만 당신은 결코 알지 못합니다.. .
        1. +2
          4월 23 2015
          제품 견적 : sub307
          그래서 "보증인"은 이미 말했습니다. "가난한 프랑스어를 흔들지 말자"

          별이 없고, 그는 틀린 말을 했고, 엄청난 벌금을 부과하지 않을 것이라고 말했지만 프랑스가 지불금과 비용을 반환하도록 놔두겠다고 말했습니다.
          1. +7
            4월 23 2015
            제품 견적 : skeket
            엄청난 벌금을 흔들지 않겠다고 하더군요
            실제로, 이익 손실과 계약 위반에 대한 처벌이 있습니다. 깡패
            이란의 요구 없이도 S-300 공급을 거부한 제네바의 건장한 놈이 법정에서 우리에게 4억 유로의 벌금을 부과한 방법을 기억하십시오! 그리고 아무것도, 그들은 눈 하나도 깜박이지 않았습니다! am
            1. +1
              4월 24 2015
              제네바가 어떻게 버린지 기억나?
              따라서 이것은 우리에게 벌금입니다. 만약 우리가 유럽 법원에 가면 우리는 다시 벌금을 물게 될 것이고 프랑스인들은 빚을 갚지 못하게 될 것입니다. 대통령은 상황을 정확하게 평가합니다. 수년간의 쓸데없는 재판에 갇히는 것보다 비용을 반환하는 것이 낫습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. +2
        4월 23 2015
        사람들의 생명을 위험에 빠뜨리는 것보다 평시에 과두제와 국민을 긴장시키고 평화롭게 자녀를 양육하여 그들의 작업 결과로 인해 적들이 우리와 싸우고 싶어하지 않도록 하는 것이 낫습니다. 하이브리드 기술, 예, 대결 목표를 달성하기 위한 비군사적, 치명적이지 않은 기술도 그렇습니다. 그러나 물론 전쟁 전에 그것을 최대한으로 끌어낼 필요는 없습니다. 그리고 이에 대한 모든 가능성이 있습니다. 탐욕을 극복해야합니다. 그리고 일부 "대포 종"을 부어야합니다.
      7. +2
        4월 23 2015
        게다가 헬리콥터 모함은 항공모함과 마찬가지로 연기될 수 있습니다(물론 안타깝지만). 그러나 모든 클래스의 순찰선과 잠수함 함대는 더 이상 뒤로 밀릴 수 없습니다. 그래서 우리는 프리깃함을 단품으로 구입할 수 있기를 기다렸지만 지금은 수십 개가 필요합니다.
        1. 0
          4월 24 2015
          헬리콥터 모함은 항공모함과 마찬가지로 연기될 수 있습니다(물론 안타깝지만). 그러나 모든 클래스의 순찰선과 잠수함 함대는 더 이상 뒤로 밀릴 수 없습니다. 그래서 우리는 프리깃함을 단품으로 구입할 수 있기를 기다렸지만 지금은 수십 개가 필요합니다.
          제가 보기에는 거대한 표면의 철제 상자에 대한 스탬핑 작업이 향후 몇 년 내에 중단될 수 있을 것 같습니다. 이를 위해 훈련받은 직원 수가 충분하지 않습니다. 아마도 잠수함 및 선박과 유사한 교체 승무원 시스템을 도입하면 3~5년 안에 인력을 훈련하고 필요한 인프라를 구축한 다음 필요에 따라 선박을 건조할 수 있습니다.
      8. +1
        4월 24 2015
        경제학자... 실제로 2011-2015년 군사 예산 집행 + 2016-2017년 예산 초안을 계산하면 모든 것이 대략 일치합니다. 그리고 현 상황에서 지상군 자금 조달 문제는 총 지출을 약 10% 정도 추가로 증가시켜야만 해결할 수 있습니다. 그러면 지상군과 공수부대가 4.5조 XNUMX천억 루블을 지출해야 합니다.
        1. 0
          4월 24 2015
          재무장 프로그램이 2020년까지 완전히 시행될 것이라고 믿는 사람들의 순진함에 놀랐습니다! 완료된 정부 프로그램은 하나도 없으며 많은 프로그램이 완전히 잊혀졌습니다. 20월 대통령 법령이 25%만 이행되었고, 채택 당시 이미 절반 이상 이행된 법령만 이행되었다면 무엇을 말할 수 있습니까? 산업 발전과 XNUMX만 개의 "신기술" 일자리는 어디에 있습니까? 수입 대체는 서류상일 뿐이고 정부는 제재 해제와 유가 상승을 기다리고 있습니다!
    2. +8
      4월 23 2015
      군대에 대한 지출은 결코 불필요하지 않으며 해군은 건드릴 수 없습니다! 병사
      1. +3
        4월 23 2015
        제품 견적 : 석류
        해군은 건드릴 수 없습니다!


        인용문 : V. Vysotsky
        돈은 어디 있니?

        그러나 진지하게, 함대는 비용을 원활하게 절감하는 것이 불가능할 정도입니다. 수백 개의 기관총 대신 90-70-50을 주문할 수 있으며 전투함이 키트에 포함되어 있거나 전투함이 아닙니다. 따라서 우리는 항공모함, 구축함 등 모든 프로그램을 중단해야 합니다.
        반면 예산의 기초가 되는 석유는 값이 싸다. 그리고 우크라이나에서는 뛰어오르고 있습니다. 러시아 예산에 한 푼도 들지 않는다고 생각하시나요? 그래서 어딘가를 잘라야합니다.
        1. 0
          4월 23 2015
          지금 우리가 해양 함대를 목표로 삼는다면 우리는 지나치게 긴장하게 될 것입니다. 그리고 구호와 푹신한 볼이 필요하지 않습니다. 러시아는 대륙 강국이며 가까운 시일 내에 바다의 여왕이되지 않을 것입니다.
          1. +2
            4월 23 2015
            북극과 태평양을 어떻게 보호할 것이며 섬에서는 접근할 수 없습니다. 해안 단지에는 단점도 있고 큰 단점도 있습니다..... 전반적으로 어리석습니다!!
            1. 0
              4월 23 2015
              제품 견적 : andreitk20
              북극과 태평양을 어떻게, 무엇으로 보호할 것인가?

              제품 견적 : andreitk20
              일반적으로 어리 석음 !!

              깜빡한 게 있는데, 똑똑한 것과 멍청한 것의 차이를 우선순위를 올바르게 설정하는 능력으로 공식화한 사람이 누구인지 상기시켜 주실 수 있나요?
              1. 0
                4월 24 2015
                국가의 방어를 보장하기 위한 전략적, 전술적 요소를 모두 고려하면 차이가 나타납니다. 그리고 해안 전체를 따라 강력한 함대가 없으면 탱크를 배치할 수 없으며 보병을 물속에 몰아넣을 수도 없습니다. 어쩌면 당신은 그 방법을 알고 있을지도 모릅니다.
          2. +2
            4월 23 2015
            제품 견적 : matRoss
            지금 우리가 해양 함대를 목표로 삼는다면 우리는 지나치게 긴장하게 될 것입니다.

            제품 견적 : andreitk20
            북극과 태평양을 어떻게 보호할 것인가?

            둘 다 사실입니다. 국가의 경제 발전으로 인해 선박 수가 빠른 속도로 증가하는 것을 허용하지 않는 것도 사실입니다.
            여기서는 "작은 손실"로 작업을 완료하기 위해 작업 측면에서 생각해야 합니다.
            우리는 포클랜드 제도를 습격할 수 없습니다. 그리고 태평양 전체를 통제할 필요도 없습니다. 해군 항공 기지를 위한 합리적인 충분성, 북극 섬의 최대 활용.
            장거리 및 정확한 미사일을 운반하는 비교적 작은 선박, 예를 들어 OTRK (Iskander), 다목적 잠수함과 통합하여 무시합시다! 예
            1. +2
              4월 23 2015
              알렉세이 프
              브라보, 마에스트로! 짧고 명확하게!좋은 눈짓
              최근에는 안타깝게도 적절한 "사회적 활동"을 하는 사람이 점점 줄어들고 있습니다! 다른 사람은 없고, 그것들은 멀리 있다...
              글을 쓰면 함대에 손을 대고 손을 떼는 것을 허락하지 않습니다! - 그들은 당신을 때려 죽일 것이다 웃음
              그런데 내가 무슨 말을 하는 거지? 안타까운 한 사람... hi
          3. +2
            4월 23 2015
            제품 견적 : matRoss
            러시아 대륙 권력

            보야르! 만약 피터 1이 지금 당신의 말을 들었다면 그런 연설을 하기 위해 당신의 수염을 머리카락만큼 뽑을 것입니다! 당신은 우리의 외팔이입니다. 불구자! 동료!
            1. +2
              4월 23 2015
              보아 카아
              동의합니다, 보아뱀님! 웃음 그는 그것을 뽑아낸 다음 그를 찔러버릴 것입니다! 그리고 그는 의심의 여지 없이 옳을 것입니다!
              그러나 지금은 베드로의 시대가 아닙니다...
              러시아가 심각한 해상 지위를 잃었을 때를 기억할 가치가 있습니까? 좋아, 난 게으르지 않아 - 쓰시마 이후. 소련의 새벽, 그들은 다시 일어날 위기에 처해 있었지만... "작별 인사, 조국"이 일어났습니다. 이제 함대에 있는 우리는 실제로 "권한이 없습니다".
              함대를 키워야합니다. 그러나 가혹하지는 않습니다. 그렇지 않으면 우리는 일어나서 큰 소리로 방귀를 뀌지 않을 것입니다.
              위에서 우선순위에 관해 글을 썼습니다...
              파이시. 스탈린 동지는 뭐라고 말하겠습니까? 눈짓
    3. +9
      4월 23 2015
      실제로 모든 것이 매우 간단합니다. 선언 된 군대 수로 러시아는 실제로 지역 강국이되고 있습니다! 최적화나 축소는 중요한 역할을 하지 않습니다. 진실을 직시해야 합니다. 현재의 위협과 과제를 고려할 때 초강대국 목록에 남아 있으려면 모든 위치에서 비용을 줄일 필요가 없고 비용을 늘려야 합니다! 아니면 출발하는 기차의 시류에 동참해 보세요... 씁쓸하지만 사실입니다! 핵무기의 존재만이 우리를 설레게 할 뿐이지 불행하게도 그 이상은 아닙니다!
      나는 영혼의 고통을 안고 이 글을 쓰고 있으며 경영진도 이것을 이해하기를 바랍니다!
      1. +3
        4월 23 2015
        러시아는 자유주의 개혁의 결과로 경제가 약화되면서 지역 강국이 되었다. 우리의 GDP가 미국의 GDP와 비슷하다면 (인구로 인해) 작지만 세계 어디에서나 사건에 영향을 미칠 수 있는 가장 진보된 무기를 갖추고 있을 수 있습니다.
        1. +2
          4월 23 2015
          할머니가 성기가 있었다면 할아버지가 되셨을 텐데요.... 만약 여성 중 한 명이 유산을 했다면 고르바초프는 태어나지 않았을 것이라고도 할 수 있습니다... 우리는 우리가 가지고 있는 것에서 춤을 춥니다! hi
          1. +4
            4월 23 2015
            제품 견적 : 핀치
            우리가 가진 것을 가지고 춤추자!

            그리고 우리는 향후 5년간 국가 군대의 재무장과 국방 질서를 위한 승인된 프로그램을 갖고 있습니다. 자금이 할당되고, 계획이 설명되었으며, 상황이 변함에 따라 조정이 이루어질 것입니다.
            국가 지도부가 계획 문서를 채택했을 때 적의 능력을 고려하고 그와 싸울 방법을 결정했을 것입니다.
            뭐, 북미 대륙에 착륙시킬 게 아무것도 없는 게 공수부대의 잘못은 아니잖아요! 그리고 미국이 없는 NATO가 재미있는 군대라는 사실에 대해 군대는 책임이 없습니다! 그리고 우리의 주요 적이 큰 웅덩이 뒤에 있다는 것은 함대의 잘못이 아닙니다. 그리고 해군의 임무는 군대가 대서양을 건너 유럽으로 이동하는 것을 막는 것입니다...
            그러나 결코 저렴하지 않은 항공 우주군, 항공 및 기타 기술 유형의 항공기도 있습니다! 그래서 - 모두가 칼 아래에 있습니까!?
            그리고 전문가들은 아무것도 책임지지 않습니다. 그들은 국가 붕괴, 잃어버린 전쟁에 대해 책임을지지 않을 것이며 일반적으로 그 사이 어딘가에서 그가 그랬고 함대 복원에 반대했다고 언급하면 ​​좋을 것입니다... 따라서 그 사람한테 욕해도 돼, 왜냐면 그의 전화번호는 XNUMX번이에요!
        2. +2
          4월 23 2015
          그리고 "우리"에 대해 (또는 무엇을) 알아차리면 "개혁" 상태가 (사실) XNUMX년 동안 (오 마이 갓!) 영구적이 되었으며, 우리는 장기 상태를 준비하고 있는 것 같습니다. "교정재료"가 없으면 "숙취"....그리고 이게 쉽지 않네요....
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. +5
          4월 23 2015
          제품 견적 : ilya_oz
          세계 어디에서나 사건에 영향을 미칠 수 있는 최첨단 무기를 갖춘 군대입니다.
          지구의 XNUMX분의 XNUMX은 바다와 바다입니다.
          그리고 나머지는 섬입니다...(c)

          보병 대대나 연대는 가장 현대적인 무기를 가지고 있더라도 미국, 영국에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 CRBD를 갖춘 잠수함은 통치자들이 세계 어디에서나 다른 각도에서 상황을 보도록 강요할 수 있습니다.
      2. +1
        4월 23 2015
        제품 견적 : 핀치
        나는 영혼의 고통을 안고 이 글을 쓰고 있으며 경영진도 이것을 이해하기를 바랍니다!

        중국과 동등한 조건으로 싸우려면 어떤 군대가 필요합니까?
        아니면 전체 NATO 블록에 적용됩니까?
        뭐라고 말하든 아무도 인구 통계를 취소하지 않았습니다.
        1. +1
          4월 23 2015
          직업 장교로서 전투 준비가 된 군대가 필요합니다! 그리고 그것은 많은 구성 요소로 구성되어 있습니다... 자세히 설명하지는 않겠지만 동원 예비군의 한 요소인 여러분의 정신과 승리에 대한 믿음도 있습니다! 당신은 준비가되었습니다
          물론 당신이 봉사하지 않는 한, 그렇지 않으면 나에게 수행을 명령할 수도 있습니다...! 웃음
          ?
          1. 0
            4월 23 2015
            제품 견적 : 핀치
            직업 장교로서 전투 준비가 된 군대가 필요합니다! 그리고 그것은 많은 구성 요소로 구성되어 있습니다... 자세히 설명하지는 않겠습니다. 또한 동원 예비의 요소로서 여러분의 의견도 말씀드리겠습니다!

            죄송하지만 제가 마지막으로 기관총을 쏜 게 XNUMX년 전이거든요 민병대는 전문군대와 동등한 조건으로 싸울 수 없습니다.
            두 강대국의 군사력 비교는 두 나라의 인구 규모에서 시작될 수 있다. 1년 2013월 143일 기준 러시아 인구는 347억059만2012명, 314년 895월 기준 미국 인구는 000억31만56명이다. 실제로 이러한 수치는 세계 대전이 발생할 경우 미국이 더 많은 신체적으로 건강하고 강한 남성 시민을 무장시킬 준비가 되어 있음을 이미 보여줍니다. 러시아의 잠재적 동원 예비비는 17만 명, 미국은 49만 명으로 추정됩니다(109~XNUMX세의 모든 남성을 고려하면 최소 XNUMX억 XNUMX만 명). 배달을 못해서 너무 많은 사람들이 팔짱을 끼고 있습니다. 그러한 군대를 유지하려면 무기, 탄약, 식량, 의복이 충분하지 않으며 운송 물류가 진짜 지옥으로 변할 것입니다.
            러시아와 미국의 군대 비교

            동시에 소모전에서 미국은 훨씬 더 효과적이고 오랫동안 손실을 보충할 수 있을 것입니다. 동시에 러시아에는 전문 동원 예비군이 존재하지 않습니다.
            러시아 군대의 수는 1만 명으로 늘어났으며, 그 중 약 70만 명이 국외에 있고 또 다른 000만 명이 징집병입니다. 미 육군은 완전히 전문적이며 그 병력은 약 300만 명이며, 또 다른 약 1,4~1,1만 명이 가장 가까운 동원 예비군 또는 예비군을 구성합니다. 그들 모두는 국방부와 유효한 계약을 맺고 정기적으로 훈련 및 전투 훈련에 참여하고 있으며 필요한 경우 현역으로 소집될 수 있습니다.
            모든 트랙터 운전자를 동원한다면:
            러시아군은 다양한 개조를 거친 약 4500대의 T-80 전차를 보유하고 있으며 대대적인 점검을 받고 있습니다(2010년 기준). 또한 군대와 저장 기지에는 다양한 개조를 거친 약 12대의 T-500 전차가 있습니다. 따라서 이들 차량 중 최소 72/2,5이 이동 중이고 연료를 보급하고 승무원이 탱크에 배치되고 탄약이 장전되더라도 그 수는 미국 탱크 함대의 규모를 초과합니다. 미국이 러시아를 상대로 모든 전차를 배치할 수 없다는 점을 고려하면 양적 우위는 절대적일 것이다. 총 탱크 수 측면에서 러시아는 미국을 최소 XNUMX배 초과합니다.
            1. +1
              4월 23 2015
              그렇다면 당신의 결론은 무엇입니까? 우리가 공격자에게 저항할 수 있을까요, 아니면 저항할 수 없을까요? 통계가 아니라 내면의 감정? 민병대에 합류하시겠습니까?
              1. 0
                4월 23 2015
                재래식 무기로는 저항할 것 같지 않습니다. 즉, 조지아나 우크라이나와 같은 소규모 지역 분쟁에서는 확실히 그들을 대량으로 분쇄할 것입니다. 그러나 탈레반이 타지키스탄에 온다면 확실하지 않습니다. 모두가 아마도 민병대에 합류할 것입니다. 하지만 전투 준비가 완료된 유닛은 아닙니다.
                또 돈바스의 목격자들이 군대 지휘와 통제가 엉망이라는 이야기를 들으면 안타까움을 느낀다 젊은 전사의 20일 코스는 물론 좋지만 45일 안에 반사 신경이 발달할 수 없고 신체 조건도 다르다 XNUMX세와 XNUMX세.
                질문도 있습니다: 우리 지도자들에게 이 출혈이 필요합니까? 글쎄요, 푸틴 대통령이 권력을 잡고 있는 동안 그는 지지를 받는 것 같지만 내일 일부 똑똑한 드보르코비치가 와서 영웅의 죽음은 그의 계획의 일부가 아니라고 결정할 것입니다. Courchevel에서 휴식을 취하고 모두와 친구가 되려면
    4. 김진숙
      4월 23 2015
      "해군 발전에 배정된 자금을 희생시키면서 지상군 비용을 늘려야 한다"…

      Serdyuk-Vasilyeva와 다른 많은 사람들로부터 수십, 수백 번 훔친 것을 압수하면 이러한 비용이 증가할 수 있습니다!!!

      이러한 비용은 보야르와 기타 참가자의 급여를 XNUMX분의 ​​XNUMX로 삭감함으로써 증가할 수 있습니다.

      예상대로 황금 낙하산에 대한 세금과 4만~15만 루블에 달하는 월급을 지불하면 이러한 비용이 증가할 수 있습니다.

      하지만 함대와 그 발전에는 손을 대지 마세요!!!
      1. Jeka
        +3
        4월 23 2015
        Tolik은 아무 죄도 없으며 밝혀졌습니다 !!!. 당신은 거룩한 사람을 화나게하고 싶어!

        http://lenta.ru/news/2015/04/23/serdukov/
    5. +2
      4월 23 2015
      흠 공유냐 시위냐 명분은 어디에 있는가 해군 시설은 오랜 기간에 걸쳐 건설되고 있으며 기계 공원과 명확한 조직의 바퀴에서 장갑차와 기타 무기를 생산할 수 있다는 경험이 있다. .
      1. +2
        4월 23 2015
        제품 견적 : PTS-m
        해군 시설은 건설하는 데 오랜 시간이 걸리며, 기계 공원과 명확한 조직의 바퀴에서 장갑차 및 기타 유형의 무기를 생산할 수 있는 경험이 있습니다.
        예, 배를 만드는 데 수년이 걸리며 어제 필요했습니다. 우리는 예비 탱크를 보유하고 있으며 이들의 섀시를 중장갑차, BMPT, 자주포용으로 사용하여 현대화를 시작할 수 있습니다. 우리는 수십억 달러의 빚을 쉽게 탕감하고, 휴일 쇼에 돈을 쓰고, 일반적으로 경제가 이상합니다... 분명히 이 목적을 위해 수많은 새로운 선박이 건조되지 않을 뿐만 아니라 나머지 선박도 죽일 것입니다. Sharks", 아마도 나머지 "Orlans"(수리 및 현대화 대신)는 소련의 가장 강력한 선박으로, 예측 가능한 신축 미래에는 그 힘의 수준을 달성할 수 없습니다. 미국은 좋은 전략을 가지고 있습니다. 바다가 아닌 활주로에서 적 함대를 파괴하는 것이 더 쉽기 때문에 배가 건조되지 않고 더 좋게도 마음 속에 바로 (우리가 땅이라는 미디어를 통해 드릴링하고, 대륙 전력) 그래서 그들은 심지어 그것을 건설하지도 않을 것입니다. 이것이 우리 부르주아지가 절약하고 있는 것이며, 함대 절약을 조언하는 전문가는 누구입니까? 이것은 전쟁 냄새가 납니다. 모든 것을 제외하고 방어는 아닙니다.
    6. 김진숙
      4월 23 2015
      함대에 손을 대지 마세요!!!!! 이미 불가능할 정도로 망가져 있었습니다. 지상군만으로 '지역 강국'이 된다. 최적화제, 진딧물..
    7. +2
      4월 23 2015
      일반적으로..아마도 맞을 것입니다.... 먼저 육지에서 싸워야 합니다.... 온갖 색다른 바나나 나치로부터... 예, 쿠즈카의 어머니가 쿠즈카의 어머니로 남아 있는지 확인하세요....
      그리고 세계 해양에 미치는 영향에 대해 생각해 볼 수 있습니다....
      함대에 대해 완전히 잊어서는 안 되지만...
      1. +3
        4월 23 2015
        제품 견적 : tchoni
        먼저 육지에서 싸워야 할텐데...
        그리고 세계 해양에 미치는 영향에 대해 생각해 볼 수 있습니다....

        우리는 미국에 맞서 중국과 친구가 된 것 같습니다. 육지에서 함대를 절단해야 할 정도로 우리에게 너무 무서운 사람이 또 있습니까?
        하지만 "나중에"는 성공하지 못할 수도 있습니다... 1등급 함선은 건조하는 데 최소 5년이 걸리고 PG 부대에 도입됩니다. 23년 동안 EBNya, K* 등 민주주의 옹호자들의 선한 의도로 우리는 ..li에게 물었습니다. 이 기간 동안 양키스는 Berk Aegis와 해군 미사일 방어 시설을 Ticonderoga와 Orly로 밀고 Volkov와 Virginia를 사로잡고 Elks를 현대화했습니다. 따라서 모스크바 주립 대학의 첫 번째 단계에서 그들은 우리를 방문하기 위해 바다에서 최대 5000개의 CRBD를 발사할 계획입니다... 최근까지 일반적으로 알몸이었던 Sver에서! 따라서 모든 일을 제 시간에 완료해야 하며, 더 나아가 미리 완료해야 합니다! 물론 재정적 가능성을 고려하여!
    8. +4
      4월 23 2015
      그들은 최적화를 통해 그것을 얻었습니다. 교사들은 추가 업무에 과중했지만 급여는 그대로 유지되었습니다.
    9. FID
      김진숙
      4월 23 2015
      야쿠닌(러시아 철도청장)의 급여는 하루 1루블이다. 러시아 철도는 국영 회사이며 우리나라에는 그러한 회사가 많이 있습니다. 야쿠닌을 희생하여 국가를 무장시키는 것은 어떨까요???
      1. 봄 바르 디어
        김진숙
        4월 23 2015
        또한 각 주지사가 집에 XNUMX억 달러의 현금(“주머니 비용”)을 가지고 있다는 점을 고려하면 국방부 예산을 귀하의 벨트에 넣을 수 있습니다. +
      2. 0
        4월 23 2015
        당신의 말이 '하나님'의 귀에 들렸습니다....
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    10. +1
      4월 23 2015
      글쎄요, 부분적으로 동의합니다. 모든 보병이 전사로 옷을 입고 통신과 항해, 효과적인 정찰 및 새로운 갑옷을 받을 때까지. 배에 대해서는 인내심을 가져야합니다. 게다가 더 많은 새로운 항공이 필요합니다. 결국, 지금은 공군이 통치하고 있습니다. 그리고 현재 해군의 경우 100개의 미사일을 갖춘 일반 구축함을 만들고 St의 주요 업데이트 후에 이를 50개의 대규모 시리즈로 발사합니다.
    11. +1
      4월 23 2015
      다른 건 기대하지 않고 그냥 현명하게 자르면 됐어
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    12. 0
      4월 23 2015
      우리는 대륙 강대국이기 때문에 먼저 지상군을 다루고 그 다음에는 해양 함대를 다룰 수 있다는 것은 완전히 논리적인 결론입니다.
      1. +3
        4월 23 2015
        물론 러시아는 대륙 강국이지만 해상 국경이 넓습니다.
        1. +1
          4월 23 2015
          잠수함 함대가 결정한다!
      2. 0
        4월 23 2015
        아아, 그렇습니다. 바다에서 독수리 한 마리와 아틀라스 2,5개가 남아 있지만 하나는 이동 중입니다. 음, 그리고 사촌은 호위 유조선과 소규모 대잠수함 부대를 가지고 있습니다.
      3. +2
        4월 23 2015
        제품 견적 : Arktidianets
        우리는 대륙 강대국이기 때문에 먼저 지상군을 처리하고 그 다음에는 해상 함대를 처리할 수 있습니다.
        병행해서 사용해 보셨나요? 아니면 조선소에서도 탱크를 리벳팅할 건가요?
        재정에 대해. The Darkest One은 재무장 비용이 새 장비 구입 외에는 다른 곳에서는 사용되지 않을 것이라고 말한 적이 있습니다. 그래서 그들은 방정식에서 제외되었으므로 우리는 그들이 여전히 존재한다고 추측합니다!
        1. 0
          4월 23 2015
          병행해서 사용해 보셨나요?
          우리는 그것을 시도했습니다! 배럴이 120이었을 때... 그리고 지금은 적어도 80까지 오르기를 기다리고 있습니다... 그건 그렇고, 그렇게 비현실적인 것은 아니며 심지어 예상된 것이기도 합니다.
          일반적으로 함대 없이는 세계 정치의 주체가 될 수 없습니다. 따라서 어쨌든 함대가 필요합니다.
    13. +4
      4월 23 2015
      “현재 러시아 해군 발전을 위해 선택된 패러다임을 근본적으로 수정하여 함대의 임무를 명확하게 정의하고 이를 한계로 제한하며 우선 국방에 직접 참여해야 하는 요구 사항에 종속시키는 것이 바람직해 보입니다. 지상군 임무에 대한 지원”

      소련 해군으로부터 물려받은 전략 핵잠수함 함대를 존경받는 '전략가들'은 '극한까지 제한함으로써' 무엇을 해야 하는가? 바늘로 자르나요? 이때 새로운 유닛이 강화되고 보충됩니다. 그리고 지원과 운영을 위해서는 잠수함 부대도 필요합니다. 다목적 및 지상 함대. 그럼 우리도 쟤네랑 섹스할까? 빌어먹을 전문가들, 그들은 단지 보조금을 먹는 사람들일 뿐입니다.
    14. +4
      4월 23 2015
      말도 안돼. 나는 우리의 위대한 인물 중 누가 "러시아에는 군대와 해군이라는 두 개의 무기가 있습니다"라고 말했는지 기억이 나지 않습니다. 이제 누군가가 한 손으로 어떻게 "스윙"할 것인지 말해 보도록 합시다. 네, KChF 덕분에 우리는 크리미아를 되찾았습니다. 신이시여, 저를 용서해주세요!
      1. +2
        4월 23 2015
        알렉산더 XNUMX세
        1. +3
          4월 23 2015
          제품 견적 : your1970
          알렉산더 XNUMX세

          닫다! 하지만 그 사람은 아니야! "러시아의 동맹국은 육군과 해군 단 두 개뿐이다."-- 말했다 알렉산더 XNUMX세 알렉산드로비치 (1845-1894) - 1881-1894년 러시아 제국의 황제. 니콜라스 XNUMX세의 아버지이자 알렉산더 XNUMX세의 아들. hi
    15. +8
      4월 23 2015
      해군에게서 더러운 손을 치워라! 빌어먹을 개혁가들은 여전히 ​​멈추지 않아 함대를 무덤 속으로 몰아넣을 뻔했습니다. am 지난 20년 동안 함대를 위해 행해진 일은 이 기간 동안 발생한 피해에 비해 바다의 물량이 줄어든 것입니다.
    16. -1
      4월 23 2015
      제품 견적 : 거대한 생각
      이 전문가들에게서는 뭔가 다섯 번째 칼럼 냄새가 난다.

      숫자는 누구나 쓸 수 있는데, 나라를 지키기 위해 어떤 일을 하셨나요?
    17. +3
      4월 23 2015
      이제 우리에게 가장 큰 위협은 해양 세력에서 비롯됩니다. 우리의 함대가 약하기 때문에 그들은 배포에서 벗어날 수 있는 기회가 있으며, 이는 위성을 선동하는 데 대한 열정을 증가시킵니다.
    18. +4
      4월 23 2015
      흑해 함대는 소련 붕괴 이후 갱신되지 않았으며 지뢰 찾기 한 대가 방금 투입되었습니다. 당연히 다운타임을 보상하기 위한 돌파구가 필요합니다. 몇 년 안에 해군 및 기타 예산 지출의 균형으로 상황이 개선될 것입니다. 전문가들은 숫자만 보는 것 같지만 실제로는 아무 말도 하지 않습니다. 탄탄한 관료주의
    19. +4
      4월 23 2015
      항상 그렇듯이 부츠는 부츠보다 높으므로 무언가를 자르면 즉시 함대가 됩니다.
      그리고 왜 해적을 잡기 위해 대형 미사일 순양함이나 이사회를 파견하는지 궁금합니다.

      예, 함대 개발에 관한 최신 기사를 보면 일부 "전문가"가 러시아에서 코르벳함보다 더 큰 것을 건조하지 않는 데 관심이 있다는 느낌을 받습니다...
    20. +1
      4월 23 2015
      논리적 제안. 돈을 항공과 세인트루이스에 보내는 것이 낫습니다. 그리고 배는...충분한 코르벳함을 만들게 하세요..프리깃함..부디...미래를 위해 기지를 장비하세요...그리고 배를 만드는 법을 10년이 아니라...2년 안에 배우세요 , 예를 들어. 지금 조선업이 최악이기 때문이죠. 먼저 질서를 회복해야 하고, 경험치를 얻어야 하며, 그 다음에는 구축함 등이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 10년마다 구축함 한 척을 박살낼 것입니다...각각 수천억 루블을 지출하게 될 것입니다.
      1. 0
        4월 23 2015
        "초음속 수송기"의 R&D에 돈을 쓰지 말고, 항공모함 개발을 포기하십시오. 잠수함, 근거리 선박 - 지금까지. 모든 일이 한꺼번에 일어나지는 않습니다. 뭔가를 희생해야합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    21. +3
      4월 23 2015
      '주제에서 벗어난' 일에 대해 진심으로 사과드립니다 세 연령의 아시안이 , 그러나 전략 및 기술 분석 센터의 전문가 누구냐??
      .. 뭐 ..ъ
      그리고 이건 무슨 캐스트인가요??? 페디위키에는 그에 관한 글조차 쓰여 있지 않습니다. 의뢰 나는 모든 것이 거기에 들어맞는 것은 아니라는 것을 이해하지만, 그들이 거기에 Skolkovo에 대해 쓴다면...
      1. +2
        4월 23 2015
        그들에 관한 것이 아니라 돈이 부족하고 어디로 갔는지에 대한 질문이 두렵습니다. 의지 다시...
    22. +4
      4월 23 2015
      oligarchs는 전체 편대를 구축 할 수 있으며 Prokhorov BOD와 Miller BDK가 나란히 서 있다면 어떨까요))))
      1. +3
        4월 23 2015
        Tark, Gazprom 및 Tavkr, Rosneft, 웃음
        1. +2
          4월 23 2015
          제품 견적 : vanavatny
          Tark, Gazprom 및 Tavkr, Rosneft,

          왜 안 돼? Alrosa 잠수함은 흑해 함대에서 복무하고 있으며 신에게 감사드립니다!
      2. +2
        4월 23 2015
        인용구 : Gray 43
        과두제는 전체 편대를 구성할 수 있으며 Prokhorov 이사회와 나란히 설 것입니다.
        영웅적인 업적으로 조국을 영광스럽게 한 사람들의 이름을 배에 부여하는 것이 해군의 전통입니다... 그리고 Prokhorov는요?
        1. 0
          4월 23 2015
          그를 Barque Sedov의 돛대에 못 박으십시오
    23. 댓글이 삭제되었습니다.
    24. +1
      4월 23 2015
      두 차례의 세계 대전 이전에는 함대에 대한 편견이 있었고 두 번 모두 값비싼 전함이 건조되었으며 매번 모든 것이 육지에서 결정되었습니다.
      1. +1
        4월 23 2015
        제품 견적 : 89067359490
        함대에 대한 편견 두 번 모두 값 비싼 전함을 만들었습니다.
        괜찮으시다면 제XNUMX차 세계대전 이전에 건조된(쓰레기로 복원되지 않은) 전함의 이름을 알려주세요. 순양함 "Kirov"는 포함되지 않습니다! 구축함 "Tashkent"의 (경순양함) 리더와 같습니다. 미소
        1. +1
          4월 23 2015
          그런 다음 함대를 다시 장비하는 데 많은 돈이 소비되었습니다. 미완성 (전함 4 척과 중순양함 30 척이 있음) + Lutzow를 고려하지 않습니까? XNUMX차 세계대전에 대해서는 말할 것도 없습니다. 아마도 우리를 구한 것은 XNUMX년대의 프로그램이 그다지 야심적이지 않았기 때문일 것입니다.
        2. +2
          4월 23 2015
          23화 소련 등 69 크론슈다트
          1. +1
            4월 24 2015
            제품 견적 : 89067359490
            23화 소련 등 69 크론슈다트

            체브라시카: "우리는 만들고, 만들고... 그리고 마침내 - 우리가 만들었어요!"(C)
            동료 여러분, 귀하의 의견뿐만 아니라 토론에 참여한 다른 참가자의 의견도 더 자세히 읽어 보시기 바랍니다.
            인용구 : Boa constrictor KAA
            제XNUMX차 세계대전 이전에 건조된(쓰레기로 복원되지 않은) 전함의 이름을 알려주세요.
            질문이 명확합니까? 세워짐!!! 그리고 슬립 웨이에 놓인 것이 아닙니다!
            그러나 프로젝트 23과 69가 포럼 회원의 관심을 끌 가치가 있다고 생각하므로 전쟁 전 운명에 대한 몇 줄:
            "마지막으로 "프로젝트 23" 선도선이 이미 건조된 13년 1939월 XNUMX일에만 소련 인민위원회 국방위원회의 결의안으로 승인되었습니다.
            프로젝트의 처음 1,18척의 선박에 대한 계획 비용(1940억 XNUMX천만 루블)은 XNUMX년 국가 연간 해군 예산의 거의 XNUMX분의 XNUMX에 해당했습니다.
            1938-1939년 Nikolaev에 "Soviet Ukraine"(S-352), Molotovsk에 "Soviet Russia"(S-101) 및 "Soviet Belarus"(S-102) 등 1940척의 전함이 추가로 건조되었습니다. 1년 XNUMX월, 완성도가 XNUMX%에 불과했던 소련 벨로루시아 군함의 건조를 중단하고, 소련 군함에 주력을 집중하라는 명령이 내려졌습니다. 전쟁 발발로 인해 나머지 선박 건조가 중단되었습니다. ("소련"의 준비 상태는 19,44%, "소련 우크라이나" - 단 7%), 그리고 전쟁이 끝나면 미완성 선박이 해체되었습니다.
            프로젝트 "69" 13년 1939월 1939일에 승인되었습니다. 처음으로 순양함 1943척이 15년 XNUMX월에 건조되었습니다(레닌그라드의 크론슈타트, 니콜라예프의 세바스토폴). XNUMX년에 함대에 군함을 인도할 계획이었으며, 이 유형의 순양함은 총 XNUMX척 건조될 예정이었습니다. 그러나 순양함, 주로 주포에 설치하도록 계획된 많은 시스템을 사용할 수 없기 때문에 건설은 큰 어려움을 겪었습니다.
            크론슈타트 건설은 10년 1941월 7일 XNUMX% 완료되면서 중단되었습니다. "세바스토폴"은 16년 1941월 12일 XNUMX%의 준비 상태로 독일군에 의해 점령되었습니다. 전후 기간에는 순양함의 완성이 부적절하다고 간주되었습니다." (Wiki 자료)
            1. +1
              4월 24 2015
              눕힌 것과 만든 것에는 차이가 있습니다. 그리고 제 댓글도 잘 읽어보세요. 지어진 것이 아니라 지어진 것을 분명히 썼어요. 그래서 모든 것을 명확하게 썼습니다.
    25. +3
      4월 23 2015
      2012년 현재 러시아 연방에는 96명의 억만장자가 있으며 총 부는 377,6억 루블에 달합니다. 미국. 항공모함 한 척의 가격은 10~12억 달러입니다. 항공모함 4척을 살 돈이 있는 동지들이 있습니다. 데이터가 오래되었습니다. 국민으로부터 도난당한 피노키오 수십억의 수가 늘어났습니다. 그리고 여자 친구에게 얼마나 많은 돈이 이체되었는지, 일반적으로 어떤 역외 회사가 있는지 이해하지 못할 것입니다. 그리고 함대는 언제나 그렇듯이 의붓자식 안에 있습니다. 우리는 노르웨이가 자체 규칙을 규정하는 지점에 도달했습니다. 그것은 단지 시작일 뿐입니다.
    26. 누군가 우리 함대의 힘이 점점 커지는 것에 크게 짜증을 내고 있습니다...
    27. +4
      4월 23 2015
      과거 전쟁에는 사거리 2500km의 미사일이 없었지만 이제 잠수함 "버지니아는 북극 얼음 아래에서 등장하여 상트 페테르부르크에 도달하여 모스크바에 가까워지고 미국 구축함이나 순양함이 흑해에 들어갈 것입니다. 그리고 이제 문제는 그들이 무엇으로 침몰할 것인가 하는 것입니다. 낙하산병, 보병 또는 탱크...... 그리고 NSR을 수륙양용 탱크로 보호합니까???? 등등. ....
      1. -2
        4월 23 2015
        충분해요 - 그래서 어쩌죠? 우리도 이해해요...
        1) 우리 미사일이 돌파할 확률이 보장될 때까지(최소 2-3-5-10) 전쟁은 없을 것입니다.
        2) "침몰"에 대하여 - 배 침몰 = 전쟁 선포 우리는 그것에 대한 준비가 되어 있지 않습니다 (아직 희망합니다) .. 그냥 "D. Cook"처럼 운전하십시오
        3) 20세기의 세 번의 전쟁에서 함대는 심각한 손실을 입었고 포기하지 않았으며 불행히도 군대에 적절한 지원을 제공하지 않고 전반적으로 그에 대한 희망을 정당화하지 않고 사망했습니다.
        4) 우리는 결국 대륙 국가이기 때문에 해안과 북극에 대한 우리의 이익을 보호하기 위해 선박이 필요하고 물론 개별 국가의 진정제로서 핵 잠수함이 필요한 것 같습니다 병사 성난 ..
        5) 안타깝게도 러시아 연방의 국내 총생산은 캘리포니아의 국내 총생산보다 적습니다. 예산은 실제로 감소하고 있습니다...
        6) 과두제의 압수(대규모이든 단편이든)도 우리를 구하지 못할 것입니다. a) 국제 시장에서 러시아 연방에 대한 신뢰는 하락할 것입니다(예: 20년대 RSFSR이 짜르 체르보네를 스탬프 찍어야 했던 때). 어떻게 든 거래), b) 현재 돈을 인출하십시오 - 몇 초만 있으면 상관 없습니다 - 우리는 당신을 감옥에 가둘 것입니다 / 교수형 / 네 번째 뭐 그런 다음 우리는 과두주의 돈을 점차적으로 얻습니다..
        ZY 나는 함대에 반대하지 않습니다. 나는 그것을 찬성합니다. 국가가 건설, 무장 및 유지 관리할 수 있는 함대를 위해 ..
    28. 트리뷴
      +3
      4월 23 2015
      피터 XNUMX세: "함대가 소진되면 우리의 모든 행위가 물거품이 될 것입니다..."

      경제에는 모든 것을 나누고 재분배하는 "유능한 관리자"라는 범주의 사람들이 있습니다... 그들은 "러시아의 두 동맹국-군대와 해군"의 발전을 위한 건설적인 아이디어를 가지고 있지 않지만 예산에서 자금을 재분배하는 데 상업적 이해관계가 있습니다...
    29. +4
      4월 23 2015
      어떤 상황에서도 함대에 손을 대서는 안 됩니다. 지난 20년 동안 그곳에서 많은 것이 도난당했습니다. 하지만 도둑을 식별하고 도난당한 물건을 압수해야 합니다. 이야기는 Vasilyeva 및 Serdyukov의 경우처럼 드러날 것입니다.
    30. +2
      4월 23 2015
      이 보고서를 다시 작성했습니다. 먼저 주제는 드론에 관한 것이고, 이제는 해군에 관한 것입니다. 전체 내용을 읽으십시오. 링크가 제공되었습니다.
      나는 주제의 출현을 예측합니다. 공군에는 비행기와 헬리콥터의 종류가 너무 많습니다. 전략 미사일 부대에는 너무 많은 유형의 ICBM이 있습니다. 박 네
      비싸고 필요하지 않습니다. 군사 수송과 특수 항공 프로그램을 줄여야 합니다.
    31. 0
      4월 23 2015
      사람: 도난당한 물품을 희생시키면서 지상군 비용을 늘려야 합니다!
    32. +2
      4월 23 2015
      이들이 어떤 종류의 "전문가"인지는 그들이 함대에 할당한 임무에서 확인할 수 있습니다. 즉 그들의 지적 수준은 이 이상으로 올라가지 않았다.
      “현재 러시아 해군 발전을 위해 선택된 패러다임을 근본적으로 수정하여 함대의 임무를 명확하게 정의하고 이를 한계로 제한하며 우선 국방에 직접 참여해야 하는 요구 사항에 종속시키는 것이 바람직해 보입니다. 지상군의 임무에 대한 지원입니다.”

      이 구토물에서 다음과 같습니다.
      1. 함대는 "직접 국방에" 참여하지 않습니다. (당신은 그 사람을 이해해야 합니다... 그의 이름이 무엇인지, "산책"을 위해 바다에 핵 미사일을 가지고 있는 것!? 국가의 국익을 보호합니다.)
      2. 그리고 금붕어를 손짓하고 부르는 것은 부사관의 "푸른 꿈"입니다! - "지상군의 임무를 촉진하기 위해"!
      3. 이 무지한 사람들이 전쟁 중 함대의 임무에 대해 적어도 잠깐이라도 숙지했다면, 무엇보다도 무지하고 놀랍게도 (중요한 해안 시설의 파괴, 핵무기 및 적 기지의 파괴) 함대) 그들은 함대에 대해 꽤 평범한 것을 발견했을 것이지만 "해안 지역의 지상군 부대에 대한 지원, 해군 기지 방어, 적진 뒤에 군대 상륙 등"과 같은 임무가 절대적으로 높아졌습니다.
      그러나 이것은 그들에게 여가가 아닙니다! 그들에게 가장 중요한 것은 불쾌한 야망을 선언하는 것입니다! (돈이 부족해! 다차는 아무 가치도 없을 거야! 내 손자들을 해외에서 교육시킬 수 없을 거야!)
      그리고 가장 역겨운 것은 이것이 아마도 아르바트 군구의 부패한 전직 관리들, 심지어는 '그랜트 삼키기'일 수도 있다는 것입니다. 당신은 읽고 신에 의해 그러한 "실험"의 지루함에 놀라는 것을 멈추지 않습니다. 윽, 전문가 여러분!
      PS 나는 요즘 전쟁의 힘든 시기를 온전하게 헤쳐나가는 사람들을 반대할 생각이 없습니다! 그러나 나는 Severomorsk에있는 Kumzha의 매끄러운 대령이 BDRM을보고 그 변위가 무엇인지 물었고 대답을받은 후 눈을 위로 굴리며 꿈꾸는 듯한 말을했던 것을 역겹게 기억합니다. 그것으로 탱크를 만들 수도 있겠네요..."
      그리고 가난한 사람은 이 배가 일제사격으로 미국의 절반을 파괴할 수 있다는 사실을 거의 알지 못했습니다.
      그리고 당신은 펭귄이라고 말합니다!(c) (“공작”은 구식입니다!)
    33. VB
      +1
      4월 23 2015
      석유, 가스, 중장비 등을 국유화합니다. 그리고 저를 믿으세요, 모든 것에 돈이 있을 것입니다. 형법이 몇 가지 처형 조항을 추가하여 편집된다면 그러나 제가 동의하는 것은 조국이 실제로 항공모함을 아직 처리할 수 없다는 것입니다. 제독과 해군 장교들은 머리를 들고 조국의 쓰레기통에 뛰어 들고 싶어 정말 가렵습니다 지상군이 우선시되어야합니다.
    34. 0
      4월 23 2015
      신성 모독이라고 생각하지 마십시오. 그러나 이 기사를 읽은 후 Menshikov가 Peter I에게 대답하는 노래를 기억했습니다.

      “피터 XNUMX세는 배를 만들기 위해 멘시코프를 네덜란드로 보냅니다.
      얼마 후 Menshikov는 차르에게 편지를 보냈습니다.
      ``배를 건조할 루블이 부족해요!
      우리에게 루블을 보내주시면 배를 만들겠습니다!``
      피터의 대답은 다음과 같습니다.
      ``선박 건설을 위해 XNUMX루블을 보내겠습니다!
      빨리 대답해주세요. 지을 건가요, 말 건가요?``
      멘시코프:
      ``우리는 XNUMX루블을 마시고 떠났습니다.
      가능한 한 빨리 답변을 작성해 보세요. 작성해야 할까요?``
      베드로:
      ``마신 만큼, 마신 만큼 배를 만드세요!``..."

      이것이 아무리 사실이더라도! 하지만 진지하게, 우리는 배를 건설해야 할 뿐만 아니라 그들이 방해하지 않는다면 경제 전체를 부양해야 합니다.
    35. +1
      4월 24 2015
      뚱뚱한 마이너스! 해군에 대한 지출을 줄일 방법은 없습니다. 우리는 이미 기다렸습니다. 함대에 일반적인 현대화와 갱신이 필요한 때가 왔습니다. 예, 항공모함을 건조하기에는 아직 이르다고 할 수 있습니다. 그러나 잠수함과 선박은 XNUMX년에 적어도 수십 번씩 리벳을 고정해야 합니다. 게다가 흑해 함대도 완전히 업데이트되어야 합니다.
      1. 0
        4월 24 2015
        그런 다음 비용을 절감할 수 있는 부분을 즉시 표시할 수 있습니다. 바람직하게는 군사 예산에서. 육지 여행자? 공군? 방공? 만족? 퇴역 군인?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"