러시아 외교관에게 보낸 서신 : "두 독일 제국의 실수를 반복하지 마라."
외교 공동체 회원을위한 다양한 종류의 비슷한 메모 중에서 외교관에게 진정한 기념물. 정치인은 너무 분열되어 있고 종종 업무로 인해 과부하로 인해 전체 사진을 볼 수 없습니다.
지난 50 년 동안 서방은 1990에서 '이슬람 극단주의'로 발전한 '소비에트 침략'에 맞서 투쟁하면서 중동의 권위주의 정권을지지 해왔다. 의심의 여지없이 "아랍 세계"의 진노는 불충실하다. 그것은 미국에 의해 부과되고 지원 된 동일한 아랍 정권에 의한 탄압의 결과로, 군사 장비의 형태로 "도움"을 제공하고 군대 "고문"과 정보 요원들이 구금 훈련을 실시한 결과이다. "아랍 봄"이라는 현대 연극의 대본은 우크라이나, 그루지아, 키르 기스 스탄의 색칠 된 "혁명"배너에 지문을 남긴 동일한 저자들에 의해 적용되었습니다 : USAID (국제 개발기구, 개발 도상국에 직접 경제 및 기술 지원을 제공함). 국가, 혼합 뉴스), 포드 재단, 소로스 재단, 전국 민주주의 기금, 비정부기구 인 프리덤 하우스 등이있다.
사실, 이러한 "혁명"의 대부분은 미국을 대신 할 정권을 무너 뜨 렸지만, 이러한 비즈니스 조직의 역할을하고 쓸모 없게 된 이전 정권처럼 운명의 자비에 맡겨졌습니다. 그런 체제의 명단은이 기사에서 인용하기에는 너무 길지만,이란의 샤, 필리핀의 페르디난드 마르코스, 인도네시아의 수하르토, 이라크의 사담 후세인을 지칭하는 것으로 충분하다. 사실, 그러한 경우에, 워싱턴은 그들을 격동시켜 무바라크 나 카다피와 같은 반응을 일으키고, 그들 자신의 목적을 위해 진화하는 상황을 사용한다. 결국, 이러한 목표는 시스템의 선전 기관에 귀를 기울이고 공식 정부 문서를 읽는 사람들에게 분명합니다. 영미 계급의 영향력있는 동맹들과 그들의 젊은 동맹국의 목표는 중동을 "단편화 구역"또는 "불안정한 부문"으로 전환시키는 것입니다.이 단체는 국가 통합의 후원하에 모든 응집력의 가능성을 더욱 줄이기 위해이 지역을 더욱 더 분할해야합니다.
유라시아 발칸과 권력의 "블랙홀"
중앙 아시아의 공화국에서는 그러한 쿠테타의 기초가 이미 마련되어 있음을 주목해야한다. 이 나라들의 통치 엘리트들과 중동 국가들의 통치 엘리트들 사이에 매우 유사한 평행이 있다는 사실은 말할 것도 없다. 키르기즈스탄을 제외하고 다른 모든 공화국은 아랍 대통령의 모범을 따랐다. 그들은 대통령의 정치적 조건을 연장하고 혈연 친척이나이 친척들에게이 게시물을 전달하기 위해 헌법과 의회와 같은 공화당 정치적 도구를 조작하는 방법을 모색하기 시작했다. 주변.
마찬가지로 중앙 아시아 사람들은 현재의 정권에 불만을 가진 심각한 이유가있다. 뿌리는 경제, 사회 및 정치 분야에서 조화로운 기능을하는 사회를 박탈하는 근친상간의 독점으로 돌아 간다. 더욱이 쿠웨이트, 바레인, 사우디 아라비아, 리비아에서 카자흐스탄과 투르크 메니스탄과 같이 부유 한 사람들이 보조금으로 국민들을 진정시키는 페트로 드로 (petrodollars)가 풍부한 나라들이 그러한 "혁명"에서 멀지 않은 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고 "아랍 봄의 사건이 중앙 아시아로 확산 될 수 있는가?"라는 질문은 아랍 세계에서 발생하기 전에 이미 긍정적으로 대답 해왔다. 이란에 영향을 미친 탈 소비에트 국가들의 색깔있는 "혁명"은 아랍 봉기가 일어나기 오래 전에 일어 났으며 똑같은 "도장 된"기업계에 의해 개발되었다. 이 질문에 대한 완전한 답변을하기 위해 우리는 포스트 구 소련 국가들을 강타한 현재의 물결이이란 국가로 몰려 들면서 튀니지, 카이로, 사나, 벵 가지, 쿠웨이트, 암만 등의 거리를 뒤흔들면 새로운 물결로 되돌릴 것이라고 상상해야한다. 중앙 아시아에.
다양한 이유들로이 기사의 저자는 현재 중앙 아시아 공화국이 안전 지대에 있다는 결론을 내렸다. 브레진스키 총리는 중앙 아시아 공화국을 권력의 "블랙홀"이라고 부르지 만 유엔 분쟁과 중대한 힘의 지역 경쟁이라는 주요 위협을 암시하면서 유라시아 발칸 제국으로 분류하고 있지만 현재 아시아 공화국에 유리하게 작용하는 여러 요인이있다. 첫째, 서구의 이해 관계에 희생 된 새로운 국가가되고, 자금 조달, 조직화, 그리고 최초의 "혁명적 인 혁명"의 국가 쿠데타가 시작되면서, 이들 국가는 그들이 겪은 시험을 토대로 방어 정책을 개발했다. 둘째로, 현재, 그들의 인구는 "인권"의 "위대한 이상"을 영화 롭게하는 오늘날의 서방 선전의 단조 로움과 거의 분리되어있다. 왜냐하면이 공화국 정부가 서구의 "비정부기구"의 영향력이나 적어도 인기를 제한했기 때문에, 이 혁명의 "멘토 (mentor)"역할에 대해 소개되었다.
냉전이 다시 돌아왔다.
이 음모의 궁극적 인 목표는 중국과 러시아를 고립시켜 SCO (상하이 협력기구, 혼합 뉴스)의 일반 원칙에 따라 중요한 역할을 수행 할 수없는 새로운 세계 질서를 받아 들일 것을 강요하기 때문에 중국과 러시아는 중앙 아시아 정권으로부터의 그러한 위협을 제거하기 위해 개입해야했다. 과도한 노력으로 서구의 요구를 이행하는 위험에 직면하여 구소련 국가들 (또는 적어도 그들의 정권)은 깨어났다. 색깔 혁명이 일어난 모든 국가에서 정부는 평화와 안전 (우크라이나 나 그루지아의 경우 NATO 확장, 이집트 나 요르단의 경우 중동 평화) 또는 민주주의 (키르키즈스탄의 사건 그가 거의 1990 년에 돈을 지불 할 때까지, 화재로 놀 위험을 감수 한 카리 모프에게는 2005 또는 거의 치명적인 사건). 더욱이 터키와이란 문화권에 대한 중앙 아시아 공화국 문화의 근접성이 없었다면 아랍 세계의 사건은 그다지 실체 적이 지 못했다. 이제이 두 국가의 쿠데타 성공은 중앙 아시아의 평화와 안보에 해로울 것입니다. 왜냐하면 그들은이 지역의 바다와 국경을 접하고 과거와 현재와의 관계가 더 강하기 때문입니다.
중동에서의 현재 사건의 기원을 살펴보면 소비에트 연방의 붕괴와 새로운 세계 질서의 시작에 앞서 우리를 이끌 수 있습니다. 조지 부시 (11, 9 월 1990) 대통령은 예언 연설에서 공개적으로 발표했습니다. 부시 미스터 부통령은 21 세기에 시작된 새로운 세계, 즉 국가가 "힘의 도움으로 차이점을 해결하는 것"을 금지하고 그들의 행동이 "법의 지배"에 의해 결정될 것이라고 예측했습니다. 그러나이 세계를 달성하기 위해서는 어떤 국가도 다른 어떤 국가에 도전하기에 충분히 강할 수있는 구세계를 파괴해야했습니다. 지난 천년의 마지막 10 년 초 소련의 붕괴와 함께 영미 계급의 영향력있는 세계는 아무도 자신의 의지에 저항 할 수없는 세계에 대한 그들의 꿈의 실현을 방해하는 큰 문제를 해결하지 못했습니다. 현재 크기면에서 1990-ies의 많은 주에는 신세계 질서에 반대하는 인구, 에너지 원, 원료, 지정 학적 이점이있다. 구 유고 슬라비아는 좋은 본보기입니다. 후방을 덮고있는 어머니 러시아와 하나 인 것처럼, 그것은 유럽에서의 영미주의 패권주의의 영향력에 치명적인 라이벌이 될 수 있습니다.
당시에 채택 된이 아이디어는 10 년 동안 키신저 박사 (Kissinger) 나 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)와 같은 많은 훌륭한 전략가들을 계시했다. 이 정책은 Brzezinski의 저서 "The Great Chessboard"에 반영되어 있으며, 미국이 독점적 지배의 Full Spectrum of Dominance라고하는 군대의 교리로 받아 들여지고 부시 비 보수적 프로그램에서 시행되고 현재는 오바마 행정부에서 시행 된 Wolfowitz Doctrine에서 계속되었습니다.
실제로, 현재의 "아랍 봄"은 세실 로즈 (Cecil Rhodes)와 밀너 (Milner)의 행동과 "원탁의 촉수 (촉수)"에서 구현 된 길고 오래 지속 된 꿈을 발전시키는 다음 장일뿐입니다. 앞의 두 세기 동안, 오스트리아 - 헝가리, 독일, 일본, 페르시아 및 오스만 제국의 많은 강력한 적들이 분열되었습니다. 유고 슬라비아는 또한 그러한 분열의 마지막 단계에서 일어난 일의 첫 번째 원형이되었다. 해외 지원, 특정 인구의 일부 또는 심지어 정부의 특정 부분이 당국에 반기를 던져 궁극적으로 거의 기대되는 결과를 낳는다.
각각의 경우에 사회에 의해 감추어 진 오랜 기간 동안 합법적이고 때때로 불그스레 한 고충이 있거나 포 그라운드에서 떠오르고 에이전트를 자극하고 조직함으로써 (때로는 고의가 아닌) 대중을 분노시키는 노력을 지시 한 정부가 거리로 데려 간다. 소정의 계획에 따라 나머지는 정부의 "글로벌"분노를 보여주고 글로벌 커뮤니티의지지를 얻으려는 진술을 위조하고 "증거"의 사진을 제공하는 전문가 인 선전 기관 (즉, 정보 기관과 함께 주요 미디어 기업)의 작업입니다 "사람들에게.
파이낸싱
조지 소로스 (George Soros)는 여전히 많은 국가에서 그러한 모든 것을 포괄하는 운동의 창시자로 여겨지고 있습니다. USAID, Ford Foundation, 또는 Soros Foundation과 같은 조직을 희생시키면서 출현 한 운동은 이미 자체 조직을위한 합법적 토대가있는 사회 집단을 겨냥했다. 이 그룹에는 학생 단체, 환경을 지원하는 단체, 노동 조합, 오락 시설 또는 종교 파벌이 포함되어야한다고 가정합니다. 이러한 조직의 도움을 받아 아이디어를 확산하고 행동을 체계화해야합니다. 전복에 대한 자세한 내용은 Webster Griffin Tarpley, F. U. Engdahl 또는 Oscar Buffy 교수와 같은 사람들의 작품에서 발견 할 수 있습니다.
그러한 지정 학적 계획을 추구하는 사람들은 앞으로 몇 년 동안 그들의 행동을 발표하는 경향이 있으며, 그들은 그들의 진술을 기록합니다. 왜 그들이 그것을하는지 많은 이론이 있습니다. 이 기사의 범위는 너무 많습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 경우에는 많은 사실들이 있으며, 지난 세기의 사건을 보면서 외무 협의회, 왕립 국제 관계 연구소, 세계 평화를위한 카네기 기금 또는 로마 클럽과 같은 조직의 공식 문서와 연구를 읽는 것으로 충분하다. 주요 재앙적인 사건의 대부분이 새로운 시대의 죽음을 예언 한이 시인들에 의해 처음 경고되었다는 사실을 알기 위해. 결국, 히틀러의 저서 인 'Mein Kampf'를 통해 잎을 벗기는 사람들은이 "우울한 천재성"이 현실이되기 훨씬 전에 자신의 더러운 아이디어를 퍼뜨렸다는 것을 분명히합니다.
물론 USAID 나 포드 재단 (Ford Foundation)과 같은 조직을위한 자금 조달의 흔적은 이러한 "혁명"을 촉발시킨 것과 같은 그룹으로 이어지게됩니다. 그러나 많은 사람들은 뉴욕 타임즈조차도이 사실에 대해 썼다는 것을 알면 놀랄 것입니다. "미국의 단체들이 아랍의 부상을 도왔다"라는 제목의 기사에서, 영미 계급의 영향력있는 서클의 역할은 이러한 "봉기"를 촉발시키고 통제 한 집단의 재정 및 조직화로 추적 될 수있다.
최근 인터뷰와 미국 외교 전보에 따르면 이집트 청소년 운동 6 4 월, 바레인 인권 센터, 예멘 청소년 지도자와 같은 평범한 활동가들을 포함 해이 지역의 봉기와 개혁에 직접적으로 관여하는 수많은 집단과 개인들에 따르면 Intsar Kadhi는 국제 공화당 연구소, 민족 민주주의 연구소 및 워싱턴에 본부를 둔 비정부기구와 같은 조직으로부터 훈련을 받고 재정 지원을 받았다. 인권 자유 집. 공화당과 민주주의 기관은 공화당과 민주당과 약 연계되어있다. 그것들은 미 의회에서 창안되었으며, 민주주의와 국가 발전을 지원하기위한 보조금을 제공하기 위해 1938에 설립 된 민주주의 재단을위한 기금을 통해 자금을 지원받습니다. 이 조직은 매년 미 의회로부터 1 억 달러를받습니다. Freedom House는 미국 국무부에서 주로 미국 정부로부터 대부분의 돈을받습니다.
미국 정부는이 단체들이 민주주의를지지하기 위해 만들어 졌다고 주장하지만, 특히 중동과 이슬람 세계와 관련하여 미국이 민주주의를 건설하는 것에 대해 염두에두고있는 것을 압니다. 우리가해야 할 일은 역사 이라크와 아프가니스탄에서 인권과 민주주의 건설의 역사; 무고한 시민들의 시체로 가득 차 있고, 수십만 명의 어린이들이 고갈 된 우라늄으로 중독 된 시체로 흩어져 있다는 것을 알기 위해, 한 때 인프라와 문화가있는 도시였던 유적지는 말할 것도 없습니다. 영향력있는 사람들의 두려움을 겪지 않는 모든 국가들은 어떤면에서 그들의 내정 간섭을 방해하고 심지어 서방 정부와 기업계에 의한 반란을 자극하는 것에 대한 불만을 나타 냈습니다. 이 목록에는 리비아, 시리아,이란, 세르비아, 벨로루시, 심지어 중국과 러시아가 포함됩니다. 루카 첸코 (Lukashenko) 대통령에 따르면, 서방 국가가 외부에서 조국에 대해 취한 조치와 내부 조작은 "권력에 대한 불신을 뿌리고 목 졸라 죽인 나라를 목 졸라 죽이려는 한 사슬의 모든 연결 고리이다. 그들은 우리를 다른 모든 사람들처럼, 궁극적으로는 자신처럼 만들기를 원합니다. 우리는 목에있는 뼈 같아. "
진정한 독립을위한 중동에서의 싸움
미국 정부를 통해 이들 기업계의 내부 문제에 대한 항의에 수년간 항의해온 아랍 봄 국가들의 정부가 알려졌다는 사실이 알려졌다. "아랍 봄"의 희생자 중 가장 큰 이집트 정부는이 천년기 초반부터 시위를 선언했다. 미국의 기술 기업 자금이 중동의 반체제 인사들이 정부의 검열 관을 피하는 데 어떻게 도움이되는지 3 월 2011 (워싱턴 포스트) 지의 한 기사가 말하고 있기 때문에 분명히 그러한 공식 성명은 비합법적이지 않다. "민주주의"를 건설 한 역사는 항상 더 많은 자유와 기회에 대한 사람들의 욕구를 자극하는 이른바 비정부기구의 참여로 시작되었지만 전쟁과 이직으로 끝났다. 이들은 모두 동일한 비즈니스 서클에서 자금을 조달했다. 이라크에서의 전쟁은 페르시아만에서 대서양까지 모든 이슬람 국가에 "유토피아"를 가져다 준 것으로 중동에 이르는 첫 번째 벽돌로 불렸다.
부시 행정부는 세 가지 이유로 이라크 침공을 설명했다. 첫 번째는 11 9 월 2001 이후 선언 된 테러와의 전쟁입니다. 이와는 반대로 미국의 사담 후세인은 후원자가 아니더라도 오사마 빈 라덴의 공범자로 선언됐다. 두 번째 이유는 위협이었습니다. оружия 대량 살상. 현재이 문제에 대해 미국과 영국이 제공 한 정보가 거짓이라는 것이 알려졌습니다. 처음 두 가지 이유가 그 자체로 떨어져 버렸기 때문에 워싱턴은 중동 전역의 모델이 될 훌륭한 민주주의 모델로 이라크를 만들겠다고 약속했다.
그러나이 "유토피아"는 미국의 성명에도 불구하고 전혀 새로운 것이 아니었다. 이 아이디어는 지정학이 출현 한 역사에 뿌리를두고 있습니다. 미국이 제안한 것은 군사 학술지에 솔직하게 보여졌으며 지금까지는 이라크와 수단에서 점차적으로 육화되었고 리비아와 사우디 아라비아,이란에서 움직이고있다. 이지도는 이라크 전쟁 직후 부시 대통령의 통치 기간에 나타 났으며 중동은 작고 새로 등장한 국가로 분열되어있다. 이 계획의 가장 눈에 띄는 결과는 터키,이란, 사우디 아라비아와 같은 주요 지역 역사 국가들의 약화이다.이 지역에서 가장 큰 국가는 "분열과 통치"라는 오랜 정책과 함께한다. 지난 10 년 동안 미국은이란 내 테러 공격을 책임지고있는이란의 분리 주의적 요소들을 무장시키고 자금을 조달하는 일에 관여 해왔다.
자급 자족 할 수있는 능력을 지니고 있으며, 특히 중동 지역의 모든 지역에서 오래된 식민지 세력의 완전한 우월성에 저항하는 국가는이 공격의 목표입니다. 예를 들어, 리비아는이란과 마찬가지로 자체 중앙 은행을 보유하고 있으며 다국적 은행 협회의 직접 관리의 영향을받지 않습니다. 또한 소규모 인구, 방대한 지 역, 전략적 지리적 위치 및 많은 에너지 자원을 보유하고 있음에도 불구하고 특히 아프리카와 아프리카의 독립된 경제 및 정치 사상을 지원하는 것으로 알려져있다 (즉, 모든 아프리카의 자유가 꿈꾸는 독립 외교 정책) 서양의 금융 및 군사 산업 단지에서).
우연히 리비아의 내전이 치열 해지자, 반란군은 계획된 국가의 중앙 은행을 만들기 위해 잠시 쉬었습니다. 이들은 테러 혐의로 미국 교도소에 억류 된 알 카에다 조직원 중 누구도 아닌 반란군이다. 흥미롭게도 FBI가 만든 사실에도 불구하고 알 카에다는 1990 중반 이후 미국에서 특히 위험한 범죄 집단으로 선언되었지만 필요하다면 미국과 서구 기업 집단의 동맹국으로 활동했다. .
알 카에다는 아프가니스탄, 세르비아, 체첸,이란, 우즈베키스탄에서 좋은 동맹국이었다. 리비아와 같은 최근 갈등의 장소에서도,이 집단은 세계 공항이 군대로 바뀌었기 때문에 서방의 동맹국이었다. 결국, 알 카에다는 뉴 아메리칸 에이지 프로젝트에서 설명 된 앵글로 아메리칸 인플루엔셜 서클 프로그램 "지배의 완전한 스펙트럼"에서 모든 거래의 주인공으로서의 진정한 색깔을 보여줍니다.
이라크 2.0
사실, 이라크의 경우처럼 리비아에서 발생한 마지막 전쟁이이 전략의 좋은 예입니다. 그것은 유엔과 세계에 의해 "비행 금지 구역"의 도입 이외에는 아무것도 제출되지 않았지만 실제로 사막을 우라늄으로 채우는 또 다른 학살로 드러났습니다. 이라크에서의 전쟁과 마찬가지로이 갈등은 거짓말에 기껏해야 반 진리에 기반을 두었습니다. 서방 정부는 카다피 대령이 국민을 폭격했다고 주장하고 유엔은 "비행 금지 구역"을 도입하기위한 개입과 명령을 요구했지만 미국 국방부의 매우 높은 곳에서는 그 증거가 없음을 인정했다.
미 국방부 장관과 뮬런 (Mullen) 국방 장관이 이끄는 국방부 장관 회의에서 3 월 2011 국방 장관 언론의 대표와 함께 리비아 국방부 장관은 리비아 민간인에 대한 공습 혐의에 대한 신뢰성에 관한 질문에 답변했다. 언론에서, 그러나 우리는 이것을 확인하지 못했다. "라고 Mullen 제독은 덧붙였다. 아무런 확인도 없었다. " 사실, 지난 몇 주 동안 미 의회 의원 인 신시아 맥키 니 (Cynthia McKinney)는 카다피에 반대하는 세력이 CIA에 의해 훈련 된 용병 (알 카에다라고도 함)의 다국적 혼합물을 대표한다는 사실을 발견하고 확인했다. 중앙 정보국 (CIA)의 비밀 알 카에다 여단은 과거 1980의 소련과 발칸의 소련에 대항하여 좋은 일을했다. 이들은 아시아 인들과 아프리카 국가들의 인종 차별 주의자들로, 그들의 인형극 조련사들을 항상 알지 못한다. 예를 들어, "이교도"에 대한 대단한 지하드를 이끌고 이슬람교를 섬기고 있다고 믿었던이 세력은 발칸 반도에서 러시아의 지정 학적 영역을 파괴하는 데 중대한 공헌을했기 때문에 특히 중동과 특히 무슬림 세계의 방어를 효과적으로 약화시켰다. 알 - 아와 라키 (Al-Awlaki)와 같은 통제 된 지도자 인 국방부가 이끄는 무인 단체는 유고 슬라비아가 냉전 시대에 제 3 세계에 제공 한 실질적인 이익을 결코 알지 못했다.
영미 계급 카르텔은 카다피가 만든 경로와 인프라를 원한다. 왜냐하면 "리비아는 아프리카 전역을 장악하기위한 연안 교두보"이기 때문이다. 아마 Gaddafi의 실수는 2006에서이 카르텔을 완전히 신뢰할 수 있었고, 방어력을 약화시키고 잘 알려진 트로이 목마를 트리폴리의 고대 성문으로 보냈을 것입니다. 카르텔은 인간을 포함한 모든 국가의 자원이 그들의 시스템에 속하고 말할 필요도없이 - 기업 공동체에 제공 될 때까지 약탈 된 재화의 양이 그 굶주림을 만족시킬 수 없음을 보여 주었다. 그렇지 않으면, 그 국가는 하나의 타격으로 모든 것을 파괴하기위한 보편적 인 방법이 발견 될 때까지 여러 가지 다른 죽음의 방식 만 가질 만합니다. 카다피는 사담 후세인과이란의 샤의 삶을 사는 교훈을 이용해야한다. 같은 방식으로 "가르침을 받았다"는 것은 너무 늦지는 않았지만.
인권에 대한 위선
부정적으로 반응하는 것이 지정 학적으로 해로운 장소에서 취해진 결정적인 조치에 대한 서방의 반응을 살펴보면 인권 보호에 대한 주장은 진실과 거리가 멀다. 바레인이 그러한 예 중 하나입니다. 바레인의 경우, 서부 페르시아만에있는 작은 섬 국가는 깜박임없이 가장 억압적인 행동을 취할 수있었습니다. 이란과 인종 및 역사적으로 연결된 시아파 국가의 70 % 인 바레인은 또한 다섯 번째 해군의 기지 역할을한다 함대 미국 그리고 미국은 더 이상의 침공이 필요하지 않습니다. 또한 서구 비즈니스계의 패권에 저항 할 수있는 큰 국가는 아니다. 바레인은 사우디 아라비아 해안과 매우 가까우며 (바레인은 다리로 아라비아 반도와 분리되어 있음) 물론 영국 기업이 통제하는 거대한 유전 때문에 바레인은 리비아 또는 이라크와 같은 범주에 속하지 않았습니다. 그것의 권리를 위해 싸우는 것은 서방의 "동정심"을받을 자격이 없었다. 따라서 지역 주민들을 돕기 위해 군대를 파견하는 대신, 인권을 더욱 침해하기 위해 사우디와 에미리트 군대를 파견하기로 결정했습니다. 컬트 에이미 굿맨 (Amy Goodman)이 미국의 억압 된 억압이 바레인의 아랍 봄을 일으킨 "미국의 바레인에있는 크루엘 억압"이라는 제목의 기사에서 언급 한 것이 더 정확할 것이다.
따라서 워싱턴, 런던, 파리에서 쏟아지는 수사학에도 불구하고 분리와 지배가 인권과 민주주의가 아니라 그러한 "혁명"의 주도적 인 힘이라는 것은 분명하다. 이 지역의 현 행사는 수 년 동안이 부대에 의해 미리 계획되었으며, 그 이후로 점차 활력을 얻었습니다. 은퇴 한 미 육군 장군 웨슬리 클라크 (Wesley Clark)는 9 월 2007 이후 10 일 만에 부시 행정부가 이라크, 리비아, 시리아, 소말리아 등을 침공 할 계획이라고 11의 독립 정치 뉴스이자 라디오 채널 인 민주주의 자국에 말했다. 수단과이란. 외교 정책 잡지는 "다음은 누구인가?"라는 제목의 기사를 올렸다. 그는 무바라크 대통령이 사임 한 며칠 후 리비아의 사건 몇일 전부터 정권 교체를위한 후보 국가를 지명했다. 그 중에는 북한, 짐바브웨, 쿠바, 벨로루시, 그리고 가장 흥미롭게도 리비아 (평범한 조치를 취하기 며칠 전)와 같은 일반 후보자들도 있었다. 그는 리비아를 전세계에 알리는 서방의 요구에 복종하지 않았다. 리비아는 수단과 마찬가지로 아프리카를 중국의 영향으로 개방했으며 아프리카에 대한 미국 지배의 도구 인 AFRICOM (미군 병력의 아프리카 사령부, 약 Mixednews)에 가입하지 않았다.
프랑스의 정보 기관인 벵 그지 (Benghazi)의 반란을 일으킬 계획이 있다고 2010 (22)은 말했습니다. 이러한 캠페인의 진정한 본질은 출현을 정당화하기위한 행동에 대한 변명을 할 때만 명확 해집니다. 리비아에서의 군사 작전이 시작된 직후, 영미 신 제국주의 자들은 리비아 분단에 대한 정당한 상황을 제시했다. "인도 주의적 문제"에 대한이 "해결책"은 Farid Zakaria와 같은 여러 선전 전쟁 기관들에 의해 제안되었는데, 그들은 조각난 리비아가 Gadhafi의 지배하에있는 단일인보다 낫다고 주장했다. 그전에 이틀 전 2011 국장 인 닉 하비 (Nick Harvey) 영국 국무 장관은 BBC 방송과의 회견에서 분리는 "유일한 탈출구"라고 말했다. 그는 "서로를 죽이지 않는 확실한 탈출구가 인간적인 목표를 달성하기위한 유일한 방법"이라고 덧붙였다. 지난 1 월 수단에서 성공적으로 분리 된 후 XNUMX에서 리비아와 이집트는 수단의 분단이 아프리카 대륙 전역에서 전염 될 수 있다는 우려를 표명하면서 지역 지도자들의 눈을 피했다.
이집트 헌법 재 작성의 열쇠
그러나 분리가 선택이 아닌 경우에는 아랍 세계, 터키 - 페르시아 왕국, 동유럽 등 원하는 지역에있는 "봄"에 나타나는 새로운 정치 단체의 출현을 조작하는 두려움의 이유가 없습니다. "보호 지역" "- 모두 똑같은 유령 같은 유령의 비즈니스계의 손에 맡겨 질 것입니다. 실제로, 아랍 봄의 다음 단계는 이집트에서 시작되었습니다. 아마도 아랍 세계의 대 체스 판에서 가장 중요한 곳에서 시작되었을 것입니다. 이집트는 인구 및 역사적으로 가장 문화적인 아랍 국가 중 가장 규모가 크므로 나머지 아랍 세계 (문학, 예술, 연극 및 영화 제작에있어 아랍 국가 중 가장 많은 지역)에 직접적인 영향을 미치기 때문에 지정 학적으로 (아랍 세계의 중심부에) , 아프리카, 아시아, 유럽의 교차로에서), 이것은 대부분의 서구 관측가들이 인정하는 가장 큰 맛있는 음식이다.
리처드 하스 (Richard Haas) 전 미국 외교관 겸 외교 협의회 (리처드 하스)는 미국이 리비아를 교착 상태에 빠뜨려 (분리라는 뜻) 주장하고 그 노력에 집중했다. 이집트, 사우디 아라비아, 레바논, 예멘, 바레인,이란 등 지정 학적으로 중요한 국가들. 하스 장관은 고위 정치인들이 현명하고 이집트의 이행이 순조롭게 진행되고 사우디가 안정적이며이란이 그렇지 못하다는 것을 알기 위해 할 수있는 일에 초점을 맞추고 있다고 주장했다. 그가 이집트의 "매끄러운 이행"에 의해 의미하는 것은 이미 같은 정면의 동료 조지 소로스 (George Soros)에있는 그의 동료들 중 한 사람에 의해 수행되고있다. 이 "전이"의 다음 단계는이 혼돈에서 벗어나야 할 새로운 질서의 형성이며, 새롭게 떠오르는 사회의 구성과 방향의 발전에 투자하는 것보다 더 좋은 방법은 없습니다. 이라크와 마찬가지로 미국인들은 잘 구성된 "비정부기구"를 통해 이집트 헌법을 작성합니다.
"미국이 이집트 야당을위한 원조 패키지를 준비 중"이라는 제목의 기사에서 TIME 매거진은 이집트의 "자발적"혁명 2 주 후 25, 2011 공식적으로 워싱턴이 공식적으로 "결코 이집트가 민주주의로의 전환을 요구하지 않았다 들었어. 강력한 지도자의 독재 통치가 지속되거나 약한 플레이어가 통제권을 행사하려는 사실로 인해 위험한 권력 공백을 피하기 위해 이집트는 오랫동안 금지 된 정당의 번개처럼 빠른 발전을보아야합니다. 따라서 미국은 헌법 개혁, 민주주의 발전 및 선거 조직을 돕기 위해 만들어진 이집트 야당 단체들에 새로운 지원 패키지를 준비 중이라고 미 외무부 당국자가 타임지에 말했다. 실제로, 이집트에서의 불안이 Wael Ghonim과 같은 Google의 유명한 인물에 의해 유발 된 사실을 고려할 때, 미국은 형태와 내용 모두로 제작 된 새로운 헌법에 대해 비용을 지불하는 것이 적절합니다. 그러한 제국 정책이 아랍 세계를 성공적으로 통과함에 따라, 외교 정책 잡지는 누가 다음에 올 것인가하는 완전히 공정한 질문을 던진다.
러시아의 무관심
유라시아와 관련하여 서방의 지정 학적 계획 (그리고 러시아와 중국과 관련한이 계획의 확대 버전)을 알면, 왜이 두 나라는 잘 알려진 사건에 "무관심"한 채로 남아 있는가? 미국의 사설 정보 분석 회사 인 Stratfor의 George Freeman과 같은 일부 사람들은이 이유가 전적으로 자신의 이익이라고 주장합니다. 프리맨 (Freeman)은 푸틴 총리가 중세 선거 운동으로 비난하면서 2011에서 리비아에서 군사 행동을 허용하는 유엔의 결정에 거부권을 행사하기로 결정한 러시아의 기권을 고려하여 투표의 기권은 계산되었다 개입을 촉진하기위한 단계. 불안정한 상황으로 인해 리비아가 석유와 가스의 대체 원천으로 파괴 될 수 있으며 이로 인해 모스크바는 시장에서 더 큰 비중을 차지하고 유럽에서는 더 큰 통제력을 갖게 될 것 "이라고 말했다. 그러나이 견해는 다소 순진 해 보입니다. 몇 년 전 천연 자원 분지 개발의 중요성에 대한 푸틴 대통령의 발언에도 불구하고, 러시아가 천연 자원으로부터 높은 수입을 얻는 대가로 세계 지도자의 자리를 희생 할 것이라고 믿는 것은 어려울 것입니다.
많은 사람들은 러시아가 2007 년에 뮌헨에서 열린 서방의 독선을 억제 할 수 있다고 선언 한 푸틴 대통령의 연설에서 다극 사회를 열망하지 않는다고 비난했다. 냉전 종식 직후 러시아는 서방과의 관계를 개선하려는 노력으로 위대한 억지력의 역할을 포기했으며, 이는 부끄럽지 않은 영국계 미국인의 불법적이고 비도덕적이며 치명적인 무력과기만을 통한 우월적 운동으로 이어졌다. 그러나이 경우 러시아 나 중국과 너무 엄격한 것은 불가능하다. 왜냐하면 서방과의 관계를 가지고 있기 때문에 그들은 불을 지었다.
시간이 지남에 따라 영미인들은 강제로 우월을 성취하려고하며 목표를 달성하기 위해 차 세계 대전을 일으키지 않으려 고조차하지 않습니다. 러시아와 중국은 또한 바보짓을하지 않고 큰 전쟁에 끌려 가야한다. (두 번의 전쟁에서 독일과 마찬가지로) 최종 싸움은 패권주의의 길에서 일방적이고 목적이있는 행동을지지하는 사람들에게만 도움이 될 것이다. 그런데 문제는 아마도 푸틴 총리의 리비아에 대한 배신 행위에 대한 최근 캠페인과 함께 균형에있다. 나머지 세계 (아직 영미주의 패권주의에 의존하지 않은 나라들)는 일방적 인 제국주의에 대항하여 러시아 나 중국의 행동을지지하는 큰 책임이있다.
그러므로 결국 우리는이 중요한 질문에 대답해야합니다 : 우리는이 문제를 진지하게 다루고 다음 세계 대전과 절박한 비극으로부터 세상을 구하는 것인가? 향후 수십 년 동안 계속해서 실패하기보다는 영미 계 미국 헤게모니와 무관하게 지도력의 가능성을 여전히 보유하고있는 국가들은 단합 된 입장에 서게 될 것인가? 어느 날 벤자민 프랭클린은 미국의 다른 창립자들에게 이렇게 말했다. "여러분, 우리는 서로 붙어 있어야합니다. 그렇지 않으면 안심 하셔도됩니다. 우리 모두가 따로 교수형 당할 것입니다."
아마 러시아, 중국,이란, 인도, 파키스탄, 사우디 아라비아, 터키, 인도네시아는주의를 기울일 것이다. 자유 세계의 운명은 그것에 달려 있습니다.
정보