Rogozin : 러시아는 입구에 NATO 탱크를 주차하지 말 것을 요청한다.
러시아는 외교적, 정치적, 군사적 측면에서 유럽의 미사일 방어 체제 구축에 대한 미국과 나토의 우려를 표명하기 위해 협상을 진행하고 있지만, "복귀 할 수없는 시점"이 지나면 모스크바는이 문제에 대해 적절한 군사 기술적 대응을해야 할 것이라고 화요일 러시아의 북대서양 조약기구 드미트리 로간 신 (NATO Dmitry Rogozin) 상임 대표
"우리는 모든 것에 대해 일정한 한계가 있으며 명확한 레드 라인이 있다는 사실에주의를 기울인다.이 협상에는 아무런 수익이 없다. 이 계획이 이미 금속으로 이행되고있을 때 NATO 내에서이 시스템의 배치에 관한 모든 법적 구속력이있는 협약이 체결되고 러시아의 객관적인 관심이 무시 될 경우 외교관은 그들의 작업이 완료되었다고 추측 할 수있게 될 것 "이라고 Rogozin이 어제 말했다. 브뤼셀에서 나토 (NATO) 국방 장관 회의가 열렸다.
그는 "과학자들은 러시아 연방에 기회를 만들어야한다. 러시아 연방은 전략적 균형을 무너 뜨리려는 시도를 게을리하지 않을 것"이라고 말했다.
"이 방치는 러시아의 정치적 군사적 지도력에 의해 반복적으로 언급 된 군사적 기술적 대응과 관련되어야한다. 우리는 파트너들에게 직접 이것에 대해 경고하고 측정기가 오랫동안 켜져 있고 시간이 거의 남아 있지 않다는 사실에주의를 환기시킵니다. "라고 Rogozin은 경고했다.
그는 군사 기술 지원이 러시아에게는 강제적 인 조치라고 강조했다.
"우리는 프로젝트 개시자가 아닙니다. 우리는 회담에서 그러한 시간 압박 상황을 만들지 않았고, 나토에있는 미국인 동료들이 러시아에 진정한 안보 감각을 줄 수있는 남은 시간에 필요한 조치를 취하지 않는다면 상황은 우리 모두에게 바람직하지 않은 시나리오에 따라 발전 할 것입니다. 최소한 미사일 방어에 관한 리스본 협약에 영향을 미치는 부분은 적어도있다. 그들은 영구히 종이에 남아있을 것 "이라고 상설 대표는 말했다.
그러나 그는 유럽의 미사일 방어 체제의 중간 준비에 대한 2012의 시카고 정상 회담에서 발표 할 나토의 의도에 놀랐다. "우리는 오랫동안 EuroPRO 건축가가이 문제에 관해 과학자들이 말한 것과 관계없이 행동했다고 말했습니다. 모스크바는이 프로그램의 개발의 특정 측면, 특히 3 단계 또는 4 단계에서 반대합니다"라고 영원한 대리인은 설명했다.
"유럽의 미사일 방어 체제의 최종 견해에 대해 유럽인들도 많은 의문점이 있음에도 불구하고 미 국방부에서 이미 개발 된이 계획은이 계획에서 완전히 이행되고있다. 따라서 NATO 국방 장관의 역할은 미국의 "Proshniki"에 의해 긴급하게 구축 된 디자인에 대한 투표와 박수를 부추 기는 초안의 역할을 상기시킨다.
그에 따르면, 이것은 모두 "모스크바에 관계없이"행해진 다. "그리고 우리가이 시스템의 최종 윤곽을 결정하는 데 고려되지 않는다면 우리의 대답이 마음에 들지 않을 경우 불쾌감을 느끼지 말 것을 요청합니다."라고 Rogozin은 말했습니다.
"우리는 단순히 입구에 나토 탱크를 주차하지 말 것을 요청한다. 이것이 우리가 묻는 유일한 것입니다. 이를 위해 군사 기지에는 특별한 상자가 있습니다. "라고 NATO에 대한 러시아 임무의 책임자는 말했다.
즉, 미국의 배치 제한 거부와 관련된 구성을 포함하여 주로 북유럽에는 특정 미사일 방어 구성이 있습니다. 함대 흑해뿐만 아니라 북해에서도 러시아 연방은 어떤 상황에서도 받아 들일 수 없습니다. 송장이 필요하기 때문에 이와 관련하여 종이 인증조차도 작동하지 않습니다. 텍스처는이 시스템의 논리적 한계로, 남쪽 방향에서 오는 실제 또는 미래의 미사일 위험과 일치해야한다고 영구적 인 관계자는 말했다.
그는 10 월 NATO 회원국 인 5-6의 NATO 국방 장관 회의가 "미사일 방어 체제 구축을위한 미국의 첫 번째 단계 또는 두 번째 단계에 관한 진지한 논의를 의미하지는 않는다"고 지적했다.
"이것은 유럽인들이 일반적으로 미국인들에게 손의 자유를 부여하고 서구 전문가 커뮤니티조차도 이미이 문제에 관해주는 놀라운 신호에주의를 기울이지 않는 것을 선호하면서이 방향으로 다소 불리하게 행동한다는 단순한 이유 때문입니다. 러시아의 외교관은 인프라가 방위 수단보다 공격 수단에 가깝다고 말했다.
비탈리 이바노프 (Vitaly Ivanov) 정치 과학자 :
- 나토는 결코 러시아에 양보하지 않을 것이다. 결국, 자신의 자유 의지는 누가 자신의 지위를 떨어 뜨릴 것인가? 그러나 협의회에서 러시아의 역할을 강화하기위한 이니셔티브를 시도하는 것은 당연히 필요하다. 낙하가 돌을 버리면, 정기적으로이 문제에 대해 견디며 신경을 자극 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 평등을 달성하지 못합니다.
우리는 우리에게 관심있는 문제에 대해 어느 정도 양보 할 수있을 것입니다. 그들은 말할 것입니다 : "Nate, 질식!". 그러나 우리를위한 그러한 제출조차도 의심의 여지없이 중요 할 것입니다. 이는 정상적인 외교 관행입니다.
샤를 드골 (Charles de Gaulle)에 반역 한 파리지앵의 슬로건을 기억하십시오. "현실적이어야하고, 불가능을 요구하십시오!"또한 : "파란을 물어 라 - 필요한만큼 얻으십시오." 따라서 질문하는 것이 많을수록 러시아는 나토 (NATO)로부터 답변과 양보를받을 가능성이 커집니다.
동등한 발판으로 나토와 대화하기 위해서는 군사 정치적 잠재력을 블록의 군사 정치적 잠재력과 비교할 필요가있다. 그리고 지금 우리는 진지한 존재에도 불구하고 잠재력을 가지고 있습니다. оружия, 여전히 동일하지 않습니다.
NATO는 우리를 적으로 간주하고 보았습니다. 그러나 이론적으로 NATO (완전한 핵 군축과 핵무기 포기)에 가장 적합한 것이 무엇인지, 동맹국들은 우리가 이것을 받아들이지 않을 것이라는 것을 알고 그들의 가장 꿈에서 보지 못한다.
이제 대화는 우리가 상대방으로 간주되는 것을 멈추고 적어도 잠재적 인 동맹국으로 우리를 대하는 동맹 국가에 관한 것입니다. 그러나 지금은 순전히 이론적 인 대화입니다. 전술적 상황 개선, 양보 및 상호 합의에 관해서는, 우리 모두가 동맹국이든 적이든 관계없이 모든 것이 있었고 앞으로도 계속 될 것입니다. 또 다른 한 가지는 동맹을 너무 신중하게 대우 할 필요가 없다는 것입니다. 우리는 북대서양 조약기구가 동쪽으로 확장됨에 따라 우리가 어떻게 던져 졌는지를 잘 기억하고 있으며,이 교훈은 북대서양 조약기구 (NATO)와 북대서양 조약기구 (NATO)의 영역과의 상호 작용에 관한 결정을 내릴 때 항상 기억되어야한다. 동맹국들을 믿는 것은 불가능하다. 그들은 한 번 이상했던 "쉽게"던질 수있다. 그래서 생각없이 그들은 다시 그것을 할 것입니다.
러시아와 나토 (NATO)는 적이되기를 원하지 않는 잠재적 인 적이다. 따라서 그들은 서로 간의 대화에 참여하고있다. 대화는 상호 불신에 기반한 일종의 강요이지만,이 상황에서는 다른 것이있을 수 없습니다.
알렉산더 Khramchikhin, 정치 및 군사 분석 연구소의 분석 부서의 머리 :
- 러시아 - 나토 협의회 내에서의 의사 결정 과정에서의 평등은 러시아가 1 표를 얻었을 때만 가능하고, 하나는 나토에서 가능하다. 현재이 협의회의 모든 나토 회원국은 별도의 표결을 가지고 있습니다. 우리는 비 나토 국가 인만큼 동맹국에 대한 우리 자신의 규칙을 강요 할 수 없으며 그 반대를 기대하는 것이 이상 할 것입니다.
내 의견으로는,이위원회는 어떤 회원도 필요하지 않습니다. 그리고 어쨌든 회의에서 실질적인 문제는 해결되지 않습니다. 동시에 NATO는 위에서 언급 한 양보를하지 않을 것입니다.
그러나 관계의 발전은 여전히 가능합니다. 또한 모든 질문에서 진도가 가능합니다.
evroPRO의 문제는 내 의견으로는 존재하지 않으며, 발명되고 팽창되었습니다. 그녀는 아무 것도 아니지만 완전히 비정상적인 정도로 부풀어 오른다. 최소한 러시아의 안보 문제에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 신뢰의 문제는 러시아와 나토의 관계에서 중요한 문제로 남아있다. 그러나 미사일 방어와 같은 절대적으로 가상의 문제에 대한 노력은 의회 구성원 간의 신뢰 구축에 기여하지 않을 것입니다. 물론, 모든 것이 가능하지만, 모든 미사일 방어 시스템은 특정한 미국의 과제를 해결하는 것을 목표로하는 장대 한 허구이기 때문에, 우리가 그와 관련이 없기 때문에 우리가 신뢰를 정확하게 획득 할 것 같지 않습니다.
러시아와 북대서양 조약기구 간의 신뢰 증진은 드미트리 로긴 신 (Dmitry Rogozin)이 칭찬 한 가르침에 도움이되지 않는다. 합동 군사 훈련은 오랜 기간 동안 개최되지만, 동시에 그들은 거의 차이를 만들지 않습니다. 결국,이 모든 가르침은 장식 적이며, 인도 주의적 또는 자연 재해를 돕기위한 "초식"시나리오를 연구합니다. 그러나이 모든 것이 군대와 관련이 있습니다 - 나는 이해하지 못합니다.
사실, 러시아와 나토 (NATO)는 양측이 심리적 콤플렉스를 제거해야합니다. 이것은 확실히 신뢰의 성장에 기여할 것이지만, 당사자 중 어느 누구도이 단지를 다룰 예정이 아닙니다. 오히려 양측은이 복합 단지를 새로운 힘으로 계속해서 또 다시 강요합니다. 미사일 방어의 문제는이 현상의 징후 중 하나 일뿐입니다. 서로의 병적 인 두려움 - 가장 위험한 것. 러시아는 항상이 위협이 존재하지 않지만 나토의 위협을보고있다. 마찬가지로 NATO의 동부 지역은 러시아로부터의 직접적인 군사적 위협을보고 있지만, 사실이 아니라고 분명하다. 당사자들이이 단지를 극복 할 때까지는 신뢰가 없습니다.
정보