새로운 트위스트 미사일 서사시. 새로운 바다 기반 미사일 방어 시스템의 개발이 시작되었습니다.

18
새로운 트위스트 미사일 서사시. 새로운 바다 기반 미사일 방어 시스템의 개발이 시작되었습니다.해마다 러시아는 북대서양 미사일 방어 체제에 대한 질문에 명확한 답을 얻으려고 노력 해왔다. 그러나이 프로젝트에 관여하는 미국과 유럽 국가들은 여전히이란에 대한 변명, 심지어 더 나쁜 북한의 위협을 선호한다 (좋은 대답은 북한과 유럽이 어디에 있는가이다). 그래서 러시아는 유럽의 미사일 방어 체제가 핵무기에 대항하여 건설 될 수 있다고 믿을만한 모든 이유가 있습니다.

가장 확실한 방법은 협상하는 것입니다. 그러나이 방법은 정지 상태 인 것으로 보이며 아무 것도하지 않습니다. 9 월 러시아 외무부의 13은 다시 언급했다. 미국과 나토와의 협상은 결과를주지 않는다. 잠재적 인 적의 보호 시스템을 극복 할 수있는 미사일 개발? 이것은 물론 문제입니다. 그러나 유럽의 미사일 방어 체제는 러시아가 할 "대칭 적"으로 대응할 수있다.

얼마 전 미국 2007에서 새로운 버전의 Aegis Combat System 우주선이 테스트되었습니다. 그 구성의 주요 혁신은 Standard-3 로켓 RIM-161 표준 미사일 3 (SM-3)입니다. "표준"고도와 대기 중 공간 모두에서 표적을 칠 수 있습니다. 업데이트 된 Aegis 시스템은 순양함 CG-21 Lake Erie가 비상 사태 USA-2008을 파괴하라는 명령을 받았을 때 2 월 70 193에서 처음으로 실제로 테스트되었습니다. 위성 비행 매개 변수 (247 킬로미터 궤도의 고도와 27000 km / h 이상의 속도)에도 불구하고, 최초의 미사일이 성공적으로 표적을 때리고 함선의 미사일 방어 시스템의 효과를 확인했습니다.

SM-3 로켓 개발에는 선박에 전략적 미사일 방어망을 설치하는 것이 바람직하다는 논쟁이 수반되었다. 그러나 결국 우주선의 미사일 방어 체제 지지자들은 미군 당국이 우주선이 지상 단지보다 이동성이 높다는 것을 납득시킬 수 있었고, 그 결과 무엇보다도 전쟁에서 생존하고 그 임무를 수행 할 수있는 더 나은 기회를 갖게되었습니다.

앞서 러시아 측은 이미 동유럽에서 유럽 대서양 미사일 방어 체제의 배치에 대응하여 칼리닌그라드 지역에 Iskander-M 작전 - 전술 미사일 시스템을 배치해야한다는 점을 강조했다 (특히 그러한 단계의 필요성을 강조했다). 그렇습니다. Transnistria는 "Iskander"를 호스트 할 의향이 있음을 보여주었습니다. "Iskander"는 폴란드의 거의 모든 영역뿐만 아니라 루마니아와 체코 및 슬로바키아의 일부 지역을 "차단"할 수있게합니다.

이제 러시아가 미사일 방어 체제의 범위를 확대 할 계획이라고 발표되었다. 9 월 22, 유럽 - 대서양 미사일 방어 시스템 : 러시아와 우크라이나의 시각이 비디오 컨퍼런스에서 열렸다. 블라디미르 코진 (Vladimir Kozin) 러시아 외교부 언론 정보부 부국장은 다음과 같이 말했다 : 새로운 해저 ABM 시스템을 개발하기 시작했다. Kozin은 국제법의 모든 뉘앙스가 이미 확인되었고, 그 시스템이 그 어떤 것과도 모순되지 않을 것이라고 덧붙였다.

아마도 지난 세대의 이지스 (Aegis) 시스템의 성공은 러시아 군대의 이러한 결정을 밀어 냈을 것입니다. 또한 워싱턴은 이미 미사일 방어선을 지중해 또는 심지어 흑해에 배치하려는 계획에 관해 이야기했다. 또한 여러 북부 바다 순찰 옵션을 고려하십시오. 아마도 세계지도를 보는 것만으로도 충분할 것이며 아마도 이미 의심의 여지가있을 것입니다 : 미사일이이란이나 북한에 정확하게 사용 될 것인가? 더욱이 이들 국가는 지금까지도 유럽에 심각한 위협을 줄 수있는 대륙간 미사일이 없다. 그러나 이미이 미사일에 대응할 수있는 수단이있다. 물론 유럽 대서양 미사일 방어 체제의 창설자들에 대한 진실성에 대해서는 많은 의구심이 존재한다. 일부 정치 학자들은 심지어 이번에 만 미사일과 미사일 방어 영역에서 새로운 군비 경쟁을 예언하기도한다.

Kozin은 유로 - 대서양 시스템에 관한 모든 협상이 아무데도 이뤄지지 않는다는 사실 때문에 바다 기반 미사일 방어 시스템을 만들 필요성을 입증했다. 이 프로그램에 러시아의 참여 제안도 있었지만 제안은 그대로 남아있었습니다. 더욱이 러시아는 시스템에 대한 시스템 사용 가능성에 대한 보장조차받지 못했습니다. 적어도 이것은 의심 스럽습니다. 이 경우 Kozin은 유럽 대서양 미사일 방위의 목적, 구성 및 전망에 관해 우리가 필요로하는 모든 정보를 얻을 때까지 러시아는 재량에 따라 방위력을 수립해야한다고 말했습니다. 그녀의 계획이 낯선 사람과 일치하지 않더라도. 그리고 여전히 시스템을 구축해야합니다.
해외 란 무엇입니까?

전 사회주의 블록에서는 한개의 동의서가 서명된다. 올해 9 월 폴란드는 미국과의 인터셉터 미사일 설치에 합의했다. 며칠 후, 루마니아는 미국과 계약을 맺었다. 그것은 미사일뿐만 아니라 레이더 탐지 및 유럽 - 대서양 미사일 방어의 동유럽 부문의 통제 센터를 기반으로 할 것입니다. 폴란드와 루마니아에 시스템을 완벽하게 구축하는 것은 10 년 후에 완료되어야한다. 동시에, 이미 언급했듯이, 폴란드 인과 루마니아 인물은 모두 칼리닌그라드 또는 트랜스 니스트 리아 인근의 "이스 칸더"의 "책임 구역"에 들어갈 수 있습니다. 그러나 다행히도 폴란드와 루마니아 인은 러시아 미사일은 각국의 목표물을 목표로하지 않습니다.

몇 년 동안 미국은 자국 영토에 레이다와 미사일을 배치하기 위해 터키와 협상 해왔다. 사실이 협상은 매우 느리고 비생산적입니다. 그들은 미국이 우호적 인 회교 국가들, 예를 들어이란에 위협을 가하는 것을 돕는 것이 가치가 없다고 생각하는 수많은 정치인들에 의해 방해 받고있다. 또한 터키 측은 자신의 시설에서 우선 비우량 국가로의 데이터 이전 가능성에 우려하고있다. 따라서 내년과 1 년 반 동안 터키와 미국 간의 협상은 후자에 대한 긍정적 인 결과로 이어지지 않을 것입니다. 러시아는 이것에 상당히 만족하고있다. 터키에 설치 될 계획 인 레이더 기지는 "신뢰할 수없는 국가"뿐만 아니라 러시아 자체의 북 코카서스 지역에서도 잘 관찰 될 수있다.
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -4
    6 10 월 2011 08 : 10
    미사일 방어에 대한 광기는 새로운 차원으로 올라 가기 시작합니다.
  2. 0
    6 10 월 2011 09 : 45
    슬픈 광경.
    이러한 배경에서 러시아는 어떠한 방식으로도 S-500을 공급할 수 없습니다.
    군 지도부가 어디에서 보이는지 확실하지 않습니까?
    알았다 ...
  3. +1
    6 10 월 2011 09 : 56
    바다뿐만 아니라 이동성 및 고정식 (지뢰 내)도 있습니다.
    또한 KR STELS (1-3 tkm) 및 반경 1,2-1,5 t km의 BR, 국가 깊이의 몇 가지 새로운 강력한 레이더 ..
    그리고 위성 위성 방송.
    어쨌든, 당신은 미국에 대항 할 수 없으며, 그것은 우리 나라와 시민들에게 재앙이 될 것입니다.
  4. 최대
    -5
    6 10 월 2011 14 : 27
    특히 항공 및 로켓 과학 분야에서 미국의 품질 도약을 고려할 때. 그들에게 리비아 전쟁이 보여준 것처럼 S-200은 더 이상 위협이되지 않습니다. 이란이나 시리아의 혼란과 함께 S-300을 살펴 보자. 아마도 이미 그곳에서 손실없이 항공 방어를 물리 칠 것입니다. 승리의 성과 특성은 실제로는 종이나 대화에서와 같을 것으로 기대됩니다. 그렇지 않으면 .. Ivan, 당신이 맞을 것입니다.
    1. 스플라인
      +1
      6 10 월 2011 15 : 13
      C-200 강력하고 좋은 로켓. 올바르게 사용하면 긴 줄이 보호됩니다. 리비아 군대가 전자전을 수행 할 수있는 방법과 방법이 없었기 때문입니다. 300 번 콤플렉스는 중소 거리 만 방어합니다. 승리에서는 모든 것이 잘 정리되어 있습니다.
      1. svvaulsh
        -1
        6 10 월 2011 15 : 30
        교직원 및 군 직원의 꽃잎 고도, 대상의 고도, 속도 200, 300으로 논증을 강화하면 실수임을 이해할 수 있습니다.
        1. 스플라인
          +3
          6 10 월 2011 16 : 01
          나에게 질문에 대답하기 위해, 사수는 대공 사수를 불러야했다. 목표를 미세 조정하는 것에 대해 이미 알고 있다면 (SNAR 및 Zoo 시뮬레이터에서 작업 한 경우) 속도와 높이의 비율을 알 수 없었습니다. 그리고 단지 전후 반구에 대해서는 몰랐습니다. 나는 S-200이 좋은 복합체라는 것을 알고 있습니다. 우리는 시뮬레이터에서 수백 번 작업했습니다. 결국, 레이더로 대상을 강조 표시하는 데 가장 중요한 것입니다. 예. 로켓 자체는 오래되지 않았지만 경험없이 S-300을 놓칠 수 있습니다.
          1. svvaulsh
            0
            6 10 월 2011 16 : 28
            일반적으로 범위를 제외한 모든 측면에서 (여기서 미사일은 거의 동일 함) S-200이 S-300보다 열등합니다. 200의 주요 역할은 그룹 목표와의 싸움 (특별 요금을 설치할 때)에 주어졌습니다.
            1. 스플라인
              0
              6 10 월 2011 19 : 02
              올바르게 적용하면 위험합니다. 물론 훨씬 더 나쁘지만 리비아 군대가 올바르게 사용하면 위험 할 수도 있습니다.
              1. 최대
                0
                6 10 월 2011 21 : 15
                아마도 그것은 리비아 사람들의 경험조차도 아닐 것입니다. 공중 방어 범위 영역으로 들어 가지 않고 전투 승무원의 위치를 ​​결정하는 정찰 항공기의 장비는 어떻습니까? 그런 다음 최신 미사일 인 크루즈 미사일에 달려 있습니다. 바다에서 시작하여 단지를 너무 늦게 표시하는 복합체를 파괴합니다. 또 다른 것은 300-ka이며, 특히 업그레이드 할 경우 원칙적으로 완전히 다른 기술입니다.
          2. 0
            9 10 월 2011 15 : 30
            나토는 S-200과 싸우기위한 전술을 개발했습니다.
            리비아에서는 특수 항공 그룹이 전투에 사용되었습니다.
            S-200과의 NATO 투쟁의 증거가 있다면, 그것은 흥미로울 것입니다.
            불행히도, 나는 미사일의 기동성에 대한 데이터를 가지고 있지 않을 것입니다. 아마도 특수 탄도 기동이 사용되었을 것입니다.
            예를 들어 쿠바에서는 기동하기가 매우 어렵고 8g에서 표적을 가로 챕니다. S-9에 대해 200g 기동을 사용하는 비행기의 가능성은 얼마입니까?
            1. 스텔스
              0
              3 12 월 2011 23 : 12
              NATO 항공의 성공 이유 :
              리비아 대공 포수의 경험과 매우 낮은 훈련
              상당한 수치 우월
              -Libyans는 현대식 단거리 방공 시스템을 사용하여 동일한 S-200 (너무 적었고 심지어 가장 오래된 S-200A 버전)도 지원합니다.
              -다른 대역에서 작동하는 고출력 레이더, 최신 무선 정보 시스템 및 전자전 시스템을 포함한 Libyans의 통합 항공 방어 시스템 부족.

              리비아의 장거리 방공 시스템의 대부분은 첫날 대규모 Tamagavk 공격으로 파괴되었습니다. 리비아 인들은 현대적인 단거리 방공 시스템의 부족과 운영자의 열악한 훈련으로 인해 저항 할 수 없었습니다. 치아에서 (또는 오히려 뇌가 아니라)).
  5. 0
    6 10 월 2011 14 : 27
    미국은 어느 누구에게도 세계 최고의 위치를 ​​포기할 의도가 없습니다. 최근 이벤트는이를 확인합니다. 미국의 노력은 주로 중국 개발을 향한 것입니다. 따라서 미국에 충성하는 정부가있는 주에 의해 중국을 차단하려는 열망. 러시아는 중국과 협력하고 있으며 우리의 견해는 많은 정치적 문제와 일치합니다. 따라서 미국은 폴란드와 루마니아, 터키에 방공 시스템을 배치 할 것입니다. 그리고 스트라이크 시스템을 갖춘 그들의 배는 이제 흑해와 발트해에서 자주 손님이 될 것입니다 .... 글쎄, 미국인들은 힘의 위치에서 협상하는 것을 좋아하고 익숙합니다. 그리고 무엇을 숨기면 작동합니다. "스크랩에 대한 수신이 없습니다. 특히 다른 스크랩이 없을 때."
  6. 스플라인
    0
    6 10 월 2011 15 : 03
    Iskanders를 벤더에 넣습니다. 먼저 트란스 니스트 리아를 인식해야합니다. 상태로. 그리고 이것을 위해 우리는 무장 한 왕자가 필요합니다. 몰도바는 이것을 할 수 없으며 러시아 군대에 대해 알고 감히하지 않습니다. Iskander는 공격 무기이며 국제법을 우회하는 것은 쉽지 않습니다.
  7. 장군
    +1
    6 10 월 2011 15 : 52
    글쎄,이 위성 USA-193에 대해 미국인들은 위성이 대기 입구에서 격추되었다고 말하면서 27000km / h의 속도로 큰 제동과 세대에 대해 이야기하면서 어리 석었습니다. 여기서 대화는 논란의 여지가 있지만. 다음에 테스트가 실패했지만 아직 데이터가 없습니다.
  8. 최대
    +2
    6 10 월 2011 16 : 34
    이동 통신 사나 탄두와 달리 위성에서 비행 경로를 변경할 수는 없습니다. 이러한 테스트는 논쟁과 마찬가지로 넌센스입니다. 60 년대에 로켓이 포물선으로 엄밀히 날아 갔을 때, 그러한 미사일 방어 시스템이 통과했을 수 있습니다.
    1. 0
      6 10 월 2011 18 : 11
      그것을 고려할 필요가있다. они 주제에 대해 계속 연구하십시오. 즉 조만간 정상적인 미사일이 나올 것이다.
      1. 와딤
        0
        9 1 월 2012 19 : 38
        사실이 아닙니다 ...
        비용은 얼마입니까?
        그리고 우리는 여전히 서 있을까요?
  9. mind1954
    +3
    7 10 월 2011 05 : 30
    이제 우리의 광대 한 영토에도 불구하고
    육지와 바다를 접하고 "손님"을 기다릴 수 있습니다.
    비행 시간이 매우 짧습니다 상대는
    실제로는 그 영역에서만
    국경 주변에서 미사일 방어 고리가 강화되고 있습니다.
    결과 : 우리는 그들의 "상품"을 우리의
    영토도 마찬가지고
    우리 영토.
    여기서 상대는 비슷한 조건을 만들 수 있습니다.
    만약 당신이 핵 잠수함 링으로 그들을 둘러싸고 더 가까이 있으면 더 좋습니다.
    그리고 이것은 표면 함대의 덮개로만 가능합니다!
    소련에서도 마찬가지였습니다! 잠수함 함대가 만들어졌습니다
    잠수함과 잠수함, 동시에 항공 모함 등을 보호하기 위해
    그러나 결국 그들은 항공 모함 건설에 와서 연습을했습니다.
    잠수함 함대는 공중에서 가려 져야한다는 것을 보여주었습니다!

    PS 몇 년 전에 참여한 조직에 초대되었습니다
    날카로운 금속. 북쪽의 흥분으로 자르십시오. 나는 묻는다 : 그리고 이것은 누구인가
    모든 것을 지불합니까? 미국인들이 기뻐하는 사람. 약간,
    모든 컷을 카자흐스탄으로 보내는 비용
    그리고 Iskander와 미사일 방어도 마찬가지입니다.
    CROWBAR에 대 한 그의 집의 임계 값이 아니라 CROWBAR 만
    상대방의 집 문앞에서.
  10. 엄격히 금지 된
    0
    7 10 월 2011 16 : 05
    우리는 약 235
  11. 최대
    0
    7 10 월 2011 19 : 08
    어떻게 생각해? http://nk.org.ua/news/view/6144/ 자신감있는 소리 ...
  12. Artemka
    +2
    28 11 월 2011 19 : 42
    그렇기 때문에 방위 산업에 20 조가 할당되었습니다. 루블.
  13. 쇠퇴하다
    +1
    1 12 월 2011 17 : 49
    더 잘라야합니다.
  14. Artemka
    0
    1 12 월 2011 17 : 52
    예, 아마도 이것으로 충분합니다. 그들은 훔치지 않을 것입니다.
    1. 와딤
      +1
      9 1 월 2012 19 : 22
      나는 그들이 대답 할 것이라고 생각합니다 ... 그들이 훔치면 ...