전우들
소련 붕괴 후 바르샤바 조약 기구 조직, 일부 러시아 언론, 장편 영화 및 다큐멘터리에서 소련과 사회주의 국가의 특별 서비스의 상호 작용에 관한 자료가 나타나기 시작했습니다. 소련은 사회주의 국가의 특별 서비스에 큰 영향을 미치고 독립을 크게 제한하는 괴물 같은 괴물로 제시됩니다. 프레젠테이션과 유사한 접근 방식 역사 소련의 비밀 기관의 활동은 국가 안보위원회의 전 지도자와 직원들에게 합법적인 항의와 당혹감을 불러일으킵니다. 실제로 소련 PGU KGB의 외교 정책 정보국 전 부국장 인 Nikolai Kalyagin 소장과의 대화에서 바르샤바 조약 국가의 특별 서비스가 어떤 작업을 해결했는지는 어땠습니까?
"내일". 니콜라이 예고로비치 씨, 바르샤바 조약 회원국의 특별 서비스 간 상호 작용은 얼마나 가까웠으며, 세계에서 큰 권위를 갖고 있던 소련 KGB 지도부는 얼마나 자주 업무를 조정했습니까?
니콜라이 칼리긴. 우리나라의 국가 및 당 지도부는 소련 KGB와 바르샤바 조약기구 국가의 관련 특별 서비스 간의 협력 및 상호 작용 문제에 항상 큰 관심을 기울여 왔습니다. 이러한 상호 작용은 항상 국가 간 및 당사자 간 관계의 가장 중요한 구성 요소로 간주되어 왔습니다. 이 협력의 전략적 방향은 여당의 정치적 결정, 즉 의회, 중앙위원회 총회 및 당 기관의 현재 결정에 의해 결정되었습니다.
그것은 항상 계획된 성격을 가지고 있었고 소련 KGB의 각 본부에서 정보, 방첩 등 작업 방향에 따라 계획이 별도로 작성되었으며 그런 다음 어떤 형태로든 CPSU 중앙위원회는 자발적인 것이 아니라 합법화된 성격을 갖고 있었습니다. 이 순간은 매우 중요합니다. 다각적인 작업에서 소련 KGB는 완전히 독립적인 조직이 아니었고 항상 CPSU 중앙위원회에 의해 책임과 통제를 받았다는 점을 다시 한 번 강조하기 때문입니다.
그렇지 않다고 주장하는 사람은 노골적으로 거짓말을 하거나 단순히 무능력한 사람입니다. 나는 소련 KGB와 동독 국가안전보위부 사이의 협력과 상호작용을 감독하는 부대장이었고, 1981년 1982월, XNUMX년 XNUMX월에 이를 감독하는 부대장으로 임명되었기 때문에 이를 확인할 수 있습니다. 동일한 문제이지만 바르샤바 조약에 포함된 모든 사회주의 국가의 특별 서비스가 포함됩니다.
친구들과의 협력을 위한 연간 계획으로 돌아가서, 우리가 공식적으로나 비공식적으로 사회주의 국가의 동료들에게 전화를 걸었을 때, 나는 그러한 계획에 대한 제안을 준비하는 이니셔티브가 항상 KGB에서 나온 것이 아니라 KGB에서 나왔다는 점을 강조할 필요가 있다고 생각합니다. 우리 우호국의 비밀 서비스.
이것은 유리가 정한 매우 중요한 포인트였습니다. KGB와 사회주의 국가의 특별 서비스 간의 협력이 우리의 제안에만 기반을 둔다면 NATO 블록 국가의 부도덕 한 사람들과 정치인들이 우리가 위반하려고한다고 주장하게 될 것이라고 믿었던 안드로포프 우리 친구들의 독립과 주권.
이 원칙은 Andropov가 사망 한 후에도 소련 KGB의 다음 지도자 인 Viktor Chebrikov와 Vladimir Kryuchkov에 의해 신성하게 준수되었습니다.
친구들의 공동 작업에 대한 제안은 요약되고, 집중되고, 계획의 형태로 작성되었으며, 자국의 당 지도부의 동의를 위해 반환되었습니다.
그 후 소련 KGB 대표단 회의와 우호 국가의 특별 서비스가 열렸으며 그 동안 계획의 특정 위치 만 지정되고 포인트가 지정되고 조건이 결정되었습니다.
협력에 대한 유사한 접근 방식: 당 기관의 전략적 방향을 논의하고 승인하기 위한 계획, 조정, 회의는 우리 사이에 실질적으로 불일치가 없다는 사실에 기여했습니다.
특정 문제와 문제를 해결하는 전술에 관해서는 친구들이 경험과 운영 능력의 가용성을 바탕으로 직접 선택했습니다.
그들이 어떤 문제에 대한 우리의 제안이나 우리의 소망, 그들이 특별한 주의를 기울여야 할 사항을 표현해 달라는 요청으로 우리에게 돌아섰다면, 물론 이러한 요청은 KGB와 그 부서의 지도력에 의해 항상 신중하게 고려되었습니다. 나는 친구, 그들의 요청, 소원, 심지어 기분에 대한 세심한 태도가 소련 KGB 의장 Yuri Vladimirovich Andropov가 끊임없이 우리에게 주입 한 흔들리지 않는 규칙이라는 점을 강조하고 싶습니다.
이것이 그가 CPSU 중앙위원회에서 소련 KGB 작업에 가져온 그의 확고한 입장이었습니다. 실제로 그는 소련 KGB 의장으로 임명되기 전 1967년 CPSU 중앙위원회 비서이자 CPSU 중앙위원회 부서장으로 일했으며 CPSU와 소련의 당간 관계를 감독했습니다. 바르샤바 조약 회원국의 공산당. 따라서 위의 친구 특별 서비스와의 관계 원칙은 당 원칙이었습니다.
"내일". 그리고 소련과 사회주의 연방 국가의 특별 서비스의 공동 작업 계획을 정확히 누가 조정할 수 있습니까?
니콜라이 칼리긴. 이미 승인된 계획에 대한 조정은 물론 소련 KGB와 친구들 모두에서 이루어졌습니다. “계획은 교리가 아니라 행동 지침이다”라는 잘 알려진 가정이 우리에게도 효과가 있었습니다. 사실은 상황이 바뀌고 일부 사건이 발생하고 운영 능력이 변경되었기 때문에 계획 조정과 설명이 필요했지만 주요 협력 영역은 전략적으로 유지되었으며 계획에서 계획으로 이동했습니다.
"내일". 그리고 공동 작업의 우선 순위는 무엇입니까?
니콜라이 칼리긴. 여기에는 공산당 중앙위원회의 의회와 총회에서 나온 당 결정, 두 정치 체제 간의 대립으로 인해 발전한 국제 상황에 대한 평가, 두 군사 조직인 NATO의 존재에서 발생하는 방향이 포함되었습니다. 바르샤바 조약 국가 조직.
소련과 바르샤바 조약 국가에 대한 NATO의 핵 미사일 공격 준비를 공개할 시간을 보지 마십시오. 이 위험은 매우 실제적인 근거를 가지고 있었습니다. NATO와 미국은 그러한 파업에 대한 구체적인 계획을 가지고 있었습니다. 오늘날에도 그러한 계획이 존재하지만 숨길 수는 없습니다. 위험합니까? 그리고 그렇게 하려는 시도도 있습니다.
새로운 유형의 생성에 있어 NATO 국가의 과학적, 기술적 혁신에 대한 정보를 적시에 얻습니다. оружия 대량 살상.
분리주의 야망에 연루된 국제 정치 테러리즘, 종교 근본주의, 테러 경향, 민족주의 테러리즘을 작전 방식으로 퇴치하는 문제입니다.
불법 마약 밀매와의 싸움, 마약 마피아를 정치적 권력을 위해 노력하는 세력으로, 그 뒤에 미국 CIA가 인도차이나와 라틴 아메리카의 많은 국가에 서 있었습니다. 그것은 세계 여러 지역에서 권력을 잡는 데 도움을 준 이들 군대와 테러리스트 그룹에 요원을 즉시 침투하고 소개할 권리가 있었습니다.
나는 소련 KGB와 바르샤바 조약 국가의 비밀 기관 간의 협력이 형식과 내용 모두 매우 유연하여 오해와 불일치가 허용되지 않았음을 강조하고 싶습니다.
"내일". 소련 KGB는 바르샤바 조약 국가의 모든 특별 서비스와 우호 관계를 유지했습니까? 결국 루마니아 지도자 Nicolae Ceausescu는 말로는 사회주의 형제단에 대한 충성심을 강조했지만 실제로는 국제 무대에서 종종 소련과 대결하는 것으로 알려져 있습니다.
니콜라이 칼리긴. 정치적 관점에서 사회주의 국가의 모든 특별 서비스에 대한 소련 KGB의 태도는 똑같이 우호적이었고 이와 관련하여 예외는 없었습니다. 이 문제에 대한 평등 준수는 소위 사회주의 국가의 지침에 의해 모니터링되었습니다. 그러나 각국과의 협력 범위와 범위는 다양했다. 우리는 주로 우리가 받은 정보의 양과 다양한 운영 활동에서의 운영 협력 측면에서 동독 국가 안보부와 훌륭하고 유익하게 협력했습니다. 불가리아, 체코슬로바키아 친구들과 교류한 결과도 좋았다.
물론 소련 KGB와 사회주의 국가의 특별 서비스 간의 우호 수준은 협력의 효율성에 달려 있습니다. 우리는 항상 이러한 협력에 최대한 기여하려고 노력해 왔습니다.
동시에 소련 KGB 측에는 한 가지 중요한 원칙이 있었습니다. 항상 협력할 준비가 되어 있어야 하지만 친구에게 우리가 그들보다 이 협력에 더 관심이 있다고 생각할 이유를 주지 마십시오.
귀하의 질문에서 차우셰스쿠에 대해 언급하셨는데, 그는 소련을 상대로 국제무대에서 자주 뛰었다는 점을 지적하셨습니다. 귀하의 질문에 대한 답변으로 소련 KGB와 루마니아 특별 서비스 간의 협력 사례를 제시하겠습니다.
1961년에 나는 매우 구체적인 사건에 관해 루마니아 친구들과 대화할 기회를 가졌습니다. 부쿠레슈티에 있는 소련 KGB 대표 사무소의 도움으로 우리는 루마니아 내무부의 방첩 부서와 교류했습니다. 작전에 참여한 루마니아 특무부대 요원들은 행사의 목적과 취지를 잘 이해하고 나에 대한 호의와 우호적인 성품을 보여주었으며, 그 결과 당시의 작전은 우리가 원하는 결과로 끝났다. 몇 년이 지나고 루마니아 당-국가 지도부의 개인 구성이 바뀌었고 Nikolai Ceausescu가 권력을 잡았습니다. 그리고 루마니아 동료들과의 접촉도 중단되었습니다.
우리는 수년간 루마니아인들과 협력하지 않았습니다. 그런 다음 Ceausescu의 경력은 비극적으로 끝났고 새로운 루마니아 정부는 소련 지도부에 우리 특별 서비스의 이전 협력을 복원하도록 요청했습니다.
1990년 봄, 저는 직원 대표단을 이끌고 구체적인 협상을 위해 부쿠레슈티로 여행하라는 지시를 받았습니다. 그 결과 며칠 내에 협력과 상호 작용을 위한 구체적인 매개 변수, 방향 및 주제가 결정된 후 승인되었습니다. 소련 KGB와 루마니아 측의 지도력에 의해.
그러나 다른 종류의 예를 들 수 있습니다. 예를 들어 북한 정보 기관과의 상호 작용이 있습니다.
우리는 보통 XNUMX년대 초까지 어딘가에서 그들과 협력했지만, 북한 지도부의 주도로 이 작업은 중단되었습니다. 아시다시피 XNUMX년대 후반과 XNUMX년대 초반에 소련공산당과 중국 공산주의자들 사이에 이념적 불일치와 논의가 시작되었는데, 당시 북한 동지들의 지지를 받았습니다. 이때쯤에는 조선민주주의인민공화국에서는 김일성 개인숭배가 이미 완성되어 있었다.
XNUMX년대 초부터 북한 지도부는 외교정책 고립에서 벗어날 방법을 찾기 시작했다. 이 방향의 조치 중 하나는 북한과 소련의 특별 서비스 간의 접촉을 복원하겠다는 제안이었습니다.
1990년 봄, 소련 KGB 지도부는 CPSU 중앙위원회의 동의를 받아 나에게 대표단을 이끌고 평양에서 관련 협상을 진행하라고 지시했습니다. 프로토콜 관점에서 볼 때 소련 KGB 대표단이 꽤 괜찮은 수준으로 접수되었다는 점은 흥미 롭습니다. 그러나 외부 세계로부터의 장기간의 자기 고립은 북한 친구들의 정치 현실 이해에 부정적인 영향을 미쳤다. 이는 운영 이벤트에 대한 제안, 질문 및 평가의 순진함에서 분명했습니다.
"내일". 특정 국가의 수장 선거를 결정할 때 소련 KGB 수장이 결정적인 투표를 했습니까? 제가 이 질문을 하는 이유를 말씀드리겠습니다. 1997년 신문 "Sovershenno sekretno"에 게재된 발췌문인 Markus Wolf "얼굴 없는 남자"의 회고록에서 Walter Ulbricht가 동독 수장직에서 해임되기 전, Erich Mielke는 Andropov와 Brezhnev에게 이에 대해 알려달라고 요청했습니다. 왜 안드로포프와 브레즈네프가 필요한가?
니콜라이 칼리긴. KGB는 형제적 사회주의 국가의 정당과 국가 지도자들의 선거나 재선 과정에 결코 간섭하지 않았습니다. 그것은 이들 국가의 내부 문제였습니다. 나는 이러한 문제에 대해 고위 정당 차원에서 의견 교환이 있을 수 있었지만 KGB에서는 그렇지 않았다는 점을 인정합니다. 동독의 국가 안보부 장관 인 Erich Mielke는 전화 "VCH-통신"을 통해 소련 KGB 의장과 직접 연락하거나 국무부의 소련 KGB 대표를 통해 연락했습니다. 동독의 보안.
Walter Ulbricht에 대한 정보 전송이라는 사실이 발생할 수 있습니다. Erich Mielke, 장관이 개인적인 용도가 아니라 당시 Leonid Ilyich Brezhnev였던 CPSU 중앙위원회 사무 총장에게 어떻게 그것을 안드로포프에게 넘겨 줄 수 있었습니까? Brezhnev의 소련 KGB 의장과 CPSU 중앙위원회의 정치국을 통해 Erich Mielke라는 공식적으로 설립 된 채널이었습니다. 이 사실은 월터 울브리히트(Walter Ulbricht)가 이미 1971세였고 SED 중앙위원회 총서기직에서 사임하는 문제가 자연스럽게 성숙해진 78년에 일어났을 가능성이 높습니다. 이 경우 Erich Milke는 소련 동지들과 협의하기를 원하는 SED 중앙위원회 정치국 동지들의 의견을 Yu.V. Andropov에게 보고했습니다.
이는 CPSU와 SED의 우호 관계에서 흔히 발생하는 일이었습니다.
"내일". 사회주의 국가의 지도자와 특별 서비스 책임자에 대한 신뢰 문제는 CPSU 중앙위원회 정치국이나 이들 국가의 상황에 대한 정보를 제공한 소련 KGB에서 어디에서 해결되었습니까?
니콜라이 칼리긴. 사회주의 국가의 이 지도자나 저 지도자에 대한 신뢰와 불신의 문제는 어디에도 제기되지 않았기 때문에 해결되지 않았습니다.
우리는 CPSU 또는 소련 KGB 지도부와 해당 국가의 지도자 간의 관계 수준 및 정도에 대해 이야기할 수 있습니다. 당, 외교, 정보, 언론 등 모든 분야에서 CPSU 중앙위원회가 받은 정보를 기반으로 관계가 구축되고 형성되었습니다.
KGB의 정보는 유일한 정보가 아니라 전체 정보 단지의 구성 요소 중 하나였습니다. 그것을 얻으려면 대리인이 필요하지 않았고 신뢰할 수 있는 연락처만 있으면 충분했습니다.
"내일". 소련 KGB 제1968본부 분석부 부국장인 Barteniev 장군은 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. XNUMX년 체코슬로바키아에서 열린 사건에서 그는 군사 통역사로서 KGB 대화에 참석했습니다. 안드로포프 위원장과 체코슬로바키아 공산당 지도자들. 체코인들은 Alexander Dubcek의 행동에 대해 Andropov에게 많은 불쾌한 말을 했습니다. 체코슬로바키아의 격동의 시기에 KGB의 체코슬로바키아 친구들에 대해 뭐라고 말할 수 있나요?
나는 또한 유능한 사람들로부터 60년대 소련의 외국 정보부가 체코슬로바키아 공산당 중앙위원회에 비밀리에 침투했다는 소식을 들었습니다. 1953년 이래 사회주의 국가 지도부에 대한 비밀 침투가 KGB에서 엄격히 금지되었다면 어떻게 이런 일이 있을 수 있었겠습니까?
니콜라이 칼리긴. 유럽 사회주의 국가에서 소련 정보부의 잠복 작업은 크리미아에서 게오르기 디미트로프와 만난 후 이오시프 비사리오노비치 스탈린의 지시에 따라 종료되었습니다. 디미트로프는 사회주의 국가들은 소련 지도부에 비밀이 없으므로 요원을 모집할 필요가 없다고 말하면서 그러한 제안을 했습니다. 스탈린은 그와 동의하고 적절한 지시를 내렸으며 이는 CPSU 중앙위원회의 결정 형태로 공식화되었습니다. 그런 다음 소련 KGB 장교는 이 결정을 확인하고 엄격하게 준수했습니다.
1968년 유리 안드로포프와 체코슬로바키아 공산당 중앙위원회의 일부 비서들과의 만남에 관해서는, 그것은 요원들과의 만남으로 간주될 수 없습니다. 그러한 이해는 완전히 터무니없는 것이며, 전직 국가 안보 책임자가 그렇게 말한다면 이는 그의 명백한 직업적 무능력을 나타냅니다.
Andropov가 소련 KGB 의장이라고 말하면서 그가 1967 년에이 부서를 이끌었고 그 전에는 CPSU 중앙위원회 부서장 인 CPSU 중앙위원회 비서로 일했다는 사실을 잊지 말아야합니다. 사회주의 국가의 형제 정당들과 CPSU의 의사소통을 감독했습니다. 물론 이들 정당의 지도자들은 그를 잘 알고 존경하고 신뢰했습니다.
형제 정당 중앙위원회 비서들의 유리 블라디미로비치에 대한 그러한 자비로운 태도는 CPSU 중앙위원회 정치국 위원들에게 알려졌습니다. 따라서 그는 특히 체코슬로바키아 동지들로부터 그러한 회의에 대한 요청이 왔기 때문에 그러한 회의를 맡겼을 수 있습니다.
1968년 XNUMX월부터 XNUMX월까지의 사건은 긴장감이 넘쳤고 빠르게 전개되었습니다. Yu.V. Andropov뿐만 아니라 CPSU 중앙위원회의 정치국 전체가 이 모든 문제를 다루었습니다.
해당 사건 동안 정보를 수집하고 분석하는 주요 책임은 소련 KGB 제XNUMX본부(소련 PSU KGB)가 담당했습니다.
"내일". 그리고 체코슬로바키아 공산당 중앙위원회 대표들과의 비밀 대화 결과 얻은 정보의 정확성을 확인하기 위해 PSU가 서방 대리인을 요청할 수 있습니까?
니콜라이 칼리긴. 1968년 체코슬로바키아 사건 동안 정보부는 물론 제쳐두지 못했습니다. 결국 그 당시 그것은 소련 자체를 포함한 바르샤바 조약 회원국의 안보에 관한 것이었습니다. 특히 그녀는 NATO 국가 거주를 통해 체코슬로바키아 내부 사건에 대한 공격적 블록(현재까지 남아 있음)의 개입 계획과 구체적인 사실에 대한 정보를 획득하고 확인했습니다. 바르샤바 조약기구와 사회주의 공동체의 다른 모든 조직의 회원.
"내일". 폴란드와 체코와 같은 위기가 사회주의 공동체 국가의 특별 서비스 책임자에 대한 태도에 영향을 미칠 수 있습니까? 결국 체코슬로바키아 내무장관 요세프 파벨은 1968년 우리 군대가 투입된 후 서방으로 도피한 것으로 알려져 있습니다.
니콜라이 칼리긴. 물론 그럴 수도 있다.
"내일". 이런 일이 체코슬로바키아에서만 일어났는가, 아니면 요세프 파벨의 도피와 같은 다른 경우도 있었는가?
니콜라이 칼리긴. 루마니아 특별 서비스 "Securitate"부서 중 하나의 책임자가 서쪽으로 탈출했습니다. 다른 사건은 기억나지 않습니다.
"내일". Alexandra Marinina의 탐정 소설 "집행인을 방해하지 마십시오"는 1956년 헝가리 대사였던 안드로포프가 초감각적 지각을 연구하는 일급 비밀 실험실을 만들어 여러 나라에서 심령술을 사용하기로 결정한 과정을 담고 있습니다. 위기가 닥치면 사회주의 공동체. 나는 우연히 이 질문을 하는 것이 아니다. 방첩 장교였던 소련 KGB의 한 전직 직원은 그러한 실험실이 그의 부대 내부에 존재한다고 말했습니다. 그는 또한 나에게 정말 환상적인 것들을 말해주었습니다. 1968년 유리 안드로포프와 체코슬로바키아 지도자들의 회의에서 루비안카가 심령술사를 사용했다고 추정됩니다.
니콜라이 칼리긴. 나는 규범을 넘어 확산된 탐정 장르 작가들의 문학 소설에 대해 언급하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 나는 당신의 방첩 장교에 대해 그가 전지전능한 열광에 시달리고 있다고 말할 수 있습니다. 나는 개인적으로 그가 거기서 당신에게 한 말에 대해 아무것도 모릅니다.
그러나 불행히도 지금은 XNUMX도가 된 많은 재능있는 영화 및 연극 인물이 국가와 특별 서비스의 역사를 어둡게 만들기 시작했다는 점에 주목하고 싶습니다.
예를 들어 Alexander Solzhenitsyn의 동명 소설을 원작으로 한 영화 "In the First Circle"에서 Gleb Panfilov 감독이 재능있는 방첩 장교 Viktor Abakumov를 자신을 이길 수 있었던 멍청이로 보여준 것은 매우 유감입니다. 사무실에 있는 부하들의 얼굴. 그건 그렇고, 1941 년 1941 월 전쟁 기간 동안 Viktor Semenovich Abakumov가 이끌었던 SMERSH 부서는 라디오 게임 IV에서 나치 제국의 정보 기관인 RSHA 부서를 능가할 수 있었습니다. 덕분에 Abakumov의 직원은 XNUMX 년 가을 모스크바 물 공급을 폭파하고 우리 수도의 군사 공장에서 파괴 행위를 수행 할 예정이었던 모스크바 지역에 버려진 독일 파괴 행위자를 붙잡았습니다. 이것이 일어나지 않았다는 사실에 대해 우리는 그와 그의 부하들에 대한 영원한 기억인 Abakumov에게만 감사해야 할 의무가 있습니다. 그건 그렇고, 그는 존경하고 보호했습니다.
Kohl은 영화에 관해 이야기를 나눴는데 한 가지 불쾌한 점을 지적했습니다. 소련 시대에 전쟁에 관한 영화에서 적진 뒤에서 일한 고귀한 정보 장교의 이미지를 만든 일부 소련 배우들은 Dzerzhinsky Square에있는 KGB 문화의 집에서 동료들과 이야기를 나누게되어 기뻤습니다. 이 배우들은 명예와 존경으로 둘러싸여있었습니다. 1991년 XNUMX월 이후, 영화 영웅들은 CPSU에 대한 농담이나 해외 여행 중 어떤 행동(물론 그에 따르면 배우가 저 지르지 않은 행위)으로 인해 KGB가 갑자기 소련을 어떻게 만들었는지에 대해 이야기하기 시작했습니다. 해외여행이 제한된 배우.
"내일". 사회주의 진영의 아픈 곳은 발칸 반도 국가들이었다. 우리는 이미 루마니아 차우셰스쿠에 대해 이야기했습니다. 공식적으로 사회주의자인 티토 치하의 유고슬라비아는 실제로 요시프 브로즈(Josip Broz) 자신이 공식화한 비동맹 원칙을 고수했습니다. 상당히 유능한 많은 사람들의 의견으로 판단하면 사회주의 불가리아의 지도자 인 Todor Zhivkov도 엄격히 친 소련은 아니 었습니다. 일반적으로 우리나라는 발칸 반도 국가의 특별 서비스에 직면하여 강력한 동맹을 가지고 있었습니까?
니콜라이 칼리긴. 우리는 불가리아 특별 서비스와 긴밀하고 유익한 관계를 유지했으며 높은 수준의 신뢰를 얻었습니다. 따라서 나는 불가리아 특별 서비스를 통한 교황 요한 바오로 XNUMX세의 제거 명령에 대한 정보와 당시 과장된 불가리아 안토노프 시민의 비난에 대한 정보는 완전히 넌센스이고 허구이며, 미국 CIA 분석 센터에서 구성되었습니다.
동시에 요한 바오로 XNUMX세가 쓴 것으로 알려진 편지가 서방에 퍼지기 시작했습니다. 이 편지에서 가톨릭 교회의 고인이 된 수장은 자신이 연대를 이끌고 바르샤바 조약에서 폴란드를 철수할 준비가 되었다고 밝혔습니다. 이 편지는 가짜, 잘 짜여진 도발이라는 것이 확실하다. 당시 미국의 전폭적인 지지를 받았던 폴란드의 '연대'가 고개를 들고 있을 뿐이었다는 것을 기억하실 것입니다. Solidarity의 반소련은 공기와 같은 정치적 광고가 필요했습니다.
소위 "요한 바오로 XNUMX세의 편지"가 유리 안드로포프 자신에게 전달된 것으로 알려졌습니다. 가장 흥미로운 점은 Yuri Vladimirovich와 그의 직원 모두이 편지를 눈으로 보지 못했다는 것입니다.
유고슬라비아의 특별 서비스에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 1947년 이후부터 1984년까지는 그들과 협력이 없었습니다. 나는 그 이후의 기간에 대해 아무것도 모른다.
그러나 오늘날 그러한 협력이 존재한다면 그 효율성 수준은 불가리아 친구들과의 수준과는 거리가 멀다고 생각합니다. 그렇지 않을 수 없습니다. 티토, 유고슬라비아 공산당 및 유고슬라비아 자체에 대한 형제적 공산당의 잘 알려진 공동 결정 이후 사건의 전개는 유고슬라비아와 소련 사이에 높고 강한 불신의 벽을 만들었습니다. . 그럼에도 불구하고 이 벽은 파괴되었지만 직원과 특별 서비스 사이의 냉담함은 지나갔고 티토 원수 사망 후 우리나라가 유고슬라비아 당파가 파시스트 침략자들과 싸울 수 있도록 도왔던 시절과 같은 따뜻함은 사라졌습니다. , 그들 안에 있지 않았습니다. 그리고 특별 서비스 간의 관계 수준은 국가 간 관계 수준을 반영하는 축입니다.
"내일". 이러한 특별 서비스는 소련이 존재하는 동안에도 이슬람 근본주의의 성장 가능성에 대해 경고했습니까?
니콜라이 칼리긴. 나는 이 사실이 모든 사람이 다 알고 있거나 거의 다 알고 있는 현실이라고 생각한다. 이슬람 근본주의는 이슬람 자체가 존재하는 한 종교로서, 또는 원하는 경우 종교 이념으로서 존재해 왔습니다.
이슬람 근본주의는 강화되었다가 어느 정도 가라앉았습니다. 이러한 파도는 다양한 외부 사건(다양한 전쟁)과 이슬람 내부의 내부 분쟁에 의존했는데, 이슬람 자체는 다른 종교와 마찬가지로 종종 화해할 수 없는 다양한 흐름을 가지고 있습니다. 소련 KGB의 해당 부서는 이슬람의 이러한 방향을 결코 놓치지 않았습니다. 소련에서 이슬람은 공인된 종교였지만, 공격적인 근본주의는 국가뿐만 아니라 본질적으로 온건한 종교인 이슬람 자체에도 위험합니다.
문명 국가의 모든 특별 서비스는 항상 이슬람 조직을 포함한 모든 종류의 테러 조직과의 싸움에 특별한 주의를 기울입니다. 공평하게 말하면 지난 15~20년 동안 이슬람 근본주의 문제를 가장 먼저 제기한 것은 서방 국가의 특별 서비스와 대중 매체였다는 점에 주목해야 한다.
당시 소련은 아랍 동부 국가들과 친구였으며 이슬람 근본주의의 위험에 대해 종을 울리는 정치적 편의를 보지 못했습니다. 그러나 이것이 우리의 특별 서비스가 이러한 위험을 인식하지 못했다는 의미는 아닙니다.
우리나라에서는 아프가니스탄 혁명, 젊은 아프가니스탄 공화국에 대한 이슬람 국가의 외부 침략과 관련해서 만 이야기하기 시작했습니다. 그리고 1991~1994년 이후 체첸 전쟁과 다게스탄 테러와 관련하여 와하비즘과 와하비즘에 대한 학문적 연구가 밝혀지면서 와하비즘의 르네상스에 대해 이야기하기 시작했습니다. 따라서 이슬람 근본주의는 영원한 주제이며, 원칙적으로 정치 권력 장악과 경제적 이익의 재분배에 관한 곳에서 발생합니다.
"내일". KGB가 사회주의 국가에 대한 비밀 침투를 금지했기 때문에 우리 요원이 이들 국가의 영토에서 활동하는 테러 단체에 침투했습니까?
니콜라이 칼리긴. 소련의 KGB와 그 작전 부대의 경우 테러 조직에 대한 비밀 침투를 금지하지 않았으며 그렇게 할 수도 없었습니다. 왜냐하면 테러와의 싸움은 오늘날까지도 우리의 주요 전략 과제 중 하나이기 때문입니다. 특별 서비스.
우호적 파트너 정보 기관과의 협력에 관한 주요 주제 중 하나는 접촉, 특히 모든 종류의 테러 조직 지도부와의 협력에 대한 범주적인 금지였으며 여전히 여전히 남아 있습니다.
그리고 내부에서 그러한 조직의 개발, 계획, 의도, 테러 행위 대상, 마감일, 명령, 자금 출처 식별-이것은 항상 정보와 방첩의 임무였습니다.
정보